Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

До суду\~12.04.2024\~року з\~позовною заявою\~звернулась [PERSON] \~за якою\~просить стягнути\~з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач, щомісячно у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що у сторін є спільні діти [PERSON] та [PERSON] , які проживають з матір`ю. Шлюбні відносини у сторін фактично припинилися, відповідач проживає окремо від сім`ї в кв. [ADDRESS] будучи її співвласником з 1/3 частки. Відповідач працевлаштований в Бориспільському районному відділі управління поліції охорони у Київській області та не має інших дітей та утриманців. Позивачка не маючи власного житла проживає з дітьми в будинку, що належить її матер в [ADDRESS] . Вона не працює, утримувати дітей допомагають її батьки. Син [PERSON] хворіє на бронхіальну астму та відповідно потребує особливого догляду та додаткових витрат на ліки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а її матеріальне становище не дозволяє самостійно належно утримувати дітей: забезпечувати нормальним харчуванням, купувати одяг та необхідні ліки. Позивачка в судове засідання 01.08.2024 року не з`явилася та вважається повідомленою належним чином про дату, час та місце його проведення відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістка повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, позивачка повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання електронною судовою повісткою надісланою на її номер телефону зазначений в позовній заяві. Від позивачки разом з позовом до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання 01.08.2024 року не з`явився та вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце його проведення відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістка повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання електронною судовою повісткою надісланою відповідно до його заяви від 14.05.2024 року на його номер телефону. Про поважність причин не з`явлення відповідач суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило. Крім того, від відповідача не надходило до суду відзиву на позовну заяву. Від представника відповідача до суду надійшла заява за якою вона просить розглядати справу без участі сторони відповідача. Відповідач визнає позов в частині обов`язку сплати аліментів на утримання дітей, але в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу, що на його думку відповідає критерію співмірності участі у майновому утриманні дітей одного з батьків. Неявка в судове засідання учасників не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 01.10.2021 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] народився [PERSON] . В свідоцтві про народження батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю зазначена [PERSON] . За свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 16.03.2021 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] народилася [PERSON] . В свідоцтві про народження батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю зазначена [PERSON] . За актом обстеження депутата Яготинської міської ради від 08.04.2024 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] знаходячись на її утриманні. За консультативним висновком спеціаліста md_4208 від 21.10.2022 року НДСЛ «Охматдит» МОЗ України [PERSON] , [INFO] має діагноз бронхіальна астма, алергічна, алегргічний персистуючий риніт. За витягом з Державного реєстру речових прав № 357207671 від 06.12.2023 року власником буд. [ADDRESS] є [PERSON] . За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 373731263 від 10.04.2024 року відомості щодо належності [PERSON] нерухомого майна на праві власності відсутні. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 373731881 від 10.04.2024 року [PERSON] на праві власності належить 1/3 частка кв. [ADDRESS] . Відповідно до\~ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~- стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~-\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~-\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~-\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до\~ч.\~1,\~5,\~6\~ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За аналізом норм ст. 180-183 СК України та з урахуванням вимог ст. 81 ЦПК України у справах щодо стягнення аліментів на позивача покладено обов`язок доведення того, що дитина/діти проживають з ним/нею. А саме на відповідача покладено обов`язок доведення того, що розмір аліментів про стягнення якого просить позивач відповідач не має змоги сплачувати враховуючи його стан здоров`я, наявність у нього інших осіб, яких він зобов`язаний утримувати без поставлення його в такий стан, який не дозволяє йому забезпечити своє існування. Крім того, саме відповідач має довести, що розмір аліментів про стягнення яких просить позивач є більш ніж необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини/дітей. Законодавство України не визначає максимального розміру аліментів, які можуть бути стягненні за позовом отримувача аліментів при цьому діти мають право на своє забезпечення, яке не обмежене певною сумою та рівень їх забезпечення цілком залежить від доходу батьків. Позивачкою доведено, що діти проживають разом з нею та вона не має у власності нерухомого майна. Відповідачем не доведено того, що він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі про який просить позивачка враховуючи його доходи, наявність інших утриманців тощо. Відповідач має у власності частину нерухомого майна, тобто забезпечений житлом для свого проживання. Крім того, відповідачем не доведено, що розмір аліментів про стягнення яких просить позивачка буде значно перевищувати необхідний та достатній рівень для забезпечення гармонійного проживання дітей. При цьому слід враховувати, що аліменти стягуються і на майбутнє та обставини життя можуть потребувати від позивачки необхідності забезпечення дітей житлом для проживання незалежно від волі її батьків. У зв`язку з зазначеним позов підлягає задоволенню та при цьому суд не вважає, що відповідачем визнано позов, оскільки він заперечує щодо розмірі аліментів про стягнення яких просить позивачка. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 1 ст.\~141 ЦПК, оскільки позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.\~\~

Outcome: approved