Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом 8-го державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області до [PERSON] , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2024 року у задоволенні позовних вимог 8-го державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області було відмовлено. До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25 липня 2024 року надійшла заяви представника відповідача адвоката Ліфлянчика С.І. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної\~позовної вимоги,\~з приводу\~якої сторони\~подавали докази\~і давали\~пояснення,\~не ухвалено\~рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не\~вирішено питання\~про судові\~витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст.\~137\~ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно із ч. 4 ст.\~137\~ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) ; 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 8 ст.\~141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Згідно матеріалів справи 17 січня 2024 року між адвокатом Плевако А.П. та ФОП [PERSON] був укладений договір про надання правничої допомоги № 17/01/2024. Згідно квитанції до платіжної інструкції № 43767987 від 17 січня 2024 року [PERSON] було сплачено ФОП [PERSON] за правову допомогу за договором № 17/01/2024 від 17 січня 2024 року 15 000,00 грн. Отже, суд вважає, що відповідачем доведено і документально підтверджено витрати на правничу допомогу на суму 15 000,00 грн., що є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved