Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 08 листопада 2022 року № 6517316 в розмірі 16 422,00 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6517316. Договір укладено в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну документацію». ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало, надало [PERSON] кредит у розмірі 5 100,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів. Відповідач не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості станом на 30 січня 2023 року заборгованість [PERSON] становить 16 422,00 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 100,00 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 11 067,00 грн, прострочена заборгованість за комісіями - 255,00 грн. 30 січня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 89-МЛ, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 08 листопада 2022 року № 6517316. У зв`язку з вказаним просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач [PERSON] отримала 02 травня 2024 року, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи. Також 02 травня 2024 року відповідач [PERSON] особисто ознайомилась з матеріалами справи, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи. 16 травня 2024 року відповідач [PERSON] подала клопотання про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву до 01 червня 2024 року у зв`язку із потребою у правовій допомозі. Станом на дату ухвалення рішення у справі, відповідач відзив на позов не подала, клопотання про продовження строку повторно не заявляла. 05 липня 2024 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Корзніков С.В., подав заяву про зупинення провадження у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 серпня 2024 року заяву повернуто суб`єкту звернення на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження повноважень на представництво. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial