Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

30.04.2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з останнього на користь ТзОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за договором позики № 5723064 в розмірі 21 334.60 грн., з яких: 7 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 334.60 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; за кредитним договором № 102714029 в розмірі 12 570.00 грн., з яких: 3 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 570.00 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором №8384501 в розмірі 12 510.00 грн., з яких: 3 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8940.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 570.00 грн. - заборгованість за комісією, а також понесені судові витрати в розмірі 3028, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16.06.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем було укладено договір позики №5723064. 18.10.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від18.10.2023 до Договору факторингу №18-10/2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21334,6 грн. Вказує, що всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»в розмірі 21334,6 грн. 20.06.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір №102714029. 27.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №27102023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 27.10.2023 до Договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12570 грн. Вказує, що всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»в розмірі 12570 грн. 20.06.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір №8384501. 27.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №27102023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 27.10.2023 до Договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12570 грн. Вказує, що всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»в розмірі 12510 грн. Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики та кредитними договорами, та понесені судові витрати. Ухвалою від 02.05.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 12.06.2024 без виклику сторін. До суду надійшов відзив від відповідача на позовну заяву, в якому таку заперечив. Зазначає, що жодного із зазначених договорів факторингу на підтвердження сплати ціни договору відступлення права вимоги позивачем не подано письмового доказу, що свідчило би про перерахування грошових коштів на рахунок клієнта. Належних доказів оплати відступлення права вимоги до нового кредитора до позовної заяви не додано. Вважає, що з огляду на це, відсутні підстави для задоволення позову. Представником позивача подано відповідь на відзив, в якому зазначила, що відповідачем подано відзив з пропущенням строку, та вважає, що такий є безпідставним та не підлягає до задоволення. Вказала, що відповідач, підписуючи вказані договори, посвідчив свою обізнаність та згоду з їх умовами, волевиявлення учасників було вільним, жодних заперечень щодо непогодження з умовами та правилами надання грошових коштів під час підписання договорів відповідачем висловлено не було. Також нею було подано підтверджуючі документи про відступлення права вимоги, реєстри боржників, платіжні доручення про перерахування коштів. Ухвалою від 12.06.2024 розгляд справи було відкладено на 09.08.2024, за клопотанням відповідача про те, що ним не було отримано копії відповіді на відзив. 25.06.2024 відповідач подав пояснення по справі. В яких зазначив, що жодних належних та допустимих доказів тих обставин, про які заявляє позивач у позові щодо отримання кредитних коштів, наявності заборгованості та її розміру, а також переходу прав вимоги матеріали справи не містять, а відтак позов задоволенню не підлягає. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали. Представник позивача у відповіді на відзив просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, відзив та пояснення підтримує, в задоволенні позову просить відмовити. У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Розгляд справи призначався на 09.08.2024, судове рішення складено 13.08.2024. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. 16.06.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем було укладено договір позики №5723064.\~ 18.10.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 18.10.2023 до Договору факторингу №18-10/2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21334,6 грн. Як убачається з розрахунку заборгованості за договором позики №5723064 від 16.06.2023, відповідач взятих\~на себе\~зобов`язань\~належним чином\~не виконує,\~відсотки за\~користування кредиту\~не сплачує.\~В зв`язку\~із чим,\~заборгованість відповідача\~складає 21 334.60 грн., з яких: 7 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 334.60 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. 20.06.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір №102714029. 27.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №27102023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 27.10.2023 до Договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12570 грн. Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №102714029 від 20.06.2023, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, відсотки за користування кредиту не сплачує. В зв`язку із чим, заборгованість відповідача складає 12 570.00 грн., з яких: 3 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 570.00 грн. - заборгованість за комісією. 20.06.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір №8384501. 27.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №27102023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 27.10.2023 до Договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12510 грн. Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №8384501 від 20.06.2023, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, відсотки за користування кредиту не сплачує. В зв`язку із чим, заборгованість відповідача складає 12 510.00 грн., з яких: 3 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8940.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 570.00 грн. - заборгованість за комісією. Крім того, відповідно до платіжної інструкції №20359 від 18.10.2023, ТзОВ "ФК "ЄАПБ" було перераховано ТОВ "МАНІФА" плату за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023 у сумі 418753,14 грн. Згідно з платіжною інструкцією №20398 від 31.10.2023, ТзОВ "ФК "ЄАПБ" було перераховано ТОВ "МІЛОАН" плату за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 у сумі 2 085130,19 грн. Відповідач в своїх поясненнях вказав, що позивач не підтвердив свої позовні вимоги грошового зобов`язання. На думку суду, зазначене твердження відповідача є безпідставним. В своїй відповіді на відзив від 31.05.2024, представник позивача подав відповідні копії договорів факторингу, актів прийому-передачі реєстру боржників, платіжного доручення про купівлю права вимоги. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Згідно ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Приписами ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні статті 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказані розрахунки суми боргу, а відтак, суд, перевіривши зазначені розрахунки, вважає їх підставними. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 5723064 в розмірі 21 334.60 грн., з яких: 7 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 334.60 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; за кредитним договором № 102714029 в розмірі 12 570.00 грн., з яких: 3 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 570.00 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором №8384501 в розмірі 12 510.00 грн., з яких: 3 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8940.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 570.00 грн. - заборгованість за комісією. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028, 00 грн.

Outcome: approved