Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~В липні 2024 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є спадкоємицею [PERSON] , яка померла [INFO] , яка була її бабою, зокрема позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину заповітом на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачці стало відомо, що після смерті її баби залишилось також інше спадкове майно, а саме земельна частка (пай) розміром 3,08 га, що перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Грушевського в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області. Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті баби [PERSON] , вона звернулась до Підволочиської державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай). Однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця на спадкове майно та відсутністю документів що підтверджують родинні зв`язки спадкоємця та спадкодавця. Таким чином, позивачка не має змоги оформити свої спадкові права, тому змушена звернутись до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабою [PERSON] , а також визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2024 року було відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Крім того було задоволено клопотання позивачки про допит свідків. \~ \~ \~ \~22 липня 2024 року до суду надійшла заява адвоката Фіщука Василя Миколайовича про вступ у справу як представника позивачки. \~ \~ \~ \~Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2024 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка та її представник в призначене судове засідання не з`явились, представник позивачки адвокат Фіщук В.М. подав до суду заяву, згідно змісту якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу просить розглядати без його участі та без участі позивачки. Представниця відповідача Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в позовній заяві, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] , у віці 74 роки, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22 липня 1997 року. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 травня 1978 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії архівної довідки №945 від 10 жовтня 2017 року, виданої начальником архівного відділу Підволочиської РДА, по документах архівного фонду «Гнилицька сільська рада» у погосподарських книгах села Гнилиці станом на 1997 рік значиться господарство [PERSON] 1922 року народження голова двору. Разом з нею проживали [PERSON] 1978 року народження. Також встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки №464 від 24 жовтня 2022 року виданої виконкомом Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] жо дня її смерті [INFO] , яка проживала в селі Гнилиці Підволочиського (Тернопільського) району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про факт вступу в управління спадковим майном № 251 від 01 вересня 2000 року виданої виконкомом Гнилицької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, в управління спадковим майном, саме серртифіак на право на земельну частку (пай) серія ТР №0064809, який належав [PERSON] , яка померла [INFO] вступила [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2013 року у справі №604/19/13-ц, провадження № 2/604/41/13 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00040910469 від 10 серпня 2023 року, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, після якого прізвище дружини змінено на [PERSON] . Даний шлюб було розірвано вказаним вище рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області 28 січня 2013 року, після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювались. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] від 09 липня 1998 року, виданого завідуючою Підволочиської державної нотаріальної контори [PERSON] на підставі заповіту посвідченого виконавчим комітетом Гнилицької сільської ради народних депутатів 11 січня 1995 року і зареєстрованого в реєстрі за №1, спадкоємцем майна [PERSON] померлої [INFO] є [PERSON] , проживаюча в с. Гнилиці Підволочиського райоун Тернопільської області. Спадкове майно на яке видано дане свідоцтво складаєтсья житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно листа-відповіді начальника ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області, згідно відомостей сектору №1 відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносинГоловного управління, [PERSON] , жителька с. Гнилиці Підволочиського району набула право на земельну частку (пай) площею 3,08 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП ім. Грушевського. Відповідно до розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації від 21 жовтня 1996 року №415 їй видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0064809, про що 05 грудня 1996 року в Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) внесено відповідний запис за №360. Про отримання документа свідчить підпис власниці. Згідно витягу з Технічної документації про нормативно грошову оцінку земель №34-1913-0.5-281/2-15 від 30 січня 2015 року, виданого відділом Держземагенства у Підволочиському районі, про те що [PERSON] включена в списки осіб=, які мають право на земельну частку (пай), що знаходяться в колективній власності с/г підприємства «ім. Грушевського» с Гнилиці розміром 3,08 га. На ім`я [PERSON] виписаний сертифікат серії ТР №0064809 виданий на підставі рішення Підволочиської райдержадміністрації від 21 жовтня 1996 року №41 та зареєстрований в Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 05 грудня 1996 року №360. Допитана в підготовчому судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала суду наступні показання. Вона проживає по сусідству з позивачкою, знає її близько 20 років. Свідок вказала що померла [PERSON] дійсно була бабою позивачки [PERSON] , вони постійно жили разом, позивачка здійснювала постійний догляд за своєю бабусею. Крім того вказала, що матір позивачки разом з ними не проживала ніколи. Допитана в підготовчому судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала суду наступні показання. Вона є сусідкою позивачки, знає її, знає що вона проживала разом зі своєю бабою [PERSON] та доглядала її, стверджує що позивачка є онукою [PERSON] . Мати позивачки разом з ними не жила. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, оскільки вони принесли присягу та попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, а дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Відповідно до частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.ст.1217, 1223, 1233 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За положеннями ст.ст.1268,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом протягом шести місяців з часу відкриття спадщини має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1296, ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~З показань свідків вбачається, що померла [INFO] [PERSON] є бабою позивачки [PERSON] . Отже, [PERSON] є родичем спадкодавця [PERSON] , а саме її онучкою, а тому може бути спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Позивач прийняв спадщину шляхом подання до органів нотаріату відповідної заяви та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями. Згідно зі ст.ст. 1258, 1262 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Позивачка зверталась до нотаріальної контори з метою отримання спадкового майна, однак отримала відмову через відстність правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця та відсутність документів які підтверджують родинні зв`язки спадкоємця і спадкодавця, тому позивачка позбавлена можливості оформити в нотаріальному порядку спадкові права на земельну частку (пай). Законом визначені способи прийняття спадщини, а саме: 1) спільне проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; 2) подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса спадкоємцем, який на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не проживав. Як вбачається з матеріалів справи позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємець за заповітом в 1998 році. Водночас, закон не встановлює строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину, зобов`язаний звернутись до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В позасудовому порядку встановити юридичні факти родинних відносин та прийняття спадщини неможливо, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а від встановлення цих фактів залежить виникнення в позивача спадкових прав. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свої баби [PERSON] , позивачка є онукою померлої [PERSON] та спадкоємцем за заповітом після її смерті, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до органів нотаріату, відомості та докази щодо наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] в матеріалах справи відсутні, суд вважає можливим задовольнити позов. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує що позивачем не заявлено вимогу про розподіл судових витрат чи стягнення понесених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved