Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав, а саме: просить позбавити батьківських прав відповідача по справі - [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28.08.2010 року між сторонами по справі виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району було зареєстровано шлюб. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2013 року у цивільній справі № 308/14475/13-ц шлюб розірвано. 24 червня 2017 року позивачка повторно вийшла заміж та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Згідно виконавчого листа № 308/5288/13 від 17.05.2023 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 2000 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Проте, відповідно до розрахунку заборгованості, що складений відділом державної виконавчої служби у місті Ужгороді 14.12.2023 року, за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 152139,74 грн. Позивачу не відомо місцезнаходження відповідача, з сином [PERSON] він не спілкується взагалі, на контакт не виходить, не виявляє батьківську опіку, не цікавиться питаннями його виховання, не спілкується з даного приводу відповідач також і з позивачкою. Фактично функції батька дитини на даний час виконує чоловік позивачки [PERSON] , який спілкується з дитиною, повністю його утримує, має намір, у разі задоволення даного позову, усиновити [PERSON] . З теперішнім чоловіком є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з даними обставинами позивач звернулася до органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про надання висновку стосовно позбавлення батьківських прав відповідача по справі відносно малолітнього сина [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 15.02.2024 року № 109/17/01-19 орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з підстав та за обставин, які визначені у даному висновку. Зокрема, органом опіки і піклування Ужгородського міськвиконкому зазначено, що на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому розглядалося це питання, було досліджено акт обстеження умов проживання від 01.02.2024 року, копію розрахунку заборгованості, що складений відділом державної виконавчої служби у місті Ужгороді 14.12.2023 року, довідку Ужгородського греко-католицького приватного ліцею «ТеоБенд» від 30.01.2024 року № 01-08/21 та довідку сімейного лікаря від 03.01.2024 року № 8. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законодавством порядку, письмового відзиву не подав. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Враховуючи наявність всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів та винести заочне рішення по справі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд виходить з наступного. Як встановлено судом, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2013 у справі №308/14475/13-ц, що набрало законної сили, шлюб, укладений 28 серпня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] , про що виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району зроблено актовий запис №125, розірвано. Малолітнього [PERSON] , [INFO] , залишено на вихованні матері - [PERSON] . Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (повторного), виданого Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 21.09.2016. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 24.06.2017 року, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб 24.06.2017, про що зроблено актовий запис №08. До матеріалів справи додано розрахунок заборгованості відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.12.2023 №124830, згідно з яким на підставі виконавчого листа №308/5288/13 від 17.05.2023, виданого Ужгородським міськрайонним судом, про стягнення аліментів на користь [PERSON] , [INFO] , з 29.05.2013 станом на 30.11.2023 загальна заборгованість становить 252139,74 грн. Згідно з відповіддю на запит №184813214 від 14.12.2023 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону [PERSON] , [INFO] , відсутні дані про перетин кордону з 01.06.2023 по 14.12.2023. Згідно з висновком органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому від 15.02.2024 №109/17/01-19 громадяни [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 28.08.2010 року, актовий запис - №125. Від даного шлюбу у них є спільний малолітній син - [PERSON] , [INFO] . Малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що 21.09.2016 року видано повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 801 від 12.07.2012 року. Проте спільне життя подружжя не склалось і рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 01.10.2013 року по справі № 308/14475/13-ц шлюб між ними було розірвано. Згідно виконавчого листа №308/5288/13 від 17.05.2023 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 2000 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. 16.01.2024 року до Центру надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради надійшла заява гр. [PERSON] , [INFO] , щодо надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . У вищезгаданій заяві зазначено, що батько не займається вихованням дитини з 2013 року, здоров`ям сина не цікавиться, аліментів не платить протягом багатьох років, іншої матеріальної допомоги не надає, проживає за кордоном, будь-якого контакту з ним немає, фактично всі батьківські обов`язки відносно [PERSON] , зокрема і матеріальне утримання сина, зі слів матері дитини, на даний час здійснює її теперішній чоловік [PERSON] , з яким у неї є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . В ході проробленої роботи встановлено, що мати дитини гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою проживає її син - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , та теперішній чоловік - гр. [PERSON] , [INFO] (вітчим малолітнього), що підтверджується актом обстеження умов проживання від 01.02.2024 року та копією довідки про реєстрацію місця проживання особи. Акт обстеження від 01.02.2024 року, складений за результатами проведення обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , вказує на те, що умови проживання у квартирі - добрі. Дане помешкання складається з 2-х житлових кімнат, кухні, коридору та ванної кімнати. Санітарно-гігієнічний стан квартири знаходиться на належному рівні. Житло облаштовано комунальними зручностями (світло, вода, газ), автономним опаленням, сучасними меблями та побутовою технікою. Для виховання та розвитку дитини в квартирі створено належні умови. В [PERSON] , облаштовано окреме спальне місце та стіл для навчання. Дитина забезпечена шкільним приладдям, продуктами харчування, одягом та взуттям по сезону. Стосунки, традиції сім`ї - традиційні, доброзичливі. В ході бесіди, проведеної з матір`ю дитини, з`ясовано, що вона має намір позбавити батька [PERSON] батьківських прав. Зі слів матері, батько її сина не приймає участі у його житті та вихованні, фінансово не допомагає. Ухилення батька від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини підтверджується копією розрахунку заборгованості по аліментах №124830 від 14.12.2023 року, довідкою Ужгородського греко-католицького приватного ліцею «ТеоБенд» від 30.01.2024 року №01-08/21 та довідкою сімейного лікаря від 03.01.2024 року №8. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах №124830 від 14.12.2023 року загальна заборгованість [PERSON] по виконавчому листу 308/5288/13 від 17.05.2023 року станом на 30.11.2023 року становить 252139 грн. 74 коп. У відповідності з довідкою Ужгородського греко-католицького приватного ліцею «ТеоБенд» від 30.01.2024 року №01-08/21 [PERSON] , [INFO] , навчається у 6 класі ліцею «ТеоБенд». Після уроків [PERSON] забирає виключно мама [PERSON] або вітчим [PERSON] . Згідно довідки сімейного лікаря від 30.01.2024 року №8 малолітній [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом лікаря-педіатра [PERSON] в медичному центрі «Превеншн» з 2019 року. За цей період на прийом до лікаря зверталась тільки мама дитини. Малолітній здоровий. Профілактичні щеплення всі виконані. Дане питання 06.02.2024 року розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому. Було заслухано думку матері дитини щодо вирішення даного питання. Мати зазначила, що батько дитини, з часу розлучення жодної участі у житті малолітнього не приймав та не приймає, аліменти не сплачує. Батько відсутній в житті дитини з 2013 року, не дає про себе знати. Батько дитини, зі слів матері, перебуває за кордоном протягом останніх 5 років. Враховуючи інтереси дитини, комісія прийняла рішення рекомендувати органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Всі наведені обставини свідчать про те, що батько дитини свідомо ухиляється від його виховання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved