Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства, що стверджується Довідкою до Акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 365697 від 15.08.2011, з діагнозом ДЦП з помітно вираженим тетрипарезом та олігофренією у ступені імбіцильності. В силу специфіки своїх захворювань [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому є особою, якій потрібен постійний догляд. Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 12.11.2014 [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуном\~її рідного\~брата [PERSON] , [INFO] . Проте, з початком повномасштабного вторгнення держави-агресора рф на території України, [PERSON] вступив до лав захисників нашої Батьківщини і даний факт підтверджується відповідними довідками. Фактично, з початку війни функції опікуна [PERSON] здійснює син [PERSON] та рідний племінник [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який наразі є її найближчим родичем. Заявник надіслав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав. Представник [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав. [PERSON] надіслав до сду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, разом з тим, в матеріалах справи міститься висновок останнього щодо доцільності призначення опікуна. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2014 року в спаві №362/4199/14 року, визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженки селища Глеваха Васильківського району Київської області. Встановлено над [PERSON] і призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . Обставини справи щодо недієздатності [PERSON] та необхідності встановлення над нею опіки не підлягають доказуванню в даній справі згідно з вимогами ч.4ст. 82 ЦПК України. З початком повномасштабного вторгнення держави-агресора рф на території України, [PERSON] перебуває на військовій службі в м. Бахмут та Донецькій області, що підтверджується довідкою в/ч [NUMBER] від 01.05.2024 року, довідкою в/ч [NUMBER] від 02.02.2024 року та довідкою про безпосередню участь особи у здійсненні заходів необхідних для оборони України №1696/3114. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Глевахівської селищної ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради №34-05 від 28.02.2024 року, вважають за доцільне призначення опікуном [PERSON] - гр. [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Частиною ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно частин 2-5 статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, виходячи з вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені обставини, зокрема, що [PERSON] є недієздатною особою, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує постійного догляду, а також те, що опікун, який призначений рішенням суду перебуває на вйськовій службі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] .

Outcome: approved