Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною тіткою позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належить померлій на праві особистої приватної власності. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, у якому зробила заповітне розпорядження, належний їй житловий будинок заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. До нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини в строк встановлений законом позивач не зверталася, так як не була юридично обізнаною, вважала, що так як країна перебуває у військовому стані то юридичні послуги не оформлюється, до того ж виїхавши з окупації, позивач мала довготривалий стресовий стан. Після деокупації частини Херсонської області [PERSON] повернулася додому у с.Олександрівка та тривалий час була змушена займатися ремонтом житла, яке було значно пошкоджено під час бойових дій. 03.11.2023 року після звернення позивача до державного нотаріуса, було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням терміну для прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним, позивач просила визначити їй додатковий строк два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подачі в нотаріальну контору/нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 26.02.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 25.04.2024 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 29.10.2021 року, на випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, у якому зробила заповітне розпорядження, належний їй житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належить їй на праві особистої приватної власності, заповіла [PERSON] та [PERSON] , в рівних частинах. Право власності на вказаний будинок за [PERSON] зареєстровано 24.12.2007 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17174578 від 24.12.2007 року. Згідно актового запису про смерть №717, складеного 18.12.2021 року Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до листа Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області від 03.11.2023 року, [PERSON] роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням терміну для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини першою статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved