Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок належний їй на праві особистої власності, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вона звернулась до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак, у нотаріальній конторі, вивчивши оригінали документів, йому у цьому відмовили, повідомивши, що у свідоцтві на право особистої власності зареєстрованому 13.08.1990 року №138, прізвище спадкодавця зазначено з виправленням. Так, у прізвище « [PERSON] » зазначено ніби як « [PERSON] ». У зв?язку з цим нотаріус запропонувала звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, що видане 10.08.1990 року на підставі рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради народних депутатів від 12.04.1990 року №122 на ім?я [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимогу заяви підтримала, просила заяву задоволити. Представник заінтересованої\~особи\~-\~голова Зимнівської сільської ради В?ячеслав Католи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Прізвище зазначено як « [PERSON] ». З копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 10.08.1990 року на підставі рішення виконкому Володимир-Волинської міської Ради народних депутатів №122 від 12.04.1990 року вбачається, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] . Запис прізвища записано нечітко. Із довідки, виданої Зимнівською сільською радою Володимирського району Волинської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] вступила в спадкові права на спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У всіх інших документах наданих заявником до позовної заяви, таких як: копія паспорта, копія свідоцтва про одруження, копія пенсійного посвідчення, прізвище вказане як « [PERSON] ». На даний час заявник [PERSON] бажає оформити спадщину після смерті матері [PERSON] , та оскільки у документах є розбіжності у написанні прізвища матері, у нотаріальній конторі їй порадили звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, що видане 10.08.1990 року на підставі рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради народних депутатів від 12.04.1990 року №122, належить [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved