Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

17.05.2024 до Таращанського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», представником позивача Стецюрою О.В. , подано вказану позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТДВ «СГ «Оберіг» грошові кошти у розмірі 32 009,05 гривень (тридцять дві тисячі дев`ять гривень 05 копійок), з яких: сума виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 30 874,29 грн., інфляційні втрати в розмірі 61,75 грн., пеня в розмірі 969,25 грн., 3% річних в розмірі 103,76 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422,40 та витрати на правову допомогу у розмірі 7300,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 17.09.2021 в місті Біла Церква по вулиці Привокзальній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «DAF» н.з. [NUMBER] з напівпричепом «VAN HOOL» н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та транспортного засобу марки «Jeep» н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Відповідно до Постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021 по справі №357/11601/21 відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «DAF» н.з. [NUMBER] з напівпричепом «VAN HOOL» н.з. [NUMBER] , станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/0833728. Відповідно до висновку експертного дослідження №125 від 23.09.2021 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Jeep» н.з. [NUMBER] , склала 36 804,77 грн. Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 11.10.2021 між потерпілою особою та ТДВ «СГ «Оберіг», а також враховуючи інші матеріали страхової справи, було узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 30 874,29 грн. (за вирахуванням франшизи в розмірі 2 500,00 грн.). Також, даною заявою було погоджено здійснення страховиком виплати страхового відшкодування згідно цієї заяви в значеному в ній розмірі, що є повним виконанням страховиком своїх зобов`язань перед заявником щодо означеного страхового випадку та підтверджує, що страховий випадок вважається повністю врегульованим та заявник не матиме жодних претензій до страховика стосовно означеного страхового випадку; розмір (сума) страхового відшкодування страховиком та заявником взаємно погоджено; страховик і заявник досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 11.10.2021, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 30 874,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.10.2021. Враховуючи винність відповідача у настанні ДТП, порушення ним обов`язків, встановлених відповідно до Закону №1961-IV, а також здійснення виплати страхового відшкодування, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» отримало право звернутися до відповідача за компенсацією виплаченого страхового відшкодування в розмірі: 30 874,29 грн., які відповідач зобов`язаний компенсувати. 28.03.2024 відповідачу було направлено вимогу про виплату грошових коштів, однак, станом на дату подання даної позовної заяви відповідач не сплатив кошти позивачу. Крім цього, розрахунок штрафних санкцій проводився за період з 05.04.2024 по 15.05.2024, що становить 32 009,05 грн., з яких: 30 874,29 грн. - розмір основного боргу; 61,75 грн. - інфляційні втрати; 969,25 грн. - пеня; 103,76 грн. - 3% річних. Також, у позовній заяві зазначено розрахунок витрат на правову допомогу, які позивач очікує понести, у зв`язку із розглядом справи у розмірі 7300,00 грн. 21.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено учасників провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не направив. 06.08.2024 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги не визнає. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021 по справі №357/11601/21, 17.09.2021 о 14 год. 52 хв. водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки DAF XF95.480, державний номерний знак [NUMBER] з напівпричепом VAN HOOL SK-301-27, державний номерний знак [NUMBER] , перед початком руху в [ADDRESS], не забезпечив технічно справний стан напівпричепу, внаслідок чого під час руху у напівпричепа вибухнуло праве переднє колесо та пошкоджено транспортний засіб марки JEEP CHEROKEE, державний номерний знак [NUMBER] , який був припаркований біля будинку, за адресою: [ADDRESS] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, внаслідок порушення вимоги п. 2.3а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. [PERSON] визнаний винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнений до адміністративної відповідальності . Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватість відповідача [PERSON] у вчинені ДТП встановлена та не підлягає доведенню. Пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» встановлено, що страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим. Згідно із статтею 9 Закону України «Про страхування» - страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно із статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону). Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Статтею 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «DAF» н.з. [NUMBER] , - відповідача станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «Страхова група «Оберіг» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР-000833728. Відповідно до висновку експертного дослідження №125 про визначення матеріального збитку завданого ушкодженням колісного транспортного засобу вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Jeep Cherokee», державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу склала 40 358,97 грн. Транспортний засіб «Jeep Cherokee», державний номерний знак [NUMBER] на праві власності належить [PERSON] , згідно свідоцтва про реєстрацію. Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 11.10.2021 між потерпілою особою та ТДВ «Страхова група «Оберіг» було узгоджено розмір страхового відшкодування (за вирахуванням суми франшизи 2 500,00 грн.) в сумі 30 874,29 грн. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ТДВ «Страхова група «Оберіг» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілого [PERSON] в розмірі 30 874,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9601 від 29.10.2021. 28.03.2024 відповідачу було направлено вимогу про виплату грошових коштів, однак станом на дату подання даної позовної заяви відповідачем [PERSON] не відшкодовано фактичних витрат в порядку регресу. Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Однією з підстав настання регресної відповідальності завдавача шкоди є визначення дорожньо-транспортної пригоди в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Зібрані докази вказують на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] , внаслідок чого потерпілому [PERSON] завдано майнової шкоди. Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання з відшкодування цієї шкоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія забезпеченого транспортного засобу, що спричинив ДТП, була застрахована у ТзДВ «СГ «Оберіг». Скориставшись своїм правом на відшкодування шкоди, [PERSON] звернувся до страховика, який виплатив йому страхове відшкодування. Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності дорожньо-транспортна пригода визначена безпосереднім наслідком незабезпечення технічно справного стану напівпричепу VAN HOOL SK-301-27, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого під час руху у напівпричепа вибухнуло праве переднє колесо, внаслідок порушення вимог п.2.3а ПДР України [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку про те, що ТзДВ «СГ «Оберіг» має право регресної вимоги про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, до [PERSON] , як водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 30 874,29 грн. Крім того, з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати в розмірі 61,75 грн., пеня в розмірі 969,25 грн., 3% річних в розмірі 103,76 грн. Відповідно до вимог ст. ст. 137, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь ТДВ «Страхова група «Оберіг» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 7 300,00 грн.

Outcome: approved