Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна, призначення опікуна недієздатної доньки [PERSON] . В заяві посилаються на те, що [PERSON] відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду від 30 березня 2009 року визнана недієздатною, опіку цим же рішенням було покладено на [PERSON] . На даний час за станом здоров`я [PERSON] не має можливості здійснювати опіку, крім того є пенсіонером, батько недієздатної [PERSON] [PERSON] , [INFO] також в силу похилого віку не в змозі виконувати обов`язки опікуна. Просили суд звільнити [PERSON] від повноважень опікуна та призначити опікуном недієздатної [PERSON] її брата [PERSON] . Зазначили, що [PERSON] є працездатним, зареєстрований фізичною особою підприємцем, має вільний робочий графік, за висновком ЛКК медичних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, має особисту прихильність до сестри, а сестра до нього, фактично вже тривалий час здійснює догляд за сестрою. Ухвалою суду від 01 липня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження у закритому судовому засіданні. Заявники та їх представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявників надала заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, вимоги заяви підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій справу просить розглянути без їх участі. До справи надано рішення виконавчого комітету Покровської міської ради від 25.07.2024, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном по відношенню до [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. У відповідності до ч. 1\~ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1\~ст.\~13\~ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~ст.\~12\~ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 статті 78 ЦПК України\~зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , батьками [PERSON] зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . З довідки МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 №606113 вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може, потребує постійного стороннього догляду та опіки. [PERSON] документована також посвідченням особи з інвалідністю серії [NUMBER] . Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2009 року по справі № 2-о-11/09 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , поклавши опіку на [PERSON] , [INFO] Відповідно до ст.\~82\~Цивільного процесуального\~кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця [PERSON] просить суд звільнити її від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] , посилаючись на свій похилий вік та стан здоров`я. Згідно зі ст.\~55\~Цивільного кодексу\~України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. За приписом ч. 1 ст.\~75\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком. Батько недієздатної [PERSON] [PERSON] [INFO] , також є пенсіонером за віком, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України. Згідно ч. 2 ст.\~300\~ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] не має можливості виконувати обов`язки опікуна, які на неї поклав суд, то саме суд повинен звільнити її від таких повноважень. Згідно зі ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Обов`язки опікуна недієздатної [PERSON] бажає виконувати її брат, [PERSON] , що підтверджується його зверненням до суду. Родинний зв`язок між заявником [PERSON] та недієздатною [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Родина проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягами з Реєстру територіальної громади та Актом про підтвердження фактичного місця проживання особи без реєстрації від 15.06.2024р. [PERSON] зареєстрований приватним підприємцем, медичних протипоказань до виконання функцій опікуна недієздатної особи у [PERSON] за висновком ЛКК не виявлено. Як вказують заявники, брат і сестра мають особисту прихильність один до одного, [PERSON] розуміє потреби недієздатної сестри, особливості спілкування з нею. Рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради від 25.07.2024 підтверджується, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном по відношенню до [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] рішенням суду визнана недієздатною, призначена їй опікун мати [PERSON] за станом здоров`я не може належним чином виконувати функції опікуна, а [PERSON] може бути опікуном недієздатної сестри, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви та заміни опікуна недієздатній [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved