Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання її рідної сестри [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування. Посилається на те, що [PERSON] знаходиться на обліку та лікуванні в лікаря-психіатра психонаркологічного відділення «Лікувально-діагностичного центру» Хустської міської ради з 14.02.1999 р.н. з діагнозом: F020.0 параноїдна шизофренія. Являється інвалідом ІІ групи по псих захворюванню довічно. Відповідно до діагнозу було встановлено, що [PERSON] є обмежено дієздатною. Заявниця усвідомлює усі обов`язки піклувальника та здатна їх здійснювати. Крім того, заявниця є єдиною хто може бути піклувальником [PERSON] , оскільки її батько [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] , померла [INFO] , брат [PERSON] помер [INFO] . Ухвалою Хустського районного суду від 21 травня 2024 року призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Хустського районного суду від 11 липня 2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 18 липня 2024 року.\~ В судове засідання заявниця не з`явилася. Подала до суду заяву про зміну заявлених вимог на підставі висновку судово-психіатричного експерта №262, згідно якої підтримала змінені вимоги, просила суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] та розглянути справу у її відсутності. Представник особи стосовно якої розглядається справа [PERSON] адвокат Габор Я.І. подала до суду заяву, згідно якої не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та просила розглянути справу в порядку письмового провадження. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, просив розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутність заявника, адвоката Габор Я.І. та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки до акту огляду МСЕК №456350 [PERSON] , [INFO] являється інвалідом ІІ групи безтерміново. Згідно довідки КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради [PERSON] знаходиться на обліку та лікуванні в лікаря-психіатра психонаркологічного відділення «Лікувально-діагностичного центру» Хустської міської ради з 14.02.1999 р.н. з діагнозом: F020.0 параноїдна шизофренія. Являється інвалідом ІІ групи по псих захворюванню довічно. Актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 28 лютого 2024 року, виданим депутатом Хустської міської ради [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає за місцем реєстрації [ADDRESS] і здійснює догляд за своєю сестрою [PERSON] , [INFO] . Заявниця є єдиною хто може бути опікуном [PERSON] , оскільки її батько, мати та брат померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 08.06.1998 року, [NUMBER] від 22.06.2023 року, [NUMBER] від 31.05.2005 р. Відповідно до ст.298 ЦПК України: суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до ухвали Хустського районного суду від 21 травня 2024 року у даній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про психічний стан [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №262 від 07 липня 2024 року: [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервний перебіг. Внаслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що може бути підставою для суду про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Заявницею подано до суду заяву про зміну позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України: суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ ст.55 ЦК України: опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України: суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України: опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України: суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.6, 7 ст.300 ЦПК України: строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави.

Outcome: approved