Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася\~до\~суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~Позивач даний позов\~мотивує тим, що вона з відповідачем 01.04.2016 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №12. Вказує, що у шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейне життя у них не склалося. Позивач зазначає, що не проживає з відповідачем разом, і вони не бажають зберегти шлюб, оскільки примирення та подальше спільне життя є неможливе, а продовження шлюбних відносин буде суперечити інтересам обох. Просить шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 01.04.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №12, розірвати. Також просить судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав попередньо до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, просить позов задоволити. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.04.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №12 (а.с.6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі (а.с.7). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved