Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

14 листопада 2023 року представник позивачки звернувся з вищеназваною позовною заявою, до відповідача. Малолітня дитина проживає та зареєстрована на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Позиція сторін. В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивачки зазначив, що відповідач [PERSON] , від участі у вихованні і утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини. Поведінка та спосіб життя відповідачки негативно впливали на психічний стан малолітньої дитини, що загрожувало його життю та здоров`ю, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та стягнути з відповідача аліменти. В ході судового розгляду представник позивачки позов підтримав та направив заяву в якій зазначив, що на позові наполягає просить справу розглянути в його відсутність. Відповідач про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений, відзив в порядку ст.178 ЦПК України до суду не направив. Третя особа до суду не з`явилась, направила висновок органу опіки та піклування, просить справу розглянути в їх відсутність та прийняти рішення в інтересах дитини. Рух справи. 14 листопада 2023 року Овідіопольським райсудом Одеської області цивільний позов був залишений без руху у зв`язку з виявленням недоліків у позові. 22 листопада 2023 року судом першої інстанції після усунення недоліків було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Обставини, які встановлені судом. Відповідач [PERSON] , [INFO] , код [NUMBER] , зареєстрований: [ADDRESS] , не працює є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини (а.с.24). Позивачка фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач в рамках виконавчого провадження №70601072, яке відкрито старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградської області Південо-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) на підставі виконавчого листа Овідіопольського райсуду Одеської області № 2/509/6574/19 виданого 26.10.2020 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , 04.06.2018 року в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2020 року і до повноліття дитини, станом на 27 березня 2023 року має заборгованість в розмірі 36468.50 грн. (а.с.12,13). Відповідач раніше не судимий, у 2023 році притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР. Відповідач від участі у вихованні і утриманні дитини ухиляється, при цьому малолітня дитина перебуває на вихованні та утриманні позивачки, що підтверджується заявою позивачки. Згідно письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично не займається вихованням та утриманням дитини, офіційно не працевлаштований. Відповідно до вищеназваних документів вбачається, що відповідач маючи постійне проживання та можливість працевлаштуватись, але фактично вихованням дитини не займається. Суд вважає, що ці обставини шкідливо впливають на дитину. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 29 квітня 2024 року, суд вважає, доцільно позбавити відповідача батьківських прав. Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідач має у користуванні нерухоме майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , має постійне місце реєстрації та проживання, а тому суд вважає, доцільним накласти заборону на відчуження об`єкту нерухомого майна, на підставі ст.17 ЗК «Про охорону дитинства». Відповідно до ст. 166 ч.3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. В ході судового розгляду було встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від утримання дитини. Відповідно до ст.ст.166 ч.3,182,184 СК України та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову. Відповідно до ст.430 ч.1п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. Судові витрати. При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1073.60 грн., за подання позовних вимог немайнового характеру(а.с.42), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 1073.60 грн. Позивачка звернулася з позовними вимогами про зміну розміру аліментів, у зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073.60 грн. в повному обсягу.

Outcome: approved