Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

19.06.2024 р. до суду надійшла заява позивача [PERSON] , в особі представника [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 20.06.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позиція позивача. Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 09 жовтня 2020 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 09.10.2020 року актовий запис №3. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є взаємна неприязнь, яка згодом переросла у психологічну несумісність, а також різні погляди на життя та ведення особистого господарства. Вважає, що примирення між нею та [PERSON] неможливе, так як шлюбні відносини, а також спільне проживання між ними припинено з березня 2024 року, мають різні погляди на життя та ведення особистого господарства а тому, згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України подальше спільне життя і збереження шлюбу між нею та [PERSON] суперечило б інтересам неповнолітньої дитини, а також її інтересам. Винести рішення яким розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , уродженкою село Толстой, Великоновосілківського району, Донецької області, та [PERSON] , [INFO] , уродженцем село Піддубне, Великоновосілківського району, Донецької області, зареєстрований виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 09.10.2020 року актовий запис №3. Позиція відповідача. Відповідач правом на відзив не скористався. Будь яких заяв не надавав. Процедура судового розгляду. Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Представник позивач просив про розгляд справи без його участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив задовольнити. Відповідач будь яких заяв чи клопотань не надсилав. Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 09.10.2020 року виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 3. Сторони від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29.12.2020 року, Виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Outcome: approved