Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

[PERSON] \~ в інтересах якого діє адвокат Довгій В.І.\~ звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] \~ в інтересах якого діє адвокат Довгій Василь Іванович\~ до [PERSON] , де заінтересована особа орган опіки і піклування виконкому Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів . Заява вмотивована тим, що в провадженні Хустського районного суду перебувала справа за позовом [PERSON] \~ в інтересах якого діє адвокат Довгій Василь Іванович\~ до [PERSON] , де заінтересована особа орган опіки і піклування виконкому Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів. Рішенням Хустського районного суду від 9 липня 2024 р. позовні вимоги позивача задоволено, однак не вирішено позовну вимогу щодо встановлення опіки відносно малолітнього [PERSON] [INFO] та призначення позивача [PERSON] опікуном.\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. З ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку що й судове рішення. Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в ред. 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в\~ судовому засіданні. Суд розглядає справу у відсутності сторін відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід винести додаткове рішення по справі, виходячи з наступного В судовому засіданні встановлено, що позивач\~ [PERSON] \~\~ в інтересах якого діє адвокат Довгій В.І.\~ звернувся в суд з позовом до [PERSON] \~ , де заінтересована особа орган опіки і піклування виконкому Хустської міської ради\~ про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів .\~ Рішенням Хустського районного суду від 9 липня 2024 р. позовні вимоги задоволено , однак не вирішено позовної вимоги щодо призначення опікуна . Згідно з п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. В судовому\~ засіданні встановлено, що Органом опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області надано суду висновок № 2210 від 22 березня 2024 р. відповідно до якого\~ [PERSON] \~ може бути опікуном дитини [PERSON] [INFO] . Опіка і піклування є особливою формою державної турботи про малолітніх (до 14 років) та неповнолітніх дітей (з 14 до 18 років), що встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ст. 243 СК України). Згідно ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.3. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Позивач по справі приходиться дитині найближчим родичем, а саме рідним дядьком. Отже, , оскільки, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо батька дитини [PERSON] , а мати [PERSON] померла [INFO] , суд дійшов висновку про встановлення опіки над малолітнім [PERSON] [INFO] , який\~\~ позбавлений батьківського піклування та призначення його опікуном [PERSON] відповідно до подання органу опіки та піклування.

Outcome: approved