Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Андрущенко Д.С. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] і просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 8 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позов пред`явлено до суду 20.05.2024 року поштою. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що 27.06.2014 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, який рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2023 року розірвано. В шлюбі у позивача та відповідача народилися діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Діти знаходиться повністю на утриманні позивача, а відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Призначено судове засідання. 18.07.2024 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Одинцової В.І. надійшов відзив на позов, в якому остання просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі, але в меншому розмірі. Між тим, 31.07.2024 року на адресу суду за вх. №18598 від представника позивача [PERSON] - адвоката Андрущенко Д.С. надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 6000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2024 року прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Сторони в судове засідання 05.08.2023 року не з`явились. Представник позивача [PERSON] - адвокат Андрущенко Д.С. подала заяву, в якій просила позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Одинцова В.І. зменшені позовні вимоги визнала у повному обсязі, про що зазначила у письмовій заяві, також просила провести розгляд справи в її відсутність та у відсутність відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. В шлюбі у сторін народились діти - [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №2530 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.07.2016 року та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №2531 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.07.2016 року. Батьками дітей зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-10). Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 27 червня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 287. Після розірвання шлюбу прізвище позивача [PERSON] залишено без змін - « [PERSON] » (а.с.11-14). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, враховуючи надані позивачем докази, а також визнання позову відповідачем (зменшених позовних вимог), що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дітей стягнути з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000,00 грн., з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 20.05.2024 року та до досягнення дітьми повноліття. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006р.). Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд у зв`язку з задоволенням позову, вважає за необхідне стягнути на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена, в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved