Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Адвокат Пека З.О. звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , за результатом якого просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 04.03.2017. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що сторони від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із матір`ю на даний час за кордоном у зв`язку з воєнним станом в Україні. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, які повинні бути між чоловіком і дружиною, наявні різні погляди на життя та моральні цінності, відсутнє взаєморозуміння. В процесі таких відносин повністю втрачено почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведеться вже довгий час, спільного бюджету немає, проживають окремо більше двох років, кожен живе своїм окремим особистим життям, мають вже інші стосунки, не спілкуються та не здійснюють будь-яких заходів щодо примирення. У зв`язку з такими обставинами позивач вважає подальше фактичне існування їх шлюбу фіктивним та його повинно бути розірвано в законному порядку, тому звернулася до суду із даним позовом. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав, викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та самій позивачці розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Ухвалою від 19.06.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Пека З.О. надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи без участі позивача та її представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву визнання позовних вимог, відсутність заперечень проти їх задоволення та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 04 березня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . У теперішній час подружжя припинило подружні стосунки, спільне проживання та ведення господарства, примирення неможливе. Майновий спір на час розгляду справи відсутній. Вимоги щодо встановлення місця проживання неповнолітньої дитини не заявлено. Відповідно до\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~\~ Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.\~ Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень\~ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved