Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] ,\~в \~інтересах\~якої\~діє представник\~\~адвокат Оринник Н.С., звернулася в суд з позовом до відповідача Трибухівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що [INFO] померла\~її мати [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~належне спадкодавцю\~майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,43 га, кадастровий номер 6121288000:01:001:0338,\~що розташована\~на території\~Цвітівської сільської\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області. [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений секретарем Цвітівської сільської ради 10 січня 2015 року, згідно якого все своє майно заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , в свою чергу, спадщину не прийняв і не планує спадкувати майно, що належало [PERSON] . Позивачка зазначає, що у шестимісячний строк з дня смерті матері не мала змоги звернутися до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки тривалий час перебувала на лікуванні за кордоном, у зв`язку з чим навіть не мала змоги приїхати на її похорон. З урахуванням викладеного позивачка просить суд визначити їй додатковий чотирьохмісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Оринник Н.С., до Трибухівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] \~в\~підготовче судове\~засідання\~не\~з`явилася,\~однак у прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності. Представник позивачки, адвокат Оринник Н.С. в підготовче судове засідання не прибула, проте надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Представник відповідача Трибухівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого позов визнає та просить справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З підстав, визначених ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ріпинецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Як слідує з інформації № 117/35.12.1-07.4 від 29 червня 2024 року, наданої Бучацьким відділом\~державної\~реєстрації\~актів цивільного\~стану\~у\~Чортківському районі\~Тернопільської\~області\~Західного міжрегіонального\~управління\~Міністерства\~юстиції на\~запит адвоката\~Оринник Н.С.,\~у відділі наявні актові записи: про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ; про шлюб [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Відтак, після реєстрації шлюбу із [PERSON] позивачка змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] в с. Цвітова Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON] , про що 28 січня 2015 року Цвітівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та зроблено запис за № 01. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6121288000:01:001:0338, що розташована на території Цвітівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 023591, виданого 29 травня 2006 року Бучацькою райдержадміністрацією. За життя, 10 січня 2015 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Цвітівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області [PERSON] , згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що за законом вона матиме право, заповіла своєму синові [PERSON] , 1962 року народження, та своїй дочці [PERSON] , 1967 року народження, в рівних частках. Згідно довідки № 48, виданої 19 червня 2024 року виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, померла [INFO] [PERSON] проживала та була зареєстрована одна до дня смерті в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . За наявними відомостями від імені [PERSON] складено заповіт, посвідчений Цвітівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 10 січня 2015 року за реєстровим № 1, який на даний час не змінений та не скасований. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 квітня 1993 року Ріпинецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO] . Як слідує з довідки приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. від 01 липня 2024 року № 85/01-16, з поданих документів [PERSON] нею пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] вважається такою, що спадщини не прийняла. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 77827745, сформованої Бучацькою державною нотаріальною конторою 31 липня 2024 року, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)\~необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Якщо ж у спадкоємця об`єктивних перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~померла\~ [INFO] . Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 01 липня 2024 року, тобто після спливу встановленого чинним законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до довідки, виданої 03 червня 2024 року лікарняним закладом «Вілла Мальта» Місцевого відділу охорони здоров`я Салерно, Італія, (переклад з італійської мови на українську мову здійснено в Чортківській агенції перекладів) [PERSON] , [INFO] , хворіє на хворобу Годжкіна, перебувала на лікуванні у відділенні лікарні з 06 січня 2015 року по 13 серпня 2015 року і досі проходить щорічні огляди. Обґрунтовуючи позовні\~вимоги\~про\~визначення додаткового\~строку\~для\~подання заяви\~про\~прийняття\~спадщини,\~позивачка\~посилається\~на поважність\~пропуску\~встановленого\~ законом\~строку\~для прийняття спадщини, так як тривалий час хворіє та проходить лікування за кордоном. Враховуючи те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, зазначені позивачкою та підтверджені доказами її доводи щодо причин пропуску строку, які з урахуванням всіх обставин справи можна визнати поважними, а також відношення представника відповідача по справі Трибухівської сільської ради до заявленого позову, який позов визнає, суд приходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved