Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №621951 від 18.07.2006року виданий за розпорядженням голови Новгород-Сіверської РДА №99 від 20.03.2006 року вона являється власником земельної ділянки у розмірі 9.0747га. на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проте заявник позбавлений можливості розпорядитися зазначеним майном, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №621951 від 18.07.2006року допущена помилка - замість правильного імені « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Отримати новий Державний акт з виправленням імені не можливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» чинне законодавство не передбачає. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику потрібно для реалізації своїх майнових прав, іншим позасудовим шляхом факт не правильного запису встановити неможливо. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №621951 від 18.07.2006року, який був виданий розпорядженням голови Новгород-Сіверської РДА №99 від 20.03.2006року на ім`я [PERSON] Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку « НВ-9942323822024 від 26.06.2024року земельна ділянка за кадастровим № 7423685800:06:000:0055 належить [PERSON] , проте заявник позбавлений можливості розпорядитися зазначеним майном, оскільки в Державному акті про право на земельну ділянку допущена помилка - замість правильного ім`я « [PERSON] » невірно зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Той факт, що Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №621951 від 18.07.2006року, який був виданий за розпорядженням голови Новгород-Сіверської РДА №99 від 20.03.2006року належить заявникові [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №621951 від 18.07.2006року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, паспортом заявника.

Outcome: approved