Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.01.2024 року, інтереси якого представляє адвокат Іллінський О.В., звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, відтак позивач вимушений звернутися до суду. Просить суд визнати за ним право власності зазначеного спадкового житлового будинку, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача просить суд розглядати справу без участі позивача та його представника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, засобами електронного зв`язку подано до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу у відсутності їх представника. На виконання ухвали суду від 29.01.2024 року приватним нотаріусом Липовенко Н.І. надіслано до суду копію спадкової справи № 41/2023 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Подана відповідачем заява про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог та визнання позовних вимог враховується судом при прийнятті рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 06.03.2023 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить: - житловий будинок 1967 року забудови, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який рахувався за померлим як головою домогосподарства, що підтверджується випискою з погосподарських книг за 1970 - 2025 роки виданої старостою старостинського округу № 10 Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київсьої області від 09.08.2023 року вих. № 118 (а.с. 4) . За час свого життя [PERSON] склав заповіт від 22.12.2020 року, зареєстрований у реєстрі за № 30, де зазначив, що житловий будинок та земельні ділянки, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , заповідає своєму синові [PERSON] . Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.08.1972 року (а.с. 6). Відповідно до витягу про реєстрації а Спадковому реєстрі від 10.11.2023 року, спадкова справа після померлого [PERSON] заведена 15.08.2023 номер у спадковому реєстрі № 41/2023 (а.с. 52). Іншіх спадкоємців немає. Постановою виданої приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київскьої області Липовенко Н.І. від 10.11.2023 № 152-02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] ), через відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с. 54). Відповідно дост. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідност. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За статтею 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи, що відповідачем Рокитнянською селищною радою Білоцерківського району Київської області визнано позовні вимоги позивача, будь-яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] під час підготовчого судового засідання не встановлено. Таким чином, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved