Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.04.2024 року до Київського районного суду м.Полтави звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. В позовній заяві вказував на те, що 06.12.2021 року о 21-27 год., у м.Полтава по вулиці Маршала Бірюзова, 47а сталася дорожньо- транспортна пригода за участю транспортних засобів «АІГОІ» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] та «ГАЗ» (номерний знак [NUMBER] ), який належить АРЗ СП ГУ ДСНС України у Полтавській обл. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 09.02.2022 року по справі про адміністративне правопорушення №552/7100/21, відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання ДТГІ цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/5043175. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 14.12.2021 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 14.12.2021 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 25 859 грн. 57 коп. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 27 509 грн. 57 коп. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 25 859 грн. 57 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №819516 від 09.05.2022 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 650 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №819829 від 19.05.2022 року. В зв`язку з чим просили суд стягнути з [PERSON] на користь МСБУ суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 27\~509,57 коп. та судові витрати в розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.04.2024 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Приписами статей 12, 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06.12.2021 року о 21-27 год., у м. Полтава по вулиці Маршала Бірюзова, 47а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «АІГОІ» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] та «ГАЗ» (номерний знак [NUMBER] ), який належить АРЗ СП ГУ ДСНС України у Полтавській обл. \~ \~ \~ \~Постановою Київського районного суду м. Полтави від 09.02.2022 року по справі про адміністративне правопорушення №552/7100/21, відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. \~ \~ \~ \~На момент настання ДТГІ цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність АРЗ СП ГУ ДСНС України у Полтавській обл. була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АР/5043175). \~ \~ \~ \~АРЗ СП ГУ ДСНС України у Полтавській обл. своєчасно звернувся до позивача із Повідомленням про ДТП від 14.12.2021 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 14.12.2021 року. \~ \~ \~ \~Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 25 859 грн. 57 коп. \~ \~ \~ \~Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: звіту №211223-236648 від 20.02.2022 року; наказу №3/3375 від 09.05.2022 року та довідки № 1 від 06.05.2022 року. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 27 509 грн. 57 коп. \~ \~ \~ \~МСБУ відшкодував завдані [PERSON] збитки внаслідок ДТП у розмірі 25 859 грн. 57 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №819516 від 09.05.2022 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 650 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №819829 від 19.05.2022 року. \~ \~ \~ \~Згідно з статті 22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Статтею 29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~Згідно з частини першої статті 1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення коштів є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved