Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Представник позивача адвокат Дмитрух Д.М. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою, просив виключити з актового запису № 27 від 19.02.2016 року, складеного Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження [INFO] [PERSON] , запис про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як про батька дитини. Зазначив, що з 2015 року позивач проживав у цивільному шлюбі з відповідачем. Від даних відносин у них [INFO] народилась донька - [PERSON] . 29.04.2022 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу запис про батька був зроблений відповідно до ст. 126 СК України. Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2024 року у справі № 396/2166/23 шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач повідомила позивачу, про те, що він не являється рідним батьком [PERSON] , за кровним спорідненням, оскільки рідним батьком доньки є інший чоловік. Представник стверджує, що позивач в момент реєстрації себе батьком дитини (в 2022році) не знав, що він не є батьком дитини, про це йому стало відомо в 2023 році зі слів відповідача. Оскільки позивач вважає, що між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення, тому він має правові підстави для звернення з даним позовом до суду. Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 25.06.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Дмитрук Д.М., в підготовче судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] на електрону адресу суду скерувала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи Новоукраїнський відділ ДРАЦС у Новоукракїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін та їх представників на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи. Не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Cудом встановлено, що відповідно до виданого повторно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №27 від 19.02.2016 року, складеного Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 29.04.2022 року, між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " [PERSON] " (а.с.8). Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2024 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.10-11). Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач визнає позовні вимоги, тобто не оспорює, що позивач не являється батьком її доньки [PERSON] , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved