Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

03.04.2024 р. до суду заявлено цей позов, у якому представник позивача заявив такі позовні вимоги: - стягнути з [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» 311090,52 грн. боргу за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.06.2019 року. - стягнути з [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» 4666,36 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 27.06.2019 р. між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», та останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, останній взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 15.01.2024 р. його борг за Договором складає 311090,52 грн., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.5 зворот). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 44,45,47,48). Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання двічі поспіль не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням позицій представника позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких мотивів і підстав. Доведено, що 27.06.2019 р. між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», та останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, останній взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 15.01.2024р. його борг за Договором складає 311090,52грн., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), висновки суду підтверджуються такими доказами: розрахунком заборгованості за договором б/н від 27.06.2019 р. укладеного між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] (а.с.8-10), анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг «Monobank» від 27.06.2019 р. (а.с.11), витягом з Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank (а.с.а.с.12-26), паспортом споживчого кредиту Чорної картки monobank (а.с.27-29), статутом АТ «Універсал Банк» (нова редакція), затвердженим Рішенням єдиного акціонера АТ «Універсал Банк» № 1-2021 від 21.12.2021 р. та погоджений 20.01.2022 р. Національним банком України (а.с.а.с.36-37). Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до договору про надання банківських послуг «Monobank» не виконує і станом на 15.01.2024 р. його борг складає загалом 311090,52грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідачки на користь АТ «Універсал Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved