Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входить квартира, яка розташована по [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем\~після смерті\~ [PERSON] \~є вона,\~ [PERSON] ,\~однак нотаріусом\~їй відмовлено\~у видачі\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~вказану квартиру\~у зв`язку\~з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в документах. Так, у свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як « [PERSON] », а у правовстановлюючому документі договорі купівлі-продажу квартири, посвідченому Кролевецькою держнотконторою 29 серпня 2003 року за реєстровим №1524, прізвище власника квартири записано як « [PERSON] ». Вказана помилка є перешкодою в оформлення нею, [PERSON] , спадкових прав на дане нерухоме майно. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого Кролевецькою держнотконторою 29 серпня 2003 року за реєстровим номером 1524. Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надала суду письмові пояснення, за змістом яких проти заяви [PERSON] не заперечує та просить її задовольнити, справу розглянути без участі представника міськради (а.с.23). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 270, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Згідно копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 10.10.2023 року, наданої заявником, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , приватним нотаріусом Конотопського районного\~нотаріального округу\~Котлубай Н.В.\~10.10.2023 року заведено спадкову справу №60/2023 (а.с.16). Із письмових роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Котлубай Н.В. від 12.06.2024 року №117/01-16 вбачається, що спадкоємцем за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] є її племінниця [PERSON] , [INFO] , яка прийняла спадщину за законом, подавши заяву про прийняття спадщини від 10.10.2023 року за №172. Перешкодою в оформленні нею спадкових прав на квартиру, яка розташована по [ADDRESS] , є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в документах: у свідоцтві про смерть прізвище померлої записано як « [PERSON] », а у договорі купівлі-продажу квартири, посвідченому Кролевецькою державною нотаріальною конторою 29 серпня 2003 року за реєстровим №1524, прізвище власника квартири записано як « [PERSON] ». [PERSON] рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON] (а.с.17). Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 29 серпня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №1524, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.14-15). Відповідно до п.6\~ч.1\~ст.256\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів\~особі,\~прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 29 серпня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №1524, не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами: - копіями паспорта, довідки про присвоєння РНОКПП та пенсійного посвідчення [PERSON] , [INFO] , в яких її ім`я зазначено як « [PERSON] », російською « [PERSON] » (сторінка 2 паспорту). А на сторінці 11 паспорту «Місце проживання» містяться відомості про реєстрації її за адресою: [ADDRESS] з 11.10.2005 року (а.с.6, 7, 8); - копіями свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , виписаних російською мовою, в яких її прізвище вказано як « [PERSON] » (а.с. 9, 10); - копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. [ADDRESS] , в якій маються відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , за вказаною адресою з 11.10.2005 року (а.с.12-13). Встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 29 серпня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №1524, має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе оформити свої спадкові права на вказане нерухоме майно. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 29 серпня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №1524, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved