Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду в лютому 2024 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позову вказує, що 26.04.2014 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» № 1198 від 10.04.2014 року, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно даних норм виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення з використанням внутрішньо будинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири та споживачами житлово-комунальних послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності. У разі відмови споживачів від отримання послуг, дана відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Відповідачі отримують послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) за адресою: [ADDRESS] . Жодних відмов від отримання послуг від відповідача не надходило. Відповідно до п. 1.1 Договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується своєчасно надавати Відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі в порушення вимог договору та вимог, що передбачені нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01.12.2016 року по 31.12.2023 року житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконали належним чином, внаслідок чого у останніх виникла заборгованість у розмірі 18 176 грн. 01 коп., 3% річних в розмірі 2 289 грн. 96 коп., інфляційні втрати в розмірі 10 872 грн. 31 коп. А також просили стягнути витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 15.02.2024 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 05.03.2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження. 03.05.2024 року відповідач [PERSON] подала заяву до суду в якому просила відкласти справу та повідомила про сплату боргу в підтвердження подала копії квитанцій про оплату. 30.05.2024 року на адресу суду надійшла заява в якій представник позивача зазначила що після подачі позову до суду, заборгованість відповідачами перед позивачем за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем ) за адресою: [ADDRESS] за період 01.12.2016 року по 31.12.2023 року сплачена, у зв`язку з цим наявні підстави для закриття провадження в частині суми основного боргу 18 136 грн. 82 коп. та абоненського обслуговування в розмірі 39,19 грн в справі № 756/2084/24, однак нараховані 3% річних в розмірі 2 289 грн. 96 коп., інфляційні втрати в розмірі 10 872 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн. підлягають стягненню з відповідачів, оскільки відповідачі визнали суму заборгованості та погасили її. Враховуючи вищевикладене просила закрити провадження о справі № 756/2084/24 в частині суми основного боргу в розмірі 18 136,82 грн та абонентського обслуговування в розмірі 39,19 грн. Стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача 3% річних в розмірі 2 289 грн. 96 коп., інфляційні втрати в розмірі 10 872 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн. Ухвалою від 01.08.2024 року заяву представника позивача задоволено та закрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в частині суми основного боргу 18 136 грн. 82 коп. та абоненського обслуговування в розмірі 39,19 грн Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судові засідання неодноразово не з`являлися, про дату, місце та час були повідомлені належим чином та своєчасно, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, однак конверти повернулися з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством. Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 2 ст. 642 ЦК України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з постачання холодної води та водовідведення гарячої та холодної води, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату послуг, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків. ПрАТ «АК «Київводоканал» визначено виконавцем послуг з постачання холодної води та водовідведення гарячої та холодної води для житлових будинків комунальної форми власності згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» з 01.07.2014 року. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Між сторонами виник спір, щодо неналежної оплати відповідачем за спожиті житлово-комунальні послуги. З наданих суду доказів убачається, що відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надаються ПрАТ «АК «Київводоканал». З свідоцтва про право власності на житло від 23.12.2008 року убачається, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З матеріалів справи слідує, що відповідачі після відкриття провадження у справі заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем ) за адресою: [ADDRESS] за період 01.12.2016 року по 31.12.2023 року сплатили. Звертаючись до суду з позовом, ПрАТ «АК «Київводоканал» у зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг відповідачами, просить стягнути на їх користь 3 % річних та інфляційні втрати. За правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг відповідачі зобов`язані сплатити на користь позивача 3 % річних у розмірі 2 289 грн. 96 коп., інфляційні втрати в розмірі 10 872 грн. 31 коп ., оскільки до правовідносин , що виникли між сторонами підлягає застосуванню ч.2 ст.625 ЦПК України Зважаючи на вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з кожного відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved