Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що,\~маючи дошлюбне\~прізвище « [PERSON] »\~одружилась 16.09.1978\~року та\~змінила прізвище\~на « [PERSON] ».\~Починаючи з\~1987\~року вона\~працювала муляром-штукатуром\~і її\~трудову книжку\~було оформлено\~будівельним управлінням\~тресту «Укрсхіднафтагазбуд»\~(с.\~Терешки,\~Полтавського району,\~Полтавської області). 20.01.2006 року шлюб між нею та [PERSON] . 12.05.2006 року заявниця одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». З метою оформлення пенсії [PERSON] звернулася до Комунальної організації (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району», де отримала архівну довідку № 219/01-11.2 від 27.05.2024 року, у якій її прізвище зазначене російською мовою: « [PERSON] », « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що у зазначеній довідці є розбіжності у написанні прізвища, [PERSON] не може підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії. Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт належності їй архівної довідки № 219/01-11.2 від 27.05.2024 року, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району». Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 15.07.2024 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання учасники процесу не з`явилися. Заявник [PERSON] надала заяву, у якій уточнила вимоги та просить встановити факт належності їй архівної довідки № 219/01-11.2 від 27.05.2024 року. Представник заінтересованої особи- Комунальної організацієї (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності архівних довідок необхідний [PERSON] для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). Рішенням відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавсьій області [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії (а.с. 13), оскільки в архівній довідці № 219/01-11.2 від 27.05.2024 року, її прізвище зазначене російською мовою: « [PERSON] », « [PERSON] ». (а.с. 13). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у правовстановлюючому документі була допущена неточність у написанні прізвища заявниці. Відповідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст.\~273\~ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, суд приходить до висновку про належність [PERSON] зазначеної архівної довідки, виданої Комунальною організацією (установою, закладом) «Спільна архівна установа Полтавського району», тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved