Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 10 січня 2024 року заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 6/2024. Заявник [PERSON] проживала однією сім`єю разом із [PERSON] більш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1984 року по 25 грудня 2023 року, що підтверджується актом обстеження від 02 липня 2024 року № 1006. У зв`язку з цим відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України заявник являється спадкоємцем за законом четвертої черги, за змістом якої у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину в даний час заявник не може у зв`язку з тим, що потрібно встановити факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. У судове засідання заявник не з`явилася, її представник [PERSON] до суду подав письмову заяву, згідно якої просив судовий розгляд провести без його участі та участі заявника, заяву підтримав, просив задоволити заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні. У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено,\~що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 10 січня 2024 року заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 6/2024. Заявник [PERSON] проживала однією сім`єю разом із [PERSON] більш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1984 року по 25 грудня 2023 року, що підтверджується актом обстеження від 02 липня 2024 року № 1006. Таким чином, вимога заявників про встановлення факту, що має юридичне значення ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved