Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. у березні 2024 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] з указаним позовом, який мотивував тим, що 20.05.2022 позивачка та відповідач уклали шлюб. За час шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , який фактично проживає разом із позивачкою за однією адресою. Позивачка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Охтирської РДА (м. Тростянець) та отримує допомогу при народженні дитини. Інших доходів позивачка не має і об`єктивно мати не може, оскільки здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трирічного віку. Матеріальної допомоги на утримання позивачки на час її перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідач не надає, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Відповідач є фізично здоровим та працездатним, має офіційні заробітки. Інших непрацездатних осіб на своєму утриманні відповідач не має. Посилаючись на вказані обставини представник позивачки просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви. Ухвалою суду від 18.03.2024 було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю обґрунтувавши обставинами викладеними в позовній заяві, просив задовольнити позов. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що на його утриманні перебуває бабуся з інвалідністю, його батько проходить військову службу та він допомагає матері. Згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частини від заробітку. Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом установлено, що 20.05.2022 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 380. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 6). За час шлюбу у позивачки та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Позивачка проживає разом із сином [PERSON] за однією адресою по [ADDRESS] (а.с. 10). Як вбачається з відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року [PERSON] отримувала дохід у виді соціальних виплат у розмірі по 860,00 грн, щомісячно (а.с. 9). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року [PERSON] щомісяця отримував дохід від Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» у виді заробітної плати (а.с. 32-35). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав жодних доказів на підтвердження обставин неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки. Посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває мати та бабуся також не підтверджені жодними доказами. Заявлений позивачкою розмір аліментів, які вона просить суд стягнути з відповідача відповідає вимогам розумності та справедливості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини від щомісячного доходу відповідача до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачкою позову. Таким чином, зважаючи на дату звернення позивачки до суду з позовом, аліменти з відповідача підлягають стягненню з 15.03.2024. Питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд вирішує відповідно до ст.\~141 ЦПК України та враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі п 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved