Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

23.04.2024 року до суду звернувся позивач, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», представник позивача, Кумко О.Д., з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 20.05.2024 року отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи. 20.05.2024 року ухвалою судді Лановецького районного суду Тернопільської області відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.06.2024. 23.05.2024 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи. 26.06.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 27.06.2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень\~ст. 247 ЦПК України. Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 24.63.0518.ФО_К від 05.05.2018 року в розмірі 92287 грн. 98 коп. Та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 05 травня 2018 року між АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 24.63.0518.ФО_К. Відповідно до умов Кредитного договору № 24.63.0518.ФО_К відповідачу було надано кредит у сумі 50000,00 грн. терміном користування до 05 травня 2021 року, а позичальник зобов`язувався повернути кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього договору. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 0,01% річних: комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0,0 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього договору; комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2,99 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Пунктом 2.3 кредитного договору визначено, що для погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 до 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору, в сумі 2885 грн. 00 коп. Якщо 10-те число припадає на неробочий день, погашення платежу здійснюється Позичальником в останній робочий день перед таким неробочим днем. Погашення останнього платежу здійснюється не пізніше останнього дня строку кредиту, визначеного в п. 1.1 цього договору. Відповідно до Графіку погашення кредит надавався строком з 05.05.2018 року по 04.05.2021 року. За цей період позичальник, крім тіла кредиту\~50000,00 грн. мала ще також сплатити, проценти за користування кредитом у сумі - 7грн. 79 коп. та комісії за обслуговування кредиту у сумі\~53820,00 грн. Всього сума платежів за кредитом протягом дії договору мала скласти\~103827 грн. 79 коп. АТ «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за Договором № 24.63.0518.ФО_К від 05.05.2018 року, а саме надавши відповідачу кошти в розмірі зазначеному цим договором. Однак, відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання по договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - АТ «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року. 31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 24.63.0518.ФО_К від 05.05.2018 року. Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача за кредитним договором № 24.63.0518.ФО_К від 05.05.2018 року. Станом на 31 березня 2021 року сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 24.63.0518.ФО_К від 05.05.2018 року перед новим кредитором - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає - 92287 грн. 98 коп., з яких: -2747 грн. 79 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); -33098 грн. 52 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; -0 грн. 03 коп. - проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви); -6 грн. 02 коп. - прострочені проценти кредитом; -1495 грн. 00 коп. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); -43355 грн. 00 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; -11585 грн. 62 коп. - штрафи, пені. Кількість днів прострочення по поверненню визначеного Графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів станом на 31.03.2021 р. складає 871 день. 21 жовтня 2021 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 10-21/3198/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 24.63.0518.ФО_К від 05.05.2018 року, яка складає - 92287 грн. 98 коп. Повідомлення про відступлення права вимоги № 10-21/3198/Ф від 21.10.2021 року було направлено за місцем реєстрації відповідача. Проте, поштове відправлення № 0505030830720, яким було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги для відповідача було повернуто відправнику - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» - із відміткою на конверті «П\~за закінченням терміну зберігання». Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення вказаної вище заборгованості за кредитним договором № 24.63.0518.ФО_К від 05.05.2018 року. Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданих йому кредитних коштів за даним кредитним договором, що й стало підставою звернення до суду. Справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачкою наданий відзив на позовну заяву відповідно до якого остання позовних вимог не визнала, вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 92287,98 грн. вважає необґрунтованими, не доведеними належними та допустимими доказами, просить суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС». Свої заперечення обґрунтовує тим, що з оферти неможливо встановити згоду двох сторін, щодо істотних умов договору; ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. В матеріалах позовної заяви міститься розрахунок заборгованості за кредитом, з якого вбачається, що [PERSON] сплачувала грошові кошти банку проте, це не може бути свідченням конклюдентних дій та підтвердженням укладання угоди про надання кредиту; паспорт споживчого кредиту не є тим документом, який Закон України "Про споживче кредитування" включає до форми договору про споживчий кредит (стаття 13). Наданими суду доказами не підтверджено того факту, що боржник одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Розрахунки заборгованості, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належними доказами існування боргу. Наявність роздрукованого розрахунку заборгованості за договором є неналежним та недостатнім доказом для задоволення позовних вимог, оскільки сам розрахунок, умови кредитування тощо, є внутрішніми документами установи та не містять відомостей, що дозволи б суду перевірити, чи видавалися кредитні кошти, на який строк, правильність нарахування відсотків позивачем. Позивач не додав докази щодо перерахування всієї суми кредиту. Якщо кредитор не надав документи, які підтверджують факт видачі кредиту, то суд повинен відмовити в задоволев позовних вимог. Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, шо стягуються, тому сума боргує необгрунтованою, оскільки є недоведеним, з яких складових заборгованість нарахована. Вважаю, що ТОВ «ОМЕГА ФІНАНС» при укладенні договору з [PERSON] не дотримав вимог, передбачених діючим законодавством про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які він вважав узгодженими. Позивачем надана відповідь на відзив відповідно до якої позивач зазначає, що не погоджується з доводами та висновками, які викладені у відзиві. Вказує, що Умови кредитного договору № 24.63.0518.ФО_ К від 05.05.2018 року є чіткими і зрозумілими, з них видно всі необхідні платежі в цілому і в розрізі щодо кожного окремо, зазначена реальна процента ставка тощо. 21.10.2021 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 10-21/3198/Ф та надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 24.63.1518.ФО_К від 05.05.2018 р., яка складала 92287 грн. 98 коп. Поштове відправлення №0505030830720, яким було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги для Корчак ( [PERSON] ) було повернуто відправнику - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» із відміткою на ковертіі «П - за Закінченням терміну зберігання». У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Відповідно до пункту 102 Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку в місці призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Таким чином, відповідачку було належним чином повідомлено про необхідність отримання поштового відправлення (листа) в об`єкті поштового зв`язку. Відповідно до п. 117 Правил після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику. При цьому, відповідно до п. 3.1.1.3 Порядку пересилання поштових відправлень причина повернення поштового відправлення відправнику зазначається в довідці форми 20, яка актуально прикріплюється внизу, ліворуч лицьового боку відправлення письмової кореспонденції. Отже, Відповідачка свідомо не з`являлася до поштового відділення за отриманням поштового відправлення, що підтверджує той факт, що вона відмовилася від отримання. Представником Позивача в додатком до позовної заяви було додано належним чином завірені копії витягу з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 р. та виписку по особовому рахунку [PERSON] за кредитним договором № 24.63.0518.ФО_ К від 05.05.2018 р. за період з 05.05.2018 р. по 31.03.2021 р. надані документи підтверджують факт видачі кредиту, його розмір, а також відображають суму заборгованості по кредитному договору. \~ \~ \~ \~Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Додатком до відповіді на відзив надано деталізований розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № 24.63.0518.ФО_ К від 05.05.2018 р. Звертає увагу Суду на той факт, що ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» з моменту укладення договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 р. не нараховано [PERSON] жодних процентів за користування кредитними коштами та фінансових санкцій за кредитним договором. З моменту переходу права вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС » відповідачем не здійснено жодного платежу в погашення наявної заборгованості. Позивачем було надано до суду документи, які підтверджують факт видачі кредиту, його розмір, а також відображають суму заборгованості по кредитному договору. Кредитний договір було укладено на підставі вільного волевиявлення Відповідачки, оскільки вона обрала серед інших, саме такі умови кредитування, про що свідчать підписи [PERSON] , як у кредитному договорі так і в інших документах та останньою не оспорювались. На підтвердження своєї обізнаності про умови кредитування Відповідачка поставила свій підпис у кредитному договорі, тим самим підтвердивши отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, наданого згідно з обраними умовами кредитування. Таким чином, Відповідачка була обізнана про всі умови кредитного договору та прийняла їх як справедливі та прийнятні для себе і не зверталася до Банку із заявами або скаргами щодо зміни умов кредитування та не пред`являла вимоги щодо визнання кредитного договору недійсним. Крім того, у червні 2018 р., липні 2018 р., вересні 2018 р., жовтні 2018 р. та жовтні 2019 р. [PERSON] здійснювала приплати по кредитному договору в тому числі і комісії за обслуговування кредиту, що підтверджує той факт, що вона визнала п. 1.5.3 Кредитного договору дійсним та законним. Передбачена в кредитному договорі щомісячна комісія за обслуговування кредиту, жодним чином не порушує права [PERSON] , як споживача послуг, оскільки відповідно до умов договору відсотки за користування кредитом визначені в розмірі - 7 грн. 79 коп. за три роки користування кредитом, що стверджується Графіком погашення заборгованості. Відсотки за користування кредитними коштами передбачені кредитним договором є незначними - 0,01%. Умови кредитного договору не містять умов, які б покладали на споживача надмірний тягар за послуги, які не пов`язані з отриманням та повернення ним кредиту. [PERSON] була попереджена про розмір щомісячної комісії та загальну сукупну вартість кредиту до укладення з нею кредитного договору. Банком в структуру нарахування комісії, були включені ті послуги, які на пряму пов`язані з наданням кредитних коштів в борг, а не додаткові послуги за інформування, видачу документів, чи інші, які повинні надаватись безкоштовно. Твердження представника відповідачки про визнання недійсним положень договору, що стосуються обов`язку сплачувати щомісячну комісію, можливе лише в разі існування обставин, визначених Цивільним кодексом України, як підстав для недійсності правочину та встановлення несправедливості таких умов в розумінні ЗУ «Про захист прав споживачів». На підставі чого просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,\~Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до\~ст.9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог\~ст.55 Конституції України\~кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих\~Конституцією\~і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 05 травня 2018 року між АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 24.63.0518.ФО_К. Відповідно до умов Кредитного договору № 24.63.0518.ФО_К відповідачу було надано кредит у сумі 50000,00 грн. терміном користування до 05 травня 2021 року, а позичальник зобов`язувався повернути кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього договору, що підтверджується, заявою-анкетою на видачу кредиту та копією кредитного договору. Згідно з\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За положеннями ст.ст.\~526,\~1054 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 0,01% річних: комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0,0 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього договору; комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2,99 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Пунктом 2.3 кредитного договору визначено, що для погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 до 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору, в сумі 2885 грн. 00 коп. Якщо 10-те число припадає на неробочий день, погашення платежу здійснюється Позичальником в останній робочий день перед таким неробочим днем. Погашення останнього платежу здійснюється не пізніше останнього дня строку кредиту, визначеного в п. 1.1 цього договору. Відповідно до Графіку погашення кредит надавався строком з 05.05.2018 року по 04.05.2021 року. За цей період позичальник, крім тіла кредиту\~50000,00 грн. мала ще також сплатити, проценти за користування кредитом у сумі - 7грн. 79 коп. та комісії за обслуговування кредиту у сумі\~53820,00 грн. Всього сума платежів за кредитом протягом дії договору мала скласти\~103827 грн. 79 коп. Як вбачається зі змісту вищевказаного договору про надання банківських послуг АТ «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за договором № 24.63.0518.ФО_К від 05.05.2018 року, а саме надавши відповідачу кошти. Відповідач не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатила щомісячні мінімальні платежі). Згідно\~ст. 617 ЦК України\~відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року. 31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 24.63.0518.ФО_К від 05.05.2018 року. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 25 вересня 2020 року уклали шлюб, який був зареєстрований Деснянським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №810, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Станом на 31 березня 2021 року сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 24.63.0518.ФО_К від 05.05.2018 року перед новим кредитором - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає - 92287 грн. 98 коп., з яких: -2747 грн. 79 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); -33098 грн. 52 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; -0 грн. 03 коп. - проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви); -6 грн. 02 коп. - прострочені проценти кредитом; -1495 грн. 00 коп. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); -43355 грн. 00 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; -11585 грн. 62 коп. - штрафи, пені. Кількість днів прострочення по поверненню визначеного Графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів станом на 31.03.2021 р. складає 871 день. З виписки по особовому рахунку за період 05.05.2018 року по 31.03.2021 року вбачається, що у червні 2018 р., липні 2018 р., вересні 2018 р., жовтні 2018 р. та жовтні 2019 р. [PERSON] здійснювала приплати по кредитному договору. За частиною 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином доводи відповідача, викладені у відзиві, спростовуються відповіддю позивача на відзив. Суд вважає, що розрахунок заборгованості є належним доказом підтвердження наявності заборгованості, оскільки виписка по рахунку та розрахунок заборгованості є належними доказами, що відповідає позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові Верховного Суду України від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, провадження № 61-9618св19, виписка по картковому рахунку, може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача. Крім того, відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові Верховного Суду України від 25 травня 2021року у справі № 200/5647/18, провадження № 61-3689св21 належними доказами є первинні документи, оформлені відповідно до\~ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Пунктом 5.6. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженої\~постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Щодо посилання відповідачки на несправедливі умови договору щодо нарахування комісії, суд вважає їх безпідставними, виходячи з наступного. Відповідачка власноручно підписала Кредитний договір № 24.63.0518.ФО_К від 05.05.2018 року та свідомо погодилася, що за користування кредитом вона буде сплачувати комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2,99 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Кредитного договору та згідно з п. 2.3. Кредитного договору, щомісячно включно з 01 по 10 число кожного місяця протягом строку дії Кредитного договору повинна була її сплачувати, відповідно до Графіку щомісячних платежів. Крім того відповідач під час укладення Кредитного договору № 24.63.0518.ФО_К від 05.05.2018 року ознайомлювалася з його текстом та змістом в цілому, у тому числі, з Графіком платежів за Кредитними договором, Паспортом споживчого кредиту, жодних заперечень щодо уточнення чи зміни його викладу не висловлювала та з ним погодилася, про що свідчать її підписи. Також, [PERSON] відповідно до\~ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування»\~мала право протягом 14 календарних днів відкликати свою згоду на укладання договору про наданню споживчого кредиту без пояснення причин. Вказане право Відповідачки на відмову від договору також дублюється у п. 3.2.10. Кредитного договору. Проте, відповідач не відмовилася від одержання кредиту, свою згоду на укладення кредитного договору не відкликала, не зверталася до АТ «ЮНЕКС БАНК» за додатковим роз`ясненням положень договору ні до, ні під час, ні після його укладення, тобто не скористалася цим своїм правом. Також не оспорила дану умову укладеного договору З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. У відповідності до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved