Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

19.07.2024р. [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 21.11.1992р. Врадіївським райвідділом ЗАГС Миколаївської області, актовий запис № 80. Позов обґрунтований тим, що спочатку сімейне життя складалось добре, але з 2020 року у сім`ї почались сварки, непорозуміння, а з літа 2020 року подружжя взагалі припинили стосунки, не підтримують одне одного, не ведуть спільного побуту, господарства, проживають окремо, через що шлюбні відносини носять формальний характер. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, унеможливлює примирення з відповідачем. Надання строку на примирення не виправить стан сімейних відносин сторін, оскільки вказані вище обставини продовжуються, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Від шлюбу є спільні діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Неповнолітня дитина проживатиме з позивачкою. Майновий спір відсутній. Також у позовній заяві позивачка просить залишити за нею судовий збір. Позивачка в судове засідання 29.07.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 29.07.2024р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримує позовні вимоги, просить розірвати шлюб та не надавати строку на примирення, судові витрати залишити за нею. Відповідач в судове засідання 29.07.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас 29.07.2024р. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій визнає позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу, просить не надавати строку на примирення. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами. Дослідив матеріали справи, судом встановлено таке. Так, як вбачається з матеріалів справи, 21.11.1992р. Врадіївським райвідділом ЗАГС Миколаївської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.11.1992р. Врадіївським райвідділом ЗАГС Миколаївської області. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного [PERSON] було змінено на [PERSON] . Сторони мають спільну неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 24.09.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області). Фактично сторони припинили шлюбні відносини з літа 2020 року. Майнового спору та спору про місце проживання неповнолітньої доньки у сторін немає. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням думки позивачки, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп. покладаються на позивачку.

Outcome: approved