Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.12.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №77117615. У відповідності до договору позикодавець надав [PERSON] грошові кошти в позику, які він зобов`язався повернути у визначеній договором сумі та строк. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало права вимоги до боржників ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20529, 56 грн. 22.12.2021 між ТОВ «Селфі кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №174347 згідно якого [PERSON] отримав кредит у безготівковій формі та зобов`язався повернути у визначений договором строк. 29.02.2024 між ТОВ «Селфі кредит» ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «ЄАПБ» отримало право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 1840, 50 грн. 14.01.2022 [PERSON] уклав кредитний договір з ТОВ «ФК «Інвеструм» та отримав грошові кошти на умовах строковості, зворотності та платності. За договором факторингу від 13.01.2023 право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 5450, 00 грн. перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ». Після відступлення прав вимоги [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 27820, 06 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 29.12.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №77117615 відповідно до умов якого [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 9000, 00 грн. строком на 30 днів. У відповідності до п. 2 Договору базова відсоткова ставка за користування кредитом становить 2, 70 % на день; орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 23550, 77 % (а.с.9). Згідно п. 1 Договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти. 21.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21. Як вбачається з витягу з реєстру боржників №11 до договору факторинку станом на 26.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 20529, 56 грн., з яких 9000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 11529, 56 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.15). 22.12.2021 між ТОВ «Селфі кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №174247. У відповідності до умов паспорту споживчого кредиту, підписаного позичальником за допомогою електронного підпису, [PERSON] отримав кредит в розмірі 900, 00 грн. на строк 60 днів шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки, зазначеної споживачем; стандартна процентна ставка за кредитом складає 693, 50 % річних (або 1, 90 % в день). Клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором (а.с.24-31). 29.02.2024 між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29022024, у відповідності до умов якого право грошової вимоги до [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно витягу з реєстру боржників, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 1840, 50 грн., з яких 900, 00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 940,50 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.32-36). 14.01.2022 між ТОВ «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №12949-01/2022 згідно якого він отримав 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності строком на 30 календарних днів і зобов`язався повернути їх у визначений строк. За користування кредитом ввстановлена відсоткова ставка 912, 5% річних від суми кредиту з розрахунку 2, 50 % на добу (а.с.43-45). 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13012023 за умовами якого ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 5450,00 грн., з яких 2000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 3450,00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 46-51). Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушив умови кредитних договорів, добровільно заборгованість не сплатив, а тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 27820,06 грн.. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Outcome: approved