Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-26 00:00:00

У травні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього згідно рішенням Рокитнянського районного суду Київської області 12.06.2023 року по справі № 375/817/23, та в подальшому стягувати з позивача на користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини, замість 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня набрання рішення законної сили. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12.06.2023 року рішенням Рокитнянського районного суду Київської області по справі № 375/817/23 прийнято рішення стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 10 травня 2023 року, і до 26 серпня 2039 року. Позивач є військовслужбовцем, та має постійну необхідність у витратах на забезпечення себе: спеціальний одяг, та інші необхідні речі для захисту Батьківщини. Витрати є досить великими, через що позивач не взмозі повною мірою оплачувати такий розмір аліментів, який був призначений судом. На підставі викладеного, позивач просив позов задовольнити та ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини. Ухвалою суду від 27.05.2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлеий у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився. При поданні позовної заяви до суду присив розгулянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримє та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає та підтримує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 12.06.2023 року рішенням Рокитнянського районного суду Київської області по справі № 375/817/23 прийнято рішення стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку( доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 10 травня 2023 року, і до 26 серпня 2039 року. На підставі виконавчого листа № 2/375/246/23 виданого 20.07.2023 року державним виконавцем Рокитнянського відділу ДВС Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сукайло П.М. відкрито виконавче провадження № 72350368. Відповідно до довідки виданої державним виконавцем Смакотою С.В. від 17.05.2024 року № 9487, на виконанні перебуває виконавчий лист № 2/375/246/23 виданий 20.07.2023 року Рокитнянським районним судом у Київській області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку( доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 10 травня 2023 року, і до 26 серпня 2039 року. Боржник працює, аліменти щомісяця утримується із його заробітної плати. Борг станом на 01.06.2024 року відсутній. З довідки від 05.04.2023 № 43 року виданої командиром в/ч [NUMBER] вановлено, що головний сержант [PERSON] перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] [ADDRESS] з 20.03.2018 року по теперішній час. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, частиною 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності з вимогами ч. 1\~ст. 191 Сімейного Кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Враховуючи вищезазначені норми СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення на утримання доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з \~частини до\~ частини.При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та визнання позовних вимог відповідачем. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Таким чином, суд вбачає суттєву зміну матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішень про стягнення з нього на користь відповідачів аліментів на утриманнян спільних доньок, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Зменшення розміру аліментів на на утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з \~частини до\~ частинивсіх видів заробітку (доходу), на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав малолітніх дітей та вважає даний розмір обгрунтованим, справедливим і розумним. Отже, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч. 9 ст.7СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати, понесені позивачем, залишити за останнім, оскільки питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат позивачем не ставиться. На підставі викладеного,

Outcome: approved