Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «ПРАВЕКС\~БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 16414,91 дол. США та судові витрати . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між АТ «ПРАВЕКС БАНК`та [PERSON] 01.12.2006 укладено кредитний договір № 2136-020/06Р, відповідно до умов якого банк надав кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 33000 доларів США для споживчих цілей, а також ціллю сплати страхових платежів відповідно до договорів страхування нерухомого майна. Строк кредиту з 01.12.2006 по 01.12.2031 року . Позичальник в свою чергу, зобов`язався здійснити своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 110 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі та у строк, визначений кредитним договором. Банком належним чином виконання умови договору. Між тим, у відповідача [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором, яка станом на 12.12.2023 становить 16414,91 доларів США, з яких, - кредит - 13090 доларів США; заборгованість за пенею - 28,35 доларів США; заборгованість за відсотками - 3103,44 доларів США; заборгованість за несвоєчасне погашення відсотків - 193,33 доларів США . В якості забезпечення належного виконання позичальником [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] укладено договір поруки №2136-020/06Р від 01.12.2006 , а тому у позивача виникає право солідарного стягнення заборгованості з відповідачів. Ухвалою судді від 04 січня 2024 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 01.12.2006 р. між [PERSON] та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є АТ «ПРАВЕКС-БАНК», укладений кредитний договір №2136-020/06 Р, відповідно до умов якого [PERSON] банк надав кредитні кошти в розмірі 33000 доларів США 00 центів з терміном повернення до 01 2031 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, та іншими платіжами на умовах, визначених договором. Як вбачається із вказаного кредитного договору відповідач [PERSON] , будучи ознайомленим із умовами кредитування, особисто підписав договір . Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, що визначає ст. 625 ЦК України. Відповідно до правил ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі…що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Далі, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 01.12.2006 р. між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] укладено договір поруки №2136-020/06Р, згідно умов якого остання взяла на себе зобов`язання відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до ч. 1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, що визначає ст. 625 ЦК України. Із п. 1.2. кредитного договору вбачається, що кредит надається строком до 01.12.2031 зі сплатою 12 % річних. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 1.2. кредитного договору порядку, підлягають сплаті позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10-го числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного договору. У відповідності до п. 4.4 кредитного договору, сторони прийшли до домовленості про те, що у випадку виникнення в позичальника прострочки по погашенню заборгованості по кредиту і/або сплаті відсотків на користування кредитом строк користування кредитом, вказаний в п. 1.2 кредитного договору, зупиняється достроково на 10-й день місяця, наступного за місяцем, в якому виник факт прострочки. Про зупинення строку користування кредитом, банк письмово повідомляє позичальника. Згідно з підпунктами 6.1.2, 6.1.5 кредитного договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пеню у валюті кредиту. Кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти на сплату витрат Банку, пов`язаних з виконанням зобов`язань по даному договору, у другу чергу на погашення заборгованості за відсотками та неустойки за порушення строків сплати відсотків, в третю чергу на погашення заборгованості по кредиту та неустойки за порушення строків сплати кредиту, потім на погашення іншої заборгованості (штраф, пеня та інша заборгованість по даному договору). У відповідності до п. 7.1.4. кредитного договору банк має право у випадку виникнення обставин, вказаних в п.п. 4.4., 9.3, 9.4, 9.7 даного договору, достроково стягнути заборгованість в повному обсязі за рахунок переданого в іпотеку майна або звернути стягнення на грошові кошти і майно, яке належить позичальнику. Далі, абзацем 2 п. 7.1.7 кредитного договору передбачено, що договір рахується розірваним з моменту прийняття відповідного рішення органом банку, в компетенцію якого у відповідності з законодавством і внутрішніми документами входить прийняття таких рішень. Крім того, п. 4.4 кредитного договору сторонами договору обумовлено дві обставини, за яких строк кредитування припиняється, а саме, виникнення прострочення у позичальника та повідомлення позичальника банком про зупинення строку кредитування. Між тим, внаслідок неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, перед банком виникла заборгованість в розмірі 16414,91 доларів США, з яких, - кредит - 13090 доларів США; заборгованість за пенею - 28,35 доларів США; заборгованість за відсотками - 3103,44 доларів США; заборгованість за несвоєчасне погашення відсотків - 193,33 доларів США . Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги АТ «Правекс Банк» є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат , суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України . \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved