Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що він є онуком [PERSON] , [INFO] , з якою вони разом проживають, та яка на даний час через хворобу не здатна самостійно реалізовувати свої права та інтереси, не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно керувати ними і потребує постійного догляду та опіки. При цьому, заявник за станом здоров`я може постійно виконувати обов`язки її опікуна. За таких обставин, просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити відносно неї опіку та призначити заявника її опікуном. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 26.03.2024 року клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 12.06.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 250 від 07.06.2024 року, за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 405/167/24. Ухвалою суду 19.06.2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання, доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката [PERSON] , [INFO] . У судове засідання 31.07.2024 року за вх. № 20522 заявник подав заяву, в якій заяву по суті справи підтримав, просив її задовольнити, та провести розгляд справи без його участі. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною Феоктістов О.В. , який діє на підставі доручення № 617 від 24.06.2024 року, у судове засідання 31.07.2024 року за вх. № 20521 подав заяву, в якій підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, просив її задовольнити та провести розгляд без його участі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження матері заявника [PERSON] , серії [NUMBER] від 05.02.2007 року, в якому у графі «мати» вказана [PERSON] , та свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 03.11.1999 року, де в графі «мати» вказана [PERSON] (а.с. 8). Уклавши шлюб [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). Заявник разом з [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 05.01.2024 року (а.с. 7). Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 01.01.2024 року № 101/10, [PERSON] , [INFO] оглянута лікарем-психіатром та встановлено діагноз: судинна деменція. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10). Як вбачається з висновку ЛКК від 02.01.2024 року за № 464, комісією лікарів встановлено, що [PERSON] , [INFO] за своїм психічним станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10 на звороті). Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 20.03.2024 року № 1851/19, [PERSON] , [INFO] дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділі № 3 з 07.03.2024 року по теперішній час. Потребує постійного побутового догляду (а.с. 51). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 250 від 07.06.2024 року [PERSON] , [INFO] . ня в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 66-67). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Крім того, згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 22.02.2024 року № 9 погоджено кандидатуру опікуна [PERSON] над [PERSON] , [INFO] . У відповідному поданні про рекомендацію призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] зазначено, що догляд за [PERSON] здійснює її онук, який має повну цивільну дієздатність, за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги на непрофесійній основі особам з особливими потребами, може та має можливість виконувати опікунські обов`язки. Має постійний прибуток, може надавати додаткову матеріальну допомогу на лікування [PERSON] . За місцем мешкання заявника та [PERSON] створено всі належні житлові та психологічні умови її проживання та лікування (а.с. 21-22, 23). Від інших родичів [PERSON] письмових заяв про призначення їх опікуном не подавались. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує опіки, а також те, що [PERSON] є її онуком, має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] її опікуном з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] . За наведених обставин, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved