Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом від 16.05.2022 року до [PERSON] у якому просить суд стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 22.08.2012 року, яка станом на 19.11.2018 року (дату смерті спадкодавця [PERSON] ) становить 7294,92 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн. В обґрунтування\~позову вказує,\~що [PERSON] звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 22.08.2012 року. При підписанні анкети-заяви [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до\~укладеного договору\~ [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак взяті на себе зобов`язання не виконувала належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість. Вказує, що [INFO] позичальник [PERSON] померла. Зазначає, що 26 травня 2021 року на виконання вимог ст. 1281 ЦК України позивач направив до Коростишівської державної нотаріальної контори претензію кредитора та 07 червня 2021 року отримав відповідь у якій вказано про те, що вимогу кредитора переслано до приватного нотаріуса Чевкоти О.А. за місцем заведення спадкової справи, та 09 червня 2021 року отримали відповідь про те, що спадкоємцями померлого позичальника [PERSON] є відповідач [PERSON] . Вказує, що станом на дату смерті спадкодавця [PERSON] утворилася заборгованість у сумі 7 294,92 грн., яка складається з: 7294,92 грн. заборгованість за тілом кредиту. У зв`язку з чим, з метою відшкодування заборгованості просять стягнути з відповідача, яка прийняла спадщину, суму боргу, яку позичальник не відшкодувала за життя. Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка працівника пошти у рекомендованному повідомленні №06\~002\~729 61422 про вручення судової повістки. Окрім того відповідач повідомлена про дату розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома. Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань станом на день розгляду справи до суду не надходило Згідно ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 22 серпня 2012 року, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.18). У анкеті-заяві\~зазначено,\~що [PERSON] згодна з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг у Приватбанку і Тарифами банку. Відповідно до\~довідки банку\~за кредитним\~договором №\~б/н\~від 22\~квітня 2012\~року [PERSON] було видано банківські картки: № [NUMBER] дата відкриття 22.08.2012, термін дії 05/16; № [NUMBER] дата відкриття 03.04.2014, термін дії 10/17; 4149625804605762 дата відкриття 27.08.2014, термін дії 04/18; [NUMBER] дата відкриття 05.01.2015, термін дії 09/18; 4149625810845287 дата відкриття 18.11.2015, термін дії 05/19(а.с. 47). Згідно з\~довідкою АТ\~КБ "Приватбанк"\~про зміну\~умов кредитування\~та обслуговування\~кредитної картки\~слідує,\~що 22.08.2012\~року [PERSON] відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт 4300 грн., який 05.01.2019 року був зменшений до 0 грн. (а.с. 17). Із виписки за укладеним договором № б/н від 22.08.2012 року за період 22.08.2012 року до 21.01.2022 року вбачається, що [PERSON] використовувала кредитні кошти, а саме розплачувалася за надані послуги, здійснювала переказ на інші карткові рахунки, здійснювала зняття готівки, тощо. Згідно наданого банком розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 22.08.2012 № б/н, станом на 01.11.2018 року становить 7\~339,92 грн. Зі змісту позову заборгованість [PERSON] станом на 19.11.2018 року (дату смерті) становить 7 294,92 грн. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №55751696 від 05.04.2019 року, слідує, що приватним нотаріусом Чевкотою О.А. після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за № 19/2019, номер у спадковому реєстрі № 64015463. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №437, слідує, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 85 зворот). 05 квітня 2019 року [PERSON] (відповідач) звернулася до приватного нотаріуса Коростишівського районного округу Чевкоти О.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї баби [PERSON] , яка померла в с. Старосільці, Коростишівського району, Житомирської області. Згідно наявних свідоцтв про право на спадщину від 20.06.2019 року, реєстрові номери 666, 667,668, 669, 670, слідує, що [PERSON] , як спадкоємиця за законом після смерті своєї баби [PERSON] , отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що складається з: 1/2 (однієї другої) частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки, загальною площею 0,2500 га з кадастровим номером 1822586701:01:003:0085; 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки, загальною площею 0,0912 га, з кадастровим номером 1822586701:01:003:0086, що розташована за адресою: [ADDRESS] (однієї другої) частки земельної ділянки, загальною площею 0,1308,\~ кадастровим номером 1822586701:01:003:0087 що розташована на території Старосілецької сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області. (а.с 199-209) В матеріалах спадкової справи також наявна претензія кредитора АТ КБ«ПРИВАТБАНК» від 13.05.2021 року, яка отримана Коростишівською державною нотаріальною конторою 31.05.2021 року, та 31.05.2021 року направлена на адресу приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Чевкоти О.А. 01 червня 2021 року на претензію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 13.05.2021 року приватний нотаріус Чевкота О.А. надіслала лист у якому повідомила про видані свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , на ім`я онуки померлої, [PERSON] . Частиною 1\~ст. 15 ЦК України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином зі смертю позичальника зобов`язання щодо повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються ст. ст.1281 і 1282 ЦК України. Відповідно до положень ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені\~частинами другою\~і\~третьою цієї\~статті, позбавляється права вимоги. Згідно зі ст. 1282 ЦК спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці в спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника), за загальним правилом, переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного в спадщину. За висновками Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі №320/6489/16-ц, при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені в ч. ч. 2 та 3 ст.1282 ЦК, оскільки в разі пропуску таких строків на підставі ч. 4 ст. 1281 ЦК кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених у ст.1282 ЦК, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд установлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора суду належить установити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК. Згідно з вимогами ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 2019 року ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області у справі №280/1415/19 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] (позичальника) про стягнення заборгованості на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, тобто у зв`язку зі смертю фізичної особи. Роз`яснено право звернення до суду з позовом до спадкоємця [PERSON] в порядку ст. 1281 ЦК України. Міститься відмітка про отримання позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» копії ухвали 08 листопада 2019 року. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою . Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином об`єктивно з 08 листопада 2019 року (дати вручення ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі №280/1415/19) АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як кредитор спадкодавця був обізнаний про відкриття спадщини після смерті [PERSON] (позичальника). При цьому 01 червня 2021 року приватний нотаріус Чевкота О.А. надіслала АТ КБ «ПРИВАТБАНК» лист у якому повідомила про видані нею свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] (позичальника), на ім`я онуки померлої, [PERSON] . Тому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були обізанні про наявність спадкоємця який прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину. З позовом датованого від 16.05.2022 року про стягнення з спадкоємця [PERSON] заборгованості АТ КБ "ПриватБанк" звернулися лише 29.06.2022 року. Тобто вимоги до спадкоємця померлої позичальниці пред`явлено з пропуском установлених статтею 1281 ЦК України строків, що має наслідком втрату позивачем права вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 22.08.2012 року з [PERSON] . Враховуючи викладене суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову. Враховуючи положення\~статті 141 ЦПК України\~та висновки суду про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати понесені стороною позивача розподілу не підлягають. На підставі ст.ст. 526,\~1049, 1218, 1268, 1281, 1282 ЦК України\~ та

Outcome: dismissed