Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 80000,00 грн., матеріальну шкоду в розмірі 6358,33 грн., витрати за проведення незалежної експертизи щодо визначення вартості матеріального збитку в розмірі 3500,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що вироком Вінницького міського суду від 31.01.2024 [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки. Згідно з частиною першою статті 75\~КК України [PERSON] звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Під час розгляду справи судом було встановлено, що 26 червня 2023 року біля 19 години 06 хвилин водій [PERSON] , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», р.н. [NUMBER] , рухаючись по проїзній частині вул. Соборної в м. Вінниці, в напрямку вул. Пирогова, в районі будинку № 92, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, по якому справа-наліво перетинав проїзну частину пішохід [PERSON] , який вів велосипед, не надав йому переваги у русі, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, хоча повинен був і мав технічну можливість це зробити, в результаті чого, з необережності, допустив наїзд на останнього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 636 від 21.08.2023, отримав тілесні\~ушкодження у вигляді сполученої травми тіла: закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, забійна рана лобної ділянки справа, підшкірна гематома в лобній ділянці справа, забій шийного та грудного відділів хребта, закритий перелом остистого відростку сьомого шийного хребця з розходженням уламків, пошкодження зв`язкового апарату лівого колінного суглобу, садна та забої ділянок правого та лівого колінних суглобів, які за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлися небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, за своїм характером спричинили тривалий (більше 21 дня) розлад здоров`я. Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/102- 23/14480- ІТ від 15.08.2023 - «В даній дорожній обстановці водій автомобіля, марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», р.н. [NUMBER] мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода шляхом термінового гальмування, зупинкою автомобіля до смуги руху пішохода, тобто шляхом виконання вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України. В діях водія [PERSON] вбачається невідповідність вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди». Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався. В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками від неї, пішоходу [PERSON] було завдано значної моральної та матеріальної шкоди. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних врегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004. Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», р.н. [NUMBER] , відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР3968319, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ.

Outcome: approved