Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 03 листопада 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 218, неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати. Свої вимоги мотивує тим, що 03.11.2007 вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . У шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя в них не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Можливості зберегти сім`ю нема, спільне господарство вони не ведуть. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Вказала, що строк на примирення бажаних результатів не дасть, оскільки між нею та чоловіком не існує розуміння вже біля десяти років, а наміри щось змінити призводять до суперечок та конфліктів, тому з метою збереження психоемоційного стану її та дитини доцільно шлюб розірвати. Відповідач\~\~ [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 26.06.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. Ухвалою суду від 25 липня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі з 03 листопада 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 24.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 2). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 06.07.2022, вбачається, що за час шлюбу у сторін народилася [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Як ствердили сторони через непорозуміння та конфлікти вони припинили ведення спільного господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2\~статті 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачка стверджує, що між нею та чоловіком припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим, проти чого останній не заперечив. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Заперечень щодо залишення малолітньої дитини на проживанні разом з матір`ю, позивачкою по справі, від відповідача не поступало. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю, прізвище якій після розірвання шлюбу залишити без змін. На підставі викладеного, ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved