Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

04.04.2024 р. [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі частини від всіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Позов обґрунтовано досягнення нею 18 річного віку та продовженням навчання у вищому навчальному закладі - Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого на денній формі навчання, що позбавляє її можливості самостійно заробляти. Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 08 квітня 2024 року провадження у справі відкрито, визначено подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач не скористався правом подачі відзиву. Третя особа не скористалась правом подачі пояснень. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, доходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва (актовий запис №864). Батьком дитини значиться [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого 23.12.2022 р. Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ), [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно довідки Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого від 28.03.2024 р. №470, [PERSON] є студенткою першого (бакалаврського) рівня вищої світи факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Форма навчання денна, строк навчання з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 р. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом (актовий запис №720 від 24.07.2007 р.). Таким чином, наявні у справі докази об`єктивно підтверджують той факт, що повнолітня донька [PERSON] та [PERSON] продовжує навчання. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання. Враховуючи викладене, аналізуючи наявні у справі докази, беручи до уваги обґрунтування позовних вимог, наведених позивачем, з огляду на те, що повнолітня донька навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не має самостійного доходу, вона має право на отримання матеріальної допомоги від батька на період навчання. Відтак, враховуючи встановлені судом обставини, відсутність доказів неможливості надання матеріальної допомоги відповідачем його повнолітній доньці, яка продовжує навчання та потребує такої допомоги з боку батька, дотримуючись визначеного принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, суд доходить висновку про можливість задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 04.04.2024 р. та до досягнення нею 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення навчання. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України. У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved