Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 09.04.2013 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщення на сайті банку. На підставі зазначеної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 90000,00грн. В процесі користування рахунком 30.11.2021 відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8%. Також позивач звертає увагу суду, що у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, позивач пішов на зустріч відповідачу та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року розмір 0 %, а в подальшому 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надав кредитні картки до нього. Відповідач, отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. Проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 27.02.2024 має заборгованість 77273,42грн (заборгованість за тілом кредиту). З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.04.2013 у розмірі 77273,42грн станом на 27.02.2024, що складається із заборгованості за тілом кредиту; а також судовий збір у розмірів 2422,40грн. 13.06.2024 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № б/н від 09.04.2013 в розмірі 30269,42грн (30269,42грн заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 30269,42грн заборгованість за простроченим тілом кредиту), а також понесені позивачем судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки також не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 07.08.2024 згідно ст.281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов з урахуванням зменшених позовних вимог таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.04.2013 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого [PERSON] відкрито картковий рахунок і остання отримала кредитну карту зі встановленим кредитним лімітом, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщення на сайті банку https://privatbank.ua/terms (а.с. 9-10). Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг підписана відповідачкою (а.с.10). Відповідачкою [PERSON] 30.11.2021 підписано Паспорт споживчого кредиту в якому зазначено, що [PERSON] підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. А також підтверджує отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього , в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а.с. 26-30). 30.11.2021 відповідачкою також підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої вона отримала додаткову кредитну карту «Універсальна GOLD» №4149629354642431, строк дії 12/25, а також погоджені інші суттєві умови договору. Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг підписана власноручно [PERSON] . Згідно п. 1.3 реальна річна процентна ставка для карт «Універсальна GOLD» - 40,8% (а.с. 31-42). Згідно Довідки АТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] внаслідок підписання кредитного договору № б/н з АТ КБ «ПриватБанк» було надано наступні кредитні картки: картка «Універсальна» № [NUMBER] , дата відкриття 09.04.2013, термін дії 09/16; картка «Універсальна з фото» № [NUMBER] , дата відкриття 20.12.2013, термін дії 12/17; картка «Універсальна WORLD» № 5363542307039025, дата відкриття 18.09.2017, термін дії 09/21; картка «Універсальна GOLD» №4149629310405816, дата відкриття 29.12.2017, термін дії 11/21; картка «Універсальна GOLD» №4149629354642431, дата відкриття 30.11.2021, термін дії 12/25 (а.с. 11). Отже, в заявах про приєднання від 09.04.2013 та від 30.11.2021, які підписані відповідачкою, передбачені всі істотні умови кредитного договору, такі як процентна ставка, строки щомісячних платежів, пеня за несвоєчасне погашення суми заборгованості, строк дії договору. Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір № б/н) 22.04.2013 22.04.2013 за картковим рахунком № [NUMBER] збільшено кредитний ліміт з 0,00грн до 4,100грн; 23.11.2015 кредитний ліміт зменшено до 950грн; 04.01.2016 та 08.01.2016 - зменшено до 770,27грн; 04.02.2016 та 08.02.2016 кредитний ліміт зменшено до 450,00грн; 05.03.2016 зменшено до 0,00грн; 06.12.2022 відбулося збільшення кредитного ліміту до 90000,00грн; 05.05.2013, 17.05.2023, 30.05.2023, 12.06.2023, 23.06.2023 - відбувалося зменшення кредитного ліміту до 90000,00грн; 04.07.2023 кредитний ліміт зменшено до 0,00грн (а.с.10-зворотня сторона). Як встановлено на підставі виписки за договором № б/н за період з 09.04.2013-29.02.2024 [PERSON] активно користувалася кредитними коштами, а також частково сплачувала заборгованість за договором (а.с. 100-217). Проте, в порушення умов договору відповідачка взяті на себе зобов`язання виконувала не у повному обсязі, передбачені умовами договору платежі вносила несвоєчасно, тому з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 27.02.2024 має заборгованість 77273,42 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту (а.с. 11-15). Натомість позивач в заяві про зменшення позовних вимог від 13.06.2024 просив стягнути заборгованість за договором № б/н від 09.04.2013 в розмірі 30269,42грн. Таким чином станом на день розгляду справи заборгованість за договором кредиту відповідачкою не погашена, тому сума загальної заборгованості за кредитом у розмірі 30269,42грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Після встановлення вказаних обставин суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування. За таких обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про повне погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості в сумі 30269,42грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином позовні вимоги в зменшеному розмірі підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно довимогст.141ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40грн, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved