Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 24 310 грн 03 коп. та понесені витрати у розмірі 3 028 грн 00 коп.. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.09.2019 між АТ «ОТП БАНК»та відповідачем було укладенокредитний договір № 2026011150 на суму 19 368 грн 00 коп., датою остаточного повернення кредиту 12.03.2021, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 процентів річних. 28.06.2023 між АТ «ОТП БАНК»та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу №28/06/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК»передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОТП БАНК» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 27102023/1 від 28.06.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 310 грн 03 коп., з яких: 14 500 грн 00 коп. - загальна сума боргу по тілу кредиту; 9 810 грн 03 коп. - загальна сума боргу по відсотках. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.06.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2026011150 від 12.09.2019 в сумі 24 310 грн 03 коп.. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.2024 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-50 год. 13.06.2024. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного: Суд встановив, що 12.09.2019 між АТ «ОТП БАНК»та відповідачем було укладенокредитний договір № 2026011150 на суму 19 368 грн 00 коп., датою остаточного повернення кредиту 12.03.2021, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 процентів річних. 28.06.2023 між АТ «ОТП БАНК»та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу №28/06/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК»передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОТП БАНК» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 6.2.3. Договору факторингу право вимоги переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 27102023/1 від 28.06.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 310 грн 03 коп., з яких: 14 500 грн 00 коп. - загальна сума боргу по тілу кредиту; 9 810 грн 03 коп. - загальна сума боргу по відсотках. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.06.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2026011150 від 12.09.2019 в сумі 24 310 грн 03 коп. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідач отримав у кредит кошти, але не повернув їх належним чином та не сплатив проценти. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості за кредитним договором № 2026011150 від 12.09.2019 в сумі 24 310 грн 03 коп. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 3 028 грн 00 коп. судового збору. На підставі зазначеного і

Outcome: approved