Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 26 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської\~області,\~актовий запис №127. Вказує, що вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Зазначає, що з березня 2022 року сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, проживають окремо. Вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат \~Вернидуб Д.В.\~ у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити. [PERSON] просив шлюб розірвати. Пояснив, що не проживають разом з відповідачем, за час наданий судом для примирення не дійшли згоди. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Надіслане судом поштове відправлення з повісткою про виклик до суду за вказаною відповідачем адресою для листування повернулося до суду з відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення поштового відправлення. Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань станом на день розгляду справи до суду не надходило, а тому суд провів судове засідання без участі останньої. Суд, заслухавши учасників, дослідивши надані докази на засадах змагальності в межах позовних вимог, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 26 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської\~області,\~актовий запис №127, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~ ст. 110 СК України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спори щодо місця проживання дітей відсутні, за час\~наданий судом\~для примирення\~згоди \~не дійшли, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. Відповідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved