Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

22.11.2021 року позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до Московського районного суду м. Харкова суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому прохає позбавити відповідачку батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] . Стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову представник Департаменту служби справах дітей Харківської міської ради зазначив, що на первинному обліку як діти, позбавлені батьківського піклування, перебувають малолітня [PERSON] , [INFO] та неповнолітній [PERSON] , [INFO] . 04.11.2020 року Московський районний суд м. Харкова ухвалив рішення про відібрання малолітньої [PERSON] \~та неповнолітнього\~ [PERSON] від матері\~ [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. За весь час розгляду у суді справи про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, [PERSON] жодного разу не відвідала судові засідання та не з`явилася до Служби у справах дітей по Московському району щодо розгляду питання про повернення дітей на виховання та спільне проживання. Відомості про батьків дітей записані відповідно до ч. 1\~ст. 135 СК України. Діти та їх мати зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Виконавчим комітетом Харківської міської ради 23.02.2021 за № 89, прийняте рішення про влаштування до прийомної сім`ї [PERSON] на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» від 08.11.2011 року, [PERSON] знаходилася на стаціонарному обстеженні у наркологічному відділенні диспансеру з 09.09.2019 року по 19.09.2019 року. Виписана з діагнозом: вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (F 10.1). Районним лікарем наркологом відповідачка була поставлена на профілактичний облік. До теперішнього часу на прийом до лікаря нарколога не з`являлася. Згідно з листом Відділу соціальної роботи по Московському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» від 09.11.2021, родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом у 2021 році, матері [PERSON] надавалася гуманітарна допомога та проводилися бесіди щодо підвищення батьківського потенціалу. Мати життєдіяльністю дітей не цікавилася, з питанням щодо повернення дітей до матері не зверталася. З огляду на те, [PERSON] безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання своїх дітей, не створила нормальних умов для проживання дітей, чим порушила вимоги ст.\~150,\~164 СК України, позивач вважає, що наявні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] . Ухвалою Московського районного суду від 24.11.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Московського районного суду від 25.01.2022 року підготовче судове засідання у даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 26.01.2023 року відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 року дана цивільна справа розподілена на суддю [PERSON] 27.01.2023 року ухвалою судді Тімошенко Н.В. дану цивільну справу прийнято до провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у поданій заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася, будь-яких заяв та клопотань від неї до суду не надходило. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно достатті 280 ЦПК Українисуд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. За правилами п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, беручи до уваги, що представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, відповідач належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: батько\~ [PERSON] , мати\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 04.09.2019 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області. [INFO] народився [PERSON] , батьками якго є: батько\~ [PERSON] , мати\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 11.05.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції. Відомості про батьків дітей, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України за заявою матері. Діти та їх мати зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Наказів Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 177, 178 від 11.12.2020 року на первинному обліку як діти, позбавлені батьківського піклування, перебувають малолітня [PERSON] , [INFO] та неповнолітній [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 року, малолітню [PERSON] \~та неповнолітнього\~ [PERSON] відібрано від матері\~ [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. За весь час розгляду у суді справи про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, [PERSON] жодного разу не відвідала судові засідання та не з`явилася до Служби у справах дітей по Московському району щодо розгляду питання про повернення дітей на виховання та спільне проживання. Відповідно до\~рішення виконавчого\~комітету Харківської\~міської ради\~від 23.02.2021\~за №\~89, малолітню\~ [PERSON] та\~неповнолітнього [PERSON] влаштовано до прийомної сім`ї [PERSON] на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» від 08.11.2011 року, [PERSON] знаходилася на стаціонарному обстеженні у наркологічному відділенні диспансеру з 09.09.2019 року по 19.09.2019 року. Виписана з діагнозом: вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (F 10.1). Районним лікарем наркологом відповідачка була поставлена на профілактичний облік. До теперішнього часу на прийом до лікаря нарколога не з`являлася. Згідно з листом Відділу соціальної роботи по Московському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» від 09.11.2021, родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом у 2021 році, матері [PERSON] надавалася гуманітарна допомога та проводилися бесіди щодо підвищення батьківського потенціалу. Мати життєдіяльністю дітей не цікавилася, з питанням щодо повернення дітей до матері не зверталася. Як убачається з висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] , складеного Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради від 06.12.2021 року, Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] . Згідно з ч. 8 ст.7СКУкраїни регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.164СК\~мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За правилами ст.8 ЗУ«Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до приписів ст.150\~Сімейного кодексуУкраїни на батьків покладено обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, своєї Батьківщини, також покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя. Доводи представника позивача, про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, життям дітей не цікавиться, турботи про їх виховання та розвиток не проявляє, відповідачем під час судового розгляду не оспорювалися та не спростовувалися. Оцінивши обставини справи, суд, враховуючи насамперед інтереси дитини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток її дітей, їх підготовку до самостійного життя, не надає грошової допомоги, що свідчить про ухилення від виховання дитини, а тому вважає позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками стосовно її малолітньої [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] , суд приходить до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.150,153,180 Сімейного Кодексу України, стосовно малолітньої доньки та неповнолітнього сина, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є єдиним можливим засобом забезпечення дітям належного життя та розвитку. Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначають, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ. З приводу вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дітей суд зазначає про таке. Відповідно до ч. 2 ст.\~166\~СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3 статті 166\~СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ч. 3 ст.ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Позивач визначив спосіб стягнення аліментів з відповідача шляхом стягнення їх у частці від доходу матері дітей. Як зазначалося судом вище, рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.02.2021 за № 89, малолітню [PERSON] \~та неповнолітнього\~ [PERSON] влаштовано до прийомної сім`ї [PERSON] на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування, а відтак, суд вирішує питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Частинами 1, 2 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідачем не надано суду доказів щодо наявності на її утриманні інших неповнолітніх та малолітніх дітей, непрацездатних батьків та інших осіб, а також будь-яких доказів щодо стану її здоров`я. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину в матеріалах справи відсутні, заперечень щодо стягнення з неї аліментів на утримання дітей, а також щодо розміру аліментів від відповідача також не надходило. Ураховуючи сукупність наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо позбавлення [PERSON] , батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] , та стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання малолітньої [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та за позовними вимогами про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved