Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата [PERSON] , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS] . Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі право на земельну частку (пай), яке він прийняв у спадщину, але не встиг оформити своє спадкове право за життя після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя братом заповіту складено не було. Спадкоємців першої черги немає та з моменту відкриття спадщини її ніхто не прийняв. Для отримання спадщини вона не звернулась у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна і тільки в цьому році вона дізналась про наявність такого майна та знайшла в документах покійного брата сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] 05.07.2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин та змушена звернутись до суду з вказаним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 01.09.2011 року виконкомом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 3). Як вбачається з ксерокопії довідки Великояблунецького старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №140 від 26.02.2024 року, [PERSON] на день смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 5). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 13.01.2009 року виконкомом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 6). [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею та протягом 6 місяців після її смерті в цьому ж будинку постійно проживав та був зареєстрований син [PERSON] (а.с. 7). Згідно ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України від 16.04.2024 року [PERSON] народився [INFO] , його батьком записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 16.08.2017 року - 03.06.1953 року виконавчим комітетом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області було складено актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 05.03.2024 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 10). Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП ім. Кірова розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 11). Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. №83/02-31 від 05.07.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 12). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті брата [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved