Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення\~додаткових витрат\~в сумі\~5045,00\~грн.,\~які були\~понесені нею\~на утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] . Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано у 2021 р. і з того часу донька проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідно до судового наказу Ярмолинецького районного суду від 10.11.2021 р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки, проте дитина потребує додаткових витрат на лікування та утримання. Оскільки відповідач відмовляється нести додаткові витрати на дитину, позивач просить стягнути з нього половину понесених нею витрат. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила позов задоволити і справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участві. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 17.05.2018 р.. Дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області №195 від 05.07.2024 р.. Відповідач проживає окремо, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №682038 від 09.07.2024 р.. Згідно судового наказу Ярмолинецького районного суду від 10.11.2021 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на необхідність додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме захворюваннями, у т.ч. простим міопічним астигматизмом правого ока, міопії слабкого ступеня лівого ока з астигматизмом, що мають тривалий перебіг та потребують вартісного лікування. Згідно призначення лікарів позивачем, було витрачено на лікування доньки 10090,00 грн.. Згідно із ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 р. (п. 18) Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 2 ст. 152 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини. Суд виходить з рівності прав усіх неповнолітніх дітей відповідача, а також рівності прав та обов`язків сторін щодо своїх дітей. Вирішуючи питання участі одного із батьків у додаткових витратах на дітей, суд враховує їх стан здоров`я, матеріальне становище. Так, позивач додаткові витрати на доньку [PERSON] , пов`язані із лікуванням понесла за свій рахунок. Відповідач позов визнав. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У зв`язку із наведеним, позов слід задовольнити. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у сумі, що мала бути сплачена на час подачі позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved