Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 11 червня 2024 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК», діючи через представника [PERSON] звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.07.2019 відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. На підставі цього відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і платіжну картку. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Загальний розмір заборгованості становить 110050,16 грн, які відповідач добровільно не сплачує. Відповідач відзив на позов не подав. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення. Інших заяв та клопотань від представника позивача та відповідача не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників; визначено сторонам строк для подачі відзиву та заяв по суті справи. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2024 року розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача. У зв`язку з тим, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі не подав, беручи до уваги позицію представника позивача, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. IV.Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. 20 липня 2019 року відповідач підписав та подав АТ «Акцент-Банк» анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. У вказаній анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, які містяться в рекламному буклеті, становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг погодився отримати шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту; зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно ознайомлюватися з їх змінами на сайті А-Банку. Умов кредитування, відомості про сукупну вартість кредиту йому роз`яснено та зрозумілі, рекламний буклет с тарифами та правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування ним отримані (а.с.9). 20 липня 2019 року відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна Картка», в якому передбачено умови кредитування, зокрема, розмір загальної вартості кредиту споживача, реальну процентну ставку, порядок повернення кредиту (а.с.10). Наявність підпису відповідача у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та у паспорті споживчого кредиту свідчить про його обізнаність з умовами кредитування. Згідно з умовами кредитного договору (анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, витяги з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», Тарифів користування кредитною карткою «Універсальна», розміщених на сайті https://a-bank.com.ua/terms, Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка») 20 липня 2019 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із процентною ставкою за користування кредитними коштами 44,4% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до пункту 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсотками за його користування, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. З довідки АТ «А-БАНК» вбачається, що [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2024 року (а.с.18). З довідки\~\~за лімітами, наданою АТ «А-БАНК», на підставі кредитного договору б/н від 20 липня 2019 року [PERSON] за період з 20.07.2019 по 24.05.2024 встановлено\~\~кредитний ліміт в розмірі 15 000 грн., який збільшувався до 64\~000,00 грн. Також за вказаний період були проведені операції щодо зменшення кредитного ліміту\~ [PERSON] (а.с.19). Відповідач користувався кредитними коштами за вказаним кредитним договором, що підтверджується відомостями, які містяться у виписці по картці (а.с.11-17). Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно з Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 20 липня 2019 року станом на 24 травня 2024 року відповідач має заборгованість у сумі 110 050,16 грн, в тому числі: 60 909,97 грн заборгованість за кредитом, 49 140,19 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.5-8). V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до\~статті 509 ЦК України\~зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтями 526,\~530,\~610, частиною першою статті\~612 ЦК України\~зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву, письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову суду не надав, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н від 20 липня 2019 року у сумі 110 050,16 грн, в тому числі: 60 909,97 грн заборгованість за кредитом, 49 140,19 грн. - заборгованість за відсотками. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Так, згідно платіжного доручення № 6005315420434 від 24 травня 2024 року (а.с.40) позивачем було сплачено 3 028 гривень 00 копійок судового збору, які підлягають стягненню з відповідача. З цих підстав,

Outcome: approved