Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника [PERSON] звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав. З урахуванням уточнень, у позові зазначено, що сторони перебували у шлюбі між собою з 2015 року по 2017 рік. У цьому шлюбі [INFO] народилась їхня донька [PERSON] . По досягненню дитиною чотиримісячного віку, батько (відповідач) виїхав на заробітки до Республіки Польща, де перебуває до теперішнього часу. Відтоді відповідач припинив будь-яке спілкування з донькою, не цікавиться станом її здоров`я, медичним доглядом, лікуванням, не піклується про розвиток дівчинки, її навчання та не забезпечує необхідним харчуванням, що на думку позивача, негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Позивач самостійно утримує та виховує дитину. 30.10.2021 заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області у справі №187/665/17 ухвалено стягнути з [PERSON] , аліменти на дитину на користь [PERSON] , в розмірі 2400,00 грн., щомісячно на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи із 10.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Також, заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області у справі №187/666/17 від 30.10.20217 ухвалено стягнути з [PERSON] , аліменти на дружину на користь [PERSON] , в розмірі 1000,00 грн., щомісячно на утримання дружини, до досягнення трирічного віку їхньої доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи із 10.07.2017. В подальшому, державним виконавцем Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55905987 від 01.03.2018 про стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] аліментів, в розмірі 1 000,00 грн., щомісячно на утримання дружини, до досягнення трирічного віку їхньої доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи із 10.07.2017 року. Також було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55905861 від 01.03.2018 про стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] аліментів, в розмірі 2 400,00 грн., щомісячно на утримання [PERSON] , [INFO] , починаючи із 10.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Додатково, державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 19.06.2018. Проте позивач зауважила, що [PERSON] ще з листопада 2016 року постійно проживає за межами території України. Позивач наголошує на тому, що відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків щодо утримання дитини, тож має заборгованість із сплати аліментів у розмірі 164 903.24 грн, що зазначено у довідці-розрахунку по аліментах, виданої Інгулецьким відділом ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Позивач зауважила, що відповідно до Постанови Великої Палати ВС від 25.04.2018 р. у справі №572/1762/15- ц, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів розраховується за певною формулою, яку наведено у позові. Таким чином, відповідач має заборгованість із сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , починаючи із 10.07.2017 по 20.03.2023, і до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 164 903,24 грн., а також заборгованість із сплати неустойки (пені) у розмірі 49 896,00 грн. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Зазначені факти, на думку позивача, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення [PERSON] до своїх батьківських обов`язків щодо [PERSON] . У зв`язку із викладеним вище, [PERSON] звернулася до Петриківської селищної ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що останній було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Додатково [PERSON] на адресу Петриківської селищної ради було направлено заяву від 27.02.2023 щодо надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] . Згодом, листом №18-886/0/2-23 від 17.04.2023 Петриківської селищної ради їй було повідомлено, що про результати розгляду питання вказаного у заяві від 27.02.2023 [PERSON] буде повідомлено додатково, після розгляду комісії з питань прав захисту дитини Петриківської селищної ради, яка планується у квітні 2023 року. Окрім того, позивач намагалася самостійно отримати докази перебування відповідача поза межами України ще з 2016 року ( а саме у Республіці Польщі), але така інформація надається лише на запит суду, або правоохоронних органів. У зв`язку із зазначеним адвокатом Васильцовою О.М. було направлено адвокатський запит №27/05-2024-80 від 27.05.2024 до Петриківської селищної ради для отримання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківський прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , а також для отримання акту обстеження умов проживання. Листом Петриківської селищної ради №18-1231/0/2-24 від 31.05.2024 було повідомлено, що на засіданні комісії, яка відбулась 14 червня 2023 року було прийнято рішення (протокол №04) призупинити розгляд питання до з`ясування думки [PERSON] у справі щодо позбавлення його батьківських прав та до уточнення місцезнаходження останнього. До листа було долучено акт обстеження умов проживання від 21.04.2023. Позивач зауважила, що у телефонній бесіді відповідач повідомив їй, що він проживає в Республіці Польща, має нову сім`ю у якій в 2023 році у нього народився син. Жалкував що не може одружитися вдруге та отримати статус батька своєму синові, оскільки не має доказів розірвання шлюбу між ним та [PERSON] (тепер [PERSON] ). Через це відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] За наведеного, позивач просить суд: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по виплаті аліментів, яка виникла у відповідача за період починаючи із 10.07.2017 по 20.03.2023 в розмірі 164 903,24 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача пеню по сплаті аліментів в розмірі 49 896,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та втрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. Ухвалою суду від 13.06.2024 відкрито провадження в даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Також, 13.06.2024 ухвалено клопотання представника позивача [PERSON] , задовольнити та витребувати від Державної прикордонної служби України докази у справі: інформацію щодо перетину державного кордону України, а саме виїзд/в`їзд, місце перетину, дату та час перетину, громадянином [PERSON] , за період з 01.11.2016 по теперішній час. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився та відзиву не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, оскільки він постійно проживає в Республіці Польща. Позовні вимоги визнав та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; надав заяву про розгляд справи без його участі, враховуючи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої [PERSON] .

Outcome: partial