Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

У лютому 2024 року позивач звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовною заявою, в якій просив припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дитини [PERSON] , що стягуються на підставі виконавчого листа Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.09.2015 № 751/7885/15, та звільнити його від сплати нарахованої заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народився син [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано 25 травня 2017 року. Згідно із заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова в справі № 751/7885/15-ц з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2015\~року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначив, що після набрання вказаним рішенням законної сили, змінилися обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки, оскільки заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова в справі № 751/8596/16-ц від 28 вересня 2016 року його та відповідачку позбавлено батьківських прав стосовно сина, який до вилучення проживав з батьком та знаходився на його утриманні; мати залишила дитину, поїхавши до м. Ніжина. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова в справі №\~751/2632/17 від 19 липня 2017 року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] . При цьому на виконанні продовжує перебувати виконавчий лист № 751/7885/15 від 21.09.2015 про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання сина, за яким нараховується заборгованість. За твердженням позивача, оскільки їхній спільний з відповідачкою син не проживав і не проживає з матір`ю, яка позбавлена батьківських прав, то в нього відсутній обов`язок зі сплати аліментів на користь [PERSON] та наявні підстави для звільнення його від сплати нарахованої заборгованості. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 березня 2024\~року справу передано за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 08\~травня 2024\~року 15-00 год., яке відкладено на 07 серпня 2024 року 12-00 год. Представник позивача адвокат Святная О.\~В. подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її та позивача відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка у судові засідання жодного разу не з`явилася, повідомлялася судом про час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку, судових викликів не отримувала, поштові конверти повернулися до суду без вручення адресатові із зазначенням причин невручення відсутність адресата за вказаною адресою. Крім того, на офіційному вебсайті суду розміщено оголошення про виклик відповідачки до суду; відзиву на позов не подавала. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. З урахуванням положень ст.\~128,\~223,\~280 ЦПК України\~суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожен окремо та в сукупності,

Outcome: approved