Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною. Заява обґрунтована тим, що його брат [PERSON] у зв`язку з психічним розладом, є інвалідом ІІ групи та перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 (м. Київ, вул. Миропільська,8), потребує опіки, а тому він змушений звернутись до суду із зазначеною заявою. Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2024 у порядку розгляду справи було призначено за заявою [PERSON] судово-психіатричну експертизу. 03.04.2024 Деснянським районним судом направлено справу до Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи. 18.06.2024 матеріали справи повернуті експертною установою на адресу суду з доданим висновком експерта. Згідно ухвали судді від 18.06.2024 було поновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання. У судовому засіданні заявник повністю підтримав подану заяву та просив суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Петренко Г.В у судовому засіданні заяву та подання про призначення опікуна над недієздатним [PERSON] підтримала у повному обсязі, просила суд про їх задоволення. Представник недієздатного [PERSON] - адвокат Шевчук В.С. не заперечував проти задоволення вказаної заяви. Подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації підтримав, вважає його таким, що відповідає інтересам особи, що визнається судом недієздатною. Вислухавши пояснення заявника, представника [PERSON] - адвоката Шевчука В.С., представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника [PERSON] (а.с. 5, 11). З наданої суду копії медичної документації вбачається, що [PERSON] проходив лікування в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, хворому була повторно встановлена ІІ група інвалідності, з 05.02.2016 року, безстроково (а.с. 13). Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 545 від 14.05.2024 року, [PERSON] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу - Шизофренії параноїдної, безперервного перебігу, вираженого апато-дисоціативного дефекту (F20.00 за МКХ-10), та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналізуючи письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] - недієздатним. При призначенні опікуна, суд враховує подання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації №102-3214 від 26.07.2024 року і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його брата - [PERSON] [INFO] , який піклуються та здійснює за ним догляд, забезпечує всім необхідним, за станом свого здоров`я може бути опікунами, протипоказань, щодо виконання повноважень у опікуна не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved