Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він [PERSON] , [INFO] , житель с. Новосілка Чортківського району Тернопільської області, є сином [PERSON] , який помер [INFO] в с. Новосілка Чортківського району Тернопільської області. Окрім того, просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №012273 від 27.03.2006, виданого на ім`я [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ за № 012273, розміром 2.38 га, на території Язловецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області. Він звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] . Однак згідно довідки приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу за №113/01-24 від 15.05.2024 нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину оскільки: в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №012273, від 27 березня 2006 року, Бучацькою райдержадміністрацією та Бучацьким районним відділом земельних ресурсів у відомостях щодо прізвища, ім`я, по батькові громадянина, котрому видано документ зазначено як: « [PERSON] »»; в свідоцтві про народження спадкоємця у відомостях про батька зазначено як « [PERSON] »; в свідоцтві про смерть, у відомостях про померлу особу зазначено як « [PERSON] ». Зазначає, що у зв`язку із вказаними розбіжностями виникла необхідність звернення до суду із зазначеною заяви про встановлення факту родинних відноси та встановлення належності правовстановлюючого документу, оскільки від встановлення цих фактів залежить реалізація його особистих та майнових прав. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника на адресу суду направив клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи Бучацької міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розглядати справу без участі їхнього представника, щодо прийняття рішення по даній справі покладаються на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Яблунівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 21 квітня 1979 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Новосілка Бучацького району Тернопільської області, його батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області 29 лютого 1996 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №012273 від 27 березня 2006 року, на підставі розпорядження голови Бучацької районної державної адміністрації від 10 листопада 2005 року №581, [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 2,38 га, яка розташована на території Язловецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером 6121288400:01:001:0194, площею 2,3809, яка розташована на території Язловецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на праві приватної власності належить [PERSON] , державна реєстрація права - 01 грудня 2017 року, номер запису про право - 23756979, орган, що здійснив державну реєстрацію права - Бучацька міська рада Тернопільської області; вид речового права - право оренди земельної ділянки, найменування юридичної особи - Фермерське господарство «Степ». [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Новосілка Бучацької ТГ Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 127, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29 лютого 2024 року. Згідно довідок №83 та №84, виданих старостою Язловецького старостинського округу Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 03 червня 2024 року, [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] , а він - його сином. [PERSON] , який помер [INFO] , належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 012273, виданий 27 березня 2006 року Бучацькою райдержадміністрацією та Бучацьким відділом земельних ресурсів. За даними довідки №178, виданої Бучацькою міською радою Тернопільської області 03 червня 2024 року [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Новосілка Бучацького району Тернопільської області, який помер [INFO] , на час відкриття спадщини (на момент смерті) постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. № 113/01-24 від 17 травня 2024 року, [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено з посиланням на те, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №012273 від 27 березня 2006 року Бучацькою райдержадміністрацією та Бучацьким районним відділом земельних ресурсів, у відомостях щодо прізвища, ім`я та по батькові громадянина України, котрому видано документ зазначено: « [PERSON] ». У свідоцтві про народження спадкоємця у відомостях про батька зазначено як « [PERSON] ». В той час, як у свідоцтві про смерть у відомостях про померлу особу зазначено як « [PERSON] ». Враховуючи наведені вище факти, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення яких просить заявник, має для останнього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, аніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Проаналізувавши наведене, суд вважає, що матеріалами справи доведено той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком заявника [PERSON] , [INFO] , а він його сином, а тому є законні підстави для задоволення заяви в частині встановлення факту родинних відносин. Крім того, судом встановлено, що існує розбіжність в написанні прізвища спадкодавця [PERSON] у правовстановлюючих документах. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, ім`я або замість імені чи ім`я зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На переконання суду, подані заявником документи підтверджують належність померлому [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 012273 від 27 березня 2006 року. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, суд вважає, що заява [PERSON] в частині вимог щодо належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою й також підлягає до задоволення.

Outcome: approved