Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

[PERSON] , у своїй заяві посилалася на те, що вона народилася [INFO] та являється особою з інвалідністю з дитинства І групи, підгрупи «А», термін дії безтерміново. [INFO] помер батько заявниці. 06.12.2023 року заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Чернівецькій області із заявою щодо призначення їй пенсії по втраті годувальника. Під час аналізу наданих нею документів було виявлено розбіжності, а саме: прізвище у трудовій книжці померлого годувальника (батька) « [PERSON] », згідно мого свідоцтва про народження Також згідно даних військового квитка померлого годувальника « [PERSON] » (російською мовою». ГУ ПФУ в Запорізькій області було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника, у зв`язку із цим звертається до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, яка була задоволена 08.04.2024 року. 22.05.2024 року заявниця повторно звернулася до ГУ ПФУ в Чернівецькій області із заявою щодо призначення їй пенсії по втраті годувальника, за результатами розгляду даної заяви, прийнято рішення про відмову. Необхідний страховий стаж годувальника визначений ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 15 років. Страховий стаж померлого годувальника становить 2 роки 1 місяць 18 днів. За доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки від 13.01.1978 року, оскільки в трудовій книжці прізвище російською мовою не співпадає з військовим квитком [NUMBER] від 16.11.1975 року. На момент смерті батько отримував пенсію і органам ПФУ на той час визнавалася приналежність трудової книжки [PERSON] . У позасудовому порядку неможливо виправити помилку, допущену посадовими особами, які вносили дані до актів цивільного стану, теж неможливо, а тому заявниця змушена звернутися до суду та просить встановити факт, що трудова книжка від 13.01.1975 року належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В. направив до суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи за відсутності представника Головного управління. Вирішення заяви залишив на розсуд суду. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області будучи належним чином та завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Частиною 3 статті 211\~ЦПК України передбачено,\~що учасник\~справи має\~право заявити\~клопотання про розгляд справи\~за його\~відсутності.\~Якщо таке\~клопотання заявили\~всі учасники\~справи,\~судовий розгляд\~справи здійснюється\~на підставі\~наявних у\~суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянки України серії [NUMBER] , виданого 04.03.2002 року Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області заявниця називається « [PERSON] ». Як вбачається із копії листа ГУ ПФУ в Чернівецькій області заявниця 22.05.2024 року звернулася до них із заявою, однак було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії по втраті годувальника. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.11.2023 року виданого Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підтверджується смерть [PERSON] . Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05.03.1998 року Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області прізвище померлого годувальника « [PERSON] ». Відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER] , виданого 16.11.1975 року Сокирянським РВК Чернівецької області встановлено, що даний квиток видано на ім`я « [PERSON] стный [PERSON] » (виданий російською мовою). Згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.04.2024 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як батьком та донькою. Як вбачається з копії трудової книжки серії, вона видана на ім`я « [PERSON] й [PERSON] ». Копією довідки МСЕК серії АВ №0066823 підтверджується, що [PERSON] являється особою з інвалідністю І групи, підгрупи «А» - інвалід з дитинства, безтерміново. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved