Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~З Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В якій прохала визначити [PERSON] , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно земельну ділянку площею 458 кв.м., цільове призначення ведення садівництва, розташовану за адресою : [ADDRESS] . За свого життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 20.12.1996 державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Луговою Л.П. за реєстровим №1-4001, яким заповіла все належне їй майно своїй дочці [PERSON] .. Вказана у заповіті квартира [ADDRESS] до спадкової маси не увійшла, оскільки була продана до відкриття спадщини. 17.05.2023 [PERSON] звернулася до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено на тій підставі, що [PERSON] на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживала, не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Після смерті матері два місяці поспіль серпень та вересень 2021 року були для позивача емоційно виснажливими, вона переживала втрату найріднішої людини. 30.09.2021 [PERSON] в складі робочої бригади з чотирьох інженерів була відряджена на роботу у м. Кременчук Полтавської області та перебувала у відрядженні до 29.10.2021. У такі ж відрядження направлялася ще тричі : в період з 02.11.2021 до 01.12.2021; в період з 02.12.2021 до 29.12.2021; в період з 18.01.2022 до 16.02.2022. У період між відрядженнями з 04.01.2022 до 17.01.2022 [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий бронхіт з астматичним синдромом. Надалі Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05.30 години 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час. У той же день, 24.02.2022 [PERSON] з сім`єю виїхала у м. Дрогобич Львівської області, де 02.04.2022 була поставлена на облік як внутрішньо переміщена особа, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом (а.с.2-5). \~ \~ \~ \~12 лютого 2024 року ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова (Цвірюк Д.В.) позовну заяву [PERSON] до територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, за підсудністю (а.с.27). \~ \~ \~ \~18 березня 2024 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №638/2407/24. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче судове засідання призначено на 18.04.2024 о 09.00 годині. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача [PERSON] ,\~відповідача територіальної\~громади м.\~Харкова,\~в особі\~Харківської міської\~ради,\~третю особу\~П`яту Харківська\~міську державну\~нотаріальна контора (а.с.37). \~ \~ \~ \~26 червня 2024 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче засідання у справі за позовом [PERSON] до територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Призначено розгляд справи по суті на 15.30 годин на 26 липня 2024 року (а.с.111). \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання судових повісток та копій ухвал. Надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.92). \~ \~ \~ \~В судове засідання 26.07.2024 представник позивача [PERSON] адвокат Маюрнікова В.Н. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток та копій ухвал, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання ухвал на електронну пошту. До суду 25.07.2024 надійшла заява, в котрій прохала відкласти судове засідання призначене на 15.30 годин на 26.07.2024, у зв`язку з відсутністю протягом дня доступу до мережі інтернет. \~ \~ \~ \~Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, згідно ст.212 ЦПК України. \~ \~ \~ \~В судове засідання 18.04.2024, 16.05.2024, 26.06.2024, 26.07.2024 відповідач територіальна громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради свого представника не направили,будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими, шляхом отримання судових повісток, копій ухвал та копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку та отримання ухвал на електронну пошту. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.50, 59). \~ \~ \~ \~В судове засідання третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора свого представника не направили,будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими, шляхом отримання судових повісток, копій ухвал та копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку та направлення ухвал на електронну пошту. Надіслали суду листа, в якому прохали розглянути справу у відсутності представника (а.с.51, 52, 61, 64). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстроване та видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 29 липня 2021 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт, яким все його майно, де б воно не було із чого б воно не складалося заповіла повністю своїй дочці [PERSON] , що слідує із копії заповіту від 20.12.1996 посвідченого ДН Другої Полтавської державної нотаріальної контори Луговою Л.П. зареєстрований в реєстрі за №1-4001 (а.с.13). \~ \~ \~ \~17 травня 2023 року постановою №1005/02-31 державного нотаріуса П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Авер`янової Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , що постійно проживала за адресою : [ADDRESS] (а.с.15). \~ \~ \~ \~Як слідує із постанови №1005/02-31 державного нотаріуса П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Авер`янової Л.П. від 17.05.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на момент звернення [PERSON] стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме 17.05.2023, строк встановлений ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , вичерпаний. Витребуваний нотаріальною конторою документ, який би міг свідчити про прийняття спадщини, а саме Інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м. Харкова №e9a02d85-7825-4d89-98ca-e69b14788e78 від 17.05.2023 за адресою : [ADDRESS] , свідчить про факт, що спадкоємець не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто вважати, що зазначений спадкоємець прийняв спадщину, підстав, що стверджують документально, немає (а.с.15). \~ \~ \~ \~З 30.09.2021 по 29.10.2021 [PERSON] перебувала у відрядженні у м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується копіями : розпорядження про відрядження №342 від 27.09.2021; посвідчення про відрядження №625 від 29.10.2021 (а.с.17). \~ \~ \~ \~З 02.11.2021 по 01.12.2021 [PERSON] перебувала у відрядженні у м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується копіями : розпорядження про відрядження №391 від 01.11.2021; посвідчення про відрядження №705 від 01.12.2021 (а.с.19). \~ \~ \~ \~З 02.12.2021 по 29.12.2021 [PERSON] перебувала у відрядженні у м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується копіями : розпорядження про відрядження №454 від 30.11.2021; посвідчення про відрядження №808 від 29.12.2021 (а.с.21). \~ \~ \~ \~З 18.01.2022 по 16.02.2022 [PERSON] перебувала у відрядженні у м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується копіями : розпорядження про відрядження №15 від 14.01.2022; посвідчення про відрядження №27 від 16.02.2022 (а.с.23). \~ \~ \~ \~У період з 04.01.2022 по 17.01.2022 [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується копією довідки від 17.01.2022 медико-санітарної частини ПрАТ «Харківський тракторний завод» (а.с.25). \~ \~ \~ \~Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05.30 години 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час. \~ \~ \~ \~02.04.2022 виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області, [PERSON] , [INFO] , взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, що слідує із копії довідки від 02.04.2022 №1302-7000178613 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (а.с.10). \~ \~ \~ \~Строк на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини сплив 27.01.2022, до закінчення цього строку позивач не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у визначений термін, оскільки перебувала у відрядженнях, на лікуванні та з 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан та [PERSON] з 02.04.2022 має статус внутрішньо переміщеної особи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1217\~Цивільного кодексу\~України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідност. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1297\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. \~ \~ \~ \~Спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України). \~ \~ \~ \~Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ст. 1266 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~положень ст.\~1269-1270\~ЦК України,\~спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява\~про прийняття\~спадщини подається\~спадкоємцем особисто.\~Для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Якщо\~виникнення у\~особи права\~на спадкування\~залежить від\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття іншими\~спадкоємцями,\~строк для\~прийняття нею\~спадщини встановлюється\~у три\~місяці з\~моменту неприйняття\~іншими спадкоємцями\~спадщини або\~відмови від\~її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. \~ \~ \~ \~Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини . Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього\~Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За\~письмовою згодою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~може подати\~заяву про\~прийняття спадщини\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, \~ \~ \~ \~Відповідно до положень Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Статтею 17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] протягом шести місяців не могла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, через що необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду становить 1 211,20 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved