Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Степанківської ОТГ про визнання права\~ на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба\~\~\~\~\~ [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,21 га розташовану в межах Голов`ятинської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв він, оскільки постійно на час смерті спадкодавиці проживав разом із нею однією сім`єю. Однак він не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому вимушений звернутись до суду із даним позовом. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про підримання позовних вимог. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від старости Голов`ятинського старостинського округу про розгляд справи у відсутність їх представника та про те, що не заперечують проти вимог позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 листопада 2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею\~ 1,21 га, розташовану в межах Голов`ятинської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] , шляхом спільного проживання разом із спадкодавицею. З довідки\~ виданої виконавчим комітетом Степанківської сільської ради № 135 від 05 червня 2024 року вбачається, що разом з [PERSON] був зареєстрований її онук\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] . Належність померлій [PERSON] майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 076368 від 17 січня 2005 року. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 955/01-16 від 12 липня 2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] інші спадкоємці окрім [PERSON] відсутні. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно на час смерті спадкодавиці проживав раом із нею однією сім`єю. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином єдиною спадкоємицею по закону після смерті [PERSON] є\~\~ [PERSON] позивач по справі. З роз`яснення нотаріуса вбачається, що позивач [PERSON] не може оформити спадщину позасудовим шляхом. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання) позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину\~\~\~\~\~\~\~\~\~ позасудовим шляхом, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 865/02-16 від 25 червня 2024 року. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку площею 1,21 га розташовану в межах Голов`ятинської сільської ради Черкаського району Черкаської області. На підставі ст. 392, 1217, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved