Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 11049,82 грн, витрати пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, витрат пов`язаних з експертизою в розмірі 5 103,91 грн, та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надає позивач за адресою: [ADDRESS] , відповідно до заяви-приєднання від 06.09.2023 до умов договору розподілу природного газу. 20.11.2023 було демонтовано для проведення експертизи побутовий лічильник газу Gallus 2000 G-4 зав. №U00240216 , про що складено відповідні акти, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складено акт про порушення № 001019, акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, які були підписані споживачем. Відповідно до довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/29667 від 23.11.2023 виявлено невідповідність відлікового пристрою вимогам ЕД. Комісією з розгляду актів про порушення Мереф`янського УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 21.12.2023 розглянуто акт про порушення № 001019 від 20.11.2023 щодо порушення вимог кодексу ГРС, а саме наявності несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, зафіксованого по об`єкту за адресою: [ADDRESS] , споживач [PERSON] та прийнято рішення про донарахування об`ємів не облікованого природного газу з 01.07.2023 по 20.11.2023 за цінами закупівлі природного газу для Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 11049,82 грн. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заяв про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін від останніх не надходило. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії надає послуги з розподілу природного газу за адресою [ADDRESS] . 06 вересня 2023 року [PERSON] підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природнього газу (для побутового споживача) до вказаного приватного будинку. 20 листопада 2023 року позивачем проведено перевірки газового лічильника за адресою [ADDRESS] та виявлено порушення у виді механічного пошкодження лічильного механізму, в результаті чого складено Акт про порушення № 54, лічильник демонтовано. Згідно Акту № 258 експертизи лічильника газу від 23.11.2023 за результатом експертизи встановлено наскрізний отвір в склі відлікового пристрою, пошкодження корпусу відлікового пристрою, наявність доступу до відлікового механізму, механічні пошкодження відлікового барабану найменшого розряду, що свідчить про викривлення даних обліку природного газу. Відповідно до довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/29667 від 23.11.2023 лічильник газу Gallus 2000 G-4 зав. №U00240216 визнаний непридатним через невідповідність відлікового пристрою вимогам ЕД. Комісією з розгляду актів про порушення Мереф`янського УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 21.12.2023 розглянуто акт про порушення № 001019 від 20.11.2023 щодо порушення вимог кодексу ГРС, а саме наявності несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, зафіксованого по об`єкту за адресою: [ADDRESS] , споживач [PERSON] та прийнято рішення про донарахування об`ємів не облікованого природного газу з 01.07.2023 по 20.11.2023 за цінами закупівлі природного газу для Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 11049,82 грн. Відповідно до п. 2 гл. 9 розд. 10 Кодексу ГРС перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом. Згідно п. 1 глави 5 розділу 11 Кодекс газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Відповідно до абз. 3 п. 1 розділу 2 глави ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Згідно з п. 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу є втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (у тому числі, лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. При цьому, несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника, зокрема, невідповідність відлікового пристрою вимогам ЕД, але і встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Згідно акту експертизи лічильника газу № 258 експертизи лічильника газу від 23.11.2023 за результатом експертизи встановлено наскрізний отвір в склі відлікового пристрою, пошкодження корпусу відлікового пристрою, наявність доступу до відлікового механізму, механічні пошкодження відлікового барабану найменшого розряду, що свідчить про викривлення даних обліку природного газу. Крім того, у даному акті також зазначено, що виявлені порушення свідчать про викривлення даних обліку природного газу. Разом із тим, належних та допустимих доказів того, що пошкодження лічильника, яким користується [PERSON] , мають наслідком неправильний облік споживання газу, відсутність такого обліку взагалі чи викривлення його даних, позивачем не надано. З наданих доказів, а саме акту експертизи лічильника та довідки про непридатність не вбачається, що при проведенні експертизи проводились заміри чи іншим чином перевірялась справність роботи лічильника та були встановлені неправильний облік споживання газу, відсутність такого обліку взагалі чи викривлення його даних. Таким чином, позивач не довів достатніми та допустимими доказами факт вчинення відповідачем правопорушення на ринку природного газу щодо несанкціонованого відбору природного газу, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра лічильника газу, що впливає на результати вимірювання, або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (тобто знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку). Перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування здійснюється у випадку доведеності пошкодження лічильника газу або робота комерційного ВОГ чи його складових у позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, але ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії не доведено вчинення відповідачем таких дій. Висновок суду відповідає правовим позиціям Верховного Суду, викладеним у постановах від 24 жовтня 2018 року у справі № 914/2384/17, від 17 березня 2021 року у справі № 509/2780/19, від 24 жовтня 2018 року у справі № 914/2384/17, від 04 квітня 2019 року у справі № 535/868/18. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed