Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до Вишгородського районного\~суду Київської\~області із позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 04.09.2013 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їх спільне сімейне життя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільний побут. Відносини з відповідачем не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, призведе до негативного впливу на позивача та його життя а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.04.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.05.2024 року провадження у справі зупинено, надано сторонам строк для примирення терміном 2 місяці. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.07.2024 року провадження у справі відновлено, оскільки строк для примирення сплив, повідомлень про примирення сторін до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення по справі на розсуд суду. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Судом встановлено, сторони знаходяться у шлюбі з 04.09.2013, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №1127. (а.с. 17) Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] відповідно. (а.с. 15-16) На підставі ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони не проживають разом, не мають взаємних прав та обов`язків. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача так і відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у 1211,20 грн.

Outcome: approved