Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 27.02.1993. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після одруження разом з відповідачем прожили 9 місяців, а після народження [INFO] сина [PERSON] , стали проживати окремо. У 2000 році вона створила сім"ю з іншим чоловіком, з яким проживає без реєстрації шлюбу по даний час та веде спільне господарство. Подальше шлюбне життя та збереження шлюбу між нею та [PERSON] є неможливим. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що спільне життя не склалося та припинено вже більше 30 років. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки кожен з них утворив нові сім"ї. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб укладений 27 лютого 1993 року між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою від 20.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання, призначені на 29.07.2024 та 13.08.2024, не з"явився, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27 лютого 1993 року, виданого Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 27 лютого 1993 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 3 (а.с.4). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, більше 30 років разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. З 2000 року позивачка має іншу сім"ю. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved