Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Заявник звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить встановити над недієздатною [PERSON] , [INFO] опіку та призначити над нею опікуном [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтовані тим, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.03.2024 року визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною. У задоволені заяви [PERSON] про призначення його опікуном недієздатної [PERSON] суд відмовив. В квітні 2024 року [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Бурштинської міської ради про видачу йому подання про можливість призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] . Заявник зазначає, що догляд за [PERSON] здійснює її онук, відносини в них доброзичливі, вони є членами однієї сім`ї, проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Витрати на лікування бабусі здійснює [PERSON] , оскільки вона потребує частого стаціонарного лікування. Син, [PERSON] - [PERSON] , нотаріально засвідченою заявою вказав, що має неприязні стосунки з матір`ю, працює на двох роботах, має на утриманні неповнолітнього сина, тому відмовився здійснювати опіку над [PERSON] . Крім того, заявник зауважує, що оскільки інші особи, які б хотіли стати опікуном над недієздатною [PERSON] до опікунської ради не зверталися, вважають, що призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] забезпечить найкращий та належний захист інтересів останньої, у зв`язку із чим звернулися з даною заявою до суду. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2024 року вказана заява була залишена без руху. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2024 року відкрите провадження по справі. В судовому засідання представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити заяву та встановити над недієздатною [PERSON] опіку та призначити опікуном її онука, [PERSON] . Представник заінтересованої особи адвокат П`ятківський Р.С. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви та призначення опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи адвокат Шевчук-Філімон Н.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Вирішуючи питання\~про призначення\~опікуном над\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~суд враховує\~наступне. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її\~письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.03.2024 року, визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною. У задоволенні заяви [PERSON] про призначення його опікуном недієздатної [PERSON] відмовлено. 12 квітня 2024 року [PERSON] звернувся із заявою до міського голови, а також до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, щодо призначення його опікуном над своєю бабусею, [PERSON] /а.с.77/. Згідно подання затвердженого рішенням виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 29.05.2024 року № 210, догляд та нагляд за [PERSON] , [INFO] здійснював її онук, [PERSON] , [INFO] . Відносини в них доброзичливі. [PERSON] та [PERSON] є членами однієї сім`ї, проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Дане майно належить [PERSON] (договір дарування домоволодіння від 15.06.2020 року), який належно утримує дане майно. [PERSON] часто потребує стаціонарного лікування. Витрати на лікування бабусі здійснювались за рахунок [PERSON] . Бабуся та онук перебувають у доброзичливих відносинах, вона вбачає в [PERSON] свого сина. Син [PERSON] [PERSON] надав органу опікунської ради нотаріально засвідчену заяву від 15.05.2024 року, про те, що з матір`ю перебуває у неприязних стосунках, працює на стратегічному об`єкті ВП «Бурштинська ТЕС», АТ «ДТЕК Західенерго», а також працевлаштований на іншій державній роботі та має на утриманні свого неповнолітнього сина, у зв`язку із чим здійснювати опіку над [PERSON] відмовляється Також, додатково, відділом соціального захисту населення Бурштинської міської ради направлено звернення до старости Дем`янівського старостинського округу з метою відшукування інших осіб, які б могли стати опікунами, проте інші особи, які б хотіли стати опікуном над недієздатною [PERSON] до опікунської ради не звертались. Таким чином, опікунська рада при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, встановила, що осіб, які виявили бажання бути опікунами не виявлено, окрім [PERSON] , у зв`язку із чим вважають доцільним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] /а.с.69/. Вирішуючи питання про наявність, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] , суд враховує наступне: Чоловік [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с.102/. [PERSON] має троє дітей (синів): [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується копіями свідоцта про смерть, які наявні в матеріалах справи /а.с.103,108/. Син [PERSON] працює на ВП «Бурштинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго», що підтверджуються копією трудової книжки /а.с.119/. Також до матеріалів справи долучена нотаріально засвідчена заява [PERSON] в якій останній повідомляє, що не може здійснювати фізичний догляд за своєю матір`ю [PERSON] , оскільки працює на стратегічному об`єкті ВП «Бурштинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго», а також працевлаштований на іншій додатковій роботі, займається вихованням свого неповнолітнього сина, здійснювати опіку відмовляється, тому що перебуває у неприязних відносинах з матір`ю /а.с.113/. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного старостою старостинського округу с. Дем`янів, Івано-Франківської області від 12.04.2024 року, [PERSON] , вдова, часто хворіє, проживає разом із онуком. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, який здійснював онук, [PERSON] . Власником будинку, в якому постійно проживає [PERSON] є [PERSON] , згідно договору дарування домоволодіння від 15.06.2020 року /а.с. 79/. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного заступником міського голови Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, В. Чуйко від 15.05.2024 року, станом на день обстеження умов проживання [PERSON] проживає одна. У [PERSON] було троє синів, двоє з них померли, [PERSON] відмовився від здійснення догляду за своєю матір`ю. Разом із [PERSON] проживав та здійснював за нею догляд її онук [PERSON] , сприймає свого онука як померлого сина /а.с.80/. Згідно листа начальника відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 15.05.2024 року, коло осіб, які можуть стати опікуном для недієздатної [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , 1972 р.н. син. /а.с.82/. Також із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я здоровий, що підтверджується висновком про стан здоров`я /а.с. 85/; на території України до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою Міністерства внутрішніх справ Форма ІП-1 /а.с. 87/. Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, ні судом, ні органом опіки та піклування при Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, інших осіб, крім [PERSON] які б могли здійснювати опіку за [PERSON] не встановлено. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над [PERSON] [INFO] , призначивши її опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved