Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

30 квітня 2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову до досягнення малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2023 року та від сумісного проживання сторони мають дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Дитина мешкає разом з позивачем. Позивач працевлаштована та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач є працездатним та має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини. Ухвалою суду від 21 травня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник відповідача 31.05.2024 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначила що, вимога про стягнення аліментів у розмірі частини є необґрунтованою, оскільки з відповідача на теперішній час стягуються аліменти на утримання дітей у сукупному розмірі 50% від усіх його доходів, а саме: за судовим наказом від 23.05.2024 року у справі №212/74364/24 за заявою позивача [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно, у розмірі частини від усіх доходів відповідача та до досягнення дитиною повноліття; за рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2021 року у справі №214/3297/21 відповідач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від усіх доходів відповідача та до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача зазначає про часткове визнання позову і вважає достатнім та справедливим розміром аліментів на утримання позивача у розмірі 1/10 частини від усіх доходів відповідача. Ухвалою суду від 11 червня 2024 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просила розглядати справу за наявними у справі матеріалами за її відсутності та у відсутність відповідача. Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] до суду не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань до суду не надходило. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 12 січня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.01.2023 року. (а.с. 4) Від сумісного проживання сторони у справі мають дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.2022 року. (а.с. 5) Згідно Довідки №10 від 02.05.2024 року позивач [PERSON] та її дочка [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13) Відповідно до копії судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2024 року у справі №212/74364/24 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно, у розмірі частини від усіх доходів відповідача, починаючи з 30.04.2024 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.39-40) За рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2021 року у справі №214/3297/21 з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від усіх доходів відповідача починаючи з 28.4.2021 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 42-46) Згідно ч.1, ч.4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Враховуючи стягнення з відповідача аліментів за рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2021 року у справі №214/3297/21 на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від усіх доходів відповідача починаючи з 28.4.2021 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнення аліментів за судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2024 року у справі №212/74364/24 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно, у розмірі частини від усіх доходів відповідача, починаючи з 30.04.2024 року та до досягнення дитиною повноліття, суд приходить до переконання про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову до досягнення малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial