Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із вищезазначеним позовом, відповідно до якого просить суд: визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина зокрема у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площе 5,8766 га., розташованої на території Малотокмачанської сільської ради Пологівського (Оріхівського) району Запорізької області, кадастровий номер: 2323982500:03:002:0038.Відтак позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , немає. 18.01.2023 року позивач звернувся до державного нотаріусу Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м . Одеса) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , позивачу було відмовлено, оскільки спадкоємцем був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину. Позивач проходить службу у ЗСУ з 26.06.2022 р., а тому вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2024 р., відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2024 р. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2024 р. підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті 08.08.2024 р. Відповідно до заяви від 08.08.2024 р. сторона позивача просить розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надавши заяву від 21.05.2024 р., за змістом якої просить розглянути справ за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] , - померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 01.02.2022 р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,8766 га., кадастровий номер: 2323982500:03:002:0038, що розташована на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Постановою державного нотаріуса першої Запорізької державної нотаріальної контори О.\~Нестеренко від 27.03.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, після померлої [INFO] , [PERSON] , у зв`язку із тим, що вставлений законом строк на подачу заяви про прийняття спадини пропущений. Позивач зазначає, що не подав заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що він проходить службу у ЗСУ з 26.06.2022, що підтверджено відповідною довідкою вч [NUMBER] від 19.03.2024. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що у зв`язку із збройною агресією росії проти України та проходженням служби у ЗСУ позивач пропустив строк на прийняття спадщини. У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі №\~6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Також суд враховує позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 13.03.2020 року (справа № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18), в якій зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини зокрема є: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи наведені\~вище обставини,\~відсутність заперечень\~проти позову\~з боку\~інших учасників,\~а також\~те,\~що задоволення\~позову не\~порушує\~прав чи\~інітересів інших\~осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved