Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення на його користь аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання або до досягнення 23 років, залежно від того, яка із зазначених обставин настане першою. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 червня 2024 року йому виповнилося 18 років. На даний час він продовжує навчання у Київському політехнічному інститутці ім. Ігоря Сікорського на денній формі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для придбання підручників, канцелярського приладдя, одягу, предметів гігієни, для проїзду до навчального закладу та оплати навчання. При цьому відповідач є його батьком, однак допомогу йому надає лише матір. У судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі та по суті справи не подав. Заяви та клопотання учасників справи \~ \~ \~ \~Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті. У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи заяв по суті та заяви про розгляд справи без його участі не подав, враховуючи позицію позивача, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення. Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, відповідач є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 5). З довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» №714 від 24 червня 2024 року вбачається, що позивач навчається на 1 курсі факультету інформатики та обчислювальної техніки, на денні формі навчання, закінчення навчання 30 червня 2027 року (а.с. 7). Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Судом з`ясовано, що позивач фактично перебуває на утриманні своєї матері і після досягнення повноліття він продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема для придбання підручників, канцелярського приладдя, одягу, предметів гігієни, для проїзду до навчального закладу та оплати навчання. У свою чергу відповідач, який є батьком позивача, на рівні з матір`ю останнього зобов`язаний надавати сину допомогу до завершення ним навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, та має змогу її надавати. \~ \~ \~ \~Згідно частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення. Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів суд вважає за необхідне стягнути їх з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, до закінчення позивачем навчання, або до досягнення ним 23 років, залежно від того, яка із зазначених подій настане першою. Отже, позов підлягає задоволенню повністю. При цьому, на підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 16 липня 2024 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 16 липня по 15 серпня 2024 року. Судові витрати \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позову, на підставі частин першої та шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1\~211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved