Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, АТ «Акцент-Банк», звернувся у суд із позовом до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 12.11.2019 року в розмірі 39493,94грн., з яких 22681,23 грн.- заборгованість за кредитом, 16812,71 грн.- заборгованість за відсотками, з підстав невиконання умов договору. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.11.2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.02.2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання з`явився, проти задоволення позову заперечував. \~ \~ \~ \~Представником відповідача адвокатом - Лісодідом О.В. надано письмові заперечення, в яких заперечує факт укладання кредитного договору, підписання паспорту споживчого кредиту, зазначає про відсутність довіреності представника банку, яким підписана анкета-заява, також на відсутність у ній дати та місця складання. В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~АТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцент-Банк», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 30.09.2022 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача з ПАТ «Акцент-Банк» на АТ «Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту АТ «Акцент-Банк. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , 12.11.2019р. звернувся до АТ «Акцент-Банк», у зв`язку з чим ним була підписана анкета-заява №б/н від 12.11.2019 р. про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. У заяві зазначено, що [PERSON] погоджується з тим, що підписана ним анкета-заява разом з Умовами та Правилами і Тарифами складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, а також те, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які погодився отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту https://a-bank.com.ua/terms. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2-2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.1.7.9 Умов та правил надання банківських послуг, на боргові зобов`язання за Кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку. \~ \~ \~ \~Одночасно п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно п. 1.1.3.1.10 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення клієнта. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. \~ \~ \~ \~Окрім анкети-заяви, відповідачем [PERSON] також підписано паспорт споживчого кредиту, в якому сторонами було погоджено всі істотні умови кредитування, зокрема: тип кредиту, строк кредитування, спосіб та строк надання кредиту, процентна ставка, загальні витрати за кредитом, штрафи за несвоєчасне погашення кредиту та / або відсотків, тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЗУ Про електрону комерцію якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~"Про електронні документи та електронний документообіг"\~та\~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 ЗУ Про електрону комерцію електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~ \~ \~ \~Заначений паспорт підписаний простим електронним підписом одноразовим ідентифікатором. \~ \~ \~ \~Номер телефону, на який відправлявся одноразовий ідентифікатор між сторонами погоджено, а саме- його зазначено відповідачем у анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, яку він підписав власноручним підписом. \~ \~ \~ \~Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою за картою, [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картку із строком дії до серпня 2026 року. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором б/н від 12.11.2019 р., станом на 21.09.2023 року відповідач має заборгованість в сумі 39493,94 грн., з яких 22681,23 грн.- заборгованість за кредитом, 16812, 71 грн.- заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за договором, що також підтверджує факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів. \~ \~ \~ \~Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою з рахунку відповідача, а наявність заборгованості за кредитним договором - розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований та доказів відсутності заборгованості не надано. \~ \~ \~ \~У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст.\~626,\~628ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку АТ «Акцент-Банк» не повернуті, суд відхиляє заперечення представника відповідача, та вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за наданим кредитом у розмірі 39493, 94 грн., з яких 22681,23 грн.- заборгованість за кредитом, 16812, 71 грн.- заборгованість за відсотками . \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved