Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

28 травня 2024 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що їй на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серія ПО 111 №138058 від 09.02.2004 року, а також Державного акту на право приватної власності на землю Серія VI ПЛ №012102 від 30.12.2000 року, належить земельна ділянка загальною площею 2,9900 га кадастровий номер 5320686400:00:004:0119 яка знаходиться на території Глобинської міської ради. При виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю Серія VI ПЛ №012102 від 30.12.2000 року, були допущені помилки, які перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а саме земельною ділянкою загальною площею 2,9900 га кадастровий номер 5320686400:00:004:0119. Так, в Державному акті на право приватної власності на землю Серії VI ПЛ №012102 від 30.12.2000 року, по батькові записано із помилкою « [PERSON] », що не збігається із записом по батькові в паспорті, де по батькові зазначено, як « [PERSON] ». З приводу виправлення зазначених помилок в Державному акті на право приватної власності на землю та проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заявник зверталася до Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області проте їй була надана усна відповідь, що Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради не може внести виправлення у відповідні документи, що посвідчують право власності на земельну ділянку та внести дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, і зазначили, що заявник повинна звернутися з вирішенням цієї проблеми до суду. Неправильне написання по батькові виникло під час виготовлення державного акту посадовими особами Пирогівської сільської ради та неправильного написання по батькові згідно паспорта та картці фізичної особи платника податків, де по батькові зазначено, як « [PERSON] », що відповідає дійсності. Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою виникає необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Глобинської міської ради. Внаслідок таких помилок в заявника на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючим документом на земельну ділянку, який виданий на ім`я заявника. Таким чином, з метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю Серія VI ПЛ №012102 від 30.12.2000 року який виданий Пирогівською сільською радою народних депутатів належить саме заявникові. На підставі викладено заявник прохала суд встановити факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю Серія VI ПЛ №012102 від 30.12.2000 року який виданий Пирогівською сільською радою народних депутатів. В\~\~судове засідання заявник не з`явилася, в клопотанні адресованому суду заявник прохала розгляд справи проводити без її участі. Представник заінтересованої\~особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Глобинської міської ради.\~\~Заперечень не мають. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~\~сторін. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Харківці Лохвицького району Полтавської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданого Глобинським РВУМВС України в Полтавській області 04 грудня 2000 року (а.с. 3-5) Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків ГУ ДПС в Полтавській області (Глобинська ДПІ) №1608-20-00978 від 02.10.2020, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 6). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 823 [PERSON] на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Пирогівської сільської Ради народних депутатів від 25 лютого 2000 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,99 га (а.с. 7 зворотна сторона). Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПО 111 № 138058 виданого 09 лютого 2004 року [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» реорганізованого в ПАФ «Злагода» в с. Пироги Глобинського району, Полтавської області (а.с. 8). Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянку земельна ділянка з кадастровим номером 5320686400:00:004:0119 площею 2,9900 га, яка розташована на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області належить [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 04.12.2000, податковий номер [NUMBER] ) на підставі рішення органу місцевого самоврядування Пирогівської сільської ради 25.02.2000 10 сесія 23 скликання, документ, що посвідчує право Державний акт від 30.12.2000 VI-ПЛ 012102 (а.с. 9 зворотна сторона). Свідки [PERSON] та [PERSON] , які надали до суду свої письмові покази підтверджують факт належності [PERSON] ділянки загальною площею 2,9900 га кадастровий номер 5320686400:00:004:0119, яка знаходиться на території Глобинської міської ради (а.с. 12-18). Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні по батькові заявника у Державного акту на право приватної власності на землю зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 823. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання по батькові заявника у Державному акті на право приватної власності на землю зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 823 є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved