Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

[PERSON] у березні 2024 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] померла її двоюрідна баба [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,92 га, розташовані на території Боромлянської сільської ради, право на які посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №\~580071 від 19.12.2002. З метою оформлення спадкових прав позивачка звернулася до нотаріуса, однак їй було роз`яснено про неможливість оформлення спадщини у зв`язку із пропуском строку на її прийняття та рекомендовано звернутися до суду. Поважність причин пропущення строку на прийняття спадщини позивачка обґрунтовує тим, що дізналася про існування спадкового майна у серпні 2020 року після смерті своєї матері [PERSON] . Коли вона розбирала речі у квартирі матері, то знайшла документи серед яких був державний акт на право власності на землю. Вона вважала, що мати прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак при оформленні спадщини з`ясувалося, що мати не прийняла спадщину, а строк для її прийняття сплинув. Спадщину після смерті матері позивачка прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину. Займаючись оформленням спадщини після смерті [PERSON] з`ясувалося, що відсутні документи, які підтверджують її родинні відносини, зокрема були відсутні свідоцтво про народження та про смерть її діда [PERSON] , а також документи, що підтверджують зміну дошлюбного прізвища її матері [PERSON] . Отримання цих документів було ускладнено через встановлений в України карантин та запроваджений з 24.02.2022 воєнний стан. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 16.04.2024 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 03.06.2024 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, а також за клопотанням позивачки витребувано докази у справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, але подав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, позивачка [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.\~3, 5, 11-14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина усе належне їй майно, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,92 га, що розташовані на території Боромлянської сільської ради, право на які за померлою посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 580071 від 19.12.2002 (а.с. 6-7). З довідки виданої виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Сумської області від 26.01.2024 за № 140 вбачається, що на момент своєї смерті [PERSON] була зареєстрована сама по [ADDRESS] . Відомостями про спадкоємців сільська рада не володіє. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Боромлянської сільської ради не посвідчувався (а.с. 6). Рідний брат померлої [PERSON] - [PERSON] , який доводиться дідом позивачці, помер [INFO] у с. Боромля Тростянецького району Сумської області, а донька діда - [PERSON] , яка доводиться матір`ю позивачці, померла [INFO] у м. Харків Харківської області (а.с. 14, 15). Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 11.06.2024 за №\~77283642 та №\~77283661 наданих державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воропай В.В., після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 35-38). Отже, судом установлено, що спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв та позивачка є єдиною спадкоємицею, яка претендує на її спадщину. З метою оформлення спадщини [PERSON] звернулася до нотаріуса, але 01.03.2024 завідувачка Першої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богдан К.М. надала письмові роз`яснення позивачці щодо неможливості оформлення спадщини у зв`язку із пропуском строку на її прийняття та рекомендувала звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 7, 8 на зворотах аркушів). Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~положень ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті.\~У разі\~відсутності заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~неохоплення заповітом\~усієї спадщини\~право на\~спадкування за\~законом одержують\~особи,\~визначені у\~статтях\~1261-1265\~цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з\~тим,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~1270\~ЦК України,\~якщо виникнення\~у особи\~права на\~спадкування залежить\~від неприйняття\~спадщини або\~відмови від\~її прийняття\~іншими спадкоємцями,\~строк для\~прийняття нею\~спадщини встановлюється\~у три\~місяці з\~моменту неприйняття\~іншими спадкоємцями\~спадщини або\~відмови від\~її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Відповідно до висновків Верховного Суду викладених у постанові від 16.08.2023 по справі № 758/13293/18 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Зважаючи на сукупність обставин зазначених позивачкою, зокрема про те, що вона не була обізнана про те, що її мати не прийняла спадщину після смерті [PERSON] та з`ясувала цей факт лише після смерті матері, прийняття спадщини позивачкою залежало від неприйняття іншими спадкоємцями, крім позивачки ніхто зі спадкоємців не претендує на спадщину після смерті [PERSON] , а також відсутність заперечень відповідача проти позову, тому виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved