Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди заподіяною дорожньо-транспортної пригоди. На підставу своїх вимог спирається на те, що 05.12.2020 року між [PERSON] та ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс №АР-753507, яким забезпечено транспортний засіб «ЗАЗ 110308-45», д.р.н. [NUMBER] . 18.05.2021 року о 1 год. 20 хв., в смт. Маньківка, по вул. Леонтовича, 35, [PERSON] керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110308-45», д.р.н. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (паркан та фасад будинку), після чого залишив місце ДТП. Внаслідок вказаної\~ДТП було\~пошкоджено паркан\~та фасад\~будинку,\~з вини\~відповідача,\~цивільно-правова\~відповідальність якого,\~як водія\~забезпеченого автомобіля\~«ЗАЗ 110308-45»,\~д.р.н.\~ [NUMBER] ,\~була застрахована\~у ПрАТ\~«УСІС «КНЯЖА\~ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», згідно полісі № АР-753507 Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, визнано відповідача, який керував автомобілем «ЗАЗ 110308-45», д.р.н. [NUMBER] . Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ №АР-753507, на підставі страхового акту №210000429879 від 30.06.2021 p., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений паркан та фасад будинку, складає 11158,00 грн. В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило страхове відшкодування за ремонт паркану та фасаду будинку, в сумі 11158,00 грн. На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, а тому, у зв`язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та залишив місце ДТГІ, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] на суму 11158,00 грн., що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 02.07.2024 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в своєму позові просив справу розглядати у його відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином через\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~"Судова\~влада України",\~причини неявки\~суду не\~повідомив,\~відзив на\~позовну заяву\~не надав,\~заяви про\~розгляд справи\~в його\~відсутність не\~надходило. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини, що 05.12.2020 року між [PERSON] та ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс №АР-753507, яким забезпечено транспортний засіб «ЗАЗ 110308-45», д.р.н. [NUMBER] . 18.05.2021 року о 1 год. 20 хв., в смт. Маньківка, по вул. Леонтовича, 35, [PERSON] керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110308-45», д.р.н. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (паркан та фасад будинку), після чого залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП\~було пошкоджено\~паркан та\~фасад будинку,\~з вини\~відповідача,\~цивільно-правова\~відповідальність якого,\~як водія\~забезпеченого автомобіля\~«ЗАЗ 110308-45»,\~д.р.н.\~ [NUMBER] ,\~була застрахована\~у ПрАТ\~«УСІС «КНЯЖА\~ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», згідно полісі № АР-753507 Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, визнано відповідача, який керував автомобілем «ЗАЗ 110308-45», д.р.н. [NUMBER] , що підтверджується постановами Маньківського районного суду Черкаської області по справах №701/444/21 від 07 липня 2021 року, №701/443/21 від 07 липня 2021 року та №701/442/21 від 07 липня 2021 року. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ №АР-753507, на підставі страхового акту №210000429879 від 30.06.2021 p., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений паркан та фасад будинку, складає 11158,00 грн. В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило страхове відшкодування за ремонт паркану та фасаду будинку, в сумі 11158,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЗР060912 від 30.06.2021р. На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно зі ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: а) якщо він\~керував транспортним\~засобом у\~стані алкогольного,\~наркотичного чи іншого сп`яніння\~або під\~впливом лікарських\~препаратів,\~що знижують\~увагу та\~швидкість реакції. в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та залишив місце ДТГІ, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] на суму 11158,00 грн. Оскільки, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» сплатило за ремонт паркану та фасаду будинку, страхове відшкодування в розмірі 11158,00 грн., що підтверджується страховим актом №210000429879 від 30.06.2021 р. та платіжним дорученням №ЗР058902 від 23.06.2021 p., загальна ціна позову становить 11158,00 грн. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог. Судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача.

Outcome: approved