Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 75629,10 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Посилається в позові на те, що 06 квітня 2016 року між ФОП [PERSON] та відповідачем було укладено договір №122976002 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Відповідно до п. 1.2. договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу №1 від 13 травня 2015 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Згідно з п. 1.4. Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил, Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Згідно умов договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Апарат електрогірургічний ZEUS-80; Ширма медицинська 1-но створчата ШП-1; Штатив універсальний ШДВ-У; Кушетка процедурна КРП; Бокс медицинський з фільтром КСКФ -3; Бокс медицинський з фільтром КСКФ -3; Бокс медицинський з фільтром КСКФ -3; Стерелізатор повітряний ГП-20; Камера ультрафіолетова Єконом» встановленою вартістю 66050,00 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Адреса експлуатації товару визначена у договорі : [ADDRESS] . Платіж при отриманні товарів становить 6605,00 грн., кількість місячних платежів - 9, розмір місячних платежів рівними частинами - 6605,00 грн. Відповідно до пунктів 1.1., 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 2016012003 від 20 січня 2016 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору 06 квітня 2016 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі на підставі п. 1.1. договору. Станом на 15 лютого 2024 року відповідач не виконав свої зобов`язання за договором. Заборгованість відповідача по договору становить у розмірі 75629,10 грн., що складається з: - 50501,44 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; - 25127,65 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 8.2-8.4 договору. Ухвалою Іванківського районного суду Одеської області від 23 лютого 2024 року вищевказану справу передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва. Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження. Копія позову з додатками була направлена відповідачу позивачем при зверненні до суду в системі «Електронний суд» у порядку виконання вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштових відправлень, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви в справі 29 квітня 2024 року. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 06 квітня 2016 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 122976002 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (а.с. 9). Відповідно до п. 1.1. клієнт бере участь в системі Поати Пізніше, зокрема отримує товари (послуги) від постачальника на умовах визначених обраним клієнтом пакетом фінансування плати пізніше, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра. Відповідно до п. 1.2. договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу №1 від 13 травня 2015 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Згідно з п. 1.4. Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил, Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Згідно умов договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Апарат електрогірургічний ZEUS-80; Ширма медицинська 1-но створчата ШП-1; Штатив універсальний ШДВ-У; Кушетка процедурна КРП; Бокс медицинський з фільтром КСКФ -3; Бокс медицинський з фільтром КСКФ -3; Бокс медицинський з фільтром КСКФ -3; Стерелізатор повітряний ГП-20; Камера ультрафіолетова Єконом» встановленою вартістю 66050,00 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Умови пакету: платіж при укладанні договору (від загальної суми платежів)10 %. кількість місячних платежів (крім першого)9. Розмір місячних платежів щомісяця рівними частинами. Відповідно до пунктів 1.1., 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 2016012003 від 20 січня 2016 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору 06 квітня 2016 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі на підставі п. 1.1. договору. Відповідачем умови договору не виконуються у повному обсязі. Станом на 15 лютого 2024 року відповідач не виконав свої зобов`язання за договором. Заборгованість відповідача по договору становить у розмірі 75629,10 грн., що складається з: - 50501,44 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; - 25127,65 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 8.2-8.4 договору. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитних договорів не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитні договори сторонами укладено в письмовій формі, зазначено їх розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договорами і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорах строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно положень статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості суду не подав. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved