Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивачка звернулася\~до\~Хорольського\~районного суду\~з\~вищевказаним\~позовом. На обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на земельну ділянку (пай) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтовною площею 2,4200 га, яка розташована на території Хорольської міської ради (колишньої Трубайцівської сільської ради) Лубенського району Полтавської області, право на яку останній мав відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 008439, який втрачено з невідомих позивачці причин. Після звернення до нотаріальної контори позивачці роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, їй відмовлено у реєстрації спадкових прав та рекомендовано звернутися до суду, в зв`язку з чим позивачка просить встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю та визнати за нею право на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Ухвалою судді від 21.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. У строк, встановлений судом представником відповідача [PERSON] до суду надіслано відзив на позов, з якого вбачається, що Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області при вирішенні питання про задоволення позовних вимог покладється на розсуд суду, прохає про розгляд справи за його відсутності. Відповідь на відзив до суду не надходила. Ухвалою суду від 19.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явилися, в матеріалах справи маються заяви про розгляд справи без їхньої участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивачка є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] ; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ; паспорта позивачки № [NUMBER] ; свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] . З копії відповіді відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 31-16-0.163-3680/15-23 від 31.07.2023 вбачається, що згідно "Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Хорольською районною державною адміністрацією по КСП ім. Калініна" на території колишньої Трубайцівської сільської ради за [PERSON] обліковується сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 008439, виготовлений на підставі розпорядження Хорольської районної державної адміністрації № 474 від 12.12.1996. Сертифікат виданий на руки власнику, про що свідчить запис у вищевказаній книзі. З копії відповіді відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № -16-0.163-1799/15-24 від 24.04.2024 вбачається, що відповідно до ''Технічної документації з паювання земель, переданих у колективну власність КСП ім. Калініна Хорольського району Полтавської області'' на території Трубайцівської сільської ради підлягали паюванню сільськогосподарські угіддя - рілля та сіножаті. Уточнений розмір земельної ділянки (паю) по КСП ім. Калініна" на території колишньої Трубайцівської сільської ради, затверджений розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації № 346 від 04.10.2004 становить 2,42 га. Згідно копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 26.04.2024 площею 2,4200 га, розташованої за адресою Полтавська область Лубенський район Трубайцівська сільська рада, становить 97000,00 грн. Згідно повідомлення в газеті "Вісті Хорольщини", було втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 008439, виготовленого на підставі розпорядження Хорольської районної державної адміністрації № 474 від 12.12.1996, котрий знаходиться на території колишньої Трубайцівської сільської ради, виданий на ім`я [PERSON] , що підтверджується копією вказаного газетного примірника. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 23.04.2024 приватним нотаріусом Лубенського нотаріального округу Горбанем В.В. 23.04.2024 відкрито спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] № 27/2024, номер у спадковому реєстрі 72340723. З копії листа приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Горбаня В.В. від 23.04.2024 № 42/01-16 від 24.01.2024 вих. № 15/02-14 вбачається, що [PERSON] як спадкоємиці померлого [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме земельну ділянку, розташовану на території Трубайцівської сільської ради у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на це майно та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~ З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивачки дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю [PERSON] права на земельну частку (пай) площею 2,4200 умовних кадастрових га, яка розташована на території колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, суд вважає доведеним той факт, що право на вказане нерухоме майно належало померлому [INFO] спадкодавцю [PERSON] , оскільки це підтверджується копіями: свідоцтва про смерть останнього та відповідей відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. Таким чином, суд приймає аргументи позивачки щодо належності спадкодавцю права на вищевказане спадкове майно. Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] . \~ \~ \~ \~З урахуванням вищезазначеного, суд визнає порушення права позивачки, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно та приходить до висновку про визнання права за позивачкою на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання розподілу судових витрат не вирішувалося судом, оскільки воно не ставилося позивачкою у позовній заяві.

Outcome: approved