Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

22 січня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з дружиною не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та постійні сварки, спроби примиритися результатів не дали. Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. 26 січня 2024 року після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~01 квітня 2024 року представник відповідачки адвокат Шульга Ю.І. через підсистему «Електронний суд» звернулася із заявою про надання строку для примирення тривалістю шість місяців з огляду на те, що вона з чоловіком до січня 2024 року проживали разом, вели спільне господарство, разом святкували новорічні свята, мали нормальні стосунки, наразі обоє виїхали за кордон і намагаються адаптуватися до нових умов проживання, власного житла там не мають, перебували у пошуках роботи, після влаштування відповідача на посаду водія він постійно перебуває у від`їздах за характером роботи, про наміри розірвати шлюб відповідачці нічого не було відомо. [PERSON] вважає, що прийняте чоловіком рішення про звернення до суду з цим позовом є неусвідомленим та прийнятим під впливом інших обставин, зокрема переїзд в іншу країну, проблеми з роботою та житлом, відсутність нормального відпочинку, фінансові проблеми. У зв`язку з чим ухвалою суду від 08 травня 2024 року провадження у справі було зупинено строком на один місяць для надання подружжю часу для примирення. 31 липня 2024 року сторони у засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. В матеріалах справи є заява позивача про слухання справи у його відсутності. Відповідачка та її представник адвокат Шульга Ю.І. у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, із клопотаннями не зверталися. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2022 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1585, згідно з виданим 03 вересня 2022 року свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі подружжя дітей не має. Причинами розірвання\~шлюбу стало\~те,\~що спільне\~життя між\~подружжям не\~склалося через\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~обов`язки,\~відсутність взаєморозуміння\~та постійні\~сварки,\~що призвело\~до припинення\~шлюбних стосунків,\~спроби зберегти\~сім`ю результатів\~не дали, наразі шлюб носить формальний характер, оскільки сім`я фактично розпалася. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Протягом наданого судом часу сторони не примирилися. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, позивач наполягає на розірванні шлюбу, заходи, вжиті судом щодо примирення сторін, результатів не дали, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved