Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

30.07.2024 року в провадження судді надійшла заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Демченко Андрія Григоровича про ухвалення додаткового рішення. Заява обґрунтована тим, що під час ухвалення рішення 21.05.2024 року суд не вирішив питання про судові витрати, які КПТМ «Криворіжтепломережа» були понесені при подачі апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в розмірі 3028,00 грн., що є підставою для ухвалення додаткового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Судом встановлено, що 21.05.2024 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задоволено. Стягнуто з [PERSON] , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтешюмережа» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 23.03.2023 року у розмірі 41 325,24 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 - 30.08.2023 року в розмірі 790,18 грн., суму збитків від інфляції - 6 325,30 грн. (з січня 2022р. по жовтень 2023р.), 3 % річних - 1 656,90 грн. (з 04.01.2022р. по 06.12.2023р.), пеню - 51,06 грн. (з 01.08.2023 р. по 06.12.2023р.). Стягнуто з [PERSON] , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтешюмережа», судові витрати у розмірі 2684 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Разом з цим, з матеріалів справи встановлено, що 24.01.2024 року ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритті провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії відмовлено. Представником позивача [PERSON] подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24.01.2024 року за яку сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №726 від 06.02.2024 року(а.с. 75). Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з огляду на задоволення вимог позивача, сума судового збору в розмірі 3028,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України повинна бути стягнута з відповідача. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення судового збору в розмірі 3028,00 грн. згідно платіжного доручення №726 від 06.02.2024 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved