Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] адвокат Таранкова О.О., повноваження якої підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернулася до суду із заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] та племінником померлої [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер двоюрідний брат заявниці [PERSON] [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на земельну ділянку площею 0,0619 га, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право на яку він успадкував від свого батька [PERSON] . Вказала, що 08.02.2024 [PERSON] звернулася до Онуфріївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] та двоюрідного брата [PERSON] . Нотаріус запропонувала надати заявниці [PERSON] документи, які б засвідчували родинні відносини між її померлою матір`ю [PERSON] та померлим двоюрідним братом [PERSON] , але таких документів у заявниці немає. Вказала, що заявниця не має можливості відновити документи, що посвідчують родинні відносини у зв`язку з тим, що у документах Державного архіву Кіровоградської області відсутні записи у книгах реєстрації актів громадського стану про народження у населених пунктах Успенської сільської ради Онуфріївського (нині Олександрійського) району Кіровоградської області за січень-липень, вересень-грудень 1939 року, тобто відсутній актовий запис про народження [PERSON] , батька померлого [PERSON] . Окрім того, книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Успенської сільської ради Онуфріївського району за серпень 1939 року до архіву на зберігання не надходили. Встановлення фактів родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про спадщину. З урахуванням викладеного, просила заяву задовольнити. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Таранкова О.О. підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що заявниця [PERSON] - його рідна сестра, а померлий [INFO] [PERSON] був їх двоюрідним братом, племінником його померлої матері [PERSON] . Оскільки [PERSON] був одинокою людиною та мав тяжку хворобу, внаслідок якої певний час був лежачим, саме заявниця [PERSON] проживала з ним разом та доглядала його. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона була сусідкою [PERSON] та його сина [PERSON] . Проживала поряд, через два будинки, до 17 років, а потім часто приїздила у село до бабусі. Спілкувалася з ними, як із сусідами. Їй відомо, що у [PERSON] була сестра [PERSON] , яка жила у с. Млинок Кіровоградської області, вона була матір`ю заявниці [PERSON] . Із заявницею вона, свідок, товаришувала. [PERSON] проживала приблизно з 2000 року разом із дядьком [PERSON] та двоюрідним братом [PERSON] , та проживає там і на даний час. Допитаний у\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~суду пояснив,\~що він\~проживає у\~с.\~Млинок Кіровоградської\~області.\~Заінтересована особа\~ [PERSON] \~є його\~однокласником,\~він з\~дитинства добре\~знає його\~родину,\~оскільки вони\~товаришують протягом\~багатьох років,\~живуть неподалік\~та є\~кумами,добре знав і його батьків. Йому, свідку, відомо, що у матері [PERSON] , [PERSON] , був рідний брат [PERSON] , з ним він також час від часу спілкувався до його смерті. Так, він неодноразово, разів десять, з [PERSON] їздив у гості до його дядька, [PERSON] , який проживав у [ADDRESS] . [PERSON] також раніше час від часу приїздив в гості до Бу[PERSON] у с. Млинок, кермував автомобілем «Волга». Коли [PERSON] помер він, [PERSON] , допомагав із організацією похорону, який оплачувала заявниця. Сина [PERSON] , [PERSON] , він бачив кілька разів, коли приїздив до них додому на [ADDRESS] . Номер будинку він не пам`ятає. [PERSON] тяжко хворів, не вставав із ліжка, його доглядала [PERSON] . Вислухавши заявницю, заінтересовану особу, свідків [PERSON] , [PERSON] , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого російською мовою : « [PERSON] » та « [PERSON] , 1946 года рожєения, место рождения с. Успенка Онуфриевского района Кировоградской області» уклали шлюб 15.03.1969, після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого російською мовою, вбачається, що батьками « [PERSON] », яка народилася [INFO] в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, були « [PERSON] и [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження [PERSON] (виданого російською мовою : « [PERSON] »), [INFO] , вбачається, що його батьком є « [PERSON] ». За повідомленням Державного архіву Кіровоградської області у книгах реєстрації актів громадського стану про народження у населених пунктах Успенської сільської ради Онуфріївського (нині Олександрійського) району Кіровоградської області за січень-липень, вересень-грудень 1939 року актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Одночасно повідомлено, що книги реєстрації актів громадського стану про народження у населених пунктах Успенської сільської ради Онуфріївського району за серпень 1939 року до архіву на зберігання не надходили, їхнє місцезнаходження архіву невідомо. Отже, актовий запис про народження [PERSON] не зберігся, тому документально підтвердити, що матір заявниці [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, а [PERSON] - племінником [PERSON] , неможливо. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Матеріалами справи також підтверджується, що після смерті [INFO] [PERSON] до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовича А.М. звернулася [PERSON] , матір заявниці, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого племінника. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовича А.М. від 21.07.2022 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. Як вбачається\~з ЄДРСР\~26.09.2022\~ухвалою Онуфріївського\~районного суду\~Кіровоградської області\~було відкрито\~провадження у\~справі у\~справі №\~399/509/22\~за заявою\~ [PERSON] \~про встановлення\~факту родинних\~відносин.\~ [INFO] \~ [PERSON] померла,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] .Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2022 провадження у справі № 399/509/22 за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин закрито у зв`язку із смертю заявника. Отже, [PERSON] не встигла прийняти спадщину після [PERSON] та померла. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] звернулася до Онуфріївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , та після смерті [INFO] двоюрідного брата [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контри Оніщенко А.А. від 08.02.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємиці [PERSON] з двоюрідним братом [PERSON] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що їм відомо про те, що померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою,а померлий [PERSON] відповідно - племінником [PERSON] та двоюрідним братом [PERSON] . Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У ході судового розгляду знайшли своє підтвердження факти родинних відносин між [PERSON] , як рідною тіткою, та [PERSON] , як племінником, а також між заявницею [PERSON] та [PERSON] , як двоюрідними сестрою і братом, що підтверджується доказами, дослідженими судом, які узгоджуються між собою. За таких обставин, оскільки факти, які просить встановити заявниця, породжують юридичні наслідки і таке встановлення є необхідним для прийняття нею спадщини; заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення цих фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved