Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю хворою матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутності інших осіб, окрім [PERSON] , [INFO] , які можуть здійснювати постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 516 від 20 квітня 2024 року виданого КПП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» його мати, [PERSON] , [INFO] невиліковно хвора та потребує постайного сторонного догляду. Відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 515 від 20 квітня 2024 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» заявник [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. Відсутність інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за нею [PERSON] , окрім її сина [PERSON] , який здійснює такий постійний догляд підтверджується копіями свідоцтв про смерть чоловіка та дочки [PERSON] . Відповідно до акту проведення обстеження сім`ї № 437 від 01.05.2023 року засвідченого сільським головою Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Черевка В.М. рекомендовано призначити [PERSON] здійснювати постійний щоденний догляд за [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного догляду, породжує виникнення у заявника прав та обов`язків в органах державної влади та місцевого самоврядування. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву. Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі. Зацікавлені особи: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. З висновку із протоколу ЛКК № 516 від 20 квітня 2023 року виданого КПП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради», вбачається що [PERSON] , [INFO] невиліковна хвора, потребує постійного стороннього догляду. З висновку із протоколу ЛКК № 515 від 20 квітня 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» вбачається що [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08 листопада 1981 року вбачається, що 08 листопада 1981 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 березня 1984 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 червня 1982 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 24 жовтня 2018 року, вбачається, що чоловік [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] . З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 20 липня 2024 року, вбачається, що донька [PERSON] [PERSON] , померла [INFO] . З акту проведення обстеження сім`ї № 437 від 01 травня 2023 року Костринської сільської ради, вбачається, що [PERSON] рекомендовано призначити здійснювати постійний, щоденний догляд за [PERSON] . З довідки Костринської сільської ради № 185 від 01 травня 2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] здійснює постійний щоденний догляд за своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка згідно висновку ЛКК потребує стороннього догляду. Осіб, які могли б здійснювати постійний догляд більше немає. Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що [PERSON] є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду. Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] має для заявника юридичне значення, напряму впливає\~на його\~права й\~обов`язки та\~інтереси особи,\~яка потребує\~постійного догляду,\~породжує виникнення\~у заявника\~прав та\~обов`язків\~в органах\~державної влади\~та місцевого\~самоврядування.Крім того, має значення і на виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України за\~№ 5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved