Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини його та його матері [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка на день смерті проживала в с.Нова Митниця Дубенського (колишнього Радивилівського) району Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частики (пай) розміром 3,05 га, відповідно до сертифікату про земельну частку (пай) серія РВ №018566, виданого Радивилівською районною державною адміністрацією 11.08.1997 р. На час смерті тітки, позивач проживав з нею без реєстрації, здійснював за нею догляд. Разом з ними також поживала матір позивача, рідна сестра спадкодавця, [PERSON] . Після смерті своєї сестри вона вступила в спадщину, однак до нотаріуса не звернулась. Після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач звернувся до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. При зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на майно, що належала тітці [PERSON] , йому було відмовлено в зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутності документального підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За вказаний обставин, позивач просить суд встановити факт його постійного проживання та проживання його матері [PERSON] на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . 09 лютого 2024 року ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року до участі у справі залучено співвідповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 23 травня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача адвокат Бернацький П.В. позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Крупецької сільської ради та відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позовних вимог позивача. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги повністю підтримує. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 27 вересня 2004 року (а.с.8). [PERSON] , яка померла [INFO] , була постійною жителькою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №101 від 23.03.2023 року виданої Крупецькою сільської радою. (а.с.17) Згідно записів погосподарської книги №4 особовий рахунок № [NUMBER] до складу сім`ї померлої [INFO] [PERSON] , входила родичка [PERSON] , [INFO] що підтверджується довідкою №102 від 23.03.2023 року виданої Крупецькою сільської радою. (а.с.18) Померлій [PERSON] належить земельна частка (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0185466, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7844. Розмір земельної частки (паю) становить 3,05 умовних кадастрових гектарів. (а.с.12) Згідно акту обстеження Рідківського старостинського округу Крупецької сільської ради №35 від 30.08.2023 року [PERSON] , 1957 року народження, проживав без реєстрації за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.16) Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року (справа №568/1432/23) встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Нова Митниця Радивилівського району Рівненської області є рідною сестрою [PERSON] , померлої [INFO] в с.Нова Митниця Радивиліського району Рівненської області. (а.с.9-11) Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] , актовий запис №13 від 05 жовтня 1957 року) матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . (а.с.6) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданий Рідківської сільської ради Радивилівської району Рівненської області, актовий запис №22 від 11.07.2005 року. (а.с.7) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 березня 2023 року державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області, [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.13) [PERSON] приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] в зв`язку з пропуском подання заяви про прийняття спадщини та відсутність документального підтвердження проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с.19) Відповідно до ч.1\~ст.1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1\~ст.1299 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.п.3,5\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Частиною 2\~ст.315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що [PERSON] проживав з тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку що вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню. Щодо вимог про встановлення факту проживання [PERSON] разом з сестрою [PERSON] , то в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних обставин. Також від встановлення вказаного факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав позивача.

Outcome: dismissed