Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою до Хустського районного суду Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , [PERSON] , як сина та батьків. Заява вмотивована тим, що у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] виданому Виконкомом Рокосівської сільської ради народних депутатів 07 грудня 1993 року його прізвище зазначено [PERSON] , прізвище батька та матері зазначено [PERSON] . При зміні паспортів батьками їх прізвище було записано [PERSON] . При виготовленні паспорта заявника його прізвище було записано [PERSON] , на це ж прізвище видано закордонний паспорт, військовий квиток. Заявник хворіє, йому Хустською районною МСЕК встановлено другу групу інвалідності загального захворювання та рекомендовано лікування у онколога. У зв`язку із розбіжністю у написанні його прізвища та його батьків він не може реалізувати свої права щодо оформлення догляду та інших правовстановлюючих документів. Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявника та його батьків виникли у зв`язку із довільним перекладом працівниками органу державної влади. У судове засідання 25.07.2024 року року заявник [PERSON] не з`явився. Представник заявника [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника [PERSON] та підтримання вимог заявника. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились. До суду надійшло їх клопотання про розгляд справи у їх відсутності та визнання заявлених вимог. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернувся із заявою до Хустського районного суду Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , [PERSON] , як сина та батьків. У свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданому Виконкомом Рокосівської сільської ради 07 грудня 1993 року його прізвище зазначено [PERSON] , прізвище батька та матері зазначено Бабий /актовий запис про народження №85 від 07 грудня 1993 року/. Відповідно до паспорту громадянки України мати заявника [PERSON] , [INFO] , урож. с. Рокосово /паспорт серії [NUMBER] , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 15 вересня 2003 року/. Відповідно до паспорту громадянина України батько заявника [PERSON] , [INFO] , урож с.Ступично Шполянського району Черкаської області /паспорт серії [NUMBER] , виданий Хустським МРВУМВС України в Закарпатській області 08.02.2002року/. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] відділу РАЦС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області від 10.03.2009 року стверджується реєстрація розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . При зміні паспортів батьками їх прізвище було записано [PERSON] . При виготовленні паспорта заявника його прізвище було записано Бабий, на це ж прізвище видано закордонний паспорт, військовий квиток. Заявник хворіє, Хустською районною МСЕК встановлено другу групу інвалідності загального захворювання та рекомендовано лікування у онколога /довідка серії 12ААГ №701841 від 02.10.2023 року/. У зв`язку із розбіжністю у написанні його прізвища та його батьків він не може реалізувати свої права щодо оформлення догляду за ним та оформлення інших правовстановлюючих документів. Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин заявника та його батьків для подальшої реалізації прав заявника, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315-319 ЦПК України та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved