Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

ПАТ«Страхова група «ТАС» через свого пердставника [PERSON] звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Позов обґрунтовує\~тим,\~що 14.05.2021\~о 20\~год 20-\~хв \~ мала\~місце дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю застрахованого\~транспортного засобу\~BMW\~Х5,\~дн.з.\~ [NUMBER] ,\~ що був застрахований ПАТ«Страхова група «ТАС» за договором\~добровільного страхування\~наземного транспортута транспортного засобу Renault\~Master , д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб BMW Х5, дн.з. [NUMBER] . Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області відповідача було визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Renault\~Master ,\~д.н.з.\~ [NUMBER] була\~застрахована\~в АТ\~«СК «ББС\~ІНШУРАНС».\~Згідно акту\~огляду та\~ремонтної калькуляції\~ вартість\~ремонтуBMW Х5, дн.з. [NUMBER] становить 110\~715,92 гривень. На підставі заяви потерпілого,\~ПАТ«Страхова група\~«ТАС» \~ склало страховий акт та перерахувало загальну суму страхового відшкодування у розмірі 100\~000 гривень.\~На вимогу ПАТ«Страхова група «ТАС» АТ «СК\~«ББС ІНШУРАНС»\~склало страховий\~акт та\~виплатило страхове\~відшкодування у\~розмірі \~83\~479,62\~гривень.\~На підставі\~викладеного,\~позивач просить\~стягнути з\~винуватця ДТП\~різницю між\~фактичним розміром\~шкоди і\~страховим відшкодуванням\~у сумі\~16520,38\~гривень. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду\~за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 11 червня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги не визнає. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву від 01 серпня 2024 року представник відповідача просив проводити ролзгляд справи за його відсутності. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] 14.05.2021 року о 20 год. 20 хв., на перехресті нерівнозначних доріг, вулиця Ківерцівська провулок Комунальний в м. Луцьку Волинської області, керуючи транспортним засобом марки «Renault Master», д.н.з. [NUMBER] та рухаючись по другорядній дорозі, повертаючи ліворуч на вул. Ківерцівську не надав перевагу в русі автомобілю марки «BMW Х5», д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі у зв`язку із чим допустив із ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди. Транспортний засіб «BMW\~Х5»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~належний [PERSON] ,\~ відповідно до договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків від 15 січня 2021 року був застрахований ПАТ«Страхова група «ТАС» . Згідно акту огляду ( дефектної відомості ) та ремонтної калькуляції № 13370_16 від 18.05.2021 вартість ремонту BMW Х5, дн.з. [NUMBER] становить 110\~715,92 гривень. ПАТ «Страхова група «ТАС» склало страховий акт 14392/16/921 від 21.05.2021 та 25.05.2021 здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 100\~000 гривень згідно платіжної інструкції № 184827 від 25.05.2021. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного\~засобу марки «Renault Master», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» . Згідно платіжного доручення № 238977 від 12.07.2021 АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «Страхова\~група «ТАС»\~ у розмірі 83479,62 гривень. Сума страхового відшкодування ПАТ «Страхова\~група «ТАС»\~ становить 100\~000 гривень, а сума страхового відшкодування АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» становить 83479,62 гривень. Відповідно, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою складає 16520,38 гривень. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди). Положеннями\~ст. 1187 ЦК України\~передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, зокрема, транспортних засобів. Згідно ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Положеннями ст.\~5, п. 22.1 ст.\~22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, підлягають обов`язковому страхуванню. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно\~ст. 16 Закону України «Про страхування»\~договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до\~ст. 980 ЦК України\~та\~ст. 4 ЗУ «Про страхування»\~предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно\~ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до вимог\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно дост. 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж позиція викладена уст. 27 Закону України «Про страхування». Відповідно до наведених положень, до страховика в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією. Таким чином,Цивільний кодекс УкраїнитаЗакон України\~«Про страхування» передбачає три види страхування, а саме особисте, майнове та страхування відповідальності. Виходячи із вищезазначеного, можливість застосування механізму суброгації обмежена рамками майнового страхування з урахуванням наведених приписів. Суброгація істотно відрізняється від регресу. Основна відмінність суброгації від регресу полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає у особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, регрес, це нове право що виникає у особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу це право зворотної вимоги страховика до регресату, через те що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. А, отже, у страхуванні відповідальності, навіть після виконання зобов`язання страховиком суброгація не припустима, оскільки виникають правовідносини із відшкодування витрат у порядку регресу. Відповідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема ,статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993\~ЦК статті 27\~Закону України\~«Про страхування» встановлено особливий правовий режим. При суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а при регресі - з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положеннястатті 515 ЦКсуброгація застосовується лише до майнового страхування. Таким чином, до ПАТ «Страхова група «ТАС» перейшло право вимоги до відповідача\~ [PERSON] \~\~на підставі ст. 993 ЦК України- в порядку суброгації. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відносини між позивачем ПАТ «Страхова група «ТАС» та відповідачем\~ [PERSON] \~регулюються правилами ст.993 ЦК України та\~ст. 27 Закону України «Про страхування», позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. Також, у порядку суброгації страховик може стягнути із завдавача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатив страхувальнику. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положення\~статті 515 Цивільного кодексу України суброгація\~застосовується лише до майнового страхування. У зв`язку з виплатою позивачем ПАТ «Страхова група «ТАС» страхового відшкодування потерпілій особі, до нього перейшло право вимоги (в порядку суброгації) до завдавача шкоди у деліктному зобов`язані у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем\~ [PERSON] . З урахуванням викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону. Наведене дає підстави для висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 16520,38 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 3028 гривень.

Outcome: approved