Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

17.07.2024 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] перебуває в шлюбі з відповідачем з 15.09.2018 року, який зареєстрований 15.09.2018 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1297. У шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ); [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) Позивач зазначає, що протягом тривалого часу сторони не живуть як подружжя: відсутнє розуміння, особисті стосунки, фактично це зараз чужі один одному люди, а тому просить шлюб розірвати. Від позивача [PERSON] та її представника [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, просять стягнути судові витрати з відповідача. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 15.09.2018 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 15.09.2018\~року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1297. У шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ); [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. Крім того, відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення. Позивачем\~заявлено вимогу про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 200,00 грн. Відповідно до ч. 4\~ст. 137 ЦК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підставі наведеного,\~враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, час затрачений на їх виконання, з відповідача на користь позивача, слід стягнути 3 200,00 грн. судових витрат пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, саме такий розмір на думку суду буде\~співрозмірним та достатнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved