Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради. Позивачка в обгрунтування позову вказувала, що Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було розірвано шлюб з відповідачем 29.09.2021 року. Під час шлюбу у позивача та відповідача народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. 11.09.2020 року Нетішинським міським судом Хмельницької області видано судовий наказ, яким стягнуто з відповідача, на користь позивача, аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.08.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що 22.05.2023 року, малолітню доньку позивача [PERSON] було знято з реєстрації в [ADDRESS] , за заявою матері відповідача, як власника квартири, і на сьогоднішній день дитина немає зареєстрованого місця проживання, хоча проживає разом з позивачем в [ADDRESS] . Позивач вказує, що зареєструвати місце проживання дитини за адресою її фактичног проживання позивач не може, оскільки відповідач не дає на це згоди. Позивач неодноразово зверталася до відповідача, за наданням згоди на реєстрацію місця проживання дитини, як в усному порядку так і шляхом направлення повідомлень через месенджер Viber, з посиланням на надання такої згоди через додаток Дія, проте відповідач згоди на реєстрацію місця проживання дитини так і не надав. Позивач просить суд надати дозвіл на здійснення реєстрації малолітньої [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації та проживання позивача [PERSON] , а саме в [ADDRESS] , без згоди батька [PERSON] . В судове засідання сторона позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві до суду просив проводити судовий розгляд за його відсутності, позов визнає частково: щодо визначення місця реєстрації дитини не заперечує, а щодо стягнення судових витрат у сумі, що вказана у позові, - заперечує, оскільки вважає її завищеною. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12.02.2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який розірвано згідно рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/1776/21 від 29.09.2021 року. Від даного шлюбу у сторін є дитина, малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.06.2020 року. Згідно судового наказу виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області від 11.09.2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/004835861 від 13.05.2024 року [PERSON] знята з реєстрації в [ADDRESS] 22.05.2023 року. Після розірвання шлюбу з відповідачем, [PERSON] змінила своє місце проживання та реєстрації. Донька проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] від 17.05.2024. Згідно інформації про стан утримання, навчання та виховання малолітньої [PERSON] , виданої ЗДО №4 «Вогник» Нетішинської міської ради від 17.04.2024 року до дитячого садка [PERSON] приводить мама [PERSON] та бабуся. За час перебування [PERSON] в дитячому закладі батько [PERSON] не брав участі у вихованні доньки (не супроводжував доньку до дитячого закладу, не був присутнім на батьківських зборах та дитячих святкових заходах). Згоди в добровільному порядку на реєстрацію дитини за адресою проживання матері відповідач [PERSON] не надавав, що підтверджується перепискою сторін з телефону, та фактично визнано відповідачем у заяві до суду. Суд вважає, що права позивача є порушеними та такими, що підлягають судовому захисту. Також, відповідно до вимог чинного законодавства права дитини є порушеними, а тому слід надати дозвіл на реєстрацію малолітньої дитини за місцем реєстрації та проживання з матір`ю дитини без згоди її батька. Відповідно до частини другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. За приписами частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Частиною 3 вказаної норми закону місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників. Такої згоди між батьками дитини не було досягнуто. Відповідно до пункту 32 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженому постановою КМУ від 07.02.2022 р. №265 «у разі подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особою, яка не досягла 18-річного віку, реєстрація місця проживання (перебування) здійснюється за згодою батьків або інших законних представників такої особи. Згода не надається у разі коли особа є здобувачем освіти та здійснює реєстрацію свого місця проживання (перебування) в гуртожитку, що належить до сфери управління закладу освіти». Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини. Суду відповідачем не надано будь-яких доказів, які б спростували доводи позивача, а також доказів щодо недоцільності реєстрації місця проживання дитини за зареєстрованою адресою позивача. Суд вважає, що відсутність реєстрації місця проживання малолітньої дитини за місцем фактичного проживання матері суперечить інтересам дитини та обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема, права на вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист. Враховуючи те, що малолітня донька [PERSON] , [INFO] , постійно проживає разом з матір`ю, спір між батьками про місце проживання дитини відсутній, батьки зареєстровані за різними адресами, згоду батька позивач не може отримати внаслідок нехтування ним цих правил, суд приходить до висновку, що в інтересах дитини необхідно визначити місце проживання малолітньої дитини за зареєстрованим місцем проживання матері дитини та надати дозвіл [PERSON] на реєстрацію її доньки [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , без письмової згоди батька [PERSON] . Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, суд виходить з наступного. Оскільки позивач подав до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», та сплатив судовий збір, який розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 визначеного частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 968 грн. 96 коп., тому на користь позивача з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved