Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2023 року. Шлюб зареєстрований Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Від спільного життя дітей не мають. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім`ї неможливе та буде суперечити його інтересам, шлюб між ним та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Вказав, що не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства з липня 2023 року, примирення між ними є неможливим. Ухвалою суду 12.12.2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 28.03.2024 року за заявою відповідача було надано сторонам для примирення строк 4 місяці. Ухвалою суду від 29.07.2024 року було відновлено провадження . Ухвалою суду 05.08.2024 року судом відмовлено відповідачу у зупиненні провадження у справі у зв`язку з перебуванням позивача в статусі зниклого безвісти. Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову та просить їх задовольнити, вказавши на те що у нього з довірителем був телефонний зв`язок і він не мав наміру на примирення строк на яке надав суд. Крім того відповідач за весь час коли розглядалась справа у суді з 2023 року не вчиняла ніяких дій для збереження сім`ї, також доповнив, що з листопада минулого року його довіритель не проживав з відповідачкою, у них були різні сім`ї. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, просила зупинити провадження у справі через те, що позивач рахується таким, що знак безвісти під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності України. В задоволенні заяви про зупинення провадження судом відмовлено через відсутність в цивільному процесі такої підстави для зупинення. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили намір [PERSON] на розлучення із [PERSON] вказали, що позивач з листопада 2023 року проживав однією сім`єю із [PERSON] та планував розлучитися із [PERSON] , з якою не проживав липня 2023 року. У [PERSON] був інший чоловік і фактичні шлюбні відносини з [PERSON] ніхто не підтримував, для чого зараз відповідачу заперечувати про розірвання шлюбу невідомо. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та свідків, суд встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 02 червня 2023 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складений відповідний актовий запис №101. Подружні стосунки між сторонами фактично припинені з липня 2023 року, шлюб існує формально, сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Враховуючи, що позивач та представник наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе надавався судом строк в 4 місяці, а відповідач не надала достатніх доказів про підтвердження недоцільності розірвання такого шлюбу дій на примирення не вчинила, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Війна, яка триває в Україні, не є перешкодою для розірвання шлюбу. Шлюбні стосунки базуються на принципі добровільності. Отже, воєнний стан в Україні не впливає на право припинення шлюбу.\~ Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved