Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У червні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виплату аліментів на утримання і оплату майбутнього навчання у коледжі спільної дитини у розмірі не меншому за прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений на 01 січня 2024р., а саме 3 196,00 грн. щомісяця на дитячу картку, відкриту в Ощадьанку № [NUMBER]. В обгрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем проживала у цивільному шлюбі з 2005 по 2009р. Від шлюбу 29.11.2008р. народився син [PERSON] . Оскільки відповідач не виявляв жодного бажання виховувати сина та утримувати, позивач була змушена записати сина на своє прізвище і оформити як одинока мати, щоб отримувати допомогу на дитину до виходу на роботу з декретної відпустки. Поки була висока заробітна плата, позивач відповідача не турбувала. У 2020р. через карантин [PERSON] втратила роботу і звернулася по допомогу до відповідача. Однак він відмовив, оскільки не впевнений, що це його дитина. На пропозицію зробити ДНК- тест теж відповідь була негативна. На даний час син закінчує 9 класів і хоче вступати до коледжу та у позивача може не вистачити коштів на його навчання. Просить позов задовольнити. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2024р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Відповідачем надано відзив на позовну заяву в якому вказав, що у позивача з 2008р. по 2009р. були інші стосунки, окрім відповідача, які фактично і призвели до розриву відносин у 2009р. При подачі позивач не надала довідку ВНЗ про навчання в якій зазначено, що син навчається на бюджетній основі. Але разом з тим вона не надала довідки і про свої доходи, оскільки навчання на бюджеті передбачає собою отримання стипендії, про що позивач свідомо замовчала. Не надано графік навчання сина, тільки сказано, що буде навчатися у майбутньому на денній формі у якомусь уявному вузі, про свої міркування не надала жодного доказу на підтвердження своїх слів. Вказав, що перебуває в офіційному шлюбі та дружина має інвалідність ІІІ групи загального захворювання, офіційно не працює та має непрацездатних батьків. Позивач надала відповідь на відзив в якому вказала , що [PERSON] народився [INFO] і йому ще не виповнилося 18 років, він є неповнолітенім та вступив до Фахового Київського міжнародного університету на денну форму навчання на платній основі. З відповідачем [PERSON] розірвала стосунки після народження дитини у травні 2009р. через пияцтво, небажання брати участь в утриманні дитини та догляді за дитиною, а також через неадекватну й агресивну у нетверезому стані поведінку щодо неї та дитини. Не зрозумілі і відмова та небажання відповідача пройти ДНК - експертизу, якщо він переконаний, що дитина не від нього. Просить позов задовольнити. ІV. Фактичні обставини встановлені судом Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] записано - батька [PERSON] , матір - [PERSON] /а.с.7/. Згідно довідки № 5 від 02.08.2024року [PERSON] зарахований на 1 курс ВСП ПЗВО «Київський міжнарожний університет» - «Фаховий коледж Київського міжанродного університету». Навчання здійснюється на котрактній основі. Вартість одного року навчання становить 35 700,00 грн. Стипендія не нараховується. Термін навчання з 01.09.2024р. по 30.06.2027р. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Юридичний статус матері чи батька особа набуває лише в разі, якщо у актовому записі про народження дитини будуть вказані відповідні відомості саме про цю особу, за результатами чого видається свідоцтво про народження дитини. Якщо ж біологічний батько відмовляється визнати своє батьківство щодо дитини та не бажає звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу) із відповідною заявою, тобто коли спільна заява батьків відсутня, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (частина перша статті 135 Сімейного кодексу України). Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] батьком дитини записано [PERSON] , тобто зі слів матері. Отже, якщо у свідоцтві про народження дитини запис про її батька було зроблено згідно ст. 135 СК України за вказівкою матері, то й права на звернення до суду про стягнення аліментів з біологічного батька дитини не виникає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що право на стягнення аліментів з біологічного батька дитини виникає лише в тому випадку, якщо він записаний ним у свідоцтві про народження дитини. Якщо запис про батька було проведено зі слів матері, на підставі ст. 135 СК України, то для стягнення аліментів необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та отримати нове Свідоцтво про народження дитини. Такі зміни можуть бути внесені за згодою біологічного батька через органи РАЦСу чи в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed