Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

у лютому 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову покликається на те, що 30 травня 2018 року між нею [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від зареєстрованого шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між позивачем та відповідачем постійно погіршувалось, у результаті чого призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має протилежні погляди щодо шлюбу, сім`ї та особливо щодо виховання та піклування про доньку [PERSON] 07 вересня 2021 року заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. 01 грудня 2022 року Подільським районним судом міста Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2022 року і до повноліття. З жовтня 2020 року [PERSON] не цікавиться станом здоров`я своєї доньки, ніяким чином не проявляє батьківської уваги та не піклується про неї, не приймає участі у її вихованні, не бере матеріальної участі у вихованні доньки. Позивач зазначає, що з 01 червня 2023 року по теперішній час донька [PERSON] , проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання доньки за вище зазначеною адресою підтверджуються актом обстеження умов проживання від 08.08.2023, де зазначено, що у дитини окрема кімната, власне ліжко, куток для ігор, стіл для виконання завдань, тобто створені всі умови для повноцінного та гармонійного розвитку дитини. 19 грудня 2023 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] офіційно, тому дитина проживає з ними та перебуває на утриманні позивача та на утриманні її теперішнього чоловіка, так як щодо сплати аліментів із відповідача існує заборгованість. Позивач, як мати займається її саморозвитком та піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. З 17 червня 2022 року по 17 липня 2023 року донька відвідувала приватний садок ЗДО «Алімба», куди біологічний батько [PERSON] жодного разу не навідувався. З липня 2023 року донька відвідує приватний дитячий садок «Акварелька», де також біологічний батько [PERSON] жодного разу не відвідував садок, оплати не вносив. Вихованням дитини займається мама [PERSON] та її цивільний чоловік [PERSON] . Мама та її цивільний чоловік зацікавлені в гарній освіті, розвитку та виховання дитини. Вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не піклується добровільно про матеріальний стан, у зв`язку з чим змушена була звернутись із позовом про стягнення аліментів; не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини так як з жовтня 2020 року взагалі самоусунувся від виховання доньки, а саме не виконує батьківських обов`язків передбачених чинним сімейним законодавством; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, так як з жовтня 2020 року ні разу не бачив дитину; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] [INFO] . Ухвалою судді від 27 лютого 2024 року прийнято позов та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання, витребувано від Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області письмовий висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст. 19 СК України. На виконання вимог ухвали суду від 27.02.2024 надано суду висновок щодо визначення недоцільності позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлений позов за обставин, викладених у ньому, просить задовольнити. Зазначила, що батько [PERSON] бачився з дитиною востаннє ще до війни. [PERSON] не впізнає його на фотографіях навіть. Дитина потребує постійного піклування, вони три рази на тиждень відвідують логопеда, однак батько жодного разу не був. Представник позивача - адвокат Неселовська В.В. в судовому засіданні підтримала позицію позивача, за обставин, викладених у позові, вказавши, що батько [PERSON] самоусунувся від виховання дитини. Йому відомо, де проживає дитина, однак жодного разу він не згадав про дитину, не бачив її. Стверджує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не виконує батьківських обов`язків, передбачених СК України. Щодо наданого рішення виконкому Бучанської сільської ради щодо побачень батька з дитиною зазначила, що перша зустріч мала відбутись 28.07.2024, однак батько [PERSON] проігнорував її, зустріч не відбулась. Відповідач не проявляє заінтересованості в зустрічах з дитиною. Представник відповідача адвокат Волошин І.А. в судовому засіданні категорично заперечив щодо поданого позову, просить відмовити у його задоволенні. Додатково пояснив, що [PERSON] має бажання спілкуватись з дитиною, про що свідчить той факт, що він звернувся до служби з заявою про встановлення днів побачення з дитиною, він періодично сплачує аліменти по можливості. Наразі наявна часткова заборгованість за останні місяці лише, але це не є підставою для позбавлення батьківських прав. Зазначив, що навіть Європейський суд вказав, що факт заперечення заявником позбавлення батьківських прав має трактуватись на користь останнього та враховуватись інтереси самої дитини. Також зазначив, що просить стягнути з позивача понесені ними судові витрати, розрахунок яких буде наданий відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Представник Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився, 25.07.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України). Статтею 80 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.10.2018 (а.с.36). Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.23-24). 19 грудня 2023 року [PERSON] та [PERSON] одружились, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.12.2023 (а.с.37). З довідки №913 від 16.11.2023 виданої ТОВ «Арсенал-житлосервіс» вбачається, що разом з [PERSON] , 1998 року народження, за адресою [ADDRESS] , проживають дружина [PERSON] , 1996 року народження, дочка [PERSON] , 2018 року народження, з травня 2023 року (а.с.39). З акту обстеження умов проживання від 08.08.2023, виданого комісією Служби у справах дітей Борщагівської сільською радою Бучанського району Київської області вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , проживають без реєстрації чоловік [PERSON] , 1998 року народження, дружина [PERSON] , 1996 року народження, дочка [PERSON] , 2018 року народження. Умови проживання задовільні, дотримано санітарно-гігієнічних норм. Для дитини в родині створені всі необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання (а.с.43). На підставі судового наказу виданого Подільським районним судом міста Києва від 01 грудня 2022 року у справі №758/9321/22 з [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9). Довідкою №9885 від 19.09.2023 виданою Тростянецьким відділом ДВС підтверджено, що відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника [PERSON] за період з жовтня 2022 по 19.09.2023 становить 12715,50 грн (а.с.25-26). В якості доказів виховання та лікування позивачем - матір`ю дитини [PERSON] надано суду консультативний висновок невролога від 03.04.2023 та виписку з карти від 03.09.2022, консультативні висновки педіатра від 11.11.2022, 16.11.2022, 20.02.2023, 22.03.2023, 14.04.2023, 06.11.2023, 10.11.2023, зі змісту яких вбачається, що на прийом приводить мати, адже усі дозвільні документи у лікаря за підписом матері (а.с.10-21). Довідкою з медичного центру «Кіндерклінік» (ТОВ «Кіндер Хел») підтверджено, що [PERSON] , 2018 року народження, вперше звернулась до клініки 07.02.2021. Супровід під час відвідувань медичного центру здійснює мати [PERSON] (а.с.33). Характеристикою на сім`ю [PERSON] , [INFO] , виданою директором садка «Акварелька» підтверджено, що остання відвідує садок з липня 2023 року. Вихованням дитини займається мама [PERSON] та її цивільний чоловік [PERSON] . Мати на її цивільний чоловік зацікавлені в гарній освіті та розвитку дитини. Біологічний батько [PERSON] жодного разу не відвідував садок, оплати не вносив (а.с.31). Характеристикою на сім`ю [PERSON] , [INFO] , виданою директором ЗДО «Алімба» підтверджено, що [PERSON] відвідувала садок з 17.06.2022 по 17.07.2023. Вихованням дитини займається мати [PERSON] та її цивільний чоловік [PERSON] . Мати та її цивільний чоловік зацікавлені в гарній освіті та розвитку дитини. Біологічний батько [PERSON] жодного разу не відвідував садок, участі в житті садка та групи не приймав, плати не вносив (а.с.34). З наданого стороною позивача протоколу опитування адвокатом особи за її згодою від 08.12.2023 встановлено, що [PERSON] знає [PERSON] та її батьків [PERSON] та [PERSON] . Йому не відомо чи спілкується дитина з [PERSON] . На його думку вихованням дитини займається мати [PERSON] та її чоловік [PERSON] (а.с.45). З наданого стороною позивача протоколу опитування адвокатом особи за її згодою від 10.12.2023 встановлено, що [PERSON] знає [PERSON] , оскільки є хрещеним та другом матері. Йому не відомо чи спілкується дитина з [PERSON] . На його думку вихованням дитини займається [PERSON] та [PERSON] (а.с.46). З наданого стороною позивача протоколу опитування адвокатом особи за її згодою від 10.12.2023 встановлено, що [PERSON] знає [PERSON] та її батьків [PERSON] та [PERSON] . Вона є хрещеною матір`ю дитини. Їй відомо, що батько не спілкується з дитиною, не приймає участі у її вихованні. На її думку вихованням дитини займається [PERSON] та [PERSON] (а.с.47). З наданого стороною позивача протоколу опитування адвокатом особи за її згодою від 07.12.2023 встановлено, що [PERSON] знає [PERSON] , оскільки вона відвідувала сімейний клуб «Алімб». Зі слів матері батько [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з нею. На її думку вихованням дитини займається мати та її цивільний чоловік [PERSON] (а.с.48). З наданого стороною позивача протоколу опитування адвокатом особи за її згодою від 07.12.2023 встановлено, що [PERSON] знає [PERSON] оскільки вона відвідувала сімейний клуб «Алімб». Зі слів матері батько [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з нею. На її думку вихованням дитини займається мати та її цивільний чоловік [PERSON] (а.с.49). Суд не приймає до уваги надані позивачем в якості доказів протоколи опитування адвокатом особи за її згодою, оскільки такі не відповідають процедурі допиту свідків визначеної чинним ЦПК України. З висновку щодо недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №157/39 від 26.03.2024, вбачається, що до служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надійшла цивільна справа Тростянецького районного суду Вінницької області №147/277/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав. Встановлено, що гр. [PERSON] та [PERSON] перебували в офіційному шлюбі з 30.05.2018. Від шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя розладналося, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.09.2021 шлюб розірвано. Малолітня дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . 08.08.2023 року працівниками служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області проведено обстеження умов проживання матері та її сім`ї. Під час обстеження встановлено, що за даною адресою в квартирі, яка має дві кімнати, проживають мама [PERSON] , чоловік мами [PERSON] , донька [PERSON] . У помешканні дотримуються санітарно-гігієнічних норм. В квартирі чисто та затишно. Для дитини в сім`ї створені всі необхідні умови для повноцінного утримання та виховання. У доньки є окрема кімната, ліжко, шафа для речей, стіл для виконання завдань, свій дитячий куточок. Дитина всім забезпечена. Мати дитини повідомляє, що вона разом зі своїм чоловіком [PERSON] самостійно піклуються про стан здоров`я та навчання малолітньої дитини [PERSON] . Батько дитини гр. [PERSON] вже більше двох років не приїздив до доньки та не цікавився її життям. Батько дитини гр. [PERSON] проживає окремо в місті Києві. При спілкуванні з працівниками служби у справах дітей повідомив, що заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На засідання комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області 18.03.2024 були запрошені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] повідомила, що не чинить перешкод у спілкуванні доньки з батьком, однак останній сам не виявляє бажання бачитись з дитиною, піклуватись про неї. Вважає, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] повідомив, що сплачує аліменти, підтверджує, що бачив дитину вже дуже давно, але наразі він не знає де проживає донька. Хоче спілкуватись з донькою та заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Комісія з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області,

Outcome: dismissed