Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.06.2024 з Первомайського міськрайоного суду Харківської області, за підсудністю, надійшла цивільна справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до [PERSON] про стягнення заборгованості договором № 352412-КС-008 про надання кредиту від 16.03.2023, в сумі 134640,04 грн. та судових витрат. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 24.06.2024 було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.07.2024 на 09.10 год., без виклику учасників справи. \~ \~ \~ \~Дана справа є незначної складності, яку слід визнати малозначною. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.03.2023 між ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА" та [PERSON] було укладено Договір № 352412-КС-008 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 31000 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. Згідно розрахунку заборгованості відповідач частково здійснила оплату за Договором № 352412-КС-008, проте зважаючи на те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 12.02.2024 утворилась заборгованість, в розмірі 134640,04 грн., з яких: 31000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 98990,04 грн. сума прострочених платежів по процентам, 4650 грн. - сума прострочених платежів за комісією, в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.274, 276ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків позивачем, в порядку ч.1 ст. 177 ЦПК України, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.03.2023 між ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА" та [PERSON] було укладено Договір № 352412-КС-008 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~ТОВ "Бізнес позика" 16.03.2023 направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти оговір № 352412-КС-008 про надання кредиту, а [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію щодо укладання Договору. \~ \~ \~ \~ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 31000 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. \~ \~ \~ \~Таким чином, 16.03.2023 між ТОВ "Бізнес позика" та [PERSON] було укладено Договір № 352412-КС-008 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти, у розмірі 31000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості відповідач частково здійснив оплату за Договором. \~ \~ \~ \~Водночас, [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, станом на станом на 12.02.2024 утворилась заборгованість, в розмірі 134640,04 грн., з яких: 31000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 98990,04 грн. сума прострочених платежів по процентам, 4650 грн. - сума прострочених платежів за комісією. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач [PERSON] порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через системі «Електронний суд». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved