Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] у якому просить в порядку поділу майна подружжя, а саме внеску в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейст Оф Лайф» (ориг. - TasteOfLife Korlatolt Felelossegu Tarsasag), юридична адреса товариства: 1064 м. Будапешт, вул. Подманіцкі, 77.3 поверх 5, стягнути із [PERSON] в користь [PERSON] 75000,00 грн., як компенсацію частки внеску до статутного капіталу, здійсненого за час перебування сторін у шлюбі та внесених за рахунок спільних коштів подружжя. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 2008 року у Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Від шлюбу мають трьох спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.11.2023 шлюб між сторонами розірвано. В період з 2008 по 2014 роки [PERSON] , [PERSON] та їх донька [PERSON] проживали у росії, де у сторін народились доньки [PERSON] та [PERSON] . У 2014 році здійснили переїзд з росії в Угорщину. В період шлюбу відповідач стала учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТейстОфЛайф» (ориг. - TasteOfLife Korlatolt Felelossegu Tarsasag), скорочена корпоративна назва товариства: ТзОВ «TasteOfLife» (ориг. -TasteOfLife Kft.), юридична адреса: 1064 м. Будапешт, вул. Подманіцкі, 77.3 поверх 5. Відповідно до п. 2 Корпоративного договору Учасниками товариства є: [PERSON] , [PERSON] . Товариство діє з 15.11.2017. Пунктом 5.1 Корпоративного договору передбачено, що акціонерний капітал товариства складає 3000000 HUF, тобто три мільйони угорських форинтів, з яких 3000000 HUF, тобто три мільйони угорських форинтів готівкою. Акціонерні вклади учасників товариства складають: [PERSON] розмір акціонерного вкладу: 1500000 угорських форинтів; [PERSON] розмір акціонерного вкладу: 1500000 угорських форинтів. Відповідно до цього розподіл часток визначений наступним чином: частка 50% - [PERSON] , частка 50% - [PERSON] . Частку у статутному (акціонерному) капіталі Товариства відповідач набула в період шлюбу та за спільні кошти подружжя. В період з 2018-2023 роки (до розірвання шлюбу) позивач працював в «DIAM INVEST» KFT та отримував дохід від своєї діяльності. Відповідач у вказаний вище період (до розірвання шлюбу ) працювала в «TasteofLife» KFT, стабільного заробітку не мала через збитковість «TasteofLife» KFT. Таким чином позивач має право на стягнення компенсації в розмірі однієї другої частини від внеску відповідачки в розмірі 1500000,00 угорських форинтів, що еквівалентно 150000,00 гривень так як такий здійснено за спільні кошти подружжя. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 24.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. 22.07.2024 на адресу суду надійшла заява представника відповідача, в якій вона повністю визнає позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову. 25.07.2024 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у яких вона зазначила, що відповідно до інформації НБУ, станом на день реєстрації Товариства «ТейстОфЛайф» (21.11.2017), курс угорського форинта до української гривні становив 99,8356 за 1000 одиниць. Відтак, в перерахунку на гривню, відповідачкою внесено в статуний капітал Товариства 149753,40 грн. Відтак, уточнила позовні вимоги, та просить в порядку поділу майна подружжя, а саме внеску в статутний капітал Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Тейст Оф Лайф» (ориг. - TasteOfLife Korlatolt Felelossegu Tarsasag), юридична адреса товариства: 1064 м. Будапешт, вул. Подманіцкі, 77. 3 поверх 5., стягнути із [PERSON] в користь [PERSON] 74876,70 грн., як компенсацію частки внеску до статутного капіталу, здійсненого за час перебування сторін у шлюбі та внесених за рахунок спільних коштів подружжя.. Позивач у підготовче засідання не з`явився, 25.07.2024 від його представника надійшла заява у якій вона не заперечує щодо розгляду справи у відсутності позивача. У підготовче засідання відповідач не з`явилася, 25.07.2024 на адресу суду від її представника надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності та відсутності відповідача. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. [PERSON] та [PERSON] , із 16 серпня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01 листопада 2023 року, розірвано. Як вбачається з Корпоративного договору Товариства з обмеженою відповідальністю «ТейстОфЛайф» (ориг. - TasteOfLife Korlatolt Felelossegu Tarsasag), яке знаходиться за адресою: 1064 м. Будапешт, вул. Подманіцкі, 77.3 поверх 5, [PERSON] та [PERSON] є учасниками даного товариства з 15.11.2017. Дата реєстрації вказаного товариства 21.11.2017. Сплата суми статутного капіталі підлягає сплаті до реєстрації підприємства. Кожен із учасників здійснив внесок у статутний капітал Товариства по 1500000 угорських форинтів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 368 ЦК України). Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У статті 61 СК України визначено об`єкти права спільної сумісної власності. Тлумачення статей 60, 61 СК України дає підстави для висновку, що спільною сумісною власністю подружжя, яка підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто (пункти 1, 2, 3 частини першої статті 57 СК України). Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 71 СК України). Тлумачення вказаних норм свідчить, що поділ майна подружжя здійснюється таким чином: по-перше, визначається розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно (стаття 70 СК України); по-друге, здійснюється поділ майна в натурі відповідно до визначених часток (стаття 71 СК України). У разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України). При цьому не виключається звернення одного із подружжя, при наявності спору, з позовом про визнання права на частку в праві спільної власності без вимог щодо поділу майна в натурі. Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом. Отже, якщо один з подружжя є засновником господарського товариства, власником приватного підприємства і вносить до його статутного капіталу спільні кошти подружжя, то в іншого з подружжя виникає право вимоги виплати половини внесених коштів у разі поділу майна подружжя або право вимоги половини отриманого доходу від діяльності підприємства. Аналогічний висновок сформулював Верховний Суд у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 161/19023/17. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 червня 2022 року у справі № 362/1506/20 (провадження № 61-17350св21) із посиланням на висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2020 року в справі № 725/1776/18 (провадження № 61-7911св19), зазначено, що: «за змістом статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує». Так, позивач вважає, що він має право на компенсацію половини вартості внеску відповідача до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТейстОфЛайф» (ориг. - TasteOfLife Korlatolt Felelossegu Tarsasag), оскільки такий внесок зроблений під час шлюбу за рахунок спільних сумісних коштів. 19 вересня 2012 року Конституційний Суд України ухвалив рішення у справі № 1-8/2012 щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 СК України. Виснував, що статутний капітал і майно приватного підприємства є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; 3 липня 2013 року Верховний Суд України ухвалив постанову у справі № 6-61цс13, у якій вказав, що у разі передання подружжям свого майна для здійснення підприємницької діяльності шляхом участі одного з подружжя у заснуванні господарського товариства це майно належить зазначеному товариству на праві власності, подружжя набуває відповідне майнове право, яке реалізується одним із подружжя (засновником) шляхом участі в управлінні товариством, а інший із подружжя набуває право вимоги виплати йому певних сум у разі поділу майна між подружжям. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Згідно з нормами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст.200 ЦПК України). Так, як вже встановлено судом, відповідачем здійснено внесок у статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «ТейстОфЛайф» (ориг. - TasteOfLife Korlatolt Felelossegu Tarsasag) у розмірі 1500000 угорських форинтів. Станом на дату реєстрації Товариства, тобто 21.11.2017 офіційний курс НБУ угорського форинта до української гривні становив 99,8356 за 1000 одиниць. Таким чином, внесок відповідача у статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «ТейстОфЛайф» у перерахунку на українську гривню становить 149753,40 грн. Відтак, оцінивши та дослідивши докази надані сторонами, а також враховуючи те, що відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та в порядку поділу майна подружжя, а саме внеску в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «ТейстОфЛайф» (ориг. - TasteOfLife Korlatolt Felelossegu Tarsasag), стягнути із відповідача у користь позивача грошові кошти у розмірі 74876,70 грн., як компенсацію частки внеску відповідача до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТейстОфЛайф», здійсненого за час перебування сторін у шлюбі та внесених за рахунок спільних коштів подружжя. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved