Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~В квітні 2024 адвокат Бодачевська М.В. в інтересах [PERSON] звернулася\~в\~суд з позовом\~ до\~ [PERSON] про розірвання\~шлюбу.\~\~В обгрунтування\~ позовних вимог зазначила,\~що 29.04.2001 позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано\~ Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницькій області,\~актовий запис\~№ 31. Від\~даного\~шлюбу у сторін є дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які вже повнолітні. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться, тривалий час вони проживають окремо. Однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦСу. За таких\~обставин позивачка вважає подальше спільне життя та збереження\~шлюбу неможливим. Тому просить\~шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~\~В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився.\~Від нього\~до суду\~надійшла письмова заява,\~в якій\~він позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності. \~Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 29.04.2001, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницькій області 29.04.2001, про що зроблено актовий запис № 31 (а.с. 53). Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Ні позивачка, ні відповідач не мають наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно\~ст. 113\~\~СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Підстав для відновлення позивачці дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., які документально підтверджені (а.с. 1). \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved