Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідача за адресою: [ADDRESS] . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідач не виконував належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 43951,01 гривень. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості. Ухвалою суду від 12.03.2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 15.04.2024 року представник позивача подав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі [PERSON] , що є співвласником квартири [ADDRESS] . Ухвалою суду від 22.04.2024 року до участі у справі залучено співвідповідача [PERSON] . Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позов та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти стягнення заборгованості не заперечує. До заяви додала копію договору від 16.07.2024 року про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідачі своїм правом на подачу відзиву не скористалися. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які є споживачами послуг Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», не оплатили у повному обсязі надані послуги у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, у зв`язку з чим, за період з 01.11.2019 року по 01.01.2024 року утворилась заборгованість в сумі 43103,96 гривень. За період з 21.12.2019 року по 01.03.2022 року нараховано індекс інфляції в сумі 572,07 гривень, та 3% річних в сумі 274,98 грн. Загальна сума заборгованості в розмірі 43951,01 гривень. Розмір заборгованості підтверджується доданими до позову розрахунками. Згідно договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно від 16.07.2024 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] вбачається, що у зв`язку з припиненням права на аліменти для сина - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] передав у власність а [PERSON] , та [PERSON] прийняли в рівних частках у власність в рахунок належних до сплати аліментів 1 частку квартири [ADDRESS] . Згідно п.12 вказаного Договору, сторони узгодили, що заборгованість з оплати комунальних погслуг, яка існує на день укладення цього Договору, за домовленістю сторін буде сплачена [PERSON] . Згідно ч.1-3 ст.6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доведеним є факт ухилення відповідачів від виконання грошового зобов`язання. При цьому, суд бере до уваги укладений між відповідачами Договір від 16.07.2024 року, згідно якого відповідачка [PERSON] взяла на себе зобов`язання щодо одноособової оплати нею заборгованості за комунальні послуги, тому вважає за необхідне стягнути заборгованість лише з [PERSON] . У зв`язку із задоволенням позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання цього позову в розмірі 3028,00 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного, ст. 25 Закону України "Про теплопостачання",

Outcome: partial