Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Путильської селищної ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вказує, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Просить суд\~визнати за нею право приватної власності на спадкове майно за законом на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача адвокат Ткач В.В., в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності та відсутності її довірительки, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: в судове засідання не з`явилися, від них до суду надійшли заяви в якій просили суд справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.9/. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №72,/а.с.10/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя покійний [PERSON] , мав у власності майно, що знаходиться в [ADDRESS] ./а.с.12-16 /. Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що окрім позивачки, спадкоємцями за законом є: діти спадкодавця: [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,але як видно з матеріалів спадкової справи №15/2023від 31.08.2023 року вони звернулися до нотаріальної контори про відмову від спадкового майна /а.с.41-44/. [PERSON] своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Путильської селищної ради за №720 від 21.09.2022р./а.с.46/. Також як видно з матеріалів справи, [PERSON] звернулась з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] постановою від 08 лютого 2024 року за №38/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.17/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] яка є спадкоємницею за законом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved