Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] доводиться йому дідом. У медичній картці амбулаторного хворого на ім`я [PERSON] [INFO] , останньому встановлено заключний діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними та емоційно-вольовими розладами інтелектуально мнестичним зниженням до рівня деменції. [PERSON] скаржиться на забудькуватість, головокружіння, виражену загальну слабкість, погану орієнтацію в просторі та часі. [PERSON] фактично опікується своїм дідом, мешкає з ним за одною адресою, так як має можливість і час, оскільки працездатний, матеріально забезпечений, має постійний дохід. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Інших осіб, які б могли доглядати за дідом немає, оскільки його дружина [PERSON] [INFO] є інвалідом 3 групи довічно, дочка [PERSON] [INFO] , також є інвалідом 3 групи, інша дочка [PERSON] [INFO] , фактично перебуває за межами України. Він має можливість і бажання доглядати свого діда і бути його опікуном. Даний факт підтверджується доказами поданими до суду разом із заявою. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити його опікуном над недієздатним. Ухвалою суду від 27.05.2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд, задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Ухвалою суду від 03.06.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене. Ухвалою суду від 08.08.2024 року провадження у справі поновлено. Заявник підтримав заяву та наполягав на її задоволенні, просив справу розглянути у його відсутність, про що надав письмову заяву. Уповноважена особа виконавчого комітету Бориславської міської ради [PERSON] підтримала заяву, наполягала на її задоволенні, просила справу розглянути у її відсутність, про що надала письмову заяву. Адвокат особи,\~відносно якої\~вирішується питання\~про визнання\~її недієздатною [PERSON] також підтримав заяву, просив справу розглянути у його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] доводиться дідом заявнику [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження долученими до матеріалів справи. Суду представлений акт про фактичне проживання, складений керівником ОСББ «Надія 114», відповідно до якого [PERSON] зареєстрований та фактично проживає разом з [PERSON] , який доводиться йому дідом, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Борислава, на території України станом на 10.05.2024 р. до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно висновку про стан здоров`я виданого КНП Центральна міська лікарня м. Борислава Бориславської міської ради від 14.05.2024 року [PERSON] [INFO] може бути опікуном, є здоровий. Суду також представлено рішення та подання виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, відповідно до якого затверджено висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] за умови визнання останнього недієздатним. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової експертизи МОЗ України» за №753 від 21.06.2024 року, [PERSON] [INFO] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. \~Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~Відповідно до\~ст.40\~ЦК\~України\~фізична особа\~визнається\~недієздатною\~з моменту\~набрання\~законної\~сили рішенням\~суду\~про\~це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] [INFO] слід визнати недієздатним та призначити йому опікуна - [PERSON] , [INFO] , який звернувся до органу опіки та піклування з відповідною письмовою заявою, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном судом не встановлено, тому, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved