Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29 травня 1993 року Шацькою селищною радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " [PERSON] ". Від даного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не піклувалася про нормальні сімейні відносини, у них різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси, у зв`язку з чим на цьому грунті між сторонами постійно виникали конфлікти та непорозуміння. Протягом останніх чотирьох років у відповідача є інший чоловік, з яким вона має особисте спільне життя. Все це в сукупності і призвело до розладу та фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З 2021 року шлюбні відносини між ними фактично припинено, в кожного з них є своє окреме життя, а тому шлюб існує формально. Дружина фактично не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак подавати спільну позовну заяву проти розірвання шлюбу не бажає. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та неуможливлює примирення між ними. Тому позивач просив суд позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 29 травня 1993 року Шацькою селищною радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " [PERSON] ". Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 29.05.1993 Шацькою селищною радою Шацького району Волинської області. Від даного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 19.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому\~засіданні встановлено,\~що спільне\~подружнє життя\~позивача з\~відповідачем не\~склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують з 2021 року, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - " [PERSON] ", тому їй слід залишити це прізвище. \~ \~ \~ \~Позивач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим 28.10.2015 Пенсійним фондом України, а тому з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 1211,20 грн. судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved