Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до [PERSON] про стягнення боргу за договором. 08 липня 2024 року судом винесено вступну та резолютивну частину рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» задоволено. 12 липня 2024 року судом виготовлено повний текст рішення. 12 липня 2024 року через канцелярію суду адвокат Дударенко Анна Михайлівна, яка діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Заява мотивована тим, що у жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Придніпровський районний суд м. Черкаси після скасування заочного судового рішення, призначив справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Придніпровський районний суд м. Черкаси 08 липня 2024 року розглянув справу. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості суд задовольнив стягнувши з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» заборгованість за Договором № 26-11-21-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту від 26 листопада 2021 року в сумі 304376 грн. 70 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 204300 грн. 00 коп., відсотків за неправомірне користування кредитом у розмірі 100076 грн. 70 коп. та судові витрати в розмірі 4565 грн. 65 коп.. ТОВ «Гелексі Фінанс» у позові, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України, подав до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Докази, які підтверджують понесені стороною витрати на правничу допомогу (договір про надання правової допомоги, перелік виконаних робіт), детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги ТОВ «Гелексі Фінанс» зобов`язалось надати суду у встановлений ЦПК України строк. У позовній заяві зазначено, що розрахунок суми судових витрат (орієнтовний), які поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, складає: судовий збір, що сплачений позивачем 4565,65 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката, який прийматиме участь у судових засіданнях у Черкаському районному суді Черкаської області 2000,00 грн. Представник ТОВ «Гелексі Фінанс» зазначив у судовому засіданні 08 липня 2024 року, що подасть докази, що підтверджують розмір витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи та які просить стягнути з відповідача, у п`ятиденний строк після ухвалення судом рішення. Вказує, що витрати на професійну правничу допомогу за ведення справи № 707/3490/23 у суді склали 6720,00 грн. Заявлена до стягнення сума є меншою ніж заявлено у попередньому розрахунку, оскільки, адвокат приймала участь у двох судових засідання в режимі відеоконференції, інших заяв по суті справи до суду не направляла. Така сума є обґрунтованою відносно затраченого часу на правову допомогу та складності справи, а також співрозмірною з ціною позову. Просить стягнути з [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 6720,00 грн. Адвокат Дударенко Анна Михайлівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», в судовому засіданні заяву підтримую в повному обсязі, зазначивши, що позивач має право на відшкодування витрат на правничу допомогу. На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою було надано: копію Договору про надання правничої допомоги № 70 від 22 грудня 2023 року; копію акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №2 від 01 квітня 2024 року; копію платіжного доручення № 14798 від 02 квітня 2024 року; копію акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № З від 08 липня 2024 року; копію платіжного доручення № 15980 від 08 липня 2024 року. Також, вказує на те, що відповідачем не було надано відзиву на дану заяву. Враховуючи вище зазначене, вважає що наявні всі підстави для задоволення заяви та просить задовольнити стягнувши з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 6720 гр. 00 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні погодилась з заявою та висловила згоду про сплату витрат на правничу допомогу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до [PERSON] про стягнення боргу за договором. 08 липня 2024 року судом винесено вступну та резолютивну частину рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» задоволено. 12 липня 2024 року судом виготовлено повний текст рішення. 12 липня 2024 року через канцелярію суду адвокат Дударенко Анна Михайлівна, яка діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Протоколу судового засідання від 08 липня 2024 року, представником позивача - адвокатом Дударенко Анною Михайлівною в судовому засіданні було заявлено про те, що позивачем буде подано заяву про стягнення витрат на правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення судом рішення. Також, у позовній заяві зазначено, що позивач подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи. Зазначено, також, що витрати на правничу допомогу адвоката складають 25000 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Таким, чином представником позивача - адвокатом Дударенко Анною Михайлівною дотримано вимоги ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а тому питання про стягнення витрат позивача понесених на професійну правничу допомогу має бути вирішене судом. Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до частини першої статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. У частині першій статті 59 Конституції України закріплено право кожного на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України таке право є гарантованою Конституцією України можливістю фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000). Це право є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер; реалізація права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права; вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати; конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість (абзаци третій, четвертий, п`ятий підпункту 3.1, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частинирішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009). Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом. Витрати учасників судового процесу на професійну правничу допомогу відшкодовуються в порядку, визначеному законом (стаття 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року). Пунктом 2 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики. Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. (ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України). Частиною 6 ст. 137 ЦПК України визначено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витратна оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до матеріалів справи, на підтвердження витрат на правову допомогу адвоката під час розгляду даної справи, суду надано: Ордер на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Гелексі Фінанс» на підставі договору про надання правової допомоги № 70 від 22 грудня 2024 року у Придніпровському районному суд м. Черкаси адвокатом Дударенко Анною Михайлівною. Договір про надання правничої допомоги № 70 від 22 грудня 2023 року, укладеного між адвокатом Дударенко Анною Михайлівною та ТОВ «Гелексі Фінанс» в особі директора Бровара Андрія Олександровича. Відповідно до п.п. 1.1. Договору, клієнт доручає, а адвокат зобов`язується надавати правничу допомогу та здійснювати представництво інтересів Клієнта у цивільному спорі ТОВ «Гелексі Фінанс» з [PERSON] в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 4.1. Договору, оплата послуг адвоката (гонорару) здійснюється клієнтом самостійно, шляхом перерахування або внесення повної визначеної п. 4.2 Договору грошової суми на поточний рахунок адвоката, що зазначений у реквізитах. Відповідно до п. 4.2. Розмір плати за надані послуги послуги (гонорар) за цим Договором визначається: представництво в суді перша судова інстанція (вступ у справу, підготовка процесуальних документів, подача процесуальних документів, учасників у судових справах засіданнях)) - від 20000 гривень з урахуванням категорії складності, а також витрати, що пов`язані із прибуттям до суду, що включає: Юридичний супровід: усна консультація - 500 грн./година; письмова консультація - 1000 грн./година. Розробка листів, скарг звернень, претензій, заяв з процесуальних питань і т.п. - 1000 грн./година.Розробка позовних заяв (у тому числі апеляційних, касаційних), заяв по суті справ - 1000 грн./година. Представництво інтересів в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях різних форм власності, перед третіми особами - 1000 грн./година. Представництво інтересів у цивільних справах/участь представника у суді - від 3360 грн./засідання. У разі тривалості судового засідання понад 1,5 годин розмір плати додатково узгоджується сторонами. Відповідно до п. 3.2. Договору, Оплати послуги Адвоката (гонорар) та прийняття результати робіт (надання послуг), який оформлюється актом приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг). Відповідно до п. 3.2.1 Договору, Акт приймання передачі має бути підписаний протягом 5 робочих днів після отримання і один з примірників переданий Адвокату. В іншому випадку робота вважається прийнятою без зауважень. Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 2 від 01 квітня 2024 року, складений адвокатом Дударенко Анною Михайлівною та ТОВ «Гелексі Фінанс» в особі директора Бровара Андрія Олександровича. Відповідно до п. 1 Акту, представництво інтересів Клієнта у цивільній справі № 707/3490/23, що розглядається Придніпровським районним судом м. Черкаси за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Участь представника у судовому засіданні з розгляду заяви [PERSON] про перегляд заочного рішення у справі, що призначене на 08 год. 30 хв. 01 квітня 2024 року у режимі відеоконференції поза приміщенням Придніппровського районного суду м. Черкаси (до 1,5 годин, вартість послуги: представництво інтересів у цивільній справі/участь представника у суді - від 3360 грн./засідання). Сторони згідно визначеного Договором про надання правничої допомоги № 70 від 22 грудня 2023 року розмір погодинної плати за послуги, погоджуються, що вартість наданих послуг складає 3360 (три тисячі шістдесят) гривень, 00 коп. без ПДВ. Заперечень претензій по виконанню адвокатом (послуг) за Договором, клієнтом не заявлено. Адвокат засвідчує, що не є платником ПДВ. Платіжну інструкцію № 14798 від 02 квітня 2024 року, відповідно до якої Дударенко Анною Михайлівною отримано від ТОВ «Гелексі Фінанс» кошти в розмірі 3360 грн. 00 коп. Призначення платежу: оплата згідно Акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 2 від 01 квітня 2024 року. Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 3 від 08 липня 2024 року, складений адвокатом Дударенко Анною Михайлівною та ТОВ «Гелексі Фінанс» в особі директора Бровара Андрія Олександровича. Відповідно до п. 1 Акту, представництво інтересів Клієнта у цивільній справі № 707/3490/23, що розглядається Придніпровським районним судом м. Черкаси за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Участь представника у судовому засіданні з розгляду заяви [PERSON] про перегляд заочного рішення у справі, що призначене на 09 год. 00 хв. 08 липня 2024 року у режимі відеоконференції поза приміщенням Придніпровського районного суду м. Черкаси (до 1,5 годин, вартість послуги: представництво інтересів у цивільній справі/участь представника у суді - від 3360 грн./засідання). Сторони згідно визначеного Договором про надання правничої допомоги № 70 від 22 грудня 2023 року розмір погодинної плати за послуги, погоджуються, що вартість наданих послуг складає 3360 гривень, 00 коп. без ПДВ. Заперечень і претензій по виконанню адвокатом (послуг) за Договором, клієнтом не заявлено. Адвокат засвідчує, що не є платником ПДВ. Платіжну інструкцію № 15980 від 08 липня 2024 року, відповідно до якої Дударенко Анною Михайлівною отримано від ТОВ «Гелексі Фінанс» кошти в розмірі 3360 грн. 00 коп. Призначення платежу: оплата згідно Акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 3 від 08 липня 2024 року. У постанові від 12.02.2020 року у справі № 648/1102/19 Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. Суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Суд має застосувати положення закону про завдання та принципи цивільного судочинства, пропорційність у цивільному судочинстві, а також конкретні обставини справи, вимоги, з якими заявник звернулася до суду, їх значення для заявника. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Суд враховує, що відповідачем [PERSON] не доведено неспівмірності витрат на правову допомогу та не заявлено клопотання про зменшення розміру судових витрат. Враховуючи викладене вище, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, які підтверджують понесення витрат на професійну правничу допомогу суд приходить до висновку про задоволення заяви та стягненню з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» витрати, понесені ними на професійну правничу допомогу в розмірі 6720 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved