Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] , звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що батько заявника [PERSON] народився [INFO] . На час народження [PERSON] територія теперішньої Закарпатської області була частиною [PERSON] -Угорської імперії і все діловодство велося на угорській мові. З архівної довідки державного архіву Закарпатської області вбачається, що у документах архіву є дані про те, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Ганичі Тячівського району внесено відповідний запис № 131 від 10 липня 1940 року. Місце народження с. Ганичі Тячівського району. Батько- [PERSON] , мати [PERSON] . 16 жовтня 1951 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований у виконавчому комітеті Ганичівської сільської ради, про що свідчить відповідний запис № 28 від 16 жовтня 1969 року. У шлюбі народився син [PERSON] - [INFO] . Однак у свідоцтві про його народження, а саме в графі: «батько», помилково зазначено ім`я та по батькові « [PERSON] ». Вважає,\~що помилка\~в свідоцтві\~про народження,\~а саме\~в \~написанні у\~графі «Батько»\~ [PERSON] \~ замість\~ [PERSON] ,\~на \~думку \~заявника \~виникла \~через неуважність\~(чи\~неграмотність)\~працівника Ганичівської\~сільської ради, який на той час реєстрував та видавав свідоцтво про народження дитини. 04 квітня 2013 року батьком заявника [PERSON] у виконавчому комітеті Ганичівської ради складено заповіт, яким він все своє майно, де б воно не знаходилося і те що буде йому належати на час смерті заповідає своєму сину [PERSON] , який народився [INFO] . Тому, причиною звернення до суду є те, що у свідоцтві про народження заявника, а саме у графі «батько» зазначено [PERSON] замість [PERSON] . Отже, дані розбіжності не дають йому змогу оформити та реалізувати своє право на спадщину, що порушує його законні права та інтереси. Факт того, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] підтверджується довідкою виданою Нересницькою сільською радою від 23.02.2024 року, архівною довідкою державного архіву Закарпатської обласної військової адміністрації № Ф-721/01-17 від 08.05.2024 року, копією актових записів, заповітом посвідченим секретарем виконкому Ганичівської сільської ради та спільними світлинами. Тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, згідно якого [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області, України, являється батьком заявника [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області, України. Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Враховуючи вищенаведене, суд, у відповідності до ст.ст.211,223 ЦПК України,\~вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно архівної довідки №ф-721/01-17 від 08.05.2024 державного архіву Закарпатської області [PERSON] народився [INFO] , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Ганичі Тячівського району внесено відповідний запис № 131 від 10 липня 1940 року. Місце народження с. Ганичі Тячівського району. Батько- [PERSON] , мати [PERSON] . 16 жовтня 1951 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований у виконавчому комітеті Ганичівської сільської ради, про що свідчить відповідний запис № 28 від 16 жовтня 1969 року. В цьому шлюбі народився заявник, однак у свідоцтві про його народження № серія [NUMBER] від 16 квітня 2024 року, а саме графі: «батько», помилково зазначено ім`я та по батькові батька « [PERSON] » замість [PERSON] . Факт того, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] підтверджується довідкою виданою Нересницькою сільською радою від 23.02.2024 року, Тому, суд вважає, що ця помилка в свідоцтві про народження № серія [NUMBER] від 16 квітня 2024 року допущена працівником Ганичівської сільської ради, який на той час реєстрував та видавав свідоцтво про народження дитини. 04 квітня 2013 року батьком заявника [PERSON] у виконавчому комітеті Ганичівської ради складено заповіт, яким він все своє майно, де б воно не знаходилося і те що буде йому належати на час смерті заповідає своєму сину [PERSON] , який народився [INFO] . Вказані розбіжності в документах, що посвідчують особу як заявника, так і його батька не дають змогу [PERSON] оформити та реалізувати своє право на спадщину, що порушує його законні права та інтереси. Згідно зі\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного\~судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно\~\~Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, від нього залежить виникнення у нього права на отримання спадщини, встановлення цього факту не пов`язано з подальшим вирішення спору про право та законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення, то суд приходить висновку, що вимоги заявника слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved