Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

01.07.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа, - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, в прохальній частині якої заявник просить суд винести рішення, на підставі якого: - Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , довідки № 220/13/2110 від 14.03.2024 року, виданої Головним управлінням соціальної підтримки Міністерства оборони України про розмір грошового забезпечення за період з 03.04.1987 року по 12.06.1987 рік. Свої вимоги заявник [PERSON] в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права: - [PERSON] , [INFO] , є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, має відповідне посвідчення серії [NUMBER] (Категорія і) від 11.08.2023 року, а також пенсійне посвідчення по інвалідності серії [NUMBER] від 26.11.2008 року. 27.05.2024 року Заявник звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем проживання із заявою про перерахунок пенсії із урахуванням заробітної плати за час роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». До вказаної заяви Заявником було додано довідку № 220/13/21 10 від 14.03.2024 року, видану [INFO] про розмір грошового забезпечення за період з 03.04.1987 по 12.06.1987 рік. Згідно з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про відмову у перерахунку пенсії № 932310134377 від 04.06.2024 року, - заявнику було відмовлено в перерахунку пенсії за його заявою від 27.05.2024 року у зв`язку з тим, що не підтверджено факт роботи в період ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (розбіжності у прізвищі), а також вищевказана довідка № 220/13/2110 від 14.03.2024 року, видана [INFO] не відповідає вимогам законодавства - відсутній підпис головного бухгалтера або інформація про право підпису однієї особи. Так, зазначена довідка №220/13/2110 від 14.03.2024 року, видана [INFO] містить ім`я Заявника російською мовою: « [PERSON] », а не « [PERSON] », у той час як згідно з другою сторінкою паспорта Заявника, його прізвище російською мовою зазначено як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Крім того, необхідно зазначити, що Заявник не є особою, яка відповідальна за правильність заповнення довідки №220/13/2110 від 14.03.2024 року, виданої [INFO] , підписаної начальником Головного управління соціальної підтримки, та за наявність на ній підписів усіх уповноважених осіб. Проте, через неточності вказаної довідки Заявник не може реалізувати своє законне право на перерахунок пенсії, а тому таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом встановлення належності Заявнику правовстановлюючого документу, а саме довідки №220/13/2110 від 14.03.2024 року, виданої [INFO] про розмір грошового забезпечення за період з 03.04.1987 по 12.06.1987 рік. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім 'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих оокументів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в оокументі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України пу) розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, іцо мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином, є всі підстави для встановлення факту належності Заявнику правовстановлюючого документа, а саме: довідки №220/13/2110 від 14.03.2024 року, виданої [INFO] про розмір грошового забезпечення за період з 03.04.1987 року по 12.06.1987 рік. Крім того, Заявник зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як громадянин, віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. На підставі викладеного та

Outcome: approved