Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на: земельну частку (пай) в розмірі 18,80 в ум.кад.га, у землі, яка перебуває в колективній власності СА «Королівське», що в с. Королівка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, яка належала [PERSON] ; земельну частку (пай) в розмірі 18,80 в ум.кад.га, яка знаходиться на території Королівської сільської ради Івано-Франуківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, яка належала [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що бабі його дружини [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072233 від 15.02.2001 року належало право на земельну частку (пай) у розмірі 18,80 в ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності СА «Королівська», що в с.\~Королівка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області. [INFO] [PERSON] померла. Після її сметрі відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Після її смерті спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав і [INFO] помер. [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ 14-16 реєстраційний № 583, належала на прві приватної власності земельна ділянка в розмірі 18,8 в ум.кад.га на території Королівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області. Ще за життя [PERSON] склав заповіт, яким все належне майно заповів йому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно. Він прийняв спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак в нотаріальному порядку йому було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на вищевказані земельні частки (паї), у зв`язку з тим, що в сертифікаті на право приватної власності на землю в межах середньої частки серії ІФ 14-16 реєстраційний №\~583 розбіжності у прізвищі власника, а саме Півуш Пігуш, а також у зв`язку з тим, що не доведено факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072233 від 15.02.2001 року виданий після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказав, що Тлумацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.04.2024 року в зв`язку із виявленою технічною помилкою при внесенні актових записів до електронного реєстру, приведено електронний носій актового запису про шлюб спадкодавців № 34 від 12.08.1970 року у відповідність до паперового носія та видано Витяг з ДРАЦС громадян про державну реєстраціб шлюбу із зазначеннм відомостей про другого з подружжя, а саме в графі «Відомості про дружину»: прізвище після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] , та видано 27.04.2024 року пвторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Дані обставини позбавляють її можливості оформити спадщину за заповітом, а тому просив визнати за ним право власності на: земельну частку (пай) в розмірі 18,80 в ум.кад.га, у землі, яка перебуває в колективній власності СА «Королівське», що в с.\~Королівка Івано-Франуківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, яка належала [PERSON] ; земельну частку (пай) в розмірі 18,80 в ум.кад.га, яка знаходиться на території Королівської сільської ради Івано-Франуківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, яка належала [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак в позовній заяві просив у випадку його неявки в судове засідання розгляд справи повести без його участі. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак 24.05.2024 року через канцелярію суду подав заяву (а.с. 31), в якій позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечив та просив розглянути справу без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12.08.1970 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00044755335 від 27.04.2024 року (а.с. 15). [INFO] [PERSON] \~померла,\~а [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копіями свідоцтв\~про смерть\~(а.с.\~10\~зворот,\~11). Ще за життя [PERSON] посвідчив заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів, [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 15.08.2008 року (а.с. 12). У вказаних документах прізвище спадкодавців вказане як « [PERSON] ». [PERSON] , відповідно до сертифікату на право приватої власності на землю в межах середньої земельної частки черії ІФ 14-16, реєстраційний № [NUMBER] , зареєстрованому у книзі реєстрації Сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки за № [NUMBER] , належало право власності на земельну ділянку в розмірі 18,8 в ум.кад.га на території Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в межах середньої земельної частки без визначення на місцевості, виділена на підставі рішення Королівської сільської Ради народних депутатів від 20.10.1995 року № 5 (а.с. 3). Також, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072233 від 15.02.2001 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.02.2001 року за № 40, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 18,80 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності СА «Королівська», що в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року № 296 (а.с. 5). Згідно до довідки Королівського старостинського округу №\~6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №\~170 від 14.05.2024 року [PERSON] дійсно включений в списки громадян, що мають право на середню земельну частку (пай), які є складовою проекту роздержавлення і приватизації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Королівської сільської ради згідно рішення № 5 від 20.10.1995 року, розмір земельної частки (паю) становить 18,8 умовних кадастрових гектарів, щоскладає 0,36 фізичних гектарів. Дана земельна ділянка розташована в урочищі «Бічіна гора» села Королівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області. 18.11.1996 року [PERSON] було видано сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ 14-16 № 583 (а.с. 4). У вказаних документах прізвище спадкодавців вказане як « [PERSON] ». Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до довідок Королівського старостинського округу № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 168 від 14.05.2024 року (а.с. 16, 17) на території Королівського старостинського округу № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, згідно даних по господарського обліку, по [ADDRESS] проживали до дня смерті [PERSON] та [PERSON] , інших осіб за прізвищем, іменем та по батькові відповідно як [PERSON] та [PERSON] на території Королівського старостинського округу не було і не має. З оцінки\~наявних у\~справі доказів\~в судовому\~засіданні встановлено\~факт приналежності\~померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072233 від 15.02.2001 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.02.2001 року за № 40. А також, факт приналежності\~померлому [PERSON] сертифікату на право приватої власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ 14-16, реєстраційний № [NUMBER] , зареєстрованому у книзі реєстрації Сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки за № 583. Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті\~дружини [PERSON] \~ [PERSON] \~прийняв спадщину,\~так як\~вступив в\~управління спадковим\~майном,\~що підтверджується\~довідкою Королівського старостинського округу № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 167 від 14.05.2024 року (а.с. 13). Згідно відповідей приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 523/01-16 від 28.05.2024 року (а.с. 32) та [PERSON] № 429/01-16 від 04.06.2024 року (а.с. 52), Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 381/01-16 від 26.06.2024 року (а.с. 56) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] \~прийняв спадщину\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~оскільки до\~дня смерті\~спадкодавця проживали\~та були\~зареєстровані разом\~з спадкодавцем\~у спадковому\~майні,\~що підтверджується\~довідкою довідкою Королівського старостинського округу № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 29 від 30.01.2024 року (а.с. 14). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 49/2024 від 01.02.2024 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті [PERSON] (а.с. 33-51), з якої вбачається, що позивач є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) в розмірі 18,80 в ум.кад.га, у землі, яка перебуває в колективній власності СА «Королівське», що в с. Королівка Івано-Франуківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, яка належала [PERSON] ; земельну частку (пай) в розмірі 18,80 в ум.кад.га, яка знаходиться на території Королівської сільської ради Івано-Франуківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, яка належала [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на вищевказані земельні частки (паї) після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що у сертифікаті на право приватної власності на землю в межах середньої частки серії ІФ 14-16 реєстраційний №\~583 розбіжність у прізвищі власника, а саме Півуш Пігуш, а також у зв`язку з тим, що не доведено факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. № 150/02-31 від 20.02.2024 року (а.с. 18). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який у свою чаргу успадкував одну із вказаних земельних часток (паїв) після сметі дружини [PERSON] . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 (в редакції 2003 р.) ЦК України,

Outcome: approved