Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

15 січня 2024 року директор КП «ВУКГ» звернувся до суду із позовом, яким просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 5043,68 грн., інфляційні втрати у розмірі 2353,11 грн. та 3% річних в розмірі 454,33 грн., та судові витрати у розмірі 2648,00 грн. Вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі є власниками джерела утворення побутових відходів, що утворюються за адресою : [ADDRESS] . У вересні 2019 року за даним домоволодінням було сформовано особовий рахунок № [NUMBER] , як за споживачем послуг з вивезення та захоронення побутових відходів. [PERSON] та [PERSON] користувалися послугами позивача, проте не сплачували спожиті житлово - комунальні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 5043 грн. 68 коп. У зв`язку з цим, на підставі вимог ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. 67-68 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та ст. 526, 625 ЦК України, представник КП «ВУКГ» просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою судді від 30 січня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом і повідомленням. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання сторони до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, представник позивача подав заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, а розгляд справи просив здійснити у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, відзиву на позов чи клопотань на адресу суду не направили. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно вимог ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і позивач. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Повно і всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved