Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

1. Позиція заявника. 22 листопада 2023 року через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заявник [PERSON] подала матеріали зазначеної заяви, за якою просить: -заяву [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , орган опіки та піклування Кам`янської міської ради прло звільнення раніше призначеного опікуна від повноважень та призначення іншого опікуна малолітній дитині, позбавленої батьківського піклування, задовільнити; - звільнити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , від обов`язків опікуна над малолітньою [PERSON] , [INFO] , за віком та станом здоров`я; - призначити опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заявник зазначила, що рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2020 року вимоги позивача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначення опікуна задоволено. [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З [PERSON] та [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів. [PERSON] призначена опікуном малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З 2018 року позивач фактично з власної ініціативи виконувала сумлінно обов`язки опікуна своєї малолітньої онуки [PERSON] . В 2023 року досягла 70-річного віку і останнім часом стан здоров`я значно погіршився, а саме страждає на цукровий діабет 2 типу, гіпертонічну хворобу 11 ст., остеоартроз кульшових та колінних суглобів, залізодефіцитну анемію 1 ст. В зв`язку з цими хворобами стало важко пересуватись, останній час може це робити за допомогою сторонніх, що заважає виконувати обов`язки опікуна в повному обсязі. З урахуванням похилого віку та стану здоров`я, протягом всього часу находження дитини під опікою у виконанні опікунських обов`язків заявнику допомагає донька [PERSON] та зять [PERSON] . 16 серпня 2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [INFO] у них народилась дитина [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] . Сім`я [PERSON] та [PERSON] разом з дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] . З 2023 року з ними фактично стала проживати [PERSON] . В сім`ї [PERSON] , де проживає малолітня [PERSON] , склались доброзичливі стосунки, старші діти з розумінням і теплотою відносяться до своєї малолітньої родички, допомагають їй в усьому. Подружжя ставиться до [PERSON] так, як і до своїх сина і доньки. [PERSON] приділяє їй багато уваги, відводять та забирають з дитячого садочка, сплачують харчування та цікавляться її успіхами та розвитком. [PERSON] відвідувала з дитиною підготовчі курси до школи, займалась оформленням дівчинки до школи. Згідно характеристики, наданої [PERSON] , учениці 1-Б класу КЗ «Ліцей № 18» КМР: «Маргарита прийшла до школи підготовлена,\~виявляє позитивні емоції під час відвідування школи, доброзичлива з однокласниками та поважає дорослих. У родині доброзичливі відносини. Дитині приділяють достатньо уваги, завжди охайна, має все необхідне для навчання. [PERSON] (тітка) та [PERSON] (дядько) займаються вихованням дитини, приводять до школи вчасно, цікавляться успіхами, співпрацюють з вчителем». 2. Позиція заінтересованої особи. Заінтересована особа, [PERSON] , просить слухання справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, просять розглядати цивільну справу без присутності їх представника, з урахуванням письмового висновку та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради та в найкращих інтересах дитини. 3. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи. 22 листопада 2023 року [PERSON] подала до суду заяву, де заінтересована особа: [PERSON] , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради «звільнення раніше призначеного опікуна від повноважень та призначення іншого опікуна малолітній дитині, позбавленої батьківського піклування» (а.с. 2-4). 22 листопада 2023 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. (а. с. 32). Ухвалою суду від 25 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.34). 28 березня 2024 року заявник [PERSON] подала до суду заяву, у якій просить слухання справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 40). 28 березня 2024 року заявник [PERSON] подала до суду заяву, у якій просить слухання справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 41). 16 липня 2024 року представник Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Вєтрова М., через електронну пошту суду подала клопотання, у якому просить розглядати цивільну справу без присутності їх представника, з урахуванням письмового висновку та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради та в найкращих інтересах дитини (а.с. 57-59). 29 липня 2024 року заявник [PERSON] подала заяву, у якій зазначила, що підтримує заявлені вимоги, просить розглядати справу за її відсутності, просить винести рішення (а.с. 60). 4. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 614, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2020 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , стягнено аліменти на утримання [PERSON] ; [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON] (а.с. 11-13). 16 серпня 2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 330 (а.с. 14). Згідно до Довідки № 001248787 про склад сім`ї від 06.09.2023 року, виданої ТОВ «Абонент ХХІ» за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] (а.с. 17). Згідно до акту 354 проживання без реєстрації від 06.09.2023 року, виданого КП КМР «Добробут», за адресою: [ADDRESS] дійсно мешкають фактично, без реєстрації [PERSON] , [INFO] , та діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мешкають постійно разом (а.с. 18). Згідно до Довідки № 001249084 про склад сім`ї від 07.09.2023 року, виданої ТОВ «Абонент ХХІ» за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Згідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.08.2012 року, посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних частках [PERSON] та члену її сім`ї [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 30 жовтня 2023 року, виданого ТОВ «Поліклініка сімейної медицини 2», [PERSON] , [INFO] , здорова (а.с. 24). Згідно до довідки № 226 від 07.09.2023 року, виданої КЗ «Ліцей № 18» Кам`янської міської ради, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , навчається у 1-Б класі Комунального закладу «Ліцей № 18» Кам`янської міської ради (а.с. 25). Згідно до характеристики [PERSON] , учениці 1-Б класу «Ліцею « 18» вказано, що [PERSON] прийшла до школи підготовлена,\~виявляє позитивні емоції під час відвідування школи, доброзичлива з однокласниками та поважає дорослих. У родині доброзичливі відносини. Дитині приділяють достатньо уваги, завжди охайна, має все необхідне для навчання. [PERSON] (тітка) та [PERSON] (дядько) займаються вихованням дитини, приводять до школи вчасно, цікавляться успіхами, співпрацюють з вчителем (а.с. 26). Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 08 листопада 2023 року, виданого ТОВ «Поліклініка сімейної медицини 2», [PERSON] , [INFO] , здорова (а.с. 27). Відповідно до огляду лікаря загальної практики СМ від 15 вересня 2023 року, виданого ТОВ «Поліклініка сімейної медицини 2», встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має діагноз: дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст., ожиріння 2 ст. ,цукровий діабет 2 типу, остеоартроз кульшових та колінних суглобів, залізодефіцитну анемію 1 ст. (а.с. 28). Згідно до довідки про доходи [PERSON] , виданої КЗ «Кам`янський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» 09.11.2023 року № 125 встановлено, що вона навчається та отримує стипендію, яка у загальному розмірі за період з 01 червня 2023 року по 31 жовтня 2023 рок становить 10302,00 грн. (а.с. 29). Згідно до довідки про доходи від 14.09.2023 року № ВС-00000001 [PERSON] , виданої ПП «ВСВ-СЕРВІС», дохід за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 рік склав 75000,00 грн. (а.с. 30 а). 5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною першою статті 6 Конвенції, яка з огляду на приписи частини першоїстатті 9 Конституції України,статті 10 ЦК Україниє частиною національного законодавства, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до положень\~ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами\~ст.58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.3\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України\~визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.ч.2-4\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першоїстатті 67\~ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. За змістом частини першої, третьої статті 72\~ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року№ 34/166/131/88. Відповідно дост.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів дитини, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо). В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] звернувся до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання обов`язків опікуна. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кам`янської міської ради про доцільність звільнення гр.. [PERSON] від повноважень опікуна від 09.07.2024 року №8вих-20/554, вирішено звільнити гр.. [PERSON] , [INFO] , від обов`язків опікуна над малолітньою онукою [PERSON] , [INFO] . Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, судом встановлено що заявником [PERSON] доведено наявність підстав для звільнення її від обов`язку опікуна відносно малолітньої [PERSON] , а тому суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Окрім того, поданням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 09.07.2024 року №8вих-20/552 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , гр.. [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1-3 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надаючи оцінку доказам, суд, на підставі внутрішнього переконання, вважає їх достовірними, оскільки їх свідчення узгоджуються між собою та за взаємним зв`язком із вищевказаними письмовими доказами. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] над малолітньою дитиною [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] .

Outcome: approved