Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та часткове звільнення від сплати боргу за аліментами. У позовній заяві [PERSON] вказано, що 03 вересня 2021 року Оржицьким районним судом Полтавської області було винесено рішення про стягнення аліментів з позивача на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. На підставі рішення суду про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання дітей відповідач звернулась із виконавчим листом та відповідною заявою до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області. Старшим державним виконавцем за таким зверненням 16 травня 2022 року відкрито виконавче провадження ВП №69021617, про що було винесено відповідну постанову та розпочато виконавчі дії. Відповідно до рішення суду виконавцем аліменти стягуються починаючи з 15 липня 2021 року. У позовній заяві [PERSON] вказує, що після розірвання шлюбу між ним та відповідачем позивач продовжував виконувати свої батьківські обов`язки з утримання та виховання дітей. Позивач вказує, що не маючи на той час постійного заробітку та виживаючи тимчасовими підробітками він частково виплачував заборгованість за аліментами, намагався приділяти увагу вихованню дітей, спілкуванню із ними та матеріальному їх забезпеченню. Однак, в силу відносин, які склались у [PERSON] із відповідачем, остання обмежувала його спілкування із дітьми. Саме тому позивач подав до виконавчого комітету Новооржицької селищної ради, як до органу опіки та піклування, заяву про його участь, як батька, у вихованні та спілкуванні із дітьми. Висновком органу опіки та піклування від 30 січня 2023 року про визначення способу участі батька, [PERSON] , у вихованні дітей визнано за доцільне, починаючи з 01 лютого 2023 року і всі послідуючі місяці, першу половину місяця (з 01 по 15 число включно) діти проживають із матір`ю, другу половину місяця (з 16 числа до останнього дня місяця) з батьком [PERSON] , рекомендовано батькові не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти увагу і турботу, виховувати дітей та матеріально утримувати, рекомендовано матері поважати батьківські права [PERSON] та виконувати свої батьківські обов`язки. Зазначений висновок органу опіки та піклування був затверджений рішенням виконавчого комітету Новооржицької селищної ради №3 від 30 січня 2023 року. У позовній заяві вказано, що вищевказаним рішенням було зобов`язано матір дітей [PERSON] у разі належного виконання батьком, [PERSON] , умов участі у вихованні дітей, помісячно надавати Оржицькому районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області заяву про призупинення нарахування аліментів за поточний місяць. У позовній заяві вказано, що станом на 01.05.2024 заборгованість позивача зі сплати аліментів становить 96911, 60 грн. Позивач стверджує, що йому нараховувались та продовжують нараховуватись аліменти в порушення рішення виконавчого комітету Новооржицької селищної ради №3 від 30.01.2023 в частині зобов`язання відповідача у разі належного виконання [PERSON] умов участі у вихованні дітей помісячно надавати Оржицькому районному ВДВС заяву про призупинення нарахування аліментів за поточний місяць, відповідач із такими заявами жодного разу не зверталась. На думку позивача, така бездіяльність відповідача призвела до надмірного нарахування йому заборгованості за аліментами за період з лютого 2023 року по квітень 2024 року включно, та становить 55988,97 грн. Позивач вважав, що відповідач виконує рішення органу опіки та піклування як в частині не перешкоджання проживанню дітей у нього в передбачений період, так і в частині звернення до Оржицького районного відділу державної виконавчої служби про призупинення нарахування аліментів. З огляду на зазначене, саме наявність висновку органу опіки та піклування від 30.01.2023 про визначення способу участі батька, [PERSON] , у вихованні дітей [PERSON] та [PERSON] , а також виникнення заборгованості, яка утворилась за період дії цього висновку і є в даному випадку обставиною, котра має істотне значення для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами за вказаний період. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] просив суд: звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , котрі стягуються на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі рішення Оржицького районного суду у справі №543/597/21 від 03 вересня 2021 року, в розмірі 55988 грн. 97 коп., яка виникла з 01 лютого 2023 року; звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються на підставі рішення Оржицького районного суду по справі №543/597/21 від 03 вересня 2021 року; відкликати виконавчий лист №543/597/21 від 28 січня 2022 року виданий Оржицьким районним судом Полтавської області; стягнути аліменти з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з 15 липня 2021 року по 01 лютого 2023 року; стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи. Ухвалою суду від 15.05.2024 було відкрито провадження у справі та справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У відзиві на позовну заяву відповідач вказала, що позовні вимоги [PERSON] , на її думку, є некоректними та суперечливими. Відповідач вважає, що долучені позивачем до позову докази не є належними, допустимими та достовірними, всі вони по своїй суті не стосуються предметності поданого позову. На думку відповідача у позивача відсутні правові підстави для подачі заявленого позову. У поясненні представник третьої особи Оржицького відділу\~державної виконавчої\~служби у\~Лубенському районі\~Полтавської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиціївказав, що на виконанні у Оржицькому відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває ВП№69021617 з примусового виконання виконавчого листа №543/597/21 виданого 28.01.2022 Оржицьким районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дивину відповідного віку. Постанова про відкриття вказаного виконавчого провадження була винесена 16.05.2022. В межах примусового виконання виконавчого провадження ВП№69021617 державним виконавцем були внесено відомості про боржника [PERSON] до Єдиного реєстру боржників та винесені постанови: про обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві полювання; у праві керування транспортними засобами; у праві виїзду за межі України. 21.09.2022 державним виконавцем було складено протокол №9 про адміністративне правопорушення та направлено до суду. 06.11.2023 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка для подальшого виконання була направлена в бухгалтерію підприємства. Аліментні платежі вираховуються щомісячно з заробітної плати [PERSON] у розмірі 50% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, а далі у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заборгованість станом на 01.05.2024 становить 96911,60 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову. В матеріалах справи міститься клопотання представника третьої особи Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд,\~ заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] (а.с. 11, 34). Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 03.09.2021 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання\~неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дітей, починаючи стягнення з 15.07.2021 року (а.с. 30-31). На виконанні у Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 69021617 з примусового виконання виконавчого листа №543/597/21 виданого 28.01.2022 Оржицьким районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дивину відповідного віку (а.с. 28). З довідки про доходи, яка видана ТОВ «Золотий Лан-Н» вбачається, що з заробітної плати [PERSON] за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року відраховані аліменти в сумі 8412,25 грн. (а.с. 19). Згідно висновку про участь батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з [PERSON] та [PERSON] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області № 3 від 30.01.2023, визнано за доцільне, починаючи з 01 лютого 2023 року і всі послідуючі місяці, першу половину місяця (з 01 по 15 число включно) [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,проживають із матір`ю. Другу половину місяця (з 16 числа до останнього дня місяця) з батьком [PERSON] . Рекомендовано батькові не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти увагу і турботу, виховувати дітей та матеріально утримувати. Рекомендовано матері поважати батьківські права [PERSON] та виконувати свої батьківські обов`язки. ( а.с. 14, 23). Рішенням виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області № 3 від 30.01.2023 зобов`язано матір дітей [PERSON] у разі належного виконання батьком, [PERSON] , умов участі у вихованні дітей, помісячно надавати Оржицькому районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області заяву про призупинення нарахування аліментів за поточний місяць (а.с. 23). У довідці, яка видана Лазірківським старостинським округом 03.04.2024 вказано, що [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Новооржицької селищної ради від 30.01.2023, щодо визначення способу участі батька у вихованні дітей [PERSON] та [PERSON] безпосередньо дотримується виконання графіку проживання їх, а саме - другу половину місяця (з 16 числа до останнього дня місяця) (а.с. 18). З характеристик Величківської гімназії Новооржицької селищної ради та Лазірківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені В.О. Підпалого Лубенського району вбачається, що [PERSON] бере участь у вихованні дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21, 22). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованість [PERSON] станом на 01.05.2024 становить 69911,60 грн. (а.с. 15). Свідок [PERSON] , мати позивача, показала, що спочатку постійної роботи у сина не було, тому вони надсилали аліменти тоді, коли були гроші. Після того, як рішенням виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області був затверджений висновок про участь батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дітьми син брав спільних з відповідачем дітей до себе, він їх забезпечував одягом і взуттям. Він утримує дітей тоді, коли вони знаходяться у нього. Свідок [PERSON] показала, що вона добре знає сім`ю позивача, їй відомо, що позивач купляє для спільних з відповідачем дітей одяг, речі, забирає їх до себе додому. Свідок [PERSON] показала, що вона добре знає сім`ю позивача і майже кожного дня буває біля господарства позивача. Свідок показала, що позивач є хорошим батьком, турбується про спільних з відповідачем дітей, купляє для них речі, одяг. Свідкові особисто відомо, що позивач купляв для дітей кросівки, костюми, телефон. У судовому засіданні відповідач [PERSON] , яка була допитана за її клопотанням в якості свідка, суду показала, що після розлучення з позивачем вона ініціювала примусове стягнення з позивача аліментів на утримання спільних дітей. За словами відповідача, позивач сказав їй, що не буде платити аліментів, оскільки він не працює. З грудня 2023 року позивач почав сплачувати аліменти на дітей. Відповідач підтвердила, що останнім часом діти проживають половину місяця з нею, а іншу половину з позивачем. Відповідач також вказала, що вона займається лікуванням старшого сина, оскільки встановлено захворювання серця, позивач у цьому їй допомоги не надає. Зараз вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд приходить до висновку, що позовна вимога про звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , котрі стягуються на користь [PERSON] в\~розмірі 1/3\~частини всіх\~видів його\~заробітку щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~на підставі\~рішення Оржицького\~районного суду\~у справі\~№543/597/21\~від 03\~вересня 2021\~року,\~в розмірі\~55988\~грн.\~97\~коп.,\~яка виникла\~з 01\~лютого 2023\~року,\~до задоволення\~не підлягає.\~За ч.\~2\~ст.\~197\~СК України,\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Однак, детальний системний аналіз змісту цієї норми дозволяє зробити висновок про те, що звільнення платника аліментів від сплати заборгованості зі сплати аліментів можливе лише тоді, коли у платника аліментів в певний час виникли обставини, які об`єктивно унеможливили сплату таких аліментів або суттєво утруднили їх сплату (тяжка хвороба або інша обставина, яка має істотне значення). Доказів настання таких обставин позивачем суду не надано, позивач лише вказує, що він не згоден з розміром аліментів, які мали з нього стягуватись з 01.02.2023, оскільки, як вказав позивач, з цього часу половину місяця їх спільні з відповідачем діти проживали у нього вдома і перебували на його утриманні. Докази обставин, які б унеможливили сплату ним аліментів або суттєво їх утруднили, позивачем не надано. Також не підлягає до задоволення і позовна вимога позивача про звільнення його від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , котрі стягуються на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі рішення Оржицького районного суду у справі №543/597/21 від 03 вересня 2021 року. Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Суд приходить до висновку, що позивач не довів, що здійснює повне утримання вказаних дітей, разом з тим, сторона позивача не заперечувала те, що основним місцем проживання дітей є місце проживання відповідача (позивач забирає до себе дітей на половину місяця), і те, що відповідач здійснює утримання дітей в той час, коли вони проживають з нею. Позивачем не надано доказів про розмір витрат, які він несе у зв`язку з утриманням спільних з відповідачем дітей. Свідки [PERSON] і [PERSON] повідомляли лише про куплені позивачем окремі речі для дітей. За таких обставин, на переконання суду, позивач не був позбавлений можливості на звернення до суду з позовом про зменшення розміру вказаних аліментів, однак, позивач не скористався таким правом. За своєю суттю позов про звільнення від сплати аліментів та позов про зменшення розміру аліментів є різними видами позову. Підстав для задоволення позову про звільнення від аліментів немає, а позовні вимоги про зменшення розміру аліментів позивачем не заявлено. Посилання позивача на зміст ст. 273 СК України, згідно якої якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати, суд вважає недоречним, оскільки вона стосується обов`язку по утриманню інших членів сім`ї та родичів (не обов`язку утримання батьками дітей). У зв`язку з тим, що судом відмовлено у задоволенні позовної вимоги про звільнення позивача від сплати аліментів відсутні підстави і для задоволення вимоги про відкликання відповідного виконавчого листа. Не підлягає до задоволення і позовна вимога про стягнення аліменти з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, лише за період з 15 липня 2021 року по 01 лютого 2023 року. Відсутні підстави для задоволення такої позовної вимоги, оскільки в такому разі фактично мав би місце перегляд раніше винесеного рішення суду (яке набрало законної сили) у непередбачений законодавством спосіб. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed