Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

01.05.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 70 000, 00 грн та 20 000, 00 грн моральної шкоди. Короткий виклад доводів позивача, заперечень відповідача На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . 16.12.2022 з вини відповідачки, яка проживає поверхом вище, було затоплено водою її квартиру, внаслідок прориву водопровідних труб. У результаті залиття в її квартирі затоплена стеля, стіни, підлога кухні, система проводів для передавання електричного струму, підвісний освітлювальний прилад, стеля кімнати. Квартира потребує поновлювального ремонту. Вина відповідачки в залитті квартири встановлена актом від 16.12.2022 за підписом голови правління ОСББ «СУЗІР`Я-3-5» та співвласниками квартири [ADDRESS] . У результаті залиття квартири їй завдано матеріальної шкоди. Вартість необхідного поновлюваного ремонту квартири становить 70 000 грн. 00 коп. Окрім матеріальної шкоди неправомірними діями відповідачки їй було завдано моральну шкоду, оскільки вона зазнала душевних страждань у зв`язку із знищенням та пошкодженням майна. Завдану моральну шкоду оцінює у 20000 гривень. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою від 20.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. У судовому засідання позивачка підтримала позов із підстав, наведених у ньому, надала згоду про ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Пояснила, що власником квартири [ADDRESS] є відповідачка. На її прохання відшкодувати шкоду відповідачка не реагує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Суд встановив, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується копією договору дарування квартири від 19.11.2022 та копією паспорту позивачки (а.с.5, 6, 53). Згідно акта ОСББ "СУЗІР"Я-3-5" від 16.12.2022, складеного комісією в складі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , 16.12.2022 була затоплена водою квартира [ADDRESS] . Затоплення квартири відбулось через недбалість жителів квартири [ADDRESS] за вищевказаною адресою, власником якої є [PERSON] , в результаті чого в квартирі [ADDRESS] затоплена стеля, стіни, підлога кухні та стеля кімнати (а.с.8). Згідно Звіту № 10/07-24 від 10.07.2024 про незалежну оцінку з визначення розміру матеріального збитку завданого об`єкту оцінки, що розташований за адресою: [ADDRESS] було зафіксовано наступне майно, що зазнало пошкоджень (а.с.46): 1) кімната 5 згідно плану технічної документації квартири: стеля 3,87 х 3,3, 17,4 кв.м. - потемніння фарби, тріщини шпаклівки в місцях стику плит не працює світло; 2) кухня №4 згідно плану 2,45 х 2,75 6,7 кв.м.: стеля - намокання, потемніння фарби розбухання гіпсокартону; стіна при вході - потемніння декоративної штукатурки тріщини; 3) підлога: ламінат - вздуття на ділянці 0,2 х 0,2 м. Відповідно до Висновку № 10/07-24 від 10.07.2024 про розмір матеріального збитку та Звіту № 10/07-24 від 10.07.2024 про незалежну оцінку з визначення розміру матеріального збитку завданого об`єкту оцінки, що розташований за адресою: [ADDRESS] , складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , загальна вартість ремонтних робіт для відновлення об`єкта оцінки становить 51953 грн, у тому числі: 35745 грн - вартість ремонтно-відновлювальних робіт; 15904 грн - вартість використаних будівельних матеріалів, виробів та конструкцій; 304 грн - вартість експлуатації машин та механізмів. Розмір матеріального збитку завданий об`єкту оцінки з урахуванням відсотку фізичного зносу у розмірі 25%, складає 47977, 00 грн (а.с. 36-49). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , позивачка як особа із інвалідністю другої групи, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб із інвалідністю внаслідок війни ( а.с. 7). Норми права, застосовані судом, аналіз доказів, доводів сторін Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. За змістом положень частини третьої статті 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової і моральної шкоди. У частинах першій, другій статті 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені. Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає. При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням. Згідно з приписами ст. 1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, обчислюється, виходячи із реальної вартості втраченого майна або вартості виконаних робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі на момент розгляду справи. У відповідності до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її\~майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. У частині першій статті 81 ЦПК України закріплене загальне правило розподілу обов`язків з доказування, а саме кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків наявності підстав звільнення від доказування. Долучені до позову докази доводять факт спричинення збитків позивачці, внаслідок залиття її квартири за адресою: [ADDRESS] з вини жителів квартири [ADDRESS] , власником якої є відповідачка. Відповідачка не висловила заперечень проти позову, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Позивачкою пред`явлено позов про відшкодування 70\~000 грн матеріальної шкоди. Проте, позивачкою до справи долучено звіт про оцінку з визначення розміру матеріального збитку, відповідно до якого розмір заподіяної майнової шкоди внаслідок залиття квартири склав 47\~977 грн. Таким чином, з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 47977, 00 грн. При вирішенні позову в частині відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного. Позивач вказує, що моральна шкода виразилася в душевних стражданнях, у зв`язку із знищенням та пошкодженням майна. Розмір моральної шкоди позивачка оцінила в 20000,00 грн. Очевидним є те, що внаслідок пошкодження майна позивачки, через затоплення її квартири, вона зазнала моральної шкоди. Проте, доказів на обґрунтування розміру моральної шкоди, яку позивачка оцінила у 20\~000 грн, матеріали справи не містять. Тому, зважаючи на факт пошкодження житла позивачки, необхідність докласти зусиль для відновлення свого порушеного права, виходячи із принципу розумності та справедливості, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди позивачки слід визначити у сумі 2000,00 гривень. Таким чином, позовні вимоги суд задовольняє частково та стягує із [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду завдану залиттям квартири у розмірі 47\~977 гривень та 2000 гривень у відшкодування моральної шкоди, а всього 49 977 гривень. У іншій частині позовних вимог суд відмовляє за недоведеністю. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд частково задовольнив позовні вимоги та позивачка звільнена від сплати судового збору як особа із інвалідністю 2 групи, суд стягує із відповідачки на користь держави 672 гривні 84 копійки судового збору із розрахунку 49977*1211,2:90000.

Outcome: partial