Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Синельниківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на: -1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1250 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1224855306:02:002:0680. Зазначена частка ділянки належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 871, виданого 27.04.2004 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав: 1407448612248. Ринкова вартість 1/2 частки цієї ділянки складає 69261,97 (шістдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят одна) гривня 97 коп., згідно звіту про незалежну оцінку ФОП « [PERSON] » від 25.05.2023 року; - Земельну ділянку для будівництва обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Ділянка належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДП №062488, зареєстрованого 21.09.2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №14171. Ринкова вартість цієї земельної ділянки складає 30425,08 (тридцять тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень, згідно звіту про незалежну оцінку ФОП «Волох» від 25.05.2023року; - Земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2.000 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Мар`ївська сільська рада, кадастровий номер: 1224884000:01:001:0201. Ділянка належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 477211, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010713101128. Ринкова вартість ділянки складає 39201,54 (тридцять дев`ять тисяч двісті одна) гривня 54 коп., згідно звіту про незалежну оцінку ФОП « [PERSON] » від 25.05.2023 року; - Земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4700 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Земельна ділянка належить померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП № 062489, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 14172. Ринкова вартість ділянки складає 16 126, 26 (шістнадцять тисяч сто двадцять шість) гривень 26 коп., згідно звіту про незалежну оцінку ФОП « [PERSON] » від 14.08.2023 року. Заповіту [PERSON] не залишив. Він, як син спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину. Спадщину після смерті батька він прийняв згідно із ст. 1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавщ подав до приватного нотаріуса Синельніківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новікової І.Ю. заяву про прийняття спадщини, в зв язку з чим ним була відкрита спадкова справа № 07/2020. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька, йому стало відомо, що за результатами перевірки фактів відсутності (наявності) заборони або арешту на спадкове майно нотаріусом встановлено, що у спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень міститься запис № 23359573 про арешт нерухомого майна, а саме на все нерухоме майно, нележне померлому [PERSON] , внесеного 01.12.2008року державним реєстратором районної державної адміністрації, Дніпропетровської області Деркач С.В. до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № обтяження: 8248294, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА №476361, виданої 06.11.2008 року Відділом державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, перенесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38123791 від 14.11.2017 р. [PERSON] , Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області. Тому, через накладення арешту нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно його батька, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 травня 2022 року. Він звертався до начальника Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з заявою про закриття провадження та зняття арешту з нерухомого майна, яке належить його батькові, в зв`язку з його смертю та повного погашення боргу. Але 01 лютого 2022 року за № 2644 він отримав відповідь з відділу ДВС про те, що він не є стороною виконавчого провадження, а отже відділ не може надати йому ніякої інформації, що підтверджується листом вказаної служби. Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників [PERSON] є стороною, а саме боржником, у виконавчому провадженні № 27629446. Стягувачем, особою на користь якої відкрито 15.07.2011 року виконавче провадження, у справі є [PERSON] . На теперішній час зазначене провадження має стан «завершено». Крім того, в Єдиному реєстрі боржників ім`я боржника вказано як « [PERSON] », а у його померлого батька ім`я « [PERSON] ». Таким чином, арешт майна [PERSON] , рнокпп: [NUMBER] , за наведених вище обставин та вимог закону із заходу забезпечення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, перетворюється на неправомірне обмеження його права в оформленні спадщини, що відкрилась після смерті його батька, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном. Просить суд зняти арешт на все нерухоме майно [PERSON] , зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав за номером запису про обтяження : 23359573 (спеціальний розділ) зареєстрованого 14 листопада 2017 року державним реєстратором Деркач Світлана Василівна, Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровська область, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА № 476361, виданий 06.11.2008 відділом державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції. Визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] , право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] на: - 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1250 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 1224855300:02:002:0680. - Земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1500 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] . - Земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2.000 га, яка розташована за адресую Дніпропетровська область, Синельниківський район, Мар`ївська сільська рада, кадастровий номер: 1224884000:01:001:0201. - Земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4700 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] . Представник позивача адвокат Третяк І.П. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Представник відповідача, Єкзархов Д. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечення щодо позовних вимог не мають. Представник третьої особи, Кирпа В. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без участі державного виконавця Курбатової М.С. у зв`язку із загруженістю державного виконавця. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, встановив наступне. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 13.08.2019 року. Померлий є батьком позивачу, що підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 20.08.1999 р. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: -1/2 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1250 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1224855306:02:002:0680, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 871, виданого 27.04.2004 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав: 1407448612248, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №345238808; - Земельної ділянки для будівництва обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДП №062488, зареєстрованого 21.09.2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №14171; - Земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2.000 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Мар`ївська сільська рада, кадастровий номер: 1224884000:01:001:0201, яка спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 477211, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010713101128; - Земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4700 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №062489, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 14172. Судом було витребувано спадкову справу №07/2020 після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] 06.02.2020 року звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] , 30.05.2022 року також звертався із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею, 0,1500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку з кадастровим номером: 1224855300:02:002:0680; земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером: 1224884000:01:001:0201, але як результат йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з наявністю в розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису №23359573 про арешт нерухомого майна, а саме всього нерухомого майна, належне померлому [PERSON] . Стаття 1216\~Цивільного кодексу\~України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України,до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідність дост.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ст.41 Конституції України, ч. 1 ст.319, ч. 1 ст.321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, є зокрема, визнання права. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05,2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця відповідно до вимог ст.\~1269\~ЦК України шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою. Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Стаття 321 ЦК Українивизначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно достатті 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 328\~Цивільного кодексу\~України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті брата є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , на: -1/2 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1250 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1224855306:02:002:0680, - земельної ділянки для будівництва обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , - земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2.000 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Мар`ївська сільська рада, кадастровий номер: 1224884000:01:001:0201. З приводу позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4700 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Петрівка (Мар`ївська сільська рада), вул. Нагірна, суд вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивач з приводу даного майна до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом не звертався і йому відповідно нотаріусом не було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому з приводу вказаної земельної ділянки цивільно-правовий спір не виникав. Як вже вище зазначалось, що перепоною у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно є арешт накладений на все нерухоме майно спадкодавця. Виходячи з наведеного, основним позасудовим способом оформлення права власності на майно в порядку спадкування за законом є отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса. Наявність арешту на майно спадкодавця перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за законом, оформити спадщину на майно, яке останній успадкував в порядку ст.\~1268\~ЦК України після смерті свого батька та є підставою затримки у видачі свідоцтва про право на спадщину до його зняття. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Закон передбачає конкретний перелік випадків, коли арешт знімається виконавцем, а в інших випадках, такий арешт знімається судом. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 39 ЗУ "про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника. Згідно зі ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників вбачається, що [PERSON] є боржником у виконавчому провадженні № 27629446, стягувачем - [PERSON] . На теперішній час виконавче провадження має стан «завершено». В Єдиному реєстрі боржників справи немає, за цим провадженням боржник не знаходиться в Єдиному реєстрі боржників. Таким чином, враховуючи те, що арешт на майно спадкодавця, який помер [INFO] , який накладено 01.12.2008 року державним реєстратором Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Деркач С.В. до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № обтяження: 8248294 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія АА №476361, виданої 06.11.2008 р. Відділом державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, перенесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 38123791 від 14.11.2017 р. [PERSON] , Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, арешт залишився не знятим, а також, враховуючи неможливість його зняття в позасудовому порядку, тому слід зняти арешт, що накладений на все нерухоме майно спадкодавця [PERSON] в судовому порядку. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є частково обґрунтованими, тому позовні вимоги підлягаю частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial