Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

В квітні 2024 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації, в обґрунтування якого вказала, що АТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № AZ15 1243931. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу BMW X5, д.н. [NUMBER] . 22.04.2021 року о 17 год. 20 хв., по просп. Миру, 42/1 в м. Хмельницькому, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ BMW X5, д.н. [NUMBER] та ТЗ ГАЗ 3110, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2021 року справа № 686/10931/21, якою відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля BMW X5, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля ТЗ BMW X5, д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, за результатами якого складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію № 11419_44 від 27.04.2021 року, відповідно до якого вартість ремонту складає 24 276,19 грн. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 12368/44/921 від 28.04.2021 року на суму 24276,19 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжними дорученнями № 179518 від 30.04.2021 року. Загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну Відповідачем, складає 24276,19 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 24 276,19 грн. а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, а також просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. АТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № AZ15 1243931, предметом якого є страхування транспортного засобу BMW X5, д.н. [NUMBER] . 22.04.2021 року о 17 год. 20 хв., по просп. Миру, 42/1 в м. Хмельницькому, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ BMW X5, д.н. [NUMBER] та ТЗ ГАЗ 3110, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2021 року справа № 686/10931/21, якою відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля BMW X5, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події. Згідно акту огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтної калькуляції № 11419_44 від 27.04.2021 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля ТЗ BMW X5, д.н. [NUMBER] становить 24 276,19 грн. Згідно страхового акту № 12368/44/921 від 28.04.2021 року сума, що належить до виплати становить 24276,19 грн. Страхове відшкодування в сумі 24276,19грн. виплачено, що підтверджується платіжними дорученнями № 179518 від 30.04.2021 року. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну "перехід" означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до АТ «СГ «ТАС» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Цивільна-правова відповідальність власника ТЗ ГАЗ 3110, д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , станом на момент вчинення ДТП застрахована не була. За таких обставин суд приходить до висновку, що сума сплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СГ «ТАС»\~підлягає стягненню з [PERSON] , як особи, з вини якої сталася ДТП та був пошкоджений автомобіль марки BMW X5, д.н. [NUMBER] . З огляду на викладене позов слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 24 276,19 грн. на відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у порядку суброгації. Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень.

Outcome: approved