Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

В липні 2024 року позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся\~\~в\~\~суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 17 жовтня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою за допомогою веб-сайту (credos.com) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1288-5071, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 15 000 гривень на таких умовах: строк кредитування 300 днів, базовий період 21 днів, знижена процентна ставка 2,50 % в день, стандартна процентна ставка 3,00 % в день. Також, додатковою угодою №1 від 06.11.2023 до договору про відкриття кредитної лінії №1288-5071 від 17.10.2023 р. кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1700 грн. Додатковою угодою №2 від 28.10.2023 до договору про відкриття кредитної лінії №1288-5071 від 17.10.2023 р. кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3800 грн. Додатковою угодою №3 від 30.10.2023 до договору про відкриття кредитної лінії №1288-5071 від 17.10.2023 р. кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2400 грн. Станом на 26.04.2024 р. загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 64\~636,95 грн., а саме: 15000 грн прострочена заборгованість за кредитом; 48986,44 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості на судові витрати по справі. Представник позивача - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти винесення судом заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає частково, просить зменшити суму боргу у зв`язку з важким матеріальним становищем. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України,\~спрощене позовне\~провадження призначене\~для розгляду\~малозначних справ,\~щовиникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 17 липня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Судом встановлено, що 17 жовтня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1288-5071, за умовами якого відповідачці було надано кредит в сумі 15000 гривень. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (credos.com), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 15 000 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 21 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачці кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. У відповідності до частини першої статті 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто і в такому разі Відповідач має прийняти виконання зобов`язання за Кредитним договором, запропоноване за Позивача третьою особою. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідачка [PERSON] в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 15000 гривень підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1288-5071 від 17.10.2023, який підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А5315. Додатковою угодою №1 від 06.11.2023 до договору про відкриття кредитної лінії №1288-5071 від 17.10.2023 р. кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1700 грн. Додатковою угодою №2 від 28.10.2023 до договору про відкриття кредитної лінії №1288-5071 від 17.10.2023 р. кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3800 грн. Додатковою угодою №3 від 30.10.2023 до договору про відкриття кредитної лінії №1288-5071 від 17.10.2023 р. кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2400 грн. Суду надано довідку про перерахування суми кредиту № 1288-5071 від 17.10.2023 року, відповідно до якої на платіжну карту 516875*2183 [PERSON] отримала кредитні кошти 17.10.2023 у сумі 15 000 грн, 28.10.2023 добор по кредиту 3800 грн., 30.10.2023 добор по кредиту в сумі 2400 грн та 06.11.2023 добор по кредиту в сумі 1700 грн за допомогою системи LiqРay. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 26.04.2024, загальна заборгованість становить: 64636,95 грн та складається з: прострочена заборгованість за кредитом 15650 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 48986,44 грн. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12\~цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (credos.com) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч. 3 ст.11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Проаналізувавши зібрані в ході розгляду справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що договір про відкриття кредитної лінії № 128-5071 від 17.10.2023 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли договірні правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору гроші не повернуті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з\~відповідача на\~користь позивачапідлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Outcome: approved