Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 16 червня 2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір №7224761936, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 6775,00 грн, строком на 12 місяців. Зазначив, що 02.12.2022 року між АТ «Таскомбанк», якому право вимоги за вищевказаним договором перейшло на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, та ТОВ «ФК «ЕАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором. Вказує, що відповідно до Додатку №1 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права вимоги до відповідача в сумі 10091,36 грн, яку представник позивача просить стягнути з [PERSON] , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» та понесені останнім судові витрати у розмірі 3028,00 грн. В судове засідання сторони не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідачка позовні вимоги визнала (а.с.3, 45). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 16.06.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір №7224761936, згідно умов якого останній надано кредит у розмірі 6775,00 грн, строком на 12 місяців (а.с.5-6, 8). Відповідно до Договору Факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року, до ТОВ «ФК «ЄАПД» перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором (а.с.12-18). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором№7224761936 від 16.06.2020 року, така становить 10091,36 грн, з яких: 5363,91 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1170,47 грн - сума заборгованості за відсотками; 3556,98 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами (а.с.11). Відповідно до повідомлення про відступлення прав вимоги, [PERSON] відомо про відступлення права вимоги за кредитним договором №7224761936 від 16.06.2020 року (а.с.7). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України - у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач позов визнає, суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1342,00 грн. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved