Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Медичний директор Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовська Тетяназвернулась до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні з 24.07.2024 по теперішній час. Госпіталізується вперше. В день госпіталізації був затриманий нарядом поліції на даху будівлі Запорізького будівельного коледжу, де бігав у спідній білизні, кричав, поводився неадекватно, намагався стрибнути. Знятий з даху за допомогою бригади ДСНС, переданий спеціалізованій психіатричній бригаді швидкої медичної допомоги. [PERSON] пояснив, що нібито хтось дав йому невідомі ліки, через які почувається збудженим, вважає, що його переслідують, заліз на дах щоб сховатись. Доставлений до приймального відділення лікарні в стані психомоторного збудження. Казав, що за ним стежать, літають дрони, що він нібито викликав швидку допомогу через головний біль і йому дали якусь пігулку, після чого стало зле. Співробітників бригади швидкої допомоги вважав несправжніми, підставними, підозрював, що з нього мають зробити психічно хворого як його брата. Згоду на госпіталізацію не надав. У зв`язку з чим, був госпіталізований в примусовому порядку як такий, що виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, небезпечний для себе. 25.07.2024 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі гострого поліморфного психотичного розладу з суїцидальною спробою. За психічним станом є небезпечним для себе. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, просив суд задовольнити заяву. Законний представник [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні зазначила про те, що є матір`ю [PERSON] , її син потребує лікування. Лікар психіатр у судовому засіданні підтвердив викладене у заяві, зазначив, що [PERSON] за психічним станом потребує госпіталізації. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару Адвокат Безугла А.В. не заперечувала проти госпіталізації [PERSON] . Прокурор підтримала лікарів, не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній [PERSON] . [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . Перебуває на стаціонарному лікуванні з 24.07.2024 по теперішній час. Госпіталізується вперше. Із рапорту поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції Кравець Поліни встановлено, що 24.07.2024 року під час несення служби отримали виклик на службовий планшет, що за адресою: [ADDRESS] , кричить людина про допомогу. Прибувши на місце події виявлено чоловіка, який бігав по даху будівлі Запорізького будівельного коледжу у спідній білизні, кричав, поводив себе неадекватно, чим створював загрозу для оточуючих та для себе, намагався стрибнути. Бригада ДСНС зняли чоловіка з даху будівлі. На місце події прибула спец бригада ШМД, встановлено особу - [PERSON] , [INFO] , який зазначив, що заліз на дах через те, що хтось йому дав невідомі ліки, почуває себе збуджено, переймається що його переслідують, хотів сховатись. Згідно заяви [PERSON] від 25.07.2024 року, остання просить госпіталізувати її сина [PERSON] оскільки останній через вживання наркотичних засобів почав поводити себе неадекватно. Став збудженим, агресивним, звинуватив дружину в тому, що вона отруїла брата і хоче отруїти його. Шукав прослуховуючи прилади, вважав що його переслідують, виглядав у вікна, відчував страх, порвав дроти, розібрав по шматках телефон, розібрав лампочки. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 25.07.2024 року, [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі гострого поліморфного психотичного розладу з суїцидальною спробою. За психічним станом є небезпечним для себе. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.. Згідно ч. 2-4 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Оскільки хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Отже, зважаючи на досліджені судом обставини справи, а саме те, що компетентною комісією лікарів-психіатрів у [PERSON] виявлено ознаки тяжкого психічного розладу у формі гострого поліморфного психотичного розладу з суїцидальною спробою, а також встановлення фактів про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, пояснень інших учасників, суд доходить остаточного висновку, що наявні обов`язкові з огляду на ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» підстави для ухвалення рішення про надання особі психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди, така госпіталізація є доцільною та відповідає її інтересам, тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved