Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Дерев`янченко Я.Ю. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зняти арешт з нерухомого майна, а саме з квартири [ADDRESS] , накладений на підставі постанови державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ за №69-10/10 від 05 березня 2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, реєстраційний номер обтяження 9591320, зареєстровано 05.03.2010 року Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що [PERSON] є спадкоємцем на квартиру [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю, [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті позивач звернувся для прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєвої Аліни Вікторівни, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з наявністю арешту на спадкове майно, накладеного Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ №69-10/10 від 05.03.2010 року. На підставі цієї постанови Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, зареєстровано об`єкт обтяження: квартира, адреса: [ADDRESS] . Реєстраційний номер обтяження: 9591320. Зареєстровано: 05.03.2010 року. Позивач звернувся з заявою про зняття арешту з майна боржника № б/н від 26.12.2023 року до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції. На зазначене звернення було отримано відповідь від 02.01.2024 року №137, в якому зазначено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна знайдено обтяження об`єкту нерухомого майна, за реєстраційним номером: №9591320 від 05.03.2010 року, а саме квартира за адресою: [ADDRESS] , відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 69-10/10, 05.03.2010, Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ, щодо боржника [PERSON] , дата народження: [INFO] . Однак, за даними, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна неможливо встановити номер виконавчого провадження, який було присвоєно виконавчому документу при реєстрації. Позивач вважає, що арешт майна перешкоджає йому реалізувати свої права як спадкоємця, при цьому виконавче провадження відносно боржника (померлої [PERSON] ) відсутнє. Ухвалою суду від 14.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 01.03.2024 року представником відповідача КП «Жилкомсервіс» подано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на те, що станом на 01.03.2024 року за адресою: [ADDRESS] обліковується заборгованість за надані послуги КП «Жилкомсервіс» в розмірі 9\~929,35 грн., а тому не можна стверджувати про виконання рішення суду. Справу просив розглядати за його відсутності, при постановленні рішення покладався на розсуд суду. 25.03.2024 року представником позивача адвокатом Дерев`янченко Я.Ю. подано відповідь на відзив на позов, в якому він просив відхилити заперечення викладені у відзиві на позов у зв`язку з їх безпідставністю. Зазначив, що згідно даними Автоматизованої система виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/) по відношенню до боржника [PERSON] , [INFO] , обліковується виконавче провадження № АСВП: 59199307 зі станом «завершено». Відповідно на час звернення з зазначеним позовом відсутня правова підстава збереження арешту на майні, а саме: квартири за адресою: [ADDRESS] . Крім того, позивач [PERSON] , є спадкоємцем померлої [PERSON] , [INFO] , однак жодних рішень суду, щодо визначення його як правонаступником за будь-якими зобов`язаннями боржника, або правонаступником у виконавчому провадженні не існує та відповідачем не надано. Ухвалою суду від 25 березня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 03 червня 2024 року представником третьої особи Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Рибалко К.Р. через систему «Електронний суд» подано пояснення щодо позову, в яких зазначено, що станом на 31.05.2024 року у державного виконавця відсутні законні підстави для зняття обтяження нерухомого майна за реєстраційним номером 9591320 від 05.03.2010 року. Зазначено, що на виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження АСВП 59199307 з примусового виконання судового наказу № 644/7824/18 виданого 06.03.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь КП "Жилкомсервіс" грошових коштів у розмірі 2371,07 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн., всього: 2547,27 грн. 28.03.2024 державним виконавцем,

Outcome: approved