Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

28.11.2023\~року до\~Сокирянського районного\~суду Чернівецької\~області надійшла\~позовна заяваподана\~представником приватного\~акціонерного товариства\~«Українська страхова\~компанія «Княжа\~Вієнна Іншуранс\~Груп» -\~Бондарук І.Ю.\~до [PERSON] \~про стягнення\~коштів в\~порядку регресу, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 57380 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.09.2020 року між відповідачем та позивачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР-201349132, забезпечений транспортний засіб MERCEDES-BENZ, 110 Д.Н. [NUMBER] , строк дії з 25.09.2020 року по 24.09.2021 року включно. 16.11.2020 року по вул.Дністровській в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, відповідач, керуючи забезпеченим транспортним засобом, без права на керування даним транспортним засобом відповідної категорії, допустив зіткнення з транспортним засобом «Opel Vivaro» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортний засіб «Opel Vivaro» д.н. [NUMBER] був пошкоджений. Дана ДТП підтверджується постановою Сокирянського райноого суду Чернівецької області від 24.11.2020 року. Згідно ремонтної калькуляції №20-0363074 від 24.11.2020 року за мінусом франшизи 2600 грн. згідно полісу страхування № ЕР-201349132 та на підставі заяви щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 27.11.2020 року власниці пошкодженого транспортного засобу [PERSON] , позивач 30.11.2020 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 41\~104 грн. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу ТОВ «ЕАК «Фаворит» було встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Opel Vivaro» д.н. [NUMBER] становить 257\~014,93 грн, що перевищує вартість даного автомобіля до ДТП 210\~210,96 грн. згідно висновку про вартість КТЗ №24062 від 30.12.2020 року ТОВ «ЕАК «Фаворит» було встановлено вартість автомобіля після ДТП в розмірі 122\~230 грн. таким чином позивач здійснив доплату страхового відшкодування в розмірі 44\~276 грн. А тому загальний розмір страхового відшкодування, виплаченого позивачем за пошкодження автомобіля «Opel Vivaro» д.н. [NUMBER] , становить 85\~380 грн. 21.01.2021 року відповідачу направлялася претензія щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу. На даний час відповідачем частково відшкодовано 28\~000 грн., невідшкодованою залишається частина боргу в розмірі 57\~380 грн. Відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані позивачу кошти, що порушує його законні права і інтереси, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду. Ухвалою суду від 04.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, про що повідомлено учасників справи. 20.12.2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повному об`ємі, так як не погоджується із заявленими позовними вимогами, так як позивачем в позовній заяві не враховано, що 05.01.2021 року між позивачем та відповідачем укладено договір №200000363074 про добровільне відшкодування шкоди. Також даним договором передбачена загальна сума , яка підлягає сплаті боржником на користь кредитора згідно страхового випадку становить 41\~104 грн. Відповідачем добровільно було сплачено 28\~000 грн., залишок 13\~104 грн. А тому не визнає позовні вимоги в частині стягнення в сумі 44\~276 грн. та вважає їх безпідставними. 08.01.2024\~року від\~представника позивача\~до суду\~надійшла відповідь\~на відзив,\~в якій\~він зазначає,\~що за\~договором №200000363074\~про добровільне\~відшкодування шкоди,\~на який\~посилається відповідач,\~був укладений\~до здійснення\~позивачем доплати\~страхового відшкодування\~в розмірі\~44\~276\~грн,\~а тому\~даним договором\~не було\~передбачено угоди\~про зменшення\~розміру регресного\~зобов`язання \~відповідача за\~даним страховим\~випадком.Також зазначає, що відповідачем було сплачено 21.02.2022 року 28\~000 грн., 20.12.2023 року 13\~104 грн та 617,32 грн. судового збору . Так як відповідач ніяк не відреагував на претензію позивача від 21.01.2021 року, тому сума боргу в розмірі 44\~276 грн підлягає відшкодуванню, а також несплачена частина судового збору по даній справі в сумі 2066,68 грн. Суд, дослідивши доводи позивача, відповідача викладені у позові, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Згідно зі ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини наголошує, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи відповідному органі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов`язків; таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що між акціонерним товариством\~«Українська страхова\~компанія «Княжа\~Вієнна Іншуранс\~Груп» та\~ [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР-201349132, забезпечений транспортний засіб MERCEDES-BENZ, 110 Д.Н. [NUMBER] , строк дії з 25.09.2020 року по 24.09.2021 року включно. В підтвердження дорожньо-транспортної пригоди, до матеріалів справи додано довідку № 3020323320344556 про дорожньо-транспортну пригоду видану Сокирянським відділенняя поліції Кельменецького відділу ГУНП в Чернівецькій області, постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.11.2020 року з Єдиного державного реєстру рішень. \~ \~ \~ \~Згідно ремонтної калькуляції № 20-0363074 від 24.11.2020 року вбачається, що зведені дані по розрахунку вартості роботи склали загальну суму 45\~704,06 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту від 20.11.2020 року було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу та складено звіт №23616 від 30.12.2020 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу ТОВ «ЕАК «Фаворит» було встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Opel Vivaro» д.н. [NUMBER] становить 257\~014,93 грн, згідно висновку про вартість КТЗ №24062 від 30.12.2020 року ТОВ «ЕАК «Фаворит» встановлено ринкову вартість пошкодженого КТЗ - 122\~230 грн. та ринкова вартість КТЗ до ДТП - 210\~210,96 грн. \~ \~ \~ \~Судом досліджені копії заяв щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування власнику автомобіля в сумах 41\~104 грн. та 44\~276 грн., як вбачається із копій розрахунку сум страхового відшкодування до справи №200000363074 на підставі калькуляції №20-0363074 від 24.11.2020 року заяви-погодження від 27.11.2020 року була відшкодована страхова сума 41\~104 грн. та на підставі звіту №23616 від 30.12.2020 року, №24062 від 30.12.2020 року, заяви-погодження від 06.01.2021 року була відшкодована страхова сума 44\~276 грн. Факт виплати вказаних коштів\~ підтверджується відповідними платіжними інструкціям № ЗР122698 від 30.11.2020 року та № ЗР002335 від 11.01.2021 року. \~ \~ \~ \~Згідно копії претензії за вих. №200000363074, 200000363074-1 від 21.01.2021 року вбачається, що ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» зверталася до [PERSON] із вимогою відшкодування в порядку регресу суми 85\~380 грн. \~ \~ \~ \~Із копії виписки про часткову оплату вбачається, що в період з 01.01.2013 по 31.12.2023 року по регресній справі 200000363074 від 30.11.2020 року сплачено 21.02.2020 року - 28\~000 грн. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно з п.9 ч.1 ст.7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Пунктом 2.1. статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно із аб.1 п. 22.1. ст22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч.16 ст.9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ч.1 ст. 25 Закону України «Про страхування»). В силу положень ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.1-2 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. За змістом ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З аналізу\~змісту глави\~82\~ЦК України\~вбачається,\~що законодавець\~розрізняє поняття\~«особа,\~яка завдала\~шкоду» та\~«особа,\~яка відповідає\~за шкоду».\~За наявності\~вини особи,\~яка завдала\~шкоду,\~особа,\~яка є\~відповідальною за\~шкоду,\~на підставі\~ч.1\~ст.1191\~Цивільного кодексу\~України набуває\~права зворотної\~вимоги (регресу)\~до винної\~особи у\~розмірі виплаченого\~відшкодування. Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою. Згідно з ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до сьрахувальника або водія, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом без права на керування таким засобом відповідної категорії (п.п.б п.38.1.1 ст.38 цього Закону). Таким, чином, оскільки в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія [PERSON] , був пошкоджений автомобіль «Opel Vivaro» д.н. [NUMBER] , в свою чергу акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплачено власнику транспортного засобу грошові кошти в рахунок відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, яка сталася з вини відповідача, тому позовні вимоги акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягають задоволенню з урахуванням витрат, пов`язаних із поданням даної позовної заяви. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати, оскільки позов підлягає задоволенню та доказів наявності підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору матеріали справи не містять. На підставі\~вище викладеного\~та

Outcome: partial