Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.04.2024 адвокат Панасюк О.М. звернувся в суд в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу виплаченого потерпілому страхового відшкодування в сумі 36036 грн 14 коп, витрат на послуги з визначення розміру збитків та збір документів в розмірі 1600,00 грн та 3028,00 грн судових витрат. \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що 11.08.2022 року о 19 год 22 хв по вул. Ізяславській в м. Славута Хмельницької області [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 21150, д.н.з. [NUMBER] , в стані алкогольного спяніння та при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT TRAFIC, д.н.з. [NUMBER] , який рухався назустріч, спричинивши його пошкодження, чим порушив п.13.3 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які перебдачена ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Постановою суду від 16.08.2022 року відповідача визнано винним у вчиненні адмінпраовпорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладене стягнення. Згідно з платіжною інстуркцією № 935472 від 02.11.2022 МТСБУ сплатило послуги за експертне дослдіження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 85732 на користь ТОВ "СОС Сервіс Україна" в сумі 1600,00 грн. Узгоджена сума регламентної виплати із страхового відшкодування потерпілій особі склала 36036,14 грн без ПДВ. Винуватець ДТП [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 21150, д.н.з. [NUMBER] , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Отже, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була. Завдана потерпілому шкода у визначеному розмірі винуватцем ДТП відшкодована не була. 27.01.2023 р МТСБУ здійснило відшкодування власнику автомобіля RENAULT TRAFIC, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] 36036,14 грн за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, вчиненого [PERSON] . Таким чином, МТСБУ виконало обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивач набув право вимоги до відповідача, як особи, відповідальної за завданні збитки. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував МТСБУ заподіяну майнову шкоду. Тому просить позов задоволити і стягнути з відповідача в користь МТСБУ виплачене страхове відшкодування в сумі 36036,14 грн 00 коп, витрати понесені на встановлення розміру збитку та збір документів в сумі 1600,00 грн та судові витрати в розмірі 3028 грн 00 коп судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності на підставі наданих письмових доказів. Відповідач [PERSON] відзив на позов не подав, а в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. З постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2022 року вбачається, що 11.08.2022 року о 19 годині 22 хв по вул. Ізяславській в м. Славута Хмельницької області [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 21150, державний номерний знак [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння зафіксовано у Славутській міській лікарні; результат тесту - 1,46 проміле. Таким чином [PERSON] порушив п. 2.9 А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Того ж дня, 11.08.2022 року о 19 годині 22 хв., в м. Славута Хмельницької області по вул. Ізяславській [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 21150, державний номерний знак [NUMBER] , та при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT TRAFIC, державний номерний знак [NUMBER] , який рухався назустріч, спричинивши механічні пошкодження автомобіля з матеріальними збитками. Таким чином [PERSON] порушив п. 13.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою суду [PERSON] визнано винним за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.10). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд знаходить доведеною вину [PERSON] у вчиненні ДТП та в заподіянні майнової шкоди [PERSON] шляхом пошкодження під час ДТП належного останньому транспортного засобу - автомобіля RENAULT TRAFIC, державний номерний знак [NUMBER] . 12 серпня 2022 року [PERSON] звернувся з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 11.08.2022 року о 19 годині 22 хв. в м. Славута Хмельницької області по вул. Ізяславській, до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (а.с.11) та із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі заподіяної йому шкоди, оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами не була застрахована (а.с.12). Вказане також підтверджується витягом перевірки чинності поліса внутрішнього страхування (а.с.19 зворот), згідно з яким поліс на ТЗ № [NUMBER] станом на 11.08.2022 р не знайдено. Моторне (транспортне) страхове бюро України надало доручення ТОВ "СОС Сервіс Україна" на виконання робіт по справі № 85732, а саме щодо ДТП, яке мало місце 11.08.2022 в м. Славута по вул. Ізяславська з участю автомобіля ВАЗ 21150, державний номерний знак [NUMBER] та автомобіля RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.18). З протоколу технічного огляду КТЗ від 13.08.2022 р, Звіту 516.22Е SOS_220817-246544 про визначення вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу та звіту № 516.22Е SOS_220817-246544 автотоварознавчого дослдіження автомобіля RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] вбачається, що його ринкова вартість на момент ДТП складає 227912,48 грн; вартість відновлювального ремонту автомобіля RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] , з ПДВ на з/ч та матеріали, складає 56273,39 грн; вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу з ПДВ на запасні частини та матеріали складає 37468,86 грн (а.с.19, 20-25, 26). Згідно з Актом надання послуг № 2845 від 20 вересня 2022 року (а.с.35), рахунком на оплату № 2845 від 20 вересня 2022 року (а.с.36) ТОВ "СОС СЕРВІС УКРАЇНА" надало послуги Моторному (транспортному) страховому бюро України у вигляді експертних послуг з визначення розміру збитків, спричинених т/з RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] , вартість яких становить 1600,00 грн. Вказані кошти перераховані МТСБУ на рахунок ТОВ "СОС СЕРВІС УКРАЇНА" за платіжною дорученням № 935472 від 02 листопада 2022 року (а.с.37). Відповідно до пп. а п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Судом встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди - 11.08.2022 р [PERSON] не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, як власник наземного транспортного засобу. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] власником автомобіля RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] (а.с.16). Згідно полісу № АР/2184127 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (дії на території України), станом на час вчинення ДТП 11.08.2022, автомобіль RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] , був застрахований у АТ "ПРОСТО-страхування". Строк дії договору з 29.08.2021 по 29.08.2022 (а.с.17). На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 3/1930 від 26.01.2023 та відповідно до Довідки № 1 від 26.01.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало [PERSON] страхове відшкодування в сумі 36036,14 грн, що стверджується також платіжною інстуркцією № 709588 від 27 січня 2023 року (а.с. 38, 39). Тому суд знаходить, що позивач правомірно виплатив потерпілому [PERSON] , як власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.16), страхове відшкодування. Крім цього, позивачем понесені витрати на оплату послуг з визначення розміру шкоди для здійснення регламентних вимплат в сумі 1600 грн, що стверджується актом наданих послуг № 2845 від 20 вересня 2022 року (а.с. 35), рахунком на оплату № 2845 від 20 вересня 2022 року (а.с.36) та платіжною інстуркцією № 935472 від 02 листопада 2022 року (а.с.37). Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідач добровільно не відшкодував позивачу витрати, понесені у зв`язку із страховими виплатами. На підставі наведеного суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] в користь МТСБУ виплаченого потерпілому страхового відшкодування в сумі 36036 грн 14 коп та 1600 грн витрат за послуги з визначення розміру збитку та збір документів є підставними, законними і обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. При зверненні до суду позивачем сплачено 3028 грн 00 коп судового збору (а.с.1), який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved