Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

26.01.2024 ТОВ «Бізнес позика» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором № 372833-КС-002 про надання кредиту від 09.11.2021 у розмірі 89 281,35 грн, яка складається з: - 30 000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; - 54 781,35 грн - сума прострочених платежів по процентах; - 4 500,00 грн - сума прострочених платежів за комісією. Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.01.2024. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 09.02.2024 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Позовна заява обґрунтована таким. 09.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 372833-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 09.11.2021 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 372833-КС-002 про надання кредиту. 09.11.2021 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 372833-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-8192 , на номер телефону 380 (66) 755-90-61 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 09.11.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 372833-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.08048334 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Відповідно до пункту 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом НАЯВНУ НА ПОЧАТОК Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.01.2024 3 КАЛЕНДАРНОГО ДНЯ, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Відповідно до п.5.1. Правил, які у відповідності до пункту 10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту Позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 09.01.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 372833-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 89 281,35 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 54 781,35 грн; суми прострочених платежів за комісією - 4 500,00 грн. Ухвалою від 15.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті на 15.03.2024 об 11 год. 00 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Позивач просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи. 15.03.2024 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 11 год. 00 хв. 24.05.2024. 24.05.2024 відповідач подав клопотання про відкладення судового засідання з метою мирного врегулювання спору. 24.05.2024 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 11 год. 30 хв. 24.07.2024. 24.07.2024 відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, причини неявки не повідомив, відзив на подав. Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеної в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з огляду на таке. 09.11.2021 ТОВ «Бізнес позика» направив [PERSON] пропозицію укласти договір (оферту) № 372833-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с.27-29). 09.11.2021 [PERSON] акцептував пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 372833-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с.21-23). Договір № 372833-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма [PERSON] підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-8192 (а.с.24-26). Сторони погодили, що Договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розмінні ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При укладенні договору сторони погодили: - розмір кредиту - 30 000,00 грн; - строк кредиту - 24 тижні; - проценту ставку - 1,08048334 в день; - мету кредиту - для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю; - порядок повернення кредитних коштів. Отже, при підписанні кредитного договору відповідач був повністю ознайомлений з умовами договору № 37283-КС-002. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з довідкою від 24.01.2024, доданої до позову, здійснено таку операцію: - номер в системі: FONFY: 460434080; - номер операції: p2p_navi_3xmq9y8dqzastuvw60recc292jtes0v; - дата проведення платежу: 09.11.2021; - призначення платежу: Перерах. Коштів [PERSON] ІПН [NUMBER] зг. до кредитного дог. № 372833-КС-002 від 09.11.2021 без ПДВ; - сума платежу: 20 000,00 грн; - валюта платежу: UAH; - платіжний метод: карта Visa; - статус платежу: approved; - номер карти: [NUMBER] (а.с.55). Згідно з довідкою від 24.01.2024, доданої до позову, здійснено таку операцію: - номер в системі: FONFY: 460434230; - номер операції: p2p_navi_ju731yijpan61gwbm0vv99zzi8uv34iz; - дата проведення платежу: 09.11.2021; - призначення платежу: Перерах. Коштів [PERSON] ІПН [NUMBER] зг. до кредитного дог. № 372833-КС-002 від 09.11.2021 без ПДВ; - сума платежу: 10 000,00 грн; - валюта платежу: UAH; - платіжний метод: карта Visa; - статус платежу: approved; - номер карти: [NUMBER] (а.с.56). Суд дійшов висновку про доведеність факту надання позивачем кредитних коштів за договором № 372833-КС-002 про надання кредиту від 09.11.2021 у розмірі 30 000,00 грн. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач неналежним чином не виконував свої зобов`язання за договором № 372833-КС-002 про надання кредиту від 09.11.2021, внаслідок чого станом на 09.01.2024 утворилась заборгованість у розмірі 89 281,35 грн, яка складається з: 30 000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 54 781,35 грн - сума прострочених платежів по процентах; 4 500,00 грн - сума прострочених платежів за комісією. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Оскільки позивач довів факт надання грошових коштів відповідачу за договором № 372833-КС-002 про надання кредиту від 09.11.2021, однак відповідач у добровільному порядку не виконував свої зобов`язання щодо повернення коштів за кредитним договором, внаслідок чого станом на 09.01.2024 утворилась заборгованість у розмірі 89 281,35 грн, розмір якої відповідач не спростував, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю. Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved