Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Представником позивача\~ адвокатом\~Куролесом Миколою\~Григоровичем в\~інтересах позивача [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про вступ в спадщину, у якому представник позивача просив: визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області позивачем поважною; для прийняття спадщини надати позивачу тобто [PERSON] [INFO] додатковий строк, достатній для подання заяви в Семенівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини - житлового будинку і другого майна, яке належало до смерті її батьку [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області мешкали батьки позивача: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла мати позивача, [PERSON] . Фактично всю спадщину, після померлої матері в тому числі і житловий будинок отримав батько позивача, тобто чоловік померлої [PERSON] [PERSON] , який також помер [INFO] . Після смерті батька позивач, спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, тобто житловий будинок, інше майно, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України позивач не надала до нотаріальної контори заяви про вступ в спадщину, яка належала батьку позивача до смерті. Спадщину не переоформила на своє ім`я з тих причин, що знаходиться на великій відстані від місця, де проживав батько позивача на день смерті і на той час не змогла вчасно приїхати до нотаріальної контори, а також із-за того, що вважала, що вже спадщиною володіє і все майно, яке залишилося після смерті батька належить позивачу. Це підтверджується тим, що позивач постійно розпоряджалася земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок, користувалася як земельною ділянкою так і житловим будинком, підтримувала в належному стані, як сам будинок так і прибудинкову територію. Так як позивач в правових питаннях не обізнана, то не знала, що для того щоб вступить в спадщину необхідно в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори. Коли позивач про цю обставину дізналася, то вказаний строк вже був прострочений. Ухвалою судді від 10 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 25 липня 2024 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Куролесу Миколі Григоровичу. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Куролес Микола\~Григорович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у задоволенні позовних вимог міська рада не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подала до суду письмову заяву, у якій просила суд розглянути справу без участі представника Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. \~ \~ \~ \~Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Суд вбачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved