Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказала, що\~ в червні 2024 року вона звернулася\~ до Харківської районної державної\~ нотаріальної контори Харківської області\~ з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , спадщина після якої\~ відкрилась за місцем її останньої реєстрації: Донецька область, Старобешівський район, смт. Старобешеве. 05 червня 2024 року\~ державним нотаріусом винесено постанову про відмову\~ у вчиненні\~ нотаріальних дій, у зв`язку з\~ пропуском\~ строку для прийняття спадщини. [PERSON] зазначає, що вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини\~ у визначений строк, оскільки бабуся [PERSON] померла на тимчасово окупованій території, де було неможливо зареєструвати її смерть\~ в органах РАЦС.\~\~ Факт смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території встановлено на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області\~ від 01 квітня 2024 року. Після реєстрації смерті бабусі в органах РАЦС заявник\~ звернулася до\~ нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому просить визнати причини пропуску строку поважними Ухвалою від 26 червня 2024 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд у підготовчому засіданні. У визначений судом строк відповідач Люботинська міська рада Харківської області відзив не подала. В судове засідання позивач\~ [PERSON] не з`явилась,\~\~ подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, вказувала, що позов підтримує повністю та просить суд його задовольнити. Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] померла\~ [PERSON] , що підтверджується\~ копією свідоцтва про смерть серія\~ [NUMBER] , виданого першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~ у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 62 від 09 квітня 2024 року. Як вбачається з рішення Люботинського міського суду Харківської області\~ у справі № 630/255/24 від 01 квітня 2024 року,\~ [PERSON] померла [INFO] та її смерть була зареєстрована 26 лютого 2019 року Старобешівським районним відділом записів актів громадянського стану\~ реєстраційної палати\~ міністерства юстиції Донецької народної республіки\~ з видачею свідоцтва про смерть\~ серія [NUMBER] . За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно із положеннями ст. 1265 ЦК України до п`ятої черги спадкування за законом відносяться утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї, а також інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заявник, [PERSON] є громадянкою України, що підтверджується національним паспортом України серії [NUMBER] , виданим Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 25 травня 2010 року, та в якому є відмітка про реєстрацію постійного місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно із свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , повторно виданим 21 квітня 2010\~ року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління\~\~ юстиції, заявник [PERSON] \~ до реєстрації шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого повторно\~ відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька\~ та її батьком\~ вказаний\~ [PERSON] . В свою чергу, [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 26 червня 1986 року Забор`євською селищною радою Демидівського району Смоленської області. Від так, заявник [PERSON] являється рідною онукою [PERSON] , [INFO] . Таким чином, позивач\~ [PERSON] являється спадкоємцем\~ [PERSON] п`ятої\~ черги за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 05\~ червня\~ 2024 року, до нотаріальної контори\~ 05 червня\~ 2024 року звернулась [PERSON] із\~\~ заявою про видачу на її\~ ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом\~ на недоотриману пенсію після смерті бабусі\~ [PERSON] . Заява спадкоємця\~ [PERSON] була зареєстрована в книзі обліку спадкових справ та на підставі цієї заяви була заведена спадкова справа № 85П/2024. В постанові також вказано, що на час подання спадкоємцем\~ [PERSON] \~ заяви від 05 червня\~ 2024 року інших заяв щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] не надходило. Згідно з витягом зі Спадкового реєстру № 77211460 від 05\~ червня\~ 2024 року спадкову справу № 85 П/2024 після [PERSON] , померлої\~ [INFO] , було заведено саме 05 червня\~ 2024 року в Харківській районній державній нотаріальній конторі Харківської області. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах\~ справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій\~ справі\~ заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. З наведеного вище випливає, що саме звернення позивача [PERSON] \~ слугувало підставою відкриття спадкової справи, і що інші спадкоємці першої- четвертої\~ черги, які могли б дати письмову згоду на подання позивачами заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відсутні. З огляду на це позивачами правильно визначено належним відповідачем у справі саме Люботинську міську раду Харківської області. Відповідно до постанови державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від\~ 05 червня\~ 2024 року [PERSON] \~ відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину\~ за законом на\~\~ недоотриману пенсію після смерті бабусі після смерті [PERSON] ,\~ померлої [INFO] , у зв`язку з пропуском строку на звернення з відповідною заявою. З цього випливає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини у способи, визначені ст.ст. 1268, 1269 ЦК України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270, 1272 ЦК України), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). Законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 (провадження № 61-41480св18). Не є поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Як свідчить тлумачення ч. 3 ст. 1272 ЦК України, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини відносяться причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця таких перешкод для подання заяви не було, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічний правовий висновок зроблений у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2020 року у справі № 419/3788/17 (провадження № 61-2969св19); від 16 березня 2020 року у справі № 644/5098/17 (провадження № 61-20806св19); від 17 березня 2020 року у справі № 683/2587/18 (провадження № 61-11406св19). Оцінка причин пропуску строку на предмет поважності лежить в площині дискреційних повноважень суду, оскільки базується безпосередньо на наданих сторонами та наявних в матеріалах справи доказах та встановлених в ході судового розгляду обставинах. Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22. Як встановлено судом, спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , а отже останній день шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини припав на 25 серпня 2019\~ року. Протягом цього часу позивач не зверталась до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, оскільки\~\~ її бабуся померла на окупованій території та вона не могла оформити документ про\~ смерть в органах РАЦС. При цьому, позивач являється наразі єдиними спадкоємцем\~ померлої\~ [PERSON] , а відповідач - територіальна громада в особі Люботинська міська рада Харківської області проти позовних вимог не заперечувала. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, необхідно визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц, від 01 червня 2020 року у справі № 185/777/17. Встановивши наведені обставини,

Outcome: approved