Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Медичний директор КНП «Обласний\~клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької\~обласної ради Судовська Т.Г. звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію у психіатричну лікарню у примусовому порядку [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , заінтересована особа - [PERSON] . Перебуває на стаціонарному лікуванні з 07.08.2024 по теперішній час. Госпіталізується повторно. З 2014 року страждає на біполярний афективний розлад. В клінічній картині переважно епізоди гнівливої манії з агресивними тенденціями. Неодноразово знаходився на обстеженні та лікуванні в психіатричних стаціонарах. Остання госпіталізація з 25.07.20023 по 15.09.2023 з діагнозом: Біполярний афективний розлад, поточний епізод гнівливої манії без психотичних симптомів. Поточна госпіталізація пов`язана з суттєвим погіршенням в психічному стані пацієнта. За відомостями від батька, з кінця травня став розгальмованим, некерованим, конфліктує з близькими. Погрожує фізичною розправою матері, батьку та його брату. Останні два тижні проявляє агресію до оточуючих, знімає на відео. Згідно рапорту поліції, 07.08.2024 наніс тілесні ушкодження громадянину, знімав все на відео, поводився неадекватно, агресивно. Доставлений спеціалізованою психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги, лікар Бенашвілі, в стані психомоторного збудження. Згоду на госпіталізацію не надав, у зв`язку з чим, був госпіталізований у примусовому порядку як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечний для оточуючих. У відділенні місця не утримується, метушливий, некерований, агресивний, погрожує СБУ, стверджує, що батько «под Кальцевим...меня променяли на деньги и власть!» У зв`язку з проявами психомоторного збудження застосовувались заходи фізичного обмеження - фіксація. 08.08.2024 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод гнівливої манії з агресивними тенденціями, психомоторне збудження. За психічним станом є небезпечним для оточуючих, примусова госпіталізація доцільна та обгрунтована, обстеження та лікування можлива тільки в умовах психіатричного стаціонару. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник психіатричного закладу [PERSON] та лікар-психіатр [PERSON] \~ доводи заяви підтримали з підстав, викладених в ній, і просили суд задовольнити заяву. [PERSON] у судовому засіданні щодо примусової госпіталізації заперечував. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав і наполягав на примусовій госпіталізації [PERSON] . Прокурор Березовська А.В. заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, заінтересованої особи, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~ст.\~14\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» особа,\~яка страждає\~на психічний\~розлад,\~може бути\~госпіталізована до\~психіатричного закладу\~без її\~усвідомленої згоди\~або без\~згоди її\~законного представника,\~якщо її\~обстеження або\~лікування можливі\~лише в\~стаціонарних умовах,\~та при\~встановленні в\~особи тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення\~кожному права\~на справедливий\~суд та\~реалізація права\~особи на\~судовий захист\~мають здійснюватися\~з урахуванням\~норм Конвенції\~про захист\~прав людини\~і основоположних\~свобод 1950\~року,\~а також\~практики Європейського\~суду з\~прав людини,\~які відповідно\~до ст.\~17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» застосовуються\~судами при\~розгляді справ\~як джерело\~права.\~У своєму\~рішенні Європейський\~Суд з\~прав людини\~(справа\~«Анатолій Руденко\~проти України»)\~від 17.04.2014\~року зазначив,\~що особа\~не може\~вважатися «Психічно\~хворою» та\~позбавлена волі,\~якщо не\~дотримано трьох\~нижченаведених мінімальних\~умов;\~по-перше,\~об`єктивна\~медична експертиза\~повинна достовірно\~показати,\~що особа\~є психічно\~хворою;\~по-друге,\~психічний розлад\~має бути\~таким,\~що обумовлює\~примусове тримання\~особи у\~психіатричній лікарні;\~по-третє,\~необхідність продовжуваного\~тримання у\~психіатричній лікарні\~залежить від\~стійкості такого\~захворювання. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 08.08.2024 року, [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод гнівливої манії з агресивними тенденціями, психомоторне збудження. За психічним станом є небезпечним для оточуючих, примусова госпіталізація доцільна та обгрунтована, обстеження та лікування можлива тільки в умовах психіатричного стаціонару. Таким чином, зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved