Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Бажаючи успадкувати спадкове майно, їй потрібно довести ступінь родинних відносин між нею та спадкодавцем, так як містяться певні розбіжності у правовстановлюючих документах. Так згідно паспорта громадянина України прізвище ім`я, по-батькові заявника зазначено [PERSON] , у свідоцтві про народження її прізвище зазначено [PERSON] , в цьому ж свідоцтві у графі мати зазначено [PERSON] , також в свідоцтві про її смерть зазначено [PERSON] . 20 жовтня 1984 року заявник вийшла заміж за [PERSON] . Даний шлюб був зареєстрований Новоселівською сільською радою Сімферопольського району Кримської області про що зроблений відповідний актовий запис № 9. Після укладення шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка [PERSON] . Рішенням Путильського районного суду № 30 від 26 грудня 1988 року даний шлюб був розірваний. При подачі позову «Про розірвання шлюбу» заявником було додано до документів оригінал свідоцтва про одруження, а тому підтвердити у нотаріуса зміну свого дошлюбного прізвища на шлюбне у неї немає можливості. З метою отримання витягу з реєстру про підтвердження дошлюбного прізвища вона зверталась у Путильський відділ РАЦСу, однак, у зв`язку з тим, що шлюб було зареєстровано в Автономній республіці Крим, яка на даний час являється тимчасово окупованою територією будь-які відомості звідти отримати неможливо. [INFO] помер також колишній чоловік заявниці - [PERSON] , а тому вона немає можливості якимось іншим чином вибрати документ про підтвердження зміни дошлюбного прізвища на шлюбне, щоб довести ступінь родинних відносин між нею та матір`ю. У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно являлась матір`ю [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без їхньої участі, проти заявлених позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.4-5/. Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника її прізвище ім`я зазначено [PERSON] , прізвище матері зазначено [PERSON] /а.с.6/. Той факт,\~що [PERSON] \~дійсно була\~матір`ю [PERSON] \~підтверджується довідкою\~Селятинської сільської\~ради №\~394/02-16\~від 04.04.2024\~року в\~якій зазначено,\~що [PERSON] \~з 1967\~року була\~прописана та\~проживала з\~ [PERSON] за однією адресою в [ADDRESS] . Цей факт також підтверджується випискою з погосподарської книги № 997/02-16 від 30.11.2023 року/а.с.13-14/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини, що містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved