Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] ( далі- Позивач) до [PERSON] ( далі - Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 12 серпня 2024 року. Позивач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання 12 серпня 2024 року не з`явився. 09 серпня 2024 року від представника Позивача надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримуються в повному обсязі, розгляд справи просить провести за її відсутності та відсутності Позивача Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання 12 серпня 2024 року не з`явився без повідомлення причин неявки та не подав відзив.. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що, у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу, ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Ухвала повернулась до суду від 22 липня 2024 року із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгялду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 12 серпня 2024 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 30 травня 2008 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 608, серія 1-НМ055310. Протягом останніх років у них із Відповідачем стосунки розладились, відсутнє взаєморозуміння, фактично сім`я припинила своє існування. Тому, у відповідності до статей 24,110 Сімейного кодексу України, просить задовольнити позов та розірвати укладений між Позивачем та Відповідачем шлюб. В заяві від 09 серпня 2024 року представник Позивача додатково зазначив, що позовні вимоги підтримуються в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 30 травня 2008 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 30 травня 2008 року зроблено запис № 608 в Книзі реєстрації шлюбів. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , а прізвище дружини - [PERSON] . 2.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10 грудня 2009 року, згідно якого [INFO] народився [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 10 грудня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 2597. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 3.Свідоцтво про народження (повторне) серії [NUMBER] від 23 березня 2019 року, згідно якого [INFO] народилась [PERSON] , про що 24 січня 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 175 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 4.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24 січня 2017 року, згідно якого [INFO] народився [PERSON] , про що 24 січня 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 176 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . IV. Фактичні обставини, встановлені Судом В ході судового розгляду встановлено, що 30 травня 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку. Під час перебування в шлюбі у Позивача та Відповідача народилось три дитини, які на цей час є неповнолітніми. На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. V. Висновки суду Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя, бере до уваги наявність у Позивача та Відповідача спільних дітей віком 7 та 14 років. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211, 20 гривень мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved