Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те , що між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» " та відповідачкою [PERSON] 23.12.2022 року був укладений кредитний договір № 72393794 , відповідно до якого відповідачка отримала кредит. 14.06.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» " був укладений договір відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" 06.01.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю " Качай гроші" та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 00-6449647 , відповідно до якого відповідачка отримала кредит. 25.07.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ» " був укладений договір відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" Станом на день передачі вимоги борг відповідачки за кредитним договором №72393794 складав 19607, 5 грн., за кредитним договором № 00-6449647 склав 15024 грн., на даний час сума боргу не змінилася .Так як відповідачка в добровільному порядку не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачаки в судовому порядку та стягнути судовий збір. В судове засідання представник позивача не з"явився, але просять справу розглянути без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують. Не заперечують щодо заочного розгляду. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, так як за місцем реєстрації відсутня , то повідомлена про час і місце розгляду належним чиномшляхом розміщення оголошення на веб- сайті суду , а тому суд ухвалив справу розглядати в відсутність відповідачки в порядку заочного провадження , на підставі наданих суду доказів. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» " та товариство з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" свої зобов`язання виконали, надавши відповідачці кредити. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Як встановлено в судовому засіданні, між ТОВ "Фінансова Компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» " та відповідачкою [PERSON] 23.12.2022 року був укладений кредитний договір № 372393794 , відповідно до якого відповідачка отримала кредит ( а.с. 7-8) . В подальшому 14.06.2021 року ТОВ ""Фінансова Компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» " відступило право вимоги за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" , згідно реєстру прав вимог також за договором № 72393794 ( а.с. 10-14). Згідно витягу з реєстру боржниківі від 26.07.2023 року № 8 та розрахунком заборгованості за період з 26.07.2023 по 31.12.2023 рік [PERSON] має заборгованість в сумі 19607,50 грн. (а.с. 15-16) Згідно договору кредитної лінії від 06.01.2023 року між між товариством з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ» "та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 00-6449647 , відповідно до якого відповідачка отримала кредит ( а.с. 22-27) . В подальшому 25.07.2023 року ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" відступило право вимоги за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" , згідно реєстру прав вимог також за договором № 00-6449647 ( а.с. 28-30). Згідно витягу з реєстру боржниківі від 25.07.2023 року № 25072023 та розрахунком заборгованості станом на 25.07.2023 ріку [PERSON] має заборгованість в сумі 15024, 00 грн. (а.с. 31-32) З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не виконала умови договорів, тому утворилася заборгованість по кредитних договорах , на загальну суму 346361,50 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки. Крім того, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову. Відповідачем не надано доказів на спростування наданих позивачем.

Outcome: approved