Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , з урахуванням поданої 14 серпня 2024 року заяви про уточнення позову, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що 06.09.2003 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також позивач вказує, що приблизно з 2005 року у них з відповідачем погіршилися сімейні відносини, адже відповідач став зловживати алкоголем, ніде не працював, про матеріальне забезпечення сім`ї не дбав та вів розгульний спосіб життя. На неодноразові зауваження зі сторони позивача не реагував. З 2018 року сторони проживають окремо та не підтримують будь-яких стосунків, не ведуть спільного сімейного бюджету. Позивач вважає, що їхній шлюб носить чисто формальний характер. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, неможливе та збереження шлюбу суперечитиме їх спільним інтересам та інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позову підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнав, про що подав відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] між сторонами 06.09.2003 зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 3. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. \~ \~ \~ \~Судові витрати позивач просила залишити за нею, а тому такі не підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved