Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

22.11.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника АТ «ОТП Банк» Лісова В.Ю. до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 07.07.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2036860042, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 38000,00 грн. із фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних на споживчі потреби, строк повернення до 07.08.2024 року. Того ж дня [PERSON] підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» 2036860042_CARD від 07.07.2021 року, яка є невід`ємною частиною Договору, Тарифів Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банк. Шляхом підписанням Заяви- Анкети Клієнт підтверджує, що він особисто отримав свій примірник Заяви-Анкети, Договору, Тарифів Банку. З умовами Договору, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № 2036860042 від 07.07.2021 р. Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 36 місяців, загальна вартість кредиту - 65 878,68 грн., щомісячний платіж Позичальника становить 1 831,00 грн., крім останнього 1 793,69 грн. На виконання умов вищевказаного кредитного договору та правил кредитування, банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. 28.06.2023 року на адресу [PERSON] була надіслана досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості, але останній на неї не відреагував. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2036860042 від 07.07.2021 року, заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» станом на 14.06.2023 рік становить 35220,76 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 26964,60 грн.; заборгованості за відсотками 8256,16 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2036860042 від 07.07.2021 року, у загальному розмірі 35220,76 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 26964,60 грн.; заборгованості за відсотками 8256,16 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Розгляд справи здійснено в порядку заочного розгляду, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 07.07.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2036860042. Того ж дня [PERSON] підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» 2036860042_CARD від 07.07.2021 року, яка є невід`ємною частиною Договору, Тарифів Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банк. Шляхом підписанням Заяви- Анкети Клієнт підтверджує, що він особисто отримав свій примірник Заяви-Анкети, Договору, Тарифів Банку. З умовами Договору, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. Відповідно до п. 1.1. договору, кредит надається у розмірі 38000,00 грн. Договір укладено на умовах строковості, платності та повернення. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 40,00 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів (п.1.3 Кредитного договору). Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» станом на 14.06.2023 рік становить 35220,76 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 26964,60 грн.; заборгованості за відсотками 8256,16 грн. Правилами Кредитування (публічні), які затверджені наказом AT «ОТП Банк» № 51 від 23.03.2021р., передбачено, що дані Правила кредитування є невід`ємною частиною укладених фізичними особами (та юридичними особами договорів поруки) з AT «ОТП Банк» наступних договорів: Кредитного договору (Кредит на споживчі цілі)/Договору про надання споживчого кредиту та про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток/Договору про надання споживчого кредиту/Договору про споживчий кредит (розділ 2.1. Правил) (надалі разом - Кредитний договір). Відповідно до п. 15.2. Правил кредитування, незважаючи на інші положення Правил, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та/чи інших зобов`язань за Кредитним договором чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення. При цьому, зобов`язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому настає з дати отримання Позичальником відповідної письмової Вимоги (надалі - Дата отримання Вимоги) та повинно бути проведено Позичальником протягом 30-ти календарних днів з Дати отримання Вимоги, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60-ти календарних днів з дати отримання вимоги. Відповідно до п. 15.4. Правил кредитування у випадку невиконання позичальником умов вимоги, банк має право звернутись до відповідного суду для стягнення заборгованості за Кредитним договором в примусовому порядку. Підписання відповідачем Паспорту споживчого кредиту, що містить умови кредитування є належним доказом ознайомлення із умовами кредитування, що підтверджено його особистим підписом. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» станом на 14.06.2023 рік становить 35220,76 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 26964,60 грн.; заборгованості за відсотками 8256,16 грн. 28.06.2023 року, представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до [PERSON] 26.07.2023 року, досудова вимога була повернута відправнику, причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером №0209427268329. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сума позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц сформульовано висновки про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18 (пункт 41)). Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (див. пункт 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18). У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за цим договором не виконав, внаслідок чого станом на 14.06.2023 рік заборгованість відповідача, [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 35220,76 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 26964,60 грн.; заборгованості за відсотками 8256,16 грн. Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ОТП БАНК» не повернуті, - суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та нарахувань процентів, обумовлених договором. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи повне визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача. Розподіл судових\~витрат здійснити\~відповідно до\~вимог ч.1\~ст.141\~ЦПК України,\~згідно якого\~визначено,\~що судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог,\~у зв`язку із чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП БАНК», документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн. На підставі викладено, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved