Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

27 грудня 2023 року позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та [PERSON] уклали договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 3346726 період страхування з 01 вересня 2022 року до 31 серпня 2023 року. Згідно умов договору (полісу) страхування, страховик зобов`язується у випадку заподіяння шкоди особою, яка керуватиме автомобілем «Rover» 6181, державний номерний знак [NUMBER] , VIN-код автомобіля [NUMBER] , виплатити страхове відшкодування третім особам при настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої виникне цивільно-правова відповідальність водія, який керуватиме автомобілем на законних підставах. 24 липня 2023 року близько 17 години 20 хвилин на перехресті вулиць Макухи - Ребета у місті Івано-Франківськ за участю транспортного засобу марки «Rover», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , про що складено протокол про адміністративне правопорушення №204875, в якому вказано VIN-код автомобіля SАRRНSLDNWM318113 та зазначено серію на номер полісу ОСЦПВ володільця транспортного засобу марки «Rover» 6181, державний номерний знак [NUMBER] , а саме [NUMBER] , «ОРАНТА», дійсний до 31 серпня 2023 року. 24 липня 2023 року близько 17 години 20 хвилин водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Rover», державний номерний знак [NUMBER] , на перехресті вулиць Макухи - Ребета у місті Івано-Франківськ, був не уважний на перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Аudi А6», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався праворуч від нього та допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги пунктів 2.36, 16.12 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказані обставини встановлені постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2023 року у справі №344/13929/24, якою [PERSON] визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, 24 липня 2023 року о 17 годині 40 хвилин на перехресті вулиць Макухи - Ребета в місті Івано-Франківськ водій [PERSON] керував транспортним засобом «Rover» 618 S1, номерний знак [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці за допомогою сертифікованого приладу Драгер у присутності двох свідків. Результат огляду позитивний і становить 2,57 проміле. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказані обставини встановлені постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2022 року у справі №344/13738/23, якою [PERSON] визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно Розрахунку вартості страхового відшкодування, вартість матеріального збитку, з урахуванням зносу, завданого власнику автомобіля «Аudi А6», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті вказаної дорожньо-транспортній пригоді становить 48628,95 гривень. На виконання своїх зобов`язань за договором страхування страховик виплатив третій стороні, власнику транспортного засобу «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , страхове відшкодування в розмірі 44000,00 гривень (вказана сума визначено із врахуванням франшизи і узгодження суми відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ із потерпілою особою). Факт виплати вказаного страхового відшкодування підтверджується платіжною інструкцією №43044 від 29 серпня 2023 року. Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» отримало право вимагати у порядку регресу від [PERSON] , як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та при цьому керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння 44000,00 гривень виплаченого страхового відшкодування. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», код ЄДРПОУ 00034186, в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 44 000,00 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн (а.с. 1-5) Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 24-25) Ухвалою суду від 18 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с. 26-27). Ухвалою суду від 20 березня 2024 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про витребування доказів задоволено. Витребувано з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23) довідку про дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилась 24 липня 2023 року о 17 годині 20 хвилин у місті Івано-Франківську на перехресті вул. Макухи - вул. Ребета за участі автомобіля ROVER 618 SI, державний номерний знак [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.с. 61-62). Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 77-79). Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте до суду надано заяву, в якій представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності позивача. У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 31\~серпня 2023\~року між\~Публічним акціонерним\~товариством «Національна\~акціонерна страхова\~компанія «Оранта»\~та [PERSON] \~укладено договір\~(поліс)\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №\~АТ 3346726.\~Згідно даного\~полісу була\~застрахована відповідальність\~власника транспортного\~засобу «ROVER»\~618\~SI,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~період страхування\~з 01\~вересня 2022\~року до\~31\~серпня 2023\~року (а.с. 7). Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що має ознаки страхового випадку, за участю автомобіля засобу «ROVER» 618 SI, державний номерний знак [NUMBER] , та автомобіля «Аudi А6», державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 8). 25 серпня 2023 року [PERSON] зверталася із заявою до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про перерахування страхового відшкодування за фактом страхового випадку від 24 липня 2023 року (а.с. 9). 27 липня 2023 року складено протокол (акт) огляду транспортного засобу «Аudi А6», державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 10-11). Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 25 серпня 2023 року складено розрахунок страхового відшкодування [PERSON] , згідно якого розмір страхового відшкодування становить 44000,00 грн (а.с.12). 29 серпня 2023 року Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» складено страховий акт № ОЦВ-23-09-94692/1 (а.с.13). 28 серпня 2023 року Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» складено узгодження суми відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ (а.с.14). 24 липня 2023року складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.15). Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2023 року, що набрала законної сили 22 серпня 2023 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 16-17). Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2023 року, що набрала законної сили 22 серпня 2023 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.с. 18). Як вбачається з платіжної інструкції № 43044 від 29 серпня 2023 року, Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 44000,00 грн (а.с. 19). Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» зверталася до [PERSON] з вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у розмірі 44000,00 грн (а.с. 20-22). Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області надано довідку про дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилась 24 липня 2023 року о 17 годині 20 хвилин у місті Івано-Франківську на перехресті вулиці Макухи - вулиці Ребета за участі автомобіля ROVER 618 SI, державний номерний знак [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.с. 69-70). Згідно частини першої-другої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частина друга статті 1187 Цивільного кодексу України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Стаття 27 Закону України «Про страхування» зазначає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно підпункту "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На підставі частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень частини першої-другої статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Як вбачається з постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2023 року, що набрала законної сили 22 серпня 2023 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2023 року, що набрала законної сили 22 серпня 2023 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Згідно частини\~шостої статті\~82\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~вирок суду\~в кримінальному\~провадженні,\~ухвала про\~закриття кримінального\~провадження і\~звільнення особи\~від кримінальної\~відповідальності або\~постанова суду\~у справі\~про адміністративне\~правопорушення,\~які набрали\~законної сили,\~є обов`язковими\~для суду,\~що розглядає\~справу про\~правові наслідки\~дій чи\~бездіяльності особи,\~стосовно якої\~ухваленийвирок,\~ухвала або\~постанова суду,\~лише в\~питанні,\~чи мали\~місце ці\~дії (бездіяльність)\~та чи\~вчинені вони\~цією особою. Таким чином, постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2023 року, які набрали законної сили, є обов`язковими при розгляді даної справи в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони відповідачем. У судовому засіданні встановлено, що учасник дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] зверталася до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем сплачено на користь [PERSON] 44000,00 грн. Отже, у позивача виникло право на відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та стягнення з відповідача 44000,00 грн. Відповідно до положень статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки така заява відповідача про визнання позову не суперечить фактичним обставинам у справі. Вищенаведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що є необхідним відновлення прав та законних інтересів позивача щодо стягнення коштів. Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції № 61580 від 07 грудня 2023 року, позивачем сплачено судовий збір за позовом у розмірі 2684,00 грн (а.с. 6). Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто у розмірі 2684,00 грн. На підставі вищенаведеного, відповідно до статей 15, 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України «Про страхування», статей 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved