Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. 22 липня 2000 року між позивачкою та [PERSON] було укладено шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2020 року у справі №308/4468/19 шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 2500,00 гривень. Відповідач нехтував своїми батьківськими обов`язками, ніде не працював, що стало причиною розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу жодної участі у вихованні та утриманні дітей не брав. Злісно не виконує свої аліментні зобов`язання. Станом на 01.09.2024 року заборгованість складає 105 923,72 гривень. Зловживає алкоголем, життям дітей не цікавиться. Згідно з висновком органу опіки та піклування від 15.02.20242 року №111/17/01-19 визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. Виходячи з вищевказаного, просить суд: позбавити [PERSON] ІД №2923621073 батьківських прав відносно дитини [PERSON] [INFO] . Стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2024 року відкрито провадження у справі № 308/6773/24 розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. За ухвалою від 24.06.2024 позов в частині позовних вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] - залишино без розгляду. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року постановлено закрити підготовче провадження у справі № 308/6773/24 за позовною заявою [PERSON] до відповідача [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав - та призначити справу до судового розгляду по суті. Позивачка та її представник в судове засідання не прибули, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення від нього не надходило. Судове засідання у справі було призначене на 31.07.2024 року на 16 год. 00 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як десять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 31.07.2024 року. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2020 року у справі №308/4468/19 шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Ухвалено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 19.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Киблярівської сільської ради Ужгородського районі Закарпатської області від 25.05.2001 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 02.11.2007 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів №62954138 від 20.05.2024 у відповідача [PERSON] заборгованість станом на грудень 2024 року становить 127 506,62 грн. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому від 15.02.2024 року №111/17/01-19 вбачається, що враховуючи інтереси неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет Ужгородської міської ради, як орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування дано висновку вказали, що на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому, які відбулися 16.01.2024 року та 06.02.2024 року було заслухано думку матері та її неповнолітньої доньки щодо вирішення даного питання. Мати зазначила, що батько взагалі не цікавить донькою не турбується про неї. Також вона зазначила, що батько дитини випиває. Дитина зазначила, що батько не цікавиться нею, та що він випивав. Батько не з`явився на засідання комісії хоча він належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення. Враховуючи інтереси дитини комісія прийняла рішення рекомендувати органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] . Всі наведені обставини свідчать про те, що батько дитини свідомо ухиляється від її виховання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в пункті 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України. Матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , не доглядає за дитиною, не переймається її проблемами, зовсім не цікавилася її станом, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої доньки [PERSON] , суд вважає, що позов щодо позбавлення батьківських прав слід задовольнити повністю та позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки. У відповідності із статтею 141 ЦПК України витрати із сплати судового слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.

Outcome: approved