Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

24.06.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач [PERSON] до відповідача [PERSON] із позовною заявою згідно вимог якої просив суд розірвати шлюб, який був зареєстрований 26 березня 2022 року у Тернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 98. У своїй заяві позивач посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, шлюбні відносини між ними припинені та вони проживають окремо один від одного. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем. Позивач вважає, що шлюб між ними фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому наполягає на його розірванні. 28.06.2024 ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги\~ [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 26 березня 2022 року зареєстрований шлюб між\~ [PERSON] , [INFO] \~та [PERSON] , [INFO] Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 98, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 червня 2024 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.06.2024 (а.с.6). Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, сторони клопотань про надання часу для примирення не заявляли, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до приписів ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини четвертої статті 206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 8ст.\~294\~ЦПК\~України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч.8\~ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч.9\~ст.10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки відповідачем не заявлено вимогу щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд приходить до висновку про залишення відповідачу шлюбного прізвища « [PERSON] ». Відповідно до ст. 264\~ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved