Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] (представник адвокат Перебийніс С.В.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, [PERSON] (представник адвокат Гречуха В.І.), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка є особою з інвалідністю першої групи "А" безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, повністю залежна від сторонньої допомоги. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.02.2020 [PERSON] було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] її опікуном, визначено строк дії рішення суду - два роки. Ухвалою цього ж суду від 08.04.2022 строк дії рішення суду від 03.02.2020 про визнання [PERSON] недієздатною було продовжено на два роки, а саме з 04.03.2022 по 04.03.2024. Тобто станом на момент звернення до суду з указаною заявою (14.03.2024) строк дії рішення суду від 03.02.2020 про визнання [PERSON] недієздатною закінчився, тому заявниця звертається до суду не про продовження строку дії рішення суду про визнання її доньки недієздатною, а про визнання її недієздатною, також просить встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися, проте до суду надійшли їхні заяви про здійснення розгляду справи без їхньої участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого. Положеннями п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявниця [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.09.2001 відділом РАГС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області. Таким чином, у силу положень ч. 3\~ст.\~296\~ЦПК України [PERSON] є належним заявником у даній справі. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №463385 від 24.07.2019 [PERSON] є особою із інвалідністю першої групи А безтерміново, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.02.2020 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили. Встановлено над [PERSON] опіку та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної недієздатною два роки з часу набрання даним рішенням законної сили. Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.04.2022 було продовжено строк дії рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.02.2020 у справі № 699/848/19 щодо визнання недієздатною [PERSON] на два роки, а саме з 04.03.2022 до 04.03.2024. Заявниця звернулася до суду заявою, що розглядається у даній справі 14.03.2024, коли строк дії рішення суду від 03.02.2020 про визнання [PERSON] недієздатною закінчився, тому повторно ставить питання про визнання доньки недієздатною. У даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, з висновку №340 від 14.06.2024 якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності, з негативною еволютивною динамікою, грубими порушеннями мовлення, вираженими емоційно-вольовими розладами, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи - дитячого церебрального паралічу з подвійною геміплегією, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з актом №99 обстеження матеріально-побутових умов,складеного 11.03.2024 представниками відділу соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської міської ради Тараненко Богдана Юріївна проживає у сім`ї свої батьків адресою: [ADDRESS] . Постійний догляд за нею здійснює її мама [PERSON] . Орган опіки та піклування надав суду своє подання від 07.08.2024 №1511/01-56 про доцільність призначення громадянки [PERSON] над громадянкою [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON] не має обмежень, передбачених\~ст. 64 ЦК України, щодо призначення її опікуном доньки [PERSON] . Заявниця проживає по [ADDRESS] , донька [PERSON] входить до складу її сім`ї, саме вона здійснювала і здійснює на даний час догляд за донькою, за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я, виданим 08.03.2024 КНП "Корсунь-Шевченківська ЦПМСД", згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" на території України незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6\~ст. 300 ЦПК України. Ураховуючи відомості про стан здоров`я [PERSON] , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення\~- два роки, який рахується з моменту набранням законної сили даним рішенням суду. Положеннями п. 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи. Черкаська філія судових експертиз своїм листом від 01.07.2024 №707/01-02 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи щодо [PERSON] становить 6180,36 грн та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~.

Outcome: approved