Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки розміром 2,13 га, кадастровий номер 5323288200:00:005:0420, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Миргородської територіальної громади згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 081119 від 14.07.2003. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син - [PERSON] , який є батьком позивача. [INFO] [PERSON] помер. Єдиним спадкоємцем є позивач. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 серпня 2022 року було визначено позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач прийняв спадщину, подавши заяву у встановлений судом строк до приватного нотаріуса. 16 лютого 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни з заявою про видачу свідоцтва про право власності на земельну ділянку, однак йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу. Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку розміром 2,13 га, кадастровий номер 5323288200:00:005:0420, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Миргородської територіальної громади, що належала [PERSON] , померлому [INFO] , яку він успадкував після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 081119 від 14.07.2003. Відповідно до ухвали судді від 30 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 14 травня 2024 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Акрітов К.К. не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити. Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 56), а також відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому просив суд відмовити в задоволенні позову через його передчасність (а.с. 50, 51). В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що батько позивача - [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.12), яка складається, зокрема, з земельної ділянки розміром 2,13 га, кадастровий номер 5323288200:00:005:0420, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Миргородської територіальної громади згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 081119 від 14.07.2003 (а.с.16-21). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 13). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 серпня 2022 року було визначено позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач прийняв спадщину, подавши заяву у встановлений судом строк до приватного нотаріуса. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 13/2022. Повідомленнями приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. від 25.08.2023 та 16.02.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів (а.с.22-25). Відомості про інших спадкоємців відсутні. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 10, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» згідно ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Верховний Суд дійшов правового висновку, викладеного в постанові від 16 вересня 2021 року у справі справа № 464/1663/18 (провадження № 61-9410 св 19): «Уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суд за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншої особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». За таких обставин позов [PERSON] до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування підлягає задоволенню.

Outcome: approved