Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що [PERSON] , [INFO] є рідним батьком заявника [PERSON] . Батько заявника тяжко хворіє, у нього хворе серце, аторосклеротичний кардіосклероз, захворювання гортаноглотки і за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Він не може працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду. Отже, [PERSON] не здатен діяти і відповідно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із-за тяжкості свого стану, потребує постійного догляду. За наведених обставин [PERSON] звертається до суду з заявою, в якій просить: Визнати [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] - недієздатним. Призначити опікуном [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заявника - адвокат Соболь Борис Володимирович в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та повідомив, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який має поганий стан здоров`я та потребує сторонньої допомоги і не здатен усвідомлювати значення своїх дій, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому син є єдиною людиною, яка може допомогати батькові та бути його опікуном. Хворий [PERSON] також був присутній в судовому засіданні, однак за станом здоров`я не мав можливості повноцінно приймати участь у справі. Представник органу опіки та піклування Сквирської міської ради Кваша Ірина Сергіївна в судовому засіданні повідомила, що орган опіки є дорадчим органом, Висновку ніякого орган опіки не робив, а тому щодо заяви покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним батьком заявника [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження № [NUMBER] видане Антонівською сільською радою Сквирського району Київської області 01.12.1995 року (а.с.6). Батько заявника [PERSON] - [PERSON] тяжко хворіє, у нього хворе серце, аторосклеротичний кардіосклероз, захворювання гортаноглотки і за станом здоров`я потребує стороннього догляду, що підтверджується Довідкою ЛКК №886 видана «Сквирським міським центром первинної медико-санітарної допомоги» Сквирської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини 19.12.2022 року (а.с.7,8). З Довідки Виконавчого комітету Сквирської міської ради № 21.12.2023 року № 489 вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрований і проживає разом з батьком [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] та останній потребує сторонньої допомоги (а. с. 9). Також з Витягу з реєстру територіальної громади Номер витягу 2023/00 85 94 027 вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5). За вищевказаною адресою проживає і заявник по справі, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади Номер витягу 2022/00 22 37 424 (а. с. 3). Отже, [PERSON] не здатен діяти і відповідно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із-за тяжкості свого стану, потребує постійного догляду. Відповідно до Характеристики № 458 виданої Сквирською міською радою 23.10.2023 року на [PERSON] , останній проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , працює з 2016 року в Турецькій формі «ОНУР» на посаді машиніста по теперішній час, має високе почуття відповідальності, викликає повагу до себе, компрометуючих матеріалів на [PERSON] не надходило (а.с.10). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом не встановлено фактів, які б не давали можливості визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном [PERSON] над його батьком [PERSON] , також проти цього не заперечує орган опіки та піклування, що відповідає вимогам ст. ст. 60,63 ЦК України, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved