Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~ [PERSON] -\~адвокат Бондарчук Віта Юріївна посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис за №43. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало суттєве погіршення стосунків, що призвело до їх припинення. Більше двох років назад Відповідач забрав свої речі та виїхав з будинку. На даний час фактично проживає з іншою жінкою, не цікавиться життям ні дружини, ні сина. Між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. У них різний світогляд щодо сімейного життя, ведення домашнього господарства, розуміння понять сім`ї. Більше двох років кожен живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбних та сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу вважає недоречним та неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Враховуючи той факт, що шлюб фактично розпався та існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Представник позивачки [PERSON] -\~адвокат Бондарчук Віта Юріївна, згідно поданого клопотання просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивачки, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис за №43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якого сторони зазначені батьками (а.с. 9). ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Позивачка настоює на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень не надав, не з`явився у судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Згідно ч. 3, ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved