Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівних довідок від 14.03.2024 № 04-01/54 та № 04-01/54-1, виданих архівним відділом Шосткинської міської ради. На обґрунтування вимог заявниця зазначила, що вона звернулась до територіального органу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м.Шостка) - Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою щодо до призначення пенсії. До заяви нею було додано архівні довідки від 14.03.2024 № 04-01/54 та № 04-01/54-1 про заробітну плату за періоди з 1981 по 1986 рр. та з 1987 по 1991 рр. За результатом розгляду поданої заяви, за принципом екстериторіальності, Головним управлінням Пенсійного фонду рішення в Донецькій області було прийнято рішення № 184250010954 від 27.03.2024 року, яким їй було відмовлено в перерахунку пенсії і зазначено, що у вищезазначених архівних довідках значиться « [PERSON] », в той же час в повторному свідоцтві про шлюб від 27.02.2024 серії [NUMBER] дошлюбне прізвище зазначене як « [PERSON] ». Через вказану помилку заявниці не враховано періоди роботи до загального трудового стажу з 1981 по 1986 рік та з 1987 по 1991 рік при обчисленні пенсії, тому просить суд встановити факт належності їй зазначених архівних довідок. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких підтримали свої вимоги та просили справу розглядати без їх участі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заперечень до суду не надходило. Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] " [PERSON] " (мовою оригіналу) народилася\~ [INFO] в Новгород-Сіверському районі, Чернігівської області, батьками зазначені - " [PERSON] "\~ та " [PERSON] ".\~ (а.с.9). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 20 листопада 1997 року, [PERSON] \~ народилась [INFO] в с. Прокопівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. (а.с.4,5) Зміна прізвища заявниці з\~ « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулась у зв`язку з укладенням шлюбу [INFO] з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про народження, отриманого повторно, серії [NUMBER] , виданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , народилась [INFO] в селі Прокопівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 9 (а.с.10). З копії свідоцтва про шлюб, отриманого повторно, серії [NUMBER] , виданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 01 жовтня 1988 року, про що було складено відповідний актовий запис № 674. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.12). В\~ трудовій книжці заявниці, заповненої 11 травня 1982 року, зазначено, що вона видана на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] .\~ Також міститься посвідчувальний напис, що\~ прізвище змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб\~ серії № [NUMBER] (а.с.14-16). Як вбачається з архівної довідки №04-01/54 від 14.03.2024 у відомостях по нарахуванню заробітної плати робітникам управління громадського харчування Шосткинського міськвиконкому за 1981-1986 роки, які зберігаються в архівному відділі міської ради, « [PERSON] » значиться на посаді «кондитер», зазначена довідка містить відомості про нараховану заробітну плату (а.с.7). Крім того, з архівної довідки №04-01/54-1 від 14.03.2024 у відомостях по нарахуванню заробітної плати робітникам комбінату напівфабрикатів за 1987- травень 1991 рр., які зберігаються в архівному відділі міської ради, « [PERSON] » значиться на посадах «пекарь, конд.», зазначена довідка містить відомості про нараховану заробітну плату (а.с.8). При цьому\~ дані щодо місця роботи та посади, зазначені в архівних довідках, відповідають записам в трудовій книжці заявниці.\~ Аналіз поданих заявницею доказів свідчить, що вони беззаперечно підтверджують факт належності [PERSON] архівних довідок від 14.03.2024 № 04-01/54 та № 04-01/54-1, та встановлення даного факту необхідне їй для підтвердження трудового стажу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому\~ можливість виправлення допущених помилок у прізвищі заявниці в позасудовому порядку відсутня, тобто, в інший спосіб вона позбавлена можливості захистити своє право, а отже наявні всі підстави для захисту її прав у судовому порядку На підставі викладеного,

Outcome: approved