Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вищевказаною заявою згідно з якою просили встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та заявницями як між рідною бабусею та онуками. У обґрунтування заяви вказали, що у грудні 2006 року померла [PERSON] , яка проживала в с. Скоморохи Житомирського району Житомирської області. За життя остання набула право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності "агрофірми "Зоря" та у подальшому заповіла вказане майно своїм онукам [PERSON] та [PERSON] . Так, з метою отримання свідоцтв про право на спадщину на вищевказане майно заявниці звернулися до приватного нотаріуса із відповідними заявами. Однак, за наслідками такого звернення, приватним нотаріусом відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину після [PERSON] у зв`язку із неможливістю встановлення осіб спадкоємців визначених в заповіті та підтвердження родинних зв`язків. Враховуючи наведене, [PERSON] та [PERSON] вимушені звернутися до суду із цією заявою. У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Водночас, від представника заявниць - адвоката Богословського С.В. до суду надійшло клопотання про здійснення судового розгляду справи за відсутності сторони заявника. Причини неявки представника заінтересованої особи суду не відомі. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини. [INFO] народився [PERSON] матір`ю якого є [PERSON] . Відомості відносно батька у свідовтці про народження [PERSON] відсутні. 18 червня 1975 року [PERSON] придбала будинок [ADDRESS] . [INFO] народилася [PERSON] батьком якої є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] батьком якої є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . 23 жовтня 1996 року [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) розміром 1,91 умовних кадастрових гектара як член колективного сільськогосподарського підприємства "агрофірма "Зоря". 14 серпня 2006 року у селі Піски Житомирського району Житомирської області складений заповіт згідно із яким [PERSON] , [INFO] , все своє майно де б воно не знаходилося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде їй належати на день смерті заповіла [PERSON] , 1989 року народження, та [PERSON] , 1991 року народження. Згідно із довідкою виконвчого комітету Пісківської сільської ради від 1 грудня 2006 року №1698 сім`я [PERSON] складалася із сина - [PERSON] , 1953 року народження, та онучок - [PERSON] , 1989 року народження, та [PERSON] , 1991 року народження. [INFO] в віці 75 років в с. Скоморохи Житомирського району Житомирської області померла [PERSON] . [INFO] в с. Скоморохи Житомирського району Житомирської області помер [PERSON] . 9 січня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". 9 березня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Відповідно до архівної довідки № С-220 від 14 квітня 2021 року, яка видана Архівним відділом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області у погосподарській книзі № 10 Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на 2006-2010 роки, за адресою: [ADDRESS] значиться головою домогосподарства [PERSON] "так в документі" [INFO] . На день смерті голови домогосподарства [PERSON] ([INFO]) та протягом 6 місяців з дня смерті разом з нею зареєстровані члени сім`ї: син - [PERSON] , [INFO] , та онуки - [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . 13 листопада 2023 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Андрусом Анатолієм Валерійовичем винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно з якою приватний нотаріус відмовив [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/2 земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "агрофірма "Зоря" розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) у зв`язку із неможливістю встановлення осіб спадкоємців визначених в заповіті та підтвердження родинних зв`язків. Того ж дня, раніше згаданим приватним нотаріусом видана довідка № 328/02-14 із якої вбачається, що ним відносно майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 95/2023. Так, згідно із наявних в спадковій справ документів спадкоємцями померлої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи від її відмови не зверталися. Нормами цивільного процесуального законодавства України вищевказані правовідносини врегульовані наступним чином. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту, серед інших, родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Суд вважає, що наявні у справі матеріали, що досліджені судом й зазначені раніше, дають достатні підстави для висновку про наявність родинних відносин між заявницями та [PERSON] , як між онуками та бабою, відповідно. У порядку ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved