Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

11.07.2024 року представник заявника [PERSON] [PERSON] , звернувся до суду із заявою про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , який рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.05.2024 року визнаний недієздатним. Ухвалою суду від 15.07.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Обгрунтовуючи заявлені вимоги представник заявника [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордера СЕ № 1089477 від 09.07.2024 року, вказує, що рішенням даного суду від 28.05.2024 року [PERSON] , визнано недієздатним. Питання щодо призначення опікуна не вирішувалось. Недієздатним опікувались його батьки. Після смерті батьків, [PERSON] залишився проживати один. Оскільки останній потребував стороннього догляду, то ним опікувалась його сестра [PERSON] . На даний час стан здоров`я його погіршився і сестра справитись з ним не може, тому [PERSON] погодився добровільно опікуватись хворим. Він звернувся до органу опіки та піклування Китайгородської сільської ради із заявою про надання висновку про доцільність призначення його опікуном недієздатного. Висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] 10.06.2024 року було надано заявнику. Адвокат Загарія О.Д. просить заявлені вимоги [PERSON] задовольнити, призначити його опікуном над хворим [PERSON] . Заінтересована особа- [PERSON] не заперечує щодо призначення опікуном брата [PERSON] . Представник Китайгородської сільської ради, [PERSON] , надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення вимог [PERSON] не заперечують. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі висновку судово-психіатричної експертизи № 233 від 05.04.2024 року, яким встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним захворюванням у вигляді Параноїдальної шизофренії безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.05.2024 року його визнано недієздатним. Питання щодо призначення опікуна судом не вирішувалось. Представник заявника вказує, що недієздатним опікувались його батьки. Після смерті батьків, ним опікувалась його сестра [PERSON] . На даний час стан здоров`я його погіршився і сестра справитись з ним не може, тому [PERSON] погодився добровільно опікуватись хворим. Висновком органу опіки та піклування Китайгородської сільської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету сільської ради за № 71 від 11.06.2024 року, визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Отже, призначення заявника [PERSON] опікуном хворого [PERSON] не суперечить вимогам закону. [PERSON] , який здійснює догляд за [PERSON] , здатний бути опікуном і може надавати хворому належну допомогу, що підтверджується висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку від 02.07.2024 року. Заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над її хворим братом [PERSON] , про що свідчить заява посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балковим М.М., 28.06.2024 року, реєстровий номер 4088 та пояснення дані нею в судовому засіданні. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх,неповнолітніх осіб,а також повнолітніх осіб,які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун призначається переважно з осіб,які перебувають у сімейних,родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними,можливості виконувати обов`язки опікуна.(частина 4 ст.63 ЦК України) Згідно ст. 292 ЦК України, малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Outcome: approved