Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Цміни Маневицького (нині - Камінь-Каширського) району Волинської області. Від народження і по 01.09.1987 року, до вступу в Тернопільський медичний інститут правонаспуником якого є Тернопільський медичний інститут ім.акад. І.Я. Горбачевського, [PERSON] , постійно та безперервно проживала в указаному населеному пункті, де народилась. Наразі коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що заявниці не враховується проживання у с. Цміни Маневицького (нині - Камінь-Каширського) району Волинської області в певний період. Про те що [PERSON] , проживала у с. Цміни Маневицького (нині - Камінь-Каширського) району Волинської області в спірний період підтверджується довідкою виконкому Маневицької сільської ради, поясненнями свідків та посвідченням особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 11 липня 2024 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Цміни Маневицького (нині - Камінь-Каширського) району Волинської області згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] . Відповідно до довідки № 536 від 06.03.2024 року, яка видана виконавчим комітетом Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області встановлено, що у період з 05.11.1969 року по 26.08.1987 року та з 21.03.1993 по 09.09.1996 року [PERSON] , була зареєстрована і постійно проживала в с. Цміни Маневицького (нині - Камінь-Каширського) району Волинської області. Відповідно до копії диплома, серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , навчалася в Тернопільському медичному інституті правонаспуником якого є Тернопільський медичний інститут ім.акад. І.Я. Горбачевського, з 01.09.1987 року по 28.06.1993 року. Також судом встановлено, що під час навчання [PERSON] , в навчальному закладі мали місце періоди літніх та зимових канікул однак навчальним закладом не вказано відповідні періоди канікул через відсутність на дату звернення відповідної інформації. Дані канікули заявниця [PERSON] , проводила в с. Цміни Маневицького (нині - Камінь-Каширського) району Волинської області в будинку своїх батьків. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] , у с. Цміни Маневицького (нині - Камінь-Каширського) району Волинської області, в спірний період. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. Сукупність письмових доказів які були досліджені у судовому засіданні у своєму поєднанні підтверджується, що хоч [PERSON] , не була зареєстрована в спірний період в с.Цміни Маневицького (нині - Камінь-Каширського) району Волинської області, однак фактично проживала в даному населеному пункті. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Цміни Маневицького (нині - Камінь-Каширського) району Волинської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти проживання заявниці [PERSON] , у с. Цміни Маневицького (нині - Камінь-Каширського) району Волинської області, в спірний період. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved