Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що прізвище " [PERSON] " є російським перекладом прізвища " [PERSON] " у документах, відомості в яких були зазначені російською мовою, а саме довідці МСЕК виданої 16.09.1997 року серії [NUMBER] , згідно якої [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, та належить [PERSON] , [INFO] , який є чоловіком [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та помер [INFO] . Аргументує свої вимоги тим, що заявник звернулась до Головного управління ПФУ в Чернігівській області з заявою про перерахунок пенсії в разі втрати годувальника. 08.03.2024 заявниця отримала відмову в перерахунку, в якій зазначено, що один документ з переліку необхідних містить відмінності, оскільки у довідці МСЕК зазначено прізвище померлого чоловіка " [PERSON] ", а у всіх інших документах " [PERSON] ". Дубовогаївською сільською радою 08.08.1970 було зареєстровано шлюб між заявницею дошлюбне прізвище [PERSON] та [PERSON] та видано свідоцтво про шлюб в якому помилково зазначено прізвище " [PERSON] ", хоча запис здійснювався російською мовою. Чоловіку заявниці [PERSON] , [INFO] у 1997 році Медико-соціальною експертною комісією встановлено ІІ групу інвалідності на безстроковий термін, на підставі чого було видано довідку в якій дані записані на російській мові, таким чином він не звертався за життя за повторним обстеженням та оновленням даних. У паспорті [PERSON] прізвище на російській мові вказано " [PERSON] " а українським перекладом зазначено " [PERSON] ", саме тому вносячи дані до довідки МСЕК комісією російською мовою дані було зазначено вірно, переклад українською мовою довідка не містила. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , а тому втрачено можливість внести зміни до даних довідки МСЕК серії МСЕ-ЧНВ №152544, яка дає право заявниці на перерахунок пенсії в зв`язку з втратою годувальника. В зв`язку з чим остання вимушена звертатись до суду за встановленням факту, що має юридичне значення, оскільки встановлення такого факту є необхідним для захисту її прав, оскільки така описка в документах виникла не з її вини та не залежить від її волі. У заявниці наявні документи, що підтверджують факт того що прізвище зазначене у довідці МСЕК "Кобзарь" є формулюванням російською мовою прізвища " [PERSON] " яке належить одній і тій самій особі [PERSON] , [INFO] , а саме збережена копія паспорту, копія пенсійного посвідчення. Дані обставини позбавляють заявника можливості оформити пенсію. У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини своєї неявки не повідомив. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставини викладені заявником в заяві знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а саме копіях: довідка про спільне проживання заявника та [PERSON] , копія паспорту [PERSON] , довідка МСЕК, паспорт та код [PERSON] (а.с.4-12). Відповідно до\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки заявником надані докази, які підтверджують те, що довідка МСЕК дійсно належить чоловікові заявника, іншого способу підтвердити факт належності зазначених довідок, окрім як в судовому засіданні у неї можливості немає,\~тому заява\~про встановлення\~фактупідлягає задоволенню.

Outcome: approved