Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Краснопільської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, вказавши, що [INFO] в\~м.\~Гайсин Гайсинського\~району Вінницької\~області померла\~її мати\~ [PERSON] ,\~внаслідок її\~смерті відкрилась\~спадщина у\~вигляді земельної\~ділянки загальною\~площею 1,0000\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~яка розташована\~на території\~Кивачівської сільської\~ради Гайсинського\~району Вінницької\~області,\~що належала\~спадкодавиці на\~підставі Державного\~акту на\~право постійного\~користування землею\~серії ВН\~№ 1611\~виданого Кивачівською\~сільською Радою\~31.10.2001\~р.\~та Державного\~ату на\~право власності\~на земельну\~ділянку серія\~ЯЛ №\~719017\~виданого Теплицькою\~РДА (в\~якому відсутні\~дата видачі\~та відомості\~про його\~державну реєстрацію).\~Кадастровий номер\~земельної ділянки\~0523782600:03:000:0402.\~Згідно витягу\~з Держземкадастру\~площа земельної\~ділянки складає\~01.03\~га.\~Спадкоємцями І\~черги за\~законом на\~день смерті\~спадкодавиці були\~сторони по\~справі:\~позивачка і\~дочка [PERSON] ,\~законний чоловік\~спадкодавиці [PERSON] \~та дочка\~ [PERSON] ,\~які відмовились\~від спадщини\~після смерті\~матері (дружини)\~на її\~користь,\~ [PERSON] у встановлений законом 6-місячний строк звернулась до нотаріуса і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом виданого Теплицькою державною нотаріальною конторою на спадкову житлову квартиру. 19.04.2024 року державний нотаріус Теплицької державної нотаріальної контори Лужанська Т.В. своєю постановою № 38/02-3 відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 719047 виданого Теплицькою РДА Вінницької області на власника [PERSON] . Від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просить задовольнити. Від відповідачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, просить задовольнити. Від сільської голови Краснопільської сільської ради Гайсинського району надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1\~ст.\~81\~ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів. [INFO] в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області померла [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.7). Внаслідок її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Кивачівської сільської Ради Гайсинського району (колишнього Теплицького району) Вінницької області, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ВН № 1611 виданого Кивачівською сільською Радою 31.10.2001 та Державного ату на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 719017 виданого Теплицькою РДА, кадастровий номер земельної ділянки 0523782600:03:000:0402 (а.с.10-11). Згідно постанови державного нотаріус Теплицької державної нотаріальної контори Лужанська Т.В. 19.04.2024 року № 38/02-3 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 719047 виданого Теплицькою РДА Вінницької області на власника [PERSON] (а.с.6) Згідно\~ст.1217\~ЦК України -\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1218 ЦК України, \~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві\~на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ч.1\~ст. 1225 ЦК України\~- право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до\~ст. 125 ЗК України\~- право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Переоформлення державного акта і його реєстрація при спадкуванні права власності на земельну ділянку, відповідно до вимог\~ст. 1299 ЦК\~України\~та\~ст. 125 ЗК України, є обов`язковою процедурою для набуття права власності на цю земельну ділянку. До переоформлення державного акта на земельну ділянку і його реєстрації, виходячи з умов частини 5\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має певні майнові права на цю ділянку, які засвідчуються свідоцтвом про право на спадщину. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, приймаючи до уваги вимоги ЦК України, суд вважає, що позов доведений і обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved