Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

11 червня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить визнати факт відсутності кровної спорідненості між ним та [PERSON] , [INFO] , та виключити відомості про нього як батька з актового запису № 156, складеного Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08 грудня 2023 року, про народження [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він та відповідачка з 10 липня 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 15 грудня 2023 року (справа № 504/4923/23) шлюб між ними розірвано. [INFO] відповідачка народила дочку - [PERSON] і у свідоцтві про народження дитини він вказаний батьком відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, оскільки на час її народження він та відповідачка ще перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач вказує, що у нього були сумніви щодо походження дитини від нього і в подальшому відповідачка підтвердила, що батьком її дочки [PERSON] є інший чоловік. Тому він змушений звернутися до суду з даним позовом щодо виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження [PERSON] , оскільки він не є біологічним батьком цієї дитини. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 13 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 липня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання 30 липня 2024 року сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності. У підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов. Вказав на недоцільність призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, з огляду на те, що відповідачка визнає факт, що він не є біологічним батьком її дочки [PERSON] . Окрім того, це поставить його у скрутне матеріальне становище, враховуючи значну вартість проведення такої експертизи. В матеріалах справи міститься заява відповідачки [PERSON] , у якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Від представника третьої особи - Крижопільського відділу ДРАЦС до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 10 липня 2014 року по 15 грудня 2023 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] , батьком якої на підставі ч. 2 ст. 122 СК України записано [PERSON] , про що Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08 грудня 2023 року складено актовий запис № 156. Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2023 року у справі № 504/4923/23 про розірвання шлюбу між сторонами (вказане рішення досліджено судом шляхом повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13 січня 2015 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03 жовтня 2017 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 08 грудня 2023 року. До позовної заяви долучена спільна заява сторін від 04 червня 2024 року, у якій вони вказують, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , яку [PERSON] народила [INFO] . Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України). Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України). Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частини перша та друга статті 136 СК України). Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком (частина п`ята статті 136 СК України). Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав (частина перша статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). У судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України). Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство, зокрема, має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідачка визнала позов, не заявляла клопотання про призначення у справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи та підтвердила, що позивач не є біологічним батьком її дочки [PERSON] , [INFO] , тобто між ними відсутнє кровне споріднення, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved