Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що позивач є сином відповідача та на даний час йому виповнилось 18 років. 01.09.2023 позивача було зараховано студентом денної форми навчання на контрактній основі до Вінницького національного технічного університету. Строк навчання до 30.06.2027. На сьогоднішній день фінансово позивачу допомагає матір, однак їй важко самостійно здійснювати його утримання. Відповідач добровільної участі у матеріальному забезпеченні позивача не бере, а тому він звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання або досягнення 23 річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 13.05.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.07.2024 постановлено здійснювати розгляд справи з повідомленням сторін та призначено судове засідання у справі. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Зважаючи на положення ч.8 ст.128 ЦПК України та відповідно до установленої судової практики Верховного Суду, зокрема, постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17), судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 14.08.2024 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов такого висновку. Встановлено, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Вінницького національного технічного університету №86 від 26.02.2024 [PERSON] є студентом І курсу та навчається на денному відділенні, контрактної форми навчання. Період навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с.10). Також, дана обставина підтверджується копією договору №К-1231-2023 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за навчання на освітньо-професійній програмі (а.с.8-9). Крім того, позивач стверджує, що хворіє на хронічні захворювання, а тому також витрачає кошти на лікування. На підтвердження даної обставини надав копію виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 15.02.2022 та висновок по холтеру від 01.12.2023 (а.с.11). Відповідно до ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свого сина, який продовжує навчання. Відповідно до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вказані вище обставини, зокрема те, що позивач продовжує навчання, до 30.06.2027, те, що Сімейним кодексом\~України передбачено солідарний обов`язок батьків на утримання дитини, яка продовжує навчання, вважає, що наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.\~191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов пред`явлено 09.05.2024. Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивачем судові витрати у виді судового збору не понесені, то з відповідача підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір, який повинен був бути сплачений позивачем при подачі позову до суду, а саме 1211,20 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved