Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на частину домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] батька [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої увійшло домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Після відкриття спадщини спадкоємцями цього домоволодіння стали сини померлої [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли. 14 лютого 2017 року спадкоємці [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до Віньковецької державної нотаріальної контори, однак постановою від 14 лютого 2017 року нотаріус [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, оскільки реєстрація права власності на дане майно не проводилась. [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцями померлого [PERSON] є його дочки [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємцями [PERSON] є його дружина - [PERSON] . [INFO] дочки померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] уклали договір про розподіл спадкового майна, відповідно до якого, вирішили, що частки в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом з урахуванням домовленостей за цим договором переходить у власність спадкоємця [PERSON] . Нотаріус [PERSON] 02 травня 2022 року заведено спадкову справ за номером 22/2022 та листом від 01 червня 2023 року повідомлено щодо включення до спадкової маси житлового будинку з надвірними будівлями № 61. Проте нотаріус не видала свідоцтво про право на спадщину на майно з підстав відсутності інформації щодо даного будинку у Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Відповідач [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом в якому просила визнати за нею право власності на частину домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] . Підстави зустрічного позову є аналогічними первісному позову. Позивач за первісним позовом [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, зустрічний позов [PERSON] визнала повністю. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] подала до суду заяву в якій зустрічний позов підтримала, первісний позов [PERSON] визнала, просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач за первісним та за зустрічним позовом [PERSON] направила до суду заяву про визнання первісного та зустрічних позовів, просила проводити розгляд справи без її участі. Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] адвокат Шустер Я.В. вважав, що наявні підстави для прийняття судом рішення у підготовчому засіданні, у зв`язку із визнанням відповідачами позовів. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Стаття 49 ЦПК України визначає право відповідача визнати позов. Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум ВСУ у постанові від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши заяви відповідачів за первісним позовом [PERSON] , [PERSON] , а також заяву відповідачів за зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] про визнання ними позовів, вважає, що вони не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для їх прийняття та задоволення первісного та зустрічних позовів.

Outcome: approved