Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

14.05.2024 року судом зареєстровано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Мотивований позов тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.03.2011 року № 2-451/2011, яке набрало законної сили 18.05.2022 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 600, 00 грн. щомісячно, починаючи з 24.01.2011 року до повноліття дитини. На даний час син [PERSON] проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Навчається в 10 класі Строїнецького ліцею Тиврівської селищної ради Вінницької області, відвідує гурток з футболу, часто приймає участь у виїзних змаганнях, витрати за які несе позивач. Син [PERSON] перебуває на диспансерному обліку Строїнецької АЗПМС з діагнозом: вегетосудинна дисфункція, симпато-адреналінові кризи. Син потребує медикаментозного лікування. З моменту ухвалення судом 23.03.2011 року рішення про стягнення аліментів значно змінився матеріальний стан позивача. Вона здійснює догляд за дитиною, 2016 р.н., не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі. Аліментів, що сплачує відповідач на утримання син [PERSON] , не вистачає для забезпечення належного рівня життя дитини, що стало підставою для звернення з даним позовом. Відповідач працездатного віку, отримує постійний дохід, тому може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Позивач просила суд змінити розмір аліментів, присуджений рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.03.2011 року № 2-451/2011 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує. Просила розглянути справу у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батько [PERSON] , мати [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] », прізвище у шлюбі з [PERSON] « [PERSON] . Син [PERSON] проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.03.2011 року № 2-451/2011, яке набрало законної сили 18.05.2022 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.01.2011 року до повноліття дитини. На даний час син [PERSON] проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Навчається в 10 класі Строїнецького ліцею Тиврівської селищної ради Вінницької області, відвідує гурток з футболу. Як вказує позивач, син приймає участь у виїзних змаганнях, витрати за які несе вона. Син [PERSON] перебуває на диспансерному обліку Строїнецької АЗПМС. Діагноз: вегетосудинна дисфункція, симпато-адреналінові кризи. З моменту ухвалення судом 23.03.2011 року рішення про стягнення аліментів змінився матеріальний стан позивача в бік погіршення. На даний час [PERSON] не працює, доходу не має, доглядає за дитиною 2016 р.н. Аліментів, що сплачує відповідач на утримання сина [PERSON] , об`єктивно не вистачає для забезпечення належного рівня життя дитини, розмір аліментів є меншим за гарантований (ст. 182 СК України). Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 року визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд вважає, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав, визначених ст. 192 СК України, може змінюватись. Прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 3\~196 грн. Отримувати підвищений мінімально гарантований розмір аліментів це безумовне право дитини, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що позивач надала достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог, тому внаслідок зміни матеріального стану дитини і позивача підлягає зміні розмір аліментів, присуджений за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.03.2011 року у справі № 2-451/2011. Визначаючи аліменти в частці від заробітку 1/4, суд враховує вимоги ст. 192 СК України і приймає до уваги, що відповідач працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, працює, отримує стабільний дохід. Враховуючи реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітнього сина, те, що обов`язок утримувати неповнолітню дитину є обов`язком обох її батьків, суд вважає необхідним задоволити позов і змінити розмір аліментів, присуджений на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.03.2011 року у справі № 2-451/2011 та стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.03.2011 року у справі № 2-451/2011 слід повернути до суду виконаним станом на день набрання даним рішенням законної сили. Оскільки при подачі даного позову позивач була звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача за ставками 2024 року.

Outcome: approved