Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Позивач через свого представника - адвоката Мотельчук Ю.І., 08.11.2023 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він проживав в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, Рішення суду про розірвання шлюбу від 03.10.2023 р., законної сили набрало 03.11.2023 р. З часом відносини між позивачем та відповідачем почали погіршуватися, що в результаті призвело до їх офіційного припинення. Відповідач почала зловживати алкогольними напоями, не виявляла жодного бажання щодо підтримання сімейних відносин ні з дитиною ні з чоловіком. З того моменту коли позивач став помічати за відповідачем схильність до алкоголю та протягом подальшого проживання останній неодноразово намагався вжити заходів для лікування дружини від алкогольної залежності однак, остання не визнавала, що мала проблеми. З часом відповідач перестала цікавитися життям власної доньки, займатися її фізичним, духовним та культурним розвитком. Оскільки позивач займався матеріальним забезпеченням родини та не мав змоги постійно наглядати за дитиною, дівчинкою опікувалися батьки позивача. Після чергового конфлікту, відповідач пішла з дому, де вона проживала разом з позивачем за адресою [ADDRESS] , залишивши свою дитину разом з батьками позивача. З тих під точне місцезнаходження відповідача залишається позивачу невідомим. Оскільки відповідачка наразі продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками, за адресою фактичного місця проживання не з`являлася, що свідчить про відсутність бажання проживати із донькою, не повідомляє свого місця перебування, рідко телефонує, та як правило, в цей час перебуває у нетверезому стані, позивач змушений звернутися до суду з питанням позбавленням відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Наразі позивач проходить військову службу у Збройних Силах України, в/ч [NUMBER] , тож вихованням, навчанням доньки займаються батьки позивача. На підставі вказаних обставин позивач обгрунтовано вважає, що на даний час відповідачка веде аморальний спосіб життя, а тому її спілкування із донькою негативно впливатиме на дитину, закрема на її психологічний стан та розвиток. Органами поліції на момент звернення з даним позовом до суду місцезнаходження відповідача [PERSON] встановити не вдалося. Крім того, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги дитині, остання самоусунулася від виховання доньки та не бере участі у її житті. [PERSON] навчається у 4-му класі Новоодеського ліцею №2. Згідно пояснень класного керівника та адміністрації школи, протягом навчального періоду мати дитини жодним чином не проявляла зацікавленості життям доньки. Навчанням та вихованням дівчинки займається виключно її батько. Письмовими поясненнями свідків, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Підтверджуються обставини щодо відсутності матері в житті дитини. Згідно інформації, наданої Директором медичної установи КНП «Новоодеський ЦПМСД» НМР зазначено, що мати не зверталася за медичним обслуговуванням дівчинки, станом здоров`я дитини цікавиться батько та бабуся [PERSON] . Отже, всі дії позивача, як батька, спрямовані на покращення здоров`я дитини її фізичного, духовного та морального розвитку. Позивач є відповідальною особою, здатен створити дитині максимально комфортні умови проживання та здійснювати турботу за донькою. Для нормального та повноцінного розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина перебуває на повному його утриманні. Таким чином, дійсні обставини справи свідчать про те, що відповідач не піклується про власну дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дівчинки як складову виховання. Відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизначених норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Сама [PERSON] у своїх поясненнях зазначає, що давно не спілкується з мамою, не знає де вона наразі перебуває, не сумує за нею та комфортно себе почуває поруч з татом, бабусею та дідусем. Все вищезазначене свідчить про відсутність стійкого емоційного зв`язку між відповідачем та її донькою, та про те, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, спілкування матері з донькою може негативно вплинути на духовний розвиток дитячої особистості, завдати дитині моральної травми. Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд позбавити відповідача її батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, вказано що позовні вимоги підтримуються повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області до суду не з`явився, крім того органом опіки та піклування надано висновок щодо предмету спору. У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебували у шлюбі, зареєстрованому 21 червня 2013 року, Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який було розірвано за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області справа №482/2013/23 від 03.10.2023 року, яке набрало законної сили 03.11.2023 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції у Миколаївській області. Довідкою - характеристикою ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 31.10. 2023 року підтверджується, що [PERSON] має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , зі слів сусідів вихованням якої займається сам особисто, колишня дружина [PERSON] ніякої участі у вихованні їхньої спільної доньки не бере, також було встановлено, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями. Малолітня [PERSON] , [INFO] проживала разом з позивачем за адресою [ADDRESS] , наразі [PERSON] проходить військову службу в Збройних Силах України в/ч [NUMBER] , тож дитина проживає із батьками позивача [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зарекомендував себе лише з позитивної сторони, з боку сусідів скарг та заяв на нього не надходило. В стані алкогольного, наркотичного сп`яніння помічений не був. В компанії підозрілих осіб не помічений. На протязі звітного року до адміністративної відповідальності не притягувався. До представників влади відноситься з повагою, стійкої анти суспільної позиції не має. [PERSON] , [INFO] , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» 09.06.2022 призваний на військову службу до військової частини [NUMBER] на період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці, що підтверджується довідкою в/ч [NUMBER] від 26.08.2023р. [PERSON] , [INFO] станом на 03.11.2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Оберіг відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». На обліку у наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, згідно довідок від 17.10.2023р. КНП «Багатопрофільна лікарня» Новоодеської міської ради. [PERSON] навчається в 4-Б класі Новоодеського ліцею №2 в 2023/2024 навчальному році. За час навчання [PERSON] , мати [PERSON] , зв`язків із закладом не підтримувала, не відвідувала батьківські збори, не цікавилася навчальними досягненнями доньки. Батько, [PERSON] , займається вихованням доньки, спілкується з керівником учнівського колективу, приділяє належну увагу навчанню і вихованню дитини, що підтверджується довідкою Новоодеського ліцую №2 Новоодеської міської ради від 19.10.2023 №172. Згідно письмових пояснень від 24.10.2023, які написано власноруч [PERSON] , зазначено, що дитина проживає зі свїєми бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Вказала, що тато до війни проживав разом з ними, а зараз служить у лавах ЗСУ. Протягом останніх шести місяців взагалі не бачилася зі своєю мамою [PERSON] , [PERSON] не знає де зараз проживає мама, по телефону давно не розмовляли, подарунків чи матеріальної допомоги від неї [PERSON] не отримує. Адвокатом надано письмові пояснення відібрані в [PERSON] , [INFO] , яка пояснила, що [PERSON] вона являється рідною донькою, з 15 років проживала з сім`єю своєї матері та вітчима [PERSON] та їхньою донькою [PERSON] . Підтвердила той факт, що [PERSON] не займалася вихованням своєї доньки, жодного разу не цікавилася навчанням доньки [PERSON] , не приходила до неї в школу, не відвідувала лікарню, коли [PERSON] хворіла. Весь час [PERSON] жила зі своєю бабусею, яка разом з дідусем займалися її вихованням. Дитина пережила стрес так як матір вживає алкоголь, поводить себе аморально та неадекватно по відношенню до [PERSON] . Зауважила, що мама так само свого часу відносилася й до неї, [PERSON] виховувала прабабуся, тому вважає, що [PERSON] буде краще проживати в сім`ї [PERSON] ніж з рідною матір`ю. Адвокатом надано письмові пояснення відібрані в [PERSON] , 1947 р.н., сусідки родини [PERSON] по [ADDRESS] , яка зазначила, що всі зв`язки між матір`ю та дитиною перервані, [PERSON] зовсім перестала цікавитися життям, здоров`ям та навчанням дитини. Ніякої допомоги не надає, дитину повністю утримує батько та дідусь із бабусею. Місцезнаходження [PERSON] невідоме. Вважає, що мати дівчинки треба відгородити від спілкування з дитиною та забезпечити їй нормальне майбутнє. Адвокатом надано письмові пояснення відібрані в [PERSON] , 1990 р.н., знайомого родини [PERSON] , який також пояснив, що [PERSON] перестала цікавитися життям дитини, її розвитком, здоров`ям та навчанням, матеріальної допомоги не надає, дитину утримують батько дівчинки та його батьки. Вказав, що [PERSON] продовжує вести аморальний спосіб життя та вдома майже не проживає, її місцезнаходження невідоме. Вважає, що мати дівчини треба відгородити від спілкування з дитиною та забезпечити їй нормальне майбутнє. Інших доказів позивачем до суду не подано. Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області №44 від 17.01.2024 року, орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючиь на наступне. [PERSON] та [PERSON] , перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2013 року. Шлюб між подружжям розірвано за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області справа №482/2013/23 від 03.10.2023 року. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] , [INFO] , характеризується негативно. Згідно до акту обстеження від 21.12.2023 року за адресою: [ADDRESS] , (зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) умови проживання громадянки [PERSON] - незадовільні. В кімнатах брудно, не створені належні умови для проживання. Жінка ніде не працює, доходу не має, проживає із співмешканцем, який з їїслів, матеріально її забезпечує. Під час обстеження умов проживання вищевказаної громадянки було виявлено, що від [PERSON] відчувається стійкий запах алкоголю. [PERSON] не проявляє заінтересованостів до долі її доньки [PERSON] , не цікавиться успіхами дівчинки, станом її здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням та підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизначених норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти- створилися умови, які шкодять інтересам дитини; самоусунулась від її вихонання. 21.12.2023 року була написана заява громадянкою [PERSON] про не перечення проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки [PERSON] , [INFO] . Батько малолітньої дитини- [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] ,(зареєстрований: [ADDRESS] ). Відповідно до акту обстеження від 28.12.2023 року санітарно-гігієнічні умови проживання -задовільні. Для дівчинки є окрема, добре облаштована кімната, дитина забезпечена канцелярією, мобільною та комп`ютерною технікою. [PERSON] , навчається в 4-Б класі Новоодеського ліцею №2. Відповідно до характеристики, виданою в.о.директора Новоодеського ліцею №2, дівчинка має гарні стосунки з батьком, [PERSON] підтримує зв`язок з керівниками учнівського колективу, завжди цікавиться навчальними досягненнями дитини, відвідує батьківські збори. Встановлено, що [PERSON] належним чином виконує батьківські обов`язки, турбується про здоров`я та фізичний стан дитини. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання, щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , заслухавши інформацію по даній родині, одноголосно було прийнято рішення про позбавлення матері батьківських прав, так як встановлено факт свідомого та умисного невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки, відсутність з її боку будь- якої участі у вихованні дитини, не надання матеріальної допомоги, свідоме самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дитини. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved