Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] в травні 2024 року звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування вимог якого вказала, що за рішенням Хмельницького ОАС від 22.07.2022 року її батькові [PERSON] нараховано доплату до пенсії за період з 01.12.2019 року по 30.09.2022 в сумі 184304,43 грн. [INFO] [PERSON] помер. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька. 02.05.2024 звернулась із заявою до ГУ ПФУ про виплату недотриманої пенсії, та їй було відмовлено. Враховуючи викладене, [PERSON] просила визнати за нею право власності на недоотриману пенсію після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , як на спадкове майно, а також зобов`язати відповідача виплатити їй зазначені кошти. Позивачка в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила його задовольнити. Представниця відповідача в судому засіданні заявлений позов визнала, пояснила, що кошти не були своєчасно виплачені з огляду на відсутність бюджетного фінансування. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 року справа №671/1074/24 надійшла судді Павловській А.А. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання на 31.07.2024 . 31.07.2024 року підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду на 06.08.2024 06.08.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у від 22.07.2022 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії [PERSON] , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного в довідці державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справи України по Хмельницькій області» від 07.06.2022 № 2849, з урахуванням раніше виплачених сум. На виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2022 [PERSON] нараховано доплату до пенсії за період з 01.12.2019 року по 30.09.2022 в сумі 184304,43 грн. Зазначені обставини відповідачем визнаються. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк. спр.11), [INFO] [PERSON] помер. Як вбачається з заповіту від 09.12.2022 та повідомлення Волочиської державної нотаріальної контори, спадкоємицею його майна (в тому числі не отриманих ним пенсійних виплат) є його донька [PERSON] (арк. спр. 9, 12). 30.04.2024 року Волочиська держана нотаріальна контора відмовила [PERSON] в оформленні спадкових прав щодо коштів, нарахованих [PERSON] за рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у від 22.07.2022 року (арк. спр. 13). 4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до\~ст.1227 ЦК України\~суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань, у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат. Які належали спадкодавцеві, але не були одержані ним за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Позивачка є і членом сім`ї [PERSON] його дочкою, і єдиною спадкоємицею вище вказаних пенсійних виплат за заповітом. Інших осіб, які могли б претендувати на зазначену пенсійну виплату, з матеріалів справи не вбачається. Посилання відповідача в листі від 19.04.2024, адресованому позивачці (арк. спр. 14), на необхідність постановлення ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження суд до уваги не бере, адже такий порядок є в даному випадку неналежним: оскільки йдеться про спадкові правовідносини, звернення позивачки з позовом у даній справі в порядку цивільного судочинства і є належним способом захисту її права на отримання відповідної пенсійної виплати після смерті батька. За таких обставин, а також беручи до уваги визнання позову представницею відповідача в судовому засіданні, слід дійти висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved