Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 12 495,00 грн та судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що 26.10.2022 року між ТОВ "Качай гроші" та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 00-5874408, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 3 675.00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки. визначені договором. \~ \~ \~ \~27.04.2023 року ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", керуючий главою 47 ЦК України уклали договір факторингу № 27042023. \~ \~ \~ \~Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед позивачем становить 12 495.00 грн., а саме: \~ \~ \~ \~- заборгованість за тілом кредиту - 3675.00 грн; \~ \~ \~ \~- заборгованість за відсотками - 8820,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву в якій проти заявлених позовних вимог заперечує, вказує на те, що йому не було повідомлено про відступлення прав вимоги та ненаправлено повідомленні на його адресу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26.10.2022 року між ТОВ "Качай гроші" та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 00-5874408, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 3 675.00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки. визначені договором. \~ \~ \~ \~27.04.2023 року ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", керуючий главою 47 ЦК України уклали договір факторингу № 27042023. \~ \~ \~ \~Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ ""Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "Качай гроші", включно і до [PERSON] за кредитним договором № 00-5874408 від 26.10.2022 року. \~ \~ \~ \~Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед позивачем становить 12 495.00 грн., а саме: \~ \~ \~ \~- заборгованість за тілом кредиту - 3675.00 грн; \~ \~ \~ \~- заборгованість за відсотками - 8820,00 грн. \~ \~ \~ \~Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору. \~ \~ \~ \~У порушення положень договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач користуючись коштами наданими йому Банком не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору у Відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Всупереч умов кредитного договору відповідач своєчасно не вносив платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. \~ \~ \~ \~Щодо тверджень відповідача про його необізнаність про заміну кредитора та щодо його неповідомлення, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~15.05.2024 року року відповідачу було направлено досудову вимогу рекоментованим повідомленням про погашення кредитної заборгованості, проте відповідачем було проігноровано даний лист. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, приймає вказаний розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 3, 6, 627ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст. ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 629 ЦК України,договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України,розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. \~ \~ \~ \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення цьогокодексу, що регулюють договір позики. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язанийповернути позикодавцевіпозику (грошовікошти утакій самійсумі аборечі,визначені родовимиознаками,у такійсамій кількості,такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що доказів повернення боргу відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до статті 141ЦПК України з відповідача накористь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved