Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

\~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~24.07.2024 року [PERSON] звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності [PERSON] архівного витягу № 04-01/Ч-24 виданого архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 10.07.2024 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 26.07.2024 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилася, 29.07.2024 року представник заявниці, адвокат Дикун І.В. подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, а розгляд справи просить проводити без його та заявниці участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 01.08.2024 року подав заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі, просить прийняти рішення на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У поданій до суду заяві [PERSON] \~ зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно рішення XVI сесії ХХІ скликання Великокам?янської сільської ради Коломийського району Івано - Франківської області від 25 грудня 1993 року померлій матері заявниці [PERSON] було надано дозвіл на приватизацію землі. Однак, у вказаному рішенні була допущена помилка в зазначенні імені останньої, а саме помилково вказано: [PERSON] замість вірного [PERSON] . \~ \~ \~ \~З метою виправлення вищевказаної помилки заявниця звернулася з письмовою заявою до П?ядицької сільської ради Коломийського району Івано - Франківської області. Вказаним органом місцевого самоврядування у виправленні зазначеної помилки заявниці відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Тому заявниця просить встановити факт належності її померлій матері вказаного правовстановлюючого документу. Встановлення вказаного факту їй необхідне для реалізації права на спадкування. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив таке: \~ \~ \~ \~Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2015 року [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років в м.Коломиї Івано-Франківської області, актовий запис № 1 (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.12.1960 року [PERSON] є матірю заявниці (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] \~від 12.11.1983\~р.,\~заявниця у\~звязку з\~укладенням шлюбу\~змінила прізвище\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] » (а.с.13). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з метою виправлення зазначеної описки заявниця звернулася з відповідною заявою до вищевказаної сільської ради, яка відповіддю на звернення від 28.05.2024 року рекомендувала заявниці звернутися до суду для виправлення розбіжностей у зазначенні імені матері заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8, 9). \~ \~ \~ \~Як слідує з наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України [PERSON] , остання народилась [INFO] в с.Фатівці, Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.21), і її ім`я вказане як " [PERSON] ", що відповідає і даним у свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому 03.02.1969 р. (повторно) (а.с. 24). \~ \~ \~ \~Однак, судом встановлено, що в архівному витягу, виданому № 04-01/Ч-24 від 10.07.2024 року щодо рішення XVI сесії ХХІ скликання Великокам?янської сільської ради Коломийського району Івано - Франківської області від 25 грудня 1993 року померлій матері заявниці [PERSON] було надано дозвіл на приватизацію землі ім`я заявниці зазначено як " [PERSON] " (а.с.10). \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу, що ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] » довший час вважались тотожними (є фонетичними варіантами одного і того ж імені). \~ \~ \~ \~Відповідно доположень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного суд дійшов висновку, що документи, в яких прізвище матері заявниці вказано як « [PERSON] » та « [PERSON] », стосуються однієї і тієї ж особи, а вищевказані розбіжності у зазначенні даного імені є наслідком помилки. Тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved