Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Дядьковицької сільської ради Рівненської області звернувся в суд з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] , в якій просило позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог Орган опіки і піклування посилається на те, що на території Дядьковицької сільської ради в сім`ї [PERSON] проживає та виховується тимчасово влаштована малолітня дитина [PERSON] , яка залишилась без батьківського піклування, батьками якої є : [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] в актовому записі про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з укладенням 10.08.2023 року шлюбу з [PERSON] , прізвище [PERSON] було змінено на " [PERSON] ".( а.с.14) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Орган опіки і піклування зазначає, що фактичними і юридичними підставами позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньки [PERSON] є те, що донька з 2018 року залишена без батьківської (материнської ) опіки та проживає і виховується у сім`ї [PERSON] , яку називає бабусею. Вихованням , навчанням і утриманням дитини займається [PERSON] , а мати дитини [PERSON] від своїх обов`язків щодо виховання доньки ухилилась. За весь час проживання дитини у [PERSON] лише кілька разів навідувалась до дитини, однак ніякої участі у її житті не бере. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Обстеженнями матеріально-побутових умов проживання дитини [PERSON] встановлено, що забезпеченням умов її проживання, доглядом, навчанням, вихованням, повністю займається [PERSON] , а мати участі у цьому не бере. Крім цього, відповідачка [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, незважаючи на попередження Органу опіки і піклування про необхідність змінити ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, висновків на позитивні зміни у своїй поведінці не зробила.Таким чином, вбачаються правові підстави, передбачені ч.2. ст.164 СК України для позбавлення відповідачки батьківськиї прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове\~засіданні представник Органу опіки і піклування Дядьковицької сільської ради не з`явився. Водночас від виконавчого комітету Дядьковицької сільської ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове\~засідання,\~будучи належним\~чином повідомленою\~про час,\~дату і\~місце судового\~розгляду,\~ не з`явилася. Будь - яких заяв, відзивів на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслала. ( а.с.63) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так як відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася , хоча була завчасно повідомлена про час, місце і дату розгляду справи в суді, про причини своєї неявки суд не повідомила, крім цього, відзиву на позов у визначений ухвалою суду строк не надала, а від Органу опіки і піклування не надійшло заперечень проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши досліджені докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~164\~ч.\~1\~п.\~2\~Сімейного\~Кодексу\~України підставою позбавлення матері, батька батьківських прав є ухилення від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на що вказують відомості з актового запису про народження (а.с. 11-13 ). При цьому також видно, що до актового запису вносились зміни про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] на підставі рішенням Млинівського районного суду у справі № 566/863/19 від 28.11.2022 року. Проте в подальшому судове рішення було скасовано судом апеляційної інстанції, що підтверджується матеріалами справи ( а.с.47) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Впродовж тривалого часу, починаючи з 2018 року і на даний час відповідач ухиляється від свого обов`язку по вихованню своєї неповнолітньої дочки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказане підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, з витягу з Реєстру територіальної громади вбачається, що місце проживання малолтіньої дитини [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . ( а.с.17) Проте, фактично проживає у с. Верхівськ Дядьковицької сільської ради Рівненської області з 2018 року у сім`ї [PERSON] . ( а.с.19-24). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з наказами Служби у справах дітей Дядьковицької сільської ради №4,№5 від 17 січня 2024 року, малолітню [PERSON] , [INFO] , як дитину, яка залишлась без батьківського піклування , взято на облік, та тимчасово влаштовано в сім`ї [PERSON] . (а.с. 24-25) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З відомостей наданих закладом освіти "Дядьковицький ліцей Дядьковицької сільської ради" від 23.01.2024 року вбачається, що [PERSON] - мати дитини [PERSON] , [INFO] , будь-якої участі у навчанні дитини не бере взагалі. ( а.с.26) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Службою у справах дітей Дядьковицької сільської ради Рівненської області неодноразово, починаючи з 23.01.2024 року, проводилась роз`яснювальна робота з [PERSON] з приводу залишення доньки [PERSON] без нагляду і батьківського піклування та надсилались їй попередження про необхідність змінити ставлення до виконання нею батьківських обов`язків відносно доньки [PERSON] ( а.с.27-30; 36-38) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно відомостей наданих закладом охорони здоров`я від 16.02.2024 року вбачається, що дитина [PERSON] оглядалась сімейним лікарем у супроводі [PERSON] ( а.с.31) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Неналежне виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов проживання малолітньої [PERSON] , з якого видно, що вихованням, матеріальним забезпеченням і навчанням дитини [PERSON] , займається [PERSON] , а мати [PERSON] участі у цьому не бере. ( а.с. 19-23). Крім цього, факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків щодо виховання і навчання доньки [PERSON] також підтверджується документально відомостями КЗ "Млинівський центр соціальних служб" від 04.04.2024 року за №10. ( а.с.34) Крім цього, письмові дані з Владиславівського старостинського округу Млинівської селищної ради та відомості з ВП №1 Дубенського РВП від 06.02.2024 року ( а.с.32, 45) вказують на те, що відповідачка веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за різні види адміністративних правопорушень, по місцю проживання характеризується негативно, авторитетом серед мешканців села не користується. Рішенням виконавчого комітету Дядьковицької сільської ради №31 від 21 березня 2024 року затверджено Висновок органу опіки і піклування, яким вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Дане рішення виконавчого комітету Дядьковицької сільської ради повністю узгоджується із встановленими в ході судового розгляду обставинами справи, які перевірені дослідженими в суді доказами, у зв`язку з чим приймається судом у якості належного, допустимого і достовірного доказу. У постанові від 29.04.2020 року по справі № 522/10703/18 Верховний Суд зробив висновок, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Як встановлено судом, про що зазначено вище, щодо [PERSON] раніше ухвалювалось судове рішення про позбавлення батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Проте в подальшому судове рішення у цій частині було скасовано Постановою суду апеляційної інстанції від 28.02.2023 року, що підтверджується матеріалами справи, а у відкритті касаційного провадження було відмовлено. При цьому зі змісту рішення суду апеляційної інстанції видно, що [PERSON] було попереджено про необхідність змінити своє ставлення до виховання своїх дітей. У разі продовження протиправної поведінки вона буде позбавлена батьківських прав.( а.с.47) Тому, суд ухвалюючи судове рішення у цій справі вважає, що визначальними для правильного вирішення справи, є обставини, які відображають ставлення відповідачки до виконання своїх батьківських обов"язків по відношенню до доньки [PERSON] , що мали місце після постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції. Досліджені в судовому засіданні докази, аналіз яких наведно вище, свідчать про те, що ставлення відповідачки до виконання своїх обов"язків обов`язків щодо виховання та навчання доньки [PERSON] на краще не змінилось. Активних дій з її боку, спрямованих на виконання нею свого обов"язку по вихованню і навчанню дитини, не здійснювалось. При цьому, будь-яких перешкод, які б об`єктивно заважали виконанню [PERSON] такого свого обов`язку , судом не встановлено. Натомість судом встановлено, що таке невиконання відповідачкою своїх батьківських обов"язків, негативно відображається на дотриманні майнових і немайнових прав та законних інтересів малолітньої доньки [PERSON] . Декларація прав дитини передбачає, що права дитини мають забезпечуватись відповідно до наведених у ній принципів. Зокрема, серед інших передбачено принципи 6 і 7, які, в тому числі передбачають, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки. Однак, як встанволено в суді, [PERSON] не забезпечує необхідних умов для повного, гармонійного і здорового розвитку доньки [PERSON] . Таким чином, суд прийшов до висновку, що виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненської області доведено наявність правових підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] . А тому, суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дочки - [PERSON] ,\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved