Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в якому просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідними братом та сестрою, він, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , а вона відповідно є його тіткою, [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , є рідними братами, а синами [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , є його, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , двоюрідними братами. Крім того просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що свідоцтво про право власності на квартиру, видане Жовківським бюро по приватизації державного житлового фонду 28.09.1995 року згідно рішення Добросинської сільської ради за № 20 від 21.08.1995 року та записано 28.09.1995 року у реєстрову книгу за № 388, а також дублікат свідоцтва про право власності на квартиру, виданий 11.05.2021 року на підставі рішення виконкому Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області № 53 від 19.04.2021 року, згідно яких квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Добросинською сільською радою Жовківського району Львівської області 11 березня 2003 року, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] про що 11.03.2003 року в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис за № 12. Його батько, [PERSON] був її рідним братом, однак пошуки документів для підтвердження родинних відносин не дали результату, водночас наголошує, що в них спільне по батькові, а дошлюбне прізвище [PERSON] було Пац, яке вона змінила внаслідок реєстрації шлюбу із [PERSON] , зміна прізвища підтверджується і записом в трудовій книжці. Водночас метричні книги греко-католицької парафії та римо-католицької громади с. Добросин (Добрусин) повіту Жовква Львівського воєводства за 1939 рік на зберігання в архів не надходили, тому виявити запис про народження [PERSON] , 1939 року народження, неможливо, як і відсутні відомості в реєстрі актів цивільного стану. Також позивач зазначає, що батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , зазначено [PERSON] , матір`ю- [PERSON] , водночас батьками [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Зважаючи на те, що [INFO] померла саме [PERSON] , а також довідки, які видані Добросинсько-Магерівською сільською радою, з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, їх матір`ю є [PERSON] , померла [INFO] , а він, [PERSON] , є сином рідного брата [PERSON] , [PERSON] , позивач вважає, що є всі підстави для встановлення фактів родинних відносин. Також позивач вказує, що з свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Жовківським бюро по приватизації державного житлового фонду 28.09.1995 року згідно рішення Добросинської сільської ради за № 20 від 21.08.1995 року та записано 28.09.1995 року у реєстрову книгу за № 388, а також з дубліката свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 11.05.2021 року на підставі рішення виконкому Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області № 53 від 19.04.2021 року, вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] та членові її сім`ї [PERSON] . Загальна площа квартири становить 62,8 кв. м. Це також підтверджується і довідкою № 3848, яка видана 14.10.2022 року Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації». Так як [INFO] померла саме [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , водночас правовстановлюючий документ на право власності на квартиру виданий на ім`я [PERSON] та [PERSON] , а тому є всі підстави для встановлення юридичного факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа. Як наслідок просить позов задовольнити. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 06 червня 2024 року о 09 год. 10 хв. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 06 червня 2024 року відкладено підготовче судове засідання на 26 липня 2024 року о 09 год. 00 хв. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак він подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак із Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Зазначили, що проти позову не заперечують, справу просять розглянути на розсуд суду. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3). Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так як встановлення юридичних фактів родинних відносин, юридичного факту належності правовстановлюючого документа пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд проводить розгляд справи саме в порядку позовного провадження. Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення юридичних фактів необхідне позивачу для усунення помилок та подальшого спадкування права власності на майно. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у селі Добросин, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 08.07.1999 року. Його батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 23.04.1983 року Добросинською сільською радою. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 29.03.1955 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] . З листа Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 962/22.9-02-15, вбачається, що виконавчим комітетом Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області складено актовий запис № 37 від 22.11.1963 року про шлюб громадян [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Прізвище чоловіка до і після шлюбу- « [PERSON] », прізвище жінки після шлюбу « [PERSON] ». Також суд звертає увагу, що з трудової книжки [PERSON] , 1939 року народження, яка видана 13.09.1962 року, зокрема із 1 сторінки вбачається запис про те, що [PERSON] вважати по прізвищу [PERSON] на основі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Добросинською сільською радою 22.11.1963 року. Суд враховує, що як актовий запис № 37 про шлюб, так і свідоцтво про шлюб [PERSON] були від 22.11.1963 року. Тобто дошлюбним прізвищем [PERSON] було [PERSON] . Як зазначає позивач, [PERSON] була рідною сестрою його батька, [PERSON] . Для підтвердження того, що [PERSON] , була рідною сестрою його батька, [PERSON] , позивач, [PERSON] , звертався у Центральний державний історичний архів України м. Львів для отримання копії свідоцтва про народження [PERSON] , на що листом № П-47 від 09.03.2023 року йому було повідомлено, що метричні книги греко-католицької парафії та римо-католицької громади с. Добросин (Добрусин) повіту Жовква Львівського воєводства за 1939 рік на зберігання в архів не надходили, тому виявити запис про народження [PERSON] , 1939 року народження, неможливо. В реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості щодо актового запису про народження [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Добросинською сільською радою Жовківського району Львівської області 26.11.2012 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що 26.11.2012 року було складено відповідний актовий запис № 21. Викладеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане Добросинською сільською радою Жовківського району Львівської області 11 березня 2003 року, стверджується, що [PERSON] померла [INFO] , про що 11.03.2003 року в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис за № 12. [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] до дня її смерті, [INFO] , що підтверджується довідкою № 298, яка видана виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 01.06.2023 року. З довідки № 227, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 19.03.2024 року, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , та проживав за адресою: [ADDRESS] (після зміни адміністративно-територіального устрою Львівського) району Львівської області та [PERSON] , яка померла [INFO] , та до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , є рідним братом та сестрою. Спільне прізвище батька позивача [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та одне і те ж по батькові, зазначені вище докази, в тому числі і довідки із Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області підтверджують те, що [PERSON] та [PERSON] були рідним братом і сестрою, а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідними братом та сестрою, а [PERSON] є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , а вона його тіткою. Суд враховує, що встановити іншим способом факт родинних відносин як рішенням суду неможливо. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Добросинською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 14.11.1964 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 14.11.1964 року було зроблено відповідний запис за № 114. Його батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] . З листа Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 963/22.9-02-15, вбачається, що виконавчим комітетом Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області складено актовий запис № 28 від 12.04.1969 року про народження гр. [PERSON] , [INFO] , місце народження- село Добросин, Жовківського району Львівської області. Батьки- [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області 03.11.2017 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що 03.11.2017 року було складено відповідний актовий запис № 27. Викладеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 05.12.2022 року, стверджується, що [PERSON] помер [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис. Тобто батьком [PERSON] згідно свідоцтва про народження є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] , водночас батьком [PERSON] згідно актового запису про народження є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] . Різниця в прізвищі призводить до необхідності встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , є рідними братами, а синами [PERSON] , яка померла [INFO] , а відповідно двоюрідними братами [PERSON] , оскільки батько позивача [PERSON] , [PERSON] , та мама [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , були рідними братом та сестрою. З довідки № 297, яка видана виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 01.06.2023 року, вбачається, що [PERSON] , дійсно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , до дня його смерті, [INFO] . Викладеним у довідці № 225, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, стверджується, станом на 02.11.2017 року, за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] , 1969 року народження. З довідки № 226, яка видана виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 19.03.2024 року, вбачається, що станом на 03.12.2022 року за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] , 1964 року народження. Викладеним у довідці № 222, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 19.03.2024 року, стверджується, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживав разом із своїм рідним братом, [PERSON] , до дня його смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство. З довідки № 223, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 19.03.2024 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживав разом із своєю матір`ю, [PERSON] , до дня її смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. Викладеним у довідці № 221, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, стверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] , який є сином [PERSON] , був зареєстрований та проживав разом із своєю матір`ю, [PERSON] , до дня її смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. З довідки № 224, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 19.03.2024 року, вбачається, що станом на 10.03.2003 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , 1939 року народження, голова двору, [PERSON] , 1969 року народження, син. Враховуючи наведені вище обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що є всі підстави встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , є рідними братами, вони є синами [PERSON] , яка померла [INFO] , а вона відповідно їх матір`ю. Суд констатує, що зважаючи на те, що батько позивача [PERSON] , [PERSON] , та мами [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , були рідними братом та сестрою, відповідно [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] , а [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідними братами [PERSON] . З свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Жовківським бюро по приватизації державного житлового фонду 28.09.1995 року згідно рішення Добросинської сільської ради за № 20 від 21.08.1995 року та записано 28.09.1995 року у реєстрову книгу за № 388, а також з дубліката свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 11.05.2021 року на підставі рішення виконкому Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області № 53 від 19.04.2021 року, вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] та членові її сім`ї [PERSON] . Загальна площа квартири становить 62,8 кв. м. Це також підтверджується і довідкою № 3848, яка видана 14.10.2022 року Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації». Так як [INFO] померла саме [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , водночас правовстановлюючий документ на право власності на квартиру виданий на ім`я [PERSON] та [PERSON] , а тому виникає необхідність встановлення юридичного факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Жовківським бюро по приватизації державного житлового фонду 28.09.1995 року згідно рішення Добросинської сільської ради за № 20 від 21.08.1995 року та записано 28.09.1995 року у реєстрову книгу за № 388, а також дубліката свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 11.05.2021 року на підставі рішення виконкому Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області № 53 від 19.04.2021 року, з яких вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] та членові її сім`ї [PERSON] . Відповідно до норм п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так з довідки № 576, яка видана 19.10.2022 року Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, вбачається, що на основі даних, занесених у книгу погосподарського обліку Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області громадянка [PERSON] до дня її смерті, [INFO] , була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . Дані щодо зареєстрованого місця проживання такої особи як [PERSON] за вищевказаною адресою не підтверджено. Викладеним у довідці № 577, яка видана 19.10.2022 року Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, вбачається, що на основі даних, занесених у книгу погосподарського обліку Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області громадянин [PERSON] дня його смерті, [INFO] , був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] . Дані щодо зареєстрованого місця проживання такої особи як [PERSON] за вищевказаною адресою не підтверджено. З довідки № 219, яка видана 19.03.2024 року Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] та була зареєстрована і проживала до дня смерті в [ADDRESS] та [PERSON] , яка є співвласником квартири [ADDRESS] (після зміни адміністративно-територіального устрою Львівського) району Львівської області згідно свідоцтва про право власності, виданого Жовківським бюро по приватизації державного житлового фонду 28.09.1995 року згідно рішення Добросинської сільської ради № 20 від 21.08.1995 року та записано 28.09.1995 року у реєстрову книгу 18.08.1993 року за №388 є однією і тієж особою. Така особа як [PERSON] на території села Добросин, Жовківського (після зміни адміністративно-територіального устрою Львівського) району Львівської області не була зареєстрована та не проживала. Викладеним у довідці № 220, яка видана 19.03.2024 року Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, стверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] та був зареєстрований і проживав до дня смерті в [ADDRESS] та [PERSON] , який є співвласником квартири [ADDRESS] (після зміни адміністративно-територіального устрою Львівського) району Львівської області згідно свідоцтва про право власності, виданого Жовківським бюро по приватизації державного житлового фонду 28.09.1995 року згідно рішення Добросинської сільської ради № 20 від 21.08.1995 року та записано 28.09.1995 року у реєстрову книгу 18.08.1993 року за №388 є однією і тієж особою. Така особа як [PERSON] на території села Добросин, Жовківського (після зміни адміністративно-територіального устрою Львівського) району Львівської області не був зареєстрований та не проживав. Враховуючи досліджені докази суд приходить до висновку, що є всі підстави встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа особам. [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 305372551, який сформовано 20.07.2022 року [PERSON] , державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області. Крім того з рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2022 року у справ № 444/690/22, провадження № 2/444/503/2022, яке набрало законної сили 14.06.2022 року, вбачається, що за [PERSON] визнано в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) площею 1,04 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташований на території села Добросин Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області, право на який [PERSON] мала на підставі сертифіката серії ЛВ № 162002, виданого Добросинською сільською радою Жовківського району Львівської області 07.08.1997 року та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 771. Суд бере до уваги те, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла своєму сину- [PERSON] . Даний заповіт 12 липня 2002 року посвідчено [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 77. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, так як був зареєстрований та проживав разом із нею на день смерті, вели спільне господарство. Викладеним у довідці № 301, яка видана 01.06.2023 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що від імені [PERSON] , померлого [INFO] , заповіт у виконкомі Добросинсько-Магерівської сільської ради не посвідчувався. З листа Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 964/22.9-02-15, вбачається, що виконавчим комітетом Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області складено актовий запис № 13 від 12.11.2012 року про смерть громадянина [PERSON] , [INFO] . Громадянин [PERSON] помер [INFO] у селі Крехів, Жовківського району Львівської області, місце проживання померлого зазначено- [ADDRESS] . Тобто батько [PERSON] та [PERSON] помер раніше своїх синів. Викладеним у довідці № 300, яка видана 01.06.2023 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що від імені [PERSON] , померлого [INFO] , заповіт у виконкомі Добросинсько-Магерівської сільської ради не посвідчувався. Так як заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, спадкування після його смерті відбувається за законом. Як зазначає позивач у позовній заяві, [PERSON] не має інших ближчих ніж родичів ніж він, його батьки, рідний брат померли ще раніше, він не був одруженим, дітей не мав. Суд враховує, що саме тому [PERSON] звертається в суд із позовом про встановлення юридичних фактів родинних відносин, юридичного факту належності правовстановлюючого документа в порядку позовного провадження, оскільки встановлення даних фактів необхідне йому для подальшого спадкування. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved