Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Вказала, що в період часу з березня 2019 року по липень 2020 року позивач проживала в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачем. Спільно проживаючи в будинку позивача в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини їхні стосунки з відповідачем погіршилися і вони припинили проживати як подружжя. Відповідач залишив сім`ю та до цього часу проживає окремо. Позивач стверджує, що зверталася до відповідача щодо написання спільної заяви до органів РАЦСу про визнання батьківства, відповідач проігнорував хоч і не заперечував своє батьківство. [PERSON] зареєструвала народження дитини в Ямпільському РВДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, про що свідчить відповідний актовий запис №190 від 14.12.2019. Відповідно до свідоцтва про народження доньки [PERSON] серії [NUMBER] виданого Ямпільським РВДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в графі батьки вказано, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00024939539 від 14.12.2019 зазначені відомості про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом і просити суд визнати [PERSON] [INFO] - батьком (дитини) - [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Ямполя Вінницької області та внести відповідні зміни до актового запису №190 від 14 грудня 2019 року, який складений Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про народження [PERSON] , де в розділі «Батьки» в графі «батько» зробити запис: [PERSON] , громадянин України. Також внести відповідні зміни до актового запису №190 від 14 грудня 2019 року, який складений Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про народження дитини - [PERSON] , [INFO] де в розділі «Прізвище» (дитини) - [PERSON] , зробити запис «Прізвища дитини» і вказати її, як [PERSON] . Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, 22.07.2024 за вх..№4576 подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник позивача адвокат Коваленко М.В., якій діє на підставі ордеру серії АВ №1118431 від 23.02.2024 у підготовче засідання не з`явився, 22.07.2024 за вх..№4575 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, 25.07.2024 за вх..№4659 подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог та про прийняття рішення в підготовчому засіданні не заперечує. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Вовк Е.П., яка діє на підставі ордеру серії АВ №1120652 від 11.03.2024 у підготовче засідання не з`явилась, 22.07.2024 за вх..№4591 подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області, Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№1714 від 25.03.2024, в якій просить суд справу розглянути в його відсутність та на розгляд суду. 05.03.2024 за вх..№1318 відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву. В своєму відзиві відповідач посилається на те, що ознайомившись із позицією позивача, що викладена у її позовній заяві, а саме те, що в період часу з березня 2019 року по липень 2020 року позивач проживала із ним у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу і за час спільного проживання та перебування в фактичних відносинах у них народилась донька [PERSON] , [INFO] є неправдиві. Зазначив, що в період часу з березня 2019 року по липень 2020 року він був одружений та проживав у шлюбі із [PERSON] . Дійсно у червні 2019 року у нього погіршились відносини з дружиною і він проживав у своєї матері. Позивач у червні 2019 року, звернулась до нього, як до майстра будівельника, який проводить ремонтні послуги, за послугою про проведення в її домоволодіння ремонтних робіт, і літом 2019 року він проводив ремонтні роботи житлового будинку, де проживає позивач. На початку вересня 2019 року він примирився із [PERSON] та проживав у її сім`ї по [ADDRESS] , після чого вони повінчались та знову одружились. У грудні 2020 року [PERSON] повідомила йому, що у них буде дитина, син [PERSON] народився [INFO] , тобто він весь період часу проживав з [PERSON] 14.12.2019 у ввечері, на застосунок Вайбер він отримав повідомлення від позивача, а саме свідоцтво про народження, в якому зазначалось, що він є батьком [PERSON] . Після вказаних подій він завжди надавав кошти на утримання дитини, які просила позивач. 23.04.2020 він дізнався, що дитина записана на прізвище « [PERSON] », тобто, свідоцтво про народження, яке йому було скинуто на Вайбер підроблене. Він зателефонував до позивача за поясненнями, на що отримав відповідь, що дитина не його і він не є батьком дитини. Тому, відповідач має сумніви до його батьківства та заперечує проти позовних вимог. Просив у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Заяви, клопотання: відзив на позовну заяву (а.с.30); клопотання позивача про призначення експертизи (а.с.41-43); заява відповідача про розгляд справи без його участі (а.с.44); заява представника відповідача про розгляд справи без її участі (а.с.47); заява представника позивача про розгляд справи без його участі (а.с.48-49); заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог про розгляд справи в його відсутність (а.с.55), заява представника позивача про розгляд справи без його участі (а.с.92-93), заява позивача про розгляд справи без її участі (а.с.94), заява представника відповідача про розгляд справи без її участі (а.с.95), заява відповідача про розгляд справи без його участі (а.с.96), заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.97). Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання (а.с.23-25), призначення судово-генетичної експертизи, зупинення провадження у справі (а.с.51-53), поновлення провадження у справі (а.с.90), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку: Із копії паспорта громадянина України та Витягу з реєстру територіальної громади (а.с.10-13) судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] в місті Запоріжжя Запорізької області та зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Із Витягу з реєстру територіальної громади від 23.02.2024 року (а.с.14) судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 14 грудня 2019 року Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №190 від 14 грудня 2019 року (а.с.15) судом встановлено, що в графі батьки вказано батько [PERSON] , мати [PERSON] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №00024939539 від 14.12.2019 (а.с.16) судом встановлено, що відповідно до актового запису №190 складеного 14.12.2019 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, батьком [PERSON] записано [PERSON] згідно ст.135 СК України. Із копії паспорта громадянина України, виданого 02.03.2017 (а.с.31) судом встановлено, що [INFO] в місті Ямпіль Вінницької області народився [PERSON] , зареєстрований по [ADDRESS] з 29.07.2015. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.06.2019 (а.с.33) судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження, виданого 14.12.2019 (а.с.34) судом встановлено, що [INFO] в місті Ямпіль Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.02.2021 (а.с.35) судом встановлено, що 11.02.2021 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 25.05.2010 (а.с.36) судом встановлено, що 27.07.2009 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про вінчання, виданого 22.09.2020 (а.с.37) судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] повінчалися. Із висновку експерта №СЕ-19/102-24/8422-БД від 14.06.2024 (а.с.70-87) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,999%. Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved