Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації. Заявник та його представник в судовому засіданні просили заяву та подання задовольнити. Представник орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечувала. Представник недієздатної особи не заперечував проти задоволення заяви. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , доводиться матір`ю заявника та проживає разом з заявником за адресою: [ADDRESS] , страждає на психічну хворобу. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2024 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». При цьому, згідно висновку експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №748 від 24.06.2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного ураження головного мозку судинного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням» (згідно з МКХ-10: F 07.8) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] її опікуном. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] . В квартирі зареєстрований заявник і його матір. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов даної квартири, зауважень до стану квартири на момент обстеження не має. [PERSON] працює театрально-видовищному закладі культури «Київський національний академічний театр оперети», на посаді артиста балету, має стабільний дохід, на роботі характеризується позитивно. Згідно медичного висновку [PERSON] на обліку у психіатра та нарколога не перебуває та може бути опікуном за станом здоров`я. З правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Враховуючи те, що органом опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації направлене подання про призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , її сина [PERSON] , і підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, подання підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved