Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: \~ \~ \~ \~29.09.2020 року кредитний договір №1001696274001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 50450 грн.; 22.01.2021 року кредитний договір №2001796591701, за яким позичальнику кредит у сумі 50000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 року склала: \~ \~ \~ \~-по кредитному договору від 29.09.2020року № 1001696274001 - 57502, 45 гривень, з яких: 27328, 63 грн. - заборгованість за кредитом; 4, 62 грн. - заборгованість процентами; 30169, 2 грн. - заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~-по кредитному договору від 22.01.2021року № 2001796591701- 83656, 17 гривень, з яких: 49954, 55 грн. - заборгованість за кредитом; 33701, 62 грн. - заборгованість процентами. Тобто, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.02.2024 року склала 141158,62 гривень. На адресу відповідача направлялись письмові вимоги (Повідомлення), однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Щодо дотримання позивачем строків позовної давності вказує на те, що 11.03.2020р. постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2" від 11 березня 2020 року N 211 впроваджено дію карантину на території України. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного Кодексу України були продовжені на строк дії такого карантину(п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ). 24.02.2022року Законом України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257 - 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії ( п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ). \~ \~ \~ \~У цей же строк позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від сплати неустойки (штрафи, пені) нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, які підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 1 липня 2023року завершено дію карантину (Постанова КМУ №651 від 27.06.2023).Однак, строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали в період з 11.03.2020р. продовжуються до закінчення дії воєнного стану в Україні та тридцятиденний строк після його припинення або скасування. Кредитний договір від 29.09.2020 року№ 1001696274001 укладено між сторонами процесу 29.09.2020 року. Однак, відповідач здійснював платежі до 20.08.2022 року, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку. Звернення до суду має місце 01.04.2024 року, тому строки позовної давності в даному випадку дотримано. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП), на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070) заборгованість у сумі 141158,62 гривень. Одночасно просить стягнути з [PERSON] понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~28.05.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 07.06.2024 року. У встановлений строк відзив на позов та будь-які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що позивач порушив спір з приводу договірних правовідносин у сфері кредитування. Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитні договори: 29.09.2020 року кредитний договір №1001696274001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 50450 гривень строком на 36 місяців зі сплатою 0, 01 % річних; \~ \~ \~ \~22.01.2021 року кредитний договір №2001796591701, за яким позичальнику кредит у сумі 30000 гривень, строком на 12 місяців зі сплатою 47, 88% річних. За умовами зазначених договорів , погашення кредиту повино здійснюватися щомісячно. В порушення умов договорів відповідач несвоєчасно вносив кошти на погашення кредитів, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 01.02.2024 року по кредитному договору від 29.09.2020 року № 1001696274001 становить 57502 гривні 45 копійок, з яких: 27328,63 гривень - заборгованість за кредитом; 4,62 гривень - заборгованість процентами; 30169,2 гривень - заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~- по кредитному договору від 22.01.2021 року № 2001796591701 83656 гривень 17 копійок, з яких: 49954,55 грн. - заборгованість за кредитом; 33701,62 грн. - заборгованість процентами. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам склала 141158 гривень 62 копійки. \~ \~ \~ \~Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.\~ \~ Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~ Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст.509 ЦК України, відповідно до якої\~ зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання ст.510 ЦК України). \~ \~ \~ \~З врахуванням того, що прийняті на себе зобов`язання за укладеними договорами позивач виконав своєчасно і повністю, надававши відповідачу кредиті ресурси в повному обсязі, натомість відповідач не скористався своїм правом надати суду докази, які б спростовували розрахунок заборгованості перед позивачем, та не довів відсутність утвореної заборгованості, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved