Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: представниця позивача [PERSON] - адвокатка Кобилинець Т.В. подала через канцелярію суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між її довірителем та відповідачкою, який зареєстрований у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 180, після розірвання шлюбу неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити з матір`ю, судові витрати з якої не стягувати. Позовні вимоги мотивує тим, що її довіритель 24.10.2012 зареєстрував шлюб зі [PERSON] . У шлюбі в них народилося троє дітей, двоє з яких досягли 14-річного віку, а відтак вправі самостійно визначати своє місце проживання, та [INFO] народився син [PERSON] , який не досяг 14-річного віку і проживає з відповідачкою. На даний час стосунки у її довірителя з відповідачкою погіршились, оскільки в них виявились різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В них часто виникали непорозуміння, сварки, в результаті чого вони перестали розуміти один одного. Тривалий час вони не ведуть спільного господарства, сімейних відносин не підтримують, а шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що подальша реєстрація шлюбу буде суперечити інтересам її довірителя. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представниця адвокатка Кобилинець Т.В. подала заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити з підстав, неведних у позовній заяві (а.с. 43). Відповідачка [PERSON] подала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти позовних вимог, на розірвання шлюбу згідна, просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 48). Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 07 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 12 січня 2024 року на адресу суду від представниці позивача - адвокатки Кобилинець Т.В. поступило клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їхньої відсутності. Ухвалою суду від 12 січня 2024 року сторонам надано строк на примирення 6 місяців, провадження у справі зупинено. 25 квітня 2024 року представниця позивача подала клопотання про поновлення провадження у справі. Ухвалою суду від 29.04.2024 у поновленні провадження у справі відмовлено. 12 липня 2024 року від представниці позивача та відповідачки поступили заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Ухвалою суду від 12.07.2024 провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 12.07.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. 24 липня 2024 року відповідачка подала клопотання про відкладення розгляду справи. 26 липня 2024 року від представниці позивачки поступила заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій вони позов підтримали. 31 липня 2024 року відповідачка подала клопотання, в якому не заперечила проти позовних вимог, на розірвання шлюбу згідна. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 24 жовтня 2012 року, який зареєстрований у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 180 від 24.10.2012, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 08.11.2023. Прізвище дружини\~до реєстрації\~шлюбу -\~ [PERSON] ,\~після реєстрації\~шлюбу -\~ [PERSON] (а.с.\~4). Як зазначила\~представниця позивача,\~у сторін\~народилося троє\~дітей,\~двоє з\~яких досягли\~14-річного\~віку,\~а відтак\~вправі самостійно\~визначати своє\~місце проживання,\~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , копія\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~якого долучена\~до позовної\~заяви (а.с.\~5),який не досяг 14-річного віку, тому її довіритель просить залишити його проживати після розірвання шлюбу з відповідачкою. Сторони по справі проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Малолітній син сторін проживає разом з матір`ю, спору з приводу цього на даний час нема. Між сторонами\~виник спір\~з приводу\~розірвання шлюбу,\~який вони,\~враховуючи наявність\~неповнолітніх дітей,\~не можуть\~розірвати в\~позасудовому порядку. Оцінка суду: зважаючи на позицію сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2\~статті 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Під час вивчення матеріалів справи доводи сторони позивача про те, що між [PERSON] та відповідачкою припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, знайшли своє підтвердження. [PERSON] не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечила [PERSON] , визнавши позов. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Оскільки позивач просить залишити малолітнього сина на проживанні з [PERSON] , а остання заперечень з цього приводу не висловлювала, тому [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з матір`ю, відповідачкою по справі. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітнього сина залишити проживати з матір`ю, відповідачкою по справі. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових\~витрат суд\~вирішує за\~правилами ст.\~141\~ЦПК України.\~При цьому\~враховує,\~що до\~судових витрат,\~які позивач\~поніс у\~зв`язку\~з розглядом\~справи,\~останній відносить\~оплату судового\~збору у\~розмірі 1073,60\~грн,\~що підтверджується\~відповідною платіжною\~інструкцією (а.с.\~14),\~однак у\~позовній заяві\~просить вказані\~витрати покласти\~на нього.\~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved