Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до вересня 2014 року. Від даного шлюбу сторони мають четверо дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. Рішенням Березнівського районного суду від 08.09.2014 року шлюб розірвано. Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області №555/316/18 від 14.05.2018 року визначено місце проживання малолітніх дочок з батьком. Ще до винесення судового рішення діти проживали з позивачем. На даний час діти також проживають з батьком та перебувають на повному його утриманні, позивач самостійно виховує доньок. Відповідач, матір доньок, разом з ними не проживає, жодної участі у вихованні дітей не бере. Відповідач жодного разу не телефонувала дітям, не цікавилася їх життям та ніяким чином не допомагала. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач зобов`язана сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дітей, однак жодного разу з часу присудження не здійснила жодного платежу. На даний час згідно розрахунку державного виконавця розмір боргу становить 230 244,00 грн. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, позивач просить позбавити її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 28 березня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 09 травня 2024 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника, адвоката Оніщук М.А. до суду надійшла заява у якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Як вбачається із повідомлень про отримання рекомендованих поштових відправлень, яким відповідачу надсилались судові повістки (поштові відправлення №0600259949391, 0600274068849). Відповідно до довідок про причини повернення/досилання адресат відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Судові повістки були надіслані особі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( [ADDRESS] ). Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, відповідач викликалася і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада". Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] була належним чинним повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відзиву не подавала. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщена про час та місце судового засідання. Зі згоди сторони позивача, що викладена у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІІІ. Стислий виклад позиції органу опіки та піклування. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України). Представник органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Лесюк Р.Р. подав до суду клопотання у якому просить розглянути вказану справу без участі його участі, не заперечує проти задоволення вимог позивача. Просить врахувати при ухвалені рішення суду висновок органу опіки та піклування Березнівської міської ради. ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, повторно виданого Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 14 вересня 2021 року серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно із копії свідоцтва про народження, повторно виданого Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 25 серпня 2021 року серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, повторно виданого Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 25 серпня 2021 року серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно із копії свідоцтва про народження, повторно виданого Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 02 березня 2018 року серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2014 року (№555/1894/14-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2018 (№555/316/18) визначено місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з батьком - [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області №19 від 29 березня 2018 року було визначено місцем проживання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , із батьком [PERSON] . Відповідно до заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року (№555/298/20) із [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в сумі по 1200 (одна тисяча двісті) гривень на кожну дитину але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягненням найстаршою дитиною повноліття. Із акту обстеження факту проживання від 13 березня 2024 року, складеного комісією старостинського округу №6 Березнівської міської ради, вбачається, що при проведені обстеження будинку [ADDRESS] встановлено, що відповідно до погосподарської книги у вказаному вище будинку зареєстровані та проживають батько [PERSON] ,[INFO] та його діти [PERSON] [INFO]., [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] , [INFO]. Батько [PERSON] виховує своїх дітей сам та є авторитетом для них. Відносини батька і дітей будуються на довірі. Мати [PERSON] фактично не зареєстрована і не проживає спільно зі своїми дітьми. Згідно розрахунку Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.03.2024 року №8471 заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] станом на 01.03.2024 року становить 230244, 00 грн. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 25 квітня 2024 року за №161, встановлено, що[PERSON] , яка проживала в с.Озірці колишнього Березнівського району Рівненської області, не дбала належним чином про дітей, часто залишала їх без нагляду, не турбувалася про здоров`я дочок, повноцінне харчування, навчання (дівчата нерегулярно відвідували навчальний заклад), мали неохайний зовнішній вигляд, батько дітей, [PERSON] , забрав 29.05.2017 дочок на проживання до себе (с. Поліське колишнього Березнівського району Рівненської області). 14.05.2018 року рішенням Березнівського районного суду Рівненської області визначено місце проживання дітей з батьком. 28.04.2020 року припинено Березнівським районним судом Рівненської області стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей та вирішено стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочок. 18.04.2024 року службою у справах дітей Березнівської міської ради обстежено умови проживання [PERSON] , Березнівським міським центром соціальних служб оцінено потреби сім`ї/дітей. З`ясовано, що батько, [PERSON] , з 4-ма дітьми проживають за адресою: [ADDRESS] . У будинку чисто, наявні необхідні меблі та побут техніка. Будинок електрифікований, опалення пічне, у літній кухні наявне холодне/гаряче водопостачання. У помешканні створено належні умови для проживання, утримання та виховання дітей. Дівчата забезпечені якісним одягом та взуттям. Згідно з інформацією, наданою старостинським округом № 6 [PERSON] протягом декількох років за адресою [ADDRESS] , не проживає. Зі слів батька, [PERSON] , місце проживання: - дочки [PERSON] йому не відоме. [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дочок, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову, виховання; не надає дочкам доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання дітьми освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення [PERSON] від виховання дітей та свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування Березнівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . V. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Саме батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України і на кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п.15, в абзаці 2 п.16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100). Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подала, заперечень щодо позовних вимог не висловила, не представила суду будь-яких доказів на спростування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Під час розгляду цивільної справи судом не було здобуто доказів, які б вказували, що відповідачу чиняться перешкоди у спілкуванні з дітьми. Не здобуто будь-яких доказів, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, виявляє інтерес до її життя, навчання, потреб, внутрішнього світу. Суд вважає, що таке ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків є результатом її усвідомленої пасивної поведінки; [PERSON] фактично самоусунулись від виховання своїх дітей за відсутності будь-яких об`єктивних та доведених перешкод до цього. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню і вихованню неповнолітніх дочок, а тому позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved