Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , як рідних сина та матері. Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення страхових виплат за загиблого на виробництві сина. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області їй відмовлено у призначені страхових виплат у зв`язку із недоведеністю факту родинних відносин між померлим [PERSON] та нею, через розбіжність у свідоцтві про народження [PERSON] , де заявниця зазначена як [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання страхових виплат. Ухвалою суду від 08 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, жодних клопотань не надіслав. Суд, заслухавши заявницю та її представника, свідків, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] (а.с.9). В свідоцтві про народження померлого [PERSON] матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.8). Даними довідок Новоушицької селищної ради №163,164 від 10 квітня 2024 року встановлено, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . (а.с.12). На його утриманні перебували [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Випискою з погосподарської книги №15 за 1971-1973 р.р. встановлено що [PERSON] був зареєстрований та проживав разом із [PERSON] в с.Маціорськ Новоушицького району Хмельницької області в період з 1971-1973 роки (а.с.15). Довідкою Новоушицької селищної ради №164 від 10 квітня 2024 року підтверджено, що в [ADDRESS] проживає [PERSON] , [INFO] , іншої особи з таким іменем, прізвищем та по батькові в даних по господарського обліку немає (а.с.14). Заявниці листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомлено про відмову у призначені страхових виплат через невідповідність по батькові у свідоцтві про народження з паспортними даними заявника (а.с.10,11). Свідки [PERSON] та [PERSON] надали показання, що [PERSON] був сином заявниці. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні по батькові заявниці в графі «мати» у свідоцтві про народження сина, і така обставина перешкоджає їй в отриманні грошових виплат в зв`язку із загибеллю сина, оскільки метою встановлення факту, що має юридичне значення є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права, а також те, що не має іншого порядку та можливості встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином для можливості отримання страхових виплат в зв`язку з загибеллю сина, суд вважає, що вимоги заявниці, є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved