Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

07.03.2024 року [PERSON] звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка зазначила, що 24.06.2000 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного шлюбу у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, вони фактично припинили шлюбні стосунки з грудня 2021 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання. В результаті автоматизованого розподілу, розгляд зазначеної справи призначено головуючому судді Медяній Ю.В. Ухвалою суду від 18.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Ухвалою суду від 05.06.2024 року заяву судді Медяної Ю.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Відведено головуючу суддю Медяну Ю.В. від розгляду цивільної справи №127/7649/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Матеріали цивільної справи передано для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України. В результаті автоматизованого розподілу, розгляд зазначеної справи призначено головуючому судді Бойку В.М. Ухвалою суду від 06.06.2024 року позовну заяву прийнято до провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. На адресу суду від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засіданння повідомлявся належним чином. 30.07.2024 року від [PERSON] на адресу суду надійшла заява про неможливість взяти участь у судовому засіданні, оскільки термін дії договору укладений між [PERSON] та адвокатом Маликом О.В. закінчився. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено\~наступні фактичні\~обставини справи,\~яким відповідають\~правовідносини,\~врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення\~шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про шлюб виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Серія [NUMBER] між сторонами спору 24.06.2000 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №276 (а.с.3). Відповідно до Свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі 1\~211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved