Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 14.06.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Харківській області, відповідний актовий запис № 1958. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружнє спільне сімейне життя між сторонами не склалося та стосунки погіршились через різні погляди на життя. Більше двох років подружжя проживає окремо, спільний побут не ведуть. Кожен з подружжя живе своїм власним життя. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 03.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 31.07.2024. 10.07.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Малахової Віри Олексіївни, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити (а.с.28). Також, 23.07.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій вона зазначає, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.31). Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала, відповідач позов визнав. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи, що відповідає положенню ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 14.06.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Харківській області (відповідний актовий запис №1958), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Харківській області 14.06.2019 (а.с.6). Також, позивач та відповідач мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції 07.05.2024 (а.с.9). Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, фактичне припинення шлюбних стосунків, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, передбаченого ст. 111 СК України. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). З огляду на те, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а подружжя зберегти сім`ю не бажає, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушувалося, судом не вирішувалося. На підставі викладеного,

Outcome: approved