Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

04 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 23 945,95 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.10.2017 року між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №3.24.1017.ФО_К за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 12 000,00 грн. терміном користування до 24.10.2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитом щомісячно із розрахунку фіксованої процентної ставки у сумі 12,00% річних та комісії за обслуговування кредиту щомісячно у розмірі 2,99 % від суми кредиту. Позивач виконав свої зобов`язання за договором. Проте, відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту, нарахованих процентів та комісії, у зв`язку з чим станом на 31.03.2021 року утворилась заборгованість, яка становить 23 945,95 грн. та складається з 11 466,56 грн. заборгованості за тілом кредиту, 4 226,99 грн. прострочених відсотків, 8 252,40 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, що змушує позивача звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 14.12.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але у позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує позов та просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поштові повідомлення про виклик повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.84-85,88-89, 93-94, 98-99). Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, у суду наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів, про що постановлено ухвалу, відповідно до вимог статей 280-281 ЦПК України. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2024 р. постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи 24.10.2017 між АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та [PERSON] було укладено Кредитний договір №3.24.1017.ФО_К, на підставі якого відповідачу надані кредитні кошти у розмірі 12 000 грн. з терміном користування до 24.10.2019 р. (а.с.14-18). Позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього договору (п 1.1 договору). Пунктом 2.3 кредитного договору № 3.24.1017.ФО_К від 24.10.2017 р. визначено, що погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 до 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору, в сумі 923,00 коп. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору № 3.24.1017.ФО_К від 24.10.2017 р. за користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00 % річних (п.п. 1.5.1 договору): п.п. 1.5.2- комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0,0 % (нуль процентів) від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього договору; п.п. 1.5.3 - комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2,99 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати щомісячно платіж по кредиту, комісію за обслуговування та нараховані проценти згідно п. 2.3, 2.4 цього договору, забезпечити повернення отриманого кредиту, комісію за обслуговування і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені цим договором строки. Графіком погашення кредиту визначено нараховані проценти, обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за кредитним договором (Додаток ! до Кредитного договору) (а.с.19-20). В паспорті споживчого кредиту міститься інформація, яка надана споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.21). Відповідно до графіку погашення кредит надавався строком з 24.10.2017 р. по 23.10.2019 р. та за цей період Позичальник, крім тіла кредиту 12 000,00 грн., мав ще також сплатити проценти за користування кредитом у сумі 1 481,99 грн. та комісії за обслуговування кредиту у сумі 8 611,20 грн. Всього сума платежів за кредитом протягом дії Договору мала скласти - 22 093,19 грн. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої за кредитом процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Сума пені не може бути більшою за 15 процентів суми простроченого платежу. Кредитодавець виконав свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, а позичальник в порушення вимог кредитного договору не здійснював щомісячні платежі на погашення кредитних коштів, процентів за користування кредитом та комісії за його обслуговування. Внаслідок невиконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань утворилась заборгованість, що станом на 31.03.2021 року, що становить 23 945,95 грн. та складається з 11 466,56 грн. заборгованості за тілом кредиту, 4 226,99 грн. прострочених відсотків, 8 252,40 грн. прострочена комісія за обслуговування. Відповідач не скористався своїм правом, відзиву на позов не надав, не спростував заявлені позивачем вимоги, щодо розміру заборгованості, процентів та комісії, доказів суду не надав. 28 березня 2021 р. на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов Договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 3.24.1017.ФО_К від 24.10.2017 р. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, слід зауважити, що позивачем в позовній заяві визначено ціну позову - 23 945,95 грн., надано обґрунтування саме цієї суми заборгованості та її складової, але не надано розрахунку, щодо стягнення з відповідача 5 820,42 грн. штрафів та пені, про що зазначено в прохальній частині позову. Позивач 26.01.2022 р. направляв за адресою боржника повідомлення про відступлення права вимоги з вимогою сплатити заборгованість за Кредитним договором в сумі 23 945,95 грн., але до теперішнього часу, відповідачем не сплачена зазначена вище сума кредитної заборгованості (а.с.50-53). Згідно ст. ст.526, 527, 536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі викладеного, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Позивачем відповідно до платіжної інструкції №674 від 27.11.2023 р. понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.(а.с.10). Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: partial