Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

12 червня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до [PERSON] , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, у якій просив суд виключити із актового запису № 342 від 28.05.2024 про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] як про батька дитини. 1. Процесуальні дії у справі Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 серпня 2024 року (а.с. 17-19). Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції. 09.07.2024 на адресу суду від третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції надійшов лист про те, що в архіві відділу знаходиться актовий запис №342 від 28 травня 2024 року про народження [PERSON] , [INFO] , складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (а.с. 28). 07 серпня 2024 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника відповідачки [PERSON] - адвоката Охмака Валентина Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Також, представником відповідачки подано заяву про визнання позову (а.с. 32, 37-38). 07 серпня 2024 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника позивача [PERSON] - адвоката Бахмата Олександра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с. 34). 07.08.2024 представником відповідачки - адвокатом Охмаком В.І. подано відзив на позовну заяву, у якому він просив залишити без розгляду заяву про визнання позову, що була подана через систему «Електронний суд» 07.08.2024 та прийняти визнання заявлених позовних вимог відповідачем у справі, задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , у повному обсязі (а.с. 37-38). У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Бахмат О.І. позовні вимоги підтримав та прохав їх задовільнити. Судові витрати зі сплати судового збору позивачем просив не стягувати з відповідачки. Не заперечував проти ухвалення рішення у підготовчому провадженні. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Охмак В.І. у судове засідання не з`явилися. Представником відповідачки - адвокатом Охмаком В.І. подано заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідачки. Просив прийняти визнання позову відповідачкою та задовольнити позовні вимоги позивача (а.с. 48-49). Третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав заяву про розгляд справи без участі представника відділу (а.с. 28). Справу розглянуто 14 серпня 2024 року у порядку загального позовного провадження за участю представника позивача. 2. Аргументи сторін 2.1. Позиція позивача (а.с. 3) Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою до 02 березня 2024 року, який було розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції, про що видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу відповідачка народила дитину - [PERSON] , [INFO] , про що 28 травня 2024 року складено відповідний запис № 342. У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] пройшло менше 10 місяців, на підставі ч. 2 ст. 122 СК України позивача було внесено до актового запису про народження дитини, як батька. Позивач не визнав батьківство по відношенню до [PERSON] , оскільки він не є його батьком. Також позивач наголошував на тому, що його сумісне життя з відповідачкою припинилось ще у січні 2020 року. З того часу вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Між ними припинились будь які стосунки. Шлюб сторони вчасно не розірвали, оскільки у них не було такої нагальної потреби. Про те, що відповідачка вагітна позивач не знав, оскільки вона проживала з іншим чоловіком. При нормативному обґрунтуванні позову позивач посилався на статті 122, 136 Сімейного кодексу України, Постанову Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», пп. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5. 2.2. Позиція відповідача Відповідачка через свого представника позовні вимоги визнала та просила позовні вимоги задовольнити. 2.3 Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції заперечень по суті позову не висловив. 3. Фактичні обставини справи, встановлені судом 02 березня 2024 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 22, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.03.2024 серії [NUMBER] (а.с. 9). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , що встановлено з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 травня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.10). З письмових пояснень відділу ДРАЦС вбачається, що в архіві знаходиться актовий запис № 342 від 28 травня 2024 року про народження [PERSON] , [INFO] , складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У графі «Підстава запису відомостей про батька» зазначено: «Актовий запис про шлюб № 253 від 25.06.2016 складений Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області». Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. У графі «Для відміток» зазначено: «Батьки дитини раніше перебували у шлюбі, який припинено на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 22 від 02.03.2024, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції». За згодою батьків від 28.05.2024 дитині присвоєно прізвище матері « [PERSON] » (а.с. 28). Застосовані судом норми права Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено право суду ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно зі ч. 1-2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною першою та другою статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (ч. 1 ст. 133 СК України). На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ч. 1 ст. 134 СК України). Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану. Відповідно до п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 р. за № 719/4940, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 за № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який у подальшому між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу до спливу десятимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 122 СК України, відповідачка народила дитину, батьком якої записано позивача. Позивач заперечував факт біологічного батьківства щодо дитини, народженої відповідачкою. Відповідачка позов визнала. Оскільки відповідачка позовні вимоги визнала, а представник відповідачки, яким подано заяву про визнання позову від імені та в інтересах відповідачки, є професійним адвокатом, якому відомі наслідки визнання позову та який не обмежений у повноваженнях на визнання позову, що вбачається з ордеру на надання правничої (правової) допомоги (а.с. 31), суд уважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, у тому числі дитини. Отже суд висновує, що слід прийняти визнання позову відповідачкою та позовні вимоги задовольнити, виключивши з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] як про батька дитини. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, представник позивача під час судового засідання просив не здійснювати розподіл судових витрат.

Outcome: approved