Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Головатюк Л.А. звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 25 серпня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Красилівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 112. Від шлюбу дітей немає, однак у зв`язку з неможливістю досягти з відповідачем спільної домовленості про розірвання шлюбу через органи ДРАЦС позивачка вимушена звертатися з позовом до суду. Позич просить шлюб розірвати, оскільки у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вже тривалий час спільно не проживають, спільного сумісного майна немає, сім`я існує формально, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, представник подала клопотання про слухання справи у її та позивача відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 25 серпня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Красилівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 112. Від шлюбу дітей немає. Сімейне життя у сторін не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини між подружжям фактично припинено, шлюб існує формально, тому примирення між ними виключається. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Про наявність спору про майно сторони не повідомляють. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605,60 грн. судового збору, а атож стягнути з відповідача на користь позивача 605,60 грн. судового збору.

Outcome: approved