Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

І. Позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, а саме, що [PERSON] станом на час відкриття спадщини, тобто [INFO] постійно проживала разом зі своєю мамою [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки, яка видана виконкомом Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області [PERSON] на день свої смерті проживала зі своєю донькою [PERSON] , яка доглядала за нею та здійснили похорони за власний рахунок. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується: 1. копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.1947р.; 2. копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.11.1966р., згідно, якого відбулася зміна прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] »; 3. копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.01.2018р., згідно, якого відбулася зміна прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] ». 05.02.2020р. помирає мати заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується: 1. копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.09.78р.; 2. копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.09.1998Р.., згідно, якого відбулася зміна прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Інших спадкоємців крім заявника вже не залишилось. Заявник зверталася до нотаріальної контори щоб успадкувати майно після смерті своєї матері та дізналася, що після смерті її бабусі [PERSON] залишилась земельна ділянка розміром 4,02 га, яка наданий час знаходиться в оренді в сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба». Нотаріус їй повідомляє, що успадкувати дану земельну ділянку вона не може так як спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно листа в №87/01-16 від 08.04.2024 виданого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко С.В. для оформлення спадщини заявнику було рекомендовано звернутися до суду про факту проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини. [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , проте протягом останнього часу життя її матері [PERSON] вона проживала разом із нею за адресою [ADDRESS] , оскільки її мати останній часом хворіла та була у такому віці, що потребувала постійного догляду та піклування. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні заявлених вимог, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, заперечень не подав. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Обставини викладені заявником знайшли своє підтвердження у доданих до справи копіях документів, зокрема копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.1947р., копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.11.1966р., копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.01.2018р., копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , копія довідки, яка видана виконкомом Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області№50 від 06.12.2005р., копія листа виданого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко С.В. №87/01-16 від 08.04.2024р., копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.09.1978р., копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.09.1998р., копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 30.09.2009р. (а.с.13-22). ІV. Оцінка суду. Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно положень ст.ст.2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до роз`яснень викладених в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У постанові від 10.01.2019 у справі №484/747/17 Верховний Суд дійшов висновку, що «[...] відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації [...] не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом». Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 01.07.2020 року у справі №222/1109/17. Суд бере до уваги досліджені у справі докази та доходить висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку, що [PERSON] постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Заявник позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт проживання, але його встановлення породжує юридичні наслідки та дозволяє реалізувати право на успадкування майна після спадкодавця. V. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved