Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

[PERSON] , 16.07.2024 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що [PERSON] , який помер [INFO] внаслідок поранень, отриманих в зоні бойових дій, є сином [PERSON] мотивуючи тим, що після смерті чоловіка звернулася до [INFO] із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, однак листом-відповіддю начальника [PERSON] №\~1/7542 від 15.07.2024 їй відмовлено у виплаті грошових коштів через розбіжності у прізвищі загиблого та його батька [PERSON] , просила заяву задовольнити. Ухвалою судді від 22.07.2024 провадження у справі відкрито. [PERSON] у заяві від 01.08.2024 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності. Представник Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з?явився, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання про задоволення заяви. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із копії\~свідоцтва\~про\~народження серія\~ [NUMBER] убачається, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] через множинні уламкові поранення тулуба та кінцівок з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] та актовим записом про смерть №347, складеним 23.08.2023 Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 15.07.2024, листом-відповіддю №\~1/7542\~начальника першого\~відділу [INFO] [PERSON] ,\~заявниці [PERSON] \~відмовлено у\~виплаті одноразової грошової допомоги у зв?язку з загибеллю (смертю) чоловіка - військовослужбовця [PERSON] через розбіжності у його прізвищі та прізвищі батька [PERSON] , який помер [INFO] . Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №\~00044950582 від 10.05.2024, інших матеріалів справи видно,\~що [PERSON] \~народився [INFO] \~в м.\~Васильків Київської\~області,\~його батьки [PERSON] , росіянин та [PERSON] , українка. Згідно копій свідоцтв про шлюб серія [NUMBER] та про народження серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували 23.11.2013 шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №\~379, у шлюбі мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 11.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, [INFO] помер [PERSON] у віці 54 років, про що 11.03.2016 складено відповідний актовий запис №132. Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 16.04.1996, виданого на ім"я [PERSON] убачається, що остання 03.07.1982 зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , у шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між гр. [PERSON] і гр. [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22.10.2002 зроблено запис за №162. Про те,\~що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] убачається, окрім іншого, із рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24.05.2024, що набрало законної сили 24.06.2024. Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви [PERSON] та задоволює таку.

Outcome: approved