Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Посилається на те, що відповідач почав безпідставно ревнувати її та звинувачувати у подружній зраді, хоча для цього не було жодних підстав. На ґрунті цього в них часто виникали сварки та скандали, були випадки, що відповідач спричиняв їй тілесні ушкодження, однак з приводу цього до правоохоронних органів не зверталася, оскільки хотіла зберегти сім`ю. З часом відносини між ними ще більше погіршились, і це призвело до того, що вони вже протягом трьох років проживають в одному будинку, але в різних кімнатах. Спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивачка зазначила, що примирення з відповідачем не бажає, оскільки це є неможливо. Вказала, що в шлюбі народилося троє дітей, з яких [PERSON] , [INFO] , на даний час є неповнолітнім. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просить слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, згідний на розірвання шлюбу, примирення не бажає. Просить слухати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка [PERSON] 14 вересня 1992 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Виконавчим комітетом Ланівецької сільської ради Борщівського району, актовий запис № 14. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір. \~ \~ \~ \~З відповідача в користь позивачки слід стягнути 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved