Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Позивач ТОВ «Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду позов до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 23.05.2023 [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів») договір позики №78945557, згідно з умовами якого отримала кредит у розмірі 6300 грн строком на 14 днів, до 06.06.2023. Між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») 14.06.2021 укладено договір факторингу №14/06/21\~ згідно з умовами якого, ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.\~ Відповідно до реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до договору факторингу №14/06/21\~ від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 365 грн. з яких: 6 300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 065 грн. - сума заборгованості за відсотками, у зв`язку з чим просив позов задовольнити. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 05.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі на 24.06.2024. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Ухвалою суду від 04.07.2024 Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлена\~ в належний спосіб, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600270876517, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, правом на подання відзиву не скористалася. За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 23.05.2023 [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів») договір позики №78945557, згідно з умовами якого отримала кредит у розмірі 6300 грн строком на 14 днів, до 06.06.2023, орієнтована загальна вартість позики складає 8 505 грн. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію" та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором (а.с.6). У паспорті споживчого кредиту, визначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інші умови. Відповідачка підписала вказані документи з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором . Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит №78945557 від 23.05.2023, 6 300 грн чиста сума кредиту, 2 205 грн. - проценти за користування кредитом, 8 505 грн-\~ орієнтована загальна вартість позики (а.с.8).. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №78945557 від 23.05.2023, за період з 22.11.2023-30.04.2024,\~ станом на 30.04.2024 прострочена заборгованість за кредитом становить 22 365 грн. з яких: 6 300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 065 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.15) Відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021\~ згідно з умовами якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~ зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження\~ ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» за плату, а\~ ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить\~ ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів»(а.с.9-10) Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів»\~ передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників №12, та права вимоги боргу від позичальників (а.с. 13). Згідно з витягом з реєстру боржників №12 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021\~\~\~ ТОВ "ФК "ЄАПБ набула права грошової вимоги до [PERSON] на підставі позики №78945557 в сумі 22 365 грн. з яких: 6 300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 065 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.14). Норми права, які застосував суд У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, у відповідачки виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти. Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~ Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. Судом встановлено сторонами не спростовано, що 23.05.2023 [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів») договір позики №78945557, згідно з умовами якого отримала кредит у розмірі 6300 грн строком на 14 днів, до 06.06.2023, орієнтована загальна вартість позики складає 8 505 грн.. Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач, підписавши договори про надання кредиту шляхом ведення одноразового ідентифікатора відповідно до положень Закону України "про Електронну комерцію" погодився з умовами договору. Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував. Суд визнає, що невиконанням умов договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення позичальником основного боргу за тілом кредиту 6300 грн., щодо нарахованих відсотків у розмірі 16 065 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частинами 1-3 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 року (справа №444/9519/12) та від 31.10.2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Відповідно до п.6 договору позики №78945557 від 23.05.2023\~ позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосування одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника. У матеріалах справи відсутні будь-які докази звернення позичальника про продовження строку та докази продовження строку. У позовній заяві ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зазначало про наявність у\~ ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів»\~ права вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі, зокрема, 16 065 грн.\~ процентів за користування кредитними коштами. Разом з цим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів звернення позичальника до позикодавця з вимогою продовжити строк користування позикою, як це передбачено п. 6 договору позики №78945557 від 23.05.2023. Отже, з урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що за умовами договору позики, укладеного з відповідачем, проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 14 днів, тобто протягом строку, на який були надані такі кошти і, враховуючи визначену фіксовану процентну ставку за кредитами, нарахування процентів має проводитися на рівні фіксованої процентної ставки. Відповідно до умов договору позики №78945557 від 23.05.2023, сума позики становила 6 300 грн., процентна ставка за користування кредитом в строк кредитування 2.5% за день. Строк кредитування 14 днів. Отже, розмір заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за цим договором позики №78945557 від 23.05.2023 становить 2 205 грн. (6300 грн.*2.5%*14), в іншій частині заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 13 860 грн. стягненню з відповідача не підлягає. Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів»\~ передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників №12, та права вимоги боргу від позичальників (а.с. 13). Згідно з витягом з реєстру боржників №12 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021\~\~\~ ТОВ "ФК "ЄАПБ набула права грошової вимоги до [PERSON] на підставі позики №78945557 в сумі 22 365 грн. з яких: 6 300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 065 грн. - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи наявні докази у матеріалах справи у своїй сукупності та зважаючи на те, що майнове право позивача порушене відповідачем, а відтак підлягає захисту, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 8 505 грн. Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, слід стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 1 150, 64 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial