Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

25 квітня 2024 року Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в сумі 78000,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 09.01.2022 о 19.30 год. на а/дорозі Н-25\~241 км відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mercedes», днз [NUMBER] , під керуванням відповідача, в результаті якої загинув [PERSON] та [PERSON] отримала право на відшкодування. Відповідач на момент ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 03.02.2022 представник потерпілих звернувся до позивача з заявою про страхове відшкодування, в зв`язку з чим МТСБУ відкрило регресну справу № 82135. На підставі поданих документів було проведено виплати на відшкодування витрат на поховання та виготовлення та спорудження пам`ятника. Загальний розмір витрат МТСБУ складає 78000,00 грн. Відповідач витрати в добровільному порядку не відшкодував. Ухвалою суду від 24 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 5 серпня 2024 року призначено розгляд справи в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11.01.2022 Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). [PERSON] був сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 29.06.1989 міськвідділом ЗАГС. Представник [PERSON] [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди 09.01.2022, а саме: витрат на поховання в сумі 18330 у справі [PERSON] . За наказом МТСБУ від 01.12.2023 [PERSON] було сплачено 59670,00 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Позивач, посилаючись на здійснення виплат потерпілому, доказів вини [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не надав. Долучена копія вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2022 року виготовлена з Єдиного державного реєстру судових рішень, у якій обвинувачений зазначений як «[PERSON]», відомості про його прізвище відсутні. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом не знайдено підстав для стягнення з [PERSON] відшкодування шкоди в порядку регресу. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed