Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що 13.08.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 953595185. 20.10.2022 між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №2 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 102\~841,40 грн., з яких: 22 000,00 грн. заборгованість по основному боргу; 80\~841,40 грн. - заборгованість по відсотках. Згідно увами договору [PERSON] зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених Договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 953595185 від 13.08.2021 за період з 06.03.2023 по 31.07.2023 [PERSON] не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, у зв`язку з чим станом на 31.07.2023 утворилася заборгованість яка складає 102\~841 грн 40 коп. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договорам в загальному розмірі 102\~841,40 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи 1342,00 грн., судового збору 2\~684,00 грн. 17.01.2024 надійшов відзив на позовну заяву де зазначено, що у всіх документах наданих ТзОВ «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» в обґрунтування своїх позовних вимог про стягнення заборгованості, боржником є [PERSON] , відтак позивач придбав право вимоги у боржника [PERSON] , а не [PERSON] . Згідно паспорта НА 369931 відповідач є [PERSON] . У відзиві зазначено, що заборгованості за кредитом в сумі 22\~000,00 грн. визнає, стягнення процентів за користування кредитом 80 841,40 грн. вважає безпідставним. Відповідно до довідки та витягу з наказу начальника Навчального центру імені Василя Вишиваного Національної гвардії України № 45 від 01.03.2022, капітана запасу [PERSON] зараховано до списків особового складу за призовом у зв?язку з мобілізацією. Відповідно до витягу з наказу начальника Навчального центру імені Василя Вишиваного Національної гвардії України № 26 від 24.01.2023, капітана [PERSON] виключено за списків особового складу.Відповідно до довідки, виданої Військовою частиною [NUMBER] N° 8619 від 20.11.2023 та витягу з наказу ВЧ 3029 № 27 від 25.01.2023 капітана [PERSON] зараховано до особового складу військової частини у зв`язку з мобілізацією та перебуває на військовій службі у вказаній частині по теперішній час. У зв`язку з чим вважає, що у правовідносинах, які склалися між сторонами повинен бути застосований Закон України «Про військовослужбовців та членів їх сімей». Соціальний i правовий захист На підставі Указу Президента «Про часткову мобілізацію», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014, з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період та триває по теперішній час.Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». під особливим періодом варто розуміти період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ, і організацій, а також виконання громадянами України свого Конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності на територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих т місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних лій.Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014 р. було доповнено ч. 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та встановлено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.Відповідно до прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014, дію вказаної частини поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов?язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби. Оскільки факт перебування відповідача на військовій службі у [INFO] з 26.02.2022 року та в/ч [NUMBER] з 25 січня 2023 року по теперішній час встановлений, частина 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» розповсюджує свою дію на правовідносини, стороною яких є відповідач з моменту початку особливого період - з 18 березня 2014. Проте, первісний кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та позивач ТзОв «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» безпідставно нараховували [PERSON] відсотки за користування кредитом. У відповіді на відзив № 006621093 від 16.01.2024 зазначено, що Заком України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту. Гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей економічний, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі. Відповідно до роз`яснень Національного Банку України, для звільнення військовослужбовців від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом.відповідно до вимог п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», такі позичальники мають надати до Банку документи, що підтверджують їх призов. Під час укладення кредитного договору № 953595185 від 13.08.2021 не було надано жодних доказів на підтвердження того факту, що у [PERSON] має право на пільги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» Зазначають, що ні в кредитному договорі ні в анкеті-заяви на отримання кредиту, ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» відповідач не вказує, що він з особою чиї права захищені ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Для припинення нарахування штрафних санкцій, пені, а також процентів за користування кредитом відповідач зобов?язаний був звернутись до відділення відповідної фінансової установи надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом і як наслідок отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом. ТОВ «ФК «ЄАПБ» підкреслює, що з моменту отримання права вимоги до відповідача по Кредитних договорах № 953595185 від 13.08.2021, у відповідності до Договору відступлення права вимоги позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, на підставі вище викладеного встановлено, що нарахування відповідачу відсотків здійснювалось з тих підстав, що відповідач не повідомив банк у відповідності до чинного законодавства про те, що він являється військовослужбовцем та, що на нього поширюються норми ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У додаткових поясненнях № 006621093 від 16.01.2024 зазначено про помилку при формуванні позовної заяви до суду, представником Позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кожухівським Ярославом Ігоровчем, а саме технічну описку в ПІБ боржника, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , мають один і той самий Реєстраційний номер облікової картки платника податків або - десятицифровий помер для платників податків з Державного ресстру фізичних осіб України (ДРФО), який надається фізичним особам та закріплюється за ними протягом усього їхнього життя. Тобто, Позовну заяву подано стосовно Відповідача з РНОКПП [NUMBER] [PERSON] . У зв?язку з великою кількістю судових засідань, а також, враховуючи той факт, що участь представника позивача у судовому засіданні потребує додаткових витрат внаслідок перебування юристів у місті Бровари Київської області, ТОВ «ФК «АПБ» не має можливості направити представника на розгляд вищевказаної справи, тому

Outcome: approved