Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.02.2022 між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60200230573 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, за умовами якого [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу шини автомобільні 215/75R17,5, 135/133J RD801 RoyalBlack у кількості 4 штуки, встановленою вартістю 21647,06 грн. Згідно з умовами пакету фінансування, що визначені у договорі, встановлено, що платіж проводиться щомісяця до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. За договором про участь постачальника в системі "ПлатиПізніше" № 2020040102 від 01.04.2020 всі права вимоги до відповідача [PERSON] , що випливають з умов договору№ 60200230573, були відступлені постачальником на користь ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» в момент підписання договорів 21.02.2022. Станом на 15.11.2023 відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару та за період дії договору належної оплати не здійснила. Посилаючись на те, що позивач свої зобов`язання за вказаним вище договором виконав у повному обсязі, проте відповідач порушив зобов`язання, в зв`язку з чим заборгованість відповідачів перед позивачем за договором складає 27058,83 грн., з яких: - 18039,22 грн - сума заборгованості за осоновним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; - 9019,61 грн - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору. Таким чином, представник позивача просив суд стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором № 60200230573 від 21.02.2022 у розмірі 27058,83 грн (двадцять сім тисяч п`ятдесят вісім гривень 83 копійки), судовий збір у розмірі 2684,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав. На підставі ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. У судовому засіданні встановлено, що 21.02.2022 між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60200230573 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, за умовами якого [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу шини автомобільні 215/75R17,5, 135/133J RD801 RoyalBlack у кількості 4 штуки, встановленою вартістю 21647,06 грн, та встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: платіж при укладенні договору 3607,84 грн та щомісяця рівними частинами в розмірі по 3607,84 грн до 20 числа кожного місяця. У пункті 7 вказаних договорів зазначено: Процесинг-центр: ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП». Відповідно до п. 8.1 договорів клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру. Відповідно до п. 8.2. договорів порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Згідно п. 9.1 договорів якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Відповідно до п.п. 12.2, 12.3 договорів, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п. 12.4. договорів, у разі прострочення клієнтом сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів останній зобов`язаний за першою вимогою Процесинг-центру протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до п. 13.1 договорів, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше у вказано в пакеті фінансування. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за Договором на кінець строку його дії не є погашеними. Відповідно до п. 13.7 договорів клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі "ПлатиПізніше" в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.08.2018, зміст Правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. За весь період дії договору відповідачем [PERSON] в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: за договором №60200189580 від 09.08.2021 - 28929,79 грн, за договором № 60200230573 від 21.02.2022 - 3607,84 грн. Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку [PERSON] має заборгованість за договором про отримання товару в системі "ПлатиПізніше" № 60200230573 від 21.02.2022, яка станом на 15.11.2023 становить 27058,83 грн. Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно статей 626, 628 ЦК України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України, передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першоїстатті 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоутримувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, відповідач зобов`язання за договором не виконав. Також не спростував факт наявності в нього заборгованості за вказаним кредитним договором, не надав власних розрахунків заборгованості на противагу розрахунку заборгованості, долученого позивачем до позову. За встановлених обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості у розмірі 27058,83 грн. Щодо стягнення суми сплаченого судового збору, суд враховує, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн відповідно до платіжної інструкції №13025 від 14.11.2023, отже відповідно до ст.ст.\~141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму судового збору.

Outcome: approved