Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Буянів Жидачівського району Львівської області, є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] в с. Буянів Жидачівського району Львівської області; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 2,29 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0154075 від 10.03.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації № 686 від 24.10.1996 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №471. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер прадідусь позивачки по материній лінії [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 2,29 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0154075 від 10.03.1997. Оскільки заповіту [PERSON] не залишав, то спадкування відбулося за законом. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом була дочка спадкодавця [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після його смерті, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. Даний факт підтверджується витягом зі спадкового реєстру, де відсутня інформація про зареєстровані спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Дружина покійного [PERSON] померла значно швидше, а саме [INFO] . Бабуся позивачки по материній лінії [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на згадану земельну частку (пай), що вона фактично успадкувала після смерті свого батька [PERSON] , але юридично не оформила своїх спадкових прав. Окрім позивачки, інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Матір позивачки і відповідно дочка покійної [PERSON] спадщину не прийняла і на неї не претендує. Позивачка постійно проживала із бабусею на час відкриття спадщини в с. Буянів, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла. 30.04.2024 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що знаходиться на території Мельницької сільської ради, що належала батькові [PERSON] [PERSON] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Окрім того, позивачка не може документально (метричними даними) підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] через розбіжності у написанні імені « [PERSON] » - « [PERSON] », а тому для визнання права позивачки на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між спадкодавцями. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] потрібно для того, щоб позивачка отримала змогу належним чином оформити прийняту нею спадщину після смерті бабусі. Відповідач правом на подання відзиву та третя особа правом на подання пояснень не скористалися. Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явився, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову . Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти предмету даного позову. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог (а.с.33, 51). Відповідачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.43). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти предмету даного позову (а.с.48-49). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.26-27). Ухвалою підготовчого засідання від 05.07.2024 відкладено підготовче засідання (а.с.38-39). Ухвалою підготовчого засідання від 08.08.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.52). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторона позивача, врахувавши позицію інших учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народилася [INFO] і її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 08.02.1977 (а.с.11). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.01.1993 (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть від 26.08.1997 [PERSON] помер [INFO] у с. Буянів Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 26 (а.с.13). Довідкою Журавненської селищної ради №130 від 16.02.2024 встановлено, що [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав до дня своєї смерті, що наступила [INFO] , в с. Буянів Жидачівського району Львівської області. Заповіту у виконавчому комітеті Мельницької сільської ради від [PERSON] не посвідчувалося. На момент смерті [PERSON] разом з ним постійно проживали та були зареєстровані його донька [PERSON] , онука [PERSON] , чоловік онуки [PERSON] та правнучка [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після його смерті (а.с.14). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75714456 від 06.02.2024, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15). За змістом заповіту від 30.07.2001, зареєстрованого у реєстрі за №42, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та щ чого б воно не складалося, [PERSON] (а.с.18). [PERSON] померла [INFO] у с. Буянів Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 24, про що свідчить свідоцтво про смерть від 22.10.2007 (а.с.16). Довідкою Журавненської селищної ради №131 від 16.02.2024 встановлено, що [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала до дня смерті, що наступила [INFO] в селі Буянів Жидачівського району Львівської області. У виконавчому комітеті Мельницької сільської ради 30 липня 2001 року секретарем ради посвідчено заповіт від імені [PERSON] в користь онуки [PERSON] , який зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій за № 42. На момент смерті [PERSON] разом з нею постійно проживали та були зареєстровані її донька [PERSON] та онука [PERSON] (а.с.17). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75714441 від 06.02.2024, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.19). Відповідно до довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 09.02.2024 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 24.10.1996 №686 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів на території Мельницької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №0154075 зареєстрований 10.03.1997 за №471 (а.с.20). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 22.04.2024 у справі №443/461/24 визнано за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 2,16 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0154076, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №686 від 24.10.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Мельницькій сільській раді 07.03.1997 року за №9 (а.с.34-37). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 30.04.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Мальницької сільської ради, що належала батькові [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і є спадковим майном (а.с.22). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків спадкоємця [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] , що унеможливлює юридичне оформлення позивачем спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку та поняття заповіту. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що батька [PERSON] у свідоцтві про її народження записано як [PERSON] . Однак, досліджені судом письмові докази, зокрема довідка Журавненської селищної ради №130 від 16.02.2024 та постанова завідувача Жидачівської ДНК від 30.04.2024 встановлюють те, що ім`я батька [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки саме з ним вона постійно проживала і спадщину після нього прийняла у встановленому законом порядку. Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності, оскільки узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, отримані у порядку, встановленому законом (видані уповноваженими органами (посадовими особами). Таким чином, на переконання суду, [PERSON] , який записаний у свідоцтві про народження від 08.02.1977, та [PERSON] , який помер [INFO] , є однією і тією ж особою. За наведених обставин, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Суд зауважує, що встановлення зазначеного юридичного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в належному оформленні спадщини та отримані нею відповідного свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (паю) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах на території Мельницької сільської ради, яке вона успадкувала в порядку, встановленого приписами ЦК УРСР після смерті батька Квасній ЮС., якому, у свою чергу, це право належало відповідно до сертифіката серії ЛВ №0154075, зареєстрованого 10.03.1997 за номером 471, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 24.10.1996 №686. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] є єдиним спадкоємцем, визначеним у заповіті. Вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавицею [PERSON] і не заявляла про відмову від спадщини. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину відповідно до закону, матеріали справи не містять. Зазначені обставини також встановлені судом у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 22.04.2024 у справі №443/461/24. Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах, яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved