Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 червня 2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам по місцю реєстрації. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позивач не бажає примирюватися із відповідачем і заперечує щодо надання терміну для примирення. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно поданого клопотання просили справу розглядати у відсутності відповідача та його представника. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 04 червня 1996 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Черниховецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Черниховецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області. В даному шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління) В Постанові Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. 07 серпня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про надання строку на примирення терміном чотири місці. Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 N 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує лише формально, надання судом строку для примирення суперечитиме інтересам одного з подружжя, а саме інтересам позивачки, оскільки позивачка категорично заперечила можливість примирення і наполягала на розлученні, тому в задоволенні клопотання про надання терміну на примирення слід відмовити. Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку подальшого примирення позивачки та відповідача, сторони не позбавлені можливості укласти шлюб повторно. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved