Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

До суду надійшов вказаний позов, який обґрунтовано тим, що 14 вересня 2019 року між нею та [PERSON] укладено шлюб від якого вони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з [PERSON] не склалися, 30 травня 2024 року шлюб за рішенням суду розірвано. Станом на зараз дитина проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , в той час, як [PERSON] проживає окремо та нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 12 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, 23 липня 2024 року представник позивача [PERSON] подав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 12 липня 2024 року від нього до суду надійшла заява в якій він просив розглянути справу без його участі та просив враховувати, що він погоджується на стягнення аліментів на утримання дитини в розміні 1/4 частки від його заробітку. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 вересня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис №1244 (а. с. 13). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 14). [PERSON] разом із дитиною [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 15-16). Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд враховує передбачений законом мінімум на дитину відповідного віку і ту обставину, що обов`язок утримання дитини покладається в рівній мірі на обох батьків, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки саме такий розмір аліментів, на думку суду, забезпечить першочергові потреби дитини і буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 182 СК України. Отже, з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 07 червня 2024 року. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, а також на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу. Так, згідно з положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. ч. 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Так, судом встановлено, що позивачем були понесені витрати на професійну правничу допомогу, згідно договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №13/05 від 13 травня 2024 року укладеного між нею та адвокатом Більцаном К.М. (а. с. 4-5). Зокрема, адвокатом Більцаном К.М. відповідно до акту приймання-передачі послуг з надання професійної правової допомоги від 15 травня 2024 року надано обсяг правової допомоги позивачу у вигляді першої зустрічі з клієнтом та консультування з питання підготовки позовної заяви (1 година вартістю 1000,00 гривень); вивчення наданих клієнтом документів та додатковий збір необхідних документів для подачі позовної заяви (4 години загальною вартістю 4000,00 гривень); вивчення судової практики та складання позовної заяви з додатками (5 годин загальною вартістю 5000,00 гривень). Всього до оплати 10 000,00 гривень. Відповідно до платіжної інструкції №357034399 від 24 травня 2024 року [PERSON] сплачено 10 000,00 гривень (а. с. 8). Таким чином, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу на суму 10 000,00 гривень, витрачені позивачем, є документально підтвердженими, вони співмірні зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а тому зазначені судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] .

Outcome: approved