Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Котовським міськрайонним судом Одеської області 05.08.2024 отримано заяву [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] , про видачу обмежувального припису. Ухвалою судді від 06.08.2024 відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] , заінтересована особа - [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , про видачу обмежувального припису, та визначено порядок розгляду справи за правилами окремого провадження, судового засідання для розгляду справи призначено на 08.08.2024 о 08 год. 30 хв. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області. Заявниця [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації та фактичного проживання: [ADDRESS] , звернулась до суду зі заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] , місце фактичного проживання: [ADDRESS] . Заявниця просить у обмежувальному приписі встановити наступні тимчасові обмеження його прав строком на 6 (шість) місяців: 1. Заборонити [PERSON] , [INFO] , перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; 2. Заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] ; 3. Заборонити [PERSON] наближатись до будинку [ADDRESS] . Свою заяву обґрунтовує тим, що з 09.10.2010 по 27.07.2024 заявниця із [PERSON] проживала разом однією сім`єю у зареєстрованому шлюбі за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що квартира перебуває у її особистій власності. У шлюбі із чоловіком мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Заявниця зазначає, що останнім часом стосунки погіршилися, внаслідок чого [PERSON] стосовно неї чиниться домашнє насильство у сім`ї. Як приклад зазначає, що [INFO] [PERSON] , перебуваючи за адресою спільного проживання по [ADDRESS] , вчинив із нею сварку, в ході якої ображав. Зазначає, що такі події відбуваються дуже часто, та інколи із застосування грубої фізичної сили стосовно неї та двох дітей. Заявницею долучено до матеріалів заяви талон-повідомлення єдиного обліку № 6455 від 30.07.2024 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, за підписом старшого інспектора СРПП № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області. Відповідно до зазначеного документу, заявниця зверталась 27.07.2024 із заявою до Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо вчинення стосовно неї з боку [PERSON] психологічного насильства за адресою спільного проживання. Зазначає, що свідками фізичного та психологічного насилля стосовно неї з боку [PERSON] були їхні діти. Внаслідок зазначених подій заявниця була змушена виїхати з постійного місця проживання, звернулась за допомогою до ГО «ГР «Віра, Надія, Любов» у м. Подільськ, які надали їй допомогу, направили для влаштування на тимчасове проживання до притулку для осіб постраждалих від домашнього насильства. [PERSON] зазначає, що дієвим та ефективним способом захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї є застосування щодо [PERSON] обмежувального припису, із визначенням вказаних заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладенням на нього обов`язків. Зважаючи на терміновість розгляду справи зазначеної категорії (відповідно до ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України суд розглядає справу не пізніше 72 годин після надходження заяви) суд, з`ясувавши явку осіб у судове засідання, постановив, на підставі ч. 2 ст. 350-3 ЦПК України, залучити в якості заінтересованої особи комунальний заклад Центр надання соціальних послуг «Родина», в особі завідувача відділення притулку (структурного підрозділу КЗ ЦНСП «Родина) [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового засідання. Неможливість прибуття у судове засідання мотивував зайнятістю, а саме несенням служби у Збройних Силах України. У судовому засідання пояснення надали заявниця [PERSON] та завідувач відділення притулку комунального закладу Центр надання соціальних послуг «Родина» [PERSON]. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтвердила обставини, зазначені у заяві про видачу обмежувального припису, зазначивши про факт звернення до Подільського РУП ГУНП в Одеській області 27.07.2024, підтвердженням чого є талон-повідомлення єдиного обліку № 6455. Зазначила, що їй не відомо про результати розгляду її звернення до правоохоронного органу. [PERSON] також зазначила, що 26.07.2024 змушена була разом із своїми двома неповнолітніми дітьми покинути квартиру, яка належить їй на праві приватної власності, що розташована за адресою: [ADDRESS] , через побоювання застосування до неї та двох неповнолітніх дітей з боку [PERSON] психологічного та фізичного насилля. Після звернення до громадської організації "ГР "ВІРА, НАДІЯ, ЛЮБОВ" (код ЄДРПОУ 24766474) 26.07.2024 разом із двома неповнолітніми дітьми [PERSON] було влаштовано до притулку (надано кімнату для проживання) у центрі надання соціальних послуг «Надія» Подільської міської ради Подільського району Одеської області. Також, у судовому засіданні заявницею надано копію термінового заборонного припису стосовно кривдника [PERSON] від 01.08.2024 (серія АА №423640), винесеного старшим лейтенантом поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Окрім цього, [PERSON] просила суд, окрім трьох зазначених у заяві заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] , застосувати захід, який буде полягати у забороні заінтересованої особи у наближенні до заявниці. У судовому засідання пояснення надані [PERSON] , завідувачем відділення притулку комунального закладу Центр надання соціальних послуг «Родина» (КЗ ЦНСП "Родина", код ЄДРПОУ 40498269), якою підтверджено факт тимчасового розміщення заявниці у притулку та надано оригінал та копію наказу директора КЗ ЦНПС «Родина» № 7 від 26.07.2024, відповідного до якого взято на обслуговування притулку заявницю та її двох дітей. Також [PERSON] зазначено, що заявницю 26.07.2024 направили до притулку предсатвники громадської організації "ГР "ВІРА, НАДІЯ, ЛЮБОВ". У цей день [PERSON] була у пригніченому психологічному стані, разом з тим, [PERSON] не помітила у заявниці слідів фізичного насилля. Крім того, [PERSON] повідомлено суд, про факт можливих неправомірних дій [PERSON] 02.08.2024. Так, за наявності термінового заборонного припису винесеного стосовно нього 01.08.2024, [PERSON] намагався проникнути до місця тимчасового притулку заявниці, що розташований у місті Подільськ. У підтвердження чого суду надано копії пояснення та заяви, що були надані 02.08.2024 інспектору СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Денисенку А.Р. Впродовж розгляду справи про видачу обмежувального припису судом досліджено документи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено 09.10.2010 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 197, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.10.2014. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.03.2011 та [NUMBER] від 19.03.2013 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно талону-повідомлення єдиного обліку № 6455 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію: «27.07.2024 о 11:03 надійшла заява до РУ про те, що 27.07.2024 о 10:57 за адресою: район [ADDRESS] , 27.07.2024 року до ч/ч Подільського РУП надійшла заява від гр. [PERSON] , [INFO] , мешк. [ADDRESS] , з проханням вжити заходів до її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який вчиняє відносно неї фізичне та психологічне домашнє насильство. Заявник: [PERSON] [INFO] . Інформація потребує додаткового розгляду.» Згідно відповіді № 728499 від 07.08.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] належить квартира площею 42,7 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS] , згідно ж відповіді №727374 від 07.08.2024 [PERSON] на парві власності нерухомі об`єкти не належать. Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №727361 від 07.08.2024 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 01.08.2024 (серія АА №423640), винесеного старшим лейтенантом поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області, містить заходи стосовно [PERSON] : заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборону будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою. Крім того, вказаний припис містить інформацію щодо притягнення раніше [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 173, 183 КУпАП (без зазначення наявності рішення у справах про адміністративне правопорушення), а також інформацію про те, що [PERSON] 15.07.2024 о 23:00 год. за адресою: [ADDRESS] , ображав грубою нецензурною лайкою свою дружину [PERSON] , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Термін дій вказаного термінового заборонного припису стосовно кривдника 10 діб з 10:00 01.08.2024 до 10:00 10.08.2024. Досліджено заяву та пояснення завідувача відділення КЗ ЦНСП "Родина" від 02.08.2024, надану працівникам Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до яких [PERSON] о 08 год. 30 хв. 02.08.2024 вдарив ногою по воротах закладу, намагався проникнути до місця тимчасового притулку заявниці, що розташований у місті Подільськ. Досліджено наказ директора КЗ ЦНПС «Родина» № 7 від 26.07.2024, відповідного до якого взято на обслуговування притулку заявницю [PERSON] та її двох дітей [PERSON] та [PERSON] . Мотиви суду Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Положеннями ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює одну з фундаментальних цінностей демократичного суспільства. Вона категорично забороняє без будь-яких винятків катування, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження та покарання без огляду на обставини чи поведінку потерпілого, що висвітлюється у рішенні ЄСПЛ «A.V. v. Ukraine», №68177, «Enea v. Italy», №55182, «Idalov v. Russia», №91183. Практика Європейського суду з прав людини у рішенні «Ireland v. the UK», наголошує на тому, що таке, що принижує гідність, поводження або покарання передбачає знущання, які мають викликати у жертви почуття страху, страждання і почуття власної неповноцінності, а також принизити її гідність. Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ висловленої у рішеннях «Kudla v Poland» №92237, «Козинець проти України», №52, «Лабіта проти Італії», №120, «Чембер проти Росії», №49244, поводження є «нелюдським», якщо, крім іншого, воно було умисним, застосовувалось впродовж кількох годин поспіль і призводило або до справжніх тілесних ушкоджень, або до гострих фізичних чи душевних страждань. Стаття 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права. Рішення Європейського суду з прав людини «Chahal v. the UK», №145. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.24 та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону №2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. За пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Зокрема 06.02.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у своєму рішенні в справі № 753/8626/19 зазначив «Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.» Статтею 350-6 ЦПК України, передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Згідно досліджених доказів, сварки, сутички та конфлікт між учасниками справи триває систематично (15.07.2024, 26.07.2024, 02.08.2024), дії з боку [PERSON] , на думку суду, мають ознаки психологічного (образи, погрози, висловлювання нецензурними словами, залякування, тощо) тиску, є такими, що порушують психологічну недоторканість заявниці. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Зважаючи на відсутність у суду інформації щодо наслідків розгляду заяви [PERSON] від 27.07.2024, інформації щодо розгляду заяви [PERSON] від 02.08.2024, щодо можливих неправомірних дій [PERSON] , суд вважає пропорційним застосування до [PERSON] мінімально можливого одномісячного строку дії обмежувального припису. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що з боку [PERSON] присутні систематичне вчинення психологічного насильства стосовно заявниця [PERSON] , наявні обґрунтовані ризики вчинення ним насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви щодо видачі обмежувального припису відносно [PERSON] , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно з ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved