Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги мотивував тим, що в с.Маркова Солотвинської територіальної громади Івано-Франківської області [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . За життя, 22 січня 2009 року брат посвідчив на його користь заповіт у Марківській сільській раді, яким усе своє майно заповів йому. Про наявність заповіту йому стало відомо лише на початку травня 2024 року під час впорядкування документів у будинку брата. Мав намір звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, проте 28.05.2024 року потрапив у лікарню з гострим станом, який потребував оперативного втручання. Після виписки з лікарні лише у липні 2024 року зміг звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак виявилось, що пропустив термін на подання заяви про прийняття спадщини і у нотаріальній конторі отримав відмову у оформленні спадкових прав. Тому змушений звертатися до суду щоб поновити пропущений строк. Просив позов задовольнити. У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Левкун Т.В. подану заяву підтримала. Вказала, що спадкодавець був одиноким, будь-яких інших спадкоємців на майно немає. Територіальна громада на оформлення спадкових прав не претендує, тому просила задовольнити позов і встановити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщинни після смерті барата. Представник відповідача Солотвинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій заявлені позивачем вимоги визнав, просив розглянути справу за відсутності представника селищної ради. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд має право ухвалити рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Досліджені докази дають підстави суду прийти до висновку, що підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів. Позивач відповідно до ст.1261 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом на майно покійного брата [PERSON] , що помер [INFO] . Після смерті спадкодавця позивач не звернувся вчасно з приводу прийняття спадщини з причини, що може бути визнана судом поважною. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи той факт, що відповідач заявлений позов визнав, ніхто інший із спадкоємців не подав у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що [PERSON] слід встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного, ст. 1272 ЦК України та

Outcome: approved