Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Представник виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в особі сільського голови звернувся до\~суду із\~заявою в\~порядку окремого\~провадження,\~заінтересовані особи\~-\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном останнього [PERSON] . В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.10.2023 [PERSON] , [INFO] , жителя с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявник посилається\~на те,\~що [PERSON] \~є сином\~ [PERSON] ,\~який проживає\~разом із\~ним в\~одному будинку\~та він\~здійснює за\~ним догляд.\~Однак,\~у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану його здоров`я він не має можливості продовжувати виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою. Для того, щоб не залишати без опіки останнього він звернувся до виконавчого комітету органу місцевого самоврядування із клопотанням про звільнення його від повноважень опікуна та призначення племінника [PERSON] [PERSON] опікуном останнього, а в подальшому із даною заявою до суду. В судове засідання від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, підтримав повністю заяву та просив її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, у поданих до суду заявах клопотали про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Черкез І.М. в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву з проханням проводити судовий розглдя без його часті та без участі його довірителя. Не заперечував проти задоволення заяви. Особа відносно якої вирішується питання про призначення їй опікуна [PERSON] в судове засідання не викликався з урахуванням стану його здоров`я. Суд, врахувувши заяви осіб, які не з`явилися, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62\~ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.10.2023 [PERSON] , [INFO] , жителя с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] (а. с. 22-23). Відповідно до п. 5.1 Правил опіки та піклування, які затверджені Наказом Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Встановлено, що [PERSON] є особою пенсійного віку та у зв`язку зі станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна відносно [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] (а. с. 25), копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а. с. 26), копією довідки № 15 від 20.05.2024 КНП «Вікнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» (а. с. 27) та заявою [PERSON] адресованої органу опіки та піклування (а. с. 24). Частиною 1 ст.\~75\~ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Також встановлено, що [PERSON] , виявив бажання бути опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є повнолітньою, дієздатною особою, племінником недієздатного. Згідно Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради від 10.05.2024 за № 8, доцільним є звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] (а. с. 35, 36). В даний час окрім [PERSON] , осіб, які б могли і захотіли б здійснювати опіку над [PERSON] , немає, що підтверджується копією свідоцтва про смерть матері недієздатного [PERSON] (а. с. 28), копією висновку ЛКК № 16 виданого [PERSON] рідній сестрі недієздатного, яка має цілу низку хронічних захворювань (а. с. 34). Обставин, які б перешкоджали [PERSON] виконувати обов`язки опікуна судом не встановлено, оскільки згідно висновку ЛКК № 180/33 (а. с. 37) останній соматично здоровий, згідно довідки від 02.05.2024 (а. с. 38) у нього ознак наркологічних і психіатричних розладів не виявлено, згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України (а. с. 39) він до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] вбачається, що останній проживає в с. Задубрівка Чернівецького району Чернівецької області разом із сім`єю та дядьком [PERSON] , який є інвалідом з 2 групи, внаслідок психічного розладу (а. с. 40). Встановлено, що інтереси [PERSON] не суперечать інтересам особи, що підлягає опіці. Він опікується про [PERSON] та постійно здійснює за ним догляд. Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для звільнення попереднього опікуна [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення опікуном останнього [PERSON] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved