Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

[PERSON] яка діє як законний представник [PERSON] та малолітнього [PERSON] , [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить визнати недійсним заповіт, складений та посвідчений 26.04.2018 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Федорук Світланою Миколаївною. В ході судового засідання повноважний представник позивачки позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач та його повноважний представник в судових засіданнях проти позову заперечували, вважають його безпідставним, вказують, що заповіт складений та посвідчений правомірно та підстави для визнання його недійсним відсутні. Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 18.06.2002 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб У вказаному шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . Подружжя [PERSON] та [PERSON] - їхні діти проживали у будинку за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] - свекрусі позивача, яка також жила із подружжям у вказаному будинку. [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] продовжувала проживати у будинку разом із дітьми та свекрухою [PERSON] . [INFO] р. [PERSON] померла. [PERSON] в інтересах своїх синів в межах строку звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Обсяг спадкового майна складав будинок [ADDRESS] . Однак після спливу 6 - ти місячного строку нотаріус відмовив [PERSON] у прийнятті спадщини, оскільки у 2018 р. померла [PERSON] склала заповіт в інтересах своєї сестри - [PERSON] . Позивачка зазначаючи про те, що померла [PERSON] хворіла на важкі хвороби - епілепсію, мала проблеми зі слухом і внаслідок систематичного прийняття ліків, які впливали на її свідомість, мала дезорієнтацію у просторі, мала проблеми із пам`яттю, та можливі психічні захворювання, вважає, що [PERSON] скористалася важким станом своєї сестри і остання склала заповіт в ії інтересах ніколи не бажаючи цього, оскільки у них були недоброзичливі стосунки. Відтак просить визнати вказаний заповіт недійсним. Відповідно до ст.ст. 1216,1218 ІІК України спадкуванням є перехід прав та обов язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно зі ст.ст. 1233-1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз`яснено, що правила статті 225 ІІК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України): Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст.76 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ухвалою суду від 11.04.20234 року посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ". На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи усвідомлювала [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , значення свої дій та чи могла керувати ними під час складання заповіту 26 квітня 2018 року? Згідно висновку судово-психіатричного експерта №465 від 19.06.2024 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , усвідомлювала значення свої дій та могла керувати ними під час складання заповіту 26 квітня 2018 року. Відтак правомірність складення та підписання заповіту підтверджується. За таких обставин, в позові слід відмовити. Судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed