Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на 1 / 2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та на 1 / 2 частку даного житлового будинку в порядку спадкування за законом після батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтований тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживала [PERSON] - голова двору, та [PERSON] -член колгоспного двору, останні є батьками позивача і після їх смерті відкрилась спадщина, яка в частині земельних ділянок прийнята позивачем. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та віднесенням будинку до суспільної групи "колгоспний двір" позивач позбавлена у встановленому порядку оформити прийняту спадщину на вказаний будинок. Просить позов задовольнити. Згідно з заявою від 05 квітня 2024 року представник позивача адвокат Семенок В.І. просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності. Відповідно до клопотання від 21 лютого 2024 року секретар Талалаївської сільської ради Ніжинського району Ярмоленко Г. просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно з чинним законодавством. Ухвалою суду від 27 травня 2024 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відзив чи заперечення не подані, справу призначено до судового розгляду по суті. Інші заяви, клопотання сторін станом на 09 серпня 2024 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідками КП «Ніжинське МБТІ» №14 від 10 січня 2024 року станом на 31 грудня 2012 року домоволодіння [ADDRESS] зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Ніжинського районної Ради народних депутатів від 02 лютого 1990 року, голова колгоспного двору [PERSON] . Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені. Відповідно до копії довідки Великодорізької сільської ради Ніжинського району №03-34/14 від 27 січня 2009 року у домоволодінні [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року проживали [PERSON] та [PERSON] , статус будинку-колгоспний двір. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили право на даний будинок, їх частки є рівними і складають по 1 / 2. Заперечення учасників справи з цього приводу відсутні. [PERSON] померла [INFO] в с.Велика Дорога Ніжинського району, спадщину останньої прийняла за заповітом від 19 грудня 2008 року позивач [PERSON] .. Також матеріали спадкової справи містять заяву [PERSON] від 03 листопада 2016 року про відмову про прийняття спадщини за заповітом на користь своєї сестри [PERSON] , та заява [PERSON] про відмову від прийняття обов"язкової частки у спадщині своєї дружини. [PERSON] помер [INFO] в с.Велика Дорога Ніжинського району, останній згідно з копією довідки Великодорізького старостинського округу №2 від 29 березня 2023 року проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. За копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] наявна заява позивача [PERSON] нотаріусу про прийняття спадщини свого батька, та заява [PERSON] про вімову від спадщини на користь дочки спадкодавця [PERSON] .. Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутні. Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 22 травня 2017 року та постановою приватного нотаріуса Бублик В.М. від 21 листопада 2023 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Із врахуванням викладеного вищезазначений будинок входить до складу спадщини [PERSON] та [PERSON] , цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину своїх батьків, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог,-визнання права власності на 1 / 2 частку вищезазначеного будинку в порядку спадкування після матері [PERSON] , та на 1 / 2 частку даного будинку в порядку спадкування після батька [PERSON] , що загалом становить одну цілу частку. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Outcome: approved