Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Позивач обгрунтовує свої вимоги тим що [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 19.02.1999 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.09.1971 року. [PERSON] діючи від свого імені та від імені її опікуємого [PERSON] , 1964 року народження, на підставі рішення Суворовського районного виконавчого комітету м.Одеси №148 від 16.02.1996 року, [PERSON] та [PERSON] , діюча від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] . 1985 року народження на підставі рішення Суворовського районного виконавчого комітету м.Одеси №147 від 16.02.1996 року, продали та [PERSON] . 20 лютого 1996 року на підставі укладеного письмового договору купівлі-продажу купили квартиру в [ADDRESS] і відповідно до ст. 15 Закону України від 10.12.1991 «Про товарну біржу» цей договір було зареєстровано на Одеській товарній біржі за реєстраційним номером 12789. який був підписаний продавцями і покупцем та посвідчений директором по правовій роботі Одеської товарної біржі від 20.02.1996 року. Після укладення договору вказана квартира була зареєстрована в ОМБТІ та РОН на ім`я позивачки на праві приватної власності. Після укладення договору позивачі вселилися в квартиру, і на теперішній час проживають там, а відповідачі виселилися в зазначений договором строк та знялися з реєстраційного обліку Вказаний договір купівлі-продажу нотаріально засвідчений не був, однак сторони по договору домовилися щодо усіх істотних умов і відбулося повне його виконання, а укладався він на біржі так як це не суперечило законодавству того часу, однак, чинне законодавство не визнає угод укладених в такої формі. Дані обставини стали підставою звернення до суду. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2024р. вищевказаний позов прийнято до свого провадження та призначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання не з`явилася позивачка, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності. У судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що [PERSON] діючи від свого імені та від імені її опікуємого [PERSON] , 1964 року народження, [PERSON] та [PERSON] , діюча від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] . 1985 року народження, продали а [PERSON] 20 лютого 1996 року на підставі укладеного письмового договору купівлі-продажу купила квартиру в [ADDRESS] і відповідно до ст. 15 Закону України від 10.12.1991 «Про товарну біржу». Вищевказаний договір купівлі-продажу був зареєстрований у комунальному підприємстві Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості у реєстровій книзі Бюро за [PERSON] номер запису 148 cтop. 139, реєстр 55 від 22.02.1996 року, що підтверджується записами на зворотній стороні вказаного договору. Після укладення зазначеного договору сторони повністю виконали всі його умови. Факт передачі покупної ціни продавцю від покупців, позивачів, підтверджується зазначеним договором, відповідно до якого продавцем отримана сума за вищевказану квартиру. Вказаний договір купівлі-продажу нотаріально засвідчений не був. Після укладення договору позивачі вселилися в квартиру, і на теперішній час проживають там, а відповідачі виселилися в зазначений договором строк та знялися з реєстраційного обліку. Відповідно до ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися, щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне, або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При таких обставинах, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним підлягають задоволенню повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved