Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Представник позивача, адвокат Артеменко С.М., в інтересах [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до відповідача зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] перебувають з 07.05.2004 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №232. Від подружнього життя вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинено у зв`язку з наявністю різних поглядів на життя. Позивач вважає, що на разі шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Подальше спільне життя, взаєморозуміння та примирення між ними, сторонами, а також збереження сім`ї є неможливим та таким, що суперечить інтересам [PERSON] . Фактично сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету з лютого 2022 року. Тому представник позивача просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася. Від її представника, адвоката Артеменко С.М. надійшла заява, в котрій остання просила провести розгляд справи без її та позивача участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. Про розгляд справи повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме на сайті «Судова влада». За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.05.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №232. Від подружнього життя сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені з лютого 2022 року, спільне господарство не ведеться. За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Outcome: approved