Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

19 червня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Девладівської сільської ради, згідно з яким просить визначити їй додатковий строк терміном у три місяці, з часу вступу рішення суду в законну силу, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася на території Девладівської (Ордо-Василівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що 29.06.2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою приватного нотаріуса Чорної О.С. їй було відмовлено у зв`язку із пропущенням строку звернення. Причину пропуску строку обґрунтовує тим, що їй не було відомо про смерть матері [PERSON] з 2010 по 2013 роки, оскільки мати міняла місце проживання, проживала на окупованій території АРК Крим у її сестри [PERSON] , 1949 року народження, де і померла у 2013 році. За життя діда вони спілкувалися, після його смерті ні, а з 2014 року припинили спілкування взагалі. На цей час, позивач бажає успадкувати майно після смерті матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви та прийняття спадщини. Також, повідомила, що будь-якиї інших спадкоємиців немає. Тому просить визнати причину пропуску поважною та визначити додатковий строк три місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач у підготовче засідання не заявилась, на адресу суду надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, проте направив суду письмове клопотання, згідно якого просить розгляд справи провести без його участі, прохав задовольнити позовні вимоги, позов визнав. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, [PERSON] , [INFO] , уродженка села Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області РНОКПП [NUMBER] , померла [INFO] в селі Кольцове Сакського району АРК, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 10 грудня 2020 року (а.с.11). Позивач, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії є єдиною рідною донькою померлої згідно свідоцтва про народження (а.с.13). [PERSON] за життя склала заповіт посвідчений державним нотаріусом 23.03.2007 року за реєстровим № 2-890 [PERSON] , яким заповіла все своє майно доньці [PERSON] (а.с.7), яка змінила прізвище згідно укладеного шлюбу за свідоцтвом серії № [NUMBER] 27.07.2007 року (а.с.16), але згідно витягу з реєстрів заповіту зареєстровано також заповіт, складений [PERSON] та зареєстрований 27.10.2007 року АРК, Сакська міська державна нотаріальна контора. Отже, вказаний спадкоємець у встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини з заявою про прийняття спадщини не звернувся. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Чорної О.С. та отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущеним шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с.6) Таким чином, позивач\~\~ [PERSON] , в силу вимог ст.1216,\~1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1261 ЦК України\~має право на спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , що мала місце 30.11.2013 року. Осіб, які б звернулися за прийняттям спадщини не встановлено. Інших спадкоємців не встановлено. Статтею 1217 ЦК України\~встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом\~ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. За змістом положень частин 3, 4 статті\~200, частини 4 статті\~206 ЦПКУкраїна за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Необізнаність щодо юридичних питань позивача в порядку спадкування, окреме проживання на різних територіях України, на момент смерті призвело до пропуску позивачем строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому неподання ним відповідної заяви у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, суд вважає поважним і знаходить можливим задовольнити позов, визначивши [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відтак, позов ґрунтується на законі, визнання його відповідачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, останній не заявляв, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved