Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди звернулось ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія". ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", мотивуючи свої позовні вимоги зазначає, що 02.01.2019 о 09 год. 20 хв. на 189 км + 700 автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів між селами Михайлівка та Шлях Острозького району Рівненської області [PERSON] , керуючи автомобілем OPEL, реєстраційний номер [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем RENAULT, реєстраційний номер [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] , внаслідок чого останньому автомобілю було завдано механічних пошкоджень. Зазначаючи про те, що відповідно до вироку суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля OPEL, реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" і сума страхового відшкодування в розмірі 99000 грн. страховою компанією була сплачена для власника автомобіля RENAULT, реєстраційний номер [NUMBER] , позивач просить стягнути з відповідача на свою користь половину виплаченого страхового відшкодування, з врахування добровільно сплачених відповідачем сум, в порядку регресу. Ухвалою суду від 01.07.2024 було відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з моменту вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву. Відповідач [PERSON] правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що, відповідно до ст.979-982 ЦК України за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.12.2018, укладеним між ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та [PERSON] , було застраховано цивільно-правову відповідальність по забезпеченому транспортному засобу - автомобілю OPEL, реєстраційний номер [NUMBER] (поліс №АМ/6806357). Водночас, з вироку Острозького районного суду Рівненської області від 30.07.2021 в судовому засіданні встановлено, що 02.01.2019 о 09 год. 20 хв. на 189 км + 700 автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів між селами Михайлівка та Шлях Острозького району Рівненської області [PERSON] , керуючи автомобілем OPEL, реєстраційний номер [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем RENAULT, реєстраційний номер [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] , внаслідок чого останньому автомобілю було завдано механічних пошкоджень та [PERSON] і пасажири автомобілів [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження. Зазначеним вироком було встановлено вину [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Частиною 1 статті 22 зазначеного Закону визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до полісу №АМ/6806357 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ( [PERSON] ) - автомобіля OPEL, реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія". При цьому, з зазначеного страхового полісу вбачається, що розмір страхового платежу [PERSON] , який народився [INFO] і досяг пенсійного віку, становив 50%. Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] встановлено, що власником автомобіля RENAULT, реєстраційний номер [NUMBER] , на момент ДТП був [PERSON] . 31.01.2019 [PERSON] звернувся до ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної майну, посилаючись на вимоги Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". В судовому засіданні з акту огляду транспортного засобу від 10.01.2019, розрахунку коефіцієнту фізичного зносу від 14.01.2019 та страхового акту від 28.06.2023 встановлено, що сума страхового відшкодування власнику автомобіля RENAULT, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] має становити 99000 грн. З платіжної інструкції №162223181 від 28.06.2023 встановлено, що ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" сплатила страхове відшкодування для [PERSON] в розмірі 99000 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" свої обов`язки по договору страхування виконало і його фактичні витрати при цьому складають 99000 грн. Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. В судовому засіданні встановлено, що саме на підставі зазначеної норми було проведено обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу автомобіля OPEL, реєстраційний номер [NUMBER] , належного [PERSON] , керував яким під час ДТП відповідач по справі. Статтею 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп`яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин та якщо він керував транспортним засобом без прав на керування транспортним засобом відповідної категорії. Відповідно до п.38-1.1. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Отже, оскільки відповідальним за завдані збитки є відповідач [PERSON] , який вчинив ДТП і страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля OPEL, реєстраційний номер [NUMBER] , належного [PERSON] , було вчинено з застосуванням пункту 13.2 статті 13 цього Закону, то страховик, з врахуванням сплачених відповідачем сум в розмірі 1700 грн., має право на отримання від відповідача відшкодування в межах фактичних витрат, які становлять 47800 грн., а тому позов підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" задоволено повністю, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2422,40 грн. витрат на сплату судового збору.

Outcome: approved