Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ, модель 21121-110-01, тип ТЗ загальний легковий хетчбек-в, 2005 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , та право власності на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , а також стягнути судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що вказане майно набуте подружжям за час шлюбу, тож вважається його спільною сумісною власністю. У добровільному порядку провести поділ майна не видалося за можливе. 13.03.2024 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовну вимогу щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частину автомобіля визнає, щодо права на квартиру вважає, що його частка складає не 1/2, а 1/4, оскільки на купівлю спірної квартири подружжя надало половину коштів від її вартості, іншу половину дали батьки відповідача, які продали свою квартиру. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Суд своєю ухвалою від 20.02.2023 ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою, призначив підготовче засідання. Суд своєю ухвалою від 22.03.2023 за клопотанням представника відповідача витребував у Прилуцькій державній податковій інспекції головного управління ДПС у Чернігівській області відомості про джерела та суми доходів, що отримав [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , за період із серпня 2002 року по жовтень 2013 року включно, та викликав заявлених свідків. Суд своєю ухвалою від 26.04.2023 закрив підготовче провадження та призначи справу до судового розгляду по суті. ІІІ. Позиції сторін. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили задовольнити. Представники відповідача частково заперечили проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Автомобіль марки ВАЗ, модель 21121-110-01, тип ТЗ загальний легковий хетчбек-в, 2005 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , зареєстрований на відповідача, дата реєстрації 19.04.2017 (а.с.10). Квартира за адресою: [ADDRESS] , придбана згідно договору купівлі продажу від 31.10.2013, продавець - [PERSON] , покупець [PERSON] , вартість 148000,00 грн. Позивач надавав згоду на придбання дружиною квартири (а.с.5-6,21-26,32). [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ) зареєстрували шлюб 20.08.2002 (а.с.30,41). [PERSON] народилася [INFO] , батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.42). 29.10.2013 [PERSON] продала належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] , вартість 76875,00 грн (а.с.45-47). [PERSON] за період 2011 2016 рр. отримувала дохід від Комуністичної партії України (а.с.51-52). [PERSON] за період 2008 -2013 рр. отримував дохід від ТОВ «Агрікор Холдинг» у середньому від трьох до чотирьох тисяч на місяць (а.с.61-62). У судовому засіданні свідок [PERSON] надав такі покази, що квартира була куплена за 26 000 доларів. Перед купівлею було продано квартиру його дружини [PERSON] за 10 500 доларів. Так як, у позивача та відповідача не вистачало коштів, то він з дружиною вирішили подарувати доньці 13\~000 доларів для купівлі квартири. Кошти за куплену квартиру передавав особисто свідок у присутності нотаріуса, власників квартири та позивача з відповідачем. У судовому засіданні свідок [PERSON] надала такі покази, що квартира була куплена за 26 000 доларів. Перед купівлею квартири дітей було продано її квартиру за 10 500 доларів. Кошти отримував чоловік у присутності нотаріуса. Після чого було подаровано доньці 13\~000 доларів для купівлі квартири. У судовому засіданні позивач [PERSON] надав такі покази, що квартира була куплена за його особисті кошти за 26\~000 доларів. Працював з 18 років та заробив за 13 років кошти на придбання квартири. Квартира була зареєстрована на дружину. Батьки не допомагали коштами у купівлі квартири. Дружина ніколи не працювала, тому коштів у неї на квартиру не було. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Статтею 76\~ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої\~Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Стаття 321 ЦК України\~закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений\~статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у\~статті 317 ЦК України. Згідно з нормою\~статті 319 цього Кодексу\~власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved