Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

ТОВ ''Коллект Центр'' (далі позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідачка або позичальник) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.06.2021 між [PERSON] та ТзОВ ''БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС'', (далі - Кредитодавець) за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем кредитодавця, в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладений кредитний договір № 9779716, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000 гривень, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами 1.6.-1.8. кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору нарахування кредитором процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту. Умовами кредитного договору, а саме п. 1.7. - 1.8 сторонами погоджені умови пролонгації строку користування кредитом. Пунктом 1.12. кредитного договору встановлено строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року. Зазначений кредитний договір у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ ''Про споживче кредитування'' був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ ''Про електронні документи та електронний документообіг'', а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ ''Про електронну комерцію''. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору. 27.08.2021 року між ТОВ ''БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС'' та ТОВ ''Вердикт Капітал'' було укладено Договір відступлення права вимоги № 27/08-1, відповідно до якого ТОВ ''БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС'' відступило на користь ТОВ ''Вердикт Капітал'' права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором № 9779716 від 20.06.2021, що укладений між ТОВ ''БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС'' та [PERSON] . У свою чергу, ТОВ ''Вердикт Капітал'' відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю ''КОЛЛЕКТ ЦЕНТР'' відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, у т.ч. за кредитним договором № 9779716 від 20.06.2021, що укладений між ТОВ ''БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС'' та [PERSON] .. Таким чином, ТОВ ''КОЛЛЕКТ ЦЕНТР'' наділено правом грошової вимоги до відповідачки. Просять стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23163 гривні 65 копійок, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту)- 10 000 гривень; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 12 370 гривень; нараховані 3% річних - 148 гривень 74 копійки; втрати від інфляції - 644 гривні 91 копійка, судовий збір - 3028 гривень та витрати на правову допомогу - 9 000 гривень. Ухвалою суду від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача ''ТОВ Коллект Центр'' у судове засідання не з`явився, проте, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судові засідання призначені на 27 червня 2024 року, 10 липня 2024 року та 06 серпня 2024 року не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендовані повідомлення повернулися з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходило. За таких підстав відповідачка вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка подала заявку на отримання кредитів та встановлення ділових відносин між ТОВ ''БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФ1НАНС'' зазначивши прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, серію та номер паспорта, картку платника податків, адресу реєстрації місця проживання, роботу та суму кредиту у розмірі 10 000 гривень. Ознайомлена та розуміє, що на підставі цієї Заявки у майбутньому можуть бути укладені кредитні договори з ТОВ ''Бі Ел Джи Мікрофінанс'' (надалі - Товариство), у тому числі як у письмовій формі, так і у формі електронного договору з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи. Під інформаційно-телекомунікаційною системою розуміється сукупність інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства, яка працює в форматі сайтів та/або мобільних застосунків, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле і використовуються сторонами для укладання електронних договорів відповідно до вимог чинного законодавства, що регулює організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції. Складовими частинами ІТС є офіційний сайт Фінансової компанії blago.ua та офіційний чат-бот у мессенджері Telegram під назвою ''[INFO]'. Розуміє та погоджується з тим, що кредитні договори (надалі - договори) можуть укладатись з Товариством у таких формах: у письмовій формі, шляхом проставлення підписів на договорі уповноваженого представника товариства та мене як клієнта; у формі електронного договору з використанням офіційного сайту Товариства cashpoint.ua з використанням ІТС відповідно до Закону України ''Про електронну комерцію''; у формі електронного договору з використанням офіційного чат-бота товариства у мессенджері Telegram під назвою '' [INFO] '' з використанням ІТС відповідно до Закону України ''Про електронну комерцію''. Електронний договір укладається шляхом направлення товариством пропозиції укласти електронний договір (оферта) шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення (CMC повідомлення) клієнту або направлення відповідного повідомлення засобами мессенджера Telegram та містить істотні умови договору, а також виражає намір товариства надати фінансовий кредит клієнту у разі прийняття такої пропозиції (акцепт) клієнтом. Відповідь клієнта, якому адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) надається шляхом надсилання електронного повідомлення Товариству у порядку передбаченому статтею 12 Закону України ''Про електронну комерцію'', а саме шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Надала згоду на те, що усі договори у формі електронного договору з використанням ІТС підписуються нею за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних як Клієнтом, який прийняв пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються товариству. Розуміє та погоджується з тим, що подальша ідентифікація її як клієнта в ІТС може здійснюватися товариством за основним (фінансовим) номером телефону. Фінансовий номер телефону - це номер мобільного телефону який прив`язується у ІТС товариства до основної інформації про мене як споживача та клієнта товариства. (а.с.6) 20.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ''БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС'' та [PERSON] укладений кредитний договір № 9779716. Згідно якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим договором. Тип кредиту: фінансовий кредит, розмір (сума) кредиту: 10 000 гривень, кредит надається строком на 30 днів (основний строк, Строк А), термін (дата) повернення кредиту - 20.07.2021 року. З 1-го по 30-й день позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) за кожен день строку користування кредитом у розмірі 1,9900%. Сторони домовилися, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений (пролонгований) у разі невиконання позичальником в повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів згідно п. 1.6 та повернення кредиту у визначений в п. 1.5 термін (після спливу Строку А). У такому разі строк надання кредиту автоматично пролонгується на строк 30 календарних днів (Строк Б, пролонгований строк), а зазначена в п. 1.5 Договору дата повернення кредиту продовжується на відповідну кількість днів. Під час пролонгованого строку (Строку Б) позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 2,50 % від суми кредиту за кожний день пролонгованого строку. Сторони домовилися, що строк надання кредиту може бути подовжений та змінена дата повернення кредиту (п. 1.5 або з урахування пролонгації згідно п. 1.7) у разі виконання певних дій позичальником, а саме: подовження строку надання кредиту протягом строку А здійснюються шляхом погашення позичальником всіх нарахованих процентів на дату такого погашення. У такому разі термін надання кредиту вважається подовженим на кількість днів, за які погашені нараховані проценти, на умовах, передбачених п. 1.6 договору, а вказана в п. 1.5 договору дата повернення кредиту подовжується на відповідну кількість днів. Подовження строку надання кредиту протягом пролонгованого строку (Строку Б) здійснюється шляхом сплати позичальником суми нарахованих процентів протягом строку А та строку Б. У такому разі термін надання кредиту вважається подовженим на 30 днів на умовах, передбачених п. 1.6 договору, а вказана в п. 1.5 (або з урахування пролонгації згідно п. 1.7) договору дата повернення кредиту подовжується на відповідну кількість днів. Умови п. 1.7 та 1.8 договору є домовленістю сторін про зміну умов договору на умовах відкладальної обставини відповідно до ст. 212 ЦК України. За користування фінансовим кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти (плату за користування кредитом), які нараховується на фактичний залишок виданого кредиту. Тип процентної ставки у п. 1.6,1.7 - фіксована. Строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року. На дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 296,54%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 15 970 гривень. У випадку настання умов, передбачених у п. 1.7 договору, орієнтовна ефективна річна процентна ставка складатиме 819,43%, орієнтовна загальна вартість кредиту складатиме 23 470 гривень. Мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Згідно п. 2.1 - 2.3 договору кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит у формі грошових коштів у національній валюті України шляхом видачі готівки з каси кредитодавця або шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника після підписання сторонами договору. Сторони мають право укласти договір також з допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ІТС). У випадку укладення договору за допомогою ІТС кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника на умовах визначених цим договором, не пізніше 3 (трьох) робочих (операційних) днів з моменту підписання сторонами цього договору. Підписання договору, що укладається за допомогою ІТС, відбувається електронним підписанням одноразовим ідентифікатором. Реквізити банківської картки позичальника для перерахування кредиту кредитодавцем : [NUMBER]. (а.с.4-5) Даний договір [PERSON] підписала одноразовим ідентифікатором В-478278. Крім того, [PERSON] 20.06.2021 підписала одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту та інформація яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма) де також зазначені тип, сума кредиту, строк кредитування, процентна ставка та відсотків річних. Підтвердила отримання та ознайомленння з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. (а.с.7) 27 серпня 2021 року між ТзОВ ''БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС'' та ТОВ ''Вердикт Капітал'' було укладено договір відступлення прав вимоги № 27/08-1, відповідно до умов якого ТзОВ ''БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС'' відступило ТОВ ''Вердикт Капітал'' право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 9779716 від 20.06.2021, що уклали ТзОВ ''БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС'' та [PERSON] (а.с.27-28). Відповідно до витягу з реєстру боржників ТОВ ''Вердикт Капітал'' набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 23 470 гривень.(а.с.15-16, 17). 10 березня 2023 року між ТОВ ''Вердикт Капітал'' та ТОВ ''Коллект Центр'' було укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01, відповідно до умов якого ТОВ ''Вердикт Капітал'' відсутпило ТОВ ''Коллект Центр'' право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 9779716 від 20.06.2021, що уклали ТзОВ ''БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС'' та [PERSON] (а.с.18-20). Відповідно до витягу з реєстру боржників ТОВ ''Коллект Центр'' набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 23 163 гривні 65 копійок.(а.с.21-23,24). Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, у тому числі, договори та інші правочини. Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ч. 2 ст. 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. З положень ст. 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Норми ст. 629 вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України ''Про електронну комерцію'' зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цьогоЗакону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснимо в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України ''Про електронну комерцію''). Частина 5 ст. 11 Закону України ''Про електронну комерцію'' передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № 9779716 станом на 10.05.2024 [PERSON] має заборгованість у сумі 23 163 гривні 65 копійок. (а.с.11) Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 9779716 від 20.06.2021 в розмірі 23 163 гривні 65 копійок, яка складається із : заборгованості за кредитом (за тілом кредиту) - 10 000 гривень; заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги - 12 370 гривень; нараховані 3% річних - 148 гривень 74 копійки; втрати від інфляції - 644 гривні 91 копійка. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 0434610068 від 17 травня 2024 року в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 9000 гривень понесених судових витрат, а саме за надання правничої допомоги, які повністю підтверджені договором про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02.01.2023, заявкою на надання юридичної допомоги № 376 від 26.04.2024, витягом з акту №1 про надання юридичної допомоги від 03.05.2024, платіжною інструкцією № 0433390000 від 10.05.2024 про оплату послуг правничої допомоги відповідно до договору № 02-01/2023 від 02.01.2023. Враховуючи викладене та

Outcome: approved