Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області про позбавлення батьківських прав. Позовна заява мотивована тим, що в родині позивача [PERSON] з 21.08.2023 року проживає малолітня дитина - [PERSON] [INFO] . Батьками вказаної дитини є мати - [PERSON] [INFO] та батько - [PERSON] . Батько згідно витягу ДРАЦС про державну реєстрацію народження записаний відповідно до ст.135 СК України. Під час вторгнення РФ на територію України з окупованої території, [PERSON] разом з дочкою [PERSON] виїхали до смт. Нова Водолага Харківської області Харківського району, зупинившись у бабусі позивача [PERSON] . Згодом мати дівчинки [PERSON] покинула її, позивач разом з дружиною [PERSON] забрали [PERSON] до своєї родини, у зв`язку з неможливістю бабусі доглядати дитину через похилим вік та станом здоров`я. На теперішній час дитина мешкає у родині [PERSON] . Мати [PERSON] її життям не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись, не надає їй матеріальної допомоги. Також відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду. Всі питання матеріального забезпечення дитини вирішуються виключно позивачем, за повної бездіяльності відповідачки. Для розвитку дитини позивач прикладає всі можливі зусилля, дитина зростає у повазі та любові. За місцем проживання їй створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Викладенні обставини свідчать про небажання [PERSON] виконувати батьківські обов`язки, покладені на неї законом, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовними вимогами про позбавлення її батьківських прав. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд задовольнити вимоги позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Представник Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Як вбачається з позовної заяви під час вторгнення РФ на територію України з окупованої території, [PERSON] разом з дочкою [PERSON] виїхали до смт. Нова Водолага Харківської області Харківського району, де [PERSON] покинула дитину, що підтверджується актом про виявлення дитини, яка залишилася без батьківського піклування, переміщеної з території, які розташовані в районі проведення воєнних, бойових дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні) тимчасово окупованій території від 16.10.2023 року. У подальшому 02.11.2023 року рішенням виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Харківської області малолітній [PERSON] надано статусу дитини позбавленої батьківського піклування. Рішенням № 169 від 02.11.2023 року Нововодолазької селищної ради Харківської області [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON] . На теперішній час дитина мешкає у родині [PERSON] . Мати [PERSON] її життям не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись, не надає їй матеріальної допомоги. Також відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду. Всі питання матеріального забезпечення дитини вирішуються виключно позивачем, за повної бездіяльності відповідачки. Для розвитку дитини позивач прикладає всі можливі зусилля, дитина зростає у повазі та любові. За місцем проживання їй створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Викладенні обставини свідчать про небажання [PERSON] виконувати батьківські обов`язки, покладені на неї законом. Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою позбавлення їх батьківських прав. Спірні відносини між сторонами у справі виникли з приводу невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, тому до нього мають бути застосовані норми Сімейного кодексу України, що регулюють питання прав та обов`язків батьків щодо їх дітей. Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Одночасно відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно висновку Нововодолазької селищної ради Харківської області від 10.07.2024 року за № 02-27/1551 за доцільно позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідач не цікавиться вихованням своєї дитини та її духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дитині належне утримання, не бере участь у вихованні дитини, що свідчить про втрату інтересу відповідача до її дитини, суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved