Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши, що відспільного сумісного проживання сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо і оскільки відповідачка виїхала закордон і не займається вихованням дитини, не надає сину матеріальної допомоги, тому він змушений звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином повноліття. 04 липня 2024 року до суду від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якій вказав, що з позовом відповідачка не згідна, вважає його необґрунтованим та недоведеним. В обґрунтування заперечень надала квитанції про перерахування коштів призначених для забезпечення її сина. Просила в позові відмовити. 17 липня 2024 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив в якому він заперечив щодо аргументів та доводів наведених у відзиві, а тому просить задовольнити позов у повному обсязі. В судове засідання позивач не з`явився. До суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити позов повністю. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. До суду від представника відповідачки надійшло клопотання про розгляд справи без сторони відповідача та просили відмовити у задоволені позову. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та учасників справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що від спільного сумісного проживання сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом №59 від 03 червня 2015 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області. (а.с. 6) Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своїм батьком [PERSON] . Житлово-побутові умови [PERSON] перебувають у відмінному стані.(а.с. 8) У відповідності до довідки Новомиргородського ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №85 від 28.05.2024 року на виконанні відділу не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з відповідача. Суд зазначає, що періодичний добровільний перерахунок одним з батьків на рахунок іншого з батьків грошових коштів призначених для утримання спільної дитини не позбавляє сторону, з ким проживає дитина, звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Також, суд приймає до уваги, що частина наданих відповідачем квитанцій не містять відомостей про те, хто є отримувачем таких коштів або ж отримувачем цих коштів є стороння особа, як наприклад у квитанції від 13.05.2024р. на суму 12049,00 грн, де отримувачем коштів зазначено сторонню особу - [PERSON] .(а.с.34) Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved