Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

ТзОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.07.2023 року між ТзОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 1081340723. Вказаний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3,11,12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору, ТзОВ «Іннова Фінанс» надав відповідачу суму позики у вигляді кредиту у розмірі 4500 грн., строком - 29 днів; дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс») 1,99 % на день; процентна ставка поза акційна (базова) 2,99 % на день. Однак, [PERSON] свої зобов`язання за договором позики належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 25.04.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 40\~828,50 грн. з яких: 4500 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 36\~328,50 грн. - заборгованість за відсотками. На підставі наведеного позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики № 1081340723 від 26.07.2023 року в сумі 40\~828,50 грн., та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 09 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26.07.2023 року між ТзОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 1081340723. Вказаний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3,11,12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 8-11). Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, за цим договором позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику у розмірі 4500 гривень 00 копійок шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 1.3, п. 1.4 та/або 1.5 цього договору, його додатків. Тип позики: кредит. Мета отримання кредиту для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Процентна ставка фіксована. Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс») 1,99 % на день. Процентна ставка позаакційна (базова) 2,99 % на день. Згідно п. 1.2 зазначеного Договору, строк позики (строк дії договору) становить: 29 днів. Згідно п. 1.7 вказаного Договору, позичальник зобов`язаний повернути товариству позику, нараховані проценти згідно умов договору не пізніше строку вказаного в п. 1.2 та або п. 1.3 договору. Також, під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем 26.07.2023 року підписано електронними підписами з одноразовими ідентифікаторами Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «Іннова Фінанс» кредитних коштів, Додаток № 1 до Договору № 1081340723 від 26.07.2023 року, яким є Таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику (а.с.12, 19-21,22-29). Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч.1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Вказаний вище договір був укладений в електронній формі та від імені його сторін був підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами по даній справі в установленому законом порядку був укладений договір про надання позики в електронній формі, на підставі якого між ними виникли відповідні договірні правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що ТзОВ «Іннова фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу позику відповідно до умов укладеного договору, що підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 4677 від 15.04.2024 року про перерахування коштів 26.07.2023 року о 16 год. 37 хв. у розмірі 4500 грн. на банківський рахунок [PERSON] (а.с. 18). Отже, судом встановлено, що позикодавець свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти у розмірі встановленому договором. Однак, у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, та у зв`язку із цим у неї утворилась заборгованість перед ТзОВ «Іннова Фінанс» у розмірі 40\~828,50 грн. з яких: 4500 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 36\~328,50 грн. - заборгованість по відсотках. Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «Іннова Фінанс» стверджує, що відповідач [PERSON] має заборгованість перед за Договором надання грошових коштів у позику № 1081340723 від 26.07.2023 року у розмірі 46881,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту)\~3900,00 грн.; заборгованість за відсотками 42981,00 грн. (4500 х 2,99 % х 270 днів). Разом з тим, проведений позивачем розрахунок заборгованості за відсотками не надано, що позбавляє суд можливості перевірити правильність здійснених нарахувань. Однак, суд не погоджується з розрахунком суми відсотків, вказаним позивачем, з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно договору позики № 1081340723 від 26.07.2023 року, відповідач отримала суму позики у вигляді кредиту в розмірі 4500 грн., строк позики - 29 днів, з відсотковою ставкою 1,99 %, - знижена процентна ставка, за умови належного виконання умов договору та 2,99 % за один день базова процентна ставка. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша\~статті 631 ЦК України). Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у\~статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання. Відповідно до\~частини першої статті 1048\~та\~частини першої статті 1054 ЦК України\~кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з\~частиною другою статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються\~частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі N 444/9519/12. Таким чином, договором позики № 1081340723 від 26.07.2023 року визначено строк позики 29 днів, відповідно нарахування відсотків за користування позикою, повинно здійснюватись протягом строку позики, погодженого сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягають до стягнення сума основного боргу в розмірі 4500 грн. та відсотки за вказаним договором позики у розмірі 3 901,95 грн. за період з 26.07.2023 року по 24.08.2023 року (4500 грн. х 2,99 % : 100 % = 134,55 грн. х 29 днів = 3\~901,95). Враховуючи наведене,\~суд приходить\~до висновку,\~що з\~відповідача слід\~стягнути в\~користь ТзОВ\~«Іннова Фінанс»\~заборгованість за\~договором позики\~№ 1081340723\~від 26.07.2023\~року в розмірі 8\~401,95 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4500,00 грн., заборгованості за відсотками 3 901,95 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, згідно зі ч. 2 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача в рахунок часткового відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору 470 грн. 43 коп. пропорційно частині задоволених вимог (19,42 %).

Outcome: partial