Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 05 квітня 2024 року в порядку цивільного судочинства звернулась заявник, [PERSON] ,із заявою за участі заінтересованої особи - [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , місце проживання якої зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 квітня 2020 року Орівською ільською радою Сколівського району Львівської області. Спадкодавець є матір`ю двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області 10 квітня 1961 року, актовий запис № 27; дочки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області 24 червня 1968 року, актовий запис № 31. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області 19 листопада 1988 року, актовий запис № 24, [PERSON] , [INFO] , після одруження присвоєно прізвище « [PERSON] » Таким чино, як зазначає заявник, вона та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки є дітьми спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги немає. Зазначає заявник і про те, що [PERSON] на день відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем і в установлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тому в силу ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що спадщину не прийняв. Крім цього, [PERSON] надав до компетентних органів заяву, справжність підпису на якій засвідчено 12 березня 2024 року Гнатишиним М.Я. , старостою сіл Нижнє Синьовидне, Тишівниця за реєстровим № 25 про те, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті матері та належність йому частки у цій спадщині. Спадщина ним не прийнята і на належну йому частку спадкового майна не претендує. За продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде. Натомість, заявник станом на час смерті спадкодавця проживала з матір`ю без реєстрації місця проживання, що підтверджується довідкою № 13 від 20 березня 2024 року старости сіл Орів та Зимівки Т.Сухроменди. Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, як зазначає заявник, необхідне їй для реалізації права на оформлення спадкового майна, такий факт породжує юридичні наслідки і чинним законодавством не передбачено іншого, крім судового, порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в справі від 08 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , за участі заінтересованої особи - [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Трускавецьку міську раду Львівської області,судове засідання призначено на 12 червня 2024 року у приміщенні суду в [ADDRESS] , з повідомленням заявника та заінтересованих осіб. Судове засідання, призначене на 12 червня 2024 року знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному. Судове засідання призначено на 19 липня 2024 року. Заявник, будучи належним чином повідомленими про час та місце засідання суду, в судове засідання 19 липня 2024 року не з`явився, 01 липня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа - Трускавецька міська рада Львівської області - 08 травня 2024 року подала до суду заяву, в якій слухання справи просила провести за її відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду. Заінтересована особа - [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце засідання суду (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Частиною 4 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки текст рішення складено 25 липня 2024 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 19 липня 2024 року, датою ухвалення рішення є саме 25 липня 2024 року. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 квітня 2020 року Орівською ільською радою Сколівського району Львівської області (копія Свідоцтва міститься в матеріалах справи). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , виданим Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області 10 квітня 1961 року, актовий запис № 27) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , виданим Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області 24 червня 1968 року, актовий запис № 31). Копії зазначених Свідоцтв про народження долучені до матеріалів справи. Інших спадкоємців першої черги немає. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області 19 листопада 1988 року, актовий запис № 24, [PERSON] , [INFO] , після одруження присвоєно прізвище « [PERSON] ». Факт спільного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , підтверджується довідкою № 13 від 20 березня 2024 року старости сіл Орів та Зимівки Т.Сухроменди. Як зазначено у вказаній довідці, без реєстрації місця проживання з 2014 року за вказаною адресою постійно проживала її дочка, [PERSON] . Оригінал вказаної довідки міститься в матеріалах справи. Згідно з довідкою Орівської сільської ради № 305 від 02 квітня 2020 року, копію якої долучено до матеріалів справи, похорон матері [PERSON] здійснювала за власні кошти. Як вбачається з копії заяви [PERSON] до компетентних органів, яка міститься в матеріалах справи, йому відомо про відкриття спадщини після смерті матері та належність йому частки у цій спадщині. Спадщина ним не прийнята і на належну йому частку спадкового майна не претендує. За продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде. Справжність підпису [PERSON] на вказаній заяві засвідчено 12 березня 2024 року Гнатишиним М.Я. , старостою сіл Нижнє Синьовидне, Тишівниця за реєстровим № 25. При цьому, [PERSON] , будучи зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає в с. Нижнє Синьовидне Стрийського району, куди йому скеровувались, в тому числі судові повістки-повідомлення, які заінтересованою особою отримано. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно з ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зазначені правовідносини регулюються: - ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів; - ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; - ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з п.п.4.10 п.4 гл.10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. - ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, що не заборонені законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства; - п. 2, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини; - п. 1 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 від "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Оскільки [PERSON] , [INFO] , та померла [INFO] її мати, [PERSON] , станом на день смерті останньої спільно проживали за адресою: [ADDRESS] , однак через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання зі спадкодавцем на день смерті останнього заявник не може реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після смерті матері заявника, іншого порядку встановлення цього факту та спору про право немає, то для створення умов реалізації спадкових прав факт необхідно встановити рішенням суду.

Outcome: approved