Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

26 жовтня 2023 року\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до Херсонської міської ради Херсонської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є чоловіком позивача, після смерті якого відкрилась спадщина. Позивач стверджує, що вчасно не могла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки місто Херсон в період з 01.03.2022 року по 11.11.2022 року перебувало у тимчасовій окупації, після звільнення м.Херсона, позивач повернулася до міста лише 16.09.2023 та одразу звернулася за місцем відкриття спадщини до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , проте приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна відмовила у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Відтак, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2023 року визначено головуючого суддю Рєпіна К. К. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К. К. 13 лютого 2024 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсчутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просить розглянути справу без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді кв. [ADDRESS] , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 26287341 та частки у спільній сумісній власності на приміщення 33 у будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 33103871. Позивач є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 16 червня 2007 року. Згідно листа приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інни Володимирівни від 02.02.2024 № 65/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Отже, інших осіб, які б претендували на майно [PERSON] , судом не встановлено. Згідно листа приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інни Володимирівни від 05.10.2023 № 753/01-16 позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини. За загальним правилом положень про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1270 ЦК України). Згідно положень\~ст.1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом , а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом,зокрема, має той з подружжя, який пережив спадкодавця. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7надано роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Проте необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Верховний Суд України у постанові від 4 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 виклав правовий висновок, згідно з яким право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживає зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічний за змістом правовий висновок, викладено Верховним Судом України у постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12. Наведені позивачем обставини, які перешкодили їй звернутися у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved