Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

14.12.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] у с.Підмостичі Старосамбірського району Львівської області помер її дядько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] . На момент смерті з [PERSON] проживав і був зареєстрований у будинку [ADDRESS] його син - [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Трушевицької сільської ради, яка увійшла до складу Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, не посвідчувався. [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований у будинку [ADDRESS] з братом [PERSON] , [INFO] . [INFO] у с.Підмостичі Старосамбірського району Львівської області помер [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Трушевицької сільської ради, яка увійшла до складу Добромильської міської ради Самбірського району, не посвідчувався. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований у будинку [ADDRESS] один. Будучи двоюрідною сестрою померлого, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] та його батька [PERSON] , який помер [INFO] , які до дня смерті були зареєстровані за адресою: с.Трушевичі Самбірського району Львівської області, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, так як вона пропустила встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України термін для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не змогла звернутись із відповідною заявою до 05.11.2016 року у зв`язку з тим, що перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП СМР «Старосамбірська РЛ» з 25.10.2016 року по 08.11.2016 року. Просить встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] та визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 18.12.2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 26.01.2024 року, яке відкладено на 09 годину 30 хвилин 01.03.2024 року. Ухвалою суду від 01.03.2024 року без виходу в нарадчу кімнату залучено в якості третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 29.03.2024 року. Ухвалою суду від 29.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 25.04.2024 року. Ухвалою суду від 25.04.2024 року судове засідання відкладено 10 годину 00 хвилин 07.06.2024 року, яке відкладено на 09 годину 15 хвилин 02.07.2024 року та на 09 годину 30 хвилин 25.07.2024 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник адвокат Писко (Дик) С.І. 25.07.2024 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі позивачки [PERSON] . Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 09.07.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом [PERSON] , в якій вона просила розгляд справи провести без її участі. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не відома. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові\~матеріали справи,\~суд дійшов\~висновку,\~що позовні\~вимоги слід\~задовольнити повністю,\~з таких\~підстав. Так, у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] у с.Підмостичі Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 18.08.2003 року в с.Трушевичі Старосамбірського району Львівської області (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на належне йому спадкове майно. З довідки №98 від 06.09.2023 року, виданої старостою старостинського округу №5 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] , який помер [INFO] проживав та був зареєстрований у будинку [ADDRESS] . На день смерті проживав та був зареєстрований в наступному складі сім`ї: [PERSON] , [INFO] - син. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Трушевицької сільської ради, яка увійшла до складу Добромильської міської Самбірського району, не посвідчувався (а.с.19, зворотньої сторони). Як було встановлено в судовому засіданні, [INFO] у с.Підмостичі Старосамбірського району Львівської області помер [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть №15 від 20.09.2013 року (а.с.63). З довідки №99 від 06.09.2023 року, виданої старостою старостинського округу №5 Добромильської міської ради Самбірського ра Львівської області, відомо, що [PERSON] , який помер [INFO] проживав та був зареєстрований у будинку [ADDRESS] . На день смерті проживав та був зареєстрований в наступному складі сім`ї: [PERSON] , [INFO] , брат (а.с. 20). З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 06.05.2016 року Виконавчим комітетом Трушевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області відомо, що [INFO] у с.Підмостичі Старосамбірського району Львівської області у віці [INFO] помер [PERSON] (а.с.18). З довідки №100 від 06.09.2023 року виданої старостою старостинського округу №5 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON] , який помер [INFO] проживав та був зареєстрований у будинку [ADDRESS] один (а.с.20, зворотньої сторони). Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим 25.06.1963 року с/радою Передільниці Старосамбірського району Львівської області (а.с.8). З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.06.1983 року Передільницькою с/Радою Старосамбірського району Львівської області відомо, що 04.06.1983 року позивачка одружилася з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджується: - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00041206791 від 31.08.2023 року, згідно якого батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12); - свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 27.11.1948 року в с.Трушевичі Добромильського райбюро ЗАГСу, згідно якого [PERSON] одружився з [PERSON] у зв`язку з чим вона змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.13); - архівною довідкою Центрального державного історичного архіву Україні Львів №ІІІ-181 від 16.11.2023 року, з якої відомо, що у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м.Львів, у метричній книзі греко-католицької парафії с.Трушевичі, повіт Добромиль, Львівське воєводство з записами про народження за 1901-1944 роки виявлено запис про народження під №36 за 1922 рік: [PERSON] , народжена 29 грудня і хрещена 31 грудня 1922 року в [ADDRESS] , греко-католицького віросповідання. Батько: [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] , дівоче [PERSON] . Мати: [PERSON] , дочка [PERSON] і [PERSON] , дівоче [PERSON] (а.с.15); - архівною довідкою Центрального державного історичного архіву Україні: Львів №ІІІ-180 від 16.11.2023 року, у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м.Львів, у метричній книзі греко-католицької парафії с.Трушевичі, повіт Добромиль, Львівське воєводство з записами про народження за 1901-1944 роки виявлено запис про народження під №19 за 1931 рік: [PERSON] , народжений [INFO] і хрещений [INFO] в [ADDRESS] , греко-католицького віросповідання. Батько: [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] , дівоче [PERSON] . Мати: [PERSON] , дочка [PERSON] і [PERSON] , дівоче [PERSON] (а.с.14); Аналіз змісту вищезазначених документів в їх сукупності дають обґрунтовані підстави для висновку, що позивачка [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] і в контексті положень\~статті 1265 Цивільного кодексу України, як родич п`ятого ступеня споріднення, належить до спадкоємців за законом п`ятої черги. З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 09.05.1997 року Трушевицькою сільською Радою відомо, що [INFO] у віці 75 років в с.Підмостичі померла [PERSON] (а.с.16), а [INFO] у віці [INFO] помер в с.Підмостичі Старосамбірського району Львівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 18.08.2003 року Виконкомом Трушевицької сільської ради (а.с.17). Cвідок [PERSON] в суді показала, що вона є дочкою заявниці [PERSON] .. Її дідусь [PERSON] і [PERSON] були рідними братом і сестрою. [PERSON] (чоловік [PERSON] ) помер [INFO] . [PERSON] і [PERSON] жили в с.Підмостичі. [PERSON] дітей не мав та помер близько 2013 року. [PERSON] помер [INFO] , а його діти вже дуже давно виїхали за кордон. Свідок [PERSON] в суді показала, що вона є жителькою с.Підмостичі. Вона знала і [PERSON] , і [PERSON] . [PERSON] часто приїжджала до них та була їхньою двоюрідною сестрою. [PERSON] та [PERSON] померли десь до 2000 року. [PERSON] помер у 2013 році та не авсдітей, а [PERSON] помер у 2016 році і його діти дуже давно проживають за кордоном. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Як було встановлено у ході розгляду справи, позивачці [PERSON] підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] . 04.09.2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельничок С.Є. для того щоб подати заяву про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] та його батька [PERSON] , який помер [INFO] , які до дня смерті були зареєстровані за адресою: с.Трушевичі Самбірського району Львівської області, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надавши письмового листа №97/01-16 від 04.09.2023 року, в якому зазначено, що спадкоємець пропустив встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України термін для прийняття спадщини, тому йому було відмовлено у подачі такої заяви і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини. Так, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу\~(стаття 1258 Цивільного кодексу України). Згідно з частиною першою\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої\~статті 1269 Цивільного кодексу України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої\~статті 1270 Цивільного кодексу України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною першою\~статті 1272 Цивільного кодексу України\~передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя\~статті 1272 Цивільного кодексу України). За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила частини третьої\~статті 1272 Цивільного кодексу України\~можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської міської ради «Старосамбірської районної лікарні» №429 від 13.09.2023 року позивачка [PERSON] , [INFO] , жителька с.Трушевичі дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП СМР «Старосамбірська РЛ» з 25.10.2016 року по 08.11.2016 року з діагнозом: гіпертонічна хвороба II ст. СН III А ст. (а.с.23). У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачами, відсутні заперечення зі сторони третіх осіб. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень частини третьої\~статті 1272 Цивільного кодексу України\~поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачкою нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17. За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що відсутність усіх документів, що підтверджують родинні відносини між позивачем та спадкодавцем, унеможливлює використання нею цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, статей 1220, 1223, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272\~Цивільного кодексу\~України та

Outcome: approved