Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

12.06.2024 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.07.2004 міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції (актовий запис №864), посилаючись на відсутність взаєморозуміння між сторонами та розходження поглядів на сімейні відносини та побут у сім`ї, втрату почуття любові та поваги, не бажання відповідача мати другу дитину. Спільне господарство не ведеться та сторони фактично не перебувають у шлюбних відносинах вже два роки до дня звернення до суду. Також сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка також зазначила, що бажає залишити собі шлюбне прізвище. Ухвалою судді від 26.06.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову (а.с.12). Позивачка вказану ухвалу отримала у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.14), а відповідач особисто (а.с.15). Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися. Відповідач не подавав відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5\~ст.279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 16.07.2004 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції (актовий запис №864), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке після розгляду справи погашається (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох дітей: малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (актовий запис №2670 від 21.07.2011 року)(а.с.7) та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(актовий запис №206 від 31.08.2022 року)(а.с.8). Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки, що має суттєве значення, а також спільне господарство не ведеться. При цьому підставою розірвання шлюбу суд встановлює лише частково причини, зазначені позивачкою, а саме відсутність взаєморозуміння між сторонами та розходження поглядів на сімейні відносини та побут у сім`ї, втрату почуття любові, різні характери сторін та різні погляди на подружнє життя, відхиляючи вказані позивачкою підставу позову як небажання відповідача мати другу дитину, оскільки окрім слів, доказів вказаного факту позивачка надати суду не змогла, а відповідна як ініціатор спору не змогла довести вказану підставу позову, на яку вона посилалася, звертаючись до суду. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати з підстав, встановлених судом. На підставі зазначеного та

Outcome: partial