Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] (далі - Відповідач) звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Заяву № б/н від 19.09.2007 року. Зазначили, що відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та Банком. Договір про надання банківських- послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правіша надання банківських послуг» та «Тарифи», які згідно до заяви отримані Відповідачем для ознайомлення в письмовій формі. Копія «Умов та правила надання банківських послуг» та «Тарифів » додаються до позовної заяви, а з метою підтвердження їх відповідності (автентичності) також надається копія наказу Банку про їх затвердження. Зазначили, що підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Вказали, що Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову, а Відповідачу надано у користування кредитну картку (номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримані картки, що додається). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 25000.00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позовної заяви. Також зазначили, що щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 3.2, п. 3.3 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни (збільшення або зменшення) за рішенням та ініціативою Банку. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку, яка додається до позовної заяви. В редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019 згідно до п. 2.1.1.2.12. Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% - для картки "Універсальна"; 84,0% - для картки "Універсальна голд". Зазначили, що виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем. у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими. У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором та\~з урахуванням\~внесених коштів\~на погашення\~заборгованості Відповідач\~станом на\~20.02.2023\~року має\~заборгованість \~35247,42\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~-\~27801,64\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредита,\~0,00\~грн..-\~заборгованість.\~за нарахованими\~відсотками;\~-\~7445,78\~грн.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками;\~0,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками нарахованими\~на прострочений\~кредитзгідно ст.625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. Також вказали, що на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договорам про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК». У зв`язку з викладеним вище просили суд, стягнути з Відповідача - [PERSON] (дата народження [NUMBER] ) на користь АТ КБ «ПриватБанк»: 1. Заборгованість за кредитним договором № б/и від 19,09.2007 року у розмірі 35247.42 грн. станом на 20.02.2023. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. сплаченого судового збору. 02 травня 2023 року ухвалою суду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у статті 177 ЦПК України.. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2023 року було відкрито провадження у справі справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. 05.06.2023 представником позивача адвокатом Корнієнком А.А. було подано заяву, в якій зазначив, що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2022 року позов [PERSON] до АТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів недійсними та стягнення коштів - задовольнити частково. Визнано кредитний договір № 20111230488203 від 12.11.2020 року на суму 21999,00 грн. укладений між [PERSON] та АТ КБ "ПриватБанк" недійсним з моменту його укладення. Визнати недійсним кредитний договір б/н від 12.11.2020 року на суму 25000,00грн. укладений між [PERSON] та АТ КБ "ПриватБанк". Стягнути з АТ КБ "ПриватБанк на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , грошові кошти в розмірі 21191,21 грн. Стягнути з АТ КБ "ПриватБанк на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. Зазначив, що наразі 01.06.2023 року відкрито виконавче провадження 71909246 щодо виконання даного рішення суду. З матеріалів справи 367/2870/23 вбачається, що спір виник на підставі кредитки і договору №20111230488203 від 12.11.2020 року та кредитний договір б/н від 12.11.2020грн на суму 25000,00 грн., які судом було скасовано. В зв`язку з чим просив, провадження по справі 367/2870/23 за позовом AT Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості закрити. \~ \~ \~ \~| Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подана заява про розгляд справи за їх відсутності, проти проголошення заочного рішення суду не заперечують. В судове засідання відповідач не з`явилася, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в тому числі оголошенням на сайті «Судова Влада України», суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав ,свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із до ч.1 та ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що відповідач, [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Заяву № б/н від 19.09.2007 року. Також встановлено, що Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та Банком. Договір про надання банківських- послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. (а.с.71-82) Встановлено, що заявою відповідача підтверджується той факт, що відповідач був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.(а.с.70-82). Відповідно до Виписки по рахунку, встановлено, що відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт.(а.с.30-67) Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку номер № [NUMBER] строком дії до 09/15 з кредитним лімітом у розмірі 5 000,00 грн, який в подальшому було збільшено до 25000,00 грн., а картку було пролонговано та видано кредитні картки номер № [NUMBER] строком дії до 11/15, № [NUMBER] строком дії до 08/19, № [NUMBER] строком дії до 06/22, № [NUMBER] строком дії до 07/23, № [NUMBER] строком дії до 12/23, № [NUMBER] строком дії до 09/24, № [NUMBER] строком дії до 06/25.(а.с.68-69). Встановлено, що відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Договору, щодо встановлення та зміни кредитного ліміту відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни (збільшення або зменшення) за рішенням та ініціативою Банку. Встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором, а саме 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно, та 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.(а.с.72) Однак встановлено, що в процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, що також підтверджується випискою по рахунку. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість\~ відповідача станом на 20.02.2023 року становить 35247,42 грн., яка складається з наступного: - 27801,64 грн. - заборгованість за тілом кредита, 0,00 грн..- заборгованість. за нарахованими відсотками; - 7445,78 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, боржник, зобов`язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телефонограмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Крім того, у цій заяві, підписаній сторонами, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками на поточну і прострочену заборгованість за користування кредитними коштами, а також пеню і штрафи за несвоєчасну сплату кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором № б/н від 09.08.2019, посилався на редакцію Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019 згідно до п. 2.1.1.2.12. Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредит Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від cyми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% - для картки "Універсальна"; 84,0% - для картки "Універсальна голд". Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті: https:privatbanc.ua як невід`ємні частини спірного договору. Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» та Витягом з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті: https:privatbanc.ua/terms/, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог, визначені, в тому числі: пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, зокрема пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування, а також містяться додаткові положення, в яких зокрема визначено дію договору (12 місяців з моменту підписання), та інші умови. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як встановлено судом, відповідач ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді та погодився з ними, що засвідчив своїм підписом. Відповідно до ч. 1 ст. 1056 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком у випадку інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку та погодження клієнта на нові умови, а також шляхом надсилання СМС-повідомлень. Встановлено, що розрахунок заборгованості містить розмір відсоткової ставки, суми нарахувань за кожний окремий проміжок часу, у тому числі окремо по відсотках, тілу кредиту, суму нарахувань по кожному з видів зобов`язань. Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача в частині, того що у відповідача [PERSON] відсутня заборгованості, оскільки Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2022 року задоволено частково позов [PERSON] до АТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів недійсними та стягнення коштів та визнано кредитний договір № 20111230488203 від 12.11.2020 року на суму 21999,00 грн. укладений між [PERSON] та АТ КБ "ПриватБанк" недійсним з моменту його укладення. Визнано недійсним кредитний договір б/н від 12.11.2020 року на суму 25000,00грн. укладений між [PERSON] та АТ КБ "ПриватБанк". Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , грошові кошти в розмірі 21191,21 грн. Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. Оскільки відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку 26.05.2021 № [NUMBER] строком дії до 06/25 з кредитним лімітом у розмірі 25 000,00 грн, що також підтверджується випискою за договором б/н за період 05.09.2007-22.02.2023 (а.с.30), тобто відповідач оформив новий кредит 26.05.2021, який рішенням суду від 07.02.2022 недійсним не визнавався. Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позовні вимоги позивача, стягує із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19.09.2007 у сумі 35247,42 грн., яка складається з наступного: - 27801,64 грн. - заборгованість за тілом кредита, 0,00 грн..- заборгованість. за нарахованими відсотками; - 7445,78 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. Згідно вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрати щодо пропорційного розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2684,00 грн.. Відповідно до статей 15, 16, 509, 525-527, 530, 534, 549, 612, 626, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved