Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.07.2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб, та цього дня виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області було видано свідоцтво про шлюб, за актовим записом 16. Від шлюбу у сторін народилось троє дітей, двоє з яких неповнолітні, а саме дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . За роки спільного проживання у шлюбі з відповідачем виявилось, що позивач та відповідачка мають різні характери, погляди на життя та на сім`ю. Між сторонами часто почали виникати непорозуміння і сварки. Ці обставини зумовили те, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. В даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З огляду на те, що сторони припинили спільне проживання, у них різні характери та погляди на житят, разом не проживають з грудня місяці 2019 року. Враховуючи викладене, позивач просить, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 29.07.2000 року, виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом 16 розірвати. Позивач, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строк на примирення просить не застосовувати. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (позивач), та [PERSON] , [INFO] (відповідачка), [INFO] , зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно від 21.07.2023 року, актовий запис № 16 від 29.07.2000 року. Від даного шлюбу у сторін народилось троє дітей, двоє з яких є неповнолітніми, а саме: дочка [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просив стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідачки на його користь, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved