Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Заявниця 30.08.2024 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначає, що її син [PERSON] з 2009 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного розладу, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує опіки. Заявниця є матір`ю [PERSON] , проживає разом з ним, здійснює постійний догляд за ним. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 головуючою суддею визначено Ковальову Т.Г. Розпорядженням керівника\~апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.12.2023 № 223/653/23, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з припиненням повноважень судді Ковальової Т.Г. призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023, визначено головуючого суддю Карпуся І.М. Ухвалою від 22.01.2024 суддею Карпусем І.М. справу прийнято до свого провадження, призначено судове засідання. Ухвалою суду 26.01.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено на час її проведення. Ухвалою суду 12.07.2024 поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримку вимог заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в лікаря-психіатра з приводу психічного розладу з 2009 року. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №227 від 14.05.2024 у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки хронічного та стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з недорозвиненням мови (F 72 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-63). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У зв`язку із вищенаведеним, приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає на хронічний та стійкий психічний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнати його недієздатним. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 27.02.2024 № 01.1-24/357 [PERSON] можливо призначити опікуном [PERSON] , у разі визнання його недієздатним, оскільки це відповідає інтересам останнього. Згідно висновку про стан здоров`я [PERSON] ознак наркологічних захворювань чи психічних розладів у неї не виявлено (а.с. 56). За даними з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 29.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 57). Отже, враховуючи подання органу опіки та піклування та те, що [PERSON] фактично здійснює догляд за своїм сином [PERSON] , постійно проживає з ним і бажає бути призначена опікуном, за станом здоров`я спроможна виконувати обов`язки опікуна, та відсутні відомості, що її поведінка чи інтереси суперечать інтересам [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Чернігівської філії судовоих експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Вартість експертизи становить 6180 грн 36 коп. Експертною установою до суду подано лист, у якому просить при винесенні рішення у справі вирішити питання про відшкодування їй витрат, пов`язаних з проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Ураховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що експертиза виконана державною установою, суд не знаходить підстав для прийняття рішення про відшкодування державній установі витрат на проведення експертизи.

Outcome: approved