Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2009. Спільне життя у них не склалося. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2021 у справі №759/11761/20 шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . З липня 2020 року сторони проживають окремо. Донька залишилась проживати разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира складається з однієї кімнати, належить на праві власності її матері [PERSON] . В зазначеній квартирі позивачем створені належні умови для проживання доньки, її навчання та відпочинку. Вона любить свою [PERSON] та робить все від неї залежне, щоб вона росла щасливою, з донькою у неї встановився тісний психоемоційний зв`язок та довірливі взаємовідносини, з нею вона почувається впевнено і спокійно. Позивач піклується про доньку, забезпечує належним доглядом, харчуванням, всім необхідним для нормального розвитку, слідкує за станом її здоров`я, а у разі хвороби або іншого погіршення стану здоров`я - забезпечує необхідним лікуванням, належною медичною допомогою. [PERSON] з народження знаходиться на медичному обслуговуванні у лікаря педіатра Панченко О.В. в КНП «Центр надання медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району м. Києва. Дочка відвідувала лікаря-педіатра саме в супроводі матері. 25.12.2023 позивач з донькою повертались з подорожі до Німеччини. Коли вони вийшли з автобуса біля станції метро «Академмістечко» батько дитини - [PERSON] забрав доньку та увіз її в м.Прилуки, де проживають його батьки. Це сталося без будь якого погодження з нею. На даний час він відмовляється повертати доньку додому, вимкнув її телефон, не дозволяв їм спілкуватись і бачитись, тривалий час приховував її місцезнаходження. З 25.12.2023 і по даний час позивач не бачилась зі своєю дитиною. Вона розшукувала її, зверталась до правоохоронних органів, Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації. Отже, між сторонами по справі виник спір щодо визначення місця проживання доньки, який вирішити мирним шляхом неможливо, а тому позивач і звернулась до суду з даним позовом. Донька 03.09.2018 навчалась в Спеціалізованій школі І-III ступенів №96 ім. О.К.Антонова в м. Києві, з 09.01.2024 тимчасово вибула на дистанційне навчання до Середньої загальноосвітньої школи №205 Святошинського району м. Києва. Батько з 2020 року навчанням доньки не цікавився, до школи не приходив, батьківські збори не відвідував. Позивач навпаки спілкувалась з вчителями, цікавилась шкільним життям та успіхами у навчанні, відвідувала батьківські збори. Переведення доньки з 09.01.2024 року на дистанційне навчання в СЗОШ №205 було обумовлено тим, що відповідач не забезпечив її явку на заняття до Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №96 після закінчення зимових шкільних канікул, через що позбавив її можливості долучитись до навчального процесу. Відповідач намагався забрати зі школи документи доньки та перевести її в іншу школу, обрану на його власний розсуд, без погодження з нею, оскільки заперечувала. Отже, переведення доньки на дистанційне навчання в іншу школу було як компромісний і тимчасовий захід, виключно заради дитини. За переконанням позивача відповідач намагається уникнути мобілізації і сподівається, що проживання дитини з ним забезпечить йому право на відстрочку. Відповідач байдуже ставився до доньки, його не цікавили потреби власної дитини, він не брав участі в її утриманні, через що позивач змушена була звертатись за вирішенням цього питання до суду. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2022 було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Проте, відповідач рішення суду добровільно не виконує, аліменти на утримання доньки не сплачує. На 12.01.2024 року розмір його заборгованості за аліментами становить 50 869,13 грн. Отже, весь цей час донька знаходилась на її одноособовому утриманні. Позивач працює, отримує постійний дохід. За місцем роботи характеризується позитивно, проблем зі здоров`ям та шкідливих звичок не має. Від співробітника Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації позивачу стало відомо, що донька разом із батьком на даний час мешкають в орендованій квартирі в Подільському районі м. Києва за адресою: [ADDRESS] . Зауважує, що під час проживання доньки разом із нею, вона не чинила відповідачу жодних перешкод у спілкуванні з дитиною, за бажання він мав можливість приймати участь у вихованні доньки, бачитись і спілкуватись з нею. Відповідач же чинить їй такі перешкоди, що свідчить про нехтування ним інтересами доньки та грубе порушення її прав, встановлених законом. Враховуючи викладене, а також те, що вона здатна забезпечити доньку належними доглядом, вихованням, умовами проживання та утриманням задля її нормального гармонійного розвитку, взаємовідносини, що між нами склалися, тривале безперервне проживання [PERSON] з нею, що забезпечувало для неї спокійне та стійке середовище, позивач і звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю та стягнення на її користь понесених судових витрат. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25 березня 2024 року дану справу передано на розгляд судді Фетісовій Н.В. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2024 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Службу у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, як орган опіки та піклування Прилуцької районного державної адміністрації Чернігівської області. Призначено підготовче засідання на 03 травня 2024 року. Зобов`язано третіх осіб надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , для чого обстежити місце проживання та реєстрації її батьків. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2024 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, відкладено підготовче засідання до 05 червня 2024 року. 05 червня 2024 року протокольною ухвалою відкладено розгляд справи у зв`язку з відсутністю висновку органу опіки та піклування до 12 липня 2024 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відкладено до 31 липня 2024 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Вказала, що вона робила все від неї залежне, щоб дочка росла щасливою. Позивач піклувалася про неї, забезпечувала належним доглядом, харчуванням, всім необхідним для нормального розвитку. Не чинила жодних перешкод у спілкуванні з батьком та його родиною. Проте, 25 грудня 2023 року її колишній чоловік та його родичі викрали дочку та на даний час всіляко перешкоджають їх спілкуванню. З приводу ситуації, яка трапилася в Німеччині, вказала, що для того щоб не травмувати дочку, поміняла білети та погодилася щоб [PERSON] передали родичам чоловіка. Згодом, сумніваючись у поверненні дочки, зверталася з приводу її викрадення до поліції. При цьому, підтвердила, що поверталася в Україну разом з дочкою, в супроводі родичів чоловіка. Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову категорично заперечив. При цьому вказав, що до нього телефонувала донька та повідомляла, що мама хоче повезти її в Чернівці до подруги. Про Чернівці відповідача повідомляла і [PERSON] . Відповідач проти цього не заперечував. Згодом дочка зателефонувала та повідомила, що вона з мамою перебуває не в Україні, а за кордоном у маминого знайомого. Через деякий час [PERSON] зателефонувала знову та попросила про допомогу оскільки їй загрожує небезпека. Дівчинка повідомила, що мамин знайомий чіплявся до неї, сексуально домагався, а мама за неї не заступилась, а навпаки закривала рот полотенцем та сварила її. Дитина закривалася в туалеті… Коли він встановив їх місце проживання, його родичі з Польщі поїхали до Німеччини та звернулися до поліції з відповідною заявою. Згодом, разом з колишньою дружиною супроводжували [PERSON] до України. [INFO] в Україні відповідач на вокзалі зустрів [PERSON] та забрав проживати до себе. При приїзді в Україну разом з донькою звернулися до поліції з приводу неправомірних дій по відношенню до дитини. Тому рятував дитину, і по іншому вчинити не міг. Вказав, що має житло, постійний дохід та повністю забезпечує утримання дитини. [PERSON] навчається в школі, спілкується з дітьми. З мамою спілкуватися відмовляється, оскільки каже, що боїться її. При цьому відповідач їй в цьому жодних перешкод не чинить. У [PERSON] є телефон, тому вона має можливість спілкуватися з мамою. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просили розгляд справи проводити без їх участі. Приєднати до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування від 10.07.2024 про визначення місця проживання дитини. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просили розгляд справи проводити без їх участі. Служба підтримує висновок Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 24.04.2024 за №107-3058. Представник Служби у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Згідно листа від 05 квітня 2024 року за №02-04/213, питання визначення місця проживання дитини відноситься до компетенції служби у справах дітей Малодівицької селищної ради, на території якої і зареєстрований відповідач. Представник Служби у справах дітей Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Квач Л.М. в судовому засіданні з приводу задоволення позову категорично заперечила, просила суд відмовити в задоволенні позову. При цьому пояснила, що після надходження до служби матеріалів справи та необхідності надання висновку щодо розв`язання спору, батькові було запропоновано привезти дівчинку на засідання Комісії для встановлення дійсних обставин справи. Розмова з дівчинкою відбувалася в присутності шкільного психолога та психолога територіального центру, який є в тому числі і священником. При спілкування з дівчинкою було встановлено, що вона має важку психологічну травму, образу на матір за те, що мати обманом її вивезла з України, не пояснила їй для чого і чому вони їдуть за кордон. Дівчинка після тринадцяти років спільного проживання з мамою, при спілкуванні не казала слово «мама», а згадувала її як «вона». При цьому категорично відмовилась жити з мамою. Дуже вразила відповідь [PERSON] : «Я розумію що вона моя.., я розумію хто вона…, я хочу жити з татом». Тому члени комісії та служба вирішили, що на даний час дитині краще проживати з татом, щоб більше не посилювати її психологічну травму. Дитина має телефон, тому має можливість спілкуватися з мамою. Але в найкращих інтересах дівчинки є її проживання з батьком. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , знайомі позивача, в судовому засіданні дали показання, що їм знайома сім`я [PERSON] . Мама постійно турбувалася їх спільною дочкою [PERSON] , утримувала її та забезпечувала належні умови проживання. Дитина проживала з матір`ю. З приводу причин зміни місця проживання дитини їм не відомо як і не відомо щодо бажання дівчинки з ким проживати з батьків. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, показання свідків, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до наступних висновків. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що з 18 липня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року по справі №759/11761/20, було розірвано (а.с.17, зворот). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 травня 2011 року (а.с.14). Відповідно до копії Інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 10.01.2024 за №105225907 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 16 червня 2011 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до копії Інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 10.01.2024 за №105225894 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 22 жовтня 2009 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 2007 року [PERSON] успадкувала після смерті матері квартиру [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання від 23 лютого 2024 року, спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Житло розміщене на 2 поверсі 16 поверхового будинку, складається з 1 кімнати, загальна площа квартири 43 м 2 . Умови проживання: в квартирі чисто, наявні всі необхідні меблі. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: кімната - 18 м2, в якій є диван-ліжко, ліжко, письмовий стіл, телевізор, крісло, а також одяг та шкільні приладдя м/л [PERSON] . Зі слів [PERSON] , м/л [PERSON] не проживає з нею з 25 грудня 2023 року. [PERSON] повідомила, що планує подати позов про визначення місця проживання дочки. Наразі вона не спілкується з дочкою, оскільки не знає фактичне місце її проживання, а номер телефону не відповідає (а.с.19, зворот). Відповідно до листа Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №96 ім.О.К.Антонова Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.01.2024 за №01-22/10 вбачається, що [PERSON] , [INFO] зарахована до 1-го класу закладу освіти 03.09.2018. 09.01.2024 тимчасово вибула на дистанційне навчання до середньої загальноосвітньої школи №205 міста Києва Святошинського району. Батько, [PERSON] з 2020 року навчанням доньки не цікавився, до школи не приходив, батьківські збори не відвідував. Мати, [PERSON] , спілкувалася з вчителями які навчали [PERSON] , цікавилася шкільним життям та успіхам у навчанні учениці, відвідувала батьківські збори (а.с.21). Згідно копії характеристики [PERSON] , 2011 року народження, учениці 6-Б класу спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №96 ім.О.К. Антонова, виданої навчальним закладом [PERSON] навчається в спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №96 ім.О.К. Антонова з 2018 року. Протягом навчання зарекомендувала себе добросовісною, старанною, працелюбною ученицею. Оволодіває навчальним матеріалом на достатньому рівні. Має добрий загальний розвиток. Багато часу в навчальній діяльності приділяє самостійній роботі. На уроках завжди уважна і активна. Вміє висловлювати свою думку усно та письмово, аналізувати вивчений матеріал, має розвинене логічне мислення. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь в предметних тижнях, шкільних конкурсах та позашкільних заходах. [PERSON] - весела і товариська, охайна, дисциплінована і наполеглива, самостійна дівчинка. Користується авторитетом серед однокласників. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. З повагою ставиться до вчителів і однокласників (а.с.22). Згідно копії довідки Середньої загальноосвітньої школи №205 Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.01.2024 за №21 вбачається, що [PERSON] навчається в середній загальноосвітній школі №205 м. Києва в 6-В класі (а.с.23). Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району м. Києва від 20.02.2024 за №410 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на медичному обслуговуванні в Центрі з народження. Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладено з лікарем-педіатром Панченко О.В . Дитина відвідує лікаря-педіатра у супроводі матері (а.с.25). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року у справі №759/8568/22 (провадження №2/759/3897/22) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2022 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] (а.с.26-29). Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження [NUMBER] від 11.08.2023 державним виконавцем Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження, на підставі виконавчого листа №759/8568/22 виданого Святошинським районним судом м. Києва 03.10.2022, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходів боржника, щомісячно, починаючи з 25.07.2022 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.32, зворот). Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП [NUMBER], станом на 12 січня 2024 року за боржником [PERSON] рахується заборгованість за період з липня 2022 року по грудень 2023 рік в розмірі 50 869,19 грн. (а.с.33). Крім того, державним виконавцем Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанови про: арешт коштів боржника; тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України; тимчасове обмеження у праві полювання; тимчасове обмеження у праві користування зброєю; тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного державного реєстру боржників; накладення штрафу, за наявності заборгованості зі сплати аліментів; про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій; постанова про передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації (а.с.34-37). Відповідно до копії довідки Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №1197 від 28 грудня 2023 року [PERSON] працює в ДНЗ №33, форма працевлаштування - основна, займає посаду - прибиральник, загальна сума доходу з січня 2023 року по грудень 2023 рік становить 164 075 грн. 27 коп. (а.с.38). Відповідно до копії довідки Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №1198 від 28 грудня 2023 року [PERSON] працює в ДНЗ № [NUMBER] , форма працевлаштування - основна, займає посаду - прибиральник, загальна сума доходу з січня 2023 року по грудень 2023 рік становить 33 939 грн. 92 коп. (а.с.39). Згідно копії характеристики на [PERSON] виданої Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №33 «Дивограй» Святошинського району міста Києва Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 27 грудня 2023 року за №66, [PERSON] , [INFO] , працює в закладі дошкільної освіти (ясла-садок) № 33 «Дивограй» Святошинського району міста Києва з вересня 2022 року на посаді прибиральниці службових приміщень. За час роботи у закладі зарекомендувала себе як старанна та дисциплінована. До своїх обов`язків [PERSON] ставиться з відповідальністю. Виконує свою роботу на високому рівні. До виконання доручень адміністрації закладу відноситься сумлінно. На своєму робочому місці завжди уважна, акуратна, розсудлива, допомагає колегам по роботі. Користується повагою серед колег. Має авторитет серед керівництва. Має дитину [PERSON] , [INFO] . Постійно розповідає про доньку, про її навчання, заняття легкою атлетикою та здобутки дівчинки (а.с.40). Згідно копії заяви від 25 січня 2024 року [PERSON] зверталась до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою щодо з`ясування за якою адресою, з ким та в яких умовах на даний час проживає її дитина [PERSON] , [INFO] , чи забезпечена вона належними умовами проживання (а.с.42, зворот). Згідно копії заяви від 04 березня 2024 року [PERSON] зверталась до Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві із заявою щодо пошуку її дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.41, зворот). Відповідно до копії договору оренди двокімнатної квартири від 05 січня 2024 року за №05-01/24, [PERSON] , орендує квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.43,44). Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання від 09 лютого 2024 року було проведено обстеження умов проживання квартири [ADDRESS] . Житло розміщене на 5 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 2 кімнат: договір оренди, загальною площею - 50 кв.м. Умови проживання добрі, квартира об лаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Санітарний стан відповідає нормі. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для [PERSON] є окрема кімната, ліжко, місце для навчання, шафа, речі особистого вжитку. З татом стосунки добрі зі слів дитини. [PERSON] виявила бажання жити з батьком. Зі слів дитини з мамою стосунки напружені, тому що [PERSON] не хоче спілкуватися. (а.с.45, зворот, 93, зворот). Згідно копії довідки ТОВ «ФАЙЄР ПОІНТ» від 18.04.2024 за №БУХФП000004 вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «ФАЙЄР ПОІНТ» з 15.01.2024. На даний момент займає посаду Слюсаря-складальника виробів (спеціального виробництва). Дохід за період з січня по березень 2024 року включно склав 74 493,67 грн. (а.с.94). Відповідно до висновку Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від 24 квітня 2024 року за №107-3058 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року було розірвано. Малолітня [PERSON] зареєстрована з матір`ю, громадянкою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання створені, про що працівники Служби склали відповідний акт від 23.02.2024. Але проживає малолітня [PERSON] разом із батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання створені, про що працівники служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації склали відповідний акт від 09.02.2024. Відповідно до наявної інформації батьки працевлаштовані та мають стабільний дохід. Малолітня [PERSON] , [INFO] , навчається в середній загальноосвітній школі №205 Святошинського району міста Києва. Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району міста Києва від 20.02.2024, [PERSON] , [INFO] , відвідує лікаря у супроводі матері. За результатами проведеної психологічної роботи у Міському центрі дитини Служби у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації від 02.04.2024 встановлено, що у [PERSON] сформований образ матері, проте, у дівчинки по відношенню до неї констатується бажання фізично та емоційно дистанціюватися, страх, образа, злість та небажання бачитися та спілкуватися з нею. Емоційно-вольова сфера малолітньої [PERSON] характеризується нестабільністю, наявними страхами, високим рівнем внутрішньої агресивності по причині конфліктної ситуації, що виникла між нею та матір`ю. Визначений високий рівень прихильності до батька та його родичів, а також спостерігається незадоволена природна потреба в емоційному контакті з матір`ю. Враховуючи результати проведеної психологічної роботи, з метою мінімалізації впливу травмуючої ситуації на формування та розвиток особистості дитини, для забезпечення стабільності її психоемоційного стану, зокрема рекомендовано не залучати малолітню [PERSON] до конфліктів між батьками, надавши їй час пережити наслідки стресу та визначити місце проживання [PERSON] , враховуючи її бажання, інтереси та вікові потреби тощо. На засіданні Комісії [PERSON] , [INFO] , повідомила, що в грудні 2023 року мати хитрощами вивезла її у Німеччину до свого знайомого. Зі слів малолітньої [PERSON] , під час перебування у незнайомого їй чоловіка він вчиняв по відношенню до неї насильство, а мати не захищала її, а навпаки забирала у неї телефон та не реагувала на її прохання повернутися в Україну. [PERSON] повідомила, що хоче жити з батьком. Матір дитини, [PERSON] , повідомила, що возила дочку до Німеччини з метою показати їй місто Оранієнбург, де мешкає її знайомий, з яким вона познайомилася через інтернет мережу. Зі слів матері, перебуваючи в гостях, між [PERSON] та її знайомим нібито стався конфлікт. На слова дитини мати зазначала, що не вірить їй. [PERSON] вважає, що дочка має проживати з нею, а батько та його родичі негативно налаштовують дочку проти неї. Батько [PERSON] , повідомив, що малолітня дочка проживає з ним з грудня 2023 року після того як повернулася з Німеччини, куди її хитрощами вивезла мати. Там до дитини було вчинено насильство з боку знайомого матері, але мати не вчинила жодних дій спрямованих на захист своєї дочки. Він вважає, що проживання [PERSON] разом із ним захистить її права та інтереси. Згідно з підтвердженням подання заяви (повідомлення) про вчинення злочину від 21.12.2023 виданого Комісаром кримінальної поліції відділу поліції м. Оранієнбург Управління поліції Норд Головного поліцейського управління, постраждалою особою є малолітня [PERSON] , зі слів якої їй була завдана моральна та фізична шкода. У зв`язку із викладеним, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із батьком, громадянином [PERSON] (а.с.73,74). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.06.2024 про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від 10 липня 2024 року за №106-5799 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 2009 по 2021. Від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] . Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з матір`ю. З 25.12.2023 після повернення з Німеччини малолітня [PERSON] , [INFO] проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Не погоджуючись з цим, мати звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання доньки з нею. В рамках розгляду питання про визначення місця проживання, родину було направлено до Міського центру дитини для проведення психологічного обстеження [PERSON] та з`ясування особливостей дитячо-батьківських відносин. Відповідно до відповіді Міського центру дитини від 02.04.2024, роботу з дитиною розпочато 15.03.2024. У емоційному фоні дитини виражена значна тривожність, напруженість, через інцидент, що виник між нею та матір`ю два місяці тому. За результатами психологічної роботи визначено високий рівень прихильності до тата та його родичів. [PERSON] має сформований образ матері, проте, у дівчинки по відношенню до неї констатується бажання фізично та емоційно дистанціюватися, страх, образа та злість, небажання бачитися та спілкуватися з нею. Враховуючи результати проведеної психологічної роботи можна зробити висновок: емоційно-вольова сфера малолітньої [PERSON] характеризується нестабільністю, наявними страхами, високим рівнем внутрішньої агресивності по причині конфліктної ситуації, що виникла між [PERSON] та матір`ю; спостерігається незадоволена природня потреба в емоційному контакті з мамою; визначено високий рівень прихильності до тата та його родичів. Враховуючи результати рекомендовано: не залучати [PERSON] до конфліктів між батьками, надавши їй час пережити наслідки стресу; пройти консультації з дитячим психологом; визначити місце проживання [PERSON] , враховуючи її бажання, інтереси та вікові потреби; встановити стабільний графік зустрічей з іншим із батьків з дитиною враховуючи її бажання та інтереси. Станом на 25.04.2024 малолітня [PERSON] , [INFO] почала отримувати послуги психологічного консультування. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини була присутня малолітня [PERSON] , [INFO] , яка виявила бажання проживати разом з батьком. Вислухавши думку членів комісії з питань захисту прав дитини, враховуючи бажання дитини та її психо-емоційний стан, відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», проаналізувавши зібрані матеріали (протокол засідання комісії з питань захисту прав дитини від 12.06.2024 №12), діючи в межах чинного законодавства України та в інтересах дитини, вирішили не змінювати місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , та залишити проживання дитини разом з батьком [PERSON] . Зокрема, згідно листа Міського центру дитини Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради від 02 квітня 2024 року за №069010-49 встановлено, що 15.03.2024 психологом Центру було проведено консультацію з [PERSON] (батьком), який надав інформацію про те, що перебуває в офіційному розлученні з [PERSON] з 2021 року. До 25 грудня 2023 року донька [PERSON] проживала з матір`ю [PERSON] , яка, зі слів [PERSON] , весь час перешкоджала зустрічам доньки з батьком; не забезпечувала належних умов для виховання; вчиняла психологічне та фізичне насилля по відношенню до доньки. З 25 грудня 2023 poку, малолітня [PERSON] проживає разом із батьком після її повернення з Німеччини, де вона перебувала разом із матір`ю з 19.12.2023 року, без згоди дитини та батька. Зі слів [PERSON] та і малолітньої [PERSON] , мати повезла її до незнайомого чоловіка, з яким познайомилася в інтернеті, чим дуже налякала дівчину та нанесла психологічну травму. Після цього інциденту дівчинка виявила бажання жити з батьком. 19.03.2024 року психологом було проведено консультацію з [PERSON] (матір`ю), яка повідомила, що не бачилася з дитиною саме з 25.12.2023 року; батько перешкоджає спілкуванню та зустрічам з дитиною. Зі слів [PERSON] , вона всі роки забезпечувала дитину, приймала участь у виховних та начальних процесах доньки. Роботу з дитиною розпочато 15.03.2024 року. Батько з донькою приїжджали до Центру двічі. На початку психологічного обстеження [PERSON] була дуже тривожна, але поступово пішла на контакт, охоче обговорювала та виконувала завдання й відповідала на всі поставлені запитання. У емоційному фоні дитини виражена значна тривожність, напруженість, через інцидент, що виник між нею та матір`ю два місяці тому. Особистісна сфера дитини характеризується адекватним рівнем самооцінки. За результатами психологічної роботи визначено високий рівень прихильності до тата та його родичів (двох тіток та двоюрідної сестри). [PERSON] має сформований образ матері, проте, у дівчинки по відношенню до неї констатується бажання фізично та емоційно дистанціюватися, страх, образа та злість, небажання бачитися та спілкуватися з нею. Зустріч з матір`ю на території Центру продемонструвала відсутність у дівчинки бажання спілкуватися з матір`ю. Мати поводила себе доброзичливо, переживала, плакала, просила вибачення у доньки за те, що не врахувала її бажання при вивезенні за кордон до незнайомих людей. Враховуючи результати проведеної психологічної роботи можна зробити висновок: емоційно-вольова сфера малолітньої [PERSON] характеризується нестабільністю, наявними страхами, високим рівнем внутрішньої агресивності по причині конфліктної ситуації, що виникла між [PERSON] та матір`ю; спостерігається незадоволена природня потреба в емоційному контакті з мамою; визначено високий рівень прихильності до тата та його родичів. Враховуючи результати проведеної психологічної роботи, вікові особливості розвитку малолітньої [PERSON] , з метою мінімізації впливу травмуючої ситуації на формування та розвиток особистості дитини, для забезпечення стабільності її психоемоційного стану, рекомендовано: не залучати [PERSON] до конфліктів між батьками, надавши їй час пережити наслідки стресу; пройти консультації з дитячим психологом (в Центрі соціальних служб за місцем проживання); визначити місце проживання [PERSON] , враховуючи її бажання, інтереси та вікові потреби; після визначення місця проживання, встановити стабільний графік зустрічей одного з батьків з дитиною, із завчасно обумовленим місцем та часом зустрічі, який враховуватиме бажання та інтереси дівчинки; батькам усвідомити власну відповідальність за фізичний та психічний розвиток дитини, а саме: уникати маніпулятивних впливів на доньку, формувати довірливі стосунки з дитиною, використовуючи конструктивні методи виховання (а.с.91,92). Згідно з підтвердженням подання заяви (повідомлення) про вчинення злочину від 21.12.2023 виданого Комісаром кримінальної поліції відділу поліції м. Оранієнбург Управління поліції Норд Головного поліцейського управління, постраждалою особою є малолітня [PERSON] , зі слів якої їй була завдана моральна та фізична шкода (а.с.95-97). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Малодівицької селищної ради про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від 24 травня 2024 року за №120 встановлено, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.05.2024 Службу у справах дітей Малодівицької селищної ради, як орган опіки та піклування Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області зобов`язано надати письмовий висновок про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] . Оскільки реєстрація місця проживання відповідача - [ADDRESS] , начальником Служби у справах дітей Малодівицької селищної ради, було проінформовано [PERSON] про необхідність надання ним доступу до житлового помешкання з метою проведення обстеження умов проживання. В телефонному режимі неодноразово проходило спілкування з відповідачем на протязі двох тижнів, але часу для забезпечення доступу до житла з метою проведення обстеження умов проживання за місцем реєстрації у пана [PERSON] не знайшлося. Згідно довідки Товкачівського старостинського округу №25 від 22.05.2024, за адресою: [ADDRESS] , ніхто не проживає, за будинком доглядає рідня відповідача, обробляють земельну ділянку. Доступу в будинок немає. На вигляд ззовні житло, перебуває в задовільному стані. Виходячи з вищезазначених фактів, згоди на місце проживання малолітньої дитини батьки не знайшли, та і не шукали. При визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог ст.3 Конвенції про права дитини. Оскільки питання визначення місця проживання дитини надто делікатне та болюче, а дитина проживає в м. Київ і обставини справи вивчалися за матеріалами, наданими до суду, батькові дитини було запропоновано привезти дівчинку на засідання Комісії для більш детальнішого та яснішого бачення картини подій і прийняття рішення в якнайкращих інтересах дитини. Розмова з дитиною відбулася в присутності шкільного психолога Малодівицького ліцею Манько Н.А. , психолога КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Малодівицької селищної ради Галюка М.М. та начальника Служби у справах дітей Малодівицької селищної ради Квач Л.М . В результаті розмови з дитиною, було встановлено, що в позовній заяві мати дівчинки надала не зовсім достовірну інформацію щодо матеріального забезпечення дитини та спілкування дочки і батька, а також, передумов, що спонукали її переїхати жити до батька. Дівчинка розповіла, що мати перешкоджала її спілкуванню з батьком, забороняла їх зустрічі без її участі, часто сварила, могла вдарити в гніві. Про поїздку саме до Німеччини дитина не знала аж до перетину кордону, думала, що їдуть до родичів у Чернівці (так їй пояснила мама спочатку). Опинившись в чужій країні, поряд з людиною, якої вона боялася та не довіряла, дитина шукала підтримки мами, але та проігнорувала прохання дитини, не заспокоїла, не пояснила, чим ще більше налякала дочку. Подорож до Німеччини стала останньою краплею, що переважила любов до матері повною відразою до неї, спровокувала небажання не тільки говорити, а й чути про матір. Дитина, за час спілкування з нею, жодного разу не назвала жінку матір`ю, лише слово «вона», що може свідчити про велику образу дитини. Насправді перехід до нового навчального закладу та дистанційне навчання в ньому зумовлені не тим, що батько не забезпечив їй своєчасне прибуття до школи, а тим, що дитина боїться матері, боїться зустрічей з нею та її скандалів. Дівчинка категорично відмовилася проживати з матір`ю, повторювала, що боїться її, неодноразово наголосила на своєму бажанні проживати з батьком.

Outcome: dismissed