Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ понесені витрати пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 24 487,37 грн., а також вартість послуг експерта в розмірі 1150,00 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.08.2022 року о 13-00 год. в населеному пункті м. Кривий Ріг, по Нікопольському шосе. е/о 444 відбулося ДТП за участю транспортного засобу марки Газ 24, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , піл керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта», що підтверджується полісом серії АТ 1452405 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власник наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, відповідач на момент ДТП не виконав вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників транспортних засобів» та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правова відповідальності власників транспортних засобів. Водночас 31.08.2022 року потерпілий на виконання вимог ст. 33 Закону звернувся до страхової компанії з заявою про настання ДТП. За результатами розгляду звернення потерпілого та розгляду його заяви. Позивачем було відкрито регресну справу № 86092 Відповідно до висновку, вартість матеріального збитку, завданого потерпілому становить 24 487,37 грн. Позивач виконуючи вимоги ст. 41 Закону, на підставі довідки № 1 від 16.12.2022 року та Наказу № 3 /12877 від 19.12.2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 24 487,37 грн. Також відповідачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1150,00 грн. В зв`язку з вищевикладеним просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 3.Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Процесуальні дії у справі. 4.10 травня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін. 5.31 липня 2024 рок судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви та клопотання учасників справи. 6.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 7.Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не зживися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Обставини справи, встановлені судом. 8.Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні , адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Зі змісту постанови вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 146491 від 27.08.2022 року, 27 серпня 2022 року о 13 годині 10 хвилин в м. Кривий Ріг, Металургійний район, по вул. Нікопольське шосе, е/о 444 водій [PERSON] керуючи транспортним засобом ГАЗ 24, д.н.з. [NUMBER] був неуважним та не врахував дорожньої обстановки на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. 9.Відповідно до заяви від 31.08.2024 року [PERSON] звернувся до тМТСБУ з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди завданої в результаті ДТП що сталася 27.08.2022 року в м. Кривий Ріг вул. Нікопольське шосе за участю транспортного засобу [PERSON] та транспортного засобу ГАЗ 24 з номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с. 23) 10.Згідно повідомлення про ДТП , [PERSON] звернувся до Пат «НАСК « Оранта» з повідомленням про ДТП яке сталося 27.8.2022 року о 13-00 год. ( а.с. 24-25). 11.Відповідно до звіту про оцінку майна № 087/МЗ-22 від 26.09.20222 року оціночна вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля Volkswagen Passat, р.н. [NUMBER] складає 24 487,37 грн. 12.Згідно довідки № 1 від 16.12.2022 року розмір відшкодування шкоди [PERSON] з фонду захисту потерпілих становить 24 487,37 грн. ( а.с 33). 13.19.12.2022 року начальником Департаменту регламентних виплат винесено наказ виплатити [PERSON] суму в розмірі 24 487,37 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП ( а.с. 34). Джерела права й акти їх застосування. 14.Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. 15.Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 16.Згідно ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 17.Відповідно до п. «а» ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. 18.Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 19.Відповідно до ст.7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов`язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом. Така оцінка проводиться в порядку, передбаченому «Методикою товарознавчою експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів», затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. №142/5/2092. 20. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 21. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. 22. Згідно ч. 1 ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 23.Відповідно до п. 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених в пункті 13.1 статті 13 цього Закону. 24.Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11,599,1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 25.Судовим розглядом встановлено, що 27 серпня 2022 року о 13 годині 10 хвилин в м. Кривий Ріг, Металургійний район, по вул. Нікопольське шосе, е/о 444 водій [PERSON] керуючи транспортним засобом ГАЗ 24, д.н.з. [NUMBER] був неуважним та не врахував дорожньої обстановки на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. 26.Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON] порушив вимоги п. 2.3 б) та 16.11 ПДР України, та був причетний до вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, в діях [PERSON] присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 27.В свою чергу, на момент ДТП транспортний засіб ГАЗ 24, номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , не був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ. Тому, водій транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] звернувся [PERSON] з метою відшкодування збитків та на виконання вимог ст. 35 п. 41 ст. 41 Закону України «про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » звернулася з повідомленням про ДТП та з заявою на виплату страхового відшкодування до МТСБУ. За результати розгляду заяви про відшкодування страхового виплату та повідомлення [PERSON] , МТСБУ було прийнято рішення - наказ від 19.12.2022 року, про виплатило останньому суму страхового відшкодування в розмірі 24 487,37 грн. Після сплати страхового відшкодування у МТСБУ виникло право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 28.Таким чином суд приймає до уваги доводи представника позивача, що МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність, і отримав право вимоги до винуватця ДТП, який не застрахував цивільно-правову відповідність в розмірі понесених фактичних витрат, в порядку зворотної вимоги. Розподіл судових витрат. 29.Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати в тому числі пов`язані із залученням експерта. Суб`єкту оціночної діяльності [PERSON] від надійшло МТСБУ доручення з метою визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля Volkswagen Passat, р.н. [NUMBER] . Згідно рахунку № 86092 від вартість послуг експерта становить 1150,00 грн. ( а.с. 36). 30.Крім того, позивачем під час звернення до суду з даним було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 31.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збор в розмірі 3028,00 грн. та витрати на послуги експерта в розмірі 1150,00 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved