Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 23 жовтня 2011 року виконкомом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 4. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей : [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] . Через несумісність поглядів на життя та різні характери з лютого 2023 року проживають окремо та їх подружні стосунки припинені. Оскільки, так далі проживати неможливо, спору щодо майна немає просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 18 червня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився зазначивши у позовній заяві про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам. Як вбачається із свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 23 жовтня 2011 року виконкомом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб 23 жовтня 2011 року, про що складено відповідний актовий запис № 4. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ".(а.с.5) Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 02 жовтня 2012 року, виданим виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 06 травня 2016 року, виданим виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. (а. с. 6, 7) Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, та те, що разом не проживають з лютого 2023 року, а також визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці [PERSON] за її клопотанням залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, [PERSON] згідно квитанції № 5Е9Х-М300-1097-Е7Е4 від 20.05.2024 сплачено судовий збір при подачі позову про розірвання шлюбу в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на його користь. (а.с.1) На підставі викладеного та

Outcome: approved