Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, встановити, що [PERSON] [INFO] є рідною донькою [PERSON] [INFO] . В обгрунтування вимог заявниця зазначає що є онучкою [PERSON] , та правнучкою [PERSON] . Вся наша сім`я, в тому числі її матір [PERSON] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла її прабабуся [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , актовий запис № 6687. Після смерті прабабусі, її бабуся [PERSON] , матір [PERSON] та заявниця продовжили проживати у вищевказаній квартирі, спадкові права не оформлювали. [INFO] померла її бабуся [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 31.05.2015р., актовий запис № 5960. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме долю у квартирі [ADDRESS] , оскільки 10.06.2013р. бабуся заявниці [PERSON] склала на її користь заповіт. У встановлений законом порядок її матір [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] до приватного нотаріуса Бежана А.В., який 10.11.2015р. відкрив спадкову справу № 31/2015, номер у реєстрі 58186528. Однак оформити спадкові права на свою частку моя матір [PERSON] не встигла, 29.01.2022р. вона померла (підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , актовий запис № 1176). Заявниця повторно звернувся до приватного нотаріуса Бежана А.В. з заявою щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті родичів, однак отримала відмову. Вказана відмова грунтується на наступному. В заповіті на ім`я [PERSON] її бабуся [PERSON] 28.02.1932р. (змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] після одруження, підтверджується свідоцтвом про одруження 10.11.1953р. ЯУ № 574178) заповіла належне їй на момент смерті майно, яке вона в свою чергу отримала після смерті своєї матері і прабабусі заявниці [PERSON] . Однак в свідоцтві про народження [PERSON] в графі батьки вказані- батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові прабабуся [PERSON] [INFO] змінила анкетні дані на [PERSON] (підтверджується свідоцтвом [NUMBER] від 31.08.1973р., довідками з Державного архіву Одеської області). Згідно свідоцтва про одруження 11-АГ № 7231150 01.03.1930р. [PERSON] одружився із [PERSON] , після одруження змінила прізвище на [PERSON] ). Лише в свідоцтві про народження бабусі її матір записана як [PERSON] , у всіх інших документах в подальшому вона [PERSON] .Ухвалою суду від 15.01.2024 р. було відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник та ії представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявсяь належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що факт родинних відносин між прабабусею заявниці- [PERSON] і бабусею [PERSON] підтверджується наявними свідоцтвами про народження, архівними довідками з копіями Метричних книжок на підтвердження зміни ім`я і по батькові, свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про право власності на житло, де бабусі вказані як співвласники житла, а також на момент смерті бабусі були зареєстровані і проживали разом з сім`єю заявниці за вищевказаною адресою. Допитані під час судового засідання 13.08.2024р. свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] є рідною донькою [PERSON] [INFO] . Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенція) визначено право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції - ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Тому пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке включає не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом. Відповідно до ч.1ст. 89\~ЦПК України- суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1ст. 95\~ЦПК України- письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні\~ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7ст.297\~ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved