Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "АРКС" звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 23 грудня 2021 року між ПАТ «СК «АРКС» та ТОВ «БАСФ Т.О.В.» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 163ак1юб. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «SKODA», державний номерний знак [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. [INFO] [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «YAMAHA», без державного номерного знаку, допустив зіткнення з автомобілем марки «SKODA», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам було спричинено механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 листопда 2022 року по справі № 307/3863/22 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правпорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт ARX3335299 та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 55\~779, 94 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 55\~779, 94 гривень шкоди в порядку регресу та судовий збір. Відповідно до\~ст. 274 ЦПК України\~справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, позаяк надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримав повністю, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить позов задовольнити, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився втретє з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, а тому, суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 грудня 2021 року між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія "АРКС" та ТОВ «БАСФ Т.О.В.» укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, Цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасного випадку на транспорті за № 163ак1юб, за умовами якого, забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб марки «SKODA», державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що він, [PERSON] , [INFO] о 13 год. 50 хв., керуючи мопедом марки «YAMAHA Gear», без державного номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «SKODA Kodiak», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті чого скутер та автомобіль отримали механічні пошкодження. Таким чином водій порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП. Вина [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «SKODA», державний номерний знак [NUMBER] ., зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується актом технічного огляду транспортного засобу та фотосвітлинами. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулася потерпіла особа. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт ARX3335299 від 23 серпня 2022 року, відповідно до якого розмір страхового відшкодування за договором страхування становить 55\~779, 94 гривень. На підставі зазначеного страхового акта позивач ПАТ «Страхова компанія "АРКС" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПП "ТД «Євромоторс»" в розмірі 55\~779, 94 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 910228 від 01 жовтня 2022 року. Разом з тим, цивільно-правова відповідальність за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідача [PERSON] на момент ДТП застрахована не була. \~ \~ \~ \~ Частиною 1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом п. 8 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту порушеного права є відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 1166 \~Цивільного кодексу України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно\~ст.\~1188\~Цивільного кодексу\~України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "АРКС" на адресу [PERSON] направило претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу за вих. № 0012784/ІНС від 31 жовтня 2022 року, яка залишилась ним без реагування. Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "АРКС" відшкодувало потерпілому страхове відшкодування в розмірі 55\~779, 94 гривень, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача [PERSON] про відшкодування виплаченого потерпілій особі страхового відшкодування. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС" завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 55\~779, 94 гривень та 2\~684, 00 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved