Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько та чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно за законом, згідно якого спадкоємцями першої черги є вони позивачі по справі, які належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON] , та третя особа по справі [PERSON] , однак останній спадщину не прийняв та на неї претендує. До складу спадкового майна входить частка нерухомого майно, яке розташоване в [ADDRESS] . Інша частка даного нерухомого майна належить їй [PERSON] , як спільна сумісна власність подружжя. Оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі можливості не мають через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Зважаючи на вищевикладене просять суд\~ визнати\~за [PERSON] \~право власності\~на \~частки спадкового\~нерухомого майно,\~а за\~ [PERSON] \~право власності\~на 1/4\~частку спадкового\~нерухомого майна,\~що розташоване\~в[ADDRESS] , яке складається із : житлового будинку літ. «А», загальною площею 183,8 кв.м., в тому числі житловою площею 66,3 кв.м., прибудови літ. «А1», поверху мансардного літ. «А1Мс», прибудови літ. «А2», прибудови літ. «А3», ганку літ. «а», гаражу літ. «Б», котельні літ. «В», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, хвіртки №4, вимощення №І. На підготовче засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд позов задовольнити. Представник відповідача Сучевевнської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Третя особа по справі [PERSON] на підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 12.10.1975 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] в с. Льотчик-Іспитатель, Митищенського району Московської області. Відповідно до довідки №2-17 від 10.01.2024 року, виданої Сучевенською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 01.01.1979 року по 25.06.2000 року. На день смерті із останнім в одному будинку постійно були зареєстровані ті проживали: [PERSON] та [PERSON] . Згідно відповіді нотаріуса, наданої на запит суду від 26.07.2024 року, [PERSON] та [PERSON] належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON] . \~ \~ \~Спадкове майно\~після смерті\~ [PERSON] \~складається з\~нерухомого майна, до\~складу якого\~входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 183,8 кв.м., в тому числі житловою площею 66,3 кв.м., прибудова літ. «А1», поверх мансардний літ. «А1Мс», прибудова літ. «А2», прибудова літ. «А3», ганок літ. «а», гараж літ. «Б», котельня літ. «В», сараї літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, хвіртка №4, вимощення №І, що розташоване в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.1\~ст.1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями після смерті [PERSON] , які належним чином прийняли спадщину, проте на даний час вони позбавлені можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved