Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову зазначає, що 15 січня 2022 року між [PERSON] та ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено договір позики №74477859. 14 червня 2021 року між ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 922 грн. 14 коп. Крім цього, 13 лютого 2022 року між [PERSON] та ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» було укладено кредитний договір №14736-02/2022. 08 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» укладено Договір факторингу №08122022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 13248 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики №74477859 від 15 січня 2022 року в розмірі 27\~922 грн. 14 коп., суму заборгованості за кредитним договором №14736-02/2022 в розмірі 13 248 грн. та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи по суті призначено на 30 травня 2024 року. 30 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 20 червня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача. 20 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 11 липня 2024 року у зв`язку з відсутністю даних щодо належного повідомлення відповідача. 11 липня 2024 року розгляд справи відкладено на 25 липня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2024 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи завчасно належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду не надіслала. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що 15\~січня 2022\~року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Позикодавець) та відповідачем (Позичальник) укладено договір позики №74477859, відповідно до умов якого Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики. Параметри та умови позики: сума позики 18 000 грн., строк позики 30 днів, ставка (базова) / день 1,99% (а.с. 8). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до п. 1.1 якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників (а.с.9-10). Згідно з додатковою угодою №12 від 27 жовтня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 змінюється загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників №11 від 27.10.2023 (а.с.12). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №11 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, позивач набув право грошової вимоги коштів по договору позики №74477859 до [PERSON] на загальну суму 27 922 грн. 14 коп. (а.с.14). Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 31 березня 2024 року заборгованість відповідача становить 27 922 грн. 14 коп., з яких: 18 000 грн. 00 коп. заборгованість за основним боргом; 9 922 грн. 14 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 15). Крім цього, 13 лютого 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (Товариство) та відповідачем (Клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту №14736-02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало клієнту кредит на суму 4500 грн. 00 коп. строком на 30 днів (а.с. 21-22). 08 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (Клієнт) було укладено Договір факторингу №08122022, відповідно до п. 1.1 якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком №1 (а.с. 26-28). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №08122022 від 08 грудня 2022 року, позивач набув право грошової вимоги коштів по кредитному договору №14736-02/2022 до [PERSON] на загальну суму 13 248 грн. 00 коп. (а.с.30). Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 31 березня 2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором №14736-02/2022 від13 лютого 2022 року становить 13 248 грн. 00 коп., з яких: 4500 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 8 748 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 31). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладене, враховуючи те, що [PERSON] отримала у ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» кредитні кошти та взяла на себе зобов`язання по виконанню договору, однак на даний час не виконав їх, а також те, що за\~Договорами факторингу права грошової вимоги перейшли до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №74477589 від 15 січня 2022 року,\~що складає 27 922 грн. 14 коп., з яких: 18 000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 9922 грн. 14 коп. заборгованість за процентами, та заборгованість за кредитним договором №14736-02/2022 від 13 лютого 2022 року,\~що складає 13 248 грн. 00 коп., з яких: 4500 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 8 748 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» слід стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 3028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved