Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

16.01.2024 заявник звернувся до суду із заявою про визнання рідного брата його дружини, [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити опікуном його ( [PERSON] ). \~ \~ \~ \~17.01.2024 у справі відкрите окреме провадження, розгляд призначено на 16.02.2024. \~ \~ \~ \~16.02.2024 у справі призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час її проведення. \~ \~ \~ \~17.04.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта. \~ \~ \~ \~29.04.2024 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 15.05.2024, яку, у зв`язку з неявкою сторін відкладено на 04.06.2024, 25.06.2024, 25.07.2024. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні [PERSON] свою заяву обґрунтував тим, що його дружина має рідного брата, [PERSON] , який, через стан здоров`я, потребує постійного догляду за собою. Саме він фактично опікується ним, оскільки дружина працює, її батьки хворі люди і не можуть повноцінного опікуватися сином. Для повноцінного захисту його прав та інтересів, йому, заявнику, необхідно визнати брата дружини недієздатним та отримати статус його опікуна. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні дружина заявника, [PERSON] , яка також є заінтересованою особою, підтримала заяву свого чоловіка. При цьому вона зазначила, що вони мають своїх двох дітей, вона працює. А чоловік, не маючи постійної роботи, має більше часу, і фактично вже приділяє її брату та батькам за найменшої необхідності. Брат, в силу стану свого здоров`я ( є інвалідом з дитинства) фактично слухає лише його, як мужчину, який чи не єдиний є для нього беззаперечним авторитетом, називаючи його «Дядя». Питання про визнання недієздатним їй стали задавати вже кілька років тому, бо, іноді, треба було в його ж інтересах звертатися в різні установи, а він фактично не розмовляє, не розуміє що навколо відбувається, не може писати, не здатен до самообслуговування. Найкращим опікуном, який буде виконувати всі обов`язки належним чином, буде саме її чоловік. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні суд задавав питання особі, відносно якої ставиться питання про визнання його недієздатним, ( [PERSON] ). Проте, єдине на він зміг промовити, це своє ім`я (« [PERSON] »), заявника назвав « [PERSON] », а свою сестру (дружину заявника) « [PERSON] ». Будь-яка інша комунікація з ним не вдалася. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні зазначила, що вони, як орган опіки і піклування, неодноразово виїздили обстежувати умови проживання [PERSON] Встановили, що він проживає з батьками, які на даний час дуже хворіють і не можуть повноцінно опікуватись сином. Ці функції фактично вже виконує заявник, якого він слухає. Останнім часом він став агресивнішим, і лише заявник має, в т.ч. і фізичну можливість, «заспокоювати» його. Саме тому, врахувавши всі обставини, комісія прийшла до висновку про доцільність призначення опікуном саме заявника. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 08.08.1987. Його батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є його рідною сестрою, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 03.11.1989. Її батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON] , є чоловіком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.05.2010 ( а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1, 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. \~ \~ \~ \~Тобто, заявник фактично є членом сім`ї [PERSON] , вони зареєстровані за однією адресою, а тому суд вважає, що він є належним заявником у справі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.02.2024 у справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 156-ц від 20.03.2024 [PERSON] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість внаслідок ДЦП - F 71.1 за МКХ 10. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він дезадаптований соціально і побутово, потребує стороннього догляду та встановлення опіки. ( а.с. 71, 72) \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № 1154 від 24.06.2024, виконавчий комітет селищної ради надати суду подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] ( а.с.98-100). \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. \~ \~ \~ \~Суд при призначенні опікуна бере до уваги можливості [PERSON] виконувати опікунські обов`язки, які він і так фактично виконує, піклуючись про брата своє дружини, оскільки його батьки за станом здоров`я не можуть повноцінно це робити. Навпаки самі потребують допомоги ( а.с.14-18). [PERSON] має належний стан здоров`я для цього та житлово-побутові умови проживання ( а.с.27-28). \~ \~ \~ \~Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що внаслідок свого психічного стану [PERSON] , 1987 р.н., самостійно не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Наявне у нього захворювання призводить до того, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому, суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатним строком на два роки, призначивши його опікуном заявника (чоловіка його рідної сестри). \~ \~ \~ \~Суд роз`яснює заявнику, що зі спливом дворічного строку, на який [PERSON] визнаний недієздатним, він може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved