Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] є її рідним батьком. В обґрунтування поданої заяви вказує, що [PERSON] є її батьком. Наразі заявниця оформлює догляд за батьком, який його потребує, оскільки є інвалідом І групи. Проте у зазначеному їй відмовили, оскільки є розбіжність у написанні імені заявниці у паспорті громадянина України [NUMBER] , де ім`я заявниці написано « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці (російською) вона записаний як « [PERSON] ». Таким чином наявна розбіжність у написанні імені заявника не дає можливість оформити догляд за батьком, а саме підтвердження з ним родинних відносин, що стало підставою для звернення до суду. Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З поданих доказів, які містяться в матеріалах справи, вбачається факт родинних відносин, а саме що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] є її рідним батьком. У паспорті громадянина України [NUMBER] заявник записана як [PERSON] . Заявниця 12.01.2008 зареєструвала шлюб, прізвище до шлюбу [PERSON] , після [PERSON] . На ім`я [PERSON] (до укладення шлюбу) також видавався диплом кваліфікованого робітника [NUMBER] . У свідоцтві про народження заявниці російською мовою її ім`я записано як « [PERSON] », батько (російською) « [PERSON] ». Таким чином наявна розбіжність у написанні імені заявниці у свідоцтві про її народження та у паспорті громадянина України. З наведеного слід дійти висновку, що при отриманні заявницею паспорта громадянина України її ім`я переклали по різному, відповідно її ім`я є « [PERSON] », батьком - [PERSON] . Відповідно до ч.2 п.5\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Таким чином,\~в сукупності\~вказані докази\~дають підстави\~для висновку,\~що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] є її рідним батьком. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved