Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] (далі заявники), звернулися до суду з вищевказаною заявою, в якій просили: - встановити юридичний факт про те, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , був рідним батьком заявникам [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. Після смерті [INFO] [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] , відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,9993 га, на території бувшої Нападівської сільської ради Вінницької області і таку спадщину заявник [PERSON] , [INFO] , прийняв фактично так як на день смерті батька був малолітнім. Також спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] , [INFO] , - заінтересована особа, оскільки як і його брат [PERSON] на день смерті батька був також малолітнім. Коли діти звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадщини їх батька [PERSON] ,\~виявилося,\~що останній\~був записаний\~зі слів\~матері [PERSON] \~за ст.\~135\~СК України\~і батьки\~не були\~в зареєстрованому\~шлюбі,\~а оскільки мати заявників та заінтересованої особи померла [INFO] , довести перед нотаріусом факт родинних відносин не вдалося. Ухвалою суду від 28.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, проте у своїй заяві від 30.07.2024 [PERSON] визнає заявлену його рідними братом та сестрою вимогу та просив про розгляд справи без його участі. У судове засідання заявники не з`явились, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] в с. Нападівка, Вінницької обл. помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. За життя [PERSON] отримав Державний акт [NUMBER] від 15.05.2003 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,9993 га, що на території бувшої Нападівської сільської ради Вінницької області. З матеріалів спадкової справи №18/2024 вбачається, що у своїх заявах до нотаріуса заявник [PERSON] та [PERSON] повідомляли нотаріусу, що спадщину їх батька [PERSON] прийняли фактично так як на день його смерті вони були малолітніми. Наразі заявники як брат із сестрою та відповідно діти [PERSON] бажають реалізувати свої спадкові права, проте без підтвердження родинних відносин з їх батьком вони позбавлені такої можливості. Натомість, як вбачається зі свідоцтва про народження заявників [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , їх матір`ю вказано [PERSON] , а батьком вказано [PERSON] . Разом з тим, матір`ю заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] була також [PERSON] , а в графі батько вказано аналогічне ім`я та по батькові батька заявників, проте прізвище вказано не [PERSON] , а " [PERSON] ". Згідно відомостей, які вказані у витягах з ДРАЦС щодо актового запису про народження заявників їх батько [PERSON] був записаний зі слів матері [PERSON] за ст. 135 СК України, оскільки і батьки не були в зареєстрованому шлюбі. Згідно довідки від Нападівського старостинського округу Липовецької міської ради №09-17-01/99 від 18.03.2024 вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , який був зареєстрований по [ADDRESS] , входили: дружина - [PERSON] , 1974 р.н.; син - [PERSON] , 1997 р.н.; дочка - [PERSON] , 1995 р.н., та син [PERSON] , 1999 р.н., і дружина та діти були зареєстровані за вищевказаною адресою. Крім того, згідно інших довідок зазначеного органу місцевого самоврядування №09-17-01/100 та №09-17-01/101 від 18.03.2024 підтверджено, що заявники [PERSON] , 1997 р.н. та [PERSON] , 1995 р.н., згідно записів господарської книги №1 Нападівської сільської ради за 1996-2000 роки є сином та донькою [PERSON] . Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Суд, оцінивши подані заявниками докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд встановив, що попри розбіжності в прізвищах батька, які вказані у свідоцтвах про народження заявників та заінтересованої особи, які доводяться один одному рідними братами з сестрою, так як всі мали спільну матір, яка на відмінно від заінтересованої особи, при реєстрації народження заявників вказала їх батьком в силу приписів ст. 135 СК України, оскільки не уклали з ним шлюб, проте вищевказаними довідками від Нападівського старостинського округу Липовецької міської ради підтверджується, що до складу сім`ї [PERSON] , входили: дружина - [PERSON] , 1974 р.н.; син - [PERSON] , 1997 р.н.; дочка - [PERSON] , 1995 р.н., та син [PERSON] , 1999 р.н. Також в тих довідках прямо підтверджено, що заявники [PERSON] , 1997 р.н. та [PERSON] , 1995 р.н., згідно записів господарської книги №1 Нападівської сільської ради за 1996-2000 роки є сином та дочкою [PERSON] . Крім того, у своїй заяві від 30.07.2024 [PERSON] визнає заявлену його рідним братом та сестрою вимогу. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення майнових прав заявників, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу заявникам реалізувати свої спадкові права. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлена вимога: встановити юридичний факт про те, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , був рідним батьком заявникам [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved