Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Леліков С.О., звернулася до суду з позовом до Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. 21.03.2024 р. представник позивачки - адвокат Леліков С.О. подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої предмет позову доповнено вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивачка послалася на те, що 18.07.1992 р. між нею та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , який за життя був зареєстрований та фактично проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 05.09.2019 року приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В., набув право власності на земельну ділянку, площею 2,71 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Дніпропетровська область, Царичанський район, Ляшківська сільська рада, кадастровий номер 1225683000:01:001:0233. Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] зареєстровано за №932, було видане приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В., право власності зареєстровано 05.09.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1682560812256. Постановою від 08.11.2023 р. №1170/02-31/82/2023 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватного нотаріуса Чепкової О.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем. Крім неї спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] є його донька [PERSON] , яка спадщину не прийняла та з батьком не проживала. Враховуючи викладене, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивачка просить встановити факт її постійного\~проживання разом\~з чоловіком\~ [PERSON] на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та визнати за нею у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 2.71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 1225683000:01:001:0233. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с. 42). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 58). \~ \~ \~ \~Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду по суті (а.с. 90). У судовому засіданні позивачка [PERSON] (у режимі відеоконференції) підтримала позов, просила позовні вимоги задовольнити. Також пояснила, що з 1993 року і по цей час вона проживає за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [INFO] її чоловіка - [PERSON] вона теж проживала за даною адресою. Батьки чоловіка померли раніше смерті чоловіка. Донька [PERSON] не проживала на момент смерті чоловіка з ними. Представник позивачки адвокат Леліков С.О. у судовому засіданні (у режимі відеоконференції) підтримав уточнені позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі з підстав, зазначених у позові. У подальшому від адвоката Лелікова С.О. на електронну адресу суду надійшла заява про подальший розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, судові витрати просить покласти на позивача. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ляшківської сільської\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним. На електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, винести рішення на розсуд суду (а.с. 53). \~ \~ \~ \~Суд заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. \~ \~ \~ \~Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.09.2022 року (а.с.14) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 15), після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до довідки департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 28.08.2023 року №04-07/3/10543 [PERSON] , [INFO] , в період з 11.08.1998 року по 21.09.2022 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.69 зворот). Згідно з копією паспорту громадянина України позивачка [PERSON] на день смерті спадкодавця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11 зворот). 24.08.2023 р. позивачка [PERSON] подала до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] (а.с. 62). На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Чепковою О.В. була зареєстрована спадкова справа №82/2023 після смерті [PERSON] , про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73705489 від 24.08.2023 р. (а.с. 64). \~ \~ \~ \~З витребуваних судом копій матеріалів спадкової справи №82/2023 вбачається, що після померлого [INFO] чоловіка\~ [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса зверталася лише позивачка в справі [PERSON] . Інший спадкоємець - донька померлого [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталася (а.с. 62-70). Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. від 08.11.2023 року позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з причини відсутності доказів на підтвердження факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.19, 70). У пункті 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№7\~від 30.05.2008\~року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29\~ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~\~\~місця проживання\~в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що заявниця не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею та оцінені судом. Так, згідно копії довідки № 67 від 13.11.2023р., виданою головою квартального комітету №19 Комунарського району м.Запоріжжя вбачається, що [PERSON] , 1969 року народження, фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та дійсно проживала в [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком на момент його смерті (а.с.20). Відповідно до Акту про фактичне проживання від 29 лютого 2024 року, затвердженого головою квартального комітету №19 за №15, та підписаного сусідами, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , фактично проживала зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] на момент його смерті та продовжує проживати за адресою: [ADDRESS] (а.с.92). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по-сусідству на одній вулиці з родиною позивачки із 1991 року. У вересні [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Позивачка разом з чоловіком проживала по [ADDRESS] . На момент його смерті позивачка теж проживала разом з ним. Їхня донька [PERSON] з лютого 2022 року виїхала за кордон, з ними не проживала. Батьки [PERSON] близько 5 років назад померли. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона знає позивачку як голову квартального комітету. [PERSON] періодично з нею зустрічалася по кварталу. Позивачка з чоловіком [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . У вересні 2022 року помер чоловік позивачки. На даний час позивачка проживає там одна. Їхня донька перед війною виїхала за кордон. Отже, у судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами факт постійного проживання позивачки [PERSON] разом з її чоловіком [PERSON] , [INFO] , на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджено вищевказаними письмовими доказами, які повністю узгоджуються з поясненнями свідків, показання яких об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на викладене, суд вважає, що встановлення факту постійного проживання з померлим чоловіком на день смерті останнього має для позивачки юридичне значення, оскільки від даного факту залежить реалізація права на спадкове майно та отримання свідоцтва про право на спадщину. Суд вважає,\~що позовні\~вимоги позивачки\~ [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підтверджені та підлягають задоволенню. Щодо позовної вимоги про визнання права власності за позивачкою на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка, суд доходить такого. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 1218\~ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Статтею 1297\~ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. \~ \~ \~ \~Разом з тим, главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. \~ \~ \~ \~Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, це може бути підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~Аналогічні роз`яснення викладені у п. 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику в\~справах про\~спадкування» де вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, якщо відсутність умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, це може бути підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка, проте постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. від 08.11.2023 року позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дій, де єдиною підставою відмови нотаріусом зазначена відсутність доказів на підтвердження факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.70). \~ \~ \~ \~Отже, при підтвердженні факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у позивачки відсутні перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Оскільки у\~судовому засіданні\~підтверджено належними\~та допустимими\~доказами факт\~постійного проживання\~позивачки [PERSON] \~разом з\~її чоловіком[PERSON] на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та позовні вимоги в цій частині судом задоволені, то відсутні перешкоди для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 2.71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 1225683000:01:001:0233. У зв`язку з цим вимоги про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно задоволенню не підлягають, так як суду не доведено існування перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка за вищевикладених обставин. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що позивачкою належними та допустимими доказами не доведена відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання права власності на земельну ділянку площею 2.71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 1225683000:01:001:0233, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, не підлягають задоволенню, у зв`язку з їх передчасністю. \~ \~ \~ \~За викладених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial