Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

У березні 2024 із позовом до суду звернувся [PERSON] , який просив встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] являється рідним дядьком [PERSON] . Встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] являється рідною тіткою [PERSON] . Встановити факт, що [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном (1/2 частки квартири [ADDRESS] після смерті її рідного брата [PERSON] , що помер [INFO] . Встановити факт, що [PERSON] , що помер [INFO] спадкував 1/2 частки квартири [ADDRESS] належну [PERSON] в управління якою вступила [PERSON] . Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS] належної [PERSON] в управління якою вступила [PERSON] . Мотивував заявлені вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] були ріднити сестрою та братом. [PERSON] вступила у шлюб та змінили прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] за життя належала квартира [ADDRESS] загальною площею 40,43 кв.м. Так як [PERSON] продовжувала проживати після смерті брата [PERSON] за вище вказаною адресою, то відповідно вона прийняла його частку майна, проте до нотаріальної контори не зверталася, свідоцтва про право на спадщину не отримала. [PERSON] заповіла усе належне їй майно батьку заявника. Тому батько заявника [PERSON] після смерті тітки успадкував решту 1/2 частки квартири, яку він заповів заявнику. Ухвалою суду від 05.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалою суду від 19.04.2024 вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив позовні вимоги задовольнити із підстав наведених у позовній заяві. Пояснив, що свідок [PERSON] часто хворіє і з`явитися у судове засідання не може, тому клопотання в частині її виклику просив не розглядати. Представник відповідача при вирішенні спору покладалася на розсуд суду. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона мати позивача. Вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . Їй відомо, що дядько і тітка чоловіка [PERSON] і [PERSON] в свій час поміняли житло і стали жити в одній квартирі [ADDRESS] так як [PERSON] хворів і потребував догляду . В подальшому вони приватизували квартиру. Після смерті [PERSON] прожовжувала жити в квартирі таким чином фактично прийняла спадщину після см6ерті братаю Інших родичів [PERSON] не мав. [PERSON] зробила заповіт на [PERSON] . На момент її семрті у вказній квартирі [PERSON] .Мю був зареєстрований і проживав. Таким чином батько позивача прийняв спадщгу після смкрті [PERSON] , а та, фактично прийнялп спадщину після смсерті свого брата [PERSON] . Суд дослідивши надані докази встановив, [PERSON] народилася [INFO] у с. Гуменне, Вороновицького району, Вінницької області, батьки - [PERSON] , [PERSON] [PERSON] одружилася з [PERSON] 06.12.1963 року та змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] , народився [INFO] у с. Гуменне, Вороновицького району, Вінницької області, батьки - [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживали по [ADDRESS] з 29.11.1983 по 1995, 1996 роки відповідно. [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належала 3/25 частки будинку по [ADDRESS] , що включала в собі однокімнатну квартиру, зпгпльною площею 40,43 кв.м. [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть. Після його смерті спадкова справа не заводилася. [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть. За життя [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON] . На підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 27.08.1998 [PERSON] оформив спадщину на 1/2 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника. [PERSON] заповів усе належне йому майно синові [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.11.2020. Заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] після смерті батька. [PERSON] проживав по [ADDRESS] по день смерті [INFO] . При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на решту 1/2 частки квартири [ADDRESS] заявник отримав відмову аргументована тим, що відсутній оригінал документа, що підтверджує право власності спадкодавця та відсутності відомостей про реєстрацію права власності на земельну ділянку. За адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також за вище вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] , проте 11.01.2021 знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ст. 549 ЦК УРСР). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статті 58 та 59 ЦПК України вказують на те, що докази повинні бути належними та допустимими. Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, допитавши свідкаа та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, та відповідно рідними дядьком та тіткою [PERSON] . На праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] належала квартира по [ADDRESS] , у якій вони були зареєстровані та спільно проживали. Після смерті брата [PERSON] продовжувала проживати у спільній квартирі, тобто по суті вступила в управління майном. [PERSON] усе належне їй майно заповіла батьку заявника, який у свою чергу заповів [PERSON] . З огляду на вищевказане суд задовольняє заявлені вимоги та встановлює факт що померлий [INFO] [PERSON] являється рідним дядьком [PERSON] ; що померла [INFO] [PERSON] являється рідною тіткою [PERSON] ; що [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном (1/2 частки квартири [ADDRESS] після смерті її рідного брата [PERSON] , що помер [INFO] ; що [PERSON] , що помер [INFO] спадкував 1/2 частки квартири [ADDRESS] належну [PERSON] в управління якою вступила [PERSON] . Суд визнає за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS] належної [PERSON] в управління якою вступила [PERSON] . Беручи до уваги клопотання позивача, суд залишає судові витрати за ним.

Outcome: approved