Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з указаним\~позовом.\~Зазначивши,\~що 14\~лютого\~2022\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№\~74894974.\~14.06.2021\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів»\~та ТОВ\~«Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №\~14/06/21\~відповідно до\~якого право\~вимоги за\~договором позики\~№\~74894974\~від 14\~лютого\~2022\~року перейшло\~до позивача.\~Відповідач належним\~чином зобов`язання\~за договором\~позики не\~виконав,\~у зв`язку\~із цим\~утворилась заборгованість\~за договором\~позики №\~74894974\~від 14\~лютого 2022\~року в\~сумі 11924\~грн.\~07\~коп.\~Позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~указану заборгованість\~та судові\~витрати. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.06.2024 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, хоча ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 19.06.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить наступного висновку. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 14 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №\~74894974 відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 10491 грн. на строк 25 днів. Позика надається шляхом перерахування Товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, наданий клієнтом. (а. с. 6-8). 14.06.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту (а.с.9, 10). Відповідно до додаткової угоди №12 та акту прийому-передачі реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №11, після чого, з урахуванням п.1.2. договору факторингу, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.12,13). З витягу з реєстру боржників №11 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та розрахунку заборгованості за договором позики №74894974\~від 14\~лютого\~2022\~року за період з 27.10.2023 по 30.04.2024, вбачається, що [PERSON] має заборгованість в сумі 11924,07 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 10491,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 1433,07 грн. (а.с.15). Відповідач жодним чином заявлені до неї позовні вимоги не спростувала, відзив на\~позовну заяву\~не надіслала,\~жодних доказів\~на погашення\~кредиту суду\~не надала, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме: з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» слід стягнути заборгованість в сумі 11924 грн. 07 коп. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3028,00 грн. на відшкодування судового збору. На підставі ст. 509, 512, 526, 530, 1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved