Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини в [ADDRESS] , а також встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є квартира [ADDRESS] , мотивуючи\~ тим,\~ що [INFO] трагічно\~ загинув її онук [PERSON] . Його мати, а її донька померла [INFO] , батько в його свідоцтві про народження був записаний в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України. Вона є єдиним спадкоємцем\~ за законом після онука [PERSON] . Зі спадкового майна у спадкодавця на день відкриття спадщини була ? частина квартири [ADDRESS] . Бажає прийняти спадщину, але на день смерті онук ніде не був зареєстрований хоча з дня свого народження і до загибелі проживав у квартирі [ADDRESS] разом з нею. Вона була опікуном онука, оскільки його мати була позбавлена батьківських прав. З метою прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ничвидюк Н.А., яка оглянувши документи повідомила їй, що через відсутність реєстрації онука на час його смерті їй потрібно у судовому порядку встановити факт спільного постійного проживання разом з померлим [INFO] , а також факт, що місцем відкриття спадщини є адреса за якою вони проживали. За таких обставин, з метою оформлення права на спадкове майно вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити\~ цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. В судовому засіданні\~ заявник [PERSON] та\~ її представник [PERSON] , кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області, в судове\~ засідання\~ не з`явилася, надала\~ заяву\~ про розгляд\~ справи без участі\~ її\~ представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 22). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 11.07.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 20). Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Кіпті Ніжинського району Сумської області помер онук заявника [PERSON] (а.с. 10, 13, 15, 23). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (а.с. 7). [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , була опікуном [PERSON] , його мати [PERSON] , яка померла\~ [INFO] була позбавлена батьківських прав (а.с. 6, 9, 13, 14, 16 -17, 23). За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. після померлого [INFO] [PERSON] , заявник повинна була подати заяву до компетентних органів нотаріату про прийняття спадщини, але не подала. На день своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] за місцем свого фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] зареєстрований не був, що свідчить по те, що\~ [PERSON] не прийняла спадщину після смерті онука [PERSON] , який помер [INFO] \~ (а.с. 8). Як підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , заявник спільно проживала з онуком [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме: [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що заявник опікувалася онуком, після його смерті займалася похованням та прийняла спадщину. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт що [PERSON] , [INFO] постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини, а саме [INFO] в [ADDRESS] , а також факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є квартира [ADDRESS] .

Outcome: approved