Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Посилається на те, що між ними нормальні подружні відносини не склались. Відповідач з самого початку їхнього життя зловживав спиртними напоями, на ґрунті чого в них виникають сварки та скандали. Не один раз бив її, проте з цього приводу вона лише один раз викликала поліцію, проте, писати заяву, щоб його притягнули до відповідальності вона відмовилась. Також не один раз вона разом із донькою вимушена булла втікати з будинку і переховуватись від нього в сусідів чи знайомих через таку його поведінку. Належним чином відповідач сім`ю не забезпечував. Позивачка зазначила, що з грудня 2023 року вони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Окрім того, позивачці відомо, що відповідач проживає з іншою жінкою. Тому за таких обставин вона не бачить можливості надалі зберігати їхні подружні стосунки. Вказала, що вона та відповідач є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просить слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення позову, згідний на розірвання шлюбу, примирення не бажає. Просить слухати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка [PERSON] 12 липня 2009 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Рингацькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 2. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Сторони є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір. \~ \~ \~ \~З відповідача в користь позивачки слід стягнути 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved