Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

09.05.2024 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Тернуватської селищної ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, яка обґрунтована наступним. Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2021 року і з цього часу [PERSON] , покинула місце постійного проживання родини в с. Різдвянка, перестала спілкуватись з дитиною, не приймає участі у її вихованні та утриманні. На даний час місце перебування відповідачки невідомо. Отже, на думку позивача, наявні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дитини. З огляду на вказане, позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , та визначити місце проживання дитини разом з ним (батьком). Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2024 року у вказаній справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 01.07.2024 року. В подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 12 год. 00 хв. 15.07.2024 р. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2024 року підготовче провадження по справі було закрито і її призначено до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 31.07.2024 р. В подальшому розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 13.08.2024 р. Відповідачка [PERSON] , будучи повідомленою, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Відзив не подала. Позивач [PERSON] в судому засіданні не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник третьої особи - Круголь Ю.М., не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки [PERSON] . Виходячи з наведеного, а також положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності відповідачки та за згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач [PERSON] в судому засіданні позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримав та просив позов задовольнити. Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та зазначав, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідачка разом з дитиною не проживає, її життям не цікавиться, вихованням не займається. Крім того, представник третьої особи, пояснив, що вони є мешканцями одного села, тобто обізнані про дану ситуацію, і дійсно вже декілька років не бачили відповідачку у даному населеному пункті. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що позивача знають з дитинства, мешкають з ним в одному селі. Знають і відповідачку по справі, а також те, що з жовтня 2021 року вона поїхала з населеного пункту і з тих пір до села не приїжджала, з дитиною зв`язків не підтримує. Заслухавши в судовому засіданні позивача, представника третьої особи та свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 8). Згідно до довідки Тернуватської селищної ради за № 360 від 01.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] мешкає разом із сином [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Дитину виховує самостійно (а.с. 9). Виходячи з характеристики наданої Тернуватською селищною радою, [PERSON] врівноважений, тактовний. Приймає активну участь у житті села. Працював в поліції, користується повагою від односельчан. Сам виховує малолітню дитину. Займається домашнім господарством. До виконкому Тернуватської селищної ради скарг від жителів села на поведінку [PERSON] не надходило (а.с. 10). Зі змісту висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тернуватської селищної ради щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] та визначення місця проживання дитини, вбачається наступне. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] спільно проживали без реєстрації шлюбу та мають дитину [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя у громадян не склалося. З жовтня 2021 року подружжя проживає окремо, а дитину виховує батько самостійно, так як мати сама залишила дитину з батьком та змінила своє місце проживання. До цього часу [PERSON] неодноразово залишала сина [PERSON] на тривалий термін. Батько малолітнього [PERSON] , [INFO] , повідомляє, що він самостійно піклується про малолітнього сина, який перебуває на повному його утриманні. [PERSON] з жовтня 2021 року не приділяла уваги щодо розвитку свого сина та свідомо ухилялася від виконання своїх обов`язків, пов`язаних із вихованням дитини, не піклувалася про його фізичний і духовний розвиток, навчання, здоров`я, підготовку до сімейного життя, не спілкувалися з сином навіть в мінімальному обсязі, не створювала умов для отримання належної освіти, матеріально не забезпечувала, не сплачувала аліменти. За час своєї відсутності два рази надіслала дитині посилки на день народження та Новий рік, в яких були солодощі. Також, [PERSON] зазначає, що його син [PERSON] народився і постійно проживає з ним в с. Різдвянка Запорізького району Запорізької області. [PERSON] , [INFO] , з місця проживання характеризується позитивно, основним джерелом його доходу є пенсія за вислугу років. Згідно наданої характеристики КЗ «Тернуватський опорний заклад загальної середньої та дошкільної освіти» Тернуватсбкої селищної ради Білик Володимир у 2023/2024 навчальному році навчався в 1 класі навчального закладу. Програмовий матеріал засвоїв на високому рівні. [PERSON] завжди активно працює на уроках. Відповідальний, вихований учень. Проявляє ініціативу і самостійність. Має чудові знання про навколишнє середовище, робить оригінальні вироби (з допомогою тата). Зі сторони батька [PERSON] здійснюється належний контроль: дитина вчасно приєднується на уроки, без запізнень здає виконані роботи. Бере активну участь у позакласні та позашкільній роботі. Мати не приймає участі у вихованні сина. 25.06.2024 року комісією у складі начальника служби у справах дітей, секретаря Тернуватської селищної ради, діловода та поліцейського офіцера громади було проведення обстеження умов проживання родини [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] та складено відповідний акт. Під час проведення обстеження умов проживання встановлено, що родина проживає в приватному будинку, який складається з 5 кімнат з яких 3 житлові, а саме: вітальня, зала та спальня. Умови проживання добрі, в будинку є всі необхідні меблі, речі, побутова техніка для проживання. Для виховання та розвитку створено такі умови: має окрему кімнату об лаштовану необхідними меблями та речами, достатню кількість одягу, взуття, шкільне приладдя, особисті речі, об лаштоване місце для навчання та відпочинку. За вказаною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] - батько, та [PERSON] , [INFO] - син. Стосунки родини добрі, хлопчик дуже прив`язаний до батька. Враховуючи наведене, орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та визначити місце проживання дитини з батьком (а.с. 30-36). За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України суд може позбавити мати, батька батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Нормами ст. 157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , дійсно ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , що підтверджено належними та допустимими доказами у справі, зокрема висновком органу опіки та піклування, поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини є підставами для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітнього сина. Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи, що судом прийнято рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав, отже слід вважати місцем проживання дитини з батьком за адресою: [ADDRESS] . Питання щодо розподілу судових витрат у справі не порушується.

Outcome: approved