Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, однак, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2020 року шлюб між ними було розірвано та з відповідача по справі були стягнуті аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Зазначає, що на даний час їх син - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає спільно з позивачем по справі, на даний час навчається на другому курсі в технікумі імені [PERSON] в місті Нове Місто над Піліца в Республіці Польща по спеціальності «автомеханік». Вказує, що не має можливості в повній мірі самостійно забезпечити всі необхідні потреби сина [PERSON] , оскільки, вони є значними. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 19.06.2006 року, тобто з моменту досягнення сином повноліття та до закінчення ним навчання чи до досягнення ним 23-х років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою суду\~від 13\~травня 2024\~року відкрито\~спрощене позовне\~провадження у\~справі. До початку судового засідання представник позивача подала суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності. Просила суд позов задовольнити. Представник відповідача до початку судового засідання також надав суду заяву з проханням слухати справу за відсутності відповідача та його представника. Позовні вимоги визнають частково, а саме не заперечують щодо стягнення з відповідача 1/8 частки його заробітків, оскільки позивач жодним чином не доводить витрати на утримання дитини, не надає доказів на підтвердження цього. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2020 року, вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.09.2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 7). Відповідно до довідки № 64/2024 від 18.04.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає спільно з позивачем по справі, на даний час навчається на другому курсі в технікумі імені Станіслава Конарського в місті Нове Місто над Піліца в Республіці Польща по спеціальності «автомеханік» (а.с. 8). Судом встановлено, що [PERSON] не приймає належної участі в утриманні повнолітнього сина, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1\~ст. 182 СК України\~визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина, тощо. Відповідачем не надано суду доказів його непрацездатності та наявності на його утриманні інших дітей тощо. З урахуванням того, що повнолітній син відповідача, [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, перебуває на утриманні у матері, а тому суд вважає, що [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги. Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 1/8 частини заробітку щомісячно, до закінчення ним навчання чи до досягнення ним 23-х років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: partial