Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 07 жовтня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3057. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 07\~жовтня 2016\~року зареєстровано\~шлюб з\~відповідачем.\~У шлюбі в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями. Відповідач перебуваючи у нетверезому стані здійснив ДТП, при цьому у салоні автомобіля перебував їхній малолітній син [PERSON] . Постановою Франківського районного суду м. Львова від 26.04.2023 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, судом накладений штраф та позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік. Також відповідач проявляв домашнє насильство в сім`ї, йому був виписаний заборонний припис. Незважаючи на це, 20.01.2024 [PERSON] порушив заходи застосовані стосовно нього, а саме, заборону в будь який спосіб контактувати з нею, позивачкою, продовжував вчиняти домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, виражався нецензурною лайкою. З [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди. Нажаль, позитивних результатів це не дало. Все це відбувається в присутності їхнього неповнолітнього сина, який переживає страх, та стрес. Така поведінка відповідача негативно впливає і на емоційний та психологічний стан дитини. У них з відповідачем виникають постійні скандали і сварки. Неодноразові спроби щодо примирення та налагодження їхніх стосунків не призвели до позитивних результатів. Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов та розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не прибув,\~12 червня 2024 року подав відзив на позовну заяву, в якому просить надати сторонам строк на примирення. Звертає увагу суду на те, що має твердий намір зберегти сім"ю та подружні стосунки з позивачкою, зобов`язується вчинити усі залежні від нього дії. 13 червня 2024 року позивакою скерована на адресу суду відповідь на відзив у якому вона заперечила відносно примирення, вважає, що це не виправить шлюбних відносин, а лише буле перебіг у часі, відтак просила шлюб розірвати. У відповідності до вимог п. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 жовтня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3057 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). У шлюбі в сторін народися син- [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачем суду не надані. Відповідно до ч. 3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем доказів на спростування позовних вимог суду не надано, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, їх дитини, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~ На\~\~підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved