Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

17.05.2024 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 19.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №109), посилаючись на той факт, що сторони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги, у травні 2023 року припинили шлюбні відносин та перестали вести спільне господарство, за наявності двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку заявлених позовних вимог (а.с.12). Ухвалою судді від 10.06.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову, запропоновано відповідачці вказати свою позицію щодо зміни прізвища за ст.113 СК України (а.с.16). Позивач та відповідачка вказану ухвалу отримали (а.с.18-19). 24.06.2024 року відповідачка через канцелярію суду надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності (а.с.20). Інші заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися. Відповідачка не подавала відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 19.07.2014 року року був укладений шлюб між позивачем та відповідачкою по справі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №109), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке після розгляду справи погашається (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , щодо підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області України (актовий запис №1 від 13.01.2015 року)(а.с.10) та малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) (актовий запис №106 від 13.07.2021 року)(а.с.11). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем та визнані відповідачкою підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивача, а також спільне господарство не ведеться. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Щодо прізвища відповідачки, яка його змінила при укладанні шлюбу, то в цій частині суд за принципом мовчазної згоди вважає за необхідне залишити відповідачці шлюбне прізвище « [PERSON] », оскільки в своїй заяві про визнання позову відповідачка вказаного питання не торкалася. На підставі зазначеного та

Outcome: approved