Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

18.06.2024 р. до суду надійшла заява позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 18.06.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позиція позивача. Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 26 грудня 1992 року позивач уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований Жовтневою сільрадою Великоновосілківського району Донецької області (актовий запис №17). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відсутність елементарного взаєморозуміння, взаємодопомоги, наявність різних поглядів на питання, пов`язані з веденням домашнього господарства, призвели до того, що на даний час позивач повністю втратила до [PERSON] почуття любові та поваги і однозначно не бажає докладати будь яких зусиль щодо відновлення нормальних стосунків. Її рішення щодо припинення шлюбних відносин є цілком виваженим і остаточним. Оскільки збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, переконана, що подальше перебування в шлюбних відносинах із [PERSON] суперечитиме її інтересам. Просить винести рішення про розірвання шлюбу укладеного між ними, [PERSON] , та [PERSON] , який був зареєстрований 26 грудня 1992 року Жовтневою сільською радою Великоновосілкіського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 17. Позиція відповідача. Відповідач надіслав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, та вважає що даний позов підлягає задоволенню. Процедура судового розгляду. Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Позивач просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач також просив про розгляд справи без його участі, та надіслав заяву про визнання позовних вимог, та вважає що даний позов підлягає задоволенню. Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 26.12.1992 року Жовтневою сільською радою Великоновосілкіського району Донецької області, актовий запис № 17. Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Стосовно судових витрат суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved