Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1.1. 12 червня 2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що вона є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке вона прийняла фактом свого постійного проживання спільно зі спадкодавцем на час його смерті. З метою оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, вона звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. Листом за вих.№248/01-16 від 10.06.2024 нотаріус повідомила про те, що немає можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] , оскільки неможливо встановити, що він є її чоловіком. Так, згідно наданого свідоцтва про смерть, ім`я померлого вказане як « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] », дата народження « [INFO] », в той час як згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану, актовий запис №590 від 25.09.1971 року, внесено запис про укладення шлюбу між « [PERSON] », [INFO] , та « [PERSON] ». ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 року, справа №946/4759/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 17.06.2024 року відкрито окреме провадження у справі. 2.3. Представник заявниці та представник заінтересованої особи надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. 2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин. 3.1. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . Листом за вих.№248/01-16 від 10.06.2024 приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. повідомила про неможливість оформлення спадщини після смерті [PERSON] , оскільки неможливо встановити, що спадкодавець є чоловіком заявниці (а.с.9). 3.2. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого міськбюро ЗАГСу м. Ізмаїл 25.09.1971 року, 25 вересня 1971 року між [PERSON] (мовою оригіналу) та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) (мовою оригіналу) [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у міськбюро ЗАГСу [ADDRESS] (а.с.6). 3.3. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським міськбюро ЗАГСу 27 лютого 1973 року, батьками « [PERSON] » (мовою оригіналу) є « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.7). 3.4. За змістом свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Ізмаїльським міськбюро ЗАГСу, батьками « [PERSON] » (мовою оригіналу) є « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.8). 3.5. Окрім цього, згідно будинкової книги квартири [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] , починаючи з 1972 року проживали спільно у вказаній квартирі до часу смерті [PERSON] 09 серпня 2023 року (а.с.10-14). ІV. Оцінка суду. 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved