Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18 грудня 2010 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що складено відповідний актовий запис № 3754. Від шлюбу спільних дітей не мають. Між Позивачем та Відповідачем було втрачено почуття любові, вже протягом тривалого часу вони не розуміють один одного, мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, адже зрозуміли, що є зовсім різним людьми, а тому за глибоким переконанням позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вищевказані фактичні обставини унеможливлюють подальший розвиток спільної сім`ї між ними, як подружжям, тому Позивач, просила шлюб між нею та Відповідачем - розірвати. 26.04.2024 р. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу - залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, у зв`язку з порушенням вказаних норм позивачем на надано доказів проживання відповідача як громадянина Республіки Узбекистан за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді № 418646 від 24.01.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру дані щодо місця реєстрації [PERSON] - відсутні. Також такі дані відсутні у реєстрі Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області відповідно до відповіді від 28.02.2024 року, і у реєстрі Управління «Центр надання адміністративних послуг» Відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 01.04.2024 року. 17.05.2024 р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Філіна Е.В., надійшла заява про усунення недоліків, останній просить прийняти заяву про усунення недоліків та вважати, останнє відоме місце проживання Відповідача - [PERSON] ( [INFO] ) - [ADDRESS] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2024 року відкрито провадження у цивільній справі. 23.07.2024 року Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Представник позивача адвокат Філін Е.В. у судове засідання з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.12.2010 р. між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що складено відповідний актовий запис № 3754. Позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved