Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі ГУ ПФУ в Полтавській області) про зобов?язання виплатити недоотриману пенсію у порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтувала тим, що її чоловік, який помер [INFO] , був ветераном військової служби Міністерства оборони України та за життя отримував пенсію за вислугу років, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». \~ \~ \~ \~За життя, [PERSON] , за рішенням суду, здійснив перерахунок своєї пенсії, у зв?язку з чим вона підвищилася та було нараховано заборгованість по пенсії за попередні роки до її фактичного перерахунку. \~ \~ \~ \~Так, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року у справі №440/12160/21 позов [PERSON] ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Полтавській області щодо відмови [PERSON] у проведенні з 05.03.2019 по 31.12.2019 виплати основного розміру пенсії, виходячи із 100 відсотків суми підвищення пенсії, та у проведенні нарахування та виплати основного розміру пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки [INFO] № 9/1/4810/фн72349 від 12.08.2021, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» N? 2262-XII від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» N? 704 від 30.08.2017. Вказане рішення набуло чинності 09.12.2021 року. \~ \~ \~ \~На виконання вказаного рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року, ГУ ПФ України в Полтавській області був здійснений перерахунок пенсії [PERSON] за яким розмір відповідної суми заборгованості по пенсії становить 326001,96 гривень. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , як дружина та спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після померлого чоловіка. Інших спадкоємців після [PERSON] , які прийняли спадщину не має. \~ \~ \~ \~Суми пенсії, які була нараховані проте не виплачені за життя спадкодавцеві входять до складу спадщини, у зв?язку з чим позивачка має право на їх отримання. \~ \~ \~ \~З метою отримання заборгованості по пенсії [PERSON] звернулася до відповідача із відповідною заявою про виплату їй суми нарахованої, проте не виплаченої за життя [PERSON] , пенсії. \~ \~ \~ \~Листом від 20.07.2023 року №15056-14823/П-02/8-1600/23 відповідачем було по суті відмовлено у виплаті заборгованості із посиланням на необхідність звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Крім того, на адвокатський запит з цього ж питання, ГУ ПФУ в Полтавській області також було повідомлено, що «право на отримання вищезазначеної заборгованості може виникнути у разі зміни сторони виконавчого провадження». \~ \~ \~ \~Оформити спадщину (шляхом отримання свідоцтва від нотаріуса) на зазначені суми позивачка не має змоги, так як на запит нотаріуса щодо суми заборгованості та її нарахування ГУ ПФУ в Полтавській області було повідомлено, що «недоотримана пенсія, яка входить до складу спадщини відсутня». Хоча, згідно наявної у позивачки інформації, на виконання вказаного рішення суду, ГУ ПФ України в Полтавській області проведено перерахунок пенсії [PERSON] та нарахована сума доплати за період з березня 2019 по лютий 2022, яка склала 326 001,96 гривень. Дана доплата залишилася не виплаченоюостанньому за життя у зв?язку із відсутністю відповідного фінансування. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладено, просила також врахувати, що виплата пенсій забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України, при цьому порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду станом на даний час невстановлений. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищевикладене, просила суд стягнути з ГУ ПФУ в Полтавській області на користь [PERSON] недоотриману пенцію [PERSON] , який помер [INFO] , у розмірі 326 000,96 грн., у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 27.02.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~13.03.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ГУ ПФУ в Полтавській області, відповідно до якого заперечували проти задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримув пенсію, згідно Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб. \~ \~ \~ \~Пенсія гр. [PERSON] виплачувалася шляхом перерахування на його особистий рахунок, відкритий у Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк». Виплата пенсії проведена в повному обсязі по 30 червня 2022, заборгованості по виплаті немає. \~ \~ \~ \~Крім того, звертаємо увагу, що є нарахована сума за життя гр. [PERSON] на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 440/12160/21 від 08.11.2021 в розмірі 326001,96 грн. \~ \~ \~ \~Суму заборгованості на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження. Дане право передбачено ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України. \~ \~ \~ \~Кошти, нараховані на виконання рішення суду, підлягають виплаті в межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів за рахунок коштів Державного бюджету України. \~ \~ \~ \~Додатково поінформували, що на запит приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу було надано роз`яснення діючого законодавства. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області судових витрат в розмірі 5 000,00 грн. зазначили, що Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не є безпосереднім розпорядником коштів, а кошти на утримання використовуються у межах затвердженого кошторису видатків та плану асигнувань. Можливості виділення додаткових коштів, в даному випадку - на відшкодування судового збору позивачеві, немає. \~ \~ \~ \~Вважають, що позовна заява яка була складена в інтересах [PERSON] , є справою не значної складності і час який був витрачений адвокатом досить не великий, а тому оцінка витрат на правову допомогу є значно перевищеною, необґрунтованою та безпідставною. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.05.2024 року задоволено клопотання позивачки про витребування доказів. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, надала пояснення, аналогічні викладеному у відзиві на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною (вдовою) [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії № [NUMBER] та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зернулася до приватного нотаріуса Мєдвєдєвої В.І. із заявою від 04.10.2022 року про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу №60/2022 (номер справи у спадковому реєстрі 69757688). \~ \~ \~ \~31.05.2023 року [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. видано свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в АТ Полтава-Банк. \~ \~ \~ \~Далі встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року у справі №440/12160/21 позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. \~ \~ \~ \~Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови [PERSON] у проведенні з 05.03.2019 по 31.12.2019 виплати основного розміру пенсії, виходячи із 100 відсотків суми підвищення пенсії, та у проведенні нарахування та виплати основного розміру пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки [INFO] №9/1/4810/фп72349 від 12.08.2021 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести [PERSON] з 05.03.2019 по 31.12.2019 виплату основного розміру пенсії, виходячи із 100 відсотків суми підвищення пенсії, та з 01.04.2019 провести перерахунок та виплату основного розміру пенсії на підставі довідки [INFO] №9/1/4810/фп72349 від 12.08.2021, у розмірі 90% грошового забезпечення, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017 з урахуванням проведених виплат. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку ГУ ПФУ в Полтавській області від 11.02.2022 року, на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою ФП72349 [PERSON] , сума виплати, нарахованої за рішенням суду №440/12160/21, становить 326001,96 грн. \~ \~ \~ \~10.07.2023 року [PERSON] звернулася до ГУ ПФУ в Полтавській області із заявою про виплату їй недоотриманої пенсії за померлого чоловіка [PERSON] на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду. \~ \~ \~ \~20.07.2023 року ГУ ПФУ в Полтавській області надано відповідь про те, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року суми заборгованості можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження. Кошти, нараховані на виконання рішення суду, підлягають виплаті у межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів за рахунок коштів Державного бюджету України. Пенсія [PERSON] виплачена в повному обсязі по 30.06.2022 року, також заявниці проведена виплата допомоги на поховання та одноразова грошова допомога. Недоотримана пенсія за матеріалами архівної пенсійної справи [PERSON] відсутня. \~ \~ \~ \~Оформити спадщину (шляхом отримання свідоцтва від нотаріуса) на зазначені суми позивачка не має змоги, так як на запит нотаріуса щодо суми заборгованості та її нарахування ГУ ПФУ в Полтавській області було повідомлено, що недоотримана пенсія, яка входить до складу спадщини відсутня. \~ \~ \~ \~Статтями 1216, 217 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших- осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України(стаття 1219 ЦК України). \~ \~ \~ \~За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. \~ \~ \~ \~У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). \~ \~ \~ \~У силу ч, 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Із положень ч. 1 ст. 1227 ЦК України слідує, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. \~ \~ \~ \~Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що: - \~ \~ \~ \~цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому, та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщина лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відпжодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - \~ \~ \~ \~право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум е спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом. \~ \~ \~ \~Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 52 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058-ІУ), сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України від 05.11.1991 року №1788-ХІІ Про пенсійне забезпечення суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 46 Закон №1058-ГУ нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. \~ \~ \~ \~Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті. \~ \~ \~ \~Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку. У разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування виникає у спадкоємців за законом почергово. \~ \~ \~ \~Дружина спадкодавця відносяться до спадкоємців першої черги за законом, є єдиним спадкоємцем першої черги, та прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Суми пенсії, які не були одержані спадкодавцем за життя, входять до складу спадщини за сукупності наступних умов: спадкодавець за життя мав право на їх одержання та не реалізував це право; після смерті спадкодавця відсутні члени його сім`ї (або їх неможливо встановити). Водночас, якщо вина пенсіонера у неотриманні нарахованих сум пенсії відсутня, то ці суми виплачуються спадкоємцям за минулий час без обмеження будь-яким строком. \~ \~ \~ \~Положення частин другої, третьої статті 52 Закону №1058-IV. які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. \~ \~ \~ \~Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 вересня 2020року (справа №428/6685/19), яка згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права. \~ \~ \~ \~Крім того, такий підхід застосований також Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, зокрема, у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 355/323/17, де суд, вирішуючи питання наявності у особи права на отримання нарахованої, але невиплаченої пенсії (доплат до пенсії) її померлого чоловіка вказав, що аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але неодержаної пенсії (доплат до пенсії). Суд виходив з того, що оскільки особі за життя було здійснено перерахунок пенсії на підставі постанов Березанського міського суду Київської області від 12.08.2009 року та Апеляційного суду Київської області від 04.08.2011 року, позивач як спадкоємець за законом в установленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті, а тому набула права на отримання нарахованої, але невишіаченої пенсії (доплат до пенсії). Суд також наголосив, що стягнення: у судовому порядку нарахованої на підставі вказаних рішень, але невишіаченої спадкодавцю за життя суми пенсії, не призведе до подвійного стягнення з держави одних і тих самих сум. \~ \~ \~ \~Доводи про те, що позивачка повинна була звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року у справі №440/12160/21, є не обгрунтованими, оскільки виконання вказаного рішення суду відбулося ГУ ПФУ в добровільному порядку, що підтверджується його розрахунком, згідно якого відповідач сам безпосередньо здійснив перерахунок недотриманої за життя спадкодавцем пенсії, однак не виплатив в зв`язку з відсутнім фінансуванням. \~ \~ \~ \~Крім того в постанові Верховного Суду від 15 грудня 2023 року по справі №805/2628/18-а Верховний Суд зробив висновок, що процесуальне правонаступництво завжди пов`язане з участю особи як сторони у справі у судовому процесі, в тому числі, у процесі виконання рішення суду. Заміна сторони у виконавчому провадженні новою особою пов`язана з можливістю участі такої особи саме у вже відкритому/триваючому виконавчому провадженні. До того ж, Велика Палата Верховного Суду, зокрема, у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 750/7865/18 за позовом фізичної особи до органу пенсійного фонду щодо виплати нарахованої, але невиплаченої його спадкодавцю (батьку позивача) пенсії дійшла висновку, що судові рішення, на підставі яких в органу пенсійного фонду виник обов`язок провести доплату до пенсії, позивача не стосуються. Тому звернення із заявами про заміну стягувана правонаступником у цих виконавчих провадженнях після їх закінчення не призведе до захисту порушеного права позивача. \~ \~ \~ \~За правовим висновком Верховного Суду вказане процесуальне питання про заміну сторони у виконавчому провадженні в такій категорії спорів у випадку відмови органу пенсійного фонду у позасудовому порядку (добровільно) здійснити виплату суми недоплаченої пенсії, не може бути вирішено з використанням інституту процесуального правонаступниціва або заміни сторони виконавчого провадження. \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги є обґрунтованими з огляду на те, що за життя [PERSON] не отримав пенсію за вислугу років у розмірі 326001,96 грн., інші члени сім`ї спадкоємця відсутні і такі до ГУ ПФУ в Полтавській області з вказаного приводу не звертались, а Пенсійний фонд в липні 2023 року, вже після спливу шести місяців після відкриття спадщини, відмовився виплатити позивачці зазначені успадковані кошти. \~ \~ \~ \~Оскільки члени сім`ї [PERSON] не зверталися до пенсійного фонду за виплатою таких сум, то ці пенсійні виплати увійшли до складу його спадщини. [PERSON] , як єдина спадкоємиця за законом прийняла цю спадщину в установленому порядку. Натомість відповідач по суті відмовився виплатити їй успадковані кошти. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] про зобов?язання виплатити недоотриману пенсію у порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки, позивачка [PERSON] має інвалідність першої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ №747854, та звільнена від сплати судового збору, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 3260,02 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved