Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

14.03.2024 позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , терміном у 3 місяці. В обґрунтування позову вказала, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із квартири [ADDRESS] . Вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала лист із відмовою, оскільки не подала у межах шестимісячного строку. Зазначає, що не звернулась у межах строку у зв`язку із об`єктивними, незалежними від неї обставинами, а саме: введення на території України воєнного стану, народження у неї дитини на території Республіки Польща, звідки не приїжджала до України тривалий час. 20.03.2024 у справі відкрито провадження. Відповідач [PERSON] 23.04.2024 подала заяву, в якій вказала визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини та встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. 14.05.2024 підготовче провадження у справі було закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2024. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідачі у\~судові засідання\~25.06.2024,\~29.07.2024\~не з`явилися,\~будучи належним\~чином повідомленими про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (судових повісток), які містяться в матеріалах справи та які повернулися на адресу суду з відміткою про вручення, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали. Як передбачено ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви учасників, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку. З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] був батьком позивача [PERSON] та відповідачів: [PERSON] , [PERSON] відповідно (а.с. 13, 14, 17), які як діти спадкодавця являються спадкоємцями першої черги після смерті свого батька. Між батьками позивача та відповідачів, [PERSON] і [PERSON] шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.05.1995р. (а.с. 20). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 16). [PERSON] на час смерті належала квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №40741300 від 16.07.2015 (а.с. 11). Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75882965 від 19.02.2024, виданої приватним нотаріусом Заєць В. М. вбачається, що інформація у Спадковому реєстрі щодо відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 8). Згідно з копією листа приватного нотаріуса Заєць В. М. до [PERSON] від 28.02.2024 №108/01-16 щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини. Одночасно,\~ним надане\~письмове роз`яснення\~щодо необхідності\~звернення до\~суду із\~позовом про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини.(а.с. 10). У Республіці Польща [INFO] в позивача народився син [PERSON] , що підтверджується копією витягу з актового запису про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у Плоцьку від 07.04.2023, серії AG №2761445 (а.с. 9). Із копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] , наданого суду на підтвердження поважності пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, вбачається, що позивач вперше після народження сина приїхала до України 27.11.2023 (а.с. 62-78). Згідно із ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до\~частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~ непереборними,\~ істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом враховано, що на момент відкриття спадщини позивач перебувала на території Республіки Польща з новонародженою дитиною та не могла вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини. Тому суд дійшов до висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, отже позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved