Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

У квітні 2024 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачка є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Позивач вказує, що відповідачка, перебуваючи у акушерсько-гінекологічному відділенні КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» цікавості до новонародженого не проявляла. 04 квітня 2024 року поводила себе агресивно до медичного персоналу, була збуджена та емоційно не стійка, в наслідок чого до неї були викликані працівники поліції. 04 квітня 2024 року дитину було направлено у відділення постінтенсивного виходжування для новонароджених та грудних дітей КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня». За час перебування там дитини, мати жодного разу її не відвідала, ніяким чином не цікавилась станом здоров`я та наміру повернення дитини у сім`ю не виявляла. Працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради проведено обстеження умов проживання [PERSON] та встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. У помешканні брудно та неохайно, стіни вкриті пліснявою, місцями обвалена штукатурка, підлога брудна та засмічена, кухня без електропостачання та газопостачання, меблі поломані. Для проживання новонародженої дитини умови у відповідача відсутні. За інформацією відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, [PERSON] перебуває на профілактичному обліку за категорією «Кривдник», періодично перевіряється за «Службовим завданням» (перевірка осіб: сімейний насильник), зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності . За інформацією комунального некомерційного підприємства КНП «Старокостянтинівський центр первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON] під час вагітності постійно зловживала алкоголем, не виконувала поради медичних працівників. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 07 жовтня 2021 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 20 вересня 2022 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що неналежне ставлення до виконання батьківських обов`язків, відсутність зацікавленості взагалі долею дитини, неналежні умови проживання становлять загрозу життю та здоров`ю [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету міської ради від 11 квітня 2024 року № 148 «Про негайне відібрання малолітньої дитини» [PERSON] відібраний від матері [PERSON] у зв`язку із безпосередньою загрозою для життя та здоров`я та влаштований у Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини». Байдужа поведінка відповідачки, систематичне зловживання нею алкогольними напоями та залишення новонародженої дитини у лікарні відразу після пологів свідчить про її свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] , що буде відповідати інтересам дитини. В судове засідання представник позивача Сторожук О.О. подала клопотання, де просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити, вважає, що перебування дитини із матір`ю буде становити загрозу її життю та здоров`ю, що не відповідає інтересам дитини. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подавала. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. На підставі рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 11 квітня 2024 року № 148 «Про негайне відібрання малолітньої дитини» [PERSON] відібраний від матері [PERSON] у зв`язку із безпосередньою загрозою для життя та здоров`я та влаштований у Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», де він перебуває по даний час. Відповідачка [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Так, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не спілкується з дитиною, не проявляє материнської ласки і уваги до дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не турбується про створення належних умов для її проживання. Більше того, відповідачка залишила дитину відразу після пологів та не цікавиться де живе дитина, в яких умовах вона виховується, не цікавиться нею, матеріально не підтримує. З часу відібрання дитини відповідачка жодного разу її не відвідала, що свідчить про її байдуже ставлення до дитини. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 10 квітня 2024 року, який складено комісією в складі начальника відділу захисту прав дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Оленою Сторожук, головним спеціалістом-юрисконсультом служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Наталією Павліченко, фахівцем соціальної роботи територіального центру соціального обслуговування населення Управлянні соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Оленою Романюк, було встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] із співмешканцем [PERSON] , санітарно-гігієнічний стан помешкання вкрай поганий - стіни вкриті пліснявою і кіптявою, місцями обвалена штукатурка, підлога брудна та засмічена, кухня без електропостачання, меблі поломані, побутові прилади відсутні. Проживання новонародженої дитини спільно з матір`ю становить загрозу її життю та здоров`ю дитини. Згідно інформації комунального некомерційного підприємства КНП «Старокостянтинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 15 лютого 2024 року № 384, [PERSON] під час вагітності постійно зловживала алкоголем, не виконувала поради медичних працівників. За повідомленням ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №4813 від 12 квітня 2024 року [PERSON] перебуває на профілактичному обліку за категорією «Кривдник», періодично перевіряється за «Службовим завданням» (перевірка осіб: сімейний насильник), зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Крім того, рішенням Старокостянтинівського районного суду від 07 жовтня 2021 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 20 вересня 2022 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Вищезазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин відповідачка суду не надала, не встановлено таких і судом. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у своєму висновку від 02 травня 2024 року №63/54-42-1161/2024 вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є доцільним і відповідає інтересам дитини. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Поведінка відповідачки [PERSON] , яка залишила новонароджену дитину, жодного разу не провідала її, взагалі не поцікавиться її життям та здоров`ям, свідчить про її байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON] , проживання з нею дитини загрожує її життю та здоров`ю й, на думку суду, змінити поведінку відповідачки у кращу сторону не можливо, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина [PERSON] . Згідно ст.12 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Враховуючи, що дитині відповідачки на час розгляду справи у суді лише 5 місяців, тому вона є такою, що не може висловити свою думку у вирішенні даного спору. Оскільки при подачі позову позивач звільнявся від сплати судового збору, а позов задоволено у повному обсязі, тому в порядку ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути 3028 грн судового збору.

Outcome: approved