Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що останнім місцем проживання її доньки [PERSON] , яка померла [INFO] , була квартира [ADDRESS] де вона проживала на день її смерті разом з заявницею - [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її донька [PERSON] , яка постійно до дня своєї смерті, проживала разом з нею в квартирі [ADDRESS] і вказана обставина підтверджується доданими до заяви доказами. Заявниця вказала, що незважаючи на реєстрацію місця проживання у кімнаті [ADDRESS] , її донька [PERSON] місця свого фактичного проживання не змінювала і до дня своєї смерті продовжувала працювати в м. Полтаві на посаді головного спеціаліста відділу ведення реєстру територіальної громади управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації, що підтверджується відповідним записом у її трудовій книжці. Також, [PERSON] в поданій заяві зазначила, що Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гризуновою О. В. за її заявою було відкрито спадкову справу після померлої доньки [PERSON] та роз`яснено, що оскільки [PERSON] була зареєстрована в місті Вишгород, Вишгородського району, Київської області юридично місцем відкриття спадщини є Вишгородський район Київської області, відтак, їй необхідно звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини або з заявою про встановлення факту останнього місця проживання спадкодавця до суду. При цьому заявниця просила врахувати значну відстань між містом Полтавою та містом Вишгород, Вишгородського району, Київської області, що створює для неї додаткові труднощі при оформленні спадкових прав за місцем реєстрації місця проживання доньки [PERSON] , оскільки потребує частого відвідування нотаріуса у м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області за умов, коли на території України введено військовий стан. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву в якій вимоги викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала та просила проводити розгляд справи без її участі. Представник Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради в поданій до суду заяві просив розгляд заяви [PERSON] проводити без участі представника Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради та задовольнити вказану заяву в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір?ю [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гризунової О. В. за заявою [PERSON] було відкрито спадкову справу після померлої [PERSON] та роз`яснено, що оскільки [PERSON] була зареєстрована в місті Вишгород, Вишгородського району, Київської області юридично місцем відкриття спадщини є Вишгородський район Київської області, відтак, [PERSON] необхідно звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини або з заявою про встановлення факту останнього місця проживання спадкодавця до суду. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Абзацом 2 вказаного пункту Постанови визначено, що наведений у ст.273 ЦПК України (на даний час ст. 315 ЦПК України) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Статтею 1221 Цивільного Кодексу України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Судом встановлено, що 03 серпня 2023 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , а [INFO] [PERSON] була знята з реєстрації за адресою: квартира [ADDRESS] та зареєструвалась у кімнаті [ADDRESS] , однак місця свого фактичного проживання не змінила. Судом досліджена копія трудової книжки [PERSON] , записами, якої підтверджено, що померла до дня смерті [INFO] працювала в м. Полтава на посаді головного спеціаліста відділу ведення реєстру територіальної громади управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації. Також, заявницею надано акт про фактичне місце проживання від 19.07.2024 р., яким мешканці квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 2011 року дня смерті [PERSON] , наявність спільного побуту та взаємних прав і обов?язків між ними. Вказана обставина також підтверджена довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 22.07.2024 р. за № 1318/2024. При цьому суд також враховує обставини, що відстань між містом Полтавою та містом Вишгород, Вишгородського району, Київської області складає близько 366 кілометрів, що створить для [PERSON] додаткові труднощі при оформленні спадкових прав за місцем реєстрації місця проживання її доньки [PERSON] , за умов, коли на території України Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) введено воєнний стан, який продовжено з 5:30 12 серпня 2024 року на 90 діб. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину.

Outcome: approved