Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

АТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про\~стягнення заборгованості у сумі 105145,77\~грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.12.2022 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №1010963442 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого [PERSON] надано кредит у сумі 97769,50\~грн. [PERSON] зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, підтримано позовні вимоги, а також не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.7). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 20.12.2022 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №1010963442 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого [PERSON] надано кредит у сумі 97769,50\~грн., строком на 48 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,4%, розмір процентної ставки 0,01% річних. Підписавши заяву [PERSON] підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ\~"Перший Український Міжнародний Банк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Крім того, [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені) (а.с.11-30). Письмова вимога вих.№КНО-44.2.2/137 від 03.03.2024 року, яка була направлена АТ\~"Перший Український Міжнародний Банк" на адресу [PERSON] , залишена без задоволення (а.с.31--35). Платіжна інструкці №TR.61929613.49656.25578 від 20.12.2022 року свідчить, що АТ "Перший Український Міжнародний Банк" перерахували [PERSON] кредитні кошти в сумі 97769,50\~грн. з призначенням платежу: надання кредитних коштів за договором №1010963442 вд 20.12.2022 за позикою [PERSON] (а.с.36). Розрахунок заборгованості проведений АТ "Перший Український Міжнародний Банк" станом на 03.03.2024 року свідчить, що загальна сума заборгованості 105145,77\~грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 86732,87\~грн., за відсотками 5,42\~грн., за комсією 18407,48\~грн. (а.с.37-39). Виписка за договором укладеним між АТ "Перший\~Український Міжнародний\~Банк" і [PERSON] свідчить про користування грошовими коштами на рахунку (а.с.40-42). Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ "Перший\~Український Міжнародний\~Банк" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами та судові витрати.

Outcome: approved