Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з указаною заяву. У своїй заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме, сертифікату серії ВЛ №009488 на право на земельну частку (пай), площею 2,45 га в умовних кадастрових гектарах, виданого Шацькою РДА на підставі розпорядження голови Шацької РДА №172 від 11 червня 1996 року на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №725 від 05.09.1996. Вимоги обґрунтувано тим, що через помилку в сертифікаті в написанні прізвища заявника « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », заявник не може виготовити технічну документацію на земельну ділянку, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Виправити допущену помилку в позасудовому порядку неможливо. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій вказує, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує, просить вимоги задовольнити. Від заінтересованої особи Шацької селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Шацька селищна рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Гаврилюк М.О. подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника заінтересованої особи, при вирішенні спору покликається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ На підставі ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази суд встановив такі фактичні обставини. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Шацьким РВ УМВС України у Волинській області [PERSON] народилась [INFO] в с. Мельники Шацького району Волинської області. [PERSON] 03.06.2002 присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується карткою фізичної особи - платника податків від 18.06.2002 (а.с. 2). З довідки Відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області №31-3-0.333-1053/354-24 від 22.05.2024 вбачається, що вона видана на ім`я [PERSON] про те, що в КСП "Україна" колишнього Шацького району Волинської області громадянка [PERSON] має право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №009488, виданим Шацькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Шацької районної держадміністрації від 11.06.1996 року №172, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 725 від 05.09.1996 року. На даний час розмір земельної частки (паю) по КСП "Україна" становить 2,45 умовних кадастрових гектара. Вартість проіндексовано і становить двадцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 32 коп. Підстава: виписка із списків членів КСП "Україна", які мають право на земельну частку (пай), №725 [PERSON] (а.с. 6). Із заяви [PERSON] вбачається, що вказана помилка є перешкодою в подальшому виготовленні технічної документації на земельну ділянку на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 009488 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ З довідки виданої СВК "Україна" № 15 від 28.06.2024 вбачається, що [PERSON] дійсно працювала в СВК "Україна" дояркою. При видачі сертифікатів на земельний та майновий пай була допущена помилка в прізвищі [PERSON] , а по облікових записах у господарстві рахувалася як [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, проаналізувавши зміст досліджених у справі письмових доказів на предмет зазначених у них прізвищ, імен, по батькові, місця проживання заявника, вбачається достатньо підстав вважати, що цей правовстановлюючий документ стосується і належить саме [PERSON] , а написання її прізвища у сертифікаті як « [PERSON] » допущено помилкою. Встановлення факту належності даного сертифікату заявнику має юридичне значення і є необхідним для реалізації заявником своїх прав. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved