Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він народився [INFO] в місті Жовті Води Дніпропетровської області. Позивач вказує, що його рідна сестра [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] в селі Йосипівка Петрівського району Кіровоградської області. 30 серпня 1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». 20 травня 2003 року (після розірвання шлюбу з [PERSON] ) рідна сестра позивача уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. На момент своєї смерті в реєстрі Жовтоводської територіальної громади зареєстрована не була. Звертає увагу, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зазначає, що на час відкриття спадщини і по теперішній час він постійно проживав за вказаною вище адресою та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Наголошує, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропушений позивачем з поважних причин, оскільки з моменту смерті сестри він володів спадковим майном та, не розуміючись у спадковому праві, помилково вважав, що маючи на руках документи на спадщину, за відсутності інших спадкоємців, у будь-який час зможе звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Окрім того, свідоцтво про смерть [PERSON] , яка померла на території російської федерації було ним отримано лише у січні 2024 року. Будучи спадкоємцем другої черги за законом, який би міг прийняти спадщину, в квітні 2024 року позивач звернувся до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри. Однак, роз`ясненням нотаріуса йому було відмовлено у зв`язку з: - відсутністю зареєстрованого місця проживання його сестри [PERSON] на момент смерті та неможливістю встановити місце відкриття спадщини; - відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та відповідно, належність позивача до кола спадкоємців після смерті [PERSON] ; - відсутністю рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, чка відкрилась після смерті [PERSON] . Також, зазначає, що місцем смерті [PERSON] є російська федерація. Таким чином, його рідна сестра, [PERSON] , на день своєї смерті мала останнє місце проживання на теритрорії іноземної держави, місце проживання спадкодавця невідоме. Окрім того, [PERSON] вказує, що відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] , народився [INFO] , у графі - по батькові та у графі місце народження, стоїть прочерк. Батьками у свідоцтві про народження записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України, [PERSON] , народився [INFO] в місті Жовті Води Дніпропетровської області. Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Йосипівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, [PERSON] , народилася [INFO] в селі Йосипівка Петрівського району Кіровоградської області. Батьками у свідоцтві про народження записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Таким чином, в особистих документах рідної сестри позивача, зокрема, в свідоцтві про народження, є розбіжності в написанні імені матері « [PERSON] » та « [PERSON] ». Окрім того, позивач наголошує, що наслідком розбіжностей літер «а» та «о», а також «і» та « [PERSON] » у написаннні прізвища його сестри « [PERSON] » та його прізвища « [PERSON] » в їх свідоцтвах про народження є звичайна технічна помилка або ж помилка, яка була допущена у зв`язку із перкладом з російської мови на українську. Встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачу необхідно для оформлення спадкового майна. За таких обставин, позивач просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є його рідною сестрою. Окрім того, [PERSON] просить встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є [ADDRESS] , та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Позивач та його представник адвокат Черниш Т.І. у судове засідання не з`явилися. При цьому, надали заяви, в якій просили розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач по справі, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, за викликом до суду не з`явився, свого повноважного представника не направив. При цьому, надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] . Місце смерті останньої є російська федерація, республіка соха (якутія), томпонський район, с. хандига (а.с.16). За час свого життя їй належала квартира розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.04.2001 року. На сьогоднішній день позивач має намір оформити спадщину, яка залишилася після смерті його сестри. Але підтвердити місце відкриття спадщини не може через відсутність реєстрації місця проживання останньої. Будь-хто із спадкоємців померлої з будь-якими заявами відносно майна померлої до органів нотаріату не звертався, що підтверджується наданою нотаріусом інформацією (а.с. 32). Таким чином, місце проживання сестри позивача на дату її смерті є невідомим, тому нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, оскільки неможливо встановити місце відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно із п.1.13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть. Відповідно до п. 1.14. Порядку, у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити у позасудовому порядку місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] неможливо, оскільки спадкодавець ніде не була зареєстрована за місцем свого проживання, а в іншому порядку окрім судового, встановити цей факт неможливо. Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для реалізації права на оформлення спадкового майна. Зважаючи на\~вищевикладене,\~на те,\~що за\~час свого\~життя сестра\~позивача набула\~у власність\~нерухоме майно\~(квартиру),\~яка розташована\~за адресою: [ADDRESS] , то відповідно до ч.2 ст 1221 ЦК України суд вважає за необхідне встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , є [ADDRESS] . Що стосується встановлення факту родинних відносин, слід зазначити, що відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] , народився [INFO] , у графі - по батькові та у графі місце народження, стоїть прочерк. Батьками у свідоцтві про народження записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України, [PERSON] , народився [INFO] в місті Жовті Води Дніпропетровської області. Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданного Йосипівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, [PERSON] , народилася [INFO] в селі Йосипівка Петрівського району Кіровоградської області. Батьками у свідоцтві про народження записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Таким чином, в особистих документах рідної сестри позивача, зокрема, в свідоцтві про народження, є розбіжності в написанні імені матері « [PERSON] » та « [PERSON] ». Окрім того, позивач наголошує, що наслідком розбіжностей літер «а» та «о», а також «і» та « [PERSON] » у написаннні прізвища його сестри « [PERSON] » та його прізвища « [PERSON] » в їх свідоцтвах про народження є звичайна технічна помилка або ж помилка, яка була допущена у зв`язку із перкладом з російської мови на українську. Аналізуючи надані письмові докази, суд приходить до висновку, що різне написання прізвища сестри позивача - « [PERSON] » та прізвища позивача - « [PERSON] », та написання імені матері, у свідоцтвах про народження обумовлено помилкою. У той же час, виконати дії по виправленню розбіжностей у зазначених документах неможливо, у зв`язку зі смертю [PERSON] , що, у свою чергу, позбавляє позивача реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2,6 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для реалізації свого права на оформлення спадкового майна. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Що стосується визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка за життя належала померлій. [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Роз`ясненням нотаріуса йому було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.32). Згідно довідки про зареєстроване місце проживання [PERSON] , 1953 року народження, яка померла [INFO] , в реєстрі Жовтоводської територіальної громади на момент смерті зареєстрована не була. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Outcome: approved