Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 вересня 2020 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №50. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Останнім часом сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Кожен живе своїм життям. Вони втратили\~почуття любові\~та повагу\~одне до\~одного. Із жовтня 2023 року шлюбні відносини між ними остаточно припинено, вони проживають окремо, спільного господарства з не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, а тому, посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. На примирення не згодний. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без участі позивача. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 21), в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надала. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 15 вересня 2020 року сторони перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстрований Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №50. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8). З жовтня 2023 року сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги одне до одного. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини та бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, на примирення не згодний. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved