Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] у зв`язку із вчиненням домашнього насильства стосовно заявника. Строком на шість місяців просить винести відповідні заборони наближатися до заявниці, розшукувати чи переслідувати її, обмежити будь-яким способом спілкування з нею. Свої вимоги мотивувала тим, що з вересня 2022 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою [ADDRESS] . З квітня 2023 року заявник та заінтересована особа, у зв`язку із придбання заявником домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS] , почали проживати за вказаною адресою. У вказаний період разом із заявником та заінтересованою особою, проживали діти заявника від першого шлюбу, а саме [PERSON] , [INFO] , та, [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання з [PERSON] , останній постійно вчиняв психологічне, економічне та фізичне насильство відносно [PERSON] , а саме неодноразово ображав її та дітей грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в присутності дітей, брав без дозволу спільні речі та грошові кошти, які витрачав на алкогольні напої, неодноразово наносив удари по тілу [PERSON] . На даний\~час заявник\~проживає разом\~із дітьми\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~а заінтересована\~особа,\~кривдник проживає\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~(вказане\~домоволодіння є\~власністю дітей\~заявника,\~а саме\~ [PERSON] .\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ), але після вживання алкогольних напоїв [PERSON] приходить до місця проживання заявника та вчиняє психологічне, економічне та фізичне насильство відносно останньої. Крім того, заявник не може користуватись майном, а саме домоволодінням, що розташоване за адресою [ADDRESS] , так як кожного разу коли остання приходитись до вказаного домоволодіння [PERSON] вчиняє сварки в ході яких виражається грубою нецензурною лайкою в бік заявника при цьому погрожує фізичною розправою та намагається спричинити заявнику тілесні ушкодження, тому заявник разом із дітьми змушена покинути належне її дітям майно, так як відчуває загрозу своєму життю та здоров`ю. Заявник неодноразово зверталась до органів Національної поліції України, щодо протиправних дій заінтересованої особи, та відносно останнього працівники поліції складали протоколи про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, працівниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, заяви [PERSON] внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023121020000445 від 10 травня 2023 року, №12023121020000894 від 05 жовтня 2023 року. Вище вказані адміністративні матеріали, кримінальні провадження та профілактичні бесіди працівників поліції не вплинули на поведінку [PERSON] , який продовжує вчиняти правопорушення відносно [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав клопотання про розгляд справи без його участі та участі заявниці, підтримав вимоги заяви та просить їх задовольнити. Заінтересована особа до суду не з`явилася, причини неявки не повідомив, заперечень не надав. Відповідно до ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] має зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] . Разом з нею зареєстровані її діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Фактично родина проживає в [ADDRESS] , поро що свідчить довідка №686 видана виконкомом Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 01.07.2024. Також судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами та земельної ділянки, посвідченого 20.04.2023 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Іванюк Н.В., [PERSON] та [PERSON] набули право власності кожний на частину будинку [ADDRESS] . Відповідно до наданих листів відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції в Кіровоградській області ГУНП встановлено, що відносно [PERSON] працівниками поліції неодноразово складалися протоколи про вчинення домашнього насильства за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, які направлені на розгляд до суду, проводилися профілактичні бесіди, виносилися термінові заборонні приписи. Судом встановлено, що [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки [PERSON] . Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.01.2023 в справі 3/389/3/23 притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП. Постановою встановлено, що [PERSON] 01.01.2023 року о 21.45 год., перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , вчинив сварку зі своєю співмешканкою [PERSON] , під час якої висловлювався на її адресу грубою, нецензурною лайкою, внаслідок чого шляхом словесних образ завдав психологічної шкоди здоров`ю останньої. Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.07.2023 в справі 3/389/1009/23 притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою встановлено, що [PERSON] , який 14.06.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 04.07.2023 о 23 год. 00 хв., 12.07.2023 о 24 год. 00 хв., 13.07.2023 о 13 год. 50 хв. та о 19 год. 10 хв., а також 14.07.2023 о 22 год. 00 хв., за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки [PERSON] , а саме виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Постановою Знам`янського\~міськрайонного суду\~Кіровоградської області\~від 09.10.2023\~в справі\~3/389/1424/23\~притягнуто [PERSON] \~до адміністративної\~відповідальності за\~вчинення адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого ч.\~2\~ст.\~173-2\~КУпАП.\~Постановою встановлено,\~ [PERSON] ,\~16.09.2023\~о 12:00\~годині,\~перебуваючи місцем\~проживання [ADDRESS] ,\~вчинив домашнє\~насильство психологічного\~характеру,\~а саме\~ображав співмешканку\~ [PERSON] \~нецензурною лайкою, погрожував\~фізичною розправою,\~чим завдавшкоди її психічному здоров`ю. Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2023 в справі 3/389/1461/23 притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою встановлено, що [PERSON] , 23 вересня 2023 року близько 17 год. 00 хв., повторно протягом року, в селищі Знам`янка по [ADDRESS] вчинив сварку зі своєю співмешканкою [PERSON] в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2023 в справі 3/389/721/23 притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою встановлено, що [PERSON] , повторно протягом року, 28 травня 2023 року близько 23:00 год., за місцем спільного проживання зі співмешканкою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло спричинити шкоду її психологічному здоров`ю, штовхнув її не спричинивши тілесних ушкоджень, чим вчинив відносно потерпілої домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, Постановою Знам`янського\~міськрайонного суду\~Кіровоградської області\~від 30.05.2023\~в справі\~3/389/652/23\~притягнуто [PERSON] \~до адміністративної\~відповідальності за\~вчинення адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого ч.\~2\~ст.\~173-2\~КУпАП.\~Постановою встановлено,\~що [PERSON] ,\~30.04.2023\~о 14:40\~годині,\~перебуваючи місцем\~проживання [ADDRESS] ,\~вчинив домашнє\~насильство психологічного\~характеру,\~а саме\~ображав співмешканку\~ [PERSON] \~нецензурною лайкою, погрожував,\~чим завдавшкоди її психічному здоров`ю. Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2023 в справі 3/389/225/23 притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою встановлено, що [PERSON] , який 04.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 21.02.2023 о 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки [PERSON] , а саме виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю останньої. Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2023 в справі 3/389/225/23 притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою встановлено, що [PERSON] , який 04.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 21.02.2023 о 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки [PERSON] , а саме виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю останньої. Постановою Знам`янського\~міськрайонного суду\~Кіровоградської області\~від 03.07.2023\~в справі\~3/389/553/23\~притягнуто [PERSON] \~до адміністративної\~відповідальності за\~вчинення адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого ч.\~2\~ст.\~173-2\~КУпАП.\~Постановою встановлено,\~що 12.04.2023 близько 22.30 год. [PERSON] , перебуваючи у п`яному вигляді за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого ображав свою колишню співмешканку [PERSON] грубою нецензурною лайкою, тобто повторно протягом року вчинив психологічненасильство в сім`ї. Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2023 в справі 3/389/889/24 притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою встановлено, що [PERSON] , 13 червня 2024 року о 14 год. 00 хв., повторно протягом року, в [ADDRESS] знаходився за вказаною адресою чим порушив вимоги заборонного припису серії АА 466993 від 08 червня 2024 року. Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.06.2023 в справі 3/389/832/24 притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою встановлено, що [PERSON] , 08 червня 2024 року о 22 год. 25 хв., повторно протягом року, за адресою проживання розбив скло у будинку, чим спричинив економічне насильство, дане насильство відносно колишньої співмешканки [PERSON] . Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2023 в справі 3/389/1382/23 притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою встановлено, що [PERSON] 23.09.2023 о 17.30 год. перебуваючи за адресою: [ADDRESS] \~вчинив домашнє\~насильство економічного\~характеру,\~а саме:\~без дозволу\~співмешканки [PERSON] \~взяв її\~мотоцикл марки\~КТЗ 750м\~синього кольору\~та поїхав\~у невідомому\~напрямку,\~тобтовчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Також, [PERSON] 02.10.2023 о 18.00 год., перебуваючи за адресою: [ADDRESS] вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки [PERSON] , в ході якої словесно її ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Також відносно [PERSON] два рази винесені термінові заборонні приписи стосовно кривдника (серія АА №466993, та серія АА № 367160) строком на 10 днів, якими застосовані наступні заходи: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Термінові заборонні приписи стосовно кривдника не оскаржувалися в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Відповідно до\~п.п.1, 3 ч.1 ст.350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана зокрема, особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; батьками та іншими законними представниками дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких\~особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти. Згідно зі\~ст.1 Закону\~України «Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства, - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдати шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, неподання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, що визначені ч.2\~ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Частинами 3, 4 статті 26 вказаного\~Закону\~передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). У пункті\~9\~частини першої\~статті 1\~згаданого Закону\~оцінка ризиків\~- це\~оцінювання вірогідності\~продовження чи\~повторного вчинення\~домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Тобто, судом оцінюється вірогідність вчинення такого домашнього насильства в майбутньому. Враховуючи положення\~ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. На підставі\~викладеного,\~суд приходить\~до висновку\~про те,\~що [PERSON] \~систематично вчиняються\~дії психологічного\~та фізичного\~домашнього насильства\~відносно [PERSON] ,\~профілактичні бесіди\~стосовно недопущення\~вчинення нових\~фактів домашнього\~насильства та\~інших адміністративних\~чи кримінальних\~правопорушень та\~роз`яснення про\~настання юридичних\~наслідків у\~разі їх\~вчинення,\~позитивних результатів\~не надають.\~Кривдник не\~робить висновків\~із своїх\~вчинків та\~їх наслідків,\~не виконує\~постанови суду\~та термінові\~заборонні приписи.\~Саме з\~метою уникнення\~у майбутньому\~домашнього насильства\~у будь-якому\~прояві та\~завдання психологічних\~травм та\~фізичного насильства\~ [PERSON] ,\~ оцінюючи\~ризики вірогідності\~продовження чи\~повторного вчинення\~домашнього насильства,\~настання тяжких\~або особливо\~тяжких наслідків\~його вчинення\~для здоров`я\~жінки, суд вважає обґрунтованим видати обмежувальні приписи із певними заборонами відносно [PERSON] , дію якого передбачити строком на шість місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved