Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між АТ «ОПТ Банк» та [PERSON] , 30.10.2019 року укладено кредитний договір №2026941816, за умовами якого, відповідач отримала 9524,08 грн. Зазначає, що 28.06.2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «ОПТ Банк» укладено договір факторингу №28/06/23, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором. Вказує, що відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу у відповідачки наявна заборгованість у розмірі 12866,33 грн, з яких 10400,00 грн - загальна сума боргу по тілу; 2466,33 грн - загальна сума боргу за відсотками, яку представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». Крім того, представник позивача зазначає, що 02.08.2021 року між ТОВ «Манівео» та [PERSON] укладено кредитний договір №617026880 за умовами якого, відповідач отримала 3000,00 грн. Зазначає, що згідно договору факторингу від 20.10.2022 року до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором. Вказує, що відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу у відповідачки наявна заборгованість у розмірі 10671,00 грн, з яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7671,00 грн - сума заборгованості за відсотками, яку представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». Зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов вищевказаних кредитних договорів у [PERSON] виникла заборгованість на загальну суму 23537,33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та стягнути з неї сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. В судове засідання сторони не з`явилися Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні. (а.с. 4). Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с.56, 60). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 30.10.2019 року між АТ «ОПТ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2026941816, за умовами якого, відповідач отримала 9524,08 грн (а.с.7-10). Відповідно до укладеного 28.06.2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «ОПТ Банк» договору факторингу №28/06/23 до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором (а.с.16-17). У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу у відповідачки наявна заборгованість у розмірі 12866,33 грн, з яких 10400,00 грн - загальна сума боргу по тілу; 2466,33 грн - загальна сума боргу за відсотками (а.с.18). Крім того встановлено, що 02.08.2021 року між ТОВ «Манівео» та [PERSON] укладено кредитний договір №617026880 за умовами якого, відповідач отримала 3000,00 грн (а.с.23-27). Відповідно до договору факторингу від 20.10.2022 року № 20102022 до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором (а.с.29-30). У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу у відповідачки наявна заборгованість у розмірі 10671,00 грн, з яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7671,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.31). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved