Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що батьки позивача [PERSON] і [PERSON] 29.11.2002 зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2024 у цивільній справі №127/7831/24 шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу позивач із матір`ю переїхав на постійне проживання до своєї тітки, яка проживає за адресою [ADDRESS] . На даний позивач навчається у Вищому навчальному закладі «Міжрегіональна академія управління персоналом» на контрактній основі, на 3 курсі, факультет «Право», термін навчання 4 роки і 6 місяців. Оскільки позивач є студентом, власного заробітку немає та фактичного знаходиться на утриманні матері. Крім того [PERSON] є особою з інвалідністю Другої групи, що підтверджує його непрацездатність. Орієнтовний розмір витрат становить 4000,00 грн щомісячно. З огляду на викладене позивач просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з 04.06.2024 і до закінчення позивачем навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження в справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, що ґрунтуються на вимогах ст. 182, 199, 200 СК України. Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] і [PERSON] з 29.11.2002 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2024 по справі №127/7831/24 розірвано. Відповідно до довідки №20 від 03.06.2024, виданої ПАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом», [PERSON] є студентом 3 курсу Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом». Термін навчання 4 роки і 6 місяців. Напрямок підготовки «Право». Навчання на контрактній основі. Стипендію не отримує. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія ААГ №676462 від 06.12.2023, [PERSON] є особою з інвалідністю Другої групи. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] досягнув повноліття, є меншим 23 років, продовжує навчання, доходів не має, а тому суд дійшов висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу в певній мірі. Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання про можливість прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог в повному обсязі. При визначені розміру аліментів судом враховані всі повідомлені обставини, передбачені ст. 182 СК України. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 201, 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 04 червня 2024 року. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 605,60 грн судового збору.

Outcome: approved