Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 9622 гривень 94 копійок, а також сплачену при зверненні до суду суму судового збору. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 27.11.2020 року в м. Запоріжжі по вул. Тополіна, 16 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ЗАЗ», д.н. [NUMBER] (власник [PERSON] , водій [PERSON] ) та «TOYOTA», д.н. [NUMBER] (власник [PERSON] , водій [PERSON] ). В результаті ДТП було завдано матеріальних збитків, оскілки мало місце пошкодження транспортних засобів. На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку із чим потерпілий звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем була здійснена виплата потерпілому у відшкодування шкоди у розмірі 9622 гривень 94 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягає задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що 27.11.2020 року в м. Запоріжжі по вул. Тополіна, 16 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ЗАЗ», д.н. [NUMBER] (власник [PERSON] , водій [PERSON] ) та «TOYOTA», д.н. [NUMBER] (власник [PERSON] , водій [PERSON] ). В результаті ДТП було завдано матеріальних збитків, оскілки мало місце пошкодження транспортних засобів. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2021 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. Постановою Запорізького апеляційного суду від 27.08.2021 року постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2021 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП залишено без змін. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 18.11.2021 року [PERSON] повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 27.11.2020 року. Згідно звіту № 1004 від 27.11.2021 про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу «ЗАЗ», д.н. [NUMBER] , вартість матеріального збитку становить 10 899,88 гривень з урахуванням ПДВ. Позивачем на підставі звіту №1004 від 27.11.2021 року здійснив регламентну виплату на рахунок потерпілої [PERSON] , без врахування ПДВ на запасні частини та матеріали 8122 грн. 94 коп. та 1500 грн. послуги оцінювача, що підтверджується наказом, довідкою №1 від 27.04.2022 року та платіжними інструкціями №81940,№818302. Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.3\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди -\~\~ [PERSON] , відшкодована не була. Відповідно до\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України „Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. „ а п.41. 1 ст. 41\~зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим\~Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу, не була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Статтею 29 Закону\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. „а п.41. 1\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення (Наказ № 3/2831 від 27.04.2022 року) здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 9622 гривень 94 копійок на користь [PERSON] , як власника транспортного засобу. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 38.2.1\~ст.38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Враховуючи, що постановою суду у справі про адміністративне правопорушення [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позивачем відшкодована матеріальна шкода потерпілій, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до [PERSON] в розмірі понесених витрат, що складає 9622 гривень 94 копійок, що складається з суми виплаченого відшкодування у розмірі 8122 гривень 94 копійок та витрат на послуги аварійного комісара у розмірі 1500 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.

Outcome: approved