Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що з 15.06.2022 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №538. Від шлюбу вони з дружиною дітей не мають. Позивач в своїй заяві посилається на те, що їх спільне життя з дружиною не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить його уявленням про сім`ю, між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, спільне господарство не ведеться, шлюб набув формальних ознак, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам.На примирення не згоден. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав заяву згідно якої просить суд справу розглянути за його відсутності, а також проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, судова повістка про виклик до суду повернулась на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», правом на подачу відзиву не скористалася, заяв та клопотань до суду не надавала (а.с. 32). У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що 15.06.2022 року між [PERSON] та [PERSON] Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис №538 (а.с. 19). Від шлюбу позивач та відповідачка неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що спільне життя позивача та відповідачки не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивача про сім`ю, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, спільне господарство не ведеться, шлюб набув формальних ознак, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Враховуючи те, що збереження шлюбу є неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб, оскільки подальше перебування у шлюбі буде суперечити його інтересам. Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved