Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

12 липня 2024 року через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області представник заявника [PERSON] , адвокат Московчук Анатолій Миколайович, подав матеріали зазначеної заяви, за якою просить: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , як між матір`ю та її сином. 1. Позиція заявника. Заявник, [PERSON] зазначив, що [INFO] , померла його мати, - [PERSON] , [INFO] , яка на момент смерті проживала разом із ним, за адресою [ADDRESS] . Після смерті матері, він як її син, та єдиний спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, з заявою про відкриття спадкової справи та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Спадковим майном, є житловий будинок, в якому заявник проживав разом зі своєю матір`ю. 08 травня 2024 року, приватним нотаріусом Красношлик Віктором Вікторовичем була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері заявника, з підстав що з наданих нотаріусу документів не можливо встановити родині відносини між померлою [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , та запропоновано було з даного питання звернутися до суду. Заявнику достеменно відомо, що другий шлюб матері реєструвався в Дніпровському відділі РАЦСу міста Кам`янське, на той час міста Дніпродзержинська, 30 грудня 1971 року. З даних причин, заявник вимушений звертатися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин заявника з померлою [PERSON] , як між сином та матір`ю. 2. Позиція заінтересованої особи. Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович, будучи сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, заперечень, заяв і клопотань не подавав. 3. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи. 12.07.2024 року представником заявника, адвокатом Московчук А.М. подана до суду заяву про встановлення факту родинних відносин. 12.07.2024 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П.. Ухвалою суду від 15.07.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. 4. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , є уродженцем Магаданської області, Білібінського району с. Встрєчний, російської федерації, що підтверджено паспортом громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданим 17.07.2019 року, органом № 1222, документ № 003621734 (а.с. 5). Згідно до витягу з реєстру територіальної громади, сформованому від 09.05.2024 року ДП «Дія», місцем реєстрації заявника [PERSON] , [INFO] , є [ADDRESS] (а.с. 5 зворотня сторона). Згідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , зареєстрована смерть [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, яка померла [INFO] , місце смерті місто Кам`янське Кам`янський район Дніпропетровської області, Україна, актовий запис про смерть складено 02.11.2023 року за № 859 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копія свідоцтва а.с. 6. 21.03.2024 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В. заведено спадкову справу за № 24/2024 після померлої [INFO] [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В. від 08.05.2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між померлою [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] (а.с 7). Допитані під час судового розгляду свідки заявлені [PERSON] , а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтвердили що вони особисто були знайомі із померлою [PERSON] , яка померла [INFO] , та за своє життя та на час своєї смерті, проживала за адресою [ADDRESS] . Склад сім`ї померлої [PERSON] , на час її смерті [INFO] складався, з неї та її сина [PERSON] , [INFO] , які мали спільний побут, зобов`язання один перед одним. Що [PERSON] враховуючи стан здоров`я матері [PERSON] постійно здійснював за нею догляд по час її смерті, а також здійснив всі необхідні дії на її поховання. За своє життя померла двічі виходила заміж, змінюючи своє прізвище, вперше змінив своє прізвище з дівочого на « [PERSON] », та вдруге змінив своє прізвище на « [PERSON] ». Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, підтвердили факт того, що померла [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , 5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до ч.1,2 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.3,4 ст. 269 ЦК України, особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи з системного аналізу наданих заявником доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин в судовому порядку дійсно має юридичне значення, оскільки дає можливість встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, враховуючи що законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заявлених вимог [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин між ним, та померлою [PERSON] , як між сином та матір`ю, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі. Щодо сплачених витрат заявником як судового збору, то згідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, - при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved