Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї від 17 квітня 2007 року (актовий запис № 538) -розірвано. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Як убачається із заяви позивача [PERSON] (вх.№ 42308 від 30.07.2024 року) остання просить суд ухвалити додаткове рішення суду, яким змінити її прізвище на дошлюбне, про що позивачем було заявлено у змісті позовної заяви. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. З огляду на ухвалення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року у порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомленням сторін, що було постановлено протокольною ухвалою суду від 02 липня 2024 року, розгляд заяви щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу підлягає розгляду в тому самому порядку, що й судове рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. (ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України) Згідно положень статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За даними свідоцтва про шлюб, виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї від 17 квітня 2007 року, актовий запис № 538, [PERSON] , [INFO] , мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». (а.с. 12) Таким чином, з огляду на задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу, позивач має право на зміну свого прізвища на дошлюбне « [PERSON] », про що позивачем заявлено клопотання у змісті позовної заяви, яке підлягає задоволенню із ухваленням додаткового рішення суду. Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення суду про зміну прізвища позивача після розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved