Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення заборгованості\~за договором\~про надання\~послуг в\~сумі 69\~918,66\~грн,\~в подальшому\~позивачем подано\~уточнену позовну\~заяву якою\~він просив\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за договором\~про надання\~послуг в сумі 65 823,48 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 03.08.2023 року між з відповідачем був укладений усний договір про надання послуг з проведення ремонту ДВС автомобіля Форд державний номер [NUMBER] . Позивач передав аванс - 2\~000 доларів США та 25 000 гривень. Станом на 05.03.2024 року відповідач не відремонтував автомобіль, у зв`язку з чим усний договір вирішено розірвати. Автомобіль та частина авансу 25\~000 грн та 200 доларів США були повернуті позивачу. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання, відмовився від їх виконання, але повернув суму авансу не в повному обсязі, він надав позивачу розписку 05.03.2024 року в якій зобов`язався повернути 1 800 доларів США, у строк до 10.03.2024 року. Станом на 08.04.2024 року аванс у розмірі 1 800 доларів США відповідачем не повернуто. Оскільки станом на 03.08.2023 року офіційний курс долару визначений НБУ - 36,5686 гривень за 1 долар США, позивач просив стягнути з відповідача 1800 доларів США в гривні за офіційним курсом станом на 03.08.2023 року, тобто 65 823,48 грн. Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом. Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~\~статті\~6, частини першої статті\~627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~901\~ЦК України\~за договором\~про надання\~послуг одна\~сторона (виконавець)\~зобов`язується\~за завданням\~другої сторони\~(замовника)\~надати послугу,\~яка споживається\~в процесі\~вчинення певної\~дії або\~здійснення певної\~діяльності,\~а замовник\~зобов`язується\~оплатити виконавцеві\~зазначену послугу,\~якщо інше\~не встановлено\~договором. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів. Згідно з ч.1 ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Згідно з\~ч.3\~ст.\~571\~ЦК України\~у разі припинення зобов`язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено судом 03 серпня 2023 року відповідач написав розписку про отримання від позивача коштів у розмірі двох тисяч доларів США в рахунок ремонту автомобіля Форд державний номер [NUMBER] , 10 серпня 2023 року відповідач написав розписку в якій зазначив про отримання від позивача коштів у розмірі двадцяти п`яти тисяч гривень на ремонт ДВС автомобіля Форд [NUMBER] . 05 березня 2024 року відповідач написав розписку в якій підтвердив отримання від позивача автомобіля Форд державний номер [NUMBER] , в якості авансу 2000 доларів США та двадцять п`ять тисяч гривень, не проведення ремонту автомобіля та повернення в подальшому позивачу автомобіля, двадцяти п`яти тисяч гривень та 200 доларів США. Залишок неповернутого авансу 1800 доларів США відповідач зобов`язався повернути до 10.03.2024 включно. Отже, відповідач повернув автомобіль позивачу не провівши його ремонт, тому зобов`язався повернути позивачеві залишок неповернутого авансу 1800 доларів США не пізніше 10 березня 2024 року. Відповідно до ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Відповідач суду не надав жодних доказів на підтвердження повернення 1800 доларів США чи будь-якої іншої суми. Доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язання по поверненню авансу у розмірі 1 800 доларів США не спростовані. Таким чином, позивач довів припинення зобов`язання відповідача з ремонту автомобіля до початку його виконання, невиконання обов`язку з повернення авансу у погоджений сторонами строк, тому наявні правові підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Виходячи з вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України щодо розгляду справи в межах заявлених позивачем вимог, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 65 823,48 грн, що становить 1800 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2023 року підлягають задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved