Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

\~Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила суд стягнути з [PERSON] на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.04.2024 і до 25.07.2026 включно, але не більше ніж до досягнення дитиною трьох років, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 24.01.2023 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з позивачкою. Сімейні відносини не склалися, з відповідачем не проживає. Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років у зв`язку з чим, з 01.07.2023 по 31.07.2016 р. перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та на теперішній час отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною у розмірі 860 грн. щомісячно. Відповідач працює офіційно в Депо № 3 «Дніпровський електротранспорт» ДМР, водієм трамваю, та його заробітна плата складає близько 20\~000 грн. Прийнявши до уваги те, що позивачка перебуває у декретній відпустці і не має можливості працювати вважає, що вона має усі правові підстави для звернення до суду з позовом щодо стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х років, тобто до 25.07.2026 року. В добровільному порядку вирішити дане питання не вдається можливим, у зв`язку з чим, вона змушена була звернутися до суду про примусове стягнення з відповідача аліментів на її утримання. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки та надав письмовий відзив, який обґрунтований тим, що позивачка жодного разу не зверталася до відповідача з пропозицією надання їй матеріальної допомоги та обґрунтування розмірів необхідних витрат на дитину та їй. Відповідне твердження позивачки щодо відсутності в неї коштів на утримання, відповідач відразу після того, як перестав проживати разом з позивачкою, надавав їй систематичну матеріальну допомогу, а саме: 27.03.2024 перерахував 3000 грн., 08.05.2024 перерахував 5000 грн. Надалі, відповідач, після винесення судового наказу в квітні 2024, в травні 2024, перерахував позивачці 14527,39 грн., якими вона розпорядилася на свій розсуд. В той же час, відповідач не маючи свого житла, щомісячно витрачає кошти на утримання квартири [ADDRESS] , також утримує бабцю [PERSON] , [INFO] , яка є особою похилого віку перебуває на пенсії та не має матеріальної можливості повноцінно утримувати себе та своє житло. Крім того, безпосередньо відповідач, окрім вищевказаного несе необхідність витрат пов`язаних з життєдіяльністю, а саме: на продукти харчування, одяг, взуття, проїзд у транспорті, медичне обслуговування, та витрати на фізичний та духовний розвиток, побутові приналежності, засоби особистої гігієни, побутову хімію, освіту, житлово-комунальні послуги та інші послуги. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24.01.2023, актовий запис № 27 позивачка [PERSON] перебуває у шлюбі із з [PERSON] ,\~з 24.01.2023. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 402, де батьками зазначені\~ [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, виданого Дніпровською територіальною громадою № 2024/000293203 від 10.01.2024, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки про отримання (неотримання) допомоги, яка видана Правобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради, [PERSON] була нарахована допомога за період з 01.10.2023 по 31.03.2023 у розмірі 5160 грн. Постановою від 22.04.2024, державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 74807665 на підставі судового наказу № 2502/4812/24 виданого 18.04.2024 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх виді заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.04.2024 та до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст. 75 СК України, дружина чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2\~ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті\~84\~та статей\~86\~і\~88\~цього\~Кодексу. Згідно зі\~ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 27 травня 2020 року в справі № 712/4702/19 право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу. Тобто, особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.01.2023 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який на даний час не було розірвано, відповідач доводиться батьком малолітньої дитини доньки [PERSON] ,, [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, через що рівень її матеріального забезпечення значно зменшився. Тому, з урахуванням матеріального становища позивачки, стану здоров`я та матеріального становище платника аліментів та іншим обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути у судовому порядку з відповідача аліменти та утримання його дружини у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох річного віку. Відповідно до ч.ч. 1, 6\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, то з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial