Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

04 лютого 2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що під час перебування сторін у шлюбі у них народилась спільна дитина дочка [PERSON] , [INFO] . З червня 2017 року сторони не мешкають разом, з того ж часу відповідач не підтримує жодного контакту з позивачем та їх дочкою, не утримує дочку сторін, не бере участі у її вихованні, не піклується про неї. 04 вересня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання спільної дочки сторін аліментів, однак відповідач аліменти не сплачує, тому станом на 01 січня 2024 року у нього утворилась заборгованість за аліментами в розмірі 184873,75 гривень. Спільна дочка сторін не пам`ятає свого біологічного батька, росте без нього. За таких обставин, посилаючись на те, що відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо спільної дитини сторін тривалий час, позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо спільної дитини сторін. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу відповідний строк для усунення виявлених недоліків її позову. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року у зв`язку із повним та своєчасним усуненням позивачем недоліків її позову позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою суду зобов`язано орган опіки та піклування на виконання вимог ст.19 СК України надати суду висновок про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04, 24, 29 липня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. В судовому засіданні позивач, її представник позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні в повному обсязі з викладених у позові підстав та обставин, проти заочного розгляду справи не заперечували. Також позивач пояснила суду, що оскільки відповідач залишив спільну дитину сторін, коли їй було менше двох років, і з того часу жодного разу не навідував її, не спілкувався із нею, не зв`язався з дитиною будь-яким іншим чином, дочка не пам`ятає його, а сприймає в якості батька нового чоловіка позивача. Відповідач судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, правом на подання відзиву не скористався, заяв/клопотань про розгляд справи за своєї відсутності суду не подавав. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала раніше поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, просила вирішити справу у відповідності до вимог закону з першочерговим врахуванням інтересів дитини. За таких обставин,

Outcome: approved