Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що з 1983 року проживали разом з [PERSON] , як чоловік та дружина. Шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не мали потреби. Заявник вказала, що за час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку [ADDRESS] , а саме робили ремонт, купували меблі, побутову техніку та інші предмети домашнього побуту, встановлювали лічильники та всі свята проводили в колі рідних і друзів. Факт спільного їх проживання також підтверджується довідкою виданою Петрівською сільською радою Вишгородського району Київської області, в якій зазначено що [PERSON] до дня смерті проживав разом із співмешканкою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Для прийняття спадщини, що залишилася після його смерті їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. На підставі викладеного звернулася до суду та просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1983 року по дату смерті. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява в якій просив провести розгляд справи за його відсутності та заявника, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити, а також просив суд долучити до матеріалів справи додаткові докази, які підтверджують факт спільного проживання заявника з [PERSON] , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу на розсуду суд за наявними матеріалами та без участі представника Петрівської сільської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [INFO] помер, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00045544649 від 17.06.2024 року. Згідно актів\~депутата Петрівської\~сільської ради\~Вишгородського району\~Київської області\~про встановлення\~факту від\~12.06.2024\~року,\~про обстеження\~по факту\~проживання (не\~проживання)\~від 12.06.2024\~року та\~довідок Петрівської\~сільської ради\~Вишгородського району\~Київської області\~№ 444\~від 13.06.2024\~року,\~№ 443\~від 13.06.2024\~року [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~з 1983\~року проживали\~разом та\~вели спільне\~господарство за\~адресою:\~ [ADDRESS] . [PERSON] проживала за вказаною адресою без реєстрації з 1983 року. Крім того встановлено, що на ім`я [PERSON] та [PERSON] укладено договори страхування будівель, а саме будинку [ADDRESS] , а також рухомого майна. З витребуваної судом копії спадкової справи № 13/2024 заведеної до майна померлого [PERSON] , [INFO] із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті останнього звернулася виключно [PERSON] , за заявою якої і було заведено спадкову справу. На підставі ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі №524/10054/16, суд вказав, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки підтверджується також численними спільними фотографіями, із зображенням останніх в побуті, на сімейних святах та під час спільного відпочинку. Таким чином у суду не має сумнівів, що [PERSON] та [PERSON] проживали, як чоловік та жінка без шлюбу з 1983 року, з того часу останні жили спільно, не приховуючи своїх відносин, вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки й усталені стосунки притаманні подружжю. Встановлення даного факту має юридичне значення для вирішення питання щодо оформлення спадкових прав. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] з 1983 року по день його смерті [INFO] . На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] . За таких обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved