Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Представник позивача, адвокат Голіней Л.Д., що діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , П`ядицької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,\~у\~якій\~посилається\~на те,\~що [PERSON] , 1954 р.н., жителька с.Велика Кам`янка, Коломийського району, Івано-Франківської області. Вказує, що прізвище позивача було змінено при укладенні шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зазначає, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка залишила заповіт від 11.09.1996 року, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Також вказує, що за життя мати позивача набула у власність житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Зазначає, що представник в інтересах позивача звертався до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на житловий будинок та не виділено частки усіх членів колгоспного двору. Вказує, що станом на 01.07.1990 року, а також станом на 15.04.1991 року, у спірному житловому будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON] , - голова домогосподарства, [PERSON] , - син, [PERSON] , - дочка, [PERSON] , - зять, [PERSON] , - онука. Представник позивача, просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася. Однак, представник позивача, адвокат Голіней Л.Д., у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак попередньо подали до суду заяви, у яких зазначили, що просять розгляд справи проводити без їхньої участі, проти позову, не заперечують. Представник відповідача П`ядицької\~сільської ради у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без участі представника П`ядицької сільської ради. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4\~ст. 41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно\~Цивільного кодексу України\~підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками позивача вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 27 вересня 1980 року зареєстрували шлюб у Великокам`янській сільській Раді Коломийського району, актовий запис №17 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть (повторної) серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис №7 (а.с.11). Згідно копії заповіту від 11 вересня 1996 року, посвідченого Великокам`янською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі за №72 вбачається, що [PERSON] , все майно, заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис №11 (а.с.25). Згідно довідок П`ядицької сільської ради від 04.03.2024 року вбачається, що померла [PERSON] , 1915 р.н., була зареєстрована і постійно проживала з 1915 року до дня смерті [INFO] по [ADDRESS] (а.с.20). Згідно записів погосподарської книги №6 за 1991-1995 роки, особовий рахунок [NUMBER] , за даним господарством, числиться земельна ділянка загальною площею 0,55 га в тому числі: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства (а.с.21). Також згідно довідки №33/12-06/23 від 04.03.2024 року виданої П`ядицькою сільською радою вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Станом на 01.07.1990 року, також станом на 15.04.1991 року, а також на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею у житловому будинку за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , син; [PERSON] , дочка; [PERSON] , зять, [PERSON] , онука. Заповіт від імені померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , посвідчувався виконкомом Великокам`янської сільської ради за реєстром №72 від 11 вересня 1996 року, який не змінювався та не скасовувався (а.с.22). Згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів від 19.01.2024 року №79072 виданої ОКП «Коломийське МБТІ», вбачається, що в [ADDRESS] ), згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ право власності зареєстровано в реєстровій книзі №1 під реєстровим №85 за [PERSON] головою колгоспного двору (а.с.13). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 30.01.2024 року, вбачається, що проведено технічне обстеження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] (а.с.14-18). З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] представник позивача звернувся до державного нотаріуса, однак було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та не виділено частки померлої голови колгоспного двору та інших його членів (а.с.19). Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с.14-18, 23). Згідно із п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину особа\~може звернутися\~до суду\~за правилами\~позовного провадження. Статтею 328 ЦК України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України\~передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги [PERSON] є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , жителькою: [ADDRESS] , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved