Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «УНІКА» (далі - ПрАТ «СК «УНІКА») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.12.2021 о 14:15 по просп. Оболонському, 28 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen Golf», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та «MITSUBISHI PAJERO», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Між ПрАТ «СК «УНІКА» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 001366/4098/0000032 від 27.08.2021 року, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб «Volkswagen Golf», номерний знак [NUMBER] . Позивач, відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № № 001366/4098/0000032 від 27.08.2021 здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику у розмірі 36 731,59 грн. 22.08.2023 ПрАТ «СК «УНІКА» звернулося з заявою до страховика винуватця у ДТП ПрАТ «УПСК» про виплату страхового відшкодування. Листом за вих. № 2754/18 від 13.09.2023 страхова компанія відповідача - ПрАТ «УПСК» повідомила позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування на підставі п. 37.1.4. ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На теперішній час сума невідшкодованих збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, складає 36 731,59 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147,20 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. Ухвалою від 26.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду. 21.05.2024 до суду надійшов відзив представника відповідача - адвоката Мещанінова А.М., в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки доводи позивача про те, що, у зв`язку з втратою права на відшкодування шкоди страховою компанією винуватця ДТП, він має право на відшкодування шкоди на загальних підставах за рахунок особи, яка її завдала і таке право є абсолютним, є помилковим та не узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц, відповідно до яких покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, в якій просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього процесуальний кодекс України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 27.08.2021 між ПрАТ «СК «УНІКА» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №001366/4098/0000032, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом «Volkswagen Golf», номерний знак [NUMBER] , та прикріпленим до нього зовні та всередині додатковим обладнанням. 29.12.2021 о 14:15 за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 28 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mitsubіshi Pagero», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.12.2021, був пошкоджений автомобіль «Volkswagen Golf», номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2022 у справі №756/3234/22, яка набрала законної сили 11.11.2022, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з постановою 29.12.2021 о 14:15 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Mitsubіshi Pagero», номерний знак [NUMBER] , по пр. Оболонському, 28 у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , чим порушив вимоги пункту 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на викладене та відповідно до положення ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, згідно засад інституту доказування у цивільному судочинстві, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2022, яка набрала законної сили, відповідно до яких відповідача визнано винуватим у дорожньо-транспортній пригоді. Отже, з огляду на викладене вина відповідача [PERSON] у дорожньо-транспортній пригоді є доведеною. 30.12.2021 [PERSON] , який керував автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак [NUMBER] , під час дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою № 00487146 про подію з ознаками страхового випадку згідно з договором КАСКО № 001366/4098/0000032. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Golf», номерний знак [NUMBER] , згідно з Рахунком технічного обслуговування № 2130166 від 02.01.2022 складає 36 731,59 грн. Відповідно до страхового акту № 00487146 від 10.01.2022 сума страхового відшкодування склала 36 731,59 грн. Вказане страхове відшкодування було перераховано позивачем на рахунок ФОП [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 001394 від 11.01.2022. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «MITSUBISHI PAJERO», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «УПСК» на підставі полісу серії АТ № 000846385 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого - до 18.08.2022; страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну - 130 000 грн. Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону). Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Отже, законом встановлено порядок відшкодування шкоди у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. За ст. 29 та п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved