Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

23 травня 2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Вимоги заяви\~заявник обґрунтовує\~тим,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , є її дочкою та проживає разом з нею та батьком за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи Б з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду і допомоги, оскільки не розуміє своєї поведінки та не може правильно оцінювати життєві ситуації, не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. За таких обставин заявник вважає, що існують законні підставі для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном (а.с. 1-2). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2023 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.16-17). На підставі протоколу попереднього відбору присяжних від 23 травня 2023 року попередньо відібрані присяжні [PERSON] , [PERSON] (а.с. 18). Ухвалою суду від 26 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою (а.с. 19-20). Ухвалою суду від 20 червня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою [PERSON] ,\~заінтересована особа\~Орган опіки\~та піклування\~Виконавчого комітету\~Івано-Франківської\~міської ради\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна (а.с.26-27). Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року провадження по справі поновлено (а.с.36-37). Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76011 місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15) медичну картку амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та зобов`язано надати її експертам Івано-Франківської\~філії судових\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~ судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України» (76011 місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15). Витребувано зі Структурного підрозділу «Міська поліклініка №2» Комунального\~некомерційного підприємства«Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради» (76000 місто Івано-Франківськ, вулиця Довга, 42) медичну картку амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та зобов`язано надати її експертам Івано-Франківської\~філії судових\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~ судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України» (76011 місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15), призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.46-48). Ухвалою суду від 11 червня 2024 року провадження по справі поновлено (а.с.59-60). Ухвалою суду від 16 липня 2024 року забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] ,\~ [INFO] , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи (а.с.67-68). Заявник [PERSON] у судове засідання не прибула, попередньо подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просила задовольнити, слухати справу у її відсутності. У судове засідання представник заінтересованої особи Орган опіки\~та піклування\~Виконавчого комітету\~Івано-Франківської\~міської ради\~Іванілова І.О.\~не прибула,\~але подала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності, Представник особи, стосовно якої вирішується заява про визнання її недієздатним, адвокат Баран В.В. у судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви вважав підставними і просив про їх задоволення. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 1 Б групи з дитинства, та потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 30 грудня 2022 року (а.с. 7, 8). Згідно копії Висновку № 1037 лікарсько-консультаційної комісії від 10 квітня 2023 року, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.9). [PERSON] за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний центр психічного здоров`я» не зверталася, амбулаторну допомогу не отримує, також до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» не зверталася, наркологічних захворювань не виявлено (а.с. 10). Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний центр психічного здоров`я» № 446 від 22 березня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , зверталася на амбулаторний прийом до лікаря-психіатра даного закладу (а.с. 11). Відповідно до копії характеристики, наданої Головою ОСББ «Механізатор-1», [PERSON] , проживаючи у будинку за адресою: [ADDRESS] , характеризується позитивно, працьовита, товариська, ввічлива, у неї міцна сімя, є матірю трьох дітей, зразкова дружина та мати, яка на даний час займається вихованням та доглядом за донькою-інвалідом, алкоголем не зловживає, не палить (а.с. 12). Згідно копії\~довідки про\~склад сім`ї\~або зареєстрованих\~у житловому\~ приміщення/будинку\~осіб,\~у квартирі\~за адресою:[ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , уповноважений власник, [PERSON] , дружина, [PERSON] , син, [PERSON] , син, [PERSON] , донька (а.с. 13). Відповідно до додатку 8 до наказу № 31-д від 24 травня 2023 року, Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради вирішено надати до суду подання про можливість призначення опікуном [PERSON] над\~дочкою[PERSON] , [INFO] , при умові визнання її недієздатною у судовому порядку (а.с. 40). Як вбачається\~з висновку\~судово-психіатричного\~експерта №\~149/2024\~від 30\~квітня 2024\~року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 55-58). Згідно частини першої статті\~4 Цивільного процесуального кодексу України,\~кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті\~5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У силу положень частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України,\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частина перша статті 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частина шоста статті 300\~Цивільного процесуального\~кодексу України вказує, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також самостійно не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, її мама [PERSON] проживає разом з нею, фактично здійснює догляд за нею, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених статтею 64 Цивільного кодексу України і які б перешкоджали бути опікуном, не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном недієздатної дочки. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до статей 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved