Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

10 липня 2024 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвалу у цивільній справі № 183/13155/23, якою справу направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для усунення наявних недоліків у рішенні суду першої інстанції. Як вбачається зі змісту даної ухвали, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено частково, а саме: з [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес Позика» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 438771-КС-001 від 06.12.2021 року у розмірі 84\~390,00 гривень. Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ «Бізнес Позика» подало апеляційну скаргу посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи й просило скасувати судове рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Однак, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу з підстав, на які посилається нижче. У відповідності до матеріалів справи, позивач просив суд стягнути заборгованість у розмірі 100\~717,87 гривень, з яких: 41\~935,94 грн. тіло кредиту; 54\~631,48 грн. відсотки за користування кредитом; 4\~150,45 грн. комісія. Також, з оскаржувального рішення вбачається, що в мотивувальній частині судового рішення від 09 квітня 2024 року, заявлена до стягнення сума заборгованості за кредитом в розмірі 100\~717,87 гривень, перевищує орієнтовану загальну вартість кредиту погоджену із відповідачем при укладенні договору № 438771-КС-001 від 06.12.2021 року та вказану у паспорті споживчого кредиту. До того ж, зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів справи встановлено, що відповідачем 18.12.2021 року та 10.01.2022 року вносились платежі направлені на часткове погашення заборгованості на загальну суму 10\~170,00 гривень. А тому, за підрахунками суду, з [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес позика» підлягає стягненню грошова сума у розмірі 84\~390,00 гривень. Між тим, ухвалюючи рішення по справі та частково задовольняючи позовні вимоги, судом першої інстанції в резолютивній частині рішення не зазначено всі складові частини заборгованості та дату на яку вона розрахована. Вказані обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення. Таким чином, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, як суд першої інстанції, на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду, з метою більш конкретного роз`яснення сторонам та суду апеляційної інстанції розрахунків заборгованості відповідача за кредитним зобов`язанням, здійснених судом при винесенні рішення, зазначає наступне. 06 грудня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено електронний кредитний договір № 438771-КС-001, згідно умов якого, позичальник отримав у тимчасове, платне користування грошові кошти в сумі 43\~000,00 грн., які останній зобов`язався повернути кредитодавцеві до 23.05.2022 року й сплати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,86519600% на день або 3\~590,91% на рік та комісію за надання кредитних послуг в сумі 6\~450,00 грн.. Крім того, зазначеним договором також визначено загальну орієнтовану вартість кредиту розраховану ТОВ «Бізнес позика» у відповідності до зазначених вище умов кредитування. Від так, згідно п. 3 договору, орієнтована загальна вартість наданого кредиту складає 94\~560,00 гривень (а.с. 30-32). Відповідач нехтуючи погодженим сторонами графіком здійснення платежів за кредитом, не відповідально та не сумлінно віднісся до обов`язків покладених на нього кредитним договором, у зв`язку із чим допустив виникнення заборгованості. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 438771-КС-001 від 06.12.2021 року встановлено, що сума заборгованості відповідача станом на 23.05.2022 року склала 100\~717,87 грн., з яких: - 41\~935,94 грн. тіло кредиту; - 54\~631,48 грн. відсотки за користування кредитом; - 4\~150,45 грн. комісія (а.с. 16-25). Між тим, заявлена до стягнення сума заборгованості зазначена у розрахунку в розмірі 100\~717,87 грн., перевищує орієнтовану загальну вартість кредиту погоджену з відповідачем при укладенні договору № 438771-КС-001 від 06.12.2021 року та вказану у паспорті споживчого кредиту. До того ж, зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів справи встановлено, що відповідачем 18.12.2021 року та 10.01.2022 року вносились платежі, направлені на часткове погашення заборгованості на загальну суму 10\~170,00 гривень, з яких, за розрахунком суду проведеному на основі даних, зазначених позивачем в розрахунку заборгованості встановлено, що: - 1\~064,06 грн. направлені позивачем на погашення заборгованості за тілом кредиту (43\~000,00 грн.(тіло кредиту за договором) - 41\~935,94 грн. (тіло кредиту заявлене до стягнення)); - 2\~299,55 грн. на погашення заборгованості за комісією (6\~450,00 грн. (комісія визначена договором) 4\~150,45 грн. (комісія заявлена до стягнення)); - 6\~806,39 грн. погашення відсотків (10\~170,00 (загальна сума платежів внесена відповідачем) 1\~064,06 грн. (сума зарахована позивачем на погашення тіла кредиту) 2\~299,55 грн. (сума зарахована позивачем в рахунок погашення заборгованості за комісією)). При детальному дослідженні складових частин суми заборгованості заявленої до стягнення, судом встановлено, що позивачем за період дії договору, з 06.12.2021 року по 23.05.2022 року, нараховано відсотків за користування кредитними коштами на загальну суму 61\~437,87 грн. (54\~631,48 грн. (відсотки заявлені до стягнення) + 6\~806,39 грн. (сума зарахована позивачем на погашення заборгованості за відсотками)), що суттєво відрізняється від загальної суми відсотків визначеної договором у розмірі 45\~110,00 грн., за рахунок чого загальна вартість кредиту з 94\~560,00 грн., в односторонньому порядку, без узгодження із позичальником, зросла до 110\~887,87 грн. (100\~717,87 грн. (загальна сума заявлена до стягнення з урахуванням погашень) + 10\~170,00 (загальна сума платежів внесена відповідачем). При чому жодних додаткових угод між сторонами кредитних договірних відносин не укладалося. Таким чином, у зв`язку із наявністю невідповідності між сумами заборгованості в кредитному договорі та наданих позивачем розрахунках, суд прийшов до переконання про необхідність проведення розрахунку заборгованості за кредитом самостійно. Загальна орієнтована вартість кредиту розрахована позивачем у відповідності до терміну кредитування 24 тижні (з 06.12.21 року по 23.05.2022 року), становить 94\~560,00 грн., з яких: - 43\~000,00 грн. тіло кредиту; - 45\~110,00 грн. відсотки за користування кредитом; - 6\~450,00 грн. комісія за надання кредиту. Суд виходячи із обов`язковості додержання умов, взаємно узгоджених сторонами шляхом укладення кредитного договору, вважає, що подальше здійснення розрахунку заборгованості має походити від загальної вартості кредиту, яка була погоджена з відповідачем у розмірі 94\~560,00 грн. передбаченої станом на 23.05.2022 року. Таким чином, враховуючи викладене та те, що відповідачем 18.12.2021 року та 10.01.2022 року були здійснені платежі на загальну суму 10\~170,00 грн., сума сплачена позичальником за цей період підлягає вирахуванню із суми загальної заборгованості (94\~560,00 грн.) й в кінцевому розрахунку становить 84\~390,00 гривень, з яких: - 41\~935,94 грн. тіло кредиту (43\~000,00 грн. (тіло кредиту за договором) - 1\~064,06 грн. (сума зарахована позивачем на погашення тіла кредиту)); - 38\~193,61 грн. заборгованість за відсотками (45\~110,00 грн. (відсотки передбачені кредитним договором) - 6\~806,39 грн. (сума зарахована позивачем на погашення заборгованості за відсотками)); - 4\~150,45 грн. комісія (6\~450,00 грн. (комісія визначена договором) - 2\~299,55 грн. (сума зарахована позивачем в рахунок погашення заборгованості за комісією)). На підставі викладеного,

Outcome: partial