Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

11.04.2024 року Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Березівського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №9184770392 від 22.06.2020 року. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 22.06.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] підписано кредитний договір №9184770392 . Відповідно до умов Паспорту кредиту №4770392 та кредитного договору №9184770392 від 22.06.2020 року відповідачу надано грошові кошти в сумі 30\~414,50 грн. на строк 60 місяців, річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту. Кредит [PERSON] отримав шляхом безготівкового перерахування коштів, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 20.09.2021 року права вимоги за кредитним договором до відповідача відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №200921 від 20.09.2021 р. Взяті на себе зобов`язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконала, тобто не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, станом на 24.03.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 53\~286,18 грн. Заборгованість складається з наступного: 27\~330,35 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5\~949,03 грн. заборгованість по річним процентам; 20\~006,80 грн. заборгованість по щомісячним процентам. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при поданні заяви до суду судові витрати в розмірі 3 028 грн. 00 коп. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 11.08.2024 року. У судові засідання 01.07.2024 р та 31.07.2024 р представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.5). Відповідач відзив або заперечення на позов до суду не надав та в судові засідання 01.07.2024 р та 31.07.2024 р не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання на його адресу ухвали про відкриття провадження по справі з зазначенням дати судового засідання та судової повістки про виклик до суду (а.с.93,101), також виклик до суду здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті (а.с.94,98,102), а тому на підставі ст.128-130 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), особа вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, у зв`язку з воєнним станом на території України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та неявкою відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами. Згідно частини першої ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. В порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Врахувавши думку\~представника позивача,\~викладену ним\~в позові,\~ігнорування викликів\~до суду\~відповідачем,\~вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~виходячи з\~наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідно до умов Паспорту кредиту №4770392 та кредитного договору №9184770392 від 22.06.2020 року відповідачу надано грошові кошти в сумі 30\~414,50 грн. на строк 60 місяців, річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,99% від суми кредиту (а.с.41-68). 20.09.2021 року права вимоги за кредитним договором до відповідача відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №200921 від 20.09.2021 р (а.с.19-28) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини першої\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~зі змінами та доповненнями (далі\~ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до\~статті 526 ЦК України: «Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу». Частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~передбачено: «Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів…» \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, утворилася заборгованість у розмірі 53\~286,18 грн. Заборгованість складається з наступного: -27\~330,35 грн. заборгованість за тілом кредиту; -5\~949,03 грн. заборгованість по річним процентам; -20\~006,80 грн. заборгованість по щомісячним процентам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором від 22.06.2020 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором. \~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на вищевказане суд вважає, що позов АТ "ТАСКОМБАНК"\~до [PERSON] .\~про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь АТ "ТАСКОМБАНК"\~заборгованість у розмірі 53\~286 грн. 18 коп. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача відповідно до\~статті 88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3\~028,00 коп., сплачений АТ "ТАСКОМБАНК" при зверненні з позовом до суду. \~\~\~\~

Outcome: approved