Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

До Слов`янського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~з позовною\~заявою звернувся[PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на неотриману пенсію в порядку спадкування за законом та стягнення коштів. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері позивач, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України у визначений законом шестимісячний строк подав до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. заяву про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 54/2023. Після спливу шестимісячного строку з дня смерті матері позивач звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме недоотриману за життя його матір`ю пенсію в розмірі 265063,32 грн. Належність вказаної суми недоотриманої пенсії за життя матір`ю позивача підтверджується довідкою виданою Відділом обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 0500-0215-8/12005 від 07.02.2024. 05 квітня 2024 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на недоотриману за життя його матір`ю пенсію в розмірі 265063,32 грн. У зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд визнати за ним право власності на недоотриману матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] пенсію в сумі 265063,32 грн.; стягнути з відповідача на його користь суму недоотриманої пенсії в розмірі 265063,32 грн. та понесені судові витрати. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Хомік С.Г., що діє на підставі довіреності від 16.04.2024 № 49, що видана згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 16.04.2024 № 79 наданого головою комісії з реорганізації Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником через систему «Електронний суд» до суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача, та вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, причину неявки суду не повідомив. Разом з тим, від останнього надійшов до суду відзив на позов, в якому зазначено, що за матеріалами електронної пенсійної справи [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією у м. Бахмут, як внутрішньо переміщена особа, та отримувала пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Пенсійна справа знята з обліку з 01.08.2023 у зв`язку зі смертю пенсіонера [INFO] . Для надання відповіді на лист приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. Головним управлінням проведено розрахунок сум недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] та у січні 2024 року надіслана довідка нотаріусу про суму недоотриманої пенсії в розмірі 265063,32 грн. за період з 17.12.2020 по 31.07.2023. Порядок звернення за виплатою недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера та перелік необхідних документів врегульовано Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 (далі Порядок 22-1) Пунктом 1.1 Порядку 22-1 визначено, що заява про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України особисто або через вебпортал або засобами Порталу Дія електронних послуг Пенсійного фонду України або засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг з використанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до Положення про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 липня 2015 року № 13-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2015 року за № 991/27436. Відповідно до п. 2.26 Порядку 22-1 для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть,\~свідоцтво про\~право на\~спадщину.Звернення спадкоємців до відповідача за недоотриманою пенсією померлої [PERSON] відсутні. Так, оскільки Головним управлінням не допущені порушення при здійсненні владних повноважень відносно позивача, то підстави для задоволення позовних вимог позивача відсутні. З урахуванням викладеного, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Позивачем [PERSON] до суду було направлено відповідь на відзив в якій зазначив, що недоотримана пенсія за життя його матері увійшла до складу спадщини після смерті матері, право на яку, як спадкоємець за законом першої черги має він. Однак, приватним нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на недоотриману за життя його матір`ю пенсію в розмірі 265063,32 грн. було відмовлено, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права. Просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994 року, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серя [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11 серпня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слідує, що [INFO] у м. Горлівка Донецької області, в Україні померла [PERSON] , [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського\~нотаріального округу\~Черкаської області\~Ткаченко І.П.\~від 05.04.2024\~за №\~186/02-31,[PERSON] , [INFO] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в зв`язку з тим, що неможливо перевірити факти та витребувати необхідні документи Першої бахмутської державної нотаріальної контори, а наразі Бахмутської державної нотаріальної контори для встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , а також у зв`язку з тим, що неможливо перевірити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] . Із вказаної постанови слідує, що [PERSON] , [INFO] , як син спадкоємця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та було заведено спадкову справу № 54/2023. 05 квітня 2024 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на недоотриману пенсію в розмірі 265063,32 грн., яка належала спадкодавцю на підставі довідки виданої Відділом обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 0500-0215-8/12005 від 07.02.2024, та на 4/18 частки у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою у праві власності на господарські будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала чоловіку спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. За даними Спадкового реєстру приватним нотаріусом було встановлено, що після смерті [PERSON] державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори 19.07.2019 було заведено спадкову справу № 448/2019. Відповідно до листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 64343/231/15.1 від 21.12.2023, наданого на запит нотаріуса, документи нотаріального діловодства та архіву Першої бахмутської\~державної нотаріальної\~контори,\~а наразі\~Бахмутської державної\~нотаріальної конторидо Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались. Відомості про стан збереження архіву відсутні. Також, на запити нотаріуса, щодо реєстрації місця проживання на день смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , для встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину фактично, отримано відповіді від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби за № 6.2-1619/6-24 від 15.02.2024 та № 6.2-1620/6-24 від 15.02.2024 в яких зазначено, що надати дану інформацію можливості немає. РішеннямГоловного\~Управління Пенсійного\~фонду України\~в Донецькій\~області від 28.05.2024 року П/С № 914660301426 за результатом розгляду заяви від 24.05.2024 № 6663 та поданих документів відмовлено [PERSON] в\~оформленні та\~виплаті недоотриманої\~суми пенсії\~у зв`язку\~зі смертю\~ [PERSON] ,\~оскільки виявлені\~порушення норм\~чинного законодавства,\~а самеп. 2.26 Порядку 22-1. Зі спадкової справи надісланої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. 22.05.2024 за № 250/01-14 згідно ухвали суду від 02.05.2024 слідує, що 12 грудня 2023 року після померлої [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу за заявою її сина [PERSON] . 05 квітня 2024 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на недоотриману пенсію в розмірі 265063,32 грн., яка належала спадкодавцю на підставі довідки виданої Відділом обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 0500-0215-8/12005 від 07.02.2024, та на 4/18 частки у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою у праві власності на господарські будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала чоловіку спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Інших заяв не надходило. 05 квітня 2024 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. відмовлено [PERSON] , [INFO] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в зв`язку з тим, що неможливо перевірити факти та витребувати необхідні документи Першої бахмутської державної нотаріальної контори, а наразі Бахмутської державної нотаріальної контори для встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , а також у зв`язку з тим, що неможливо перевірити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] . Також, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. 22.05.2024 за № 250/01-14 згідно ухвали суду від 02.05.2024 до суду надіслана довідка надана Відділом обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 0500-0215-8/2862 від 10.01.2024, яка була надіслана за запит приватного нотаріуса 07.02.2024 листом Відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за № 0500-0215-8/12005 та з якої слідує, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримувала пенсію за віком. Недоотримана пенсія у зв`язку зі смертю за період з 17.12.2020 по 31.07.2023 складає 265063,32 грн. Вирішуючи вказаній спір суд виходить з наступного. Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до положень\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як це передбачено\~ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені\~статтею 608 ЦК України\~(стаття 1219 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~1227\~ЦК України \~суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19, провадження № 61-11268сво20 зазначив, що тлумачення\~статті 1227 ЦК України\~доводить, що: - цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно достатті 1227 ЦК Українине поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положеньстатті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією у м. Бахмут, як отримувач пенсії за віком,\~маючи статус внутрішньо переміщеної особи. З 01.08.2023 пенсійна справа знята з обліку в зв`язку зі смертю пенсіонера [INFO] . Як було встановлено в судовому засіданні, та підтверджено матеріалами справи, після смерті матері позивача [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла, зокрема, недоотримана пенсія за період з 17.12.2020 по 31.07.2023 в розмірі 265063,32 грн., яка є предметом даного спору. Після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. з заявою про прийняття спадщини звернувся його син позивач по справі [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги за законом, у зв`язку з чим 12.12.2023 нотаріусом було відкрито спадкову справу № 54/2023. 05 квітня 2024 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на недоотриману пенсію в розмірі 265063,32 грн. та на 4/18 частки у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою у праві власності на господарські будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала чоловіку спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського\~нотаріального округу\~Черкаської області\~Ткаченко І.П.\~від 05.04.2024\~за №\~186/02-31,[PERSON] , [INFO] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в зв`язку з тим, що неможливо перевірити факти та витребувати необхідні документи Першої бахмутської державної нотаріальної контори, а наразі Бахмутської державної нотаріальної контори для встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , а також у зв`язку з тим, що неможливо перевірити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] . З матеріалів спадкової справи надісланої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. 22.05.2024 за № 250/01-14 згідно ухвали суду від 02.05.2024, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті матері позивача не встановлено. За нормою ч.1 ст. 1258 \~ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до\~ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом з достовірністю встановлено, що спадкоємець [PERSON] син спадкодавця [PERSON] у передбачений законом строк подав заяву про прийняття спадщини, до складу якої увійшла, зокрема, недоотримана пенсія за період з 17.12.2020 по 31.07.2023 в розмірі 265063,32 грн., яка є предметом даного спору. Право власності на вказану недоотриману за життя матір`ю позивача пенсію за період з 17.12.2020 по 31.07.2023 в розмірі 265063,32 грн. належить [PERSON] ,\~що підтверджується відповідною довідкою наданою Відділом обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 0500-0215-8/2862 від 10.01.2024, яка була надіслана за запит приватного нотаріуса 07.02.2024 листом Відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за № 0500-0215-8/12005, та згідно ухвали суду від 02.05.2024 надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. Зі змісту\~тексту постанови приватного нотаріуса Черкаського міського\~нотаріального округу\~Черкаської області\~Ткаченко І.П.\~від 05.04.2024\~за №\~186/02-31,згідно якої позивачу [PERSON] , [INFO] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] слідує, що приватний нотаріус посилається на неможливість перевірити факти та витребувати необхідні документи Першої бахмутської державної нотаріальної контори, а наразі Бахмутської державної нотаріальної контори для встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , а також у зв`язку з тим, що неможливо перевірити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] . Також, вказує, що згідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 64343/231/15.1 від 21.12.2023, наданого на запит нотаріуса, документи нотаріального діловодства та архіву Першої бахмутської\~державної нотаріальної\~контори,\~а наразі\~Бахмутської державної\~нотаріальної конторидо Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались. Відомості про стан збереження архіву відсутні. Також, на запити нотаріуса, щодо реєстрації місця проживання на день смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , для встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину фактично, отримано відповіді від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби за № 6.2-1619/6-24 від 15.02.2024 та № 6.2-1620/6-24 від 15.02.2024 в яких зазначено, що надати дану інформацію можливості немає. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 5 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який станом на час розгляду даного спору триває. Територія Бахмутської міської територіальної громади з 24 лютого 2022 року віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1\~ст. 317 цього Кодексу\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 цього Кодексу\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Положенням ст. 10 ЦПК України визначено,\~ що суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. \~Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені\~Конституцією\~та законами України. \~Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини у рішенні від 28.03.2006 у справі Броньовський проти Польщі зазначив, що принцип верховенства права, на якому будується Конвенція, та принцип законності, про який ідеться в статті 1 Першого протоколу, вимагає від держав не лише поважати і застосовувати, у передбачуваний і узгоджуваний спосіб, запроваджені ними закони, а ще й - що безпосередньо випливає з цього обов`язку - забезпечувати правові та практичні умови для втілення їх в життя. У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Щокін проти України від 14.10.2010 зазначено, що перша та найважливіша вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає в тому, що будь-яке втручання публічних органів у мирне володіння майном повинно бути законним. Так, друге речення першого пункту передбачає, що позбавлення власності можливе тільки на умовах, передбачених законом, а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за використанням майна шляхом введення законів. Більш того, верховенство права, один із основоположних принципів демократичного суспільства, притаманний усім статтям Конвенції. Таким чином, питання, чи було дотримано справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав окремої особи, виникає лише тоді, коли встановлено, що оскаржуване втручання відповідало вимозі законності і не було свавільним (параграф 50). Згідно ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1\~ст. 16 цього Кодексу\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину особа\~може звернутися\~до суду\~за правилами позовного провадження. З огляду\~на викладене,\~суд вважає,\~що позивач,\~як спадкоємець\~першої черги\~за законом\~своєчасно прийняв\~спадщину після\~смерті своєї\~матері,\~однак приватним\~нотаріусом йому\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом, що відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та позивач позбавлений в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину, а тому суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд зауважує, що критично ставиться до доводів відповідача, на які він посилається у своєму відзиві на позовну заяву в обґрунтування заперечень щодо позовних вимог позивача, стосовно того, що звернення спадкоємців про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку смертю [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не надходили, оскільки вказане спростовується рішеннямГоловного\~Управління Пенсійного\~фонду України\~в Донецькій\~області від 28.05.2024 року П/С № 914660301426, що долучено до матеріалів справи стороною позивача. Згідно з ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, оскільки вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі, то необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління\~Пенсійного фонду\~України \~в Донецькій\~області на користь [PERSON] судовий збір у розмірі сплаченим позивачем при зверненні до суду 2650,63 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved