Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.06.2024 до суду звернувся представник позивача з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №6030591 від 20.10.2022 в розмірі 16696, 00 грн, з яких: 6000 грн сума заборгованості за основним боргом; 10696 грн сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 20.10.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачкою було укладено електронний кредитний договір № 6030591 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 6000 грн на строк 360 днів, зі сплатою відсотків 1,99% в день. Станом на 24.11.2023 року заборгованість за кредитом складає 6000 грн сума заборгованості за основним боргомта 10696 грн сума заборгованості за відсотками. 24.11.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24112023 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2023 року до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 16696\~грн. Взятих на себе зобов`язань за\~кредитним договором №6030591 [PERSON] не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, що і стало підставою звернення до суду з позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що прохає судове засідання провести за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 3). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву до суду не подала. Беручи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Ухвалою судді від\~14.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду\~(а.с. 35). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню\~з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.10.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено\~Договір № 6030591 про надання споживчого кредиту, на підставі якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 6000 грн строком на 360 днів, та зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом (а.с. 5-10). Умовами Договору № 6030591 про надання споживчого кредиту передбачено: - пунктом 1.2.: на умовах, встановлених договором товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором; - пунктом 1.3.: сума кредиту (загальний розмір) складає 6000 грн; - пунктом 1.4.: строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів; - пунктом 1.5.: тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. цього договору. Договір № 6030591 про надання споживчого кредиту підписаний [PERSON] \~електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. [PERSON] умови договору порушила, в результаті чого, згідно розрахунку заборгованості, за останнім утворилася заборгованість в розмірі в розмірі 16696, 00 грн, з яких: 6000 грн сума заборгованості за основним боргом; 10696 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 16). Відповідно до Договору факторингу № 24112023 від 23.11.2023 року ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, зокрема за кредитним Договором № 6030591 від 20.10.2022 року, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] (а.с. 15). Сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників\~до Договору факторингу № 24112023 від 23.11.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16696\~грн., з яких: 6000 грн сума заборгованості за основним боргом; 10696 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти та нараховані відсотки не повернула. Розмір суми заборгованості підтверджується умовами укладеного договору, не оспорюється відповідачем. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved