Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

12.06.2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, посилаючись на те, що [PERSON] 17.09.2019 року о 23 годині 05 хвилин у м.Львові на вул.Липинського, №54 «д», керуючи транспортним засобом, марки «DACIA LOGAN», номерний знак [NUMBER] , не був уважний, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «MERCEDES-BENZ ML320», номерний знак [NUMBER] , під керуванням Marciniak Jerzy, після зіткнення водій [PERSON] намагаючись покинути місце дорожньо-транспортної пригоди, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ Е220», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Своїми діями [PERSON] спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином [PERSON] порушив вимоги п.2.3 (б), 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 29.10.2019 року по справі №466/7800/19 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На дату дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронні органи , потерпілого та МТСБУ. Регламентна виплата у розмірі 100000,00 гривень була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 18.09.2019 року від [PERSON] , звіту №2946/19 про оцінку автомобіля «MERCEDES-BENZ Е220», номерний знак [NUMBER] , складеного 22.10.2019 року СПД ФО [PERSON] . З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ залучило СПД ФО [PERSON] , котрим було виконано звіт №2946/19 про оцінку автомобіля «MERCEDES-BENZ Е220», номерний знак [NUMBER] , складеного 22.10.2019 року, вартість послуг якого склала 1070,00 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ 101070,00 гривень витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та судовий збір в розмірі 3028,00 гривень. Ухвалою судді від 13.06.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 09.07.2024 року. Ухвалою суду від 09.07.2024 року судове засідання відкладено на 11 годину 30 хвилин 31.07.2024 року. Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, в резолютивні частині позовної заяви адвокат А.Капля заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином (а.с.43. 49-50). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно п.1 ч.1\~ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Судом встановлено, що [PERSON] 17.09.2019 року о 23 годині 05 хвилин у м.Львові на вул.Липинського, №54 «д», керуючи транспортним засобом, марки «Dacia Logan», номерний знак [NUMBER] , не був уважний, не дотримав безпечної швидкості та дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Mercedes Benz ML 320», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , після зіткнення водій [PERSON] намагаючись покинути місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes Benz Е 220», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями [PERSON] порушив п.п.2.3 б; 12.1; 13.1; 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене\~ст. 124 КУпАП. Вина [PERSON] у скоєнні зазначеної ДТП встановлена постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 29.10.2019 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП\~(а.с.8). Зазначена обставина, згідно вимог ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає. З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2018 року між ПРАДСК «Арсенал страхування» та [PERSON] було укладено поліс №АМ/6613261 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, строком до 19.09.2019 року, відповідно до якого застраховано майнові інтереси власника автомобіля марки «Mercedes Benz Е 220», номерний знак [NUMBER] , (розмір ліміту відповідальності позивача за шкоду заподіяну майну становить 100000,00 гривень, розмір франшизи\~0,00 гривень) (а.с.13, зворотньої сторони). Автомобіль «Dacia Logan», номерний знак [NUMBER] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 18.09.2019 року [PERSON] , скориставшись своїм правом передбаченим\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.11-12). Із звіту №2946/19 про оцінку автомобіля від 18.09.2019 року відомо, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Mercedes Benz Е 220», номерний знак [NUMBER] без ПДВ складає 158147,36 гривень (а.с.17-19). Згідно\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього\~Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 36.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved