Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить визнати його брата [PERSON] недієздатним та призначити заявника - [PERSON] його опікуном. Подану заяву обґрунтовано тим, що заявник проживає за адресою - [ADDRESS] , та здійснює щоденний догляд за своїм братом [PERSON] , який тривалий час перебуває у безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати всі свої потреби, забезпечувати захист своїх прав. Причиною стану є шизофренія, яка зумовлює агресивний стан особистості та унеможливлює прийняття рішень через безупинну тривожність. Заявник має можливість та бажання доглядати свого брата і бути опікуном. На підставі викладеного просить заяву задовольнити. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08.05.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10.06.2024 залучено в якості заінтересованої особи матір особи, відносно якої розглядається заява - [PERSON] . Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10.06.2024, у зв`язку із призначення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено до отриманням судом відповідного висновку експертів. Відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 17.07.2024 провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник, представник заявника повністю підтримали подану заяву та просили суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній. Заявник [PERSON] пояснив, що брат страждає на психічне захворювання близько 20 років, на початку його хвороби догляд за ним здійснювала мати - [PERSON] , а заявник приймав фінансову участь (купляв продукти харчування, ліки). З часом психічний стан брата [PERSON] погіршився, він почав агресивно поводитися відносно матері [PERSON] , крім того вік та стан здоров`я останньої не дає можливості продовжитися опікуватися над своїм сином [PERSON] . У зв`язку чим, заявник просить призначити його опікуном. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. У заяві - а.с. 87 [PERSON] просила призначити її сина [PERSON] опікуном брата [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Петренко Г.В. в судовому засіданні заяву підтримала. Просила у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити заявника [PERSON] опікуном над його братом, про що подано відповідне подання. Представник особи, відносно якої розглядається заява [PERSON] - адвокат Барицький П.В. подану заяву підтримав, просив про її задоволення, з підстав її обґрунтованості. Вислухавши вступне слово сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі - [PERSON] є рідним братом [PERSON] , про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 9, 18) Згідно письмових матеріалів справи, заявник [PERSON] та особа, відносно якої розглядається заява [PERSON] проживають за адресою - [ADDRESS] . Відповідно до наданої суду копії медичної документації [PERSON] була встановлена ІІ група інвалідності, перебуває на обліку у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2». Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 734 від 20.06.2024 (а.с. 71-73), [PERSON] страждає на шизофренію параноїдну, дефектний стан (F20.0 - згідно з МКХ-10). За психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом потребує призначення над ним опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] [INFO] , уродженця м. Біла Церква, недієздатним. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.06.2024 № 102-2827 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його брата [PERSON] [INFO] , який піклується та здійснює за ним догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у нього не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved