Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

02.07.2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Бахмач Чернігівської області недієздатним, встановити над ним опіку та призначити іі опікуном, вказуючи на те, що [PERSON] страждає на психічну хворобу з діагнозом F-71,1, внаслідок чого не здатний розуміти значення своїх дій, керувати ними, а також є особою з інвалідністю 2-ї групи. В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Заявниця [PERSON] надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та визнати [PERSON] обмежено дієздатним з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи. Адвокат Ковалюх В.М. - представник [PERSON] відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним та встановлення опіки, в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив проводити судове засідання без його участі та ухвалити рішення з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради просив розглядати справу за їх відсутності. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, розгляд справи проведено без його участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , який доводиться рідним братом заявниці [PERSON] , являється інвалідом другої групи, оскільки страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря - психіатра. Інвалідність встановлена безстроково та підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ-ЧНВ № 021650 від 11.09.2008 року (а.с. 4 зворот). Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 223 від 19.12.2023 року затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 12). Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта за № 238 від 21.05.2024 року у [PERSON] , [INFO] , виявлений хронічний, стійкий психічний розлад в формі легкої розумової відсталості (F70 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який цілком не виключає здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність (а.с. 38-40). За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що передбачено ч.1 ст. 36 ЦК України. Згідно зі ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, що визначено ч. 2 ст. 60 ЦПК України. Згідно з ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ Виходячи\~з вищевикладеного,\~враховуючи висновок судово - психіатричного експерта за № 238 від 21.05.2024 року, [PERSON] слід визнати обмежено дієздатним, оскільки підстави для визнання його недієздатним відсутні. В зв`язку з відсутністю подання органу опіки та піклування про призначення піклувальника, питання про призначення піклувальника не вирішувати.

Outcome: partial