Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо дитини [PERSON] , [INFO] ; - встановити опікуном неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , його рідного дідуся [PERSON] , [INFO] , та передати [PERSON] дідусю [PERSON] ; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу починаючи від дня пред`явлення позову до суду, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що він є рідним дідусем [PERSON] , [INFO] . Згідно повідомлення начальника ТЦК та СП Харківської області від 09.11.2023 № 3/3063 син позивача [PERSON] , батько [PERSON] , зник безвісті при виконанні бойового завдання 24.10.2023. На теперішній час онук проживає разом із дідом та бабусею, мати дитини, відповідач у справі [PERSON] поводить себе аморально, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, повністю самоусунулась від виховання сина. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду із даним позовом. Представник позивача подав до суду заяву, в якій поданий позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі його довірителя. У разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та врахувати під час судового розгляду подані в порядку ст. 19 СК України про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина та подання про призначення позивача його опікуном. Третя особа, [PERSON] , до суду не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином, заяв про відкладення судового розгляду чи будь-яких інших заяв чи клопотань не подала, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без її участі. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.12.2022. З доданої до позову копії рішення Люботинського міського суду Харківської області від 03.12.2018 суд вбачає, що шлюб між батьками [PERSON] був укладений 03.06.2016 та, відповідно розірваний даним рішенням, а тому, з урахуванням положень ст. 122 Сімейного кодексу України, судом встановлено, що [PERSON] походить від [PERSON] та [PERSON] , відповідача у справі. На теперішній час [PERSON] мешкає разом із дідусем [PERSON] , що підтверджується актом виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 28.12.2023. Згідно повідомлення начальника штабу - заступника командира військової частини [NUMBER] від 09.11.2023 № 3/3063 син позивача [PERSON] , батько [PERSON] , зник безвісті при виконанні бойового завдання 24.10.2023. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно інформації служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради № 15-38/97 від 12.02.2024 [PERSON] кілька разів перебував на обліку як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у тому числі і дітей, які постраждали від жорстокого поводження. При цьому, [PERSON] був взятий на даний облік в зв`язку з повідомленнями про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області складено висновок № 03-36/18860 від 29.05.2024, згідно якого позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] , є доцільним. Крім того, із даного висновку суд вбачає, що знайти [PERSON] , отримати від неї пояснення, обстежити її умови проживання спеціалістам служби у справах дітей не вдалося. [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] з дідусем та бабусею. Умови проживання достатні. Для виховання та розвитку дитини створено всі необхідні умови: хлопчик мешкає в окремій кімнаті, має своє спальне місце - диван, стіл для навчання, стільці, комод для одягу, наявні сезонні речі відповідно до віку та сезону, багато іграшок, розвиваючих ігор, канцелярське приладдя. Дідусь з бабусею, для нормального розвитку дитини, забезпечують всім необхідним в повному обсязі, відповідно до віку. В родині дружні та добрі стосунки. Відповідно характеристики наданої директором Люботинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6, [PERSON] навчається в школі перший рік. Хлопчика виховують бабуся, [PERSON] , та дідусь, [PERSON] . Мати зовсім не цікавиться дитиною, де вона знаходиться в даний час не відомо. Бабуся з дідусем відповідально ставляться до виховання та навчання онука. В дома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Бабуся з дідусем підтримує постійний зв`язок з класним керівником. З інформації від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» встановлено, що [PERSON] , має декларацію з лікарем-педіатром [PERSON] , яку було підписано з батьком, [PERSON] . На диспансерному обліку дитина не знаходиться. За медичним обстеженням звертався батько. «Календаря щеплень» дотримано повністю. Рекомендації лікаря щодо лікування і обстеження дитини виконував належно. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно свого сина, суд приходить до висновку, що такі підстави знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо сина є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Згідно ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області внесено до суду подання № 03-36/1832 від 28.05.2024 про можливість призначення опікуном [PERSON] над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , згідно якого призначення позивача опікуном є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом прийнято рішення про задоволення позову, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, розмір якого з урахуванням положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», складає 3633,60 грн.

Outcome: approved