Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~в якому\~просить встановити\~факт прийняття\~спадщини [PERSON] \~після смерті\~його матері\~ [PERSON] та\~визнати за\~позивачем право\~власності на\~1/6\~частину спадкового\~майна [PERSON] в\~порядку спадкування\~після смерті\~батька [PERSON] , що становить 1/12 ід.частку житлового будинку [ADDRESS] та на 1/6 ід. частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1821184000:09:003:0281 площею 2,3069 га, розташованої на території Рижанської сільської ради Житомирського району Житомирської області. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшли частина житлового будинку, що розташовано по [ADDRESS] та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1821184000:09:003:0281 площею 2,3069 га, розташовану на території Рижанської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Позивач вказує, що після смерті [PERSON] спадщину у встановленному законом порядку прийняли її двоє синів: [PERSON] та [PERSON] , які в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подали заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіній Н.Д., яка завела спадкову справу №32/2013 до майна [PERSON] . Позивач у позові зазначає, що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] і\~після його\~смерті вона\~та дві\~її сестри\~-\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~прийняли спадщину.\~На даний час позивач має намір оформити спадщину після смерті батька [PERSON] , в тому числі, спадкові права на майно, яке її батько прийняв, але не оформив належним чином після смерті матері [PERSON] , проте нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю підтвердження факту прийняття спадщини у встановлений законом строк [PERSON] та [PERSON] , оскільки паперовий архів, де зберігалася спадкова справа до майна [PERSON] , був знищений пожежею [INFO] . Вказана обставина змушує позивача звернутись до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не прибула, до суду направила заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 18.06.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник [PERSON] - адвокат Музиченко Ю.В. зазначила, що позовні вимоги відповідач [PERSON] визнає в повному обсязі, підтверджує, що заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] була подана [PERSON] та [PERSON] , які померли і за життя не отримали свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим спадкоємці мають перешкоди в оформленні після смерті останніх спадкових прав, вказала, що спір щодо права на спадкове майно та визначення розміру часток між спадкоємцями відсутній, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. До суду подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, підтверджує, що заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] була подана [PERSON] та [PERSON] , які за життя не отримали свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим спадкоємці мають перешкоди в оформленні після смерті останніх спадкових прав, вказала, що спір щодо права на спадкове майно та визначення розміру часток між ними відсутній, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. До суду подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, підтверджує, що заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] була подана [PERSON] та [PERSON] , які за життя не отримали свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим вони мають перешкоди в оформленні після смерті останніх спадкових прав, вказала, що спір щодо права на спадкове майно та визначення розміру часток між ними відсутній, справу просить розглянути у її відсутність. Неявка в судове засідання учасників не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено,\~що кожна\~особа має\~право на\~захист свого\~цивільного права\~у разі\~його порушення,\~невизнання або\~оспорювання.\~Кожна особа\~має право\~на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до\~ч.1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1\~ст.\~1270\~ЦК України передбачено, що\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій у визначений законом строк. У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р.№ 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Із матеріалів справи слідує, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який є батьком [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та копією свідоцтва про народження виданого 31.07.1964 року. 22.03.2013 року приватним нотаріусом Толстіхіною Н.Д. заведено спадкову справу №32/2013 до майна [PERSON] , померлої [INFO] , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33564701, виданим 22.03.2013 року. 30.01.2018 року державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Ковальовою С.В. заведено спадкову справу №24/2018 до майна [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50728671, виданим 30.01.2018 року. Із копії постанови державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2023 року за №1923/02-31 слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] , зокрема, на майно, яке належало його матері [PERSON] , спадщину після смерті якої він прийняв, але не оформив спадкових прав, у зв`язку з неможливістю підтвердження факту прийняття спадщини спадкодавцем [PERSON] після смерті [PERSON] , через знищення внаслідок пожежі паперового архіву приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д., де зберігалася спадкова справа, заведена до майна [PERSON] . Судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена у встановлений чинним законодавством шестимісячний строк, що свідчить про те, що саме її сини [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці І черги за законом, шляхом подання відповідних заяв про прийняття спадщини приватному нотаріусу Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіній Н.Д., яка завела спадкову справу №32/2013, у встановлений законом строк прийняли спадщину, беручи до уваги той факт, що відповідачі позовні вимоги і обставини справи визнають, у відзивах на позов підтверджують, що заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] була подана [PERSON] та [PERSON] , які за життя не отримали свідоцтва про право на спадщину, зважаючи на те, що суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються всіма учасниками справи, то відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд визнає обставину прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] встановленою та такою, що не підлягає доказуванню. Окрім того, рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20 червня 2024 року по справі №276/974/24 обставину прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] визнано встановленою та такою, що не підлягає доказуванню, а тому встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] . Одночасно суд бере до уваги, що спір щодо права на спадкове майно та визначення розміру часток між сторонами відсутній, встановлення юридичного факту позивачу необхідно для оформлення спадкових прав на майно, успадковане її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті його матері [PERSON] , оскільки вона як спадкоємець має перешкоди в оформленні таких спадкових прав через втрату внаслідок пожежі спадкової справи №32/2013,\~заведеноїдо майна [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд вважає здобуті докази належними, допустимими та достатніми і приходить до висновку, що позовна вимога про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення вказаного вище юридичного факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Разом з тим, щодо позовної вимоги про визнання за\~позивачем права\~власності на\~1/6\~частину спадкового\~майна [PERSON] в\~порядку спадкування\~після смерті\~батька [PERSON] , що становить 1/12 ід.частку житлового будинку [ADDRESS] та на 1/6 ід. частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1821184000:09:003:0281 площею 2,3069 га, розташованої на території Рижанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, суд приходить до висновку про її необгрунтованість та відсутність підстав для її задоволення. Так, згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Із ч. 5\~ст.\~1268\~ЦК України\~вбачається, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ч.1\~ст.1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після померлого [INFO] батька - [PERSON] , до майна якого 30.01.2018 року заведено спадкову справу №24/2018, проте позбавлена можливості оформити спадщину після смерті її батька [PERSON] , в тому числі, спадкові права на майно, яке її батько прийняв, але не оформив належним чином після смерті матері [PERSON] , через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , оскільки паперовий архів приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д., де зберігалася спадкова справа, заведена до майна [PERSON] , був знищений внаслідок пожежі, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2023 року за №1923/02-31. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом цієї норми,\~ст. 392 ЦК України\~не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Відповідно до п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02. 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Натомість, у даному випадку жодних і з цих умов не існує, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову в цій частині. При цьому, суд звертає увагу, що така вимога є й передчасною, адже позивач (спадкоємець), встановивши факт прийняття спадщини\~ [PERSON] \~після смерті\~ [PERSON] ,не позбавлена можливості оформити своє право на спадкове майно в позасудовому порядку, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Зважаючи на вищевказане, за умови усунення підстав, що стали причиною винесення державним нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, в даному випадку шляхом задоволення судом позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] , у позивача наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину шляхом безпосереднього звернення до нотаріуса, а тому позовні вимоги в цій частині є передчасними та безпідставними, а тому задоволенню не підлягають. Відтак позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial