Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

18.06.2024 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свою бабусю [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його [PERSON] , [INFO] , опікуном. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] є його рідною бабусею, є особою похилого віку, хворіє та внаслідок захворювань не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Тобто, стан здоров`я бабусі є непередбачуваним та поліпшення не відбувається. Через хворобу бабуся не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, відтак потребує постійного стороннього догляду та турботи. Враховуючи все вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги. 19.06.2024 відкрито провадження у справі. 27.06.2024 ухвалою суду у справі призначено судово психіатричну експертизу та провадження у справі було зупинено. 22.07.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку з поверненням справи з експертизи. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити заяву. Захисник [PERSON] адвокат Єфіменко Л.І. в суді не заперечувала проти задоволення вимог, вказавши, що в інтересах [PERSON] призначити їй опікуна, оскільки за результатами експертизи вона страждає на психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши докази у справі, вислухавши пояснення адвоката Єфіменко Л.І., дійшов такого. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник є рідним онуком [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження матері заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження заявника ( а.с. 11). Як вбачається з довідки, виданої квартальним уповноваженим виконавчого комітету Охтирської міської ради від 13.06.2024, [PERSON] дійсно проживає і зареєстрований у [ADDRESS] і має склад сім`ї : дружина [PERSON] , син [PERSON] та бабуся [PERSON] , яка не зареєстрована, однак проживає за вищевказаною адресою ( а.с. 14). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 15.07.2024 № 603 [PERSON] страждає стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції іншої. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути присутня у судовому засіданні. Таким чином,суд вважає, що наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до заяви та висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Таким чином,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для призначення\~ [PERSON] \~опікуном над\~ [PERSON] . \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved