Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

в січні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановити на нею опіку, призначити заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом дитинства, страждає на тяжке хронічне захворювання, неодноразово лікувалася в різних психіатричних закладах. З дитинства [PERSON] страждає на тяжке хронічне психічне захворювання і потребує постійної сторонньої допомоги, яку заявник їй надає. У віці 1-2 місяців у [PERSON] почали виникати поліморфні напади, вона проходила лікування в неврологічному відділенні, встановлено діагноз «ДЦП». З 07.11.2017 року [PERSON] визнана інвалідом першої групи А з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК № АВ 0836705, та є непрацездатною. Вона не пристосована до самостійної праці, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання і потреби, не може керувати своїми діями. У зв`язку з захворюванням, донька заявника не може певною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує постійної сторонньої допомоги, медичного нагляду, лікування та контролю. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області по справі 311/3405/17 від 23.04.2018 року [PERSON] було визнано недієздатною, призначено заявника опікуном на нею. Встановлено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною на два роки. У встановлений законом строк заявник з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання її доньки недієздатною не зверталась. Заявник з донькою є внутрішньо-переміщеними особи, мешкають разом в м. Запоріжжі. [PERSON] здійснює цілодобовий догляд за донькою, піклується про неї, веде домашнє господарство, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею законних особистих немайнових і майнових прав і інтересів. Наразі для доньки заявник та батько [PERSON] є єдиними рідними людьми, які можуть здійснювати за нею догляд. На даний час стан здоров`я [PERSON] призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги і контролю. До поданої заяви [PERSON] долучила клопотання, в якій просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного та розумового стану [PERSON] . Ухвалою судді від 23.01.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 19.02.2024 р., з метою встановлення психічного стану [PERSON] , у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 16.04.2024 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 133 від 21.03.2024 року після проведення експертизи стосовно [PERSON] , 1999 р.н., та призначено судовий розгляд справи. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили задовольнити її. Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Л.А.Онищенко в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника. Особа, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною [PERSON] в судовому засіданні присутньою не була, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта і медична документація. Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників процесу, вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 126 (а.с.5). Таким чином, заявник [PERSON] доводиться [PERSON] рідною матір`ю. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.10.1998, гр. [PERSON] , [INFO] , народилася в м. Василівка Запорізької області, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 13.11.2023 року № 2302-5003033286 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.12.2015 року, [PERSON] , [INFO] , народилася в м. Василівка Запорізької області, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 13.11.2023 року № 2302-5003033295 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до медичної документації [PERSON] , [INFO] , має наступний діагноз: ДЦП спастичний тетрапарез. З 07.11.2017 року [PERSON] визнана інвалідом першої групи з дитинства безстроково, що посвідчується довідкою МСЕК до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 0836705 серії АВ. Причина інвалідності: інвалід з дитинства. Діагноз МСЕК: дитячий церебральний параліч. Потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 23.04.2018 року у справі 311/3405/17 (2-о/311/2/2018) визнано недієздатною [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Василівка Запорізької області, та встановлено над нею опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Встановлено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною два роки. Рішення набрало законної сили 23.05.2018 року. Заявник у встановлений законом строк з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання її доньки недієздатною не зверталась. Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 133 від 21.03.2024 [PERSON] , 1999 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до наявного в матеріалах справи подання від 26.04.2024 орган опіки та піклування просить призначити заявника опікуном над донькою [PERSON] . Інші особи із заявами до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались. Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна підлягають задоволенню. Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд,

Outcome: approved