Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] , [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 07 липня 2007 року, позивачка [PERSON] [INFO] та відповідач [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що 07.07.2007 року складено відповідний актовий запис за № 500. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. На даний час їхнє сімейне життя не склалося, між ними почали виникати сімейні негаразди, які переростали у сварки, що були викликані різністю характерів, з початком повномаштабного вторгнення російської федерації у них різні погляди на життя, які і вплинули на припинення їхніх стосунків. Позивач не підтримує погляди відповідача на життя, та не планує в подальшому спільне проживання. Просить суд, розірвати шлюб укладений між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що 07.07.2007 року складено відповідний актовий запис за № 500. До початку судового засідання позивачка надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 ЦПК України виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заперечень до суду не надходило, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ,\~видане 07.07.2007\~рокуЖовтневим\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Луганського\~міського управління\~юстиції, з якого вбачається, що 07.07.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 500. Шлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження, яке знаходиться при матеріалах справи. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved