Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Крехів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Сидорівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,52 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ 3504 від 07.05.1997. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла прабабуся позивача по материній лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Сидорівської сільської ради, площею 2,52 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №3504 від 07.05.1997. Заповіту, на випадок своєї смерті, [PERSON] не залишала, а тому спадкування відбулося за законом. [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті. Юридично спадкові права вона не оформляла. [INFO] померла бабуся позивача по материній лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на згадану земельну частку (пай), що вона фактично успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , але юридично не оформила.\~ [PERSON] \~постійно проживала\~в [ADDRESS] \~до дня\~смерті,\~що наступила\~ [INFO] .\~До дня\~смерті і\~на день\~смерті з\~ [PERSON] \~по даній\~адресі були\~зареєстровані:\~зять [PERSON] ,\~онучка [PERSON] ,\~правнук [PERSON] \~та онук\~ [PERSON] .\~Заповіт від\~ [PERSON] \~в селищній\~раді посвідчувався\~04.09.2001\~№ 187.\~Згідно вищевказаного\~заповіту,\~ [PERSON] \~заповіла усе\~своє майно\~онуку [PERSON] . Оскільки позивач постійно проживав із своєю бабусею на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадкового майна, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що її прийняв. 08.03.2024 позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї бабусі [PERSON] , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що знаходиться на території Сидорівської сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, підтримання заявлених вимоги та відсутність заперечення проти заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.31), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.54), заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, підтримання заявлених вимог у повному обсязі та відсутність заперечення щодо ухвалення заочного рішення (а.с.61). Відповідачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.26) Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.48). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 19.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.19-20). Ухвалою підготовчого засідання від 16.05.2024 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.32-33). Ухвалою підготовчого засідання від 21.06.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.56). Ухвалою судового засідання від 09.08.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (а.с.62). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з довідкою Журавненської селищної ради №9 від 20.02.2024 [PERSON] дійсно була зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживала в смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області з дочкою [PERSON] до моменту смерті, що наступила [INFO] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін (а.с.8). Відповідно до копії актового запису про смерть від 27.01.1995 [PERSON] померла [INFO] у с. Крехів Жидачівського району Львівської області (а.с.42). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76036393 від 29.02.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.9). Згідно з архівною довідкою №П-153 від 27.05.2024 [PERSON] народжена 10 лютого 1929, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.44, 48, 51). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0005034380 від 16.05.2024 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.02.1950 у виконавчому комітеті Сидорівської сільської ради Жидачівського району Львівської області. Після державної реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.55). Відповідно до заповіту від 04.09.2001, зареєстрованого у реєстрі за №187, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складолося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, свому онукові [PERSON] (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] у с. Зарічне Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 01.04.1997 (а.с.12). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76036362 від 29.02.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13). Згідно з довідкою виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради №156 від 16.02.2024 [PERSON] постійно проживала в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті з [PERSON] по даній адресі були зареєстровані: зять [PERSON] , онучка [PERSON] , правнук [PERSON] та онук [PERSON] . Заповіт від [PERSON] в селищній раді посвідчувався 04.09.2001№ 187 (а.с.11). Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 01.03.2024 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 21.04.1997 №248 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,52 умовних кадастрових гектари на території Сидорівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №3504 зареєстрований 07.05.1997 за №377 (а.с.14). Згідно з постановою завідувача Жидачівської ДНК від 08.03.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), яке він має намір успадкувати (а.с.16). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1233 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку та поняття заповіту. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 2,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Сидорівської сільської ради, яке вона фактично успадкувала після смерті матері [PERSON] , якій, у свою чергу, це право належало на підставі сертифіката серії ЛВ №3504, зареєстрованого 07.05.1997 за №377. За життя [PERSON] зробила особисте розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] є єдиним спадкоємцем, визначеним у заповіті та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавицею і не заявляв про відмову від спадщини. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців, які також мають право на спадщину (обов`язкову частку) відповідно до закону, матеріали справи не містять. Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набув у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved