Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Позивач завернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 17.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1445. В період шлюбу Позивача та Відповідача в них спільна донька : [PERSON] , [INFO] . Вказував, що з перших днів подружнього життя у сторін була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались, що на даний час призвело до остаточного припинення шлюбних відносин, які припинились з 2023 року. Враховуючи, що Позивач та Відповідач не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Рішення про розірвання шлюбу Позивач та Відповідач прийняли остаточно і змінювати його не мають намірів, оскільки примирятись пробували неодноразово, однак все безрезультатно. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна. За взаємною згодою Позивача та Відповідача їхня спільна донька - [PERSON] , [INFO] , проживатиме та буде знаходитись на самостійному утриманні та вихованні батька [PERSON] , оскільки [PERSON] створює нову сім`ю та виїжджає за кордон і не братиме участі у вихованні та утриманні доньки [PERSON] , [INFO] . Така взаємна згода між позивачем та відповідачем, стосовно місця проживання , виховання та самостійного утримання та їхньої спільної доньки , була оформлена 01.05.2024 року у вигляді Договору між батьками щодо здійснення виховання та визначення місця проживання дитини, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В. за реєстровим номером No2050 . Необхідність встановлення судовим рішенням місця проживання спільної доньки [PERSON] [INFO] та те, що батько [PERSON] буде самостійно виховувати та утримувати доньку [PERSON] [INFO] обумовлюється тим, що для набуття статусу «одинокий батько», що згідно норм Податкового Кодексу України дасть йому підстави для отримання допомоги на утримання дітей в розмірі 150% від соціальної пільги, а також право на додаткову відпустку. В інший спосіб тримати статус «одинокий батько», а ніж встановлення цього судовим рішенням, неможливо, адже законодавчого визначення цього терміну немає. Натомість, згідно усталеної практики Верховного Суду, статус «одинока матір» є тотожним статусу «одинокий батько», адже батьки, згідно норм чинного законодавства, рівні в своїх правах. На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними та встановити факт самостійного виховання та утримання ним доньки. У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо його задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 17.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1445 (а.с.23). В період шлюбу Позивача та Відповідача в них спільна донька : [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. У позовній заяві [PERSON] зазначив, що спір у сторін стосовно того з ким буде проживати донька - відсутній. Їхня донька залишиться проживати разом із батьком, на його самостійному утримані та вихованні. Така взаємна згода між позивачем та відповідачем, стосовно місця проживання , виховання та самостійного утримання та їхньої спільної доньки , була оформлена 01.05.2024 року у вигляді Договору між батьками щодо здійснення виховання та визначення місця проживання дитини, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В. за реєстровим номером No2050 (а.с.10). Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким буде проживати донька у суду не виникає, враховуючи те, що обидві сторони згідні з тим, що [PERSON] після розірвання шлюбу залишається проживати разом із батьком та перебуватиме на його самостійному вихованні та утриманні, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved