Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Заявник [PERSON] (далі також [PERSON] , заявник) в інтересах якої діє адвокат Васянович В`ячеслав Валерійович (далі також адвокат Васянович В.В., представник заявника) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просила встановити, що [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що заявник при народженні була записана російською мовою як « [PERSON] », про що свідчить її свідоцтво про народження. В паспорті громадянина України та в інших документах її ім`я зазначено як « [PERSON] ». [INFO] померла її мама [PERSON] , яка проживала та померла в місті Каневі, Черкаського району, Черкаської області. З метою отримання спадщини, заявник звернулася до приватного нотаріуса Стеблини Є.В., який перевірив подані нею документи для прийняття спадщини та повідомив, що не може визнати за нею правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого 19 вересня 1977 року в Канівському міському відділі РАЦС Черкаської області, оскільки її ім`я, яке зазначене в свідоцтві про народження російською мовою як « [PERSON] » не збігається з іменем в паспорті громадянина України українською мовою як « [PERSON] ». Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2024 № 57/02-31/02-14 приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом на підставі ст. 1261 ЦК України, як дочці спадкодавця на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Метою встановлення родинних відносин є те, що заявник не може довести документально факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною дочкою спадкодавця, оскільки дані в її імені в свідоцтві про народження не збігаються з паспортними даними, внаслідок чого, заявник не може реалізувати своє право на оформлення та отримання спадщини, як спадкоємця першої черги за законом, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Стеблини Є.В. копію спадкової справи № 20/2023 до майна померлої [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с.31-32). 10.06.2024 від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. надійшла копія спадкової справи № 20/2023 померлої [INFO] [PERSON] (а.с.39-56). Заявник [PERSON] в судове засідання, яке призначено на 24.07.2024 не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Васяновича В.В. У судовому засіданні, яке відбулось 09.07.2024 заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що вона народилася і проживає в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області. Її батьки мати [PERSON] та батько [PERSON] приїхали до України з росії та все своє життя прожили та пропрацювали в м. Канів. В свідоцтві про народження вона була записана як « [PERSON] », однак при видачі паспорта її зазначили як « [PERSON] ». На дану розбіжність вона не звернула уваги, оскільки її називали « [PERSON] , [PERSON] », « [PERSON] » ніколи не називали. У всіх документах вона зазначена як « [PERSON] ». Представник заявника адвокат Вясянович В.В. у судовому засіданні 09.07.2024 заяву підтримав та просив її задовольнити, зазначив, що метою встановлення родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадкових прав. В інший спосіб реалізувати своє спадкове право [PERSON] не має можливості. В судове засідання, яке призначено на 24.07.2024 представник заявника - адвокат Васянович В.В. не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі сторони заявника, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Канівської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, не заперечувала щодо задоволення заяви (а.с.71). Допитаний в судовому засіданні 09.07.2024 в якості свідка [PERSON] показав, що заявницю знає з дитинства, оскільки його діти товаришували з нею. Також добре знав батьків заявника [PERSON] та [PERSON] , оскільки проживали на одному поверсі та на одній площадці. Зазначив, що Діану ніколи не називали « [PERSON] ». Свідок з достовірністю підтвердив, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Допитана в судовому засіданні 09.07.2024 в якості свідка [PERSON] показала, що заявницю знає давно, років 30, також добре знає її матір [PERSON] . Сумнівів, що [PERSON] є дочкою [PERSON] в свідка немає. Зазначила, що заявницю знає як « [PERSON] », її ніхто не називав « [PERSON] ». Допитана в судовому засіданні 09.07.2024 в якості свідка [PERSON] показала, що знає заявника та її матір [PERSON] ще з 90-х років. Вона працювала на заводі «Магніт» у відділі кадрів, а там також працювала [PERSON] . Свідок знала заявника як Діану, ніхто її Дінарою ніколи не називав. Свідок з достовірністю підтвердила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окрема провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. У постанові Верховного Суду від 30.08.2023 у справі № 754/311/23 вказано, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.05.2023, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в м. Канів, Черкаського району, Черкаської області (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.09.1977, [PERSON] народилася [INFO] в м. Канів, батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.7). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00040795843 від 02.08.2023, виданого Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8-9). Згідно з копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 06.09.2019, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої на ім`я [PERSON] , зазначено, що остання проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). З копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 2711905669 від 27.05.2011 вбачається, що дане свідоцтво видане на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] , дана книжка видана на ім`я « [PERSON] », 23.01.1992 внесено зміни, а саме: змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). З постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 57/02-31/02-14 від 27.03.2024 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в зв`язку з суперечністю імені заявника (спадкоємця) у документах (а.с.15-16). Відповідно до копії спадкової справи № 20/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , наданої на виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2024, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с.39-56). Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, заслухавши в судовому засіданні показання свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] , яка є її матір`ю. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать її майнові права при оформленні спадкових прав. Іншої можливості встановити цей факт, окрім як звернення до суду з такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved