Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є його рідною матір`ю. Заяву обґрунтовує тим, що він народився [INFO] в місті Капустин Яр, Астраханської області, рф. Як вбачається з вказаного свідоцтва про народження його прізвище російською мовою написано « [PERSON] », батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 18.11.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області дані матері вказані [PERSON] , а він є її рідним сином. При видачі йому паспорта громадянина України помилково зазначено його прізвище в перекладі з російської мови на українську мову та замість правильного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». 15.05.2024\~року його\~мати звернулася\~до приватного\~нотаріуса Кропивницького\~міського нотаріального\~округу Кіровоградської\~області Малогон\~В.\~О.\~щодо вчинення\~правочину,\~за яким\~вона хоче\~подарувати йому\~квартиру,\~яка належить\~їй на\~праві власності.\~Згідно листа\~№ 38/01-16\~від 15.05.2024\~року нотаріус\~роз`яснила,\~що з\~метою укладення\~договору дарування\~необхідно встановити\~факт родинних\~відносин через\~розбіжність у\~написанні їх\~прізвищ,\~а томувін вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав із даною заявою про встановлення родинних відносин. Встановлення даного факту має для нього має юридичне значення, від нього залежить виникнення його особистих майнових прав. Вважає, що розходження у правописі прізвищ його та матері виникло під час переклад з російської мови на українську мову і даний факт підтверджують надані суду документи, просить задовольнити заяву. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав, заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в місті Капустин Яр, Астраханської області рф, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 18.12.1973 року, паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого 16.01.2019 року, довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 276/03/1 від 24.01.2019 року. Як вбачається з вказаного свідоцтва про народження прізвище заявника російською мовою написано « [PERSON] » і його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18.11.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області дані матері заявника вказані [PERSON] . Як зазначає заявник 15.05.2024 року його мати звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон В. О. щодо вчинення правочину, за яким вона хоче подарувати заявнику квартиру, яка належить їй на праві власності. Згідно листа № 38/01-16 від 15.05.2024 року нотаріус роз`яснила, що з метою укладення договору дарування необхідно встановити факт родинних відносин через розбіжність у написанні їх прізвищ, розбіжність у написанні його прізвища та прізвища метрі виникла внаслідок перекладу з російської на українську мову при отриманні ними паспортів громадянина України і є перешкодою для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Той факт, що заявник [PERSON] є рідним\~сином [PERSON] підтверджується наданими заявниками документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю прізвища, інших анкетних даних (дати народження, місця прописки). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними, що підтверджується також письмовими доказами: копією свідоцтва про народження, копіями паспортів, письмовими поясненнями заінтересованої особи [PERSON] та свідків [PERSON] . [PERSON] . Суд приймає до уваги пояснення заявника, що розбіжності в написанні прізвищ через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову під час отримання паспортів. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для здійснення цивільно-правових угод, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved