Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного\~суду Донецької\~області відповідно до ухвали судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 травня 2024 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві зазначив, що з сторонами по справі 05 грудня 2013 року зареєстрований шлюбу у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1848. Протягом останніх років відносини між ними різко погіршились. Шлюбні відносини припинені з листопада 2023 року, через небажання відповідача жити в шлюбі. Різниця характерів, постійні сварки, відсутність взаєморозуміння і довіри унеможливлюють сумісне життя у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з наведеним просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, зазначивши, що позивач позовну заяву підтримує та просить її задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~звернулась до\~суду з\~нотаріально засвідченою заявою про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовної заяви [PERSON] про розірвання шлюбу, повідомивши, що дійсно міни ним шлюбні відносини припинені, на разі спору щодо місця проживання дітей немає. В окремій заяві на адресу суду просила після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 05 грудня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1848. Сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . З листопада 2023 року сторони спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Майнового спору сторонами не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи\~до уваги\~викладене,\~враховуючи,\~що сторони\~не мають\~наміру підтримувати\~шлюбні стосунки,\~підстав для\~надання строку\~на примирення\~немає,\~так як\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу між\~ними,\~суд вважає,\~що їх\~сім`я\~розпалась остаточно\~і поновлена\~бути не\~може,\~подальше збереження\~сім`ї суперечить\~інтересам сторін,\~а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] \~слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне відповідачеві, за її заявою, залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved