Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] , в обґрунтування якої посилався на те, що [PERSON] є його батьком, який є інвалідом 2 групи та потребує щоденного догляду. Вказував, що інші особи які за законом можуть здійснювати догляд за батьком відсутні, оскільки дочка [PERSON] проживає в іншій країні та виховує свою малолітню доньку. [PERSON] у шлюбі не перебуває. З урахуванням наведеного просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] здійснює догляд та утримує [PERSON] , який є інвалідом 2 групи та відсутні інші особи, які зобов`язані утримувати та доглядати за ним В судове засідання заявник не з`явився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не прибули. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував та підтвердив здійснення за ним догляду. [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі. Підтвердила, що немає можливості доглядати за батьком. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки ЛКК серія 12 ААБ №047892 від 21.06.2018 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи у зв`язку із загальним захворюванням, безтерміново. Відповідно до заключення ЛКК №2139/4 [PERSON] за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.9). Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 11.06.2024 року [PERSON] підтверджує, що його син, [PERSON] є єдиною особою яка здійснює за ним постійний догляд, необхідний для нормального функціонування та життя (а.с.14). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірваний 23.04.2019 року. Також встановлено, що [PERSON] має також дочку [PERSON] , [INFO] , яка не може здійснювати за ним догляд у зв`язку із її роботою та проживанням у м. Мельбурн, Австралія. Також у неї на утриманні перебуває малолітня дитина (а.с.14-26). Відповідно до ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. У відповідності до ст. 172 Сімейного кодексу України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є єдиною особою яка згідно вимог Закону зобов`язаний доглядати та утримувати непрацездатного батька [PERSON] , оскільки [PERSON] перебуває за межами території України. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] є особою з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду внаслідок стану свого здоров`я, а також відсутністю інших осіб окрім [PERSON] , вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved