Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про\~стягнення аліментів про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що сторони з 10.02.2001 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний згідно з рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.03.2023. У сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їх дітей не надає. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову, але не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на кожну\~дитину відповідного\~вікуі до досягнення дітьми повноліття. 1.2.\~У судове засідання позивачка або її представник не з`явилися, представник позивачки надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. 1.3.\~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Відповідно до копії рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13.03.2023 шлюб між [PERSON] до [PERSON] зареєстрований Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 4 від 10.02.2001 розірвано. Рішення набрало законної сили 13.04.2023. \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.07.2006 Білозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] , про що 04.07.2006 складено відповідний актовий запис № 29. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.03.2016 Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] , про що 03.03.2016 складено відповідний актовий запис № 11. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до\~довідки №\~2160,\~виданої 28.12.2023\~Виконавчим комітетом\~Білозірської сільської\~ради Черкаського\~району Черкаської\~області,\~ [PERSON] \~зареєстрована за\~адресою: [ADDRESS] , та на її утриманні перебувають діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 3. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1.\~У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3.2.\~Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1.\~Суд враховує, що відповідач є батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, доказів надання відповідачем допомоги на утримання дітей до суду надано не було. До суду не було надано доказів того, що відповідач має на утриманні інших осіб або його стан здоров`я не дозволяє йому брати участь в утриманні дітей. Крім того, суд враховує, що за загальним правилом якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч.3\~ст. 183 СК України). Враховуючи вищевикладені\~обставини у\~їх сукупності,\~суд вважає,\~що справедливим\~та розумним\~покласти на\~відповідача обов`язок\~зі сплати\~аліментів на\~утримання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] ,\~у розмірі\~1/3\~частки від\~всіх видів\~доходу щомісячно,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для кожної\~дитини відповідного\~віку до досягнення повноліття [PERSON] , а в подальшому з 24.06.2024 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття [PERSON] [INFO] . Тобто,\~позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. 5. Розподіл судових витрат, інші процесуальні питання 5.1.\~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. 5.2.\~У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved