Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

09 квітня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , на час її навчання, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбу. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття. Наразі дочка сторін досягла повноліття та є студентом 3 курсу денної форми навчання «Путивльського фахового коледжу Сумського національного аграрного університету» з терміном навчання по 30 червня 2025 року. Оскільки навчальний процес забирає багато часу дочка не в змозі працювати та забезпечувати себе самостійно, тому на час навчання потребує матеріальної допомоги, яку її мати не в змозі надати самостійно. Позивач вказує на те, що відповідач є офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток, тому має можливість сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. 10 липня 2024 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому він вказує на те, що позовні вимоги [PERSON] визнає частково. Він не заперечує про стягнення з нього аліментів на час навчання дочки [PERSON] , однак вказує на те, що має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн 00 коп., а не в тому розмірі, як того хоче позивач, посилаючись на те, що на його утримання перебуває дружина з інвалідністю, та позивачем, в свою чергу, не надано доказів своїх доходів. 02 травня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 21 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 21 листопада 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №496 і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.5) Із фотокопії рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 25 лютого 2014 року у справі 589/430/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вбачається, що: - позов [PERSON] - задоволено; - розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 листопада 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області згідно з актовим записом №386; - стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , починаючи стягувати з 03 лютого 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.7) Із фотокопії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] виданого 26 червня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 26 червня 2018 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №122, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.3) Як вбачається із фотокопії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] виданого 08 березня 2023 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 08 березня 2023 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №89, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.4) [INFO] [PERSON] досягла свого повноліття. (а.с.5) Згідно з довідкою, виданою 01 квітня 2024 року Відокремленим структурним підрозділом "Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету" за №2189, [PERSON] є студентом 3 курсу "Ветеринарна медицина" денної форми навчання Відокремленого стриктурного підрозділу "Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету", зі строком закінчення навчання до 30 червня 2025 року. (а.с.8) З довідки про реєстрацію місця проживання, виданої 13 лютого 2020 року Березівською сільською радою за №05-70/55, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6) Непогоджуючись з розміром аліментів, які позивач хоче стягнути з нього, на час навчання [PERSON] , [PERSON] надав суду наступні докази: - фотокопію свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 18 березня 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми), з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 березня 2022 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №62, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , (а.с.25); - довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12ААГ №273428, від 12 січня 2024 року, із якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має третю групу інвалідності з ураженням ОРА, (а.с.26); - довідку №1552 від 08 липня 2024 року, з якої вбачається, що [PERSON] , станом на 08 липня 2024 року, на обліку в Шосткинській філії Сумського обласного центру зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує. (а.с.30) Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює. В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує із сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу. СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Оцінюючи досліджені судом докази і встановлені обставини, суд прийшов до висновку про наявність потреби [PERSON] в матеріальній допомозі, яку її мати в повному обсязі не в змозі забезпечити самостійно. З огляду на вказане, беручи до уваги, що відповідач наразі офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток, хоча і має на утриманні дружину з інвалідністю, все ж таки має можливість сплачувати аліменти на утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в зазначеному позивачкою розмірі, оскільки ним не спростовано позицію позивача, та не надано доказів своєї неможливості сплати аліментів в 1/4 частині від його заробітку (доходу), щомісячно. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частиною 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Водночас з огляду на приписи п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає обґрунтованою вимогу щодо негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved