Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 23.06.2019 року АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2024471766, за яким банк надав, а позичальник отримав кредит в розмірі 12 136,00 гри. строком до 23 червня 2021 року, зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом - 0% від суми кредиту (пункт 1.1. кредитного договору) та сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних (пункт 1.2. кредитного договору). Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів - згідно графіку платежів. Підписанням кредитного договору позичальник заявив та гарантував, зокрема, що: ознайомлений з паспортом кредиту, отримав примірник кредитного договору з усіма додатками, в тому числі графік платежів, інформований про умови кредитування, в тому числі з умовами відповідальності, отримав послуги банку з видачі кредиту (пункт 1.5. кредитного договору), надав згоду на відступлення права вимоги за кредитним договором (пункт 4 кредитного договору). 16.12.2021 року публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» та товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛІСТ» уклали договір факторингу № 16/12/21. Згідно реєстру боржників №1 до договору факторингу відповідач [PERSON] станом на 16.12.2021 року має заборгованість по кредитному договору в розмірі 42\~580, 17 гривень, з яких: 24\~700, 00 гривень сума заборгованості основною сумою кредиту; 17\~880, 17 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Умовами договору факторингу встановлено: клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Таким чином 16.12.2021 року до позивача перейшли права вимоги по кредитному договору № 2024471766 від 23.06.2019 року в сумі 42\~580, 17 гривень. Також представник позивача просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з наданням правової допомоги з наступних підстав. Відповідно умов п. 2.1. договору про надання правової допомоги №07/23 від 14 лютого 2023 року, клієнт доручає, а виконавець, виступаючи юридичним радником клієнта, зобов`язується за плату надавати клієнту необхідну йому правову допомогу у формі юридичних послуг, що стосуються правових аспектів його господарської, фінансової, корпоративної та іншої діяльності. Під правовою (юридичною) допомогою вважається: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності ТОВ «ФК «АВАЛІСТ»; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів ТОВ «ФК «АВАЛІСТ» у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно п. 4.1.1 надання юридичних послуг за цим договором є платним. Оплата послуг (гонорар) проводиться шляхом 100 відсоткової оплати за кожну окрему судову справу (адміністративні, цивільні, кримінальні господарські) в розмірі 5000 (00 коп.) за першу інстанцію, 7000 (00 коп.) за апеляційну інстанцію, 10000 (00 коп.) за касаційну інстанцію. Оплата перераховується на банківський рахунок виконавця. Оплата послуг з надання професійної правничої допомоги на стадії підготовки до судового розгляду та власне судовий розгляд в суді першої інстанції здійснюється у повному обсязі. Всього до сплати за надану професійну допомогу в суді першої інстанції підлягає 5\~000, 00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві також просила суд провести розгляд справи без участі їхнього представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України). Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за кредитним договором відповідачем не виконані. Судом встановлено, що 23.06.2019 року АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2024471766, за яким банк надав, а позичальник отримав кредит в розмірі 12 136,00 гри. строком до 23 червня 2021 року, зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом - 0% від суми кредиту (пункт 1.1. Кредитного договору) та сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних (пункт 1.2. Кредитного договору). 16.12.2021 року публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» та товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛІСТ» уклали договір факторингу № 16/12/21. Згідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правову допомогу. Згідно ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ч.3 п.8 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. На підставі наведеного та

Outcome: approved