Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. В квітні 2024 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення пенсії. 26.04.2024 року він отримав рішення про відмову в призначенні пенсії, в якому зазначено, що до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1976 року по 01.07.1979 року, оскільки в дипломі № [NUMBER] від 03.08.1979 року прізвище [PERSON] не відповідає паспорту заявника. Для зарахування даного періоду необхідно надати довідку про період та форму навчання, видану на підставі первинних документів або факт приналежності вищезазначеного документу може бути встановлений в судовому порядку. З 01.09.1976 року по 01.07.1979 року заявник навчався за професією тракториста-машиніста широкого профілю в середньому професійно-технічному училищі №2 смт. Михайлівка Запорізької області, де отримав відповідний диплом №742201 від 03.08.1979, реєстраційний номер 1327 про присвоєння йому кваліфікації тракториста широкого профілю та слюсаря по ремонту с/г техніки. В дипломі професійно-технічного училища №2 №742201 від 03.08.1979 вписане прізвище заявника про те, що диплом виданий - українською мовою [PERSON] , російською - Синаевскому. На момент отримання зазначеного диплому заявник не приділив окремої уваги щодо написання його прізвища, оскільки це питання, не було перепоною для працевлаштування. Крім того, саме підприємство, на якому він був працевлаштований, з 01 вересня 1976 направило його на навчання, про що свідчить відповідний запис №1 від 01.09.1976, та запис №2 про закінчення навчання від 03 серпня 1979 в його трудовій книжці. Дати початку та закінчення навчання зазначені в трудовій книжці повністю збігаються з датами, зазначеними в дипломі. У зв`язку з тим, що в дипломі № [NUMBER] від 03.08.1979, реєстраційний номер 1327 прізвище " [PERSON] " не відповідає паспорту заявника - вірне написання " [PERSON] ", заявник не може скористатися своїм правом на отримання пенсії. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як встановлено судом, згідно копії паспорту прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.5). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА у м. Києві від 20.01.2000 року, прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.6). Згідно копії трудової книжки [NUMBER] від 07.09.1976 року, прізвище заявника зазначено на російській мові «Синаевский» (а.с.6). Згідно виписки підсумкових оцінок успішності до диплому № [NUMBER] , прізвище заявника зазначено на російській мові «Синаевский» (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження, прізвище заявника зазначено на російській мові «Синаевский» (а.с.10). Згідно диплому №742201 від 03.08.1979 року, прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.10). Згідно довідки\~ГПОХ «Асканійське»\~№128\~від 21.05.2024\~року, [PERSON] дійсно працював в досвідному господарстві «Асканійське» з 28.11.1979 року по 06.03.1985 року (а.с.13). Згідно Рішення про відмову в призначенні пенсії №047250021379\~від 26.04.2024\~року Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Кіровоградській\~області [PERSON] звернувся із заявою про призначення пенсії за віком. Згідно з наданими документами страховий стаж становить 14 років 06 місяців 10 днів. До страхового стажу не зараховано період роботи з 01.09.1976 по 14.09.1979 та з 28.11.1979 по 14.05.1982 згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 07.09.1976, оскільки записи зроблені з порушенням вимог Інструкції ведення трудових книжок працівників, а саме періоди роботи не засвідчені печатками підприємств, на яких працював заявник. Повідомляємо про необхідність підтвердження записів в трудовій книжці належним чином оформленими уточнюючими довідками, виданими за місцем роботи (архівним відділом) на підставі первинних документів (із зазначенням реорганізації, у разі необхідності). Разом з тим, до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1976 по 01.07.1979, оскільки в дипломі № [NUMBER] від 03.08.1979 прізвище ( [PERSON] ) не відповідає паспорту заявника. Для зарахування даного періоду необхідно надати довідку про період та форму навчання, видану на підставі первинних документів або факт приналежності вищезазначеного документу може бути встановлений у судовому порядку. Тому відсутнє право на призначення пенсії відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.12). Відповідно до ст. 48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. У статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вказано: «Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка». Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995р. №5 (із змінами) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування в госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, встановлення факту належності диплому [PERSON] необхідно для нарахування пенсії, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7\~ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved