Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин як доньки та матері між заявником та [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт родинних відносин як онука та баби між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт належності договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори 29 березня 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1188, з записом в графі по батькові Афанасіївна - обдарованій [PERSON] . Вимоги заяви обґрунтувані тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , якій за життя належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Вказаний будинок [PERSON] отримала у спадок від своєї бабці [PERSON] , яка померла [INFO] , однак [PERSON] не оформила спадкових прав на вищевказаний будинок. 10 травня 2024 року заявник звернулась до Другої Знам`янської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті своєї матері та прабабки, про що отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із наявними помилками в документах та необхідності встановлення факту родинних стосунків. Так, при встановленні нотаріусом факту родинних відносин між матір`ю заявника та її бабою [PERSON] були виявлені невідповідності, а саме: в актовому записі про одруження спадкодавця з [PERSON] прізвище матері завника до одруження зазначено « [PERSON] ». Вказане прізвище не відповідає прізвищу зазначеному в свідоцтві про народження де воно вказано як « [PERSON] »; в актовому записі про народження батька спадкодавця [PERSON] прізвище, ім`я, по батькові його матері зазначено « [PERSON] », в той час як згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть повне ім`я останньої значиться як « [PERSON] ». Крім того, заявник вказує на те, що стало неможливим видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 17/50 частки у праві власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що належав [PERSON] на підставі договору дарування, у зв`язку з тим, що у вищезазначеному свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено її повне ім`я як « [PERSON] » в той час як в договорі дарування на вищезазначений будинок її ім`я значиться як « [PERSON] ». Враховуючи викладене вище, заявник змушена звернутись з даним позовом до суду. Заявник та її представник адвокат Балюра С.В. у судове засідання не з`явилися, від останньої надійшла заява, в якій вона вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилась, надала пояснення в яких вказала, що Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не має у цій справі юридичної заінтересованості, так як права та обов`язки останнього не мають і не можуть мати юридичного зв`язку із правами та обов`язками заявника, а відтак не може бути заінтересованою особою. Просила розгляд справи здійнювати за її відсутності. Представник заінтересованої особи Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явивя, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [INFO] в м.Кіровоград народилась [PERSON] . Її батьками значаться [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (а.с.15;81-82). З повного витягу з Державного реєтру актів цивільного стану громадян щодо актовго запису про шлюб №00044634553 вбачається, що 13 жовтня 1990 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.83). Згідно з даними паспорта громадянина України, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про шлюб [NUMBER] , заявник [PERSON] , народилась [INFO] в м.Кіровоград. Її дошлюбне прізвище вказано як « [PERSON] ». ЇЇ матір`ю у свідоцтві про народження значиться « [PERSON] » (а.с.6; зворотня сторона а.с.15; 60). Згодом, 16 червня 2000 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та набула прізвище « [PERSON] » (а.с.83; 61). Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України за №00044995001, свідчить про те, що [INFO] народився батько [PERSON] - [PERSON] , в свою чергу його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (зворот а.с.14; 86-87). За життя [PERSON] , на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради від 23 листопада 1999 року №408 належала земельна ділянка площею 303,0 кв.м, розташована на території [ADDRESS] (а.с.77). Крім того, 29 березня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування №1-1188 за яким [PERSON] подарувала [PERSON] 17/50 частини будинку з надвірними будівлями розташованого в [ADDRESS] (а.с.78-79). Після смерті [PERSON] у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1 Кіровоградської області заведено спадкову справу №305/2012 від 23 липня 2012 року, з матеріалів якої вбачається, що 14 лютого 1996 року від імені [PERSON] складено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № І-835, яким остання заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право [PERSON] .. Так, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась онука [PERSON] (а.с.64-65;71). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] .. Після її смерті у Знам`янській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області заведено спадкову справу № 195/2018 від 02 жовтня 2018 року з матеріалів якої вбачається, що після її смерті з заявою про прийняття спадщини звернулась її дочка [PERSON] .. У роз`ясненні нотаріуса вказано, що при встановленні фатку родинних відносин між матір`ю заявника [PERSON] та її бабою [PERSON] були виявлені невідповідності, а саме: в актовому записі про одруження з [PERSON] (актовий запис №1245 від 13 жовтня 1990 р.), згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 19 квітня 2024 року №00044634553, де прізвище матері заявника до одруження зазначено « [PERSON] ор». Зазначене прізвище не відповідає прізвищу, зазначеному в свідоцтві про її народження (актовий запис №3235 від 16 грудня 1970 року) та у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження де прізвище вказано як « [PERSON] »; в актовому записі про народження батька спадкодавця [PERSON] (актовий запис №1 від 03 січня 1949 року), згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08 грудня 2020 року №00028814204, де прізвище, ім`я, по-батькові його матері зазначено « [PERSON] », що не відповідає повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19 квітня 2024 року №00044634749, де зазначено її повне ім`я « [PERSON] » (а.с.54-63; 88). Так, у даній заяві заявник просить встановити факт родинних відносин як доньки та матері між заявником та [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт родинних відносин як онука та баби між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт належності договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори 29 березня 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1188, з записом в графі по батькові [PERSON] - обдарованій [PERSON] . Встановлення даних фактів заявнику необхідне для реалізації свого права на спадкування після смерті її матері та прабабці. Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму\~ Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Також, відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між заявником - [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що вони доводяться один одному дочкою та матір`ю, підтверджується ідентичністю дошлюбного прізвища заявника вказаного у її свідоцтві про народження та прізвища, власного імені та по-батькові померлої, що вказані у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13 жовтня 1990 року за №1245, з різницею у зазначенні прізвища матері до реєстрації шлюбу, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». На думку\~суду вказана\~невідповідність виникла\~внаслідок помилки працівника, який заповнював відповідні документи. Також, факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що вони доводяться один одному онукою та бабою, підтверджується ідентичністю дівочого прізвища [PERSON] , яке у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження значиться « [PERSON] », прізвищем батька останньої [PERSON] та прізвищем, ім`ям матері [PERSON] - померлої [PERSON] , що вказані у досліджених судом документах, з різницею у зазначенні по батькові останньої у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька [PERSON] - [PERSON] де вказано « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть [PERSON] де її по-батькові значиться « [PERSON] ». Крім того, судом з`ясовано, що невідповідністю між документом, що посвідчує смерть [PERSON] та правовстановлюючим документом стало неправильне зазначення в договорі дарування по-батькові обдарованої особи « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Зазначені по батькові, які походжені від відповідного імені, є созвучними і фактично є різними формами від одного й того імені. Таким чином, факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що вони доводяться одна одній онукою та бабою суд вважає встановленим. Також, факт належності [PERSON] вказаного договору дарування №1-1188\~від 29\~березня 1989\~рокупідтверджується ідентичним написанням прізвища та власного імені померлої [PERSON] відповідно до досліджених в судовому засіданні документах. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення фактів про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне їй для реалізації свого права на спадкування, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначених фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved