Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

У квітні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось з позовом до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 червня 2021 року [PERSON] уклала з Акціонерним товариством «ОТП Банк» кредитний договір № 2036693496, за умовами якого позичальник отримала кредит у виді кредитного ліміту на кредитну карту в розмірі 10000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 79,56% річних. 28 червня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №28/06/23 у відповідності до умов якого, АТ «ОТП Банк» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає зазначені права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2036693496 в сумі 16071,15 гривень, з яких: 10000,00 гривень - загальна сума боргу по тілу; 6071,15 гривень - загальна сума боргу по відсоткам. Після отримання права вимоги, позивач не здійснював нарахування відповідачу жодних штрафних санкції, однак своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконав. Враховуючи наведене, оскільки [PERSON] має перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» непогашену заборгованість за Кредитним договором № 2036693496 від 16 червня 2021 року в сумі 16071,15 гривень, представник позивача просить стягнути її з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», а також понесені судові витрати. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року справу передано за підсудністю Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 08 липня 2024 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року розгляд справи відкладено на 08 серпня 2024 року у зв`язку з нез`явленням відповідача. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання потворно не з`явилась про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив до суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 16 червня 2021 року [PERSON] уклала з Акціонерним товариством «ОТП Банк» кредитний договір № 2036693496, за умовами якого позичальник отримала кредит у виді кредитного ліміту на кредитну карту в розмірі 10000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 79,56% річних. (а.с. 5-11) 28 червня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28/06/23, у відповідності до умов якого, АТ «ОТП Банк» відступає належні йому права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає зазначені права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 2 до Договору Факторингу № 28/06/23 від 28 червня 2023 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2036693496 в сумі 16071,15 гривень, з яких: 10000,00 гривень - загальна сума боргу по тілу; 6071,15 гривень - загальна сума боргу по відсоткам. Після отримання права вимоги до відповідача [PERSON] , ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, однак в порушення умов кредитного договору, відповідач не здійснила погашення заборгованості в повному обсязі. (а.с. 16-18) З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаним Договором, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, що підтверджується Розрахунком заборгованості, який містяться в матеріалах справи. (а.с. 15) Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, право вимоги за Кредитним договором №2036693496 від 16 червня 2021 року, укладеного між первісним кредитором АТ «ОТП Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за вказаним Кредитним договором щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку наразі остання повинна сплатити на користь позивача. Розмір такої заборгованості підтверджується Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023 року, а також наданим Розрахунком заборгованості. (а.с. 18, 15) Так, згідно наявного в матеріалах справи Розрахунку заборгованості (а.с. 15), станом на 29.02.2024 року сума простроченої відповідачем заборгованості за вказаним Кредитним договором №2036693496 від 16 червня 2021 року становить 16071,15 гривень, з яких: 10000,00 гривень - загальна сума боргу по тілу; 6071,15 гривень - загальна сума боргу по відсоткам. Отже, на підставі вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості вищевказаним Кредитним договором підтверджені належними та допустимими доказами. Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Кредитним договором №2036693496 від 16 червня 2021 року в розмірі 16071,15 гривень. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved