Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Предстаник заявника звернувся з заявою до Яготинського районного суду Київської області до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, в котрій вказав, що [INFO] помер рідний дід позивача (з боку матері) - [PERSON] "Спадкодавець -1". Останнє місце проживання та реєстрації Спадкодавця -1 є: [ADDRESS] . Факт родинних відносин підтверджується: - свідоцтвом про смерть Спадкодавця -1 від 17.06.1998 серії [NUMBER] ; - свідоцтвом про народження Спадкодавця - 2 серії [NUMBER] від 25.09.1965 (вбачається батько: " [PERSON] ", свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.02.1985 (вбачається \~ \~ \~ \~зміна прізвища \~ \~ \~ \~« [PERSON] » \~ \~ \~ \~на « [PERSON] » та свідоцтвом про смерть Спадкодавця 2 серії [NUMBER] від 31.05.2019; експертним \~ \~ \~ \~висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 16.11.2023 № 056/1350-m (вбачається, що прізвище \~ \~ \~ \~« [PERSON] » \~ \~ \~ \~та \~ \~ \~ \~« [PERSON] » \~ \~ \~ \~є ідентичними); паспортом № [NUMBER] від 03.09.2020 та свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 29.09.2023 (вбачається мати: « [PERSON] »). Спадщина, яка відкрилася після його смерті складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав Спадкодавцю1 на підставі договору купівлі- прюдажу, посвідченого [PERSON] , нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори 05 вересня 1978 року за реєстровим № 2420 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 27.10.1978, запис у реєстровій книзі за №11, інвентаризаційна справа № 3519. За час життя Спадкодавець1 не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (ред. 1963 року), єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті Спадкодавця1 є донька - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у Спадкодавця1 немає. \~ \~ \~ \~На час відкриття спадщини Спадкодавець1 у зареєстрованому шлюбі не перебував. \~ \~ \~ \~З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у строк визначений законодавством, спадкоємиця [PERSON] не зверталась, але, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, спадщину прийняла фактично вступивши в управління та володінням спадковим майном протягом шести місяців з дня відкритгя спадщини та не заявила відмови від неї. [PERSON] залишилась проживати у спадковому будинку, підтримувала будинок в належному стані, обробляла земельну ділянку, користувалась іншими речами Спадкодавця1. Доказом відсутності відкриття спадкової справи після смерті Спадкодавця1 є інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.11.2023 №4777893, сформованої [PERSON] , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області. 31 травня 2019 року, у віці 53 роки, померла мати позивача - [PERSON] «Спадкодавець2», що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.05.2019 Спадкодавця2 та свідоцтвом про народження позивача від 29.09.2023 серії [NUMBER] . До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, зокрема право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав Спадкодавцю1, спадщину після якого Спадкодавець2 прийняла, шляхом постійно проживав разом із Спадкодавцем1 на час відкриття спадщини, але за життя не оформила на своє ім`я (не отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок). Інвентаризаційна вартість будинку становить 54699 гривень, згідно довідки- характеристики від 11 .01.2024 № 06. Оскільки Спадкодавець2 за життя заповіту не уклала, то відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті її смерті є сини - [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач). Чоловік Спадкодавця2 - [PERSON] , помер [INFO] . Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, немає. З заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори позивач не звертався, оскільки вважає, що спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом із Спадкодавцем2 на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив відмову від прийняття спадщини. Фактичне постійне місце проживання позивача на час відкриття спадщини після смерті Спадкодавця2: [ADDRESS] . Позивач, на час відкриття спадщини після смерті Спадкодавця2, зареєстрованого місця проживання не мав, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 16.11.2023. Фактичне постійне місце проживання Спадкодавця2 (до дня своєї смерті), [ADDRESS] . Місце реєстрації Спадкодавця2; [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, була зареєстрована за адресою Відповідача ( [ADDRESS] ), а фактично постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із позивачем. Доказом відсутності відкриття спадкової справи після смерті Спадкодавця2 є інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.11.2023 №74777980, сформованої [PERSON] , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області. Відповідач на час відкриття спадщини після смерті Спадкодавця2 постійно проживав та був зареєстрований за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] , оскільки вказаний житловий будинок належить останньому на праві власності. Відповідач із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки постійно вказував, що спадщину після смерті матері (Спадкодавця2) оформлювати не бажає, але і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив відмову від прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що був зареєстрований за однією адресою зі Спадкодавцем 2. Позивач вважає, що у розумінні ч.1 ст.1269, ч.3 ст.1268 ЦК України відповідач спадщину не прийняв, оскільки за однією адресою разом із Спадкодавцем2 на час відкриття спадщини постійно не проживав та будь-яких дій, з часу відкриття спадщини (31.05.2019), спрямованих на прийняття (переоформлення) спадщини не здійснив, виявляючи у такий спосіб небажання оформлювати спадкове майно на своє ім`я. З огляду на вищевказане позивач вважавши, що спадщину прийняв шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі Спадкодавцем2, звернетъся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, [PERSON] , з наміром відкрити спадкову справу від смерті Спадкодавця2 та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Але на підставі поданих заявником документів нотаріус не відкрила спадкову справу після смерті Спадкодавця2 та відповідно не видала свідоцтво про право на спадщину, з причини відсутності доказів спільної реєстрації місця проживання Позивача зі Спадкодавцем2 на час відкриття спадщини . Тобто нотаріусу, для відкриття спадкової справи після спливу щестимісячного строку, необхідно подати довідку органу реєстрації місця проживання щодо спільної реєстрації спадкодавця та спадкоємця, а не акт обстеження депутата від 30.11.2023 щодо спільного проживання, який надав нотаріусу позивач. У листі, виданого [PERSON] , приватним нотаріусом Бориспільського РНО Київської області від 20.12.2023 № 386/01-16, Позивачу було рекомендовано звернутися до суду . Враховуючи вищевикладене просив встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , шляхом фактичного вступу в управління та володінням спадковим майном. Встановити, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Встановити факт не проживання [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини та визнати [PERSON] таким, що не прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого [PERSON] , нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори 05 вересня 1978 року за реєстровим № 2420 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 27.10.1978, запис у реєстровій книзі за №11, інвентаризаційна справа № 3519. Представник зявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутності та про визнання позову. Додатково зазначив, що на час відкриття спадщини пістійно з спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] не проживав. У строки встановлені законом заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надавав. На спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON] не претендує. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, проте враховуючи, що спадкодавець за час свого життя належним чином не оформив своє право власності на дане майно, та мав право на нього, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved