Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

17 травня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якій просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог вказала, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року у справі № 539/3240/14-ц шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили. Спільне життя з відповідачем у них не склалося та було припинено ще до розірвання шлюбу. Колишній чоловік не висловлювався з приводу місця проживання сина, оскільки не бажав перейматися долею дитини. 03.12.2014 року було відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа № 539/3701/14-ц, виданого 02.12.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] [INFO] , починаючи стягнення з 05.11.2014 року і до повноліття дитини. На даний час [PERSON] має заборгованість по аліментах в розмірі 204 271, 51 гривень. Її колишній чоловік - відповідач по справі не цікавиться сином та не виявляє щодо нього батьківського піклування. Взагалі не приймає участі в житті дитини: не утримує сина, не сприяє фізичному та духовному розвитку, не цікавиться здоров`ям дитини. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків вона не чинить. Вона пропонувала відповідачу спілкуватися з дитиною, виховувати сина. Однак, відповідач робити цього не бажав та не бажає, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Він не цікавиться розвитком та станом здоров`я сина, не дбає про його інтереси. Дитина не знає свого батька [PERSON] , оскільки не бачила його від народження. Татом називає свого вітчима [PERSON] . Просить позбавити відповідача, [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 23 траня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 липня 2024 року. Ухвалою від 09.07.2024 закрито підготовче провадження та призначене судове засідання на 29 липня 2024 року. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Якимова О.В. в судове засідання не з`явилися, звернулися із заявою про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позову, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, відзиву, клопотань не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 жовтня 2013 року, [INFO] народився [PERSON] , а/з про народження №359 від 04 жовня 2013 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по мвсту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області. Батьком [PERSON] є відповідач [PERSON] , матір`ю - позивач [PERSON] (а.с.5). Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.6). 03.12.2014 старшим державним виконавцем Єрмак Т.В. ВДВС Лубенського МРУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №539/3701/14-ц виданого Лубенським міськрайонним судом 02.12.2014 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 05.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.7). Відповідно до Акту вуличного комітету від 12.05.2024, [PERSON] , 2013 р.н. проживає разом з мамою [PERSON] , та вітчимом [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Хлопчик навчається у школі № 4 м.Лубни, виховує його мама та вітчим. Біологічний батько [PERSON] до дитини не приходить, не спілкується, матеріально не допомагає. Зі слів дитини він ніколи не бачив батька і татом називає свого вітчима [PERSON] . Дитина всім забезпечена: продуктами харчування, одягом, шкільним приладдям, гаджетами. (а.с.8). Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , від 12.05.2024 року вуличного комітету [ADDRESS] , встановлено, що дитина проживає разом із мамою [PERSON] , вітчимом [PERSON] га меншим братиком, 2019 р.н. Сімя проживає в будинку батьків [PERSON] і має добрі умови для проживання та виховання дітей. Будинок має газове опалення, воду, централізовану каналізацію. Всі умови для проживання добрі. Дитина [PERSON] має задовільні умови для проживання: окрему кімнату, ліжко, місце для виконання шкільних завдань, ноутбук для навчання, одяг за віком. Мати і вітчим приділяють багато уваги у вихованні дитини. Стосунки в сім`ї доброзичливі. (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 23 лютого 2019 року Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 23 лютого 2019 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.10) Відповідно до розрахунку заборгованості аліментів Лубенського ВДВС у Лубенському районі від 01.05.2024 року, за виконавчим листом № 539/3701/14-ц виданим 02.12.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, боржник [PERSON] має заборгованість 204 271, 51 гривень. (а.с.14-15). Відповідно до довідки №01-18/247 від 13.05.2024 виданої Гімназією імені Володимира Малика Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області [PERSON] , [INFO] навчається у 5-А класі гімназії. Батько дитини [PERSON] жодного разу до навчального закладу не з`являвся, контактів з класним керівником не підтримує, успіхами та проблемами сина не цікавиться. (а.с.17). Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] , внаслідок бездіяльності, ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини створились умови, які шкодять інтересам малолітнього. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його сина [PERSON] , [INFO] (а.с. - ). Відповідно до ч. 3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтями 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків , є хронічними наркоманами або алкоголіками та інше. Як зазначено в п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав"від 30.03.2007 року №3, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. Згідно ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідає інтересам дитини, оскільки батько не спілкується з ним, матеріально та духовно не забезпечує, а тому вважає за можливе позбавити [PERSON] батьківських прав. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і застосовується за умов доведеності тих обставин, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що свідчить про його свідоме нехтування своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини. Статтею 157 СК України передбачено обов`язок батьків, котрі проживають окремо, брати участь у вихованні дитини, вони мають право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитини, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Суд також роз`яснює, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч.1 ст.169 СК України), якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved