Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

В квітні\~2024\~року ТОВ\~«НЕСТ 2012»\~звернулося\~до суду\~із позовом\~у якому\~просить стягнути\~з \~ [PERSON] \~заборгованість за\~оплату послуг\~з управління\~багатоквартирним будинком\~за період\~з 01.05.2021\~року по\~01.12.2023\~року в\~сумі 30\~466,04\~грн,\~інфляційні втрати\~у розмірі\~825,64\~грн,3%\~річних у\~розмірі 138,41\~грн,\~а всього\~31\~430,09\~грн,\~судовий збір\~у розмірі\~3\~028,00\~грн та\~витрати на\~правничу допомогу\~у розмірі\~3\~000,00\~грн. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є власником квартир [ADDRESS] . Відповідно до Протоколу від 14 березня 2021 року зборів багатоквартирного будинку за місцем знаходження: [ADDRESS] було прийняте рішення щодо визначення управителем ТОВ «НЕСТ -2012» та затверджено умови договору на обслуговування, цим же протоколом затверджено розмір витрат на управління багатоквартирним будинком, управління багатоквартирним будинком, управителем ТОВ « НЕСТ -2012»: у сумі 6,41 грн за кв.м. на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ПДВ та прибутком для житлових приміщень; 6,67 грн за кв.м. на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ПДВ та прибутком для комерційних приміщень. 01 травня 2021 року між позивачем та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] в особі [PERSON] , [PERSON] , що діяли на підставі рішення протоколу зборів співвласників від 14.03.2021 року уклали договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Відповідно до п.5 договору кожен із співвласників зобов`язаний оплачувати управителеві надані послуги з управління за ціною та у строки, встановленні цим договором. Позивач надавав відповідачу за договором послуги у період з 01.05.2021 по 01.12.2023 року включно. Відповідач своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання перед позивачем не виконує, внаслідок чого за період з 01 травня 2021 року по 01 грудня 2023 року у нього утворилась заборгованість, яка станом на 25 квітня 2024 року становить 30\~466,04 грн ( квартира № 94 -12\~528,00 грн, квартира [ADDRESS] - 17\~938,04 грн), а також у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідачу, оскільки він прострочив виконання зобов`язання, було нараховані інфляційні втрати у розмірі 825,64 грн, 3% річних у розмірі 138,41 грн. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 червня 2024 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової кореспонденції за місцем реєстрації, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у їх відсутність та згідно з ч.4\~ст.223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд,

Outcome: approved