Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що менший син - [PERSON] , [INFO] досягнув повноліття та продовжує навчання і відповідно до довідки від 02.04.2024 виданої Національною Академією внутрішніх справ курсанту [PERSON] про те, що він дійсно навчається на 1 - му курсі Національної Академії внутрішніх справ на денній формі навчання, за державним замовленням, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Право». Відповідно до чинного законодавства, [PERSON] на повному державному забезпеченні не перебуває. Термін навчання - з 14.08.2023 до 04.07.2027. Наказ Національної академії внутрішніх справ про зарахування на навчання від 02.08.2023 №337 о/с. Оскільки навчання пов`язане зі значними матеріальними витратами, відповідач добровільно не надає їй матеріальну допомогу на утримання сина, остання просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення його навчання або досягнення 23 річного віку. 26.04.2024 року ухвалою суду з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні. Відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином, у встановлений судом строк відповідач не подала відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що що 14 вересня 2002 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який 30 квітня 2015 року за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області було розірвано.\~\~\~ Від шлюбу сторони мають синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвам про народження серії [NUMBER] виданого 21 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського МУЮ Київської області, актовий запис № 299, та свідоцтвам про народження серії [NUMBER] виданого 27 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського МРУЮ Київської області, актовий запис № 30.\~\~ Відповідно до довідки аціональною Академією внутрішніх справ №46/01-9597 від 02.04.2024 року, [PERSON] , [INFO] , навчається на 1 - му курсі Національної Академії внутрішніх справ на денній формі навчання, за державним замовленням, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Право». [PERSON] на повному державному забезпеченні не перебуває. Термін навчання - з 14.08.2023 до 04.07.2027. Наказ Національної академії внутрішніх справ про зарахування на навчання від 02.08.2023 №337 о/с. Відповідно до ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень ч.1,2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи викладене, оскільки син позивача продовжує навчання на денному відділенні, що потребує значних матеріальних витрат, до складу яких, зокрема, входить: вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу та ін., то суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує, що суду не надано будь-яких доказів наявності незадовільного стану здоров`я відповідача або наявності у нього на утриманні інших осіб. Матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач не може працювати за станом здоров`я або має якісь інші протипоказання до роботи. За таких обставин, приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини щомісячно на період його навчання. На думку суду, вказаний розмір аліментів є співмірним із тими відомостями та доказами, які були надані суду. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір.

Outcome: approved