Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/0076/82/1076749 від 29.04.2021 в сумі 64795,17 грн; за кредитним договором № 014-RO-82-113599666 від 11.11.2021 в сумі 40269,46 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2800,00 грн. Позивач обґрунтував позовні вимоги тим, що 29.04.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0076/82/1076749 (далі кредитний договір 1), відповідно до якого кредитодавець відкрив картковий рахунок клієнту та встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 54700,00 грн, з максимальним лімітом, в межах якого встановлюється поточний ліміт, який відповідно до умов кредитного договору, становить 500000,00 грн. За умовами кредитного договору, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (далі дата початку кредитування) клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на КР надати клієнту в межах поточного ліміту кошти, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Позичальник зобов`язався сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше 30,00 грн, або суми залишку заборгованості власної заборгованості перед банком. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій за КР, із здійсненням банком договірного списання коштів кредиту у визначених договором випадках, виконання банком інших операцій за КР відповідно до умов договору. Процентна ставка за користування кредитом становить 48% річних. Строк кредитування становить 48 місяців з дати початку кредитування 29.04.2021 з кінцевим терміном погашення кредиту до 29.04.2025. Продовження строку можливо, відповідно до пп.2.3.4.п. 2.3 ст. 2 розділу 6 Правил. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується копією виписки по рахунку. Крім того, 11.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-113599666 далі Кредитний договір 2), відповідно до якого банк відкриває поточний рахунок «для виплат» та надає клієнту послугу споживчого кредиту, а саме, грошові кошти, що надаються клієнту шляхом їх зарахування на поточний рахунок. За умовами договору, з дати надання кредиту банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 35000,00 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту становить 36 місяці з 11.11.2021 по визначену Графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. За користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка 36,90% річних. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 8 числа кожного календарного місяця, згідно з Графіком. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується копією виписки по рахунку. Всупереч умовам кредитних договорів, позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання. 20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитними договорами № 010/0076/82/1076749 від 29.04.2021 та № 014-RO-82-113599666 від 11.11.2021, укладеним між позичальником та АТ «Райффайзен Банк». Сума заборгованості за кредитним договором № 010/0076/82/1076749 від 29.04.2021 становить 64795,17 грн, з яких: 55586,00 грн сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 7146,73 грн сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 2062,44 грн сума заборгованості за відсотками. Сума заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-113599666 від 11.11.2021 становить 40269,46 грн, з яких: 34572,39 грн сума заборгованості за кредитом; 5697,07 грн сума заборгованості за процентами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості, ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора. Позивач направив відповідачу досудову вимогу про виконання своїх зобов`язань за кредитними договорами, яка відповідачем станом на дату звернення з позовом до суду, відповідачем не виконана, в зв`язку з чим позивач звертається до суду з даною позовною заявою. Судові витрати, які позивач поніс і які (орієнтовно) очікує понести у зв`язку із розглядом справи, становлять 3028,00 грн (сума сплаченого судового збору) та 2800,00 грн ( витрати на правничу допомогу адвоката). 24.07.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.75-76). Представник позивача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» адвокат Титаренко В.В., який діє на підставі ордеру (а.с.69), у позовній заяві\~ просив проводити розгляд справи без участі представник позивача, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, відзив не подавав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 43 ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 131 ЦПК України\~передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~Згідно зі \~статтею 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~14.08.2024 ухвалою суду постановлено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до таких висновків. Завданнями цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Здійснюючи правосуддя (ч. 1 ст. 5 ЦПК України), суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з принципом диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Приписами статей \~12,\~81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Матеріалами справи підтверджується: 29.04.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0076/82/1076749, підписану відповідачем, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок позичальнику та встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 54700,00 грн, За умовами кредитного договору, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (далі дата початку кредитування) клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на КР надати клієнту в межах поточного ліміту кошти, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій за КР, із здійсненням банком договірного списання коштів кредиту у визначених договором випадках, виконання банком інших операцій за КР відповідно до умов договору. За користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 48% річних. Строк кредитування становить 48 місяців з дати початку кредитування 29.04.2021. Продовження строку можливо, відповідно до пп.2.3.4.п. 2.3 ст. 2 розділу 6 Правил, відповідно до яких, банк має право продовжити строк користування кредитом на той самий строк, без укладання додаткових заяв (договорів) до Заяви, за умови, що на останній робочий день строку користування кредитом банк не отримав листа від клієнта про відмову від продовження строку користування кредитом (а.с.5, 7-10). Також, 29.04.2021 [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», в якому наявна інформація про умови кредитування, про процентну ставку, орієнтовну проценту ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту; про порядок повернення кредиту (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідач з викладеними у зазначених вище документах умовами кредитування погодився без будь-яких зауважень або застережень. На підставі укладеного договору [PERSON] отримав від АТ «Райффайзен Банк Аваль» 29.04.2021 картку, що підтверджується копією його розписки (а.с.4). Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується копією виписки по рахунку за період з 29.04.2021 по 11.03.2024 (а.с.12-19). Крім того, 11.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-113599666, відповідно до умов договору банк відкриває поточний рахунок «для виплат» та надає клієнту послугу споживчого кредиту, а саме, грошові кошти, що надаються клієнту шляхом їх зарахування на поточний рахунок. За умовами договору, з дати надання кредиту банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 35000,00 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту становить 36 місяців з 11.11.2021 по визначену Графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу, яким є 08.11.2024. За користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка 36,90% річних. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 8 числа кожного календарного місяця, згідно з Графіком. Клієнт доручає банку здійснювати 3 числа кожного місяця договірне списання коштів з КР на поточний рахунок в сумі 1621,12 грн, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу, згідно з Графіком. Кредитний договір та Графік платежів підписані електронним підписом позичальника (а.с.21-24). Також, 11.11.2021 [PERSON] електронним підписом підписав згоду на обробку даних банком та паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», в якому наявна інформація про умови кредитування, про процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту; про порядок повернення кредиту (а.с.25-26, 29). Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується копією виписки по рахунку за період з 11.11.2021 по 11.11.2022 (а.с.30-32). \~ \~ \~ \~Відповідач з викладеними у зазначених вище документах умовами кредитування погодився без будь-яких зауважень або застережень. Всупереч умовам кредитних договорів, позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання. Відповідно до складеного АТ «Райффайзен Банк Аваль» розрахунку заборгованості по картковому кредиту № 010/0076/82/1076749 від 29.04.2021, заборгованість [PERSON] станом на 20.04.2023 становить 64795,17 грн, з яких: 55586,00 грн сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 7146,73 грн сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 2062,44 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.20). Згідно зі складеним АТ «Райффайзен Банк Аваль» розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-113599666 від 11.11.2021, заборгованість [PERSON] станом на 20.04.2023 становить 40269,46 грн, з яких: 34572,39 грн сума заборгованості за кредитом; 5697,07 грн сума заборгованості за процентами (а.с.33). 20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Загальна вартість Портфеля заборгованості складає 2380909,48 грн, та сплачена ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» на користь АТ «Райффайзен Банк» за платіжною інструкцією № 512 від 20.04.2023 (а.с.39-44). Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитними договорами № 010/0076/82/1076749 від 29.04.2021 та № 014-RO-82-113599666 від 11.11.2021, укладеним між позичальником [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк» (а.с.45-50). \~ \~ \~ \~Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, копією Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», код ЄДРПОУ 39508708 зареєстроване у Реєстрі 24.11.2014, основний вид економічної діяльності: надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) (а.с.57-58). 12.03.2024 позивач ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» направив [PERSON] досудові вимоги від 07.03.2024 № 1-102504 та № 1-102503 про сплату заборгованості за кредитним договором № 010/0076/82/1076749\~від 29.04.2021\~у розмірі\~64795,17\~грн та\~за кредитним\~договором №\~014-RO-82-113599666\~від 11.11.2021 у розмірі 40269,46\~грн (а.с.51-56). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~За положеннями ст.\~627\~ЦК України та відповідно до ст.\~6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ( ч.1\~ст.1049 ЦК України). \~ \~ \~ \~Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами\~ЦК України. \~ \~ \~ \~За\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~За правилом\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.\~ \~ \~ \~ \~За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом \~ \~ \~ \~Зобов`язання виникають з підстав, передбачених\~статтею 11 ЦК України, зокрема із договорів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1\~статті 530 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~При цьому, в частині 1\~статті 207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Частинами 1, 3\~статті 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~У частині другій статті 517\~ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свій обов`язок новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. \~ \~ \~ \~ За змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України у справі № 6-979цс15. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.4\~ст.263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~ \~ \~ \~ \~Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~ \~ \~ \~ \~Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості, не надав будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач, доказів про сплату відповідачем заборгованості за кредитними договорами позивачу або первісному кредитору матеріали справи не містять а тому, з врахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає доведеними посилання позивача на існування заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними договорами у сумах, зазначених у розрахунках заборгованості.\~ \~ \~ \~ \~Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (а.с.4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 2800,00 грн. \~ \~ \~ \~На підтвердження\~витрат на\~правничу допомогу\~стороною позивач\~надані такі\~докази:\~копія договору\~№ 14/06/2023\~від 14.06.2023\~про надання\~правничої допомоги,\~укладеного між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Сіті\~Фінанс» \~та адвокатом\~Титаренком Владиславом\~Володимировичем;\~копію Додатку\~№ 1\~від 14.06.2023\~до Договору\~про надання\~правничої допомоги\~№ 14/06/2023\~від 14.06.2023,\~де сторонами\~визначено обсяг\~правничої допомоги\~за підготовку\~та подачу\~до суду\~пакету документів\~щодо стягнення\~боргу з\~боржника та\~вартість,\~гонорар на\~загальну суму\~1400,00\~грн;\~копію Замовлення\~№ 524\~від 25.04.2024\~до Договору\~про надання\~правничої допомоги\~№ 14/06/2023\~від 14.06.2023,\~відповідно до\~якого клієнт\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Сіті\~Фінанс» передає\~Адвокату Титаренку\~В.В.\~в роботу\~матеріали по\~справі за\~кредитним договором\~№ 010/0076/82/1076749\~ стосовно [PERSON] ; копію Акту виконаних робіт (наданих послуг) від 25.04.2024 до Замовлення № 524 до Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023, в якій загальна вартість робіт (послуг) складає 1400,00 грн; копію платіжної інструкції № 1049 від 29.04.2024 про сплату ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» адвокату Титаренку В.В. 1400,00 грн за послуги з правничої допомоги за Замовленням № 524 до договору № 14/06/2023 від 14.06.2023; копію Замовлення № 525 від 25.04.2024 до Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023, відповідно до якого клієнт ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» передає Адвокату Титаренку В.В. в роботу матеріали по справі за кредитним договором № 014-RO-82-113599666 стосовно [PERSON] ; копію Акту виконаних робіт (наданих послуг) від 25.04.2024 до Замовлення № 525 до Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023, в якій загальна вартість робіт (послуг) складає 1400,00 грн; копію платіжної інструкції № 1050 від 29.04.2024 про сплату ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» адвокату Титаренку В.В. 1400,00 грн за послуги з правничої допомоги за Замовленням № 525 до договору № 14/06/2023 від 14.06.2023 (а.с.59-68). \~ \~ \~ \~Суд визнає надані стороною позивача докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу належними, допустимими, достовірними і достатніми. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4, 5\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу відповідачем не подане. \~ \~ \~ \~ Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (100%), та у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, стягує з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 2800,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved