Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції позивача Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла його мачуха [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] та автомобіль LANOS. З січня 2018 заявник мешкав разом з батьком та мачухою за даною адресою, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, також заявник здійснював догляд за батьком і мачухою через їх похилий вік. Спадкоємців, після їх смерті, крім заявника немає. Оскільки факт проживання заявника разом з померлими на момент їх смерті за адресою: [ADDRESS] не підтверджений належними документами, нотаріус відмовив у видачі заявниу свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що для цього необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом останніх п`яти років до відкриття спадщини. Просив встановити юридичний факт, що з січня 2018 року до часу смерті [PERSON] він постійно проживав з нею за адресою: [ADDRESS] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи \~ \~ \~ \~Заявник в суді наполягав на задоволенні вимог заяви, просив закінчити розгляд справи без його участі. До судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Мирноградської міської військової адміністрації Покровського р-ну Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення справи від нього не надходило. \~ \~ \~ \~Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України, учасниками справи суду не надано. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 06.06.2024 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 11.00 год. 05.07.2024, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] [INFO] (а. с. 11, 12). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] та на 1/2 частину автомобіля LANOS (а. с. 14, 24). \~ \~ \~ \~04.09.2023 приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюком В. В. заведено спадкову справу № 124/2023 на майно майно померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємцями якого є його син [PERSON] , який подав відповідну заяву, та дружина померлого [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а. с. 10, 44, 45, 46). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] [INFO] (а. с. 21, 23). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири за адресою: [ADDRESS] та на частину автомобіля LANOS (а. с. 14, 24). \~ \~ \~ \~04.09.2023 приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюком В. В. заведено спадкову справу № 125/2023 на майно померлої [PERSON] , спадкоємцем якої є [PERSON] , який подав відповідну заяву (а. с. 44, 47, 48). \~ \~ \~ \~12.02.2024 [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] та на 1/2 частину автомобіля LANOS, які належали померлому в розмірі 1/2 частки спільного з дружиною [PERSON] майна (а. с. 17, 18, 19, 20). \~ \~ \~ \~ [PERSON] до 06.03.2024 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 06.03.2024 зареєстрований за адресою [ADDRESS] , фактично за даною адресою мешкав з січня 2018 року. Разом з ним за даною адресою з 17.11.1976 до дня своєї смерті були зареєстровані та мешкали: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8, 9, 15, 16, 26, 27). \~ \~ \~ \~26.02.2024 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюком В. В. винесена постанова, згідно з якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , які належали померлій [PERSON] , оскільки не підтверджено факт проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавицею [PERSON] однією сім`єю на момент її смерті (а. с. 25). \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців після смерті [PERSON] судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Факт проживання заявника з [PERSON] на момент\~смерті останньої\~за адресою: [ADDRESS] підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.\~4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст.\~315\~ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявника з [PERSON] з січня 2018 року по день смерті останньої, за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved