Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. У квітні 2024 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 16 лютого 2023 року уклав з [PERSON] договір карткового рахунку № [NUMBER] /І_С/070-001126, за яким ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив рахунок, випустив платіжну карту, при цьому кредитний ліміт встановив в розмірі 300000 гривень 00 копійок. [PERSON] зобов`язалась повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними в розмірі 29,99% річних та відсоткову ставку на прострочену заборгованість в розмірі 48,00%, визначив строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації. Однак відповідач не виконує належним чином грошові зобов`язання за кредитним договором. Станом на 29 лютого 2024 року у [PERSON] виник борг в загальному розмірі 212146 гривень 37 копійок, що складається з боргу за кредитом в розмірі 176708 гривень 80 копійок та боргу за процентами в розмірі 35437 гривень 57 копійок. Відповідач відмовляється добровільно погасити вказаний борг. Тому ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором карткового рахунку №2023/І_С/070-001126 від 16 лютого 2023 року в розмірі 212146 гривень 37 копійок. 2. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 квітня 2024 року (а.с.70) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ПАТ АБ\~«Укргазбанк» була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 квітня 2024 року (а.с.75) було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 23 липня 2024 року, занесеною до протоколу судового засіданням (а.с.104), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.76, 83, 96, 101). 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 16 лютого 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» уклав з [PERSON] договір карткового рахунку № [NUMBER] /І_С/070-001126 (а.с.8-11), за яким позивач відкрив рахунок, випустив платіжну карту, при цьому кредитний ліміт встановив в розмірі 300000 гривень 00 копійок. [PERSON] зобов`язалась повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними в розмірі 29,99% річних та відсоткову ставку на прострочену заборгованість в розмірі 48,00%, визначив строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації. Метою кредиту визначено реструктуризацію карткового кредиту. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] користувалася кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою (а.с.64-67). Всупереч ч.1 ст.81\~ЦПК України відповідач не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконує грошові зобов`язання за договором карткового рахунку № [NUMBER] /І_С/070-001126 від 16 лютого 2023 року. Тому на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України у ПАТ АБ\~«Укргазбанк» виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в загальному розмірі 212146 гривень 37 копійок, що складається з боргу за кредитом в розмірі 176708 гривень 80 копійок та боргу за процентами в розмірі 35437 гривень 57 копійок. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.63). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернула означений борг. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за договором карткового рахунку № [NUMBER] /І_С/070-001126 від 16 лютого 2023 року в розмірі 212146 гривень 37 копійок. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ПАТ АБ\~«Укргазбанк» сплатив судовий збір в розмірі 3182 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №14791-137 від 29 березня 2024 року (а.с.7). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3182 гривень 20 копійок.

Outcome: approved