Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON] звернулась до Заставнівського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем,\~зареєстрований 09.04.2019\~виконавчим комітетом\~Великокопанівської сільської\~ради Олешківського\~району Херсонської\~області,\~за актовим\~записом №\~06.\~У вказаному\~шлюбі у\~сторін народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що причиною фактичного розпаду їх сім`ї послужила несумісність характерів та різних поглядів на життя, відсутність взаємоповаги та любові, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Тривалий час вони проживають окремо, не мають спільного побуту, взаємних прав та обов`язків. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, їх шлюб розпався, тому просила його розірвати та після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач\~ [PERSON] будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, жодних заяв по суті справи чи з процесуальних питань від нього не надходило. Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася. Суд, врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.04.2019, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.04.2019 виконавчим комітетом Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області (а .с. 6). У вказаному шлюбі у сторін народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). Подружні стосунки між сторонами погіршилися та вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.04.2019, вбачається, що позивач під час реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 6). Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачка не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд,

Outcome: approved