Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою,\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме: встановлення належності [PERSON] , [INFO] . архівної довідки №30 від 30.01.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області, в якій він зазначений як « [PERSON] » (російською мовою). Заява обґрунтована тим, що 09.02.2024 по досягненню пенсійного віку [PERSON] звернувся до органів Пенсійного фонду України з приводу призначення пенсії. Згідно з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 16.02.2024 № 204250008425 отримав відмову у призначенні пенсії в зв`язку з недостатністю страхового стажу. Йому не зараховано до трудового стажу періоди роботи в колгоспі імені Свердлова з 1983 по 1997 рік згідно з архівною довідкою № ЗО від 30.01.2024, виданою Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області, яку не прийнято до уваги при обчисленні страхового стажу, оскільки в архівній довідці зазначено ім`я по-батькові в скороченій формі. Встановлення факту належності заявнику архівної довідки № 30 від 30.01.2024. виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області, має для нього юридичне значення та необхідне для призначення пенсії. У зв`язку із розбіжністю записів у правовстановлюючих документах, [PERSON] не має можливості підтвердити трудовий стаж. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні та просили розглянути справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, надав суду відзив (заперечення), в якому вважає вимоги заявника по справі безпідставними з огляду на те, що у заяві про встановлення факту не надано доказів, що архівна довідка №30 від 30.01.2024 року належить заявнику. Зауважує, що архівна довідка не є правовстановлюючим документом. Таким правовстановлюючим документом є трудова книжка, яка є основним документом про трудову діяльність працівника. Крім того, із заяви [PERSON] вбачається, що встановлення факту йому необхідно для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а, саме, права на пенсію Просив заяву [PERSON] залишити без розгляду, розгляд справи здійснювати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Так, судом на підставі наданих заявником документів встановлено, що [PERSON] , [INFO] є громадянином України, зареєстрований і мешкає у с.Новомиколаївка Куп`янського району Харківської області. 30.01.2024 року заявнику Комунальною установою\~«Трудовий архів»\~Шевченківської селищної\~ради Куп`янського\~району Харківської\~областібула видана архівна довідка № 30 від 30.01.2024, в якій зазначено щодо трудової діяльності заявника в колгоспі імені Свердлова з 1983 по 1997 рік. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 16.02.2024 № 204250008425 заявник отримав відмову у призначенні пенсії в зв`язку з недостатністю страхового стажу, оскільки в архівній довідці зазначено ім`я по-батькові в скороченій формі. Факт належності архівної довідки № 30 під 30.01.2024, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області, [PERSON] підтверджується наступними доказами, а саме: - паспортом на ім`я [PERSON] , [INFO] ; - карткою платника податків на ім`я [PERSON] , [INFO] ; - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] ; - рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 09.10.2018 но справі №637/960/18; 2/637/388/18; - архівною довідкою від 27.11.2017 № 01-33/187, виданою Архівним відділом Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області; - архівною довідкою від 01.12.2017 № 481/02-30, виданою Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області. У зв`язку з тим, що дані заявника в архівній довідці № 30\~під 30.01.2024,\~виданої Комунальною\~установою «Трудовий\~архів» Шевченківської\~селищної ради\~Куп`янського району\~Харківської областіне збігаються з його даними у свідоцтві про народження, паспорті, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на отримання пенсії. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved