Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: архівних довідок №494/01-32 від 27.10.2021, №257/01-32 від 06.05.2021, виданих трудовим архівом Городоцької міської ради Хмельницької області про роботу в колгоспі «Більшовик» с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області та його реформованих структурах, у які внесено помилкові та неповні відомості його персональних даних « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». В обґрунтування заяви посилається на те, що він 15.04.2024 через Городоцький відділ обслуговування громадян звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо призначення пенсії за віком відповідно до чинного законодавства та на підтвердження трудового стажу надав трудову книжку, архівні довідки і інші необхідні документи. Листом ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 30.04.2024 заявнику повідомлено, що за результатами правової оцінки документів рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області №220450004281 від 23.04.2024 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії через не зарахування до трудового стажу окремих періодів роботи в колгоспі «Більшовик» (згодом КСП «Зоря», СГВК «Зоря», сільськогосподарський кооператив «Чорнивідський», СФГ «Чорнивідське») згідно трудових книжок та архівних довідок №494/01-32 від 27.10.2021, №257/01-32 від 06.05.2021 через невідповідність в зазначених документах персональних даних працівника паспортним даним заявника (ім`я « [PERSON] » при фактичному імені « [PERSON] » та скорочення по батькові « [PERSON] », « [PERSON] .»), а тому звернувся до суду з відповідною заявою. В судове засідання представник заявника не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, на її задоволенні наполягав. Представник заінтересованої\~особи -\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій області\~в судове\~засідання не\~з`явився, на адресу суду подав заяву, просить справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами. Представник заінтересованої\~особи -\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Миколаївській області\~в судове\~засідання не\~з`явився, на адресу суду подав заяву, просить справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст.247 ЦПК України, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення ГУ ПФУ в Миколаївській області №220450004281 від 23.04.2024 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії через не зарахування до трудового стажу окремих періодів роботи в колгоспі «Більшовик» (згодом КСП «Зоря», СГВК «Зоря», сільськогосподарський кооператив «Чорнивідський», СФГ «Чорнивідське») згідно трудових книжок та архівних довідок №494/01-32 від 27.10.2021, №257/01-32 від 06.05.2021 через невідповідність в зазначених документах персональних даних працівника паспортним даним заявника (ім`я « [PERSON] » при фактичному імені « [PERSON] » та скорочення по батькові « [PERSON] », « [PERSON] .»). Згідно архівного витягу з погосподарських книг по Чорниводській сільській раді Городоцького району Хмельницької області виданого архівним відділом Хмельницької районної державної адміністрації №583/707-18 від 09.05.2024 встановлено, що згідно записів погосподарських книг за 1991-1995 до складу членів домогосподарства [ADDRESS] входив [PERSON] , [INFO] -голова двору, місце роботи та посада-колгосп «Більшовик», тракторист. Згідно копії книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника у розділі механізатори бр.1, бр.2 по с.Чорниводи за 2000-2006 значиться запис працівника « [PERSON] ». Згідно копії наказу голови селянського фермерського господарства «Чорнивідське» №17 від 31 серпня 2007 року с.Чорниводи «Про звільнення працівників» §1 п.16 значиться запис про звільнення [PERSON] з 30 серпня 2007 року. Згідно трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] [INFO] встановлено трудову діяльність заявника в колгоспі « [PERSON] », реорганізацію колгоспу « [PERSON] » в КСП «Зоря», в подальшому в СГВК «Чорнивідський» , СФГ «Чорнивідське». Відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України встановлено індивідуальні відомості про застраховану особу - [PERSON] за період з 1999 по 2021 відомості по спеціальному стажу за 2010-2022 (форма ок-5). Відповідно до архівної довідки архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації від 11.05.2021 №07-18/2021/428 встановлено, що в протоколі загальних зборів колгоспників колгоспу «Більшовик» с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області №2 від 11 березня 1992 року значиться запис про прийняття в члени колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с.Чорниводи №69-Гнап Олександр Станіславович Городоцького району Хмельницької області. У протоколі загальних зборів членів КСП «Зоря» с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області №1 від 12 січня 2000 року значиться запис про вихід з членів КСП та прийняття в сільськогосподарський кооператив «Чорнивідський» с.Чорниводи» №31- [PERSON] . У протоколі №15 загальних зборів сільськогосподарського кооперативу «Чорнивідський» с.Чорниводи» від 20 жовтня 2000 року значиться запис у зв`язку з реформуванням сільськогосподарського кооперативу «Чорнивідський» в селянське (фермерське) господарство «Чорнивідське», всіх пайовиків, які являлися членами кооперативу вивести з його членів, зокрема №16 - [PERSON] . У наказі СФГ «Чорнивідське» №55 від 12 січня 2001 року значиться запис про прийняття на роботу трактористом в СФГ «Чорнивідське», №63 - [PERSON] . Відповідно до архівної довідки архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації від 11.05.2021 №07-18/2021/429 встановлено, що в протоколі загальних зборів колгоспу «Більшовик» с.Чорниводи №2 від 11 березня 1992 року значиться запис про створення на базі колгоспу «Більшовик» колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с.Чорниводи. У протоколі загальних зборів КСП «Зоря» с.Чорниводи №1 від 12 січня 2000 року значиться запис про реформування сільськогосподарського підприємства «Зоря» в сільськогосподарський кооператив «Чорнивідський» с.Чорниводи. У протоколі загальних зборів сільськогосподарського кооперативу «Чорнивідський» с.Чорниводи №15 від 20 жовтня 2000 року значиться запис про трансформування сільськогосподарського кооперативу «Чорнивідський» в селянське (фермерське) господарство «Чорнивідське». Відповідно до архівної довідки архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації від 01.11.2021 №07-18/2021/846 встановлено, що у протоколі засідання правління колгоспу «Більшовик» с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області №11 від 23 червня 1990 року значиться запис про нагородження преміями механізаторів, зокрема- [PERSON] . У протоколі засідання правління КСП «Більшовик» с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області №1 від 15 січня 1993 року значиться запис про надання відпустки трактористу- [PERSON] за 1991 рік. У протоколі засідання правління КСП «Більшовик» с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області №12 від 27 серпня 1994 року значиться запис про нагородження преміями механізаторів, зокрема- [PERSON] в розмірі 20000 крб.. У наказі СФГ «Чорнивідське» №55 від 12 січня 2001 року значиться запис про прийняття на роботу трактористом в СФГ «Чорнивідське». №63-Гнапа Станіслава Станіславовича. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» \~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлення факту належності архівних довідок має юридичне значення для заявника, оскільки наявність вищевказаних розбіжностей позбавляє його можливості на призначення пенсії. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved