Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона звернулась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її двоюрідного брата - [PERSON] , який помер [INFO] в місті Таллінн Хар`юрського повіту, Естонія. Однак, нотаріусом їй було роз`яснено, що для видачі відповідного свідоцтва необхідно надати документи, що підтверджують родинні та інші відносини спадкоємця зі спадкодавцем, оскільки в нотаріуса виникли питання щодо правильності визначення ім`я по батькові матері спадкодавця - [PERSON] , оскільки в інших документах ім`я по батькові останньої визначено як [PERSON] , а тому при розгляді підстав для видачі відповідного свідоцтва в уповноваженої на те особи постала потреба у встановленні факту родинних відносин між фізичними особами - спадкодавцем та спадкоємцем в судовому порядку. У зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме, що вона є його двоюрідною сестрою. Крім того, до суду із зустрічним позовом звернулась [PERSON] , яка вказала, що [PERSON] , який помер [INFO] є її двоюрідним братом, який на момент смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . Вказує, що її ступінь споріднення дало їй право успадкувати за правом представлення ту частку спадщини, яка б належала б за законом її матері (рідній тітці спадкодавця) [PERSON] , якби вона була б живою. У зв`язку з чим, вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було роз`яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки в реєстрі актів цивільного стану відсутній актовий запис про народження її матері, що позбавляє можливості встановити, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] батька [PERSON] . У зв`язку з чим, просила встановити факт, що вона [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2024 року зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин залишена без розгляду через повторну неявку позивача. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у заяві та просили її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, а тому, суд вважає за можливо слухати справу у її відсутності за наявними у справі доказами. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, покази свідка, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] в селі Шепель Луцького району Волинської області народився [PERSON] (рідний дід заявника та спадкодавця), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.06.1973 року (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.1954 року [PERSON] народилась [INFO] в с. Шепель Торчинського району Волинської області і [PERSON] [INFO] в с. Шепель Торчинського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.02.1958 року. При цьому, їхніми батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14, 15). 05.03.1977 року між [PERSON] (в свідоцтві про народження вказано як [PERSON] ) та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.12.1996 року а.с. 16), укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04.12.1996 року (а.с. 17). З представлених доказів слідує, що у шлюбі в останніх народилось двоє дітей - [PERSON] (спадкодавець), [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.09.1986 року (а.с. 18) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.02.1976 року (а.с. 18). Також, із наданих суду доказів вбачається, що: - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.11.1996 року (а.с. 20); - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.02.2014 року (а.с. 21); - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2013 року (а.с. 22); - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2014 року (а.с. 81); - [PERSON] (спадкодавець), помер [INFO] , що підтверджується довідкою про смерть № 1-11-2022/2504/1 від 18.02.2022 року (а.с. 11-12). Також з`ясовано, що 08.08.1992 року між [PERSON] (сином [PERSON] та [PERSON] ) та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.08.1992 року (а.с. 23). В шлюбі\~в [PERSON] \~та [PERSON] \~ [INFO] народилась\~дочка -\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії [NUMBER] від 17.09.1992 року (а.с. 24). При цьому, у свідоцтві про народження ім`я батька зазначено як [PERSON] . 01.07.2016\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] укладено\~шлюб,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 01.07.2016\~року (а.с.\~25). Відтак, в заявника змінилось прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.04.2010 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 26). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказав, що зазначені у позовній заяві особи є родичами, тобто двоюрідними братом і сестрою. При цьому, з експертного висновку№056/833-а від 10.05.2024 року, проведеного Українським бюро лінгвістичних експертиз вбачається, що записи особового імені ОНИСІЯ та АНІСІЯ у документах наданих для експертизи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційного ОНИСІЯ та розмовного АНІСІЯ (а.с. ). Також, записи українською мовою особового імені [PERSON] , похідні форми імені по батькові [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , похідні форми імені по батькові [PERSON] , [PERSON] у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від нормативних варіантів особового імені ІЛЛЯ / [PERSON] . Записи українською мовою жіночої форми імені по батькові [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від варіантів особового імені [PERSON] (нормативний запис [PERSON] , субнормативний [PERSON] ) та [PERSON] (розмовний варіант [PERSON] . Субнормативні записи [PERSON] та [PERSON] виникли під впливом просторічного мовлення. (а.с. ). Отже, враховуючи вищезазначені доводи та обставини, то суд вважає, що вони підтверджують родинні відносини, з яких слідує, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] (спадкодавець) та, відповідно, має право на спадкування за правом представлення на спадщину, що залишилась після його смерті. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Статтями 1216- 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для оформлення права на спадщину, а відсутність підтверджуючих родинних зв`язків між заявником та спадкодавцем документів створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого законом права на спадкування, а тому, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved