Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

29 травня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява. Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2024 року визначено підсудність цієї справи за Оболонським районним судом міста Києва. Позов обґрунтований тим, що 19 серпня 2011 року між сторонами у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, було зареєстровано шлюб. Сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . З грудня 2019 року сторони проживають у Королівстві Іспанія, однак спільне життя з відповідачем не склалось, з травня 2022 року сторони мешкають окремо, донька проживає разом з позивачкою, відповідач приймає участь в утриманні дитини, майнового спору між сторонами немає. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливим. Ухвалою судді від 10 червня 2024 р. відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи на 06 серпня 2024 р. 08.07.2024 року надійшло клопотання від представника позивача про повернення судового збору в сумі 1211,20 грн., яке обґрунтоване тим, що позивач двічі сплатила судовий збір у цій справі - 10.04.2024 р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та 30.05.2024 р. до Оболонського районного суду міста Києва. Тому, просить повернути зайво сплачений судовий збір у цій справі. Позивачка в судове засідання не прибула, неодноразово заявляла письмові клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі матеріалів. Представник позивача з`явилась в судове засідання, підтримала позов. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом опублікування оголошення на сайті суду. 16.07.2024 р. до суду надійшла заява від відповідача, у якій він просить справу розглянути без його участі, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке. 19 серпня 2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після шлюбу - [PERSON] ), про що зроблено актовий запис № 633. Сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають в Королівстві Іспанія за різними адресами, дитина проживає разом з позивачкою, майнових спорів немає. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю вже тривалий час. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач із цим згоден. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. Також, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, в сумі 1211,20 грн. - підлягає поверненню. На підставі викладеного,

Outcome: approved