Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 28.05.1989 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Сімейні стосунки між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння і вирішення всіх сімейних питань без врахування його думки. Внаслідок протиріч в сім`ї часто виникали сварки. В кінці 2020 року він остаточно вирішив припинити шлюбні стосунки і в січні 2021 року забрав свої речі і переїхав проживати в с. Уладівку, де проживає по даний час. Оскільки вони з відповідачкою припинили подружні стосунки і не проживають разом з січня 2021 року, на даний час він бажає документально оформити розпад їх сім`ї. Однак, [PERSON] спочатку пообіцяла з`явитись в органи ДРАЦС для подання спільної заяви про розірвання шлюбу, але потім відмовилась, без пояснення причин відмови. Вже протягом трьох років їх нічого не об`єднує, так як їх діти вже досягли повноліття, а спільного майна, яке б підлягало поділу, у них немає. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутність, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28.05.1989 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 5, та відповідачеві змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 21.06.2024 (а.с. 7). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, в зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно заяви, відповідач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. З врахуванням позиції позивача про відсутність клопотання щодо стягнення з відповідача судових витрат, судом не вирішується питання про їх розподіл. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved