Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

ТОВ «ФК «К9» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 19.03.2021 р між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна», було укладено електронний договір №3846795 про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого загальний розмір кредиту становить 15 000грн., строк кредиту - 30 днів, дата повернення кредиту 18.04.2021 року. Умовами договору передбачено його автопролонгацію. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 15 000грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , зі сплатою стандартної процентної ставка 1,90% в день. Строк поверенння кредиту завершився 17.05.2021 р., однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, у зв`язку з чим станом на 05 квітня 2024 р. заборгованість складає 49 200 грн з яких 15000 грн - заборгованість за кредитом, 34 200 грн. - заборгованість по процентам. 03 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «К9» укладено договір факторингу № 03/11/2021, відповідно до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) а ТОВ «ФК «К9» приймає належні ТОВ «Авентус Україна», права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у реєстрі прав вимоги (додаток до договору). Відповідно до Додатку до договору факторингу ТОВ «ФК «К9» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 49 200 грн. з яких 15000 грн. - заборгованість за кредитом, 34 200 грн. - заборгованість по процентам., просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] та судові витрати. Рух справи. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08 квітня 2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подав. За відсутності сторін, відзиву, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 19 березня 2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна», було укладено електронний договір №3846795 про надання споживчого кредиту, який укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на їх сайті: https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно з умовами кредитного договору загальний розмір кредиту становить 15 000 грн., строк кредиту - 30 днів, дата повернення кредиту 18.04.2021 року. Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору (п. 9.6 договору). ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором, виконало та надало йому кредит в сумі 15000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Підпунктом 1.5. договору передбачено стандартну проценту ставку в розмірі 1,90 %, яка застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. цього договору, у межах нового строку кредитування, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4,2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась авто пролонгація відповідно до п. 4.3 договору. Підпунктом 1.5.1 договору передбачено знижену процентну ставку 0,57% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк. Споживач як учасник Прогшрами лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного поверенння кредиту (до дати пролонгації (не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Згідно з п. 1.4 кредитного договору строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в розділі 4 цього договору. Відповідно до п. 2.4. договору кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами згідно з п.2.1. договору. Розділом 4 договору передбачено пролонгація строку кредиту. Відповідно п. 4.1 договору строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п. 1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку визначеному пп.4.2 договору; або в поряку авто пролонгації на кількість днів відповідно до умов визначених в п.4.3 договору. Відповідач отримані кредитні кошти не повернув. Відповідно до картки обліку договору відповідач має заборгованість по тілу кредиту взятих на себе зобов`язань за кредитним договором в розмірі 15000 грн. - тіло кредиту; 34200 грн. нарахованих процентів. 03 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «К9» укладено договір факторингу № 03/11/2021, відповідно до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) а ТОВ «ФК «К9» приймає належні ТОВ «Авентус Україна», права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у реєстрі прав вимоги (додаток до договору). Відповідно до Додатку до договору факторингу ТОВ «ФК «К9» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 49 200 грн. з яких 15000 грн. - заборгованість за кредитом, 34 200 грн. - заборгованість по процентам. Письмовою вимогою (повідомлення) № 2712 від 27.12.2023 р. позивач повідомляв відповідача письмово шляхом направлення відповідного пакету документів на адресу відповідача. Норми права, застосовані судом. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповіднодо актацивільного законодавстваабо за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»). В силу припису статті 204 ЦК України, правомірність правочину презюмується. Отже, обов`язок доведення наявності обставин, з якими закон пов`язує визнання судом оспорюваного правочину недійсним, покладається на відповідача. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Із положень статті 514 ЦК України слідує, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як передбачено частиною першою статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Висновки суду. Договір № 3846795 про надання споживчого кредиту укладено між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] в електронній формі. У договорі зазначено, що він підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором М9212334. 19.03.2021 08:35:30 / [PERSON] /. Відповідно довідки №44_1803 від 18.03.24 р. [PERSON] , [INFO], РНОКПП [NUMBER] , з яким укладено Договір №3846795 від 19.03.2021 р., ідентифікований ТОВ «Авентус України». Договір зі сторони товариства було підписано аналогом власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ та відтиску печатки, що відтворені засобами копіювання за заразком, попередньо узгодженим сторонами в договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір зі сторони клієнта було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором М921233, час відправки ідентифікатора 2021-03-19 08:35:30, який надіслано на номер телефону [NUMBER] , згідно смс-повідомлення. У постанові Верховного Суду від 07.10.2020 року по справі №127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу. Відповідач не заперечив укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено укладання договору №3846795 від 19.03.2021 р. про надання споживчого кредиту між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . Позивачем доведено, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за кредитним договором № 3846795 в розмірі заборгованості за тілом кредиту в сумі 15 000 грн. та заборгованості за відсотками. Укладаючи кредитний договір № 3846795 від 19.03.2021 р. сторони узгодили порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Між сторонами було погоджено розмір кредиту 15000 грн. (пункт 1.3 договору), строк кредиту 30 днів (пункт 1.4), знижену процентну ставку 0,57% в день, стандартну процентну ставку 1,90% в день (пункт 1.5.1 договору), та порядок автопролонгації кредиту (пункт 4.3 договору). Так, умовами договору споживчого кредиту передбачено нарахування відсотків після місячного строку дії договору, оскільки умовами договору передбачено його автоматичну пролонгацію. Пунктом 4.3 вказаного договору визначено порядок автопролонгації строку кредиту. Відповідно п.4.3.1 договору сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або авто пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутись пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п.п. 4.2.2-4.2.4 договору. Тобто в даному випадку кожен день авто пролонгації є новою датою повернення кредиту. Пунктом 4.3.2 договору визначено, що Споживач дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в п.п. 4.3.1. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача, у порядку передбаченому п.4.2. Договору. Станом на 18.04.2021 р. відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо поверенння кредиту та нарахованих процентів не виконав, не уклав угоди щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим відбулась авто пролонгація і строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів. Як вбачається із карти обліку Договору відповідачу в період з 19.03.2021 р. по 18.04.2021 р. нараховані проценти в розмірі 0,57% в день в сумі 85,50 грн. = 2565 грн. Графік платежів до договору про надання споживчого кредиту, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором М921233, 19.03.2021 08:35:30. [PERSON] передбачив наступні умови: кількість платежів - один, дата повернення кредиту та нарахованих процентів - 18.04.2021, сума кредиту - 15 000 грн., сума нарахованих процентів - 2 565,00 грн., разом до оплати 17 565,00 грн. 17.04.2021 р. відповідач сплатив 2565 грн., які були зараховані на оплату процентів. Тіло кредиту відповідач не повернув. В період з 19.04.2021 р. по 17.07.2021 р. нараховані проценти в розмірі 1,90% в день в сумі 285,00 грн. = 25650 грн. Оскільки сторони погодили строк авто пролонгації у 90 днів, з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по процентах в сумі 25 650 грн. Враховуючи наведене позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до п. 3. ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог (82,62%) в розмірі 2001,39 грн.

Outcome: partial