Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Савранського ВДВС про зняття арешту з нерухомого майна, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що на спадкове майно квартиру [ADDRESS] , Любашівською районною державною нотаріальною конторою 21.04.2006р. за реєстраційним номером 3137351 на підставі постанови відділу ДВС Савранського РУЮ серії АА №487776 від 10.04.2006р. зареєстровано обтяження «арешт нерухомого майна». Про вказану постанову про накладення арешту на спадкове майно позивачу стало відомо лише 16.02.2024р. в ході оформлення спадкових прав. Позивач вказує, що згідно інформації Савранського ВДВС від 26.02.2024р. надати копію постанови про накладення арешту на майно неможливо, оскільки матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання, а Автоматизована система виконавчих проваджень не містить відомостей щодо виконавчого провадження, в межах якого було винесено постанову серії АА №487776 від 10.04.2006р.. 03.05.2024р. позивач подав до Савранського ВДВС клопотання про зняття арешту зі спадкового майна, але з вказаних вище підстав йому було відмовлено. Зазначене обтяження позбавляє позивача можливості розпоряджатися належною йому спадковою квартирою, у зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт, накладений постановою державного виконавця серії АА №487776 від 10.04.2006р.. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача Савранського ВДВС в судове засідання також не з`явився, подав до суду відзив на позов, з якого вбачається, що станом на 30.07.2024р. у Савранському відділі ДВС у Подільському районі Одеської області відсутні будь-які відомості щодо фізичної чи юридичної особи, в інтересах якого накладений арешт на спадкове майно на підставі постанови ВДВС Савранського РУЮ серії АА №487776 від 10.04.2006р.. Крім того, згідно з п.3.20 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби термін зберігання вказаного виконавчого провадження закінчився і справа знищена шляхом спалення, з огляду на що підстави для зняття виконавцем арешту з вказаної спадкової квартири відсутні, а в усіх інших випадках арешт може бути знятий лише за рішенням суду (ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження»). Справу просив розглянути за його відсутності (а.с.21-24). Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наявних у суду матеріалів; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог щодо зняття арешту з належної йому спадкової квартири [ADDRESS] , належним чином доведені, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідачем не спростовані, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved