Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

у суд із позовною заявою про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності звернулася [PERSON] до [PERSON] . В уточненій позовній заяві позивачка просить: провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] між його співвласниками відповідно до варіанту № 1 висновку експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз № КСЕ-19/125-23/23, складеного 17 листопада 2023 року; виділити їй в рахунок належної на праві власності 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , а саме: - По житловому будинку: житловий будинок «А» - 1-1 передпокій площею 7,8 кв.м., 1-2 житлова кімната площею 11,9 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 21,1 кв.м., житлова прибудова «А1» - 1-6 котельня площею 9,4 кв.м., І тамбур площею 4,4 кв.м, веранда «а» - ІІ веранда площею 8,3 кв.м, ганок «а»; по господарським будівлям та спорудам - сарай «Б», сарай «б», сарай «В», гараж «Г», літня кухня «Д», навіс «д», колодязь питний «К», погріб з шийкою «П», вбиральня «У», ворота № 3. Поділ горища житлового будинку провести по лінії розподілу першого поверху будинку. З урахуванням відхилення від ідеальної частки за даним варіантом на 0,07 % більше - зі сплатою компенсації у розмірі 437 гривень на користь [PERSON] , частка якого менша за ідеальну на 0,07%. Припинити право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що є власником частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 306996019 від 10.08.2022 року. Дане майно було набуто у тому числі і як спадщина після смерті батьків. Спадкоємцем іншої 1/4 частини вказаного будинку за заповітом після смерті батька [PERSON] є її брат [PERSON] . Спадщину він прийняв, але на даний час належним чином її не оформив. Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовленого 06.11.2019 року КП "Ніжинське МБТІ", житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в цілому має наступні характеристики: житловий будинок позначений в плані літерою «А», житлова прибудова - А1, веранда - а, ганок -а1, сарай - Б, б, В, гараж - Г, літня кухня - Д, навіс - д, погріб - П, вбиральня - У, колодязь - К, К1, ворота - № 2, № 3, огорожа № 4. Загальна площа приміщень будинку складає 85,4 кв. метрів, житлова (основна) - 44,4 кв. метрів, допоміжна (підсобна) - 28,3 кв. метрів, літніх, неопалювальних приміщень - 12,7 кв. метрів. Вказане домоволодіння між співвласниками реально не розділено, а знаходиться у спільному володінні та користуванні. Спірний будинок розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га, кадастровий номер 7422081000:01:001:0243, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 1/2 частка якої належить Позивачці на праві приватної власності згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 172475295 від 03.07.2019 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7400972842022 від 28.09.2022 року. Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер 665, видане 03.07.2019 року приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. Спадкоємцем іншої 1/2 частки вказаної земельної ділянки за заповітом після смерті батька [PERSON] є мій брат [PERSON] . Спадщину він прийняв, але на даний час належним чином її не оформив. На даний час виникла необхідність провести реальний розподіл вищевказаного майна, оскільки мирним шляхом даний спір врегулювати не вдається. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, при цьому від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Суд,

Outcome: approved