Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] - адвокат Волторніст С.М. звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Заявник, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, під час підготовки документів встановила, що прізвище її матері, яке зазначене у свідоцтві про смерть та у всіх правовстановлюючих документах як " [PERSON] " та прізвище заявниці, яке зазначене у свідоцтві про її народження як " [PERSON] ", не співпадають. З метою внесення змін до Актового запису про народження № 28 від 29.09.1960 року заявниця звернулася із заявою до Лохвицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якій прохала внести зміни в Актовому записі про народження № 28 від 29.09.1960 року складеного виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області щодо виправлення прізвища заявника та її батьків, проте їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. На даний час склалася ситуація, коли заявниця є спадкоємицею померлої [PERSON] за законом, не має змоги скористатися своїм конституційним правом та отримати у спадок майно після своєї померлої матері. Враховуючи викладене, заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та її представник не з"явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву до суду про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Заявник, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовдено у зв"язку з тим, що у правовстановлюючих документах не співпадають прізвища її та матері. \~ \~ \~ \~29.09.1960 року виконавчим комітетом Лучанської сільської ради було складено Актовий запис № 28 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~В актовому записі про смерть [PERSON] № 20, складеного 24.06.2014 року виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, згідно якого виписано і свідоцтво про смерть, прізвище померлої вказано як " [PERSON] ". На прізвище " [PERSON] " видавалися і документи, які підтверджують її право власності на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~З метою внесення змін до Актового запису про народження № 28 від 29.09.1960 року, заявниця звернулася із заявою до Лохвицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якій прохала внести зміни в Актовому записі про народження № 28 від 29.09.1960 року складеного виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області щодо виправлення прізвища заявника та її батьків, проте їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису, необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину. \~ \~ \~ \~Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи незаперечення заінтересованої особи у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки через вказані невідповідності, заявник позбавлена можливості реалізувати свої права на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved