Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого прохало стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання електричної енергії в сумі 11904,24 грн., а також прохало стягнути понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» з 01 січня 2019 року згідно виданої ліцензії на підставі постанови НКРЕКП №575 від 26.06.2018 року, здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам. Також, відповідно до додатку №3 до Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій на території, затверджених постановою НКРЕКП №1268 від 26.10.2018 року, ТОВ «Полтаваенергозбут» виконує функції постачальника універсальних послуг на території Полтавської області. Позивач надає послуги з постачання електричної енергії відповідачу [PERSON] , який з 01.01.2019 року приєднався до умов Договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1150452090 на умовах Комерційної пропозиції №8-УП відповідно до умов чинного договору про користування електричною енергією шляхом фактичного споживання електричної енергії на об`єкті за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим відкрито рахунок № [NUMBER] . Відповідач, який є власником 1/2 частини будинку [ADDRESS] , не виконував належним чином свої зобов`язання по сплаті вартості за використану електричну енергію у зв`язку з чим за період з 01.08.2021 року по 31.03.2024 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 11904,24 грн. Ухвалою суду від 21.05.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача, ТОВ «Полтаваенергозбут» - Ігнатенко С.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила суд розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу прохав розглянути без його участі. Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» надає послуги з постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №375977784 від 25.04.2024 року право власності на 1/2 частку будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 06.04.2017 року за [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, позивач надає послуги з постачання електричної енергії відповідачу [PERSON] , який з 01.01.2019 року приєднався до умов Договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1150452090 на умовах Комерційної пропозиції №8-УП відповідно до умов чинного договору про користування електричною енергією шляхом фактичного споживання електричної енергії на об`єкті за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим відкрито рахунок № [NUMBER] . Відповідно до вимог статей\~68,\~162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Положеннями\~статті 64 Житлового кодексу України\~передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Вимогами\~статті 162 Житлового кодексу України\~передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно пункту 2 частини 1\~статті 5\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» №\~2189-VIII\~від 09\~листопада 2017\~року комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами. Згідно частини 1\~статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно із положеннями частини 1\~статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1\~статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідач не виконував свого зобов`язання щодо сплати за користування послугами з постачання електричної енергії, внаслідок чого за період з 01.08.2021 року по 31.03.2024 року у відповідача утворилась заборгованість за вказані послуги в сумі 11904,24 грн, що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за оплату спожитої електричної енергії, а також визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України\~встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, згідно положень ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, згідно положень ст. 141, ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судовий збір слід покласти на відповідача, при цьому, з урахуванням визнання позову відповідачем, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом та стягнути з відповідача на користь позивача іншу половину сплаченого судового збору.

Outcome: approved