Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Позивач ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 094078-КС-003 про надання кредиту від 09.01.2022 року, яка становить 78 747,73 грн., яка складається з : суми прострочених платежів по тілу кредиту - 35 000 грн., суми прострочених платежів по процентах - 42 428,40 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 1319,33 грн. та судового збору в сумі 2 422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 09.01.2022 року між сторонами укладено Договір № 094078-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 09.01.2022 року направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 094078-КС-003 про надання кредиту. 09.01.2022 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 094078-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-8998, на номер телефону, що зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 09.01.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено Договір №094078-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів. Також, 27.01.2022 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 , відповідно до якої [PERSON] додатково надано кредит у розмірі 5000 грн. , комісія з наданням додаткового кредиту складає 750 грн. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 094078-КС-003 про надання кредиту належним чином не виконав, лише частково сплатив кошти, таким чином, [PERSON] порушив свої зобов`язання встановлені договором. Станом на 09.01.2024 року у відповідача за договором № 094078-КС-003 утворилась заборгованість в розмірі 788747,73 грн. , що складається з : суми прострочених платежів по тілу кредиту - 35 000 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 42428,40 грн., суми прострочених платежів за комісією - 1 319, 33 грн. З цих підстав, звернувся до суду з позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження , з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача Цюпа О.В. не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 66). Відповідач [PERSON] повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 63-64,81-82) . Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (Далі - Позивач, ТОВ «Бізнес Позика») та [PERSON] (Далі - Позичальник, Відповідач) було укладено Договір № 094078-КС-003 про надання кредиту (Далі - Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.9-10). Так, ТОВ «Бізнес Позика» 09.01.2022 року було направлено відповідачу [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №094078-КС-003 про надання кредиту. 09.01.2022 року відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №094078-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою(а.с.35-36). ТОВ «Бізнес Позика» було направлено відповідачу [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-8998, на номер телефону, який зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті. У ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних праві обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, 09.01.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Договір №094078-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 30 000 гривен, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0,86588198 процентів за кожен день користування Кредитом, комісія за надання Кредиту 4500 грн., термін дії Договору до 26.06.2022. Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору (а.с.37-38). ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] , що підтверджується копією квитанції платіжної системи про перерахунок коштів (а.с.52). Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 09.01.2022 року ТОВ «Бізнес Позика» надав відповідачу додатково кредит в сумі 5 000 грн., комісія з наданням додаткового кредиту складає 750 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 3761,53 проценти, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 70 748,4 грн. (а.с.45-46). Відповідач до теперішнього часу свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконала, станом на 09.01.2024 року утворилась заборгованість за Договором №094078-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 78 747,73 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 35000 грн., суми прострочених платежів по процентах у розмірі 42 428,40грн., суми прострочених платежів за комісією у розмірі 1319,33 грн.(а.с.49-51). З наданої інформації АТ «Універсал Банк» вбачається, що картка № [NUMBER] випускалася на ім`я [PERSON] (а.с. 83) Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №094078-КС-003 від 09.01.2022 року в загальному розмірі 78747,73 грн., оскільки останній не виконав свої зобов`язання зі сплати кредитних коштів та процентів за їх користування, тобто не виконав умови договору. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Outcome: approved