Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

06 червня 2024 року ПАТ «НАСК «Оранта» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь в порядку регресу суму в розмірі 42802 гривні 72 копійки, а також витрати по сплаті судового збору. Позов обґрунтовує тим, що 02 листопада 2022 року ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №211827678. Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль «Mersedes-Benz E 200CDI», д.н.з. [NUMBER] . 01 червня 2023 року о 21 годині 00 хвилин в м. Сміла по вул. Б.Хмельницького, 46Б, [PERSON] керував автомобілем «Mersedes-Benz E 200CDI», д.н.з. [NUMBER] , та не дотримався інтервалу, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Fiat Tiro», д.н.з. [NUMBER] , від чого автомобілі було пошкоджено та завдано збитків. Відповідно до постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 серпня 2023 року, справа №703/2679/23, [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП. 25 червня 2023 року за реєстраційним №59 до страховика надійшла заява про страхове відшкодування від [PERSON] , який на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди був власником автомобіля «Fiat Tiro», д.н.з. [NUMBER] , У відповідності до протоколу огляду транспортного засобу від 05 червня 2023 року, розрахунку страхового відшкодування від 29 червня 2023 року та страхового акту ОЦВ-СП-23-23-92559/1 від 13 липня 2023 року страхове відшкодування склало 42802 гривні 72 копійки. Визначене страхове відшкодування сплачено ПАТ «НАСК «Оранта» потерпілій особі [PERSON] згідно платіжної інструкції №35331 від 13 липня 2023 року. Загальна сума страхового відшкодування за ДТП, що трапилася 01 червня 2023 року склала 42802 гривні 72 копійки, внаслідок чого, у відповідності до п. «а» ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право стягнення вказаного страхового відшкодування до водія забезпеченого транспортного засобу [PERSON] , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. За вказаних обставин, позивач ПАТ «НАСК «Оранта» звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 12 червня 2024 року, відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ПАТ «НАСК «Оранта» до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно ч.1 ст.4 та ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 серпня 2023 року, яка набрала законної сили 05 вересня 2023 року, судом встановлено, що [PERSON] 01 червня 2023 року близько 21 години 00 хвилин в м. Сміла по вул. Б.Хмельницького, 46 Б, керував автомобілем «Mersedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] , та, в порушенням п.13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Fiat Tiro», д.н.з. [NUMBER] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.6-8). Крім того, згідно вказаної постанови, судом встановлено, що [PERSON] 01 червня 2023 року близько 21 години 00 хвилин в м. Сміла по вул. Б.Хмельницького, у порушення п.2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Mersedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння, на місці продув прилад «Драгер», покази якого склали 0,69%. Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.6-8). Зазначеною постановою суду [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, і з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.979 ЦК України, договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України «Про страхування», інших законодавчих актів. Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування). Вимоги щодо укладення договорів страхування за окремими класами страхування/категоріями страхових ризиків для врегулювання правовідносин, за якими вимагається обов`язкова наявність договору, можуть бути визначені законодавством. Згідно преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. Згідно п.1.8 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Відповідно до ст.11 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. Як вбачається з полісу №211827678 обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у період часу з 07 вересня 2022 року по 06 вересня 2023 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mersedes-Benz E 200CDI», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта». Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000 гривень 00 копійок, франшиза - 0 гривень 00 копійок (а.с.4). Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п.35.1 ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. 05 червня 2023 року [PERSON] , який є власником транспортного засобу «Fiat Tiro», д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 червня 2023 року з вини водія [PERSON] , який керував транспортним засобом «Mersedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] , повідомив ПАТ «НАСК «Оранта» про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду та звернувся з заявою до ПАТ «НАСК «Оранта», в якій просив виплатити йому суму страхового відшкодування, визначену відповідно до умов страхування, на особистий картковий рахунок (а.с.5). Також, 05 червня 2023 року представником ПАТ «НАСК «Оранта» оглянуто автомобіль «Fiat Tiro», д.н.з. [NUMBER] , про що складено відповідний протокол, в якому зафіксовані виявлені під час огляду пошкодження вказаного автомобіля (а.с.9-11). Згідно ремонтної калькуляції №92559/23 А від 21 червня 2023 року, загальна вартість ремонту автомобіля «Fiat Tiro», д.н.з. [NUMBER] , склала 42 802 гривні 72 копійки (а.с.11-15). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 29 червня 2023 року, сума страхового відшкодування за договором №211827678 від 02 листопада 2022 року, внаслідок пошкодження автомобіля «Fiat Tiro», д.н.з. [NUMBER] , у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 01 червня 2023 року, становить 42 802 гривні 72 копійки (а.с.16). 13 липня 2023 року директором ПАТ «НАСК «Оранта» затверджено страховий акт №ОЦВ-СП-23-2392559/1, яким вирішено здійснити перерахунок страхового відшкодування у сумі 42 802 гривні 72 копійки [PERSON] , на підставі договору №211827678 від 02 листопада 2022 року (а.с.15-зворот). Згідно платіжної інструкції №35331 від 13 липня 2023 року, ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувало на рахунок [PERSON] грошові кошти у сумі 42 802 гривні 72 копійки як страхове відшкодування по договору №211827678 від 02 листопада 2022 року (а.с.17). Відповідно до п.п. «а» п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи, що під час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] керував автомобілем «Mersedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] , цивільно-правова відповідальність власника якого була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта», згідно полісу №211827678, та страховик здійснив страхове відшкодування завданої [PERSON] шкоди, у позивача ПАТ «НАСК «Оранта» виникло право регресного позову до [PERSON] у розмірі виплаченого страхового відшкодування. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. У відповідності до п.4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст.1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки,- незалежно від наявності вини. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідачем відзиву на позовну заяву та заперечень не подано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №28595 від 23 травня 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 гривень 00 копійок. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 3028 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.979, 1166, 1187, 1188 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та

Outcome: approved