Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 16.04.2015 у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що цього ж числа складено відповідний актовий запис № 62. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є малолітніми та проживає разом з нею. Між нею та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем за час спільного проживання склались різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, та на ведення домашнього господарства, в результаті чого між ними виникали непорозуміння. Також причиною прининення подружніх відносин став виїзд відповідача за кордон, та у зв`язку з неможливістю її та дитини виїхати за кордон, у них з відповідачем почали виникати постійні конфлікти. В результаті вони з відповідачем не можуть підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, знайти спільну мову у вирішенні сімейних питань. Їхні намагання зберегти сім`ю позитивних результатів не принесли. Вони віддалились один від одного та стали зовсім чужими людьми. Внаслідок цього вони припинили подружні відносини, та вже близько трьох років разом не проживають та не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільний побут та спільне господарство. Такі оставини привели до остаточного розпаду їхньої сім`ї. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Стислий виклад позицій сторін: Позивач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~однак від\~неї поступила\~письмова заява,\~в якій\~просить справу\~слухати в\~її відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує повністю\~з підстав,\~наведених у\~позовній заяві.\~Просить суд\~ухвалити рішення,\~яким розірвати\~шлюб,\~укладений між\~нею та\~ [PERSON] , який зареєстровано 16.04.2015 у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 62. Також просить стягнути з відповідача на її користь сплачені нею судові витрати. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2024 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що 16.04.2015 між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що цього ж числа Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області складено відповідний актовий запис № 62. У зв`язку з реєстрацією шлюбу сторони дошлюбні прізвища не змінювали. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.04.2015 (а.с. 7). В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є малолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.2020 (а.с. 8). Між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Звертаючись до\~суду з\~позовною заявою,\~позивач посилається\~на те,\~що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне: У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з акту виконаних робіт про надання послуг на правничу дорогу від 17.05.2024, розмір витрат на правову допомогу по даній справі складає 1500 грн. консультація та складання позовної заяви про розірвання шлюбу (а.с. 18). Згідно квитанції № 69517150 від 17.05.2024, позивачем [PERSON] сплачено адвокату Садівник М.І. кошти в сумі 1500 грн. за надання послуг правової допомоги (а.с. 19). Таким чином вказаний розмір судових витрат в сумі 1500 грн. погоджений між адвокатом та позивачем. Факт надання послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг, в якому зазначено зміст та обсяг наданих послуг. Факт оплати послуг правничої допомогу підтверджується платіжним документом. Тому враховуючи положення ч. 2 ст. 141 ЦПК України, згідно якої у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1500 грн. як компенсацію витрат на професійну правничу допомогу. Крім того за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, позивачем [PERSON] у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією № 69517465 від 17.05.2024 (а.с. 6). З урахуванням положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Висновки суду: Вирішуючи спір судом встановлено, що сторони разом не проживають протягом часу, який оцінюється тривалим, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, зокрема: 1500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1211,20 грн. судового збору, а всього 2711 грн. 20 коп. На підставі\~наведеного,\~ст.\~51\~Конституції України, ст.ст.\~24,\~56,\~104,\~105,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved