Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 12.02.2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , що померла [INFO] . Ухвалою від 21.02.2024 року провадження у справі відкрито. Ухвалою від 21.05.2024 року витребувано з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] . До судового засідання 29.07.2024 року учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином. 29.07.2024 року представник заявників адвокат Матієнко І.С. надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують та просять задовольнити. Заінтересована особа - представник Одеської міської ради правом на подання письмових пояснень не скористався, будь-яких заяв про причини неявки до суду не направив. Заінтересована особа - державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Савицька О.Ю. через Електронний суд 28.03.2024 року, 10.03.2024 року, 10.05.2024 року та 25.07.2024 року надала заяви про розгляд справи за її відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду. 10.06.2024 року на ухвалу про витребування доказів з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі надійшла копія спадкової справи на 46 арк. 25.07.2024 року представник заявників надав до суду письмові пояснення свідка [PERSON] , відібрані відповідно до ст.20 Закону України "Про адвокатуру". ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїй заяві [PERSON] та [PERSON] посилаються на те, що [INFO] померла мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявники звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, проте оформити свої спадкові права в позасудовому порядку не мають можливості через неможливість встановлення факту родинних відносин з наданих нотаріусу документів. Заінтересована особа - представник Одеської міської ради правом на подання письмових пояснень не скористався, будь-яких заяв про причини неявки до суду не направив. Заінтересована особа - державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Савицька О.Ю. через Електорнний суд 28.03.2024 року, 10.03.2024 року, 10.05.2024 року та 25.07.2024 року надала заяви про розгляд справи за її відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] народився [INFO] , про що 18.05.1973 року складено актовий запис №955, що вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Іллічівським райбюро ЗАГС. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/. [PERSON] народився [INFO] , про що 11.03.1980 року складено відповідний актовий запис №353, що вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно 12.10.2023 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [PERSON] та [PERSON] /а.с.13/. З Довідки, виданої [PERSON] , 1937 року народження, №322 від 18.05.2006 року, а також Довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та прописку) №964 від 26.10.2006 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , проживали: чоловік - [PERSON] , 1941 року народження, син [PERSON] , 1973 року народження, син - [PERSON] , 1979 року народження, мати - [PERSON] , 1918 року народження /а.с.14,15/. 13.02.2007 року Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради посвідчило, що квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках, що вбачається з свідоцтва про право власності на житло. [PERSON] померла [INFO] , про що 28.07.2014 року був складений відповідний актовий запис №7683, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с.10/. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 22.11.2022 року було складено відповідний актовий запис №11347, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /а.с.7/. Судом досліджено спадкову справу №354/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведену на підставі заяви [PERSON] від 08.05.2023 року. 08.06.2023 року Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса отримано заяву [PERSON] , посвідчену державним нотаріусом Боярської державної нотаріальної контори Панікар В.М., якою [PERSON] , повідомив, що усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психологічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею від прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , відмовився на користь її сина - [PERSON] , [INFO] . 12.12.2023 року державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька О.Ю. надала [PERSON] Інформаційний лист щодо необхідності звернення до суду №6315/02-14, в якому посилається на те, що в наданому свдіоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , текст не повністю можливо прочитати внаслідок пошкодження. З урахуванням викладеного [PERSON] рекомендовано звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану, яким було складено актовий запис про народження або до суду за місцем проживання для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем /а.с.8/. 12.12.2023 року державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька О.Ю. надала [PERSON] Інформаційний лист щодо необхідності звернення до суду №6316/02-14, в якому посилається на те, що після смерті [INFO] [PERSON] , спадщину після якої прийняла її дочка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. В наданому свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , текст не повністю можливо прочитати внаслідок пошкодження. З урахуванням викладеного [PERSON] рекомендовано звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану, яким було складено актовий запис про народження або до суду за місцем проживання для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем /а.с.5/. Адвокатом Матієнко І.С. відповідно до ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" складено пояснення [PERSON] , [INFO] , відповідно до яких свідок [PERSON] пояснила адвокату, що вона є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Також свідок [PERSON] підтвердила, що вона та [PERSON] є доньками [PERSON] , яка померла [INFO] . Свідок пояснила, що з 1999 року мати та Неля проживали разом у квартирі під [ADDRESS] . Свідок дуже часто приїжджала до них на відпочинок, разом проводили час, працювали та їздили до бабусі. Допомагали один одному речами та продуктами харчування. Неля вела спільне господарство з матір`ю аж до її смерті. Після 2014 року [PERSON] проживала разом зі своїм молодшим сином [PERSON] . IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] , яка померла [INFO] , та онуками [PERSON] , що померла [INFO] . Враховуючи, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , її майно успадкувала її донька [PERSON] , що зокрема підтверджує нотаріус в інформаційному листі від 12.12.2023 року, яка не оформила своїх спадкових прав, а на теперішній час підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] належними документами неможливо, заявники [PERSON] та [PERSON] правомірно звернулись до суду за захистом своїх прав. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved