Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін. 09 травня 2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Солоненка Б.М. (повноваження на а.с.62-63) звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 24.07.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30.07.2014 року розірвано. У сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьком дитини [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року у справі №139/204/15-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 18.03.2015 і до досягнення дітьми повноліття. На даний час [PERSON] досягла повноліття та є студенткою Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, термін навчання - по 30.06.2025, форма навчання денна. У зв`язку з навчанням доньки [PERSON] , вона несе витрати, пов`язані з її утриманням та навчанням у Кам`янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка, в т.ч. витрати на харчування, одяг, придбання навчального приладдя, витрати на проїзд до місця навчання та ін. На утриманні [PERSON] , окрім [PERSON] перебуває також ще син [PERSON] . Батько дітей [PERSON] аліменти на утримання дітей не сплачує та має заборгованість. Її доходу\~на утримання\~доньки,\~яка продовжує\~навчання не\~вистачає. Донька\~працевлаштуватися змоги\~не має\~у зв`язку\~з навчанням\~на денній\~формі,\~однак має\~потребу в\~матеріальній допомозі\~від батьків. У зв`язку з наведеним, позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у зв`язку із її навчанням, щомісячно, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку або до завершення навчання.\~ \~ \~ \~ \~Відповідач своєї позиції щодо вирішення спору у заяві по суті справи не викладав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 15.05.2024\~позовну заяву\~було прийнято\~до розгляду\~судом та\~відкрито провадження\~у справі.\~Розгляд справи\~вирішено проводити\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін.\~Цією ж\~ухвалою витребувано\~з Мурованокуриловецької\~ДПІ ГУ\~ДПС у\~Вінницькій області\~інформацію про\~отримані [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~доходи (їх\~джерела,\~період та\~розмір)\~за період\~з 01.09.2021\~року по\~теперішній час\~та з Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON] у виконавчому провадженні №50827939 з зазначенням такої інформації помісячно з часу виникнення боргу. 07.06.2024 на адресу суду надійшла витребувана інформація з ГУ ДПС у Вінницькій області (а.с.77-79). 16.07.2024 на адресу суду надійшла витребувана інформація з Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.84) 12.06.2024 перше судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці. 02.07.2024 розгляд справи було відкладено на 23.07.2024 через неявку відповідача та відсутністю відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. В судовому\~засіданні 23.07.2024\~представник позивача адвокат Солоненко Б.М. позовні вимоги своєї довірительки підтримав за обставин викладених у позовній заяві, просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,про дату, час і місце цього засідання був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.86, 88), відзив до суду не направив. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Згідно з ч.1 ст.223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони з 24 липня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області №139/589/14-ц від 30 липня 2014 року (а.с.12-13). В шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на утримання яких з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 18.03.2015 до досягнення дітьми повноліття, відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року №139/204/15-ц (а.с.24-25). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00039884665 від 30.05.2023, вбачається, що [PERSON] 25.08.2017 зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14-15). [PERSON] проживає з позивачем, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2023/005804609 від 31.07.2023 та довідкою старости Попелюхівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області [PERSON] №218 від 06 грудня 2023 року (а.с.21, 37). Крім того, [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття та являється студенткою другого курсу Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка педагогічного факультету за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти; галузі знань 01 Освіта/Педагогіка спеціальності 012 Дошкільна освіта освітньо-професійна програма Дошкільна освіта. Логопедія денної форми навчання, державного фінансування. Термін навчання - з 01.09.2021 до 30.06.2025 року (а.с.28, 29-30). Позивачем надані докази понесених нею витрат на проїзд до місця навчання, харчування, одяг, лікування [PERSON] (квитанції на а.с.40-61). З Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору дохід відповідача [PERSON] за період з 3 кварталу 2021 року по 1 квартал 2024 року становить 218229,48 грн (а.с.78-79). Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників від 08.05.2024 [PERSON] рахується боржником по сплаті аліментів у виконавчому провадженні №50827939 по виконанню рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по стягненню аліментів на користь [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.84) станом на 01.07.2024 має заборгованість у розмірі 69\~655,98 грн. 4. Оцінка аргументів сторін, які відносяться до предмета спору та норми права, які застосовує суд. Спірні правовідносини регулюються\~Главою 16 Сімейного кодексу України. Згідно\~ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Верховний Суд України у своїх постановах № 6-1296цс15 від 24.02.2016 та № 6-186цс14 від 30.03.2016 висловив правові позиції згідно яких, у визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу\~із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи вищевказані норми, суд вважає, що позивачем у даній справі в повній мірі доведено наявність батьківських відносин між повнолітньою [PERSON] та відповідачем; факт навчання [PERSON] у вищому навчальному закладі по 30.06.2025. Перевіряючи доводи позивача щодо потреби в матеріальній допомозі, суд враховує, недостатній рівень забезпечення матері для самостійного утримання доньки, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, має необхідність у харчуванні та одязі, витратах на проїзд, витратах, пов`язаних із організацією навчального процесу, самостійно отримувати дохід на своє забезпечення немає можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Судом також враховано, що відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області №139/204/15-ц від 07.04.2015 з [PERSON] на користь [PERSON] продовжують стягуватися аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , однак відповідачем не надано відзиву і доказів відсутності можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в заявленому розмірі, як і не заявлялося жодних клопотань про їх витребування. Тому, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його доходу відповідатиме інтересам дитини, платника аліментів та принципам розумності та справедливості. У відповідності до п. 1. ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. 5. Судові витрати. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору у даній справі. Таким чином,\~судовий збір\~на користь\~держави має\~бути стягнутий\~з відповідача\~у розмірі,\~передбаченому п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~4\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~тобто в\~сумі 1211\~грн.\~20\~коп. Щодо вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне. У позовній заяві та в судовому засіданні представник позивача адвокат Солоненко Б.М. просив стягнути із [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу, розрахунок яких буде ним наданий відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved