Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заяви зазначив про те, що він перебуває у родинних відносинах з [PERSON] , який є його сином. Далі в позові зазначив, що згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 063329 від 31.08.2011, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства І групи, підгрупи А, інвалідність встановлена безстроково. Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 639 вікової категорії від 18 років і старше від 30 травня 2023 року, [PERSON] має клініко- функціональний діагноз та код за МКХ 080 082 (захворювання нервової системи). Внаслідок хронічного, стійкого розладу він безпорадний, пересувається тільки в інвалідній колясці, не здатний до самообслуговування, усвідомлення значення своїх дій, керування ними та потребує як медичного нагляду, так і постійного стороннього догляду і контролю. Рішенням виконавчого комітету Октябрської сільської ради Великоновосілківского району №24 від 23 травня 2001 року заявника було призначено опікуном [PERSON] . Оригінал вказаного рішення був втрачений через військові дії. Додатково зазначив, що його син проходив лікування в Донецькій обласній дитячій клінічній лікарні до 2014 року та перебував на обліку у лікаря-психіатра в комунальному некомерційному підприємстві «Великоновосілківська Центральна районна лікарня». До повномасштабного вторгнення вони разом з сином проживали за адресою: [ADDRESS] . Зараз вони мають статус внутрішньо переміщених осіб та проживають за адресою: [ADDRESS] . Далі зазначив, що весь час за [PERSON] доглядає тільки він. Наразі в заявника задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психіатричному або наркологічному диспансері не перебуває, зазначене підтверджується висновком №78 від 11.01.2024. [PERSON] має можливість і бажання доглядати за своїм сином та бути його опікуном. З урахуванням вищевикладеного, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатним та вирішити питання щодо встановлення над ним опіки. 22.03.2024 до суду було надано подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо можливості призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання її недієздатним. [PERSON] у судовому засідання зазначив, що через психічну хворобу, на яку страждає його син, останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому не може проживати один, оскільки це є небезпечним для нього. Просив задовольнити заяву та у разі визнання [PERSON] недієздатним призначити його опікуном. Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району Вінецька Н.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, та вважала, що суд у разі визнання [PERSON] недієздатним, може призначити [PERSON] його опікуном, підтримала раніше надане нею подання. Представник особи, щодо якої порушено питання про визнання його недієздатним адвокат Луньова Л.В. в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] вважала, що її задоволення буде відповідати інтересам [PERSON] .. Також зазначила, що вона не вбачає перешкод щодо задоволення подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном його сина [PERSON] .. Заслухавши пояснення заявника та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З матеріалів справи судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.02.1976 Новогродівською міськрадою м. Селидове, Донецька область гр. [PERSON] народився [INFO] в с. Новогродівка Селидівської міської ради Донецької області, УССР, та його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 34 від 14.02.1976 (а.с.6). Таким чином, заявник [PERSON] доводиться [PERSON] батьком. Відповідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданому Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області від 21.05.1998 гр. [PERSON] , народився [INFO] с. Новомайорське Великоновосілківського району Донецької області, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] , має фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2304-5001819038 від 30.06.2022 (а.с. 3-5). Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області від 21.05.1996 гр. [PERSON] , народився [INFO] в с. Новогродівка Селидівської міськради Донецької області, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] , має фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2304-5001820105 від 01.07.2022 (а.с. 7-10). Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 063329 від 31.08.2011, гр. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи «А» причина інвалідності є з дитинства захворювання ЦНС (а.с.12). Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 639 від 30.05.2023 виданої Вознесенівською МСЕК, гр. [PERSON] , [INFO] має групу інвалідності І-А, причина інвалідності: захворювання центральної нервової системи з дитинства, встановлена безстроково. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 1991 року. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.13-16). Відповідно до рішення виконавчоного комітету Октябрської сільської ради Великоновосілківського району від 23.05.2001 року № 24 про призначення опіки над інвалідом дитинства І-ї групи, призначено опікуном [PERSON] відносно його сина [PERSON] , [INFO] . інваліда дитинства, який потребує постійного догляду (а.с.17). Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 204 від 02.05.2024, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), судомний синдром за анамнезом, про що свідчать дані анамнезу: передчасні пологи; народження недоношеним з низькою масою тіла, перебування у відділенні патології новонароджених; перенесення енцефаліту у віці 4,5 місяців, судомні напади з червня 1976 року протягом наступних 10 місяців, після чого до теперішнього часу напади не повторювались; спостереження педіатра та невропатолога з приводу дитячого церебрального паралічу; відставання в психічному та фізичному розвитку з раннього дитячого віку; нездатність до навчання; несформованісь трудових навичок та примітивність навичок самообслуговування; соціальна дезаптація; інвалідизація. При теперішньому обстеженні, на тлі грубої неврологічної симптоматики виявляє: формальність контакту, недорозвинення пам`яті, мислення, емоції та волі, не сформованість навичок письма, читання, рахунку, здатність до виконання тільки елементарних інструкцій, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 73-78). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № Г-0319-В від 21.03.2024, судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] .. Згідно з Висновком № 78 від 11.01.2024 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» про стан здоров`я, [PERSON] , [INFO] зазначено, що він за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 11). Відповідно до витягу інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-002396427 зазначено, що [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 19.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 44). Згідно з довідкою про доходи [PERSON] перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя в Запорізькій області, та отримує пенсію за віком. Згідно з довідкою про отримання (неотримання) допомоги [PERSON] перебуває на обліку в Департаменті соціального захисту населення Запорізької міської ради з 01.09.2023 по 29.02.2024 призначено допомогу на проживання внутрішньо-переміщеної особи (а.с.44). Інші особи із заявами до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались. Опікунська рада для захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя щодо можливості призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньього недієздатним, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради № 5 від 21.03.2024 (а.с. 49-50). Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та подання про призначення йому опікуна підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved