Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

29.04.2024 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 04.06.2005, зареєстрований Попівським сільвиконкомом Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 03. Вимоги вмотивовані тим, що під час подружнього життя між сторонами постійно викали сварки і непорозуміння, що врешті призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. При цьому сторони мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вважає, що сім`я розпалася і не бажає відновлювати стосунки з відповідачем, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом. 26.06.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 12.07.2024 від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог. У зв`язку з розглядом справи у відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, врахувавши думку учасників справи, викладену у поданих ними процесуальних документах, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно вимог ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Положеннями ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 04.06.2005[PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04.06.2005 Попівським сільвиконкомом Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 03 (а.с. 10). Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 11,13). Позивачка у своїх доводах посилається на те, що стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, відновлювати їх вона не бажає, що також підтверджено і позицією відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Встановивши, що збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим та суперечитиме їх інтересам, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, що відповідає вимогам статей 24, 56 СК України. Судові витрати підлягають вирішенню відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved