Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

До Біляївського районного суду Одеської області звернувся з позовом представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 59487,96 грн., а також судових витрат. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 15.08.2019\~року між\~ПРАТ "СК\~"ПРОВІДНА"\~та ІП\~«Кока-кола\~Беверіджиз Україна\~Лімітед» укладено\~Договір добровільного\~страхування наземного\~транспорту №\~06/6774500/9069/20.\~Предметом Договору\~страхування є\~страхування в\~тому числі\~транспортного засобу\~«SKODA»\~д/н\~ [NUMBER] .\~26.04.2021\~р.\~о 08\~годині 30\~хвилин,\~по [ADDRESS] відбулася\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю застрахованого\~ТЗ ««SKODA»\~д/н\~ [NUMBER] \~та Т3\~«Mercedes\~Benz»\~д/н\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] .\~Своїми діями\~Відповідач вчинив\~адміністративне правопорушення,\~передбачене ст.\~124\~КУпАП.\~Зазначені обставини\~підтверджуються Постановою\~Малиновського районного\~суду міста\~Одеси від\~26.05.2021\~року по\~справі №521/6514/21.\~В результаті\~зазначеної ДТП\~було пошкоджено\~застрахований Т3\~«SKODA»\~д/н\~ [NUMBER] ,\~що підтверджується\~зазначеною Постановою\~Малиновського районного\~суду міста\~Одеси від\~26.05.2021\~року по\~справі №521/6514/21\~та відповідною\~НПУ щодо\~ДТП.\~З метою\~визначення вартості\~відновлювального ремонту\~пошкодженого застрахованого\~Т3,\~проведено його\~первинний огляд,\~про що\~складено Акт\~огляду транспортного\~засобу,\~та ФОП\~ [PERSON] \~складено Рахунок\~№ [NUMBER] ,\~відповідно до\~якого вартість\~ремонту пошкодженого\~в ДТП\~застрахованого ТЗ\~складає 59\~487,96\~грн.\~(без\~ПДВ).\~06.05.2021\~р.\~ПРАТ "СК\~"ПРОВІДНА"\~складено розрахунок\~суми матеріального\~збитку та\~07.05.2021\~р.\~Страховий акт\~по справі\~№ 2300348186\~на суму\~59\~487,96\~грн.\~11.05.2021р.\~ПрАТ "СК\~"ПРОВІДНА"\~здійснило виплату\~страхового відшкодування\~для ремонту\~Застрахованого ТЗ\~на користь\~СТО (ФОП\~ [PERSON] )\~у розмірі\~59\~487,96\~грн.\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№ \~019359\~від 11.05.2021\~p. Цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія Т3 Mercedes Benz д/н BH6331MT не була застрахована у будь-якій страховій компанії згідно полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з бази Моторного (транспортного) страхового бюро України. Відтак, відповідач зобов`язаний компенсувати позивачу суму виплаченого страхового відшкодування в сумі 59 487,96 грн. Враховуючи вище викладене, представник позивача вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.06.2023 року справа була передана до Малиновського районного суду м.Одеси за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 року по справі було відкрито провадження і порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника позивача, вказавши, що не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Таким чином, суд зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.08.2019 року між ПРАТ "СК "ПРОВІДНА" та ІП «Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/6774500/9069/20. Предметом Договору страхування є страхування в тому числі транспортного засобу «SKODA» д/н [NUMBER] . (а.с.5) 26.04.2021 р. о 08 годині 30 хвилин, по [ADDRESS] відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ ««SKODA» д/н [NUMBER] та Т3 «Mercedes Benz» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.05.2021 року по справі №521/6514/21 [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.11) В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований Т3 «SKODA» д/н [NUMBER] , що підтверджується зазначеною Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.05.2021 року по справі №521/6514/21 та відповідною НПУ щодо ДТП. (а.с.11) З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого Т3, проведено його первинний огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу (а.с.14), та ФОП [PERSON] складено Рахунок №С-00000358 (а.с.15), відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого в ДТП застрахованого ТЗ - «SKODA» д/н [NUMBER] складає 59 487,96 грн. (без ПДВ). 06.05.2021 р. ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" складено розрахунок суми матеріального збитку та 07.05.2021 р. Страховий акт по справі № 2300348186 на суму 59 487,96 грн. (а.с.17) На підставі страхового акту 1 № 2300348186 від 07.05.2021 року (а.с.18) ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" було сплачено страхове відшкодування на рахунок ІП «Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед» у загальному розмірі 59487,96 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 11.05.2021 р. № 019359. (а.с.19) Цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія Т3 Mercedes Benz д/н BH6331MT не була застрахована у будь-якій страховій компанії згідно полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з бази Моторного (транспортного) страхового бюро України. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ст. 27 Закону України\~«Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 2\~статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування, виплаченого позивачем на користь ІП «Кока-кола\~Беверіджиз Україна\~Лімітед» в сумі 59487,96 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при подання позовної зави в сумі 2684 гривні 00 копійок. На підставі викладеного і

Outcome: approved