Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю другої групи. В обґрунтування заяви покликався на те, що з 24.04.2020 перебуває у шлюбі з [PERSON] та у подружжя є спільна донька [PERSON] . Від попереднього шлюбу дружина має двох повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2019 батько останніх позбавлений батьківських прав. Вказав, що після народження доньки [PERSON] , враховуючи перебування на утриманні та вихованні трьох неповнолітніх дітей, сім`я заявника отримала статус багатодітної сім`ї. [PERSON] хворіє з дитинства, після досягнення повноліття за результатом огляду комісією медико-соціальної експертизи останньому встановлено другу групу інвалідності з дитинства. Станом на сьогодні [PERSON] проходить стаціонарне платне навчання на другому курсі Львівського національного університету імені Івана Франка, отримує державну соціальну допомогу у розмірі 2 361 грн., інших доходів не має, а відтак потребує матеріальної допомоги. Оскільки [PERSON] проживає із заявником без реєстрації, матір останнього перебуває у відпусті для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відтак такі обставини свідчать про те, що [PERSON] , який є особою з інвалідністю ІІ групи, як повнолітня дитина, фактично перебуває на утриманні заявника. У зв`язку з оголошенням воєнного стану та загальної мобілізації до Збройних сил України на підставі указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та з урахуванням положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», виникла необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту перебування на його утриманні повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю ІІ групи. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заяву підтримали з підстав, що в такій викладені. Представник заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшли пояснення відповідно до яких, просив суд у задоволенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні відмовити. Зокрема, зазначив, що факт перебування на утриманні заявника дитини дружини від попереднього шлюбу є юридично значимим для заявника, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, однак, заявником не надано жодних доказів на підтвердження цієї обставини, не надано відповідної відмови компетентних органів у вирішенні такого питання за відсутності судового рішення про встановлення факту перебування на його утриманні дитини дружини від попереднього шлюбу. Як видно з матеріалів справи, пасинок заявника має рідного батька [PERSON] . З рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2019 випливає, що станом на 01.12.201 у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 81 709,56 грн. Той факт, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання сина, не свідчить про відсутність обов`язку такого в майбутньому та в процесі здійснення державним виконавцем виконавчих дій. Окрім цього, в матеріалах справи відсутні відомості щодо місця роботи або роду занять дружини заявника та розміру отриманих нею доходів. Наданий суду акт проживання осіб підтверджує лише факт спільного проживання заявника з дружиною та дітьми, проте такий не свідчить про утримання заявником [PERSON] . Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Кравців Р.Ю. в судовому засіданні заперечив щодо встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю другої групи, з підстав, що викладені у відзиві на заяву. Зокрема, ствердив, що для осіб, які претендують на відстрочку на підставі пункту 7 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», до яких належать жінки та чоловіки, на утриманні яких перебуває повнолітня дитини, яка є особою з інвалідністю І чи ІІ групи, подаються такі документи: для підтвердження інвалідності дитини - довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією за формою, визначеною МОЗ, або посвідчення, яке підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідка для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики; для підтвердження родинних стосунків - свідоцтво про народження дитини із зазначення батьківства військовозобов`язаного. Альтернативних документів, чи рішень суду, які б підтверджували вказані обставини, законом не визначено. Заявником долучено до матеріалів справи свідоцтво про народження [PERSON] від 12.05.2005 серії [NUMBER] , де в графі «Батько» вказано « [PERSON] », у графі «Мати» - « [PERSON] ». Таким чином, твердження заявника, що визначальним фактом є не батьківство, а утримання повнолітньої дитини з ІІ групою інвалідності, не відповідає нормам закону. Факт, який просить встановити заявник, не породжує для нього правових наслідків, оскільки не надає підстав для отримання відстрочки від призову під час мобілізації. При цьому, в матеріалах справи також наявні два акти щодо проживання у домоволодінні заявника [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Окрім цього, в матеріалах справи наявні довідка про реєстрацію місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та довідка про доходи від 14.05.2024, видана [PERSON] для оформлення соціальної допомоги у вигляді житлової субсидії. Будь-яких інших доказів перебування [PERSON] на утриманні заявника [PERSON] заявником не надано. Просив суд у задоволенні заяви відмовити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів. Пунктом 7 ч. 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації жінки та чоловіки, на утриманні яких перебуває повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю І чи ІІ групи. Згідно з п. 56 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 16.05.2024 №560 відстрочка від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період надається військовозобов`язаним з підстав, визначених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Додатком 5 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 16.05.2024 №560, визначено перелік документів, які подаються військовозобов`язаними для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Так, для осіб які претендують на відстрочку на підставі пункту 7 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», до яких належать жінки та чоловіки на утриманні яких перебуває повнолітня дитини, яка є особою з інвалідністю І чи ІІ групи подаються такі документи: 1) для підтвердження інвалідності дитини - довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією за формою, визначеною МОЗ, або посвідчення, яке підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідка для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики; 2) для підтвердження родинних стосунків - свідоцтво про народження дитини із зазначенням батьківства військовозобов`язаного. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видно, що між [PERSON] та [PERSON] Львівський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 24 квітня 2020 року зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.10.2021 Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.2005, [PERSON] народився [INFO] , його батьки є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2019 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Отже, заявник [PERSON] є вітчимом дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і відповідно до ст. 268 Сімейного кодексу України, зобов`язаний був утримувати їх до досягнення повноліття. Встановлено, що [PERSON] навчається на юридичному факультеті платної форми навчання Львівського національного університету імені Івана Франка. Згідно з актом ЛКП «Під Зуброю» №292 від 13.05.2024, №301 від 15.05.2024 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації у [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Також встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, отримує державну соціальну допомогу у розмірі 2100 грн., що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №703689 від 01.04.2024, посвідченням серії [NUMBER] . Згідно з довідкою про доходи №01/05-24 від 13.05.2024 [PERSON] працює у ФОП [PERSON] на посаді водія та за період з листопада 2023 по квітень 2024 останнім отримано дохід у розмірі 42 700 грн., сплачено аліментів - 9225 грн. Суд дійшов висновку, що належними та достатніми доказами не підтверджено факту перебування на утриманні заявника [PERSON] пасинка [PERSON] , який є повнолітньою дієздатною особою. Так, загальна сума доходу заявника не є достатньою для утримання усієї сім`ї, враховуючирозмір прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку. Крім цього, частина доходу останнього спрямовується на сплату аліментів на утримання дитини від попереднього шлюбу. Крім цього, заявником не надано суду доказів того, що мати дітей [PERSON] не має можливості брати участі в утриманні дітей. Незважаючи на позбавлення батьківських прав біологічного батька [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , усиновлення останніх [PERSON] не ініціювалось. При цьому, відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. З аналізу вищенаведених положень Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 16.05.2024 №560, випливає, що передбачена п. 7 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстава звільнення військовослужбовців від призову на військову службу під час мобілізації, у разі перебування на утриманні повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю I чи II групи, стосується військовозобов`язаних, які є батьками такої дитини. Враховуючи наведене, достатні підстави для задоволеннязаяви відсутні.

Outcome: dismissed