Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В позовній заяві представник позивача зазначив, що 01.11.2021 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" та ПСП "УкрРосХим" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту "KACKO CORPORATE" № 019040/4100/0000454. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом "Renault", державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно Постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 в адміністративні справі № 193/568/22 [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та оголошено йому усне зауваження. Постановою встановлено, що 04 липня 2022 року у відношенні [PERSON] складено протокол серії ААБ №010396, згідно якого 04.07.222 року о 08:15 год. в смт.Софіївка, водій керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н. [NUMBER] по вул. Каштанова, на перехресті з вул. Шевченка при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем РЕНО ДАСТЕР д.н. [NUMBER] , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул.Шевченка. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Внаслідок вказаного ДТП застрахованому транспортному засобу "Renault", державний реєстраційний номер [NUMBER] було завдано механічних ушкоджень. Страхувальник від ДТП звернувся до Страховика ПрАТ "СК\~"Уніка" із заявою № 00519709 про події з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО № 019040/4100/0000454. Згідно акту огляду транспортного засобу; рахунку-фактури № 06/07 від 05.07.2022; страхового акту № 00519709 від 27.07.2022 року нараховано матеріальну шкоду застрахованому транспортному засобу. Позивач здійснив виплату в розмірі 16904 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 035938 від 28.07.2022. Таким чином, ПрАТ "СК"Уніка" виконало свої зобов`язання перед страхувальником, згідно умов Договору страхування. В подальшому страховик винної особи ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно платіжного доручення № 32449 від 23.12.2022 року виплатило позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 9423,26 грн. Залишок заборгованості перед позивачем згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України 7480,74 грн., які і просить стягнути з відповідача та суму судового збору в розмірі 3028 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву від 02.08.2024 про розгляд справи в його відсутність, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно зворотного повідомлення, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав. Судом встановлено, що 01.11.2021 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" та ПСП "УкрРосХим" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту "KACKO CORPORATE" № 019040/4100/0000454. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом "Renault", державний реєстраційний номер [NUMBER] , додані умови (а.с.5-12) Згідно Постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 в адміністративні справі № 193/568/22 [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП на підставі ст.. 22 КУпАП та оголошено йому усне зауваження. Постановою встановлено, що 04 липня 2022 року у відношенні [PERSON] складено протокол серії ААБ №010396, згідно якого 04.07.222 року о 08:15 год. в смт.Софіївка, водій керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н. [NUMBER] по вул. Каштанова, на перехресті з вул. Шевченка при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем РЕНО ДАСТЕР д.н. [NUMBER] , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул.Шевченка. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Внаслідок вказаного ДТП застрахованому транспортному засобу "Renault", державний реєстраційний номер [NUMBER] було завдано механічних ушкоджень. В судовому засіданні [PERSON] свою провину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суворо не карати (а.с.4) Страхувальник від ДТП звернувся до Страховика ПрАТ "СК\~"Уніка" із заявою № 00519709 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО № 019040/4100/0000454.(а.с.13) Згідно акту огляду транспортного засобу встановлено механічні ушкодження транспортному засобу "Renault", державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.15-16) Згідно рахунку-фактури № 06/07 від 05.07.2022 вартість ремонту автомобіля "Renault", державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 16904,00 грн. (а.с.17) Згідно страхового акту № 00519709 від 27.07.2022 року нараховано матеріальну шкоду застрахованому транспортному засобу в розмірі 16904,00 грн.(а.с.18) Позивач здійснив виплату в розмірі 16904 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 035938 від 28.07.2022 на користь ФОП [PERSON] з призначенням платежу : страхове відшкодування ПСП «УкрРосХим» (а.с.19). Згідно платіжного доручення № 32449 від 23.12.2022 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило позивачу суму страхового відшкодування за даним страховим випадком в розмірі 9423,26 грн. (а.с. 20). Згідно страхового полісу № АТ 2193856 від 04.07.2022 року транспортний засіб ВАЗ 2101, д.н. [NUMBER] на момент скоєння ДТП застрахований ТДВ СК «Альфа-Гарант» (а.с.21). В силу вимог частини 6статті 82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч. 2\~ст. 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі\~ст. 993 ЦК\~та\~ст. 27 закону «Про страхування»\~до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 16904,00 грн.-9423,26грн.=7480,74 грн. - відшкодування по ремонту пошкодженого транспортного засобу"Renault", державний реєстраційний номер [NUMBER] , належність ПСП «УкрРосХим» . При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Відповідно до частини 1статті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved