Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач, [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача. На даний час [PERSON] виповнилося 18 років. Вона навчається на третьому курсі в Житомирському державному університеті ім. Івана Франка денної форми навчання на соціально-психологічному факультеті з 19.09.2022 року, закінчує навчання в червні 2026 року, рівень вищої освіти перший (бакалаврський). На період навчання позивачка проживає в гуртожитку, за який потрібно оплачувати кошти. Позивачем було оплачено вартість проживання в гуртожитку в сумі 10720 грн. Також позивачкою оплачуються постійно кошти на проїзд до місця навчання. Матір позивачки забезпечує дочку продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, канцелярським приладдям. Відповідач на даний час проходить військову службу в ЗСУ, має дохід у вигляді заробітної плати. На сьогодні відповідач будь-якої матеріальної допомоги дитині не здійснює. Враховуючи вищевикладене,\~позивач просить\~стягувати з\~відповідача аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 квітня 2024 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Клопотання, процесуальні дії у справі. 23 квітня 2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Оніщук М.А. до суду надійшла заява у якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить з наведених у заяві підстав позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився. Судові повістки були надіслані особі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( [ADDRESS] ). Як вбачається із повідомлень про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилались судові повістки (поштові відправлення №0600263855199, №0600274060309), адресат відсутній\~за зареєстрованим\~місцем проживання. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, відповідач викликався і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада". Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Зі згоди позивача, що викладена у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про народження, повторно виданого Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серії [NUMBER] від 30 січня 2020 року встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Житомирського державного університету імені Івана Франка №55/2223 від 22.09.2022 року, [PERSON] дійсно є здобувачем першого курсу спеціальності 231 Соціальна робота першого бакалаврського рівня вищої освіти, соціально-психологічного факультету Житомирського державного університету імені Івана Франка. Зарахована на навчання з 19.09.2022 року, закінчує у червні 2026 року. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати так допомогу. За вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із представлених стороною позивача доказів вбачається, що повнолітня [PERSON] , навчається на денній формі навчання, а тому особа обмежена у можливості працевлаштування, у зв`язку з чим суд вважає, що повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, зокрема у визначеному позивачем розмірі. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved