Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , Свідоцтва про право власності на житло виданого 19 березня 1997 року, згідно з розпорядженням від 19 березня 1997 року № 3838. Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , Свідоцтва про право власності на житло виданого 19 березня 1997 року, згідно з розпорядженням від 19 березня 1997 року № 3838. В обґрунтування вимог заяви заявники вказали, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявники обмежені у вільному розпорядженні вказаним майном, через наявну помилку. \~ \~ \~ \~Так, в свідоцтві на право власності на вказане нерухоме майно по батькові [PERSON] (дошлюбне - [PERSON] ) записано як « [PERSON] », однак воно не збігається із записом по батькові, вказаного в паспорті, де по батькові зазначене як « [PERSON] ». Також, у свідоцтві ім`я [PERSON] записане як « [PERSON] », однак воно не збігається із записом імені, вказаного в паспорті -« [PERSON] ». Заявники на судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили вимоги заяви задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого, згідно з розпорядженням від 19 березня 1997 року № 3838 на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Так, в свідоцтві по батькові [PERSON] (дошлюбне - [PERSON] ) записано як « [PERSON] », однак воно не збігається із записом по батькові, вказаного в паспорті громадянина України, [NUMBER] , що був виданий Берпславським РВ УМВС України в Херсонській області 19.09.2007 року, де по батькові зазначене як « [PERSON] ». Також, у свідоцтві ім`я [PERSON] записане як « [PERSON] », однак воно не збігається із записом імені, вказаного в паспорті громадянина України [NUMBER] , виданого Берпславським РВ УМВС України в Херсонській області. [INFO] -« [PERSON] ». Така орфографічна помилки допущена, у зв`язку з неправильним відмінюванням по батькові « [PERSON] » та написанням імені « [PERSON] ». На даний час організації, яка робила запис до свідоцтва про право власності на житло, не існує, а тому неможливо виправити допущену помилку. Крім цього, у зв`язку із внесенням змін до Закону України «"Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з 01.01.2016 року, нові свідоцтва про право власності не видаються, внесення змін чи доповнень до старих також є неможливим. Вказане є перешкодою для оформлення документів на відшкодування пошкодженого майна, а саме квартири по [ADDRESS] . Враховуючи викладене,\~приймаючи до\~уваги відсутність\~з боку\~представниказаінтересованої\~особи заперечень щодо змісту вимог заявників, а також ідентичність в досліджених документах імені та по батькові, вік заявників, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявникам, а отже заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved