Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість з кредиту у розмірі 72790,15 грн. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 08.02.2018 між банком та [PERSON] з метою отримання банківських послуг було підписано заяву-договір, №2018/І_С/028-000172, яка разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством АБ «УКРГАЗБАНК» є договором комплексного банківського обслуговування. За умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою 10000,00 грн, максимальною сумою до 300000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7.00 % мінімум 50 грн. із сплатою 36% річних - базовою процентною ставкою і 36 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом, процентна ставка на пільговий період 0,00001 % річних, комісія за видачу/ встановлення кредиту 4,0%. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується, розрахунком заборгованості та випискою з рахунку. У зв`язку з порушенням зобов`язання за договором Відповідач має заборгованість, яка станом на 29.02.2024 становить 72790,15 грн. Виниклу заборгованість відповідач добровільно погашати не бажає, та ухиляється від виконання своїх зобов`язань. На адресу відповідача банк направляв вимогу про дострокове повернення кредиту від 20.03.2023 року №129/9526/2023, про те вона задоволена не була. Тому позивач вимушений пред`явити цей позов. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити позов та провести розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує і не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.05.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.07.2024 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Зі змісту Заяви - Договору №2018/І_С/028-000172 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством АБ «УКРГАЗБАНК» від 08.02.2018, яка підписана сторонами: [PERSON] , та представником ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», « ця Заява - Договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів ( що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладений між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у правилах, та Клієнтом, реквізити якого визначені у цій Заяві\~Договорі. Сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяв\~Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів. В заяві міститься паспорт споживчого кредиту відповідно до якого: договір №2018/І_С/028-000172, строк дії договору\~12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Програма кредитування: Універсальна картка «Домовичок», орієнтовна сума кредиту -10000,00 грн, мета кредиту\~споживчі цілі, відсоткова ставка 36,00% річних, порядок надання кредиту -\~безготівковий, відсоткова ставка на Пільговий період\~0,00001 % річних; погашення кредиту\~в кінці строку; процентна ставка на прострочену заборгованість\~ 48%; тип відсоткової ставки\~фіксована; порядок сплати відсотків\~щомісячно; реальна відсоткова ставка 38,14%, відсотки 1803,27 грн, комісії, платежі за супровідні послуги 400,00 грн. Реальна річна процента ставка обчислена на основі припущення, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і Клієнт виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Реальна річна процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит. Вартість кредиту розрахована при варіанті, коли Клієнт отримує всю суму кредиту в день укладання угоди 1- го числа місяця та погашає заборгованість, в останній день дії договору (відсотки розраховані за повний місяць користування кредитом). Підтвердження отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування (в т.ч. з іншими пропозиціями Банку) та орієнтовну загальну вартість кредиту надані виходячи із обраних мною умов кредитування. Підтвердження отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до власних потреб та фінансової ситуації зокрема шляхом роз`яснення неведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором. (а.с. 3-5). Згідно з випискою з рішення верифікатора та андерайтера, дата рішення 11.01.2019 щодо пролонгації лімітів овердрафтів (не є реструктуризацією), [PERSON] відповідно до договору №2018/ОВР/028-000082 ухвалено надати кредит. Форма кредиту «Домовичок» у сумі 67375,00 гривень, процентна ставка 42% строком на 12 місяців. (а.с.12). Згідно з випискою з рішення верифікатора та андерайтера, дата рішення 11.01.2020 щодо пролонгації лімітів овердрафтів (не є реструктуризацією), [PERSON] відповідно до договору №2018/ОВР/028-000082 ухвалено надати кредит. Форма кредиту «Домовичок» у сумі 67375,00 гривень, процентна ставка 42% строком на 12 місяців. (а.с.13). Згідно з випискою з рішення верифікатора та андерайтера, дата рішення 12.01.2021 щодо пролонгації лімітів овердрафтів (не є реструктуризацією), [PERSON] відповідно до договору №2018/ОВР/028-000082 ухвалено надати кредит. Форма кредиту «Домовичок» у сумі 52507,79 гривень, процентна ставка 36% строком на 12 місяців. (а.с.14). У відповідності з розрахунком заборгованості [PERSON] , за договором №2018/ОВР/028-000082 від 08.02.2018 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 23.02.2024 заборгованість по процентах становить: заборгованість по кредиту (поточна) становить 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) становить 53861,74 грн., заборгованість по процентах (поточна) 0,00 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 17803,34 грн., заборгованість по платежам відповідно до ч.2 ст.625, ЦК України 1125,07 грн., всього заборгованість 72790,15 грн. (а.с.17-20). З виписки/особового рахунку [PERSON] , за період з 28.01.2019 по 23.02.2024 підтверджується факт користування кредитними картками. По рахунку відповідача вбачається, що позичальник активно користувався наданими йому кредитними коштами. (а.с.21-37). Відповідно до копії вимоги про повернення кредиту від 20.03.2023 адресованого [PERSON] , АБ «УКРГАЗБАНК» вимагав достроково повернути у тридцятиденний строк з моменту отримання вимоги всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 72790,15 грн. (а.с.8). Відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату переказу, підтверджується відправлення на адресу: [PERSON] та наявна відмітка про отримання 25.03.2024 (а.с.9). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Згідно п.1 ч.2\~ст.11 Цивільного Кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1\~ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1\~ст.628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч.1\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно\~ст.627 ЦК України\~встановлено, що відповідно до\~ст.6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ч.1\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.208 ЦК України\~у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою\~статті 206 цього Кодексу. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було підписано заяву-договір від 08.02.2018 за №2018/І_С/028-000172 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК». Фактично укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до вказаної Заяви - Договору відповідачу надано кредит за програмою «Домовичок», кредитний договір №2018/І_С/028-000172. Максимальна сума кредиту може становить 300000,00 грн, процентна ставка 36% річних, в пільговий період 0,0001% річних. 08.02.2018 відповідачка отримала платіжну картку, що підтверджується розпискою (а.с.5). Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення договору та закону відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, суму коштів не повернула та ухиляється від її сплати. В досудовому порядку не вдалося вирішити це питання. Відповідач не заперечила факт підписання Заяви\~Договору, факту відкриття рахунку на її ім`я, та отримання платіжної картки. Відповідно до ч.2\~ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Статтею 1048 ЦК України\~передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.1055ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідач не оспорював укладення чи не укладення кредитного договору, а з розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що у позичальника утворився борг станом на 23.02.2024 всього заборгованість 72790,15 грн., з них заборгованість по процентах становить: заборгованість по кредиту (поточна) становить 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) становить 53861,74 грн., заборгованість по процентах (поточна) 0,00 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 17803,34 грн., заборгованість по платежам відповідно до ч.2 ст.625, ЦК України 1125,07 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Виписки за картковими рахунками ( по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. Такий висновок міститься в Постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справа №278/2177/15-ц від 17.12.2020. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АБ «УКРГАЗБАНК» не повернуті, отже позов підлягає задоволенню. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, заяви про застосування строку позовної давності від відповідача до суду не надходили, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по справі,\~пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved