Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] шляхом постійного проживання за однією адресою на момент відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що [INFO] народився батько заявниці [PERSON] , про що 13 жовтня 1973 року Львівським міським палацом урочистої реєстрації новонароджених внесено актовий запис №7053, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 08 травня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] було укладено шлюб, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції внесено актовий запис №635, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Заявниця зазначає, що під час перебування у шлюбі в [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька, [PERSON] , про що 16.10.2004 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції внесено актовий запис №5842, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO] серії [NUMBER] . Заявниця стверджує, що на момент смерті [PERSON] , останній зі своїм сином [PERSON] проживали разом у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру [ADDRESS] від 14 червня 2001 року. Після смерті [PERSON] спадкова справа заведена не була та у встановлений термін із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. [INFO] батько заявниці [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті заявницею було подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] приватному нотаріусу Львівського округу Львівської області Лаврик Т.Я. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] його мати [PERSON] та дружина [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. із заявами про відмову від спадщини за законом. Тому, заявниця вважає, що є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] . В той же час, відповідно до витягу про знятих з реєстрації у житловому приміщенні/ будинку осіб та витягу про відсутність зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 21.05.2024, батько померлого [PERSON] та [PERSON] за даними реєстру територіальних громад не були зареєстрованими за однією адресою. Тому заявниця звернулася до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця зазначає, що встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини за померлим батьком [PERSON] заявниці необхідно для реалізації свого права на прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , оскільки заява про встановлення факту прийняття спадщини породжує юридичні наслідки для спадкоємців, а встановити його іншим шляхом неможливо. Тому просить позов задоволити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2023 року відкрито провадження у справі та залучено Львівську міську раду в якості заінтересованої особи. Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала з мотивів, наведених у ній. Просила таку задовольнити. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяна Ярославівна в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 25.07.2024 року. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 25.07.2024 року. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності заінтересованих осіб, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира площею 39 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала померлому на праві спільної сумісної власності з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № 17305/3 від 14.06.2001. Після смерті [PERSON] спадкова справа заведена не була, із заявою про прийняття спадщині ніхто не звертався. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] був батьком [PERSON] . Як дитина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] був спадкоємцем першої черги спадкування за законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не звертався. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Його донька [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), яка є заявницею у справі, вважає, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , оскільки постійно проживав разом з ним. Відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцем за законом першої черги є син померлого [PERSON] . Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. На підтвердження цього заявниця надала довідку ЛКП «Левандівка» від 29.05.2024 № 502, згідно якої [PERSON] проживав та був зареєстрований та проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу про зняття з реєстрації у житловому будинку, отриманого приватним нотаріусом о 12 годині 31 хвилину 21.05.2024, [PERSON] з 20.01.1998 до 02.04.2024 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до частини першої статті 549 ЦК УРСР, прийняття спадщини могло підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. Разом з тим, сам витяг про реєстрацію [PERSON] за адресою [ADDRESS] , не може вважатися прийняттям спадщини, оскільки вказана квартира належала йому на праві спільної сумісної власності. Цей витяг лише підтверджує, що [PERSON] зареєстрований у власній квартирі. В той же час інформації про наявність реєстрації [PERSON] за вищезазначеною адресою в реєстрі відсутня. Суд критично оцінує довідку ЛКП «Левандівка» від 29.05.2024 № 502, оскільки вона суперечить витягу про зняття з реєстрації у житловому будинку, отриманого приватним нотаріусом о 12 годині 35 хвилину 21.05.2024, згідно якого інших осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстровано не було. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємца ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічний паспорт, реєстраційний талон) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. В даному випадку, заявницею надано докази того, що [PERSON] користувався належною йому на праві спільної сумісної власності квартирою адресою [ADDRESS] . В той же час, належних, достовірних та допустимих доказів того, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , заявницею не надано. Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: dismissed