Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2021 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , про стягнення аліментів. Вищевказаним рішенням були задоволені частково вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі 1500 гривень, щомісячно, з моменту звернення до суду, з 05.02.2021 року та до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. У червні 2021 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ державноїреєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини. Постановою Волинського апеляційного суду від 15 травня 2024 року (справа №161/10712/21) рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2022 року в даній справі скасовано та ухвалено нове, виключено відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , з актового запису №1325 від 22 серпня 2002 року про народження [PERSON] , [INFO] . Просив, ???задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2021 року (справа №161/2208/21, суддя Олексюк А.В.) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання (у твердій грошовій сумі) скасувати та ухвалити нове рішення - відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, стягнути з позивача судовий збір. Згідно ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2024 року заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Товт С.С. в судове засідання не з`явились, однак представник заявника подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує, просив їх задовольнити та розгляд справи провести без його участі та без участі його довірителя, просив стягнути з [PERSON] судові витрати. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про день, місце та час розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2021 року (справа №161/2208/21, суддя Олексюк А.В.) були задоволені частково вимоги [PERSON] по справі за позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання (у твердій грошовій сумі), стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 гривень, щомісячно, з моменту звернення до суду, з 05.02.2021 року та до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років (а.с. 33-34). Постановою Волинського апеляційного суду від 15 травня 2024 року (справа №161/10712/21) рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2022 року в даній справі скасовано та ухвалено нове, виключено відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , з актового запису №1325 від 22 серпня 2002 року про народження [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Таким чином вищезазначеним рішенням суду встановлено, що [PERSON] не являється батьком [PERSON] , [INFO] . Дана обставина існувала на момент ухвалення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2021 року (справа №161/2208/21), однак не була встановлена судом, а отже є істотною та достатньою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами. Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, батьківства материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. Ухвалюючи рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , суд виходив з того, що [PERSON] є батьком дитини і відповідно до ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати дитину. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] не являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими та істотними, оскільки постановою Волинського апеляційного суду від 15 травня 2024 року (справа №161/10712/21) виключено відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , з актового запису №1325 від 22 серпня 2002 року про народження [PERSON] , [INFO] та оскільки він не є батьком дитини, то він і не зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання. Таким чином, суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України суд вважає за необхідне скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2021 року (справа №161/2208/21, суддя Олексюк А.В.) про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , про стягнення аліментів - відмовити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що [PERSON] на момент подачі позову була звільнена від сплати судового збору, та того, що позов не підлягає до задоволення, судовий збір, який діяв на момент подачі позову до суду, а саме 908 гривень судового збору, слід покласти на рахунок держави, а судовий збір в розмірі 1 362 гривні, сплачені за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стягнути з позивача. На підставі ст.ст. 140, 180 СК України,

Outcome: approved