Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі -ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов мотивовано тим, що\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 14.10.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» набуло право вимоги за кредитним договором № 77279135\~від 12.10.2021\~в розмірі\~13298,18\~гривень;\~ № 3400011790/744829 від 25.10.2021 в розмірі 14000\~гривень, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»; № 0978884259 від 29.10.2021 в розмірі 26341,59 гривень, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Інфінанс». Ураховуючи викладене, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило суд стягнути на його користь із відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 53 639,77 грн. та понесені судові витрати. 10 травня 2024 року ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзив на позов до суду не надходив. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідно до ч.2\~ст.43ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3\~ст.131ЦПК України\~передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно\~статті 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.3\~ст.223 ЦПК України\~суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір № 77279135,\~згідно умов яких банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 10000 грн відповідно за умови сплати процентної ставки (базової) в розмірі 1,6 % в день, строком дії до 14 грудня 2021 року. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 14/06/21, 28.07.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, 27.10.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №12 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні його права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.07.2021 та акту прийому передачі реєстру боржників, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №77279135 в сумі 13298,18 гривень, з яких: 6016.58 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7281.6 гривень - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №77279135 від 12.10.2023 заборгованість за вказаним договором за період з 27.10.2023 по 31.03.2024 складає 13298,18 гривень. 25.10.2021 між ТОВ «КУ\~«Європейська кредитна\~група» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3400011790/744829,\~згідно умов яких банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 3500 грн відповідно за умови сплати 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу, строком нам 30 днів, тобто до 23.11.2021. 12.08.2022 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «КУ\~«Європейська кредитна\~група» укладено договір факторингу № 12082022 відповідно до умов якого ТОВ «КУ\~«Європейська кредитна\~група» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за\~плату належні\~його права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК \~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає\~належні ТОВ\~«КУ «Європейська\~кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 та акту прийому передачі реєстру боржників, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3400011790/744829 в сумі 14000 гривень, з яких: 3500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500 гривень - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3400011790/744829 від 25.10.2021 заборгованість за вказаним договором за період з 12.08.2022 по 31.03.2024 складає 14000 гривень. 29.10.2021 між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено договір позики №0978884259\~згідно умов яких банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 3229 грн з сплатою 25696,48% річної процентної ставки строком нам 18 днів. 24.11.2022 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Інфінанс» укладено договір факторингу № 24/11-22 відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за\~плату належні\~його права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК \~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає\~належні ТОВ\~«Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 та акту прийому передачі реєстру боржників, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0978884259\~в сумі 26341.59 гривень, з яких: 3229 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23112.59 гривень - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №0978884259\~від 29.10.2021 заборгованість за вказаним договором за період з 24.11.2022 по 31.03.2024 складає 26341,59 гривень. Відповідно до ч.3\~ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно зі\~ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються\~Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частинами 1, 2\~ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Частиною 1\~ст.1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст.13 Закону України «Про споживче кредитування»\~зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Згідно зі\~статтею 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі\~статтею 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами\~ЦК України. Відповідно до\~ст.\~525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом\~ст.\~530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до\~ст.\~536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. За\~ст.\~610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України\~визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи,\~що відповідачем\~не виконано\~грошове зобов`язання\~в строки,\~передбачені умовами\~договорів позики,\~суд вважає\~вимоги позивача\~щодо стягнення\~з відповідача\~на його\~користь суми\~заборгованості за\~договорами позики:\~№ 77279135\~від 12.10.2021\~в розмірі\~13298,18\~гривень;\~ № 3400011790/744829 від 25.10.2021 в розмірі 14000\~гривень; № 0978884259 від 29.10.2021 в розмірі 26341,59 гривень є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжним дорученням №65930 від 12.04.2024, за правилами\~ст.141 ЦПК України\~покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 3028.00 гривень.

Outcome: approved