Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. У травні 2024 року [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~завідувач сектору\~«Хотинське бюро\~правничої допомоги»\~ [PERSON] ,\~звернулася до\~суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , [INFO] . До смерті вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці, інших спадкоємців після смерті сестри немає, а тому вона є єдиним спадкоємцем за заповітом. З дня смерті рідної сестри [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, на право на майно, що належало їй за життя, а саме земельну ділянку площею 0.8788 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7325080400:01:001:0140, яка розташована на території Біловецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13058018. Зазначає, що в шестимісячний термін, а саме до 25 вересня 2015 року вона звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Масловської І.Ю. Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області, на підставі якої було заведено спадкову справу № 164/2015. 08 березня 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Масловської І.Ю. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 35-02-14-164/2015 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю можливості встановлення родинних стосунків. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] в графі батьки зазначені: батько - [PERSON] , в графі матері зазначено - [PERSON] , тому за відсутності у свідоцтві про народження [PERSON] та в архівній довідці Державного архіву Чернівецької області належно зазначених відомостей про батьків померлої, а саме відсутність у батька та матері «по батькові» вона позбавлена можливості реалізувати право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її сестри. Отже, враховуючи вищенаведене встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, в позасудовому порядку неможливо реалізувати її права, єдиним способом для захисту порушених прав є звернення до суду із даною заявою. Встановлення вказаного юридичного факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Просить встановити факт родинних відносин а саме, що вона, [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 21 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 11 червня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Масловської І.Ю. інформацію із Спадкового реєстру про заведення спадкової справи, інформацію про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини. 25.06.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Масловської І.Ю. надійшов лист, на виконання ухвали суду, зі змісту якого вбачається про заведення спадкової справи №164/2015 за № справи у спадковому реєстрі 57985961, та відомостями, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , звернулася [PERSON] , інші особи не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника завідувача сектору «Хотинське бюро правничої допомоги» Ватамана І.І. надійшла заява, в якій просить розглянути справу у їхній відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист про слухання справи у відсутності їхнього представника. Заяву [PERSON] підтримують, клопотання відсутні. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 23 червня 1998 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник значиться як [PERSON] , місце народження с. Білівці, Хотинського району Чернівецької області, дата народження [INFO] (а.с.4-5). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.06.2015 року [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за №10 (а.с.6). Копією свідоцтва про право власності, індексний номер 13056073 від 19.11.2013 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 13058018 від 19.11.2023 року, підтверджено право власності [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 7325080400:01:001:0140, площею 0,8788 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7,8). З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №41616897 від 25.09.2015 року вбачається реєстрація спадкової справи №164/2015, за номером у спадковому реєстрі 57985961, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.9). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 35-02-14-164/2015 від 08.03.2024 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцю [PERSON] , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків (а.с.10-11). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.05.2024 року, батьками [PERSON] записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.12). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 02.05.2024 року вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с13). Копією архівної довідки за №122 від 06.01.2023 року підтверджено, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Білівці Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] народилася [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] (народжена [PERSON] ), актовий запис №89 від 23.10.1942 року (а.с.15). Копією свідоцтва про народження підтверджено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] вказані батько [PERSON] та мати [PERSON] (рос.мовою) (а.с.16). Також в матеріалах справи наявні заяви від [PERSON] , [PERSON] , в яких вони підтверджують той факт, що [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.17,20). Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та її покійною сестрою, а саме того юридичного факту, що [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , заявнику необхідно для можливості оформлення спадкових прав, та отримання свідоцтва про право на спадщину, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо. Застосовані норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено. Мотиви та висновки суду. Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника. Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником [PERSON] [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як рідними сестрами. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її сестрою, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного, та

Outcome: approved