Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

02.05.2024 року позивачка як мати, з якою мешкає повнолітня дитина, яка продовжує навчання, будучі обидві внутрішньо переміщеними особами, звернулася до суду із заявою, в якій вона через відсутність допомоги з боку відповідача на навчання дитини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду на період навчання спільної дитини сторін по справі - [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття, у Харківському національному університеті ім. Каразіна з плановим терміном навчання за державним замовленням до 30.06.2029 року. Ухвалою судді від 14.06.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб, наданий час сторонам справи для подання усіх заяв по суті позову, а третій особі письмових пояснень (а.с.33). Позивачка, відповідач та третя особа вказану ухвалу отримали (а.с.36-38). Заяви, клопотання від сторін у справі не надходили та інші процесуальні дії у справі суддею не застосовувалися. Відповідач відзиву, а третя особа письмових пояснень не надавали. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Позивачка та відповідач по справі є матір`ю та батьком третьої особи по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії серії [NUMBER] , виданого П`ятигірською сільською радою Балаклійського району Харківської області 15.03.2006 року (актовий запис про народження №06 від 15.03.2006 року)(а.с.10). Третя особа по справі 28.02.2024 року досягла повноліття. Позивачка навчається на 1 курсі денної форми навчання за держзамовленням медичного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, термін навчання - 6 років до 30.06.2029 року, зарахована позивачка наказом №0110-5/1692 від 09.08.2023 року, що підтверджується копією довідки Харківського національного медичного університету №104 від 24.04.2024 року (а.с.23). Третя особа як внутрішньо переміщена особа зареєстрована із позвиачкою по справі, що підтверджується копіями довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 08.08.2022 року №6341-5001969845 (щодо позивачки), та №6341-5001969893 (щодо третьої особи). Суд погоджується, що навчання з боку позивачки потребує витрат на її забезпечення під час навчання, участь у яких повинні брати і відповідач як батько, і позивачка як мати. Судом також встановлюється можливість відповідача матеріальну допомогу на дитину надавати, що він у добровільному порядку не робить. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Таким чином, суд приходить до думки, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів слід задовольнити. В той же час суд не погоджується із заявленими вимогами позивачки щодо розміру аліментів у частці від заробітку відповідача, яка складає 1/4 щомісячно, оскільки такий розмір аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, не відповідає обставинам справи та доказам, дослідженим судом під час розгляду справи. Зокрема, судом не встановлені конкретні щомісячні витрати третьої особи на своє утримання під час навчання, відсутність у неї інших видів доходу, оскільки довідка з місця навчання лише підтверджує відсутність доходів у третьої особи за місцем навчання, а не взагалі, доказом чого є довідка або з Пенсійного фонду або з відповідного підрозділу Державної податкової служби України, а щодо відповідача -майна, яке б вказувало на вільну можливість відповідача надавати допомогу позивачці на утримання третьої особи саме у розмірі 1/4 свого щомісячного заробітку. Таким чином, суд приходить до думки, що достатній розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на час навчання у вищому навчальному закладі третьої особи у справі повинен скласти 1/6 частку щомісячного доходу відповідача, що відповідає повноті з`ясованих обставин, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, та принципу об`єктивності цивільного процесу. Крім цього, третій особі 23 роки виповниться 28.02.2029 року, тобто до закінчення навчання у ВНЗ, стягувати аліменти поза межами 23-річного віку неможливо, а тому заявлені вимоги у часовому вимірі слід також задовольнити частково, обмежившись терміном їх стягнення до 28.02.2029 року, тобто до досягнення третьою особою 23-х років. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1ст.182 СК України). При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє частково, з відповідача на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір за розгляд справи у суді, розмір якого складає половину від заявлених вимог і що становить 605,60 грн., а іншу половину у розмірі 605,60 грн. слід компенсувати за рахунок держави. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежі за один місяць. На підставі зазначеного та

Outcome: partial