Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його двоюрідний брат, [PERSON] , яка на день смерті був один зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Його матір, [PERSON] , та матір померлого брата [PERSON] , [PERSON] , були рідними сестрами і померли ще раніше нього. Їх обох дошлюбне прізвище було « [PERSON] ». Їхні батьки, діди та баби з обох сторін теж померли, ще до його смерті. Вони були лише самі два брати, інших родичів, які могли б бути спадкоємцями померлого немає. Маючи намір оформити спадкові права як спадкоємець після смерті двоюрідного брата [PERSON] , у вересні 2023 року він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у прийняті заяви про відкриття спадщини, мотивувавши це тим, що така заява була подана [PERSON] , яка ніби-то проживала із братом однією сім`єю і звернулася до суду для встановлення даного факту. Рішенням Луцького міеькрайонного суду Волинської області від 14 березня 2024 року у справі №161/21650/23 відмовлено у задоволені позову [PERSON] до Дубенської міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю. Рішення набрало законної сили 16 квітня 2024 року. Таким чином, дана особа не є особою, яка входить до числа спадкоємців за законом після смерті [PERSON] . Після повторного звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата йому було роз`яснено, що оскільки він пропустив шестимісячний строк звернення, необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, у нього відсутні деякі свідоцтва про смерть спільних родичів, якими може бути доведено те, що вони є двоюрідними братами. Враховуючи викладене, вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки він чекав завершення розгляду справи за позовом [PERSON] і йому було попередньо нотаріусом роз`яснено, що він змушений чекати результату розгляду в тій справі, так як вона може бути спадкоємцем четвертої черги, в той час як він, як двоюрідний брат, є спадкоємцем п`ятої черги. Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати причину пропуску ним строку для прийняття спадщини поважною та надати додатко\-вий строк, а факт встановити факт родинних відносин із спадкодацем. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Позивач [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник позивача адвокат Лопухович А.О., згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Дубенської міської ради, згідно поданого клопотання, просить розгляд справи проводити без участі представника міської ради, позов визнають, не заперечують щодо його задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 15). У свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначена: [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , батьком зазначений [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ), [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ) (а.с. 16, 17). 03.12.2021 [PERSON] приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Пришко О.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] (а.с. 22, 23). У свідоцтві про народження позивача [PERSON] матір`ю зазначена: [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , батьком зазначений [PERSON] (а.с.8, 9). [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ), [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ) (а.с. 10, 11). У свідоцтві про народження [PERSON] батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Як зазначено у повідомленні відділу РАГС від 04.08.1999 запис акта про народження [PERSON] не зберігся (а.с. 14). [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про см ерть [NUMBER] (а.с. 18). Як зазначено у заявах свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вони підтверджують той факт, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 19, 20, 21). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2024 року у справі №161/21650/23 відмовлено у задоволені позову [PERSON] до Дубенської міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю. Рішення набрало законної сили 16 квітня 2024 року (а.с. 24-26). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Шмиги М.В. №55/02-14 від 15.04.2024, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, а також відсутні документи які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 27). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270\~ЦК України,\~не\~подав\~заяву про\~прийняття\~спадщини,\~він\~вважається\~таким,\~що\~не\~прийняв її.\~За\~письмовою\~згодою спадкоємців,\~які\~прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який\~пропустив\~строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24\~постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~30.05.2008\~№7\~«Про\~судову\~практику у\~справах\~про\~спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Задовольняючи позовні вимоги, суд бере\~до уваги, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON] , проте через відсутність усіх необхідних правовстановлюючих документів не має змоги довести родинні відносини із спадкодавцем, а отже не може належним чином оформити свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, яка ніким не прийнята. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому, враховуючи об`єктивні причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved