Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~В липні 2024 року заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вона вказала, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її\~смерті відкрилась\~ спадщина,\~яка \~ \~складається з\~рухомого та\~нерухомого майна,\~зокрема:\~земельної ділянки\~ площею\~ 0,71\~ \~га,\~ кадастровий\~ номер\~6125587000:01:001:0654,\~цільове призначення\~-\~для ведення\~товарного \~сільськогосподарського \~ виробництва,\~що розташована\~на території\~Росохацької сільської\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області;\~земельної ділянки\~ площею\~ 0,71\~ \~га,\~ кадастровий\~номер 6125587000:01:001:0656,\~цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, яку спадкодавець успадкувала однак спадщину не оформила після смерті своєї мами [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно заповіту спадкодавця від 12.11.2010 року все своє майно вона заповіла заявниці. З цього приводу звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, надавши необхідні документи. Однак, нотаріус наголосила, що за виявлених розбіжностей в документах матері заявниці, що стосуються імені та по батькові, такі дії унеможливлено вчинити. Тому, усно було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Що слугувало підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Дядик Я.Б. в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити. Заінтересована особа Чортківська державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] була матір`ю заявниці, а [PERSON] була матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши заявницю, представника заявниці, свідків та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] виданого Чортківським РВ УМВС в Тернопільській області 22 червня 1998 року. Згідно свідоцтва серія [NUMBER] виданого 27 січня 1970 р. вбачається реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якої записано: [PERSON] , [PERSON] . Із свідоцтва серія [NUMBER] Росохацькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 15 липня 1996 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , опісля прізвище дружини Солтис, актовий запис №09. Згідно свідоцтва серія [NUMBER] Росохацькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 10 листопада 1968 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1944 р.н. і [PERSON] , 1951 р.н., опісля прізвище дружини [PERSON] . Згідно свідоцтва серія [NUMBER] виданого 31 березня 1977 р. вбачається реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якої записано: [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~ [INFO] в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] , актовий запис № 23. Спадкодавець [PERSON] усім своїм майном розпорядилася в користь [PERSON] , про що свідчить складений нею заповіт 21.11.2010, зареєстрованим Росохацькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області в реєстрі за №108. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №40508006, виданому 27.05.2015 Чортківською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] заведена спадкова справа №378/2015. Згідно з довідкою №453, виданою 27.05.2015 Росохацькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що в [ADDRESS] з 1951 року по день смерті [INFO] спільно проживала і була зареєстрована гр. [PERSON] , [INFO] , а саме: чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онуки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~ [INFO] в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] , актовий запис № 05. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №16262736, виданому 09.09.2008 Чортківською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №840. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в м. Тернопіль помер [PERSON] , актовий запис № 06. Спадкодавець [PERSON] усім своїм майном розпорядився в користь [PERSON] , про що свідчить складений ним заповіт 12.11.2010, зареєстрованим Росохацькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області в реєстрі за №107. Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 464580 від 27.02.2007 [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 464582 від 27.02.2007 [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин який, необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Відповідно до частини четвертої\~ст. 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , а померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved