Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог 09.11.2023 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 10.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області. В обґрунтування позову зазначила, що відносини між нею та чоловіком зіпсувались внаслідок різних поглядів на життя, вони тривалий час не підтримують шлюбні стосунки, спільне господарство сторони не ведуть, подальше збереження шлюбу вважає неможливим та суперечить інтересам позивача. Вказує, що примирення між ними неможливе. Позивач також вказує, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою судді від 01.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб. 08.02.2024 від відповідача надійшла заява, в якій він просив надати подружжю строк для примирення (а.с.17). Ухвалою суду від 08.02.2024 задоволено клопотання відповідача [PERSON] та надано сторонам термін для примирення строком на три місяці; провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою суду від 23.05.2024 поновлено провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. 25.07.2024 представник позивача - адвокат Вірьовкін О.І. направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 27). Відповідач в судове засідання 25.07.2024 направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо розірвання шлюбу (а.с. 25). Інших заяв по суті справи до суду не надходило. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 10.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №40, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується змістом свідоцтв про народження (а.с. 6,7). Спір щодо визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній. ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ст. 111 Сімейного кодексу Українисудом вживались заходи щодо примирення подружжя, сторонам надавався строк для примирення, після спливу якого позивач наполягала на розірванні шлюбу, вказала, що примирення між подружжям не відбулось, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, після закінчення строку на примирення, наданого сторонам, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідач після спливу строку для примирення проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для його розірвання. V. Розподіл судових витрат На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1073,60 грн, який сплачений нею при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved