Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

У січні 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] , у якій заявниця просила суд встановити факт реєстрації шлюбу, який було укладено 01.09.1962 та зареєстровано відділом РАГС с.Чорний Потік Іршавського району Закарпатської області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Актовий запис №25, на підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 01 вересня 1962 року, де ім`я та по-батькові чоловіка зазначено « [PERSON] ». Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилалась на те, що 01.09.1962 між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАГС Чорний Потік Іршавського району Закарпатської області, у зв`язку з чим здійснено актовий запис №25. З огляду на те, що у свідоцтві про укладення шлюбу, ідентифікаційні дані чоловіка було зазначено як [PERSON] , замість вірного - [PERSON] , що після смерті останнього спричинило значні перепони у реалізації спадкових прав, заявник вважала за необхідне звернутися до суду з даною заявою. ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надано відзив, доводи викладені в якому зводяться до тлумачення норм права. Іншими заінтересованими особами письмових пояснень не надано. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.01.2024, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2024 витребувано від Сьомої ДДНК витяг зі Спадкового реєстру, про заведену після смерті [PERSON] , спадкову справу. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2024 витребувано від приватного нотаріуса ДМНО Кота Б.А. належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , а також залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони заявника. У судове засідання представник заінтересованої особи - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`явився, від представника надійшла заява про відсутність заперечень з приводу заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. У судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області не з`явився, від представника надійшла заява про відсутність заперечень з приводу заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. У судове засідання заінтересована особа - [PERSON] не з`явилася, надала заяву про відсутність заперечень з приводу заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Місце народження: Закарпатська область, Іршавський район, с.Чорний Потік. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 01.09.1962 відділом РАГС с.Чорний Потік Іршавського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO], уродженцем с.Чорний Потік Іршавського району Закарпатської області та [PERSON] , [INFO], уродженкою с.Чорний Потік Іршавського району Закарпатської області. Актовий запис №25. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Чорний Протік Іршавського району Закарпатської області. Відповідно до копії листа сільського голови Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , зазначений в свідоцтві про народження [NUMBER] та [PERSON] зазначений в свідоцтві про одруження [NUMBER] , являється однією і тією ж особою. Згідно копії паспорта громадянина України виданого на ім`я [PERSON] , на сторінці 10 міститься запис відділу ЗАГСу Іршавського району Закарпатської області про укладення шлюбу 01.09.1962 з [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України виданого на імя [PERSON] , на сторінці 10 міститься запис відділу ЗАГСу Іршавського району Закарпатської області про укладення шлюбу 01.09.1962 з [PERSON] . Згідно копії висновку Бабушкінського районного у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області від 2016 року, відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №25 від 01.09.1962 складеного виконавчим комітетом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії заповіту посвідченого 20.12.2008 державним нотаріусом Сьомої ДДНК Черновською Л.Г., [PERSON] , [INFO] , заповів все своє майно [PERSON] . Відповідно до копії рішення начальника відділу перерахунків пенсій №4 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Крамарь С. від 03.01.2023, [PERSON] , у зв`язку з наявністю розбіжностей в ідентифікаційних даних померлого годувальника ( [PERSON] - [PERSON] ), відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, згідно п.1 ст.36 ЗУ №1058. Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідній запис чи відмовлено у його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. За ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України (ч. 3 ст. 27 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, зі змісту доказів наданих заявником та здобутих судом у судовому засіданні підтверджується факти зазначені заявником у заяві, що свідчить про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки встановлення даного факту, у позасудовому порядку, є неможливим, що в свою чергу перешкоджає реалізації права [PERSON] на оформлення прав виниклих після смерті [PERSON] .

Outcome: approved