Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - розпорядження голови Жовківської районної державної адміністрації від 26.11.2012року №869 «Про затвердження технічної документації із землеустрою» з додатком до розпорядження Голови Жовківської РДА від 26.11.2012року №869 в пункті №ЗП 332 [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Потелич, Львівського району Львівської області. Позовні вимоги, мотивує тим, що Відповідно до рішення Жовківського районного суду від 12.01.2024року справа №444/3836/23 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в с.Потелич, Львівського району Львівської області, свідоцтво про смерть, актовий запис №103 від 20.04.2023року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2024року спадкоємцем майна [PERSON] , 1954р.н., померлого [INFO] є його сестра [PERSON] , [INFO] спадщина складається з права на земельну частку /пай/ площею 1.66 га., що є у колективній власності ТзОВ «Потелич», Львівського району, Львівської області і належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ виданого Жовківською райдержадміністрацією та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 07 квітня 2009 року за №5117 та права на земельну частку /пай/ площею 1.31 га., що є у колективній власності ТзОВ «Потелич», Львівського району, Львівської області і належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ виданого Жовківською райдержадміністрацією та зареєстрованого в книгу реєстрації сертифікатів 19 березня 2009 року за № 5031. Зазначила, що бажаю виготовити землевпорядні документи на зазначені земельні ділянки, про те з`ясувалося, що при передачі земельних ділянок з розрахунку середньої земельної частки (паю) відповідно до розпорядження голови Жовківської районної державної адміністрації від 26.11.2012року №869 «Про затвердження технічної документації із землеустрою» в додатку до розпорядження Голови Жовківської РДА від 26.11.2012року №869 в №ЗП 332 зроблено описку прізвище [PERSON] зазначено як [PERSON] і таке робить неможливим виготовлення документації. Вказана помилка не може бути виправлена шляхом внесення змін в правовстановлюючий документ, тому він змушений звернутись із зазначеною заявою до суду. В судове засідання позивач не з`явився, однак просив про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви, просив про розгляд справи за його відсутності. Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 12.01.2024р. встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2024року спадкоємцем майна [PERSON] , 1954р.н., померлого [INFO] є його сестра [PERSON] , [INFO] спадщина складається з права на земельну частку /пай/ площею 1.66 га., що є у колективній власності ТзОВ «Потелич», Львівського району, Львівської області і належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ виданого Жовківською райдержадміністрацією та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 07 квітня 2009 року за №5117 та права на земельну частку /пай/ площею 1.31 га., що є у колективній власності ТзОВ «Потелич», Львівського району, Львівської області і належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ виданого Жовківською райдержадміністрацією та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 19 березня 2009 року за № 5031. Згідно розпорядження голови Жовківської районної державної адміністрації від 26.11.2012року №869 «Про затвердження технічної документації із землеустрою» в додатку до розпорядження Голови Жовківської РДА від 26.11.2012року № 869 в № ЗП 332 зроблено описку прізвище [PERSON] зазначено як [PERSON] Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що у вищезазначеному правовстановлюючому документі допущено помилку при зазначенні прізвища спадкодавця, а саме зазначено " [PERSON] " замість вірного - « [PERSON] » і така не може бути виправлена шляхом внесення змін до правовстановлюючого документу, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved