overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалось, відповідач не піклується про сім`ю та матеріальний стан сім`ї, позивачка одна займається веденням господарства та матеріально утримує сім`ю. Така поведінка відповідача призвела до того, що позивачка разом з дітьми з листопада 2022 року перейшла жити у будинок свого батька, де проживає і по сьогодні, а тому шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб набув формального характеру. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, у поданій позовній заяві просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, в письмовій заяві просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 07 листопада 2008 року, актовий запис №22, зареєстрований Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області Україна (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.11.2008). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 24.09.2009) та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 03.09.2018). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, між ними припинено шлюбні стосунки, з листопада 2022 року вони спільно не проживають. Шлюб набув формального характеру. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітніх дітей, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 16.03.2017 року який було підписано сторонами відповідачем отримано кредит. Позовна заява мотивована тим, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення у сумі 54917,04 грн. за кредитним договором від 16.03.2017 року. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору від 16.03.2017 року відповідачем було отримано кредит. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 20.12.2021 року заборгованість за кредитним договором яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення рахується у сумі 54917,04\~ грн.\~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 3028,00 грн, а також витрати у виді наданої правової допомоги в сумі 7100 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 21 січня 2023 року. В шлюбі у них дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Це стало причиною конфліктів, що призвело до руйнування їх сім`ї. Сімейні стосунки припинилися з вересня 2023 р. Зараз у них не має нічого спільного, ні спільного сімейного бюджету, ні взаємних обов`язків, живуть окремо, кожен своїм життям. Фактично їх сім`я припинила своє існування. Надання строку на примирення є недоцільним оскільки більше 8 місяців не проживають разом і відновлення шлюбних стосунків не потребують. Відповідач через органи РАЦС шлюб розірвати не бажає. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивача в своїй заяві поданій до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 21.01.2023 р. в Ярмолинецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено актовий запис № 11. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя\~сторін не\~склалося.\~Сторони проживають\~окремо з\~вересня 2023\~р.,\~не ведуть\~спільного господарства, шлюб має формальний характер. Примирення сторін неможливе оскільки це суперечить інтересам позивача, про що вона вказала в позовній заяві. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

[PERSON] 07.06.2024 року звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що шлюб з відповідачем зареєстрували 11.07.1992 р. в Слобідко-Кульчиєвецькій сільській раді Км`янець-Подільського району Хмельницької області. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя як подружжя не склалося. Відмінність поглядів на життя та у формуванні сімейних стосунків призвели до непорозумінь та конфліктних ситуацій. Орієнтовно з 2014 р. однією сім`єю не проживають, не ведуть спільного господарства. Юридично оформити розірвання шлюбу раніше не змогли. По суті, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, але оскільки перебуває за кордоном через органи РАЦС шлюб розірвати не можуть. Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подала суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивача в своїй заяві поданій до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 11.07.1992 р. в Слобідсько-Кульчієвецькій сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя\~сторін не\~склалося.\~Сторони проживають\~окремо з\~2014\~р.,\~не ведуть\~спільного господарства, шлюб має формальний характер. Примирення сторін неможливе оскільки це суперечить інтересам позивача, про що вона вказала в позовній заяві. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

[PERSON] 25.06.2024 року звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 13.12.2022 р. Від шлюбу дітей немає. Подружні відносини з відповідачкою фактично розірвані, спільного господарства не ведуть. Шлюб має формальний характер. Вказує що сторони мають різні погляди на життя за характером не сходяться, перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить їхнім інтересам. Надання строку на примирення не потрібно. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи без його участі, строк на примирення просить не надавати, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 13.12.2022 р. в Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що складено актовий запис № 1177. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння в зв`язку із чим сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в своїх заявах до суду. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

[PERSON] 17.06.2024 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 27.08.2011 р. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу слугувало те, що протягом останніх років спільного проживання відповідач періодично провокує та конфлікти через різні погляди на сімейні та життєві питання, внаслідок чого між ними виникають сварки. Вказані обставини негативно вплинули на шлюбні відносини та призвели до взаємного відчуження, сторони перестали поважати один одного та стали чужими людьми. З 2018 року з відповідачем проживають окремо, не спілкуються. Життям дитини відповідач не цікавиться, не підтримує з ним зв`язок. На даний час вона проживає у фактичних шлюбних відносинах близько двох років з іншим чоловіком, з яким хоче провести реєстрацію шлюбу. Примирення між сторонами неможливе, збереження сім`ї буде суперечити її інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві поданій до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 27.11.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 688. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя\~сторін не\~склалося.\~Сторони проживають\~окремо з\~2018\~р.,\~не ведуть\~спільного господарства, шлюб має формальний характер. Примирення сторін неможливе оскільки це суперечить інтересам позивача яка має намір укласти інший шлюб. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 16 травня 1989 року перебуває у шлюбних відносинах із відповідачем. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та поваги, це призвело до того що сторони фактично припинили шлюбні відносини і вже протягом п`яти років проживають окремо. Позивач відновлювати шлюбні стосунки не має наміру, а тому просить суд задовольнити його позовні вимоги. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог п.2 ст.112 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу може мати місце лише у тому разі, якщо судом встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 травня 1989 року, сім`я розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям. За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося, оскільки в них виникли різні погляди на життя. А тому позивач вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з`явились, але в позовній заяві позивач просив розглянути справу без їх участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 26.06.2024 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 04.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15.00 годин, 25.07.2024 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, в них виникли різні погляди на життя. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. \~ \~ \~ \~При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Спору майнового характеру та місця проживання дитини на час розгляду справи між сторонами не має. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 червня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] . Вимоги вмотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку із конфліктами, причиною яких є несумісність характерів. Спроби налагодити сімейне життя результату не мали. На даний час проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сім`ї неможливим. Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 20 червня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до вимог ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялася про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подала. \~ \~ \~ \~Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що 21\~січня 2016\~року між\~ [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що 21.01.2016 складено відповідний актовий запис за № 59 ( а.с. 2). Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5,6,7). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільно не проживають . Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивач налаштований на розірванні шлюбу, питання про примирення не ставить, відповідачка не надала заперечень щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2011, з відповідача стягуються аліменти на дитину в твердій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно. Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів і надалі стягувати їх не в твердій сумі, а в частці від доходу в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заперечення відповідача. Відповідач відзив на позов не подав. Мотивувальна частина рішення. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2011, з відповідача стягуються аліменти на дитину в твердій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України: «3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.» Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів і надалі стягувати їх не в твердій сумі, а в частці від доходу в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з того, що відповідач став отримувати стабільний дохід. Відповідач не надав заперечень щодо вимог позивачки.

Outcome: approved