Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

11 червня 2024 [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідача, [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося та рішенням Жовтоводського міського суду від 18 березня 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. З грудня 2012 року відповідач перестав цікавитися життям їх спільної доньки [PERSON] по теперішній час байдуже ставиться до фізичного і духовного виховання дитини її стану здоров`я, не надає матеріальної допомоги, свідомо ухиляючись від своїх обов`язків як батька. У зв`язку з цим, в 2016 році она була змушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів з відповідача. Станом на 01.04.2024 року заборгованість відповідача по аліментам на утримання доньки [PERSON] становить 15 694,28 грн. Всі питання щодо виховання доньки вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, що змусило її звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 27 червня 2024 року по справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, у своїх заявах позивачка та представник органу опіки та піклування просили розглянути справу у їх відсутність. При цьому, позивачка та представник третьої особи позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] у своїй заяві також просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] . Зважаючи на заяви сторін, судом приймається рішення про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено наступне. Батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про її народження Серії [NUMBER] . (а.с.13) Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. (а.с.11) Позивачка змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] , [INFO] (а.с.12) Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №31152 від 11.04.2024 року заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.04.2024 року складає 15694,28 грн. (а.с.15) Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 16.05.2024 року №359 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1979 року народження по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . (а.с.20) Згідно із висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, батько дитини, [PERSON] , самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, разом з дитиною не проживає, вихованням, навчанням та здоров`ям дитини не займається, матеріально не забезпечує.(а.с.20 зворот) Інші докази, додані до позовної заяви, зокрема відгуе на родину учениці 11 класу КЗ ЗСО ліцей №3 ЖМР, інформація КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ЖМР свідчать про те, що мама піклується про доньку, займається її навчанням та вихованням, відвідує з донькою поліклініку. Батько ж дитини, відповідач по справі, разом з родиною не проживає, вихованням та утриманням доньки не займається, навчального закладу, де навчається донька жодного разу не відвідав, успіхами дитини не цікавиться. (а.с.16-17) Таким чином судом встановлено, відповідач самоухилився від виконання батьківських обов`язків, по відношенню до своєї малолітньої дитини, не спілкується з нею, не приймає ніякої участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться її життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач вихованням своєї дитини не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не турбується про неї про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до своєї дитини, він має право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved