Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

10.04.2024 [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягувати з [PERSON] , на її користь, аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку, сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку та доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку у розмірі починаючи із дня подання позовної заяви і до закінчення дітьми навчання, чи досягнення ними 23 років. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вона та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними був розірваний на підставі рішення Старосамбірського районного суду від 06.11.2023 року. На даний час діти зареєстровані та проживають з нею за адресою [ADDRESS] . Вказує, що дочка [PERSON] навчається на другому курсі другого (магістерського) рівня вищої освіти, факультету історії, педагогіки та психології Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка на платній основі, крім того вона навчається у Львівському торговельно-економічному університеті Центральної спілки споживчих товариств України на заочній формі навчання на платній основі та здобуває ступінь бакалавра за спеціальністю готельно-ресторанної справи. [PERSON] навчається на 3 курсі заочної форми навчання освітнього ступеня бакалавра факультету товарознавства, управління та сфери обслуговування Львівського торговельно-економічного університету за спеціальністю Харчові технології. Син [PERSON] навчається на другому курсі заочної форми навчання групи AT -21з рівня вищої освіти бакалавр у Національному університеті «Львівська політехніка» інституту механічної інженерії та транспорту. Крім того син хворіє на алергію та періодично потребує лікування. Так як діти навчаються на оплатній заочній формі навчання та не працюють, вони потребують матеріальної допомоги. Відповідач надавав матеріальну допомогу на навчання дітям до закінчення навчального 2022 - 2023 року, проте на даний момент категорично відмовився надавати кошти їм на навчання та утримання. На даний момент вони перебувають на її утриманні та вона самостійно оплачує їх навчання. Вона працює вчителем іноземних мов, проте її заробітної плати не достатньо щоб оплатити вартість навчання усіх дітей та утримувати їх. Зокрема нею було оплачено кошти за навчання дітей, що підтверджується квитанціями: квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №50 від 24.07.2023р. на суму 7800,0грн., квитанція №18 від 12.01.2024р на суму 7800 грн., квитанція №11 від 10.01.2024р. на суму 6250,00 грн., квитанцією №108 від 15.09.2023 року на суму 2109 грн., квитанція № 59 від 15.07.2023р на суму 11800 грн., квитанція №17 від 12.01.2024 року на суму 8700 грн.,, квитанція № 51 від 24.07.2023р на суму 8700 грн. Зазначає, що відповідач є військовим пенсіонером та отримує пенсію орієнтовного розміру 14000 грн. На даний час він перебуває у Польщі, там працює та отримує заробітну плату. У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, що продовжують навчання. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 16.04.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Ухвалою суду від 06.08.2024 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Враховуючи наведене суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам\~ст.281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , (а.с.8-10). Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.11.2023 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.11-12). Як вбачається із довідки старости Стрільбицького старостинського округу Пецковича Р. №142 від 15.02.2024 [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] , склад її сім`ї: брат [PERSON] , син [PERSON] , Дочка [PERSON] , Дочка [PERSON] та чоловік [PERSON] ( а.с.48). Із копії довідки № 57 від 07.12.2023 року Дрогобицького державного педагогічного університету ім.. І. Франка, договору №163 про навчання у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка на платній основі та Договором №120 про надання освітньої послуги Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка вбачається, що [PERSON] навчається на заочній формі другого курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти, факультету історії, педагогіки та психології Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка на платній основі ( а.с.14,18-19) Відповідно до довідки №266 від 15.12.2023 року, договору про навчання у закладі вищої освіти №18/14зн від 12.08.2021 року та Договору про надання платної освітньої послуги №18/14з від 12 серпня 2021 - [PERSON] навчається у Львівському торговельно-економічному університеті Центральної спілки споживчих товариств України на заочній формі навчання на платній основі та здобуває ступінь бакалавра за спеціальністю готельно-ресторанної справи ( а.с.13,15-16). Як вбачається із довідки Львівського торговельно-економічного університету №267 від 15.12.2023 року, Договором про надання платної освітньої послуги №2/153 від 15.08.2021 року, Договором про навчання у закладі вищої освіти №2/153 від 12.08.2021року [PERSON] навчається на 3 курсі заочної форми навчання освітнього ступеня бакалавра факультету товарознавства, управління та сфери обслуговування Львівського торговельно-економічного університету за спеціальністю Харчові технології ( а.с.20-23). Відповідно до довідки Національного університету «Львівська політехніка» №185 від 07.12.2023 року, Договору №498-18к від 05.09.2022 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців [PERSON] навчається на другому курсі заочної форми навчання групи AT -2Із рівня вищої освіти бакалавр у Національному університеті «Львівська політехніка» інституту механічної інженерії та транспорту (а.с.24-26). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до статті 199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1\~ст.201 СК України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187,189-192і194-197цього\~Кодексу. Зокрема, згідно вимог ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Сімейний Кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Враховуючи наведені вище положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що вік [PERSON] (на час пред`явлення позову до суду), [PERSON] та [PERSON] перевищує вісімнадцять років та є меншим двадцяти трьох років, останні продовжують навчання потребують матеріальної допомоги батьків, суд вважає, що\~останні є такими, що не можуть в повній мірі себе матеріально забезпечувати, відтак потребують матеріальної допомоги. При цьому, судом не встановлено, що відповідач [PERSON] не може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, які продовжують навчання. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у зв`язку з продовженням навчання. Визначаючи розмір коштів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, суд вважає, що такий слід визначити у розмірі по 1/6 частині всіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів на кожну дитину, оскільки, на думку суду, аліменти в такому розмірі зможуть забезпечити потреби позивачки у зв`язку з навчанням дітей. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved