Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що 02 вересня 2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2001674063601, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у виді встановленого кредитного ліміту у розмірі 30000,00 грн., а [PERSON] зобов`язався повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, сплатити проценти за користування кредитом. В подальшому кредитний ліміт збільшено до 33691 грн. 89 грн. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором від 02 вересня 2020 року №2001674063601 не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором у розмірі 53153,83 грн., з яких заборгованість за кредитом 33691,89 грн., заборгованість за процентами - 19461,94 грн., заборгованість за комісією - 0,00 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь 2422,40. на відшкодування понесених судових витрат. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не надав. Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися. В судове засідання представник позивача не з`явився, у тексті позовної заяви викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 02 вересня 2020 року Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №2001674063601. За умовами зазначеного договору ПАТ «ПУМБ» надав відповідачу кредит у виді встановленого кредитного ліміту у розмірі 30000 грн. строком на 12 місяців. Зі спливом вказаного строку строк кредитування продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Відповідач зобов`язався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 47,88% річних. Графіком платежів передбачено розміри щомісячних платежів відповідача за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Як встановлено в судовому засіданні, АТ «ПУМБ» зобов`язання перед відповідачем по кредитному договору №2001674063601 виконано, але відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав. Станом на 01 лютого 2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом - 33691,89 грн., заборгованість за відсотками - 19461,94 грн., заборгованість за комісією - 0,00 грн. Оскільки відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконано, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 53153,83 грн. Тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача пропорційно до задоволених відносно нього вимог підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 2422,40 грн., понесені ним зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved