Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

\~02.03.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив припинити право [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що після смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] . 3/4 частки належить [PERSON] , а 1/4 [PERSON] відповідач на зв`язок не виходить і не спілкується. Позивач має намір сплатити позивачці вартість 1/4 частки на квартиру. Таким чином склалась ситуація, що позивач не може розпорядитись своїм майном, хоча володіє більшою часткою, ніж відповідач. Тому змушений звернутись до суду. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 07.02.2024 року було задоволено клопотання позивача про внесення коштів на депозитний рахунок. 15.02.2024 року до суду від [PERSON] надійшла квитанція про внесення коштів на депозитний рахунок. Ухвалою суду від 07.05.2024 року витребувано копію спадкової справи. 11.06.2024 року до суду надійшла копія спадкової справи. У судове засідання позивач не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; не з`явились в судове засідання без повідомлення причин; відзив не подано, у зв`язку з чим, за відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, справа розглядається в порядку\~ст. 280 ЦПК України\~шляхом ухвалення заочного рішення на підставі доказів, що є у справі. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] належить 3/4 на однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] належить 1/4 на однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.02.2016 року виданого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Колесніченко О.М. Згідно звіту про оцінку майна від 27.11.2020 року ринкова вартість квартири за адресою: [ADDRESS] становить 147350 грн. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з таких норм права. Відповідно дост. 13 Конституції Українидержава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Статтею 41 Конституції Українипроголошено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 15 ЦК Українивизначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно дост. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Уст. 355 ЦК Українивизначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. У відповідності з ч. 1ст. 356 ЦК Українивласність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно зіст. 365 ЦК Україниправо особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. При визначенні судом розміру грошової компенсації, яка підлягає стягненню з однієї сторони на користь іншої, необхідно враховувати роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в абз. 3, 4 п.6Постанови «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 04.10.1991 №7та відповідно до яких розмір такої грошової компенсації визначається за угодою сторін, а при відсутності такої угоди - судом по дійсній вартості будинку на час розгляду справи. Під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза. Судом встановлено, що частка [PERSON] на однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] є незначною та становить 36837,5, що підтверджується звітом про оцінку майна від 27.11.2020 року. На депозит було внесено грошові кошти в розмірі 36837,50 грн., що підтверджується квитанцією від 15.02.2024 року №0.0.3472787810.1, що є достатнім для сплати компенсації вартості частки відповідача. Також, суд доходить висновку про те, що припинення права власності на частку відповідача у спірноій квартирі не завдасть їй істотної шкоди. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved