Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Представник позивача Городніщева Єлизавета Олегівна в інтересах ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6121058 від 21.11.2022 у розмірі 76516 гривень, з яких сума кредиту 20000 грн, сума процентів за користування кредитом 56516 грн та понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422,40 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.11.2022 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до Закону України " Про електронну комерцію" ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір № 6121058 про надання споживчого кредиту у розмірі 20000 грн строком на 360 днів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором " С 216600" , після чого відповідач отримав кредит на свою платіжну карту № [NUMBER] , що підтвердується довідкою ТОВ " ПЕЙТЕК УКРАЇНА" про перерахування коштів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту ( 16.11.2023) вказано в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит , що є Додатком № 1 до цього Договору. ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит у сумі 20000 грн шляхом зарахування коштів на його платіжну картку № [NUMBER] . В свою чергу , при укладенні кредитного договору, сторони передбачили нарахування процентів на наступних умовах : 1.5.1 Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Відповідач 21.12.2022 не здійснив оплату процентів згідно графіку платежів та не повернув тіло кредиту.Позивачем нараховано проценти за 52 календарних днів з 25.09.2023 по 15.11.2023 в межах строку договору 25.09.2023 року ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило право вимоги до відповідача ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» згідно договору факторингу № 25.09/23-Ф. Зазначає, що станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 76516 грн., з яких: 20000 грн. - тіло кредиту та 56516 грн. - нараховані проценти. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на користь товариства вказану заборгованість, а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. До суду на виконанні ухвали суду від 12.07.2024 року 22.07.2024 року надійшла інформація від АТ " Універсал Банк" про те, що на банківську картку [PERSON] 21.11.2022 надходили кошти в сумі 20000 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судові засідання 12.07.2024, 29.07.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,що підтверджено даними Укрпошти - штрихкод 0600277101472. Разом з тим, відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 21.11.2022 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір № 6121058 про надання споживчого кредиту у розмірі 20000 грн. строком на 360 днів за стандартною процентною ставкою 1,99% в день в межах строку кредиту. Із довідки ТОВ «ПАЙТЕК УКРАЇНА» №20231010-3 від 10.10.2023 року , зокрема під клієнт під номером 16 ; інформації від АТ " Універсал Банк" на виконання ухвали суду від 12.07.2024 року встановлено, що на банківську картку [PERSON] 21.11.2022 надходили кошти в сумі 20000 грн. 25.09.2023 року ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило право вимоги до відповідача ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» згідно договору факторингу № 25.09/23-Ф. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості та витягу з реєстру боржників вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 24.09.2023, тобто на момент відступлення права грошової вимоги позивачу за кредитним договором становила 55820 грн., з яких: 20000 грн. - тіло кредиту та 35820 грн. нараховані відсотки. З позовної заяви вбачається, що позивачем було нараховано процентів відповідачу за користування кредитними коштами за 52 календарних днів з 25.09.2023 по 15.11.2023 в межах строку договору в сумі 20696 грн. Таким чином, загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 6121058 від 21.11.2022 становить 76516 грн, з яких тіло кредиту 20000 грн, сума процентів за користування кредитом 56516 грн. Відповідачем заборгованість за кредитним договором не спростована, та останнім щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень. Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі - Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 76516 грн, з який 20000 грн - заборгованість за кредитом; 56516 грн - заборгованість за процентами. Щодо судових витрат, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача, що визначено п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК УКраїни. За нормами п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. З матеріалів справи вбачається, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 10000 грн, які підтверджуються договором про надання правничої допомоги № 28/03-2024 від 28.03.2024 року, звітом про надання правничої (правової) допомоги згідно договору № 28/03-2024 від 28 березня 2024 року, рахунком на оплату №3142-06/06-2024 від 06 червня 2024 року, платіжною інструкцією № 5219 від 07.06.2024 року про перерахування позивачем його представнику адвокату Городніщевій Є.О. 10000 грн. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 10000 гривень є реальними, підтвердженими матеріалами справи, які слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

Outcome: approved