Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою Полтавську міську раду, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2023 р.) є дочкою [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 25.05.2006 р.) . В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що він є сином та єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] 14.09.2023 року на підставі його заяви приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Ю.В. відкрито спадкову справу № 25/2023 після смерті [PERSON] . Заявник зазначає, що 18.01.2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоки Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою [ADDRESS] та , серед іншого, просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину квартири , яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , що належить його матері [PERSON] , яка фактично успадкувала її після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , однак належним чином спадщину не оформила. 18 січня 2024 року постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоки Ю.В. № 12/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на частину квартири за адресою [ADDRESS] , роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , оскільки за даними Державного реєстру актів цивільного стану та поданими заявником документами не можливо встановити факт родинних відносин між вище вказаними особами. Заявник вказує, що для реалізації своїх спадкових прав у нього виникла необхідність встановити факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] надіслав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити (а.с.34). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Полтавська міська рада , будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.33), в судове засідання свого представника не направили, про причини його неявки суд не повідомлено. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~п.п.1\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Октябрським районним РАЦС м. Полтава 22 квітня 1980 року, а/з 521 (а.с.8). З копії свідоцтва про право власності на житло виданого 21 серпня 2000 року Відділом приватизації жила вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14). З копії довідки виданої КП «ЖЕО №2» 16.01.2024 року вбачається, що на день смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] було зареєстровано три особи [PERSON] власник, [PERSON] співвласник, [INFO] знята з реєстрації у зв`язку із смертю, [PERSON] , [PERSON] співвласники (а.с.15). З копії свідоцтва про народження виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 11 серпня 1973 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 1782, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). З копії господарської книги № 6 Виконавчого комітету Устимівської сільської ради депутатів трудящих за 1961 1963 р.р. вбачається, у с. Шепетівка проживали [PERSON] , [PERSON] чоловік, [PERSON] дочка (а.с.19-20). З копії господарської книги № 6 Виконавчого комітету Устимівської сільської ради депутатів трудящих за 1964 1966 р.р. вбачається, у с. Шепетівка проживали [PERSON] , [PERSON] чоловік, [PERSON] дочка (а.с.21-22). Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В. від 18.01.2024 р. № 12/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] на частину квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яку вона фактично успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , однак належним чином спадщину не оформила, у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно являються дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що встановлює факт родинних відносин між ними. З метою реалізації заявником свого права на оформлення спадщини, суд встановлює факт родинних відносин між останніми. З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved