Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Представник заявника, адвокат Атаманюк В.М., що діє в інтересах заявника [PERSON] , звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог, зазначив, що заявник [PERSON] нещодавно звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення їй пенсії за віком, однак рішенням ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 03.05.2024 року останній було відмовлено у призначенні пенсії, тому що за доданими нею документами до заяви вбачається, що не зараховані періоди її роботи, оскільки деякі довідки містять скорочення в її по батькові. Також представник заявника вказує, що [PERSON] свою трудову діяльність розпочала з 1983 року у колгоспі ім.Довбуша, де їй оформили трудову книжку, однак у документі, що підтверджує зайнятість заявника у колгоспі ім.Довбуша є помилка, а саме скорочено її персональні дані, зокрема в архівних довідках №18 та №19 від 25.04.2024 року, виданих Нижньовербізькою сільською радою за 1983-1995 роки, за 1986 рік та за 1989-1993 роки, в розрахунках по оплаті праці колгоспу ім.Довбуша вказано [PERSON] , хоча в книзі обліку трудового стажу колгоспу ім.Довбуша вказано [PERSON] . Представник заявника зазначає, що вказані помилки зумовлені неуважністю. Вказує, що вказані помилки заявник виявила тільки при зверненні до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області із заявою щодо призначення пенсії. Вказує, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на оформлення пенсії. При цьому, представник заявника зазначає, що в позасудовому порядку виправити дані помилки не є можливим. Вказує, що той факт, що відомості зазначені в архівних довідках №18 та №19 від 25.04.2024 року належать [PERSON] підтверджується документами [PERSON] , в тому числі і трудовою книжкою, а також зазначив, що додатково підтверджується також фототаблицею. Просить встановити факт належності [PERSON] архівних довідок №18 та №19 від 25.04.2024 року, які видані Нижньовербізькою сільською радою. В судове засідання заявник не з`явилася. У поданій до суду заяві представник заявника просив розгляд справи проводити без його участі та без участі заявника. Вказав, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду пояснення на заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якому виклав фактичні обставини, зазначені у змісті заяви заявника та просив розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копій архівних довідок №18 та №19 від 25.04.2024 року вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Довбуша за 1983-1995 роки значиться прізвище [PERSON] ( так в документі). В особових рахунках по оплаті праці колгоспу ім.Довбуша за 1986 рік значиться прізвище [PERSON] Галина Вас. У книзі обліку трудового стажу колгоспу ім.Довбуша значиться прізвище [PERSON] ( так в документі) (а.с.12). В книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Довбуша за 1989-1993 роки значиться прізвище [PERSON] ( так в документі). В книзі обліку трудового стажу колгоспу ім.Довбуша значиться прізвище [PERSON] . В книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім.Довбуша за 1983-1993 роки іншої особи з прізвищем [PERSON] чи [PERSON] немає (а.с.13-14).\~Однак в\~архівних довідках\~неправильно (зі скороченням) зазначено\~по батькові заявника.\~Той факт, що [PERSON] працювала в колгоспі ім. Довбуша Коломийського району підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] ( а.с.7-9). А факт того, що у [PERSON] по батькові [PERSON] підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER] від 03.05.2001 року та копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно з вимогами ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому слід заяву [PERSON] задовольнити, та слід встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ,\~ архівних довідок №18 та №19 від 25.04.2024 року, які видані Нижньовербізькою сільською радою. На підставі наведеного та

Outcome: approved