Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 травня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що виконкомом Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис №04 та видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] .Спільне життя з відповідачем не склалося і рішенням Сумського районного суду від 05 липня 2017 року шлюб розірвано. Позивачка зазначала, що з моменту розірвання шлюбу відповідач жодного разу дитину не бачив, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною починаючи з квітня 2017 року по теперішній час; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Позивачка зазначала, що відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Крім того, відповідач зловживає алкоголем та чинить сімейне насилля щодо своєї співмешканки, внаслідок чого притягувався до відповідальності за це, протягом двох років аліменти на утримання доньки не сплачує, періодично в телефонному режимі надходять погрози з розправою для життя позивачки та життя доньки. Позивачка вважала, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому просила постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини. Позивач просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади. Третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважало за доцільне позбавити відповідача батьківських прав як особу, що ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши правові позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15 травня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що виконкомом Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис №04 та видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] . Рішенням Сумського районного суду від 05 липня 2017 року шлюб розірвано. Позивачка зазначала, що з моменту розірвання шлюбу відповідач жодного разу дитину не бачив, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не сплачує аліменти, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере будь-якої іншої участі у вихованні доньки. З копії рішення суду від 6 версеня 2017 року вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеральну допомоггу на утримання дитини. Рішенням суду з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 6 червня 2017 року і до повноліття дитини ( ар. с.13). З розрахунку заборгованості по аліментах від 5 квітня 2024 року вбачається, що станом на 04 квітня 2024 року заборгованість відповідача по аліментах складає 112 708, 46 гривень ( ар. с. 16). З довідки навчального закладу, де навчається дитина, вбачається, що мати приділяє належну увагу вихованню дитини, відвідує батьківські збори, постійно спілкується з класним керівником. [PERSON] , батько дитини, з класним керівником не спілкується і батьківські збори не відвідує ( ар. с. 17, 18). З висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, вбачається, що під час розмови з дитиною з`ясовано, що вона знає про наміри матері позбавити біологічного батька батьківських прав, підтримує цю позицію. Пояснює це тим, що батько не проявляє інтересу до її життя, востаннє вони бачилися в 2017 році, зі спогадів дівчини, батько зловживав спиртними напоями та учиняв сімейне насильство. З вітчимом [PERSON] у них склалися гарні відносини, їй цікаво спілкуватися з ним, проводити дозвілля, виконувати домашні завдання з навчальних предметів. Зі слів [PERSON] з`ясовано, що після її розлучення з чоловіком [PERSON] дитина залишилася проживати з нею на її повному матеріальному утриманні. Відповідач не сплачує аліменти, не бере участі у вихованні, н підтримує контакт з донькою, зовсім не цікавиться її життям. Спеціалісту Управління з відповідачем поспілкуватися не вдалося, абонент за вказаним телефонним номером у позовній заяві, знаходиться поза зоною доступу. Зі слів позивачки, вона також не знає місце перебування відповідача. При з`ясуванні обставин, урахування позиції позивача, дитини та вивченні документів справи можна зробити висновок, що вихованням, розвитком, матеріальним утриманням, створенням умов для якісної життєдіяльності дитини займається мати дитини - [PERSON] . Соціальний контакт [PERSON] з біологічним батьком давно утрачено. Він не піклується про її здоров`я, фізичний стан, не цікавиться успіхами освітньої діяльності, не спілкується дочкою, не виявляє інтересу до її життєдіяльності, не задовольняє потреб дитини матеріально. Ураховуючи вищезазначене,

Outcome: approved