Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що 25.07.2023 року вона досягла пенсійного віку, їй виповнилося 60 повних років. В зв`язку з чим у вересні 2023 вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». На підтвердження трудового стажу та заробітку за час трудового стажу заявницею було подано до ГУ ПФУ в Полтавській області наступні документи: трудову книжку [PERSON] [NUMBER] ; архівну довідку Трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 28.08.2023 року №М-01-09/336, в якій містяться відомості про роботу [PERSON] за період роботи з 1981 року по 1998 рік в КСП ім. Мате Залка (Кобеляцького району, Полтавської області) та за період роботи з 1998 року по 2006 рік у КСП «Рубани» (АФ «Довіра») Кобеляцького району Полтавської області. У вказаній довідці зазначено, що у відомостях про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Мате Залка значиться: Манник Людмила Григор. за 1984-1985рр; Манник Людмила Григ. за 1986р; [PERSON] . за 1987, 1995 рр; [PERSON] . за 1988, 1990-1991рр; [PERSON] 1989, 1992-1994, 1997 рр; [PERSON] за 1996 р; [PERSON] . за 1998 р. У відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП «Рубани» (АФ «Довіра») Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] за 1998 р., 2000-2004 рр.; [PERSON] 1999р.; [PERSON] . 2005-2006 рр. Через наявні розбіжності між паспортними даними та даними в поданій архівній довідці, а саме не повне (невірне) зазначення прізвища, ім`я по батькові заявниці за період роботи в колгоспі ім. Мате Залка та КСП «Рубан» в 1984-1988, 1990-1991, 1995-1996, 1998, 1999 та 2005-2006 роках [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Зазначені помилки роблять неможливим оформлення пенсії, оскільки заявниця позбавлена можливості підтвердити факт наявності стажу та заробітної плати за вище вказані періоди, що стало підставою для звернення до суду. З огляду на зазначене заявниця просить встановити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Жуки, Кобеляцького району, Полтавської області, що зареєстрована за адресою [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , архівної довідки Трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 28.08.2023 року № М-01-09/366 про роботу [PERSON] в КСП ім. Мате Залка (Кобеляцького району, Полтавської області) з 1981 року по 1998 рік та ре в КСП «Рубани» (АФ «Довіра») Кобеляцького району Полтавської області з 1998 року по 2006 рік. Представник заявниці адвокат Антіхович В.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що рішенням заст. начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Черкаській області № 164650003923 від 20.09.2023 [PERSON] вирішено відмовити у призначенні пенсії за віком на підставі ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Згідно вказаного рішення до страхового стажу [PERSON] не зараховано: періоди роботи відповідно трудової книжки від 20.01.1985 [NUMBER] , оскільки трудова книжка заповнена із порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою Наказом МПУ, МІОУ та МСЗНУ № 58 від 29.07.1993, а саме зазначено неповну дату народження; період догляду за дитиною 01.01.1984, оскільки відсутня інформація про догляд за дитиною до трьох років; періоди догляду до трьох років за дітьми 10.10.1985 і 23.02.1990 років народження, оскільки прізвище матері в свідоцтвах про народження не відповідає паспортним даним; періоди роботи в колгоспі за 1984-1988, 1990-1991, 1995-1996 відповідно архівної довідки від 28.08.2023 №М-01-09/366, оскільки не повністю зазначено прізвище, ім`я, по батькові (а.с.5). Як вбачається з копії Архівної довідки Трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 28.08.2023 №М-01-09/336, в ній містяться відомості про роботу [PERSON] за період роботи з 1981 року по 1998 рік в КСП ім. Мате Залка (Кобеляцького району, Полтавської області) та за період роботи з 1998 року по 2006 рік у КСП «Рубани» (АФ «Довіра») Кобеляцького району Полтавської області. У вказаній довідці зазначено, що у відомостях про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Мате Залка значиться: Манник Людмила Григор. за 1984-1985рр; Манник Людмила Григ. за 1986р; [PERSON] . за 1987, 1995 рр; [PERSON] . за 1988, 1990-1991рр; [PERSON] 1989, 1992-1994, 1997 рр; [PERSON] за 1996 р; [PERSON] . за 1998 р. У відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП «Рубани» (АФ «Довіра») Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] за 1998 р, 2000-2004 рр; [PERSON] 1999р; [PERSON] . 2005-2006 рр. Таким чином, наявні розбіжності між паспортними даними та даними в поданій архівній довідці, а саме не повне (невірне) зазначення прізвища ім`я по батькові заявника за період роботи в колгоспі ім. Мате Залка та КСП «Рубан» в 1984-1988, 1990-1991, 1995-1996, 1998, 1999 та 2005-2006 роках [PERSON] стали перешкодою для оформлення пенсії за віком (а.с.5). Судом встановлено, що відповідно до копії Диплому № 631696 від 26.07.1981 з 01.09.1978 року по 26.07.1981 рік [PERSON] навчалася в середньому професійно-технічному училищі №11, с.Писаревщина Диканського району Полтавської області за професією оператора птахофабрик і птахоферм (а.с. 6). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00040806379 від 03.08.2023 29.08.1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 46, в результаті шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до копії Трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 02.06.1983 [PERSON] , [INFO] , з 1981 року по 1983 рік працювала в колгоспі ім. Мате Залка за фахом обліковець (а.с.11). Отже судом встановлено, що вказані в трудовій книжці відпрацьовані вихододні за період з 1981 по 1983 рік збігаються з даними зазначеними в архівній довідці. [INFO] в [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] в [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). У зв`язку з народженням сина заявниця перебувала у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується витягом, виданим Пенсійним фондом України, що відповідає зменшеній сумі відпрацьованих вихододнів у 1984 році зазначеній в архівній довідці (а.с. 5 зворотня сторона). Згідно копії Трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 02.06.1983, 14.09.1984 року [PERSON] прийнята на роботу на МТФ №1 дояркою (а.с. 12). Згідно Архівного витягу № М-07-04-Ко/235 від 05.09.2023 року з протоколу № 14 засідання правління колгоспу імені Мате Залки Кобеляцького району Полтавської області від 03.10.1984 [PERSON] була прийнята в члени колгоспу імені Мате Залки з 20.09.1984 року (а.с. 14). Як встановлено на підставі копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 25.09.1985 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №53, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 15). [INFO] в [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджено копієї свідоцтва серії [NUMBER] (а.с. 16). 3гідно копії посвідчення, виданого Полтавським обласним племоб`єднанням [PERSON] від 05.05.1987 з 23.03.1987 року по 05.05.1987 рік [PERSON] навчалася при Полтавському облплемоб`єднанні на 1,5 місячних курсах підготовки техніків штучного осіменіння ВРХ та овець і її присвоено звання «Технік штучного осіменіння сільськогосподарських тварин» (а.с. 17). [INFO] в [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с. 18). Згідно копії Трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 02.06.1983 з 15.02.1992 року по 25.02.1998 рік [PERSON] працювала обліковцем МТФ №1 та була звільнена з роботи, у зв`язку з виходом з членів КСП ім. Мате Залка (а.с. 12). Вказані відомості в трудовій книжці про період роботи з 1984 року по 1998 рік у КСП ім. Мате Залка співпадають з даними зазначеними в архівній довідці. 03.03.1998 [PERSON] була прийнята на різні роботи в КСП «Рубани» (а.с.12). 31.03.2000 заявник була переведена на роботу у АФ «Довіра», де працювала по 20.09.2006 (а.с. 12). Судом встановлено,\~що вказані\~відомості,\~які містяться\~в трудовій\~книжці колгоспника\~№ [NUMBER] \~від 02.06.1983\~співпадають з\~даними зазначеними\~в архівній\~довідці Трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 28.08.2023 № М-01-09/366. Крім цього показаннями свідка [PERSON] , яка була допитана в судовому засіданні, підтверджено факт, що заявниця [PERSON] дійсно працювала в колгоспі в 90х роках, після декретної відпустки в 1995-1996 роках пішла працювати до колгоспу, більше людей з прізвищем [PERSON] там не було. Таким чином факт належності заявниці Архівної довідки Трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 28.08.2023 №М-01-09/366 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а також показаннями свідка. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявниці. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне встановити факт, що архівна довідка Трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 28.08.2023 №М-01-09/366 про роботу [PERSON] в КСП ім. Мате Залка Кобеляцького району Полтавської області з 1981 року по 1998 рік та роботу в КСП «Рубани» (АФ «Довіра») Кобеляцького району Полтавської області з 1998 року по 2006 рік, належить [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved