Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

19.06.2024\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовними вимогами,\~якими просить\~визнати за\~ним в\~порядку спадкування\~за заповітом\~після смерті\~діда [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~право власності\~на земельну\~ділянку площею\~0,5435\~га,\~яка розташована\~на території\~Комишівської сільської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області,\~передану для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~кадастровий номер\~ 5122082000:01:002:1077,\~земельну ділянку\~площею 0,7344\~га,\~яка розташована\~на території\~Комишівської сільської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області,\~передану для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~кадастровий номер\~ 5122082000:01:003:1478\~та земельну\~ділянку площею\~0,9984\~га,\~яка розташована\~на території\~Комишівської сільської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області,\~передану для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~кадастровий номер\~ 5122082000:01:002:1076. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , за життя спадкодавець залишив заповіт на користь позивача, спадщину позивач прийняв шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. № 528/02-14 від 10.06.2024 року, йому було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] його діда [PERSON] оскільки зміст заповіту складають розпорядження заповідача відносно його майна, майнових прав та обов`язків, а не правовстановлювальні документи. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просить справу розглянути за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] належить: - земельна ділянка площею 0,5435 га, яка розташована на території Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122082000:01:002:1077, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-4091, згідно якого він прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; - земельна ділянка площею 0,7344 га, яка розташована на території Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122082000:01:003:1478, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-4091, згідно якого він прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; - земельна ділянка площею 0,9984 га, яка розташована на території Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122082000:01:002:1076, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-4091, згідно якого він прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.08.2020 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить вищевказане спадкове майно. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту посвідченого 21.11.2013 року секретарем Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 214, [PERSON] заповів все його майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті, і на що він матиме право за законом [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 16.06.2022 року у цивільній справі № 946/1246/22 за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на все майно, окрім зазначеного в заповіті від 11.09.2017 року. Відповідно до заповіту, посвідченого 11.09.2017 року секретарем Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 235, [PERSON] заповів державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 955600, площею 2,276 га, виданий районним відділом земельних ресурсів від 02.07.2007 року [PERSON] , [INFO] . Однак зміст заповіту як одностороннього правочину, який становить волю заповідача є не цілком зрозумілим, логічним, послідовним та таким, що містить нечітке формулювання, оскільки заповідається не земельна ділянка, а державний акт який дає право на земельну ділянку, тобто дане формулювання вказує на прогалини у реалізації волі заповідача щодо долі спадщини, що, відповідно, дає підстави вважати про необхідність тлумачення даного правочину, зокрема у судовому порядку, зміст якого не містить чітке виявлення волі заповідача щодо належного йому майна. Вчинення заповіту заповідачем на користь позивача підтверджує волю спадкодавця щодо спадкування саме цього майна, а саме земельної ділянки, а не державного акту, тому відповідне заповідальне розпорядження виконанню підлягає, і спадкування відповідного майна повинно здійснюватися відповідно по заповіту. Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62533865 від 19.11.2020 року, наданої приватним нотаріусом Веліксар Т.І., заповіт [PERSON] від 11.09.2017 року, зареєстрований за № 235 не змінювався та не скасовувався. Після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України, особи, які мають право на обов`язкову частку, відсутні. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом № 51 від 22.02.2021 року, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину (спадкова справа № 211/2020). Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. № 528/02-14 від 10.06.2024 року, позивачу було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки зміст заповіту складають розпорядження заповідача відносно його майна, майнових прав та обов`язків, а не правовстановлювальні документи. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved