overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , законний представник неповнолітнього [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Гвардійської сільської ради в особі Органу опіки та піклування, у якій просить визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування належним йому житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на те, що для викладення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного судового рішення суд на підставі ст.259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до п`яти днів до 3 серпня 2024 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з цим\~позовом та\~просить розірвати\~шлюб між\~ним та\~відповідачем,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що подальше\~збереження шлюбу\~та сім`ї\~з відповідачем\~неможливе,\~через подружню\~зраду. Тому він звернувся до суду. У судове засідання від позивач не прибув. У судове засідання відповідач не прибула. Згідно п. 1 ч. 4\~ст. 19 ЦПК України\~спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 4 ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Згідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 квітня 2022 року у Шосткинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис за №93, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя дітей не мають. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між ними почали виникати сварки та суперечки. Подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе, через подружню зраду. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Тому позивач звернувся з даною позовною заявою до суду для розірвання в судовому порядку їхнього з відповідачем шлюбу. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки позивач сплатив суму судового збору на користь держави, а у відповідача не перебувають на утриманні неповнолітні діти, тому витрати з оплати судового збору слід розділити навпіл. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з цим\~позовом та\~просить розірвати\~шлюб між\~ним та\~відповідачем,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що подальше\~збереження шлюбу\~та сім`ї\~з відповідачем\~неможливе,\~через несумісність\~ характерів. Тому він звернувся до суду. У судове засідання від представника позивача та позивача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують. У судове засідання відповідач не прибула. Згідно п. 1 ч. 4\~ст. 19 ЦПК України\~спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 4 ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Згідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 січня 2024 року у Любешівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . До офіційного одруження у них народилось двоє дітей, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між ними почали виникати сварки та суперечки через несумісність характерів. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Тому позивач звернувся з даною позовною заявою до суду для розірвання в судовому порядку їхнього з відповідачем шлюбу. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судовий збір залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Враховуючи складність\~у викладенні\~повного рішення\~суду,\~на що\~може бути\~витрачений значний\~час,\~суд вважає\~можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 25 січня 1997 року він уклав шлюб із [PERSON] . Від шлюбу сторони мають повнолітніх дочку [PERSON] та [PERSON] . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.34), в якій визнала позов та просила провести засідання без її участі. Заслухавши позивача, а також дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив наступні обставини. 25 січня 1997 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що був складений відповідний актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 30 квітня 2024 року (а.с.5). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що ні [PERSON] , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю та не бажають вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, примушування їх до шлюбу не допускається. З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 17 березня 2023 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони не мають дітей. Позивач посилається на те, що вона не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Сторони не з`явились у судове засідання. Відповідач подав заяву, в якій визнав позов та просив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини. 17 березня 2023 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у Подільському ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис №342. Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 березня 2023 року (а.с.3). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю. [PERSON] також не бажає жити однією сім`єю з позивачем та не бажає вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, примушування їх до шлюбу не допускається. З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем, належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 20 червня 2007 року вона уклала шлюб із [PERSON] . На тепер спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] [PERSON] не з`явилась у судове засідання та в тексті позову просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.20, 26). Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини. 20 червня 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що був складений відповідний актовий запис за №277. Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20 червня 2007 року (а.с.5). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем та не бажає вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примушування її до шлюбу не допускається. З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Зазначила, що вони припинили шлюбні відносини та збереження шлюбу є неможливим (а.с. 58 61). Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи, що судове повідомлення про розгляд справи разом із копією ухвали про відкриття провадження по справі, надіслане відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що присудженого відповідачу за рішенням суду розміру аліментів недостатньо для належного утримання дитини, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів (а.с. 35 39). Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи, що судове повідомлення про розгляд справи разом із копією ухвали про відкриття провадження по справі, надіслане відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі проживають в житловому приміщенні де позивач надає послуги по постачанню теплової енергії, централізованого опалення, постачання гарячої води (підігрів води), а відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення. За вказаною адресою відкрито відповідний особовий рахунок. Нарахування за послуги з централізованого опалення проводяться відповідно до опалювальної площі квартири та тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області №№ 339 і 536 від 18.10.2017 року і 20.12.2018 року відповідно. Посилаючись на пункти 37 39 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019 року, позивач зазначає, що відповідачі порушують такі вимоги та не проводять оплату за опалення квартири, внаслідок чого мають відповідну заборгованість (а.с. 1 3). Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи,\~що судове повідомлення разом із копію ухвали про відкриття провадження надіслані відповідачу [PERSON] за відомою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі проживають в житловому приміщенні де позивач надає послуги по постачанню теплової енергії, централізованого опалення, постачання гарячої води (підігрів води), а відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення. За вказаною адресою відкрито відповідний особовий рахунок. Нарахування за послуги з централізованого опалення проводяться відповідно до опалювальної площі квартири та тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області №№ 339 і 536 від 18.10.2017 року і 20.12.2018 року відповідно. Посилаючись на пункти 37 39 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019 року, позивач зазначає, що відповідачі порушують такі вимоги та не проводять оплату за опалення квартири, внаслідок чого мають відповідну заборгованість (а.с. 1 5). Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи,\~що судове повідомлення разом із копію ухвали про відкриття провадження надіслані відповідачу [PERSON] за відомою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення, пов`язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

У червні 2024 року до суду звернулася [PERSON] з вказаним позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, який було укладено між ними у червні 2013 року. Вказувала, що у шлюбі дітей не мають, сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільно не проживають та не ведуть спільне господарство. У судове засідання позивач та відповідач не прибули. Позивач позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач не заперечував щодо задоволення позову, просив розглянути справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як визначено у ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 22 червня 2013 року, який було зареєстровано у Центральному ВРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 399, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони у справі дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. На підставі встановлених фактів, враховуючи, що сторони наполягали на розірванні шлюбу та не просили суд надати строк для їх примирення та збереження сім`ї, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача. Спір між сторонами щодо розподілу майна фактично відсутній. Сторони не заявляли про понесення ними конкретних судових витрат. Позивач не наполягала на стягненні з відповідача на її користь коштів у повернення сплаченого судового збору. Справа розглянута в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами у справі доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання тексту рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі та оголосити вступну і резолютивну його частину.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про усиновлення неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що він з 04.05.2023 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ). Мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Від попереднього шлюбу [PERSON] має малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , батько яких рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 21.11.2023 року позбавлений батьківських прав. Діти дружини проживають разом з усіма членами родини, хочуть носити прізвище заявника. Всі діти виховуються як рідні, між членами родини склалися теплі сімейні відносини. [PERSON] заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву [PERSON] про усиновлення неповнолітніх дітей підтримала та просить її задовольнити. Служба у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації заяву [PERSON] підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно наданого суду висновку Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області №01/15-78 від 21.03.2024 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , можуть бути усиновлені [PERSON] , що є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 квітня 2023 року. Згідно висновку №232 від 13.03.2024 року про стан здоров`я [PERSON] являється здоровим. Відповідно до заяви від 13.03.2024 року [PERSON] надала згоду на усиновлення дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 21.11.2023 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Згідно довідки від 01.12.2023 року [PERSON] дійсно працює у ТОВ «ФАРТ БУД» на посаді штукатур. З урахуванням наведеного вище, суд вважає за можливе позов задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 207, 211, 213, 224 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини, -

Outcome: approved