Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 3,9 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с. Шаповалівка Борзнянської територіальної громади Чернігівської області без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0118726 від 23.08.1996 року, виданим Борзнянською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 726 від 23.08.1996. Свої вимоги обґрунтовує тим, [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0118726 на 3,9 умовних кадастрових гектарів, що заходиться у межах колишнього КСП «Переможець» на території с. Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області. [PERSON] Померла [INFO] . За життя вона склала заповіт, відповідно до якого спірний земельний пай заповідала своїй дочці [PERSON] . [PERSON] проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] у с.Погреби Васильківського району та фактично вступила в управління спадковим майном. [PERSON] за життя не отримала правовстановлюючі документи на вказаний земельний пай. Позивач є спадкоємцем після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкового майна, а саме вищевказаної земельної частки (паю), однак, нотаріус йому було відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що позивач не надав необхідні документи для вчинення нотаріальної дії та у звязку зтим, що згідно довідки Козятинської міської ради Вінницької області з [PERSON] на день її смерті на реєстраційному обліку ніхто не перебував. Проте, [PERSON] фактично проживала у с. Погреби, спочатку з матірю, а потім із сином [PERSON] . Таким чином, стверджує, що він прийняв спадщину в силу вимог ст.1270 ЦК України. Відсутність правовстановлюючого документу, перешкоджає позивачу оформити спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Також повідомив, що ним був пропущений строк для прийнчття спадщини, після смерті матері. Вона у свою чергу теж не прийняла спадщину після смерті своєї матері (баби позивача) [PERSON] . При цьому, підтвердив, що у нього наявний оригінал сертифікату на земельну частку пай. Він отримав консультацію юриста, який йому роз`яснив, що можна визнати право на вказане спадкове майно у судовому порядку, у звязку з чим він і звернувся до суду. Відповідач Борзнянська міська рада Чернігівської області відзиву на позов не надала, у судове засідання представника не направила, подали заяву, у якій просять розглядати справу без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуд суду. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 25.04.2024 відкрите загальне позовне провадження у справі, визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 29.05.2024 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті, витребувані докази за ініціативою суду. Ухвалою суду від 19.06.2024 судове засідання відкладене на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Ухвалою суду від 23.07.2024 судове засідання відкладене на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, явка позивача визнана обовязковою. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд установив, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводилася матірю [PERSON] (матері позивача) та бабою по материнській лінії позивачу [PERSON] (а.с.6-9). До дня своєї смерті вона була зареєстрована та проживала одна за адресою [ADDRESS] , шо підтверджується довідкою старости с. Погреби та Лубянка №201 від 21.09.2021 року. (а.с.10). [PERSON] залишила заповіт, згідно якого, свою земельну частку (пай) сертифікат серії ЧН №0118726 виданий Борзнянською райдержадміністрацією 23.08.1996 заповіла [PERSON] . (а.с. 11). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] . (а.с.12). Відповідно до довідки Погребівської сільської ради №520 від 03.10.2007, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , зареєстрована в [ADDRESS] . (а.с.13). Відповідно до інформації Відділу 5 у Ніжинському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №185 від 23.10.2021, згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Шаповалівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області (колишнє КСП «Переможець») державний акт на ім`я [PERSON] не видавався. (а.с.16). Також, у матеріалах справи наявна копія сертифікату, що посвідчує право [PERSON] на земельну частку (пай) серії ЧН №0118726 на 3,9 умовних кадастрових гектарів, що заходиться у межах колишнього КСП «Переможець» на території с. Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області. (а.с.18). З матеріалів копії спадкової справи, заведеної Васильківською міською державною нотаріальною конторою від 11.06.2024 за № 553/02-14 до майна померлої [PERSON] , слідує, що [PERSON] 13.10.2021 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби [PERSON] . Свідоцтва про право на спадкове майно у вкзаній спадковій справі не видавались.(а.с. 58-76) З копії спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Мельник А.О. від 03.06.2024 за №68/01-16, до майна померлої [INFO] [PERSON] , убачається, що 12.04.2024 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , у разі неможливості видати таке свідоцтво, у звязку з тим, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, просив видати постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. Постановою приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Мельник А.О. від 12.04.2024 №42/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадшину на його імя, на майно, що залишилось після смерті його матері [PERSON] . Відмова нотаріуса мотивована тим, що [PERSON] протягом встановленого законом строку із заявою про пийняття спадщини після смерті матері не звертався, дані про його реєстрацію на момент смерті зі спадкодацем відсутні.(а.с.45-52). Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Мати позивача [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] . Водночас, докази того, що вона прийняла спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном у матеріалах справи відсутні. Посилання позивача на довідку Погребівської сільської ради №520 від 03.10.2007, про фактичне місце проживання [PERSON] у [ADDRESS] , безпідставні. Вказана довідка не є належним доказом на підтвердження обставин спільного проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця, оскільки видана значно пізніше після смерті [PERSON] , при цьому, період протягом якого [PERSON] проживала за вказаною адресою не зазначений. Згідно зі ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина 3 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , однак, спадщину у встановленому законом порядку не прийняв. Докази того, що [PERSON] постійно фактично проживала разом з ним у с. Погреби у матеріалах відсутні. При цьому, довідка старости с. Погреби та Лубянка №201 від 21.09.2021, підтверджує лише факт проживання та реєстрації [PERSON] в [ADDRESS] . Тоді як позивач зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Інформація про його фактичне постійне місце проживння у с. Погреби із [PERSON] на день її смерті у матеріалах справи відсутня. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , саме з підстав неприйняття ним спадщини у встановленому законом порядку. Водночас у позовній заяві [PERSON] вказує, що саме відсутність правоустановлюючого документу на спадкове майно ( земельну частку (пай)) перешкоджає йому оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору. Тоді як у своїх поясненнях у судовому засіданні, він зазначив, що оригінал сертифікату на земельну частку пай, що належала його бабі [PERSON] , знаходиться у нього. Згідно зі\~ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вищевикладені обставини справи, підстави для визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії ЧН №0118726, відсутні, у звязку з тим, у нього наявний оригінал правоустановлюючого документу, що посвідчує право на земельну частку (пай), що належав його бабі. Крім того, позивач не надав доказів прийняття ним спадщини після смерті матері [PERSON] . При цьому, позивач не позбавлений можливості оформити вказане спадкове майно у нотаріальному порядку після доведення факту прийняття ним спадщини [PERSON] та [PERSON] після [PERSON] . Ураховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити у повному обсязі вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed