Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. В квітні 2024 року ТОВ «ФК «К9» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 18 квітня 2021 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №4017309, за яким ТОВ «Авентус Україна» перерахувало на рахунок, відкритий для обслуговування відповідача, грошові кошти в розмірі 12400 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит до 18 травня 2021 року та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 1,9% за один день користування кредитом, що становить 693,50% річних. У зв`язку з тим, що відповідач не виконував вказані грошові зобов`язання, у нього виник борг за тілом кредиту в розмір 12400 гривень 00 копійок та борг за процентами в розмірі 28272 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 40672 гривень 00 копійок. 3 листопада 2021 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з ТОВ «ФК «К9» договір факторингу №03/11/2021, за яким ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу право вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №4017309 від 18 квітня 2021 року. Станом на день пред`явлення позову відповідач не повернув борг за вказаним договором навіть частково. Тому ТОВ «ФК «К9» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором про надання споживчого кредиту №4017309 від 18 квітня 2021 року в розмірі 40672 гривень 00 копійок. 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 квітня 2024 року (а.с.79) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «К9», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 квітня 2024 року (а.с.83) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 23 липня 2024 року, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.109-111), в якій він підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.86, 90, 98). 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 18 квітня 2021 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №4017309 (а.с.9-16), за яким ТОВ «Авентус Україна» перерахувало на рахунок, відкритий для обслуговування відповідача, грошові кошти в розмірі 12400 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит до 18 травня 2021 року та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 1,9% за один день користування кредитом, що становить 693,50% річних. В той же день ТОВ «Авентус Україна» перерахував на банківську картку відповідача грошові кошти в розмірі 12400 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №7/5188 від 25 червня 2024 року (а.с.104-105) та довідкою ТОВ «Авентус Україна» №41_1803 від 18 березня 2024 року (а.с.29). Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав докази на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №4017309 від 18 квітня 2021 року. Тому у нього виник борг в загальному розмірі 40672 гривень 00 копійок, що складається з боргу за тілом кредиту в розмір 12400 гривень 00 копійок та боргу за процентами в розмірі 28272 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «Авентус Україна» (а.с.18-28). 3 листопада 2021 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з ТОВ «ФК «К9» договір факторингу №03/11/2021 (а.с.59-67), за яким ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу право вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №4017309 від 18 квітня 2021 року. Ця обставина підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №03/11/2021 від 3 листопада 2021 року (а.с.40). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК\~«К9» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за договором про надання споживчого кредиту №4017309 від 18 квітня 2021 року, укладеного відповідачем з ТОВ «Авентус Україна». В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернув означений борг. З огляду на це суд висновує про те, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «К9» належить стягнути борг за договором про надання споживчого кредиту №4017309 від 18 квітня 2021 року в розмірі 40672 гривень 00 копійок. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТОВ «ФК «К9» сплатило судовий збір в розмірі 2430 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №25082 від 25 березня 2024 року (а.с.78). Пред`явлений ним позов задоволений повністю. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2430 гривень 00 копійок.

Outcome: approved