Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

05 червня 2024 року Позивач через свого представника звернулась до суду з позовом до Відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними 28.09.2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 89. Від шлюбу Сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з Відповідачем не склалось через відсутність почуттів один до одного та проживання у різних країнах окремо, у зв`язку із чим у Сторін припинені шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому з метою розірвання шлюбу Позивач звертається до суду. Ухвалою суду від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судових документів електронним зв`язком, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився,повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових документів на останню відому адресу проживання. Крім того, оголошення про виклик Відповідача розміщено на сайті Оболонського районного суду м. Києва. Отже, на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. 08.07.2024 року на адресу суду надійшов відзив від Відповідача, в якому він не заперечує проти розірвання шлюбу та розгляду справи за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке. Під час розгляду справи судом встановлено, що 28 вересня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 89. Від шлюбу Сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач стверджує, що сторони спільного господарства не ведуть, тривалий час разом не проживають, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне. Відповідач із цим згоден. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved