Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Рух справи 12.01.2024 до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла вказана заява, за підписом заявника, в якій вона просила суд встановити юридичний факт того, що її мати [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] являються рідними сестрами. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.01.2024 дану справу передано за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва. 07.02.2024 вказана справа надійшла до Деснянського районного суду міста Києва з супровідним листом Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.01.2024. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2024 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва. 01.03.2024 відповідна справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідним листом Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2024. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11.03.2024 вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.05.2024 заявнику продовжено строк для усунення недоліків. 03.06.2024 до суду надійшла заява [PERSON] в оновленій редакції, в якій вона просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є двоюрідними братом і сестрою. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.06.2024 вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2024. У судове засідання, призначене на 25.07.2024 з`явились заявник та заінтересована особа [PERSON] , які доводи та вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Під час судового розгляду справи здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Доводи заявника В обґрунтування заяви, зокрема, вказується, що заявник [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Нове Село Шепетівського району (раніше Антонінський район) Хмельницька область. Зазначається, що 25.08.1976 заявник одружилася з [PERSON] , змінивши прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб зареєстроване Київським Палацом одруження «Жовтневий» (актовий запис № 2030 Серія [NUMBER] ). Як стверджується у заяві, батьками заявниці були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Новосільською сільською радою Антонінського району (актовий запис № 50). Зі слів заявниці, у її матері [PERSON] , 1922 року народження дівоче прізвище [PERSON] , була рідна сестра [PERSON] , 1929 року народження, які проживали разом в селі Нове Село Шепетівського району (Антонівського району) Хмельницька область. При цьому, зауважується, що підтвердити факт родинного зв`язку між матір`ю заявниці - [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON] неможливо, через те, що не збереглися свідоцтва про народження. Як вказується у заяві, при звернені до Державного архіву Хмельницької області отримано повідомлення, що книги реєстрації актових записів про народження по Новосільській сільській раді Антонінського (з 1963 року Ізяславського) району Кам`янець-Подільської (з 1954 року Хмельницької) області за 1922 рік до державного зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження [PERSON] не можливо. В заяві звертається увага на те, що витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] . Заявник зазначає, що у [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження видане Новосільською сіьською радою Ізяславського району, актовий запис № 28 Серія [NUMBER] , тобто її двоюрідний брат. У заяві наголошується, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Серія [NUMBER] , актовий запис № 99. Як зазначає заявник, при житті її тітці [PERSON] належав державний акт на право власності на земельну ділянку виданий Ізяславською районною державною адміністрацією Серія ХМ № 106937. Зауважується, що при зверненні до Ізяславської державної нотаріальної контори в Хмельницькій області про оформлення договору дарування державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на [PERSON] Серія ХМ № 106937 було відмовлено, роз`яснивши, що, необхідно довести факт родинних стосунків. Заявник стверджує, що родинний зв`язок між нею та її двоюрідним братом [PERSON] підтверджується актом опитування свідків складений 20.12.2023 за участю секретаря виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Хмельницької області. Також, у заяві зазначається, що факт родинних відносин між матір`ю заявника - [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON] необхідно встановити в судовому порядку для відчуження за договором дарування державного акта на право власності на земельну ділянку, що розташована на території Новосільської сільської ради Ізяславського району, який виданий на ім`я [PERSON] . Фактичні обставини справи, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне. Вбачається, що заявник - [PERSON] народилася [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] (копія свідоцтва про народження від 27.10.1952 серії [NUMBER] , а.с. 6). В подальшому, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » - у зв`язку з укладенням [INFO] шлюбу з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 25.08.1976, серії [NUMBER] (а.с. 6). Як вбачається з витягу № 00042704825 від 13.12.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] (актовий запис № 23 від 13.12.1975) /а.с. 10/. До матеріалів справи долучено відповідь Державного архіву Хмельницької області № К-1879/01.01-18/2023 від 02.10.2023 (а.с. 9), за змістом якої вказано: «книги реєстрації актових записів про народження по Новосільській сільській раді Антонінського (з 1963 року Ізяславського) району Кам`янець-Подільської (з 1954 року Хмельницької) області за 1922 рік до державного зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження [PERSON] не можемо.» На а.с. 11 наявна копія свідоцтва про народження від 12.06.1951 серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьки: [PERSON] , [PERSON] . В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.09.1963 (а.с. 7), з якого вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , мати: [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.02.2023 Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /а.с. 12/, [INFO] у віці 94 років померла [PERSON] , [INFO] .. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] Ізяславською районною державною адміністрацією було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 106937 (а.с. 13). Заявником до матеріалів заяви долучено акт опитування свідків від 20.12.2023 за участю секретаря виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Хмельницької області (а.с. 14), в якому, зокрема, зазначено: «Ми, [PERSON] та [PERSON] , стверджуємо, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідньою сестрою [PERSON] , [INFO] ». На а.с. 39 міститься повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори в Хмельницькій області вих. № 6224/02-02 від 09.05.2024 наступного змісту: «Ізяславська державна нотаріальна контора розглянула подані Вами документи для посвідчення договору дарування земельної ділянки площею 1,9430 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6822184800:03:018:0522, яка знаходиться на території Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області між [PERSON] (дарувальником) і [PERSON] (обдаровуваною) та повідомляє наступне. П. а) ч. 3 ст. 131 Земельного кодексу України передбачає, що земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності можуть бути відчужені за договором дарування лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи). На додержання вищевказаної норми чинного законодавства та підтвердження факту родинних відносин між дарувальником та обдаровуваною нотаріусу були дадані наступні документи: 1. Свідоцтво про народження [PERSON] (матері дарувальника),де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ; 2. Свідоцтво про народження [PERSON] (дарувальника), де матір`ю вказана [PERSON] ; 3. Свідоцтво про народження [PERSON] (обдаровуваної), де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ; 4. Свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] (обдаровуваної), у зв`язку з чим її прізвище змінилось на [PERSON]; 5. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де дружиною вказана [PERSON] (мати обдаровуваної), у зв`язку з чим її прізвище змінилось на [PERSON] . 6. Інформація державного архіву Хмельницької області від 02.10.2023 р. № К-1819/01.01-18/2023 про відсутність актового запису про народження [PERSON] (матері обдаровуваної) у зв`язку з ненадходженням книг реєстрації актових записів про народження по Новосільській сільській раді за 1922 р. У зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини між дарувальником і обдаровуваною, нотаріус позбавлена можливості укласти договір дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, тому Вам пропонується звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.» Також, до матеріалів справи долучено копії: паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с. 5); паспорту [PERSON] (а.с. 8); копії фотокарток (а.с. 18). Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено, зокрема, у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 04.08.2022 у справі № 752/21394/21 (провадження № 61-2630ск22), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що: «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів». Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.01.2023 у справі № 464/1107/21 (провадження № 61-8243св22): «суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України). Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Тобто визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право». Аналогічні за змістом висновки щодо встановлення факту викладені в постановах Верховного Суду від 07.11.2018 у справі № 336/709/18-ц (провадження № 61-39374св18), від 15.04.2020 у справі № 302/991/19 (провадження № 61-1128св20), від 27.08.2020 у справі № 201/1935/20 (провадження № 61-8149св20), від 14.04.2021 у справі № 205/2102/19 (провадження № 61-872св21), від 28.04.2021 у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20). У справі, яка є предметом розгляду, встановлення факту родинних зв`язків заявниці з заінтересованою особою [PERSON] , необхідно для відчуження за договором дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності (п. а ч. 3 ст. 131 Земельного кодексу України). Так, як стверджується заявником, що [PERSON] хоче укласти з [PERSON] договір дарування земельної ділянки, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до матеріалів справи, на звернення [PERSON] та [PERSON] Ізяславська державної нотаріальної контори в Хмельницькій області листом від 09.05.2024 № 624/02-02 надала відповідь, з якої вбачається, що реалізація права на отримання в подарунок від [PERSON] земельної ділянки, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заявником ( [PERSON] ), залежить від встановлення судом факту родинних відносин між нею та її двоюріднім братом, відтак має юридичне значення для заявника. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Факт родинних відносин заявника [PERSON] із [PERSON] , підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та твердженнями як заявниці, так і самого [PERSON] .. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є двоюрідними братом і сестрою. Враховуючи наведене,

Outcome: approved