Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області обґрунтовуючи її тим, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про призначення пенсії за віком. Проте йому було відмовлено, вказавши, що у трудовій книжці [NUMBER] вказана його дата народження [INFO] , з виправленнями, які належно не оформлені, а в свідоцтві про його народження [NUMBER] та даних паспорта [NUMBER] дата народження зазначена [INFO] . Як наслідок вказана трудова книжка, не може бути прийнятою органом пенсійного фонду. Тобто, [PERSON] втрачає своє право на пенсійні виплати. В зв`язку з допущеними порушеннями в оформлені трудової книжки в заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком. Працівниками управління Пенсійного фонду України в Херсонській області йому роз`яснено, що слід усунути допущені порушення, в зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про призначення пенсії за віком. Відповідно до письмового пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 25.07.24р. № 2100-0902-7/32678 заявнику було відмовлено у задоволенні заяви, в зв`язку з тим, що на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] дата народження заявника зазначена - [INFO] . Дата народження зачеркнута кульковою ручкою, тобто виправлена. Допущені виправлення не завірені належним чином. Як вбачається із першої сторінки трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] у графі дата народження зазначено 08, яке закреслене рискою, далі вказана вірна дата 18/03.1961р. Відповідно до п.2.11. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 2001 року, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки «Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочень або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно п.2.13 зазначеної Інструкції зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюбу, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові, тощо) із посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] - [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.03.1961 року. В зв`язку з допущеними порушеннями у винесені виправлень в даті народження в зазначеному документі заявник не має можливості оформити пенсію за віком. У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на отримання пенсії, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved