Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить виключити запис як батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2006 року по 13.09.2023 року. На момент укладення шлюбу відповідачка перебувала на шостому місяці вагітності. Уже під час шлюбу вона народила доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.09.2023 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] . Оскільки у позивача існують обґрунтовані сумніви, що він є батьком дитини, він звернувся до суду з даним позовом, додавши під час розгляду справи у суді результати дослідження медико-генетичного центру для проведення ДНК, яких вірогідність його батьківства щодо становить 0% . Враховуючи викладене вважає, що він не є біологічним батьком дитини, питання батьківства наразі стосується сплати аліментів, тому просить виключити з актового запису № 11 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 08 листопада 2006 року виконавчим комітетом Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, відомості про нього, [PERSON] , [INFO] , як батька дитини. Позовна заява надійшла до суду 14.02.2024 року. 28.02.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01.08.2024 року у справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду. У судове засіданні позивач та його представник адвокат Хільчук Р.В. не з`явилися, позивач надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити з викладених у ньому підстав, а також задоволити раніше подане клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн., витрати за проведення генетичного дослідження у розмірі 4800 грн., а також судовий збір у розмірі 1211,20 грн., шляхом стягнення їх з відповідачки. Відповідач та її представник адвокат Проява І.В. у судове засідання не з`явилися, представник відповідача подала суду відзив на клопотання позивача про відшкодування витрат на правову допомогу, витрат за проведення генетичного дослідження, а також судового збору. Згідно з цим відзивом, вона не заперечує проти стягнення з неї судового збору, однак не згодна з тим, щоб з відповідачки стягувалися витрати на правову допомогу та витрати за проведення генетичного дослідження, оскільки стороною позивача не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла чи які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у суді. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (ч.1 ст.133 СК України). Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15травня 2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.136 СК України, є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідност.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 установлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 21.07.2006 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 166. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.09.2023 року шлюб між сторонами розірвано, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.05.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 14.10.2023 року. Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] за актовим записом № 11 від 08.11.2024 року, зробленого виконавчим комітетом Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, у графі «батько» [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] . Згідно зі Звітом про встановлення батьківства ДНК від 14.06.2024 року, [PERSON] виключається як біологічний батько досліджуваної дитини [PERSON] . Імовірність батьківства становить 0%. Статтею 134 СК України, передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності і кожного зокрема, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що встановлені в судовому засіданні обставини щодо відсутності кровного споріднення між [PERSON] та дитиною [PERSON] , [INFO] , є доведеними. Таким чином у суду відсутній обґрунтований сумнів щодо достовірності встановлених обставин справи, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у цій частині позову. Щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з приписами частини 1 пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин 2, 3 статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. Представником позивача на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано суду: -договір про надання правової допомоги №7 від 12.02.2024 року; -розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу, згідно якого вартість підготовки позовоної заяви складає 4000 грн, представництво інтересів у суді 15.05.2024 року складає 1000 грн., представництво інтересів у суді 23.07.2024 року складає 1000 грн., а усього 6000 грн.; -квитанція від 22.07.2024 року про сплату [PERSON] 6000 грн. за надання правової допомоги. Згідно з Договором про проведення генетичного дослідження, а саме визначення біологічного батькіства, вартість дослідження становить 4800 грн. З квитанції про оплату витрат на генетичне дослідження від 14.05.2024 року встановлено, що позивачем сплачено 4800 грн за проведення вказаного дослідення. Оскільки позовні вимоги позивача суд задовольняє повністю, враховуючи приписи ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн, витрати, понесені позивачем на проведення генетичного дослідення у розмірі 4800 грн. Також з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved