Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до Буського\~районного суду Львівської області з позовною заявою до\~ [PERSON] , Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області\~про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та за заповітом. Позов мотивує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] та [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входить житловий будинок в [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем даного майна за законом та за заповітом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті діда та за заповітом після смерті тітки. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Відповідач \~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, проти позову не заперечила. Третя особа\~Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, направив лист з проханням справу слухати у його відсутності,\~ заперечень щодо позову не подав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Красненською селищною радою Буського району Львівської області 15.10.1996 р., підтверджено, що дід позивача [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Красненської селищної ради Буського району Львівської області 03.08.2013 р., підтверджено, що тітка позивача померла [INFO] . В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого діда [PERSON] та за заповітом після смерті тітки [PERSON] . Родинний звязок підтверджено свідоцтвами про народження, що вважається належним доказом. На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що позивач має право спадкувати за законом після смерті свого діда та тітки. В силу ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом\~своїх\~порушених, невизнаних\~або\~оспорюваних прав, свобод чи\~законних\~інтересів. В підтвердження наявності спадкового майна, а саме будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , в розпорядження суду надано технічний паспорт від 07.10.2021 року та свідоцтво про власності на житловий будинок від 02 травень 1987 року та реєстраційне посвідчення від 31 березня 1988 року, що є належним доказом у справі. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 1 Протоколу 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено: кожна фізична або юридична особа має право володіти мирно своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд переконаний, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. Таким чином визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved