Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

Стислий виклад\~позицій заявника\~та заінтересованих\~осіб. [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити її його опікуном. Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що вона є матір`ю [PERSON] [INFO] . Факт родинних відносин між ними підтверджується наступними документами: 1) свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , згідно якого його батьками є [PERSON] і [PERSON] , 2) свідоцтвом про зміну прізвища серії [NUMBER] від 25.10.2016 року, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Її син [PERSON] є інвалідом з дитинства першої А групи. [PERSON] хворіє на тетрапорез резидуального генезу, абазія, груба затримка психомовного розвитку, перебуває під медичним спостереженням в лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Красилівська БЛ». Він потребує постійного стороннього догляду та нездатний до самообслуговування. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не може висловлювати свої думки, тому що не розмовляє, не може обходити себе в побуті, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Стан здоров`я [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду, підтверджується: 1) довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 138110 на ім`я [PERSON] , 2) довідкою від 02.12.2021 року № 143 виданою КНП «Красилівський ЦПМСД», 3) висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 групи [PERSON] від 19.12.2023 року № 382, 4) довідкою лікаря психіатра КНП «Красилівська БЛ» від 23.02.2024 року. [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому звертається до суду з даною заявою. Вона та син [PERSON] проживають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . За сином вона доглядає з його народження, він сприймає та розуміє її. Його батько [PERSON] проживає окремо від них і шлюб між ними розірваний. Інших осіб, які можуть доглядати і опікуватися її сином [PERSON] , не має. Заяви, клопотання учасників справи. Заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд справи за його та заявниці відсутності, вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представником органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області було подано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, та про відсутність заперечень проти задоволення заяви. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від\~15.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 24.05.2024 року. Ухвалою суду від\~24.05.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Фактичні обставини, встановлені судом. У справі, що розглядається, судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] . Факт родинних відносин між ними підтверджується наступними документами: 1) свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , згідно якого його батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 8); 2) свідоцтвом про зміну прізвища серії [NUMBER] від 25.10.2016 року, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 89). [PERSON] хворіє на тетрапорез резидуального генезу, абазія, груба затримка психомовного розвитку, перебуває під медичним спостереженням в лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Красилівська БЛ». Він потребує постійного стороннього догляду та нездатний до самообслуговування. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не може висловлювати свої думки, тому що не розмовляє, не може обходити себе в побуті, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Стан здоров`я [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду, підтверджується: 1) довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 138110 на ім`я [PERSON] (а.с. 15); 2) довідкою від 02.12.2021 року №143 виданою КНП «Красилівський ЦПМСД» (а.с. 14); 3) висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 групи [PERSON] від 19.12.2023 року № 382 (а.с. 15); 4) довідкою лікаря психіатра КНП «Красилівська БЛ» від 23.02.2024 року. [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 16). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 518 від 05.07.2024 року (а.с. 39-40), проведеного Хмельниьцкою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.05.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Виконавчий комітет\~Красилівської міської\~ради Хмельницького\~району Хмельницької\~області рішенням № 1685 від 23.04.2024 року затвердив подання опікунської ради виконавчого комітету Красилівської міської ради про можливість та доцільність виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] щодо свого сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 26-27). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Висновки суду. Європейський суд з прав людини в рішенні від 27.03.2008 року у\~справі «Штукатуров проти Росії»\~(заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів,\~не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11). \~ Відповідно до ч. 3 ст. 25\~Закону України «Про психіатричну допомогу»\~особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи [PERSON] немає. У справі,\~що розглядається,\~суд,\~дослідивши всі\~обставини,\~оцінивши кожний\~доказ з\~точки зору\~належності,\~допустимості,\~достовірності,\~а сукупність\~зібраних доказів\~-\~з точки\~зору достатності\~та взаємозв`язку\~дійшов наступного\~висновку,що вимоги [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved