Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивачка, як за первісним позовом, так і за зустрічним, зазначили, що після смерті їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та допоміжними будівлями і спорудами за адресою - [ADDRESS] та [ADDRESS] ) № [NUMBER] та земельної ділянки площею 0,0885 га, кадастровий номер 4810136600:05:035:0004 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою - [ADDRESS] та [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Спадкодавиця [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є її доньки [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли, подавши заяву до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Кравченко О.І. за р. № 3764 від 17.08.2022р. Відповідачка за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом [PERSON] є онукою померлої [PERSON] та донькою відповідачки [PERSON] , яка на день смерті [PERSON] була зареєстрована разом з останньою за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , чоловік [PERSON] , та батько [PERSON] і [PERSON] , помер [INFO] . Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] та [PERSON] 24 лютого 2022 року розпочалася військова агресія російської федерації проти України. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні було продовжено, і він триває по сьогоднішній день. З метою збереження власного життя позивачка за первісним позовом [PERSON] та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] виїхали з міста Миколаєва до Закарпатської області, де були взяті на облік внутрішньо переміщеної особи. У 2023 року, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, позивачка за первісним позовом [PERSON] та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинскої К.Т. та дізналися, що спадкова справа за їх заявами від 17.08.2022 року не заведена. Приватний нотаріус Ягужинська К.Т. завела спадкову справу №89/2023, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №70820434 та видала постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовила як [PERSON] та і [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із пропуском строку, який встановлений для прийняття спадщини, рекомендувавши звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. Ухвалою суду від 28.12.2023 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа:\~ [PERSON] ,\~приватний нотаріус\~Миколаївського міського\~нотаріального округу\~Миколаївської області\~Ягужинська Катерина\~Тарасівна,\~приватний нотаріус\~Мукачівського районного\~нотаріального округу\~Кравченко Олеся\~Іванівна,\~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини та об`єднано в одне провадження, присвоєно № 488/4937/23. Також даною ухвалою залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України. В судове засідання позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом не з`явилася, її представник адвокат Чуб Т.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність [PERSON] , первісний позов підтримує, зустрічний позов визнає. Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Її представник адвокат Ютовець О.О. надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність [PERSON] , первісний позов визнає, зустрічний позов підтримує. Відповідач за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Первісний позов визнає, зустрічний підтримує. Треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська К.Т., приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Кравченко О.І. та Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, і якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка за первісним позовом [PERSON] та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] пропустили строк прийняття спадщини з поважних причин, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов первісний та зустрічний задовольнити, визначивши їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном у три місяця з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved