Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] в якому вказала про те, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , з літа 2016 року сторони проживають окремо. [PERSON] своїх батьківських обов`язків по відношенню до [PERSON] не виконує, її вихованням не займається, про розвиток не піклується. Також [PERSON] не турбується і про матеріальне забезпечення доньки, оскільки не сплачує аліменти, стягнуті з нього на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] . Оскільки відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, не спілкується з донькою, не піклується про її життя та розвиток, не надає матеріальної допомоги, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 03.07.2023 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 24.07.2023 року представник Запорізької районної ради Запорізької області направив до суду клопотання в якому просив виключити Запорізьку районну раду Запорізької області з числа третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування. Ухвалою суду від 03.10.2023 року залучено виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі. Клопотання Запорізької районної ради Запорізької області в частині виключення з числа учасників справи залишене без задоволення. Клопотання позивача про виклик свідків задоволене. Закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 10.01.2024 року позивачем були долучені додаткові письмові докази. 19.03.2024 року представником районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району направлені до суду додаткові докази. 24.04.2024 року позивач повідомила суд про відмову від послуг свого представника адвоката Крамаренка А.А. 06.06.2024 року представник Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області направила до суду висновок від 13.04.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду справи позивач пред`явлений позов підтримала, вказуючи про те, що відповідач з 2016 року життям дитини не цікавиться, жодного разу не зв`язувався, аліменти не сплачує, на телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає. Бабуся також не цікавились дитиною. [PERSON] зверталась в поліцію з приводу несплати аліментів, але заяву навіть не реєстрували. Одного разу їй телефонував дільничний та повідомив, що в телеграм боті про пропажу дитини, начебто дитину вивезли закордон. Зі слів позивача, її номер відомий відповідачеві. Наразі позивач не може оформити документи стосовно дитини, оскільки вона має намір укласти новий шлюб, а її майбутній чоловік висловив намір усиновити дитину. За весь цей час відповідач лише подавав заяву про зникнення дитини, оскільки [PERSON] разом із дитиною виїхали з окупації у липні 2022 року. 26.07.2024 року [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи без її участі на підставі наданих доказів. Відповідач у судові засідання не з`явився жодного разу, про місце та час розгляду справи розгляду справи повідомлявся судовими повістками, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ст. 128 ч. 11 ЦПК України через відсутність відомостей про фактичне місце проживання, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв щодо розгляду справи за його відсутності не направив. Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору проти задоволення позовну не заперечували, зазначивши, що підставою для задоволення позову є наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав через ухилення від догляду за дитиною, в подальшому направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наданих доказів.

Outcome: approved