Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

10.04.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 30.12.2016 року у з розмірі 70091 грн. 53 коп., від 25.07.2018 року в розмірі 52881 грн. 75 коп. , судових витрат у розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2800 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач отримала кредитні кошти за умовами кредитного договору №010/0461/82/0254374 від 30.12.2016 року, укладеного з АТ«Райффайзен Банк Аваль», проте їх належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 70091,53 грн. А також, відповідач 25.07.2018 року отримала кредитні кошти за умовами кредитного договору №014/0465/82/0257901 укладеного з АТ«Райффайзен Банк Аваль»,проте їх належним чином не виконувала також, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 52881 грн. 75 грн. 20.12.2021 АТ«Райффайзен Банк» за договором про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, відступило позивачу право вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за вище зазначеними кредними договором, тому позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Ухвалою про відкриття провадження від 24.01.2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам\~ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідачу надіслана копія ухвали про відкриття від 18.04.2024 року за адресою його з місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.105). До суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 24.01.2024 року, як не вручений із закінченням терміну зберігання. Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, 30.12.2016 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0461/82/0254374, відповідно до якого з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій за КР. Розмір поточного ліміту Кредиту на дату укладення Договору складає 5000,00 грн. в подальшому встановлюється та визначається відповідно до ст. Договору. Сток протягом якого клієнт користується та здійснює погашення кредиту, сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до статті 1 Договору. На дату укладення договору строк користування кредитом становить 48 місяців, що починається з 30 грудня 2016 року та закінчується 30 грудня 2020 року. Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору № 010/0461/82/0254374 від 30.12.2016 року підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом (а.с.14-33). Крім того, 25.07.2018 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0465/82/0257901, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 55456,97 грн., а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки визначені договором. Відповідно до умов кредитного договору, кредит видається на придбання товарів (робіт,послуг) для задоволення власних потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 50000,00 грн. На сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 5456,97 грн. Дата надання кредиту: одноразово 25.07.2018 року. Дата сплати ануїтентних платежів, 25 числа кожного календарного місяця згідно графіка погашення кредиту та сплати інших платежів. Дата повного погашення кредиту 25.07.2024 року. Строк кредиту становить 72 місяці, з дати надання кредиту. Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору № 014/0465/82/0257901 від 25.07.2018 року підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом (а.с.47-61). Всупереч умовам Кредитних договорів, Позичальник припинила виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинила здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитами згідно умов вищевказаних договорів. Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. За змістом ст.ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно дост.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого рівня інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 20.12.2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Відповідно до Реєстрів Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитними договорами: № 010/0461/82/0254374 від 30.12.2016 (Кредитний договір 1); № 014/0465/82/0257901 від 25.07.2018 (Кредитний договір 2) укладеними між [PERSON] та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.76,81). Сума заборгованості за Кредитним договором № 010/0461/82/0254374 від 30.12.2016 (Кредитний договір 1), становить: 70091,53 грн. з яких: 62082,00 грн. сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 6049,58 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1959,95 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.36-38). Сума заборгованості за Кредитним договором № 014/0465/82/0257901 від 25.07.2018 (Кредитний договір 2), становить : 52881,75 грн., з яких: 45091,02 грн. - сума заборгованості за кредитом; 7790,73 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с.62-63). Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок Первісного кредитора, ні на рахунок Нового Кредитора. Відповідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В ч.1\~ст.516 ЦК України\~зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями\~ст.1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. За приписами\~ст.1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, ке настане у майбутньому (майбутня вимога) Згідно вимог ч.1\~ст.1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до\~ст.517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Позивач направив Відповідачу Досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами. Проте, станом на дату подачі позову вказана Досудова вимога Відповідачем не виконана, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звертається до суду про стягнення заборгованості. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитними договорами №010/0461/82/0254374 від 30.12.2016 у сумі 70091,53 грн. та №014/0465/82/0257901 від 25.07.2018 року в розмірі 52881,75 грн. Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн., а також понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 2800,00 грн., що підтверджується Договором № 14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023, додатком № 1 до даного договору, замовленням №393 від 23.02.2024, Актом виконаних робіт до Замовлення № 393; платіжною інструкцією № 469 від 26.02.2024, замовленням №419 від 23.02.2024, Актом виконаних робіт до Замовлення №419; платіжною інструкцією №495 від 26.02.2024 року (а.с.90-99).

Outcome: approved