Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області №519/1924/23 від 16.04.2024 задоволено позовну заяву представника [PERSON] адвоката Малюк Є.Є. до [PERSON] про поділ спільного майна. Здійснено поділ майна, квартири за адресою: [ADDRESS] та визнано за [PERSON] , в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири, припинивши право спільної сумісної власності сторін на дану квартиру. 16.04.2024 адвокат Малюк Є.Є. надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій також повідомив суд про те, що подасть до суду докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу у справі протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 21.04.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача, про постановлення додаткового рішення в частині відшкодування судових витрат у цивільній справі №519/1924/23. Представник позивача просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з [PERSON] на [PERSON] витрати на правничу допомогу у розмірі 20000 грн. Заява обґрунтована тим, що позивач скориставшись правом на правничу допомогу, уклала відповідний договір від 08.09.2022, за умовами якого адвокат зобов`язаний здійснювати представництво і захист інтересів клієнта (Позивача) у судових справах, в т. ч. в цивільних (п. 2 договору), а клієнт надав право адвокату діяти в його інтересах з усіма необхідними повноваженнями (п. 3. договору). Крім того, згідно з додатковою угодою № 1 до цього договору позивач доручив адвокату вести дану справу в суді першої інстанції. Цією ж додатковою угодою визначений і гонорар, який має сплатити позивач - 20000 грн. Далі сторони підписали акт про надання правничої допомоги із детальним описом виконаних робіт, на підставі якого сформовано рахунок на оплату. В судове засідання сторона позивача не з`явилась, адвокат Малюк Є.Є. надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, просить заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повістка про виклик до суду повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази, встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 134 ЦПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд\~може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до\~ч.8\~ст.141\~ЦПК України\~розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. В постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного цивільного суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17), від 06 листопада 2020 року у справі № 760/11145/18 (провадження № 61-6486св19) зазначено, що\~суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial