Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

08 травня 2024 року представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах позивача, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Дружківської міської ради, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] актовий запис про народження № 280 від 02 серпня 2016 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 березня 2015 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб та почали спільно проживати. [INFO] у сторін народився спільний син - [PERSON] . Сімейне життя сторін склалось таким чином, що позивач була вимушена багато працювати та майже самостійно займатися вихованням та утриманням дитини, оскільки відповідач або перебував у російській федерації, або під час проживання разом з сім`єю вів вільний розгульний спосіб життя, самоусуваючись від виховання сина. Відповідач постійно пропонував позивачу переїхати в москву, кажучи, що «там все буде класно», однак позивач відмовлялась. Враховуючи, що відповідач не приймав участі в утриманні дитини, позивач отримала судовий наказ Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2017 року по справі № 229/3368/17, про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Однак позивач не подала його на примусове виконання, оскільки сподівалась, що батько дитини все-таки буде приймати участь в її утриманні. 05 квітня 2020 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Рішенням Дружківського міського суду від 21 вересня 2020 року по справі № 229/3107/20 шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано. 27 серпня 2020 року було відкрито виконавче провадження № [NUMBER] про стягнення з відповідача аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі від доходу, починаючи з 12 вересня 2017 року. Після фактичного припинення шлюбних відносин 05 квітня 2020 року відповідач зовсім перестав підтримувати будь-який контакт з дитиною, займатись її вихованням, почав грубо нехтувати своїми батьківські обов`язки щодо виховання сина, зокрема свого обов`язку щодо забезпечення права дитини на належне батьківське виховання та спілкування із батьком, обов`язком приймати участь у забезпеченні права дитини на здобуття освіти, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, виховувати її в дусі поваги до свого народу та своєї Батьківщини. З 05 квітня 2020 року відповідач обірвав всі контакти із сином, жодного разу не спілкувався, не проводив час із ним. Позивачу стало відомо, що наприкінці 2020 року відповідач остаточно виїхав в російську федерацію на постійне проживання та працю. Відповідач свідомо змінив країну свого проживання та проживає на території країни-агресорки, за місцем своєї реєстрації не проживає, на його останній відомий контактний телефон неможливо здійснити виклик. Син відповідача майже не пам`ятає, останній раз бачив у три роки, про нього відгукується виключно в негативному контексті, оскільки згадує його як людину «яка кричала на маму», не називає відповідача «батьком». Відповідач свідомо і грубо нехтує та ухиляється від свого обов`язку по утриманню сина до досягнення ним повноліття. Розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів станом на 30 квітня 2024 року складає 144 348, 99 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2024 року справу розподілено у провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С. Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05 червня 2024 року. 20 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заслуховування думки дитини під час судового розгляду. Ухвалою суду від 05 червня 2024 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 червня 2024 року. 19 червняч2024 року судове засідання перенесено на 30 липня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, та не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Також позивач зауважила, що відповідач з осені 2020 року повністю самоусунувся від виховання та утримання сина, не спілкується та не цікавиться його життям. Відповідач [PERSON] , який про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності не надав, так само як і відзив на позовну заяву. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Дружківської міської ради Тирінова Ю.М. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані статтями 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України (далі за тестом - СК України). Частина 1 ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав в силу вимог закону є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей. Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 2016 року [PERSON] , [INFO] , є дитиною [PERSON] та [PERSON] (а.с. 35). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22 серпня 2017 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 224, взявши прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 34). Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дружківка, Донецької області є громадянином України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України (у формі ID-картки) № [NUMBER] виданого 1432 від 17 жовтня 2020 року (а.с.29-30) та витягом з реєстру територіальної громади № 2024/002045994 від 27 лютого 2024 року (а.с. 33). Згідно копії рішення Дружківського міського суду від 21 вересня 2020 року шлюб, зареєстрований 28 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 224 від 28 серпня 2015 року, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мають неповнолітню дитину, розірвано (а.с. 37). Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № [NUMBER], згідно судового наказу 2-н/229/243/2017, виданого Дружківським міським судом Донецької області від 27 вересня 2017 року, про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 від доходу, починаючи з 12 вересня 2017 року відкрито виконавче провадження (а.с. 38-39). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 1784/24307/24/2024 від 01 травня 2024 року, виданого Дружківського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ за період з 27 серпня 2020 року по 30 квітня 2024 року за відповідачем числиться заборгованість у сумі 144 348, 99 гривень (а.с. 41-43). Відповідно до довідки від 08 березня 2024 року № 1023/13959/24/2024, виданої Дружківським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідач виїхав за межі України 17 листопада 2020 року, згідно відповіді ДПС України від 24 січня 2024 року. Також згідно відповіді АТ КБ «Приват Банк» у відповідача наявні відкриті банківські рахунки з залишком коштів станом на 25 січня 2024 року 25,14 гривень та 2,26 гривень (а.с. 40). Згідно копій скріншоту із мобільного застосунку «Приват24» позивач отримала від відповідача на утримання спільного сина 3 100,00 гривень від 15 січня 2021 року, 2 500,00 гривень від 15 травня 2021 року, 2 500,00 гривень від 15 червня 2021 року (а.с. 44-46). З копій німецьких документів про реєстрацію та проживання позивача та її дитини в соціальному житлі в Німеччині із перекладом на українську мову, було встановлено що позивач разом з дитиною проживають у трьохкімнатній квартирі у [ADDRESS] житловою площею 48,62 м2 (а.с. 15-26). З витягу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-7) від 27 лютого 2024 року вбачається, що загальна сума доходу позивача за період з 01 січня 2023 року по 30 вересня 2023 року становить 68 164, 38 гривень (а.с. 78). Відповідно до виписки з німецької банківської карти позивача, було встановлено що позивач отримала 31 січня 2024 року 584,56 євро від головної служби Федерального агентства зайнятості, 13 лютого 2024 року 250,00 євро від федерального агентства зайнятості - сімейного фонду, 29 лютого 2024 року 489,56 євро від головної служби Федерального агентства зайнятості, 12 березня 2024 року 250,00 євро від федерального агентства зайнятості - сімейного фонду, 28 березня 2024 року 489,56 євро від головної служби Федерального агентства зайнятості, 12 квітня 2024 року 250,00 євро від федерального агентства зайнятості - сімейного фонду, 15 квітні 2024 року 2 412,00 євро від головної служби Федерального агентства зайнятості (а.с.64-67). Згідно повідомлення центру зайнятості м.Аугсберг про зміну платежів для забезпечення існування із перекладом на українську мову, позивач має право на більш високі виплати через подані зміни з 01 квітня 2024 року по 31 січня 2025 року на суму 567,00 євро на місяць більше попередньо затвердженої суми. Пільги згідно з другим Томом Соціального кодексу будуть затверджені на період з 01 квітня 2024 року по 31 січня 2025 року в такому розмірі: загальна місячна сума 1 174,56 євро, [PERSON] - 983,06 євро та [PERSON] - 191,50 євро, виплата допомоги [PERSON] квітень 2024 рік - 2 412,00 євро, з травня 2024 року по липень 2024 року щомісячно по 1 056,56 євро, серпень 2024 року - 1 186,56 євро, з вересня 2024 року по січень 2025 рік щомісячно по 1 058,56 євро, допомога на ремонт та утримання житла з травня 2024 року по січень 2025 року - 138 євро щомісячно (а.с. 15-18). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 289636353 від 10 грудня 2021 року, позивачу на праві власності, згідно договору купівлі-продажу, серія та номер: 4125, виданий 10 грудня 2021 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Гнатенко В.Л., належить квартира за адресою [ADDRESS] (а.с. 74). Відповідно до характеристики на малолітнього [PERSON], складеної вихователем ДНЗ № 4 «Сонечко» [PERSON] та посвідчина підписом завідувачки закладу [PERSON] № 33 від 11 березня 2024 року, [PERSON] відвідував зазначений навчальний заклад протягом 2018-2022 років. За час перебування в дошкільному навчальному закладі [PERSON] проявляв активний інтерес до навчання, виконував завдання та оволодів знаннями згідно програми. Дитина фізично розвинена, достатньо самостійна, соціально-побутові навички сформовані відповідно віку. Мати [PERSON] самостійно виховувала сина. Дитина доглянута, речей достатньо, завжди з настроєм відвідувала групу. Мати приводила і забирала дитину з ДНЗ, цікавилася її життям у дитячому садку, спілкувалася з вихователями групи, логопедом, прислухалася до рекомендацій, відвідувала батьківські збори, розваги, які проводилися в дошкільному закладі, виготовляла поробки на вистави та ярмарки, приймала участь у благоустрою групи та ігрового майданчика у ДНЗ, сплачувала кошти за харчування дитини в садочку регулярно та вчасно (а.с. 53-54). Відповідно до характеристики № 33 від 29 лютого 2024 року з останнього місяця роботи позивача - закладу загальної середньої освіти гімназії № 8 Дружківської міської ради Донецької області, [PERSON] працювала на посаді педагога-організатора, за час роботи зарекомендувала себе як досвідчений фахівець, проявила комунікативні та організаторські здібності на високому рівні, мала добре налаштовану комунікацію як з учнями, так і з їх батьками та колегами. Завжди демонструвала високий рівень фахових компетенцій, відповідала за напрямок виховної роботи з учнями закладу. Відповідально ставилась до виконання своїх обов`язків і доручень керівництва, стримана та вихована. Конфліктів у колективі, з учнями, батьками не мала. Жодного разу не була помічена у вживанні алкогольних напоїв чи наркотичних речовин. Нарікань щодо трудової дисципліни та педагогічної етики не мала. За період роботи відома в колективі як гарна, любляча та дбайлива мати для своєї дитини. Виховувала дитину в неповній сім`ї. Завжди дбала про матеріальне забезпечення своєї сім`ї та всебічний розвиток сина (а.с. 55). Згідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради від 18 червня 2024 року № 01-16/437 службою у справах дітей Дружківської міської ради проведено роботу, в результаті чого з`ясовано наступне: Громадяни [PERSON] та [PERSON] з 28 жовтня 2015 року перебували у шлюбі, від якого [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року (ЄУН 229/3107/20, провадження № 2/229/1165/2020) шлюб між подружжям було розірвано, малолітній залишився проживати разом з матір`ю. [PERSON] разом з сином [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Позивач є власником зазначеного житла, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 10 грудня 2021 року. У зв`язку з близькістю Дружківської міської територіальної громади до лінії фронту, з метою збереження життя та здоров`я сина, його захисту від небезпеки спричиненої військовою агресією Російської Федерації, мати з дитиною евакуювалися за межі України, мешкають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними документами. Як вбачається з фотоматеріалів справи, за місцем проживання [PERSON] створені належні умови для проживання дитини. Малолітній знаходиться на повному утриманні матері. [PERSON] отримує щомісячну допомогу у розмірі 2369,12 євро. Крім того жінка має додатковий прибуток у розмірі 350 євро на місяць: надає послуги з манікюру та займається репетиторством. В матеріалах справи наявна характеристика на малолітнього [PERSON] , складена вихователем ДНЗ № 4 «Сонечко» [PERSON] та посвідчина підписом завідувачки закладу [PERSON] [PERSON] відвідував зазначений навчальний заклад протягом 2018-2022 років. За час перебування в дошкільному навчальному закладі [PERSON] проявляв активний інтерес до навчання, виконував завдання та оволодів знаннями згідно програми. Дитина фізично розвинена, достатньо самостійна, соціально-побутові навички сформовані відповідно віку. У характеристиці зазначено, що [PERSON] самостійно виховує сина. Дитина завжди охайна та доглянута, має достатню кількість речей. Мати приводила і забирала дитину з дитячого садочка, відвідувала батьківські збори, брала участь у розважальних заходах та заходах щодо благоустрою групи, своєчасно сплачувала кошти за харчування. [PERSON] підтримувала постійний зв`язок з вихователем та логопедом, прислухалася до парад, виконувала усі надані рекомендації. Інформація щодо батька малолітнього в характеристиці взагалі відсутня. Останнє відоме місце проживання [PERSON] : [ADDRESS] , однак на теперішній час за вказаною адресою він не проживає. Відповідно до довідки від 08 березня 2024 року № 1023/13959/24/2024, виданої Дружківським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідач виїхав за межі України 17 листопада 2020 року. Зі слів позивача, її колишній чоловік мешкає на території Російської Федерації. Судовим наказом Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2017 року з [PERSON] стягнені аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. На підставі заяви про примусове виконання вищезазначеного судового наказу постановою Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27 серпня 2020 року було відкрите відповідне виконавче провадження. Однак відповідач аліменти не сплачує, згідно розрахунку, виданого Дружківським міським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на квітень 2024 року розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина складала 144 348,99 грн. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 05 червня 2024 року. З`ясувати позицію відповідача щодо заявленого до нього позову не вдалося через відсутність зв`язку та інформації щодо його місця перебування. Заслухавши позивача та ознайомившись з матеріалами справи, члени комісії більшістю голосів прийшли до висновку, що в даній ситуації має місце свідоме умисне ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина [PERSON] . Було прийняте рішення підтримати позов [PERSON] та рекомендувати органу опіки та піклування Дружківської міської ради надати до суду відповідний висновок. Виходячи із зазначеного, в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] ,

Outcome: approved