Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

26.06.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла [INFO] [PERSON] , що проживала за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю [PERSON] ; 2) визначити [PERSON] додатковий тримісячний строк для подання до Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] , їх матері, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , проте як видно з наданої суду посвідки про народження позивача, дані матері внесено як [PERSON] . Згодом, 11.12.1968 р. позивач одружилася з [PERSON] , однак із наданого свідоцтва про одруження вбачаєься, що дані позивача записано як, [PERSON] . Виходячи із вищевикладеного, в даних документа позивача є розбіжності в написанні імені позивача « [PERSON] » та « [PERSON] ». 12.08.2011 р. [PERSON] , матір позивачки) померла, після її смерті відкрилася спадщина. Позивач зазначає, що встановлення родинних відносин позивачу необхідно з метою оформлення спадкових прав після померлої матері, [PERSON] . Також виявилося, що спадкова справа після смерті [PERSON] не зареєстрована і позивач не прийняла спадщини після смерті матері. Нещодавно, позивач виявила правовстановлюючий документ на майно, що належало спадкодавцю, зокрема на ім`я спадкодавця на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27.08.1996 р. було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0234481, зареєстрований від 05.12.1996 р. за № 481 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ПО КСП ім. Будьонного, розміром 4,50 га в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Через юридичну необізнаність та враховуючи складні життєві обставини позивач у встановлений законодавством строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, через те, що ім`я позивача в різних документах містить розбіжності в написанні, та через те, що позивачем фактично пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позивач звертається до суду. Ухвалою судді від 01.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач Територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання не забезпечив явку свого представника, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серії [NUMBER] , яке видано Виконкомом Жукотівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Україна, актовий запис № 12. (а.с.11). Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, яку бажає успадкувати її дочка [PERSON] , зокрема до якої входить Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0132574, виданого [PERSON] на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 р. № 430 на земельну частку (пай), зареєстрований 23.10.1996 р. за № 4 в Книзі реєстрації сертифікатів по колишньому КСГП «Моханинське» розміром 5,70 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується довідкою Міжрайонного управління у Чернігівському та Ріпкинському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.212-420/118-21 від 21.07.2021 р. (а.с.14) \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою Михайло-Коцюбинською селищною радою Виконавчим комітетом Чернігівського району Чернігівської області Жукотківського старостинського округу від 26.01.2023 р., встановлено, що [PERSON] , [INFO] на день своєї смерті ( [INFO] ) дійсно була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] ) сама. (а.с.16) \~ \~ \~ \~Згідно із посвідкою про народження, Серії [NUMBER] , зареєстрованого в с. Сивки, М.-Коцюбинського району, встановлено, що 26.07.1940 р. народилася [PERSON] , де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] . (а.с.12) \~ \~ \~ \~11.12.1968 р. [PERSON] одружилася з [PERSON] , проте дані позивача записані як [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] , актовий запис № 12. (а.с.13) Тобто в документах позивача є розбіжності в написанні імені позивача, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до інформації з Державного архіву Чернігівської області Чернігівської облдержадміністрації від 11.03.2024 р. № Б-437, книга реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Сивківській сільській раді Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області за 1940 р. на зберігання до архіву не надходила й про місцезнаходження архів відомостей не має. (а.с.15) \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою Михайло-Коцюбинською селищною радою Виконавчим комітетом Чернігівського району Чернігівської області Жукотківського старостинського округу від 08.05.2024 р., встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, поховання якої здійснювала її рідна донька [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.17) \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , встановлено, що остання проживає за вищевказаною адресою з 1996 р. та підтверджує той факт, що за адресою: [ADDRESS] з 2002 р. до моменту смерті [INFO] постійно мешкала [PERSON] , яка є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.19) Також цей факт підтверджує [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.20) \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.08.2021 р. № 66043599, наданий приватним нотаріусом Петрушиною Л.М., встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. (а.с.18) Відповідно до ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1272 ЦК України\~зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнята спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, у матеріалах справи знайшовся підтверджуючий факт того, що у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , зареєстрованого 11.12.1968 р.н., актовий запис № 12, помилково зазначено ім`я позивача, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Отже, проаналізувавши вищевикладене та дослідивши всі матеріали справи, суд визнав той факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а також те, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячни строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки [PERSON] була юридично необізнаною, а також через те, що ім`я позивача в різних документах містить розбіжності в написанні. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, також визнання позову в повному обсязі відповідачем, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих стороною доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved