Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] , адвокат Данильчук Назарій Богданович\~звернувся\~в суд із позовом\~до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~посилається на\~те, [INFO] померла баба позивачки по лінії батька - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №3. Після її смерті, відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на будинковолодінні [ADDRESS] . Позивачці не було відомо про складений на її ім`я заповіт. Їй про це стало відомо в травні 2024 році. Мама робила порядок в будинку і знайша заповіт, який складений на користь позивачки і про це її повідомила. Листом Державного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області від 30.05.2024 року №364/02-14 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. В даний час відкрити спадкову справу позивачка не може, оскільки нотаріус рекомендує у судовому порядку поновити строк для прийняття спадщини за заповітом. Вказані обставини не давали змоги реалізувати позивачці своє право на прийняття спадщини після померлої баби, через що вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить суд визнати пропуск строку позивачкою, встановленого законом для прийняття спадщини, з поважних причин. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Данильчук Н.Б. подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника міської ради, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу\~за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла баба позивачки по лінія батька - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №3. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на будинковолодінні [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як зазначено в довідці №19-15-16/385 від 18.06.2024 року, виданій старостою Зозулинського старостинського округу Надією Мандзюк: \~ \~ \~ \~- [PERSON] , яка народилася [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 1933 року до дня смерті; \~ \~ \~ \~-на момент смерті [PERSON] проживала одна; \~ \~ \~ \~-на момент смерті [PERSON] не перебувала в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~-арешт і заборона на земельні ділянки, що належали спадкодавцю [PERSON] земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,61 га. що розташована на території Зозулинського старостинського округу Заліщицької міської ради Тернопільської області та на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] відсутні; \~ \~ \~ \~-Державний акт для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] не видавався; \~ \~ \~ \~-за наявними відомостями в Зозулинському старостинському окрузі Заліщицької міської ради Тернопільської області померлою гр. [PERSON] складено заповіт №7 від 22.03.2007 в користь [PERSON] , складено заповіт №286 від 29.12.2008 року в користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки №19-15-16/386 від 18.06.2024 року виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Тернопільської області вбачається, що громадянка [PERSON] , [INFO] не отримувала на руки заповіт спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] №7 від 22.03.2007 року в користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~Листом держаного нотаріуса Борщівської державної нотаріального округу Тернопільської області Інни Дідик від 30.05.2024 року №364/02-14 позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з тих підстав, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Причинами пропуску строку прийняття спадщини позивачка [PERSON] зазначає необізнаність про існування заповіту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Як вбачається з ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка\~пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Спадщина ніким не прийнята. Відповідач Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області не заперечує щодо визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини,\~то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними,\~а позов задовольнити і визначити їй\~додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд\~переконався в тому, що позивач\~з поважних причин пропустила строк\~для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Факт пропуску строку для прийняття спадщини\~не є підставою для усунення\~від спадкування. \~ \~ \~ \~Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу між сторонами судових витрат по даній справі, суд із врахуванням того, що позивачка та її представник не порушували питання про стягнення в користь позивачки з відповідача понесених судових витрат по справі, вважає, що судові витрати по справі слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved