Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності йому архівних довідок №10 від 05.02.2021, виданих КЗ «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області. Заяву обґрунтовує тим, що він народився [INFO] в с.Колки Дубровицького району Ровенської області. За час проживання на території України офіційно працював в колгоспі « [INFO] » в с.Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області, має трудовий стаж, що підтверджується архівними довідками №10 від 05.02.2021 про заробітну плату та про стаж роботи, в яких виявлено написання по-батькові скорочено (М), та розбіжність літер у написанні прізвища: [PERSON] , Відерніков що не відповідає паспортним даним, де його прізвище вказано « [PERSON] », по-батькові [PERSON] . Внести зміни до архівних довідок неможливо, тому заявнику необхідно підтвердити в установленому порядку факт належності архівних довідок для зарахування трудового стажу. Ухвалою суду від 15.07.2024 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подав. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с.Колки Дубровицького району Ровенської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.4-5). За паспортними даними, у картці платника податків та посвідчені водія прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] (а.с.4-6,9). Заявник з 30.11.1983 року по теперішній час зареєстрований за адресою: с.Виноградівка Кіровоградської області, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України (а.с. 5). Трудова книжка № [NUMBER] , яка заведена 11.03.1980 року на ім`я « [PERSON] » містить виправлення в графі прізвище на « [PERSON] » і має записи про членство в колгоспі, трудову діяльність та трудову участь в господарстві починаючи з 01.07.1978 по 05.03.2007 роки (а.с.7.8). Комунальною установою «Компаніївський районний трудовий архів» Компаніївської районної ради Кіровоградської області заявнику видано архівні довідки №10 від 05.02.2021, з яких встановлено, що у документах архівного фонду колгосп імені «Чапаєва», (КДСП ім.Чапаєва), с. Виноградівка, Компаніївського району Кіровоградської області, у книгах нарахування заробітної плати за період з 1978, 1982-1992, 1994-2000 р.р. та є такі дані про стаж роботи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (так у документах), з зазначенням суми заробітної плати за вказаний період та кількості відпрацьованих вихододнів, трудоднів, людино-днів за рік (а.с.10-11). 14.03.2024 заявник звернувся до територіальних органів ПФУ з приводу оформлення пенсії за віком, однак рішенням ГУ ПФУ в Одеській області від 22.03.2024 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди: роботи в колгоспі з 1978 по 2000 згідно архівної довідки № 10 від 05.02.2021, оскільки прізвище, зазначене у довідці (Відерников) не відповідає паспортним даним заявника ( [PERSON] ); роботи з 04.04.2000 по 11.01.2002 та з 01.01.2003 по 25.12.2004, оскільки в Індивідуальних відомостях про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування відсутні відомості у зазначений період роботи та повідомлено, що за наявним стажем особа не має права на пенсію. На підставі ч.2 ст.9 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи» від 24.12.1993 № 3814-ХІІ власник документів Національного архівного фонду та інші особи, які користуються зазначеними документами, не мають права їх знищувати, пошкоджувати або змінювати зміст цих документів. Виходячи з вищевикладеного, неможливо внести виправлення у текст архівних довідок № 10 від 05.02.2021 і виправити записи в анкетних даних по батькові заявника на правильний запис, як він вчинений у паспорті на ім`я « [PERSON] ». Зазначене порушення прав заявника підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази, надані заявником. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - а саме архівних довідок від № 10 від 05.02.2021. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки архівні довідки є основним документом, що підтверджують трудовий стаж, а наявність неповних анкетних даних заявника у вказаних документах перешкоджає органам Пенсійного фонду зарахувати йому трудовий стаж для оформлення пенсії за віком. Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved