Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавиця заповіту не складала. Позивач зазначає, що прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою, заведена спадкова справа. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 02.07.2024 року. 04.07.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Романік О.О. подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Смідинської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.05.2005 року, виданого Виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] ( а.с.20). Згідно з довідкою Смідинської сільської ради №726 від 19.12.2023 року та Витягом з погосподарської книги №12 за 2023 рік підтверджується право спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що розташований[ADDRESS] , в якому вона проживала та була зареєстрована. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. До складу спадщини входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом (а.с. 21,22). Відповідно до рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 28.02.2024 року у справі № 168/49/24, позивачу [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 23 24). Згідно з матеріалами спадкової справи до майна померлої [PERSON] встановлено, що при житті спадкодавець заповіту не складала, позивач прийняв спадщину за законом шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою (а.с. 47- зворот). [PERSON] - син спадкодавиці спадщину не приймав та на спадкове майно не претендує, про що подав відповідну заяву (а.с. 46). 17.06.2024 року 14.05.2024 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 38). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок по [ADDRESS] позивачем виготовлений. (а.с. 26-28). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved