Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 01 травня 2024 року звернувся суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 20.07.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/4151625. Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 36\~080,00 грн, строком на 36 місяців, тобто з 20.07.2021 року по 19.07.2024 року. 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 1-2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 1/4151625 від 20.07.2021 року. Відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за Кредитним договором № 1/4151625 в сумі 63\~814,63 грн, з яких: -20\~048,45 грн строкова заборгованість; -16\~031,55 грн прострочена заборгованість; -59,31 грн нараховані відсотки; -8\~138,00 грн прострочені відсотки; -1028,28 грн комісія; -18\~509,04 грн прострочена комісія. 01 травня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 06 травня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06 червня 2024 року. 06 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 01 серпня 2024 року. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 20.07.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/4151625. Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 36\~080,00 грн, строком на 36 місяців, тобто з 20.07.2021 року по 19.07.2024 року (а.с. 15). 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 1-2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 1/4151625 від 20.07.2021 року (а.с. 40-43). Відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за Кредитним договором № 1/4151625 в сумі 63\~814,63 грн, з яких: -20\~048,45 грн строкова заборгованість; -16\~031,55 грн прострочена заборгованість; -59,31 грн нараховані відсотки; -8\~138,00 грн прострочені відсотки; -1028,28 грн комісія; -18\~509,04 грн прострочена комісія. Розрахунок заборгованості додається (а.с. 39). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 2422,40 грн.(а.с. 1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved