Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, який був уточнений. В обґрунтування свого позову позивач зіслався на те, що 19 червня 2015 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 19 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Фактично шлюбні відносини між ними були припинені понад шість років тому. Приблизно з 2020 року позивач та відповідач 2 - [PERSON] проживають до цього часу однією сім`єю. [INFO] року у позивача та [PERSON] народився син [PERSON] , батьком якого записаний відповідач 1, так як на час народження його сина - [PERSON] з?відповідачем 1 перебувала в шлюбі, хоча в дійсності батьком його не являється. В дійсності батьком дитини є позивач. 17.10.2023 року шлюб [PERSON] з [PERSON] розірваний згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області. Відомості про батька дитини внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу між відповідачами. Права позивача порушені щодо його батьківства відносно сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з чим, просить визнати [PERSON] -батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] , [INFO] ; Васильківському відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №112 від 01.04.2002 року в Книзі реєстрації народжень Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Вишневе, Синельниківського району Дніпропетровської області: виключити з графи «батько»-запис про [PERSON] , [INFO] , з графи «прізвище» - [PERSON] , з графи «по батькові» - [PERSON] ; включити в графу «батько» - запис про [PERSON] , [INFO] громадянин Україна, в графу «прізвище дитини» - [PERSON] , в графу «по батькові дитини» - [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Представник третьої особи Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу. Рішення просить винести на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 01.04.2022 року, батьками [PERSON] , [INFO] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 7-8). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб від 22.03.2024 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.03.2024 року, актовий запис №78. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 20). Згідно висновку експерта за №1341-МГ від 08.07.2024 встановлено, що біологічним батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , в рамках проведених досліджень складає 99,99999% (а.с. 44-47). Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved