Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

[PERSON] який діє в інтересах [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованою особою вказав: Коршівську сільську раду та просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме те, що [PERSON] , проживала з січня 2007 року разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 18 червня 2024 року, суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 29 липня 2024 року. В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Представник заявника подав заяву в якій просив розглянути справу без їх участі. Тому, на підставі частини 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позиції учасників справи. Позиція заявника полягала в тому, що після смерті останнього залишилось спадкове майно і вважаючи себе спадкоємцем цього майна, вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки у неї відсутні підтверджуючих документів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Позиція заінтересованої особи. Заперечень проти вимог заяви не має. Оцінка судом обставин у справі. Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 27). Разом з цим відповідно до копії свідоцтва про смерть - [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Згідно з довідкою Жукотинського старостинського округу Коршівської сільської ради, [PERSON] [INFO] проживала без реєстрації та вела спільне господарство з 2007 року, здійснювала догляд за своєю тіткою [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO] та дядьком [PERSON] , який помер [INFO] по день смерті (а.с. 20). Також відповідно до довідки Сопівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради [PERSON] , [INFO] з 2007 року по березень 2013 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але не проживала там (а.с. 28). Також згідно з письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] в яких значиться, що [PERSON] фактично проживала однією сім`єю зі своєю тіткою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] з січня 2007 року по час смерті [PERSON] в [ADDRESS] . [PERSON] доглядала їх, купувала продукти харчування, одяг, ліки, готувала їжу, тощо. Тітка [PERSON] , була непрацездатною інвалідом 2 групи. [PERSON] хворів, не працював. Заявниця мала своє окреме ліжко в будинку, спільно користувалась кухнею, санвузлом, вели спільне домашнє та підсобне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Основну частину роботи по веденню господарства здійснювала [PERSON] (а.с.) Після смерті [PERSON] , заявниця звернулася до Коломийської державної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але постановою від 01 лютого 2024 року, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, оскільки заявник не надала документи які можуть підтвердити факт його проживання із спадкодавцем (а.с. 21). І оскільки від встановлення факту проживання [PERSON] разом з [PERSON] , залежить право [PERSON] , на отримання спадщини, остання звернулася до суду із заявою в якій просила встановити такий факт. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінка суду щодо фактів. Відповідно до положень частини першої\~статті 33 Конституції України, кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується вільний вибір місця проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно з положеннями статті\~29\~та\~310 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово; фізична особа має право вільно обирати собі місце проживання та змінювати його, за винятком обмежень, які встановлюються законом. При цьому суд враховує і положення\~статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зокрема положення про те, що місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; а місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Разом з цим суд враховує і те, що за ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. І, з огляду на вказані норми права та встановлені судом обставини, що викладені вище, суд вважає, що заявниця дійсно спільно проживала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , по день смерті останнього ( [INFO] ), однією сім`єю. Тому заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, підлягає задоволенню. Отже,

Outcome: approved