Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 010/46839/82/885443 від 14.08.2020 р. у розмірі 62774,38 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 серпня 2020 року між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 010/46839/82/885443 у вигляді заяви про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка», відповідно до якого відповідач отримала від позивача кредитну картку з початковим лімітом 40000 грн., на строк 48 місяців, починаючи з дати встановлення ліміту, процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом складає 48%, процентна ставка за користування сумою кредиту «оплатою частинами» складає 0, 0001%. 09.04.2020 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за договором № 010/46839/82/885443 від 14.08.2020 р. перейшло до ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». 22.02.2022 р. між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги № 22-02/22-LN, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 010/46839/82/885443 від 14.08.2020 р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Позивач набув права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 62774,38 грн. у зв`язку із порушенням останньою умов договору. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконала. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 010/46839/82/885443 від 14.08.2020 р. у розмірі 62774,38 р. та судові витрати за сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.,. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала. \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Ст.ст. 204, 227 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. 14.08.2020 р. між позичальником, яким є відповідач по справі [PERSON] та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» був укладений Договір 010/46839/82/885443 у вигляді заяви про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка», відповідно до якого відповідач отримала від позивача кредитну картку з початковим лімітом 40000 грн., на строк 48 місяців, починаючи з дати встановлення ліміту, процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом складає 48%, процентна ставка за користування сумою кредиту «оплатою частинами» складає 0, 0001%. 09.04.2020 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за договором № 010/46839/82/885443 від 14.08.2020 р., укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , перейшло до ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». 22.02.2022 р. між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги № 22-02/22-LN, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 010/46839/82/885443 від 14.08.2020 р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 114/2-31-F\~від 22.02.2022\~р., ТОВ «Глобал Спліт» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 62774,38 грн., з яких: 40000 грн.- заборгованість за дозволеним овердтафтом, 6235,55 грн. -\~заборгованість за не дозволеним овердтафтом, 1705,80 грн.\~- заборгованість за відсотками, 14743,03 грн. заборгованість за процентами. 19.10.2022 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу відповідача направило повідомлення про укладення договору відступлення прав вимоги №№ 114/2-31-F\~від 09.04.2020\~р.\~ та\~ 22-02/22-LN від 22.02.2022 р. між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором. Отже, відповідно до договору відступлення прав вимоги № 22-02/22-LN від 22.02.2022 р., ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» стає новим кредитором, яке має право грошової вимоги та отримання від відповідача заборгованості за кредитним договором. В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, станом на 14.09.2023 р., у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 010/46839/82/885443 від 14.08.2020 р. у розмірі 62774,38 гривень, яка складається із: 40000 грн.- заборгованість за дозволеним овердтафтом, 6235,55 грн. -\~заборгованість за не дозволеним овердтафтом, 1705,80 грн.\~- заборгованість за відсотками, 14743,03 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до ч.1\~ст.207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Як зазначено в ч.1\~ст.509 ЦК України,\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із вимога ч.1\~ст.626 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1\~ст.627 ЦК України,\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із вимогами ч.1\~ст.628 ЦК України,\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як зазначено в\~ст.629 ЦК України,\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1\~статті 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Статтею 514 ЦК України\~встановлено, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625ЦК України. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно\~ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль та відповідачем кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки, визначені сторонами, суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення заявленої суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Враховуючи той факт, що Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги щодо відповідача на користь ТзОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на підставі договору від 09.04.2020, а в подальшому ТзОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТзОВ "Глобал Спліт" і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст.\~512\~та\~513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved