Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

14.05.2024 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2018 року, яке набуло чинності, про визнання її повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та визнання заявниці її опікуном, яке було продовжено рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2020 року, яке набуло чинності, та діяло до 21.12.2022 року, у зв`язку з припиненням виплати заявниці на недієздатну доньку соціальної допомоги з боку Головного управління Національної соціальної сервісної служби у Харківській області по акту від 12.04.2024 року через зміни у постанові Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 року №214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період ведення воєнного стану», якою раніше користувалася заявниця та вважала, що вказані норми будуть діяти до закінчення воєнного стану, не прийнявши до уваги зміни у вказаний нормативно-правовий акт, які були внесенні 20.11.2023 року. В обгрунтування заяви вказала, що обставини стійкого хронічного розладу її доньки продовжують існувати, не змінилися, а тому лише в такій спосіб може бути забезпечено відповідне представництво інтересів її повнолітньої дитини. Ухвалою судді від 30.05.2024 року провадження у справі було відкрито, призначено справу у судове засідання для розгляду, поновлено заявниці строк звернення до суду із відповідною заявою, запрошено присяжних до участі у справі, залучено до участі у справі особу, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, як заінтересовану особу, залучено їй представника в особі адвоката, який надає безоплатну правову допомогу, витребувано за ініціативою суду у КНП «Первомайська ЦРЛ» для приєднання до матеріалів справи належним чином завірену копію амбулаторної картки хворого, інші наявні медичні документи на ім`я [PERSON] , [INFO] (т.1, а.с.166-167). 03.06.2024 року засобами Електронного суду з боку заінтересованої особи Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі вказаної особи з вирішенням вказаного питання на розсуд суду (т.1, а.с.176-177). Ухвалою суду за участі присяжних від 10.06.2024 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Харківській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з відповідними питаннями, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (т.1, а.с.227-228). 22.07.2024 року матеріали справи повернулися до суду з відповідним висновком судово-психіатричного експерта №494 від 11.07.2024 року (т.1, а.с.239-242). У отриманому судом акті судово-психіатричного експерта №494 від 11.07.2024 року у резолютивній частині було зазначено, що [PERSON] виявляє хронічний, стійкий психічного розгляд у відповідній формі та вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 25.07.2024 року провадження у справі було відновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні (т.1, а.с.244). Ухвалою суду від 01.08.2024 року надано представниці заінтересованої особи [PERSON] адвокату Остапенко С.Ю. брати участь у розгляді даної справи у суді першої інстанції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (т.2, а.с.5-6). У судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала та просила її задовольнити, продовживши строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду від 23.07.2018 року на новий термін. Представниця заінтересованої особи адвокат Остапенко С.Ю. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, вважаючи, що її довірителька може бути в третій раз визнана недієздатною через стан її психічного здоров`я. Представник заінтересованої особи - Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області - у судове засідання не прибув, надавши 01.08.2024 року заяву засобами Електронного суду про розгляд справи за відсутності представника вказаної заінтересованої особи (т.2, а.с.3). Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. На підставі ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частина перша статті 40 ЦК України встановлює, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частин 7-9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статт і; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертиз и; суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2018 року заінтересовану особу [PERSON] визнано недієздатною та встановлено строк дії вказаного рішення на протязі двох років з дня набранням рішенням суду законної сили (т.1, а.с.91). Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 18.11.2020 року строк дії вищевказаного рішення суду від 18.07.2018 року продовжено на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. У отриманому судом акті судово-психіатричного експерта №494 від 11.07.2024 року у резолютивній частині було зазначено, що [PERSON] виявляє хронічний, стійкий психічний розгляд у формі важкої розумової відсталості та вказаний стан позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (т.1, а.с.239-242). Таким чином, вимоги заяви в частині підтвердження стану [PERSON] як недієздатної знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду від 18.07.2018 року може бути продовжений. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин шостої та сьомої ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved