Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання ситна [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви та до закінчення дитиною навчання, а саме до 28.02.2025 року. В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказала, що позивач та відповідач з 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син - [PERSON] , [INFO] . За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука шлюб між сторонами розірвано. Позивач проживає разом з сином окремо від відповідача. На даний час син навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж Кременчуцького національного університету імені М. Остроградського» на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» та потребує матеріальної допомоги, оскільки позивач несе витрати на купівлю телефона, комп`ютера, канцелярських товарів, одягу, взуття, харчування, транспортні витрати та інші. Позивач працює менеджером у відділі ЖКХ м. Кременчука та отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 8000 грн. та не в змозі задовольнити потреби дитини у повному обсязі. В той же час відповідач офіційно працює у ТОВ «Голобинський переробний завод» має дохід в розмірі 30000 грн та може надавати допомогу. З урахуванням викладеного, просила позов задовольнити. 30.04.2024 року суд своєю ухвалою позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, правом на подання відзиву не скористався. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце день і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву не подав, та з урахуванням заяв позивача та третьої особи, суд, на підставі ст. 211, 247, 280 ЦПК України, вирішив провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, серії [NUMBER] від 22.05.2006 року, актовий запис №273. Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж Кременчуцького національного університету імені М. Остроградського» від 23.04.2024 року №80-75/219, [PERSON] , навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж Кременчуцького національного університету імені М. Остроградського» на 3-му курсі, за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» на денній формі навчання за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2021 року по 28.02.2025 року. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вказаних норм відповідач має обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відомостей, які б свідчили про не можливість надавати відповідачем матеріальної допомоги та у вказаному розмірі, чи наявності інших обставин, які б впливали на визначення розміру аліментів до суду не подано. Враховуючи норми діючого законодавства та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що позов підлягає до задоволення, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, починаючи з 29.04.2024 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах\~ суми платежу за один місяць.

Outcome: approved