Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому просила: - позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. З 2004 по 2007 роки сторони проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а від фактичних шлюбних відносин у них народився спільний син [PERSON] , [INFO] , батьківство відносно якого відповідач визнав. Однак, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно їх сина, не цікавиться його здоров`ям, фізичним і духовним розвитком та не надає матеріальної допомоги. Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду. Ухвалою суду від 12.07.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судове засідання відповідач та позивач не з`явились, а остання у своїй заяві просила суд про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити. Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 27.04.2007, його батьками записані сторони в цій справі, про що також свідчать записи у витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження за №5 від 27.04.2007. Позивач стверджує, що з 2004 по 2007 роки сторони проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а від спільного проживання в них народився син і своє батьківство відповідач не заперечував, натомість батько пішов з сім`ї і вже тривалий час ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за виконавчим листом №2-55/2010 від 28.02.2010 виданий Липовецьким районним судом, станом на червень 2023, заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина становить 351301,16 грн. Згідно висновку виконавчого комітету Талалаївської сільської ради (органу опіки та піклування за місцем проживання дитини з матір`ю позивачем), затвердженого рішенням виконавчого комітету Талалаївської сільської ради від 15.05.2023 №62, встановлено, що починаючи з 2012 року відповідач постійно став проживати окремо від сина [PERSON] , [INFO] , та постійно займався виключно своїм життям і перестав цікавитися своєю дитиною. Натомість з того часу саме позивач - мати одна утримує, забезпечує та займається вихованням сина. Зі слів матері, батько ніколи не дарував подарунків своїй дитині ні на день народження та на інші свята. Коли дитина хворіла, батько її не провідував, не цікавився станом її здоров`я та не надавав жодної матеріальної допомоги на лікування. Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Талалаївської сільської ради 10.03.2023 при розгляді питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав була присутня лише позивач як матір дитини. Згідно акту обстеження умов проживання по [ADDRESS] , встановлено, що умови проживання добрі, дитина забезпечена усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля. Згідно роз`яснення куратора групи Козелецького фахового коледжу, в якому навчається [PERSON] , зі сторони батька щодо навчання дитини зацікавленості виявлено не було. Позивач надала довідку з Безуглівського ліцею Талалаївської сільської ради, в якій наголошено на тому, що навчанням дитини цікавилась лише матір, а батька у закладі освіти ніколи не бачили і не спілкувалися з ним. Згідно вищевказаного висновку визначено, що доцільно позбавити відповідача, батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON] , [INFO] . Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.09.2021 у справі №459/3411/18 зазначено, що: «Верховний Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено ст. 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків». Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків викладено, зокрема, в постановах Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №686/16892/20, від 07.12.2022 у справі №562/2695/20, від 03.08.2022 у справі №306/7/20, від 11.01.2023 у справі № 461/7447/17. Судова практика щодо застосування положень ст. 164 СК України є усталеною. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд встановив, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина [PERSON] , [INFO] , його навчанням, підготовкою до самостійного життя, ігнорує медичного огляду. Суду доведено, що така поведінка відповідача є винною і він свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а змінити його поведінку в кращий бік неможливо. Також відповідач має заборгованість по сплаті аліментів - 351301,16 грн. Крім того, ході розгляду справи в суді відповідач, будучи належним чином повідомленим про судові засідання, не з`являвся до суду і не намагався переконати суд про те, що причиною такої поведінки могли слугувати хоч якісь для того перешкоди. Разом з тим, згідно висновку виконавчого комітету Талалаївської сільської ради (органу опіки та піклування за місцем проживання дитини з матір`ю позивачем), затвердженого від 15.05.2023 №62, визначено, що доцільно позбавити відповідача, батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON] , [INFO] . Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку, що позовна вимога: позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. Суд, вирішуючи питання судових витрат керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з огляду на те, що позов задоволено, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved