Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та був її чоловіком. Тому, [PERSON] звернулася до Управління пенсійного фонду України з заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника. Однак, Головним управлінням ПФУ в Хмельницькій області їй відмовлено у переведені на пенсію по втраті годувальника, яким був її чоловік [PERSON] , котрий помер [INFO] у зв`язку з розбіжністю у по батькові заявника, де в свідоцтві про шлюб її по батькові зазначено як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України « [PERSON] », тому ними видалось за неможливе підтвердити родинні відносини із померлим годувальником. Так, згідно свідоцтва про одруження в якому зазначено, що шлюб укладено між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що проставлені відповідні відмітки у їхніх паспортах в графі «Сімейний стан». З свідоцтва про народження заявника її по батькові зазначено як « [PERSON] », та в паспорті вказано як «« [PERSON] ». Факт проживання заявника з померлим чоловіком підтверджується також будинковою книгою. Однак у свідоцтві про їхній шлюбу по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] », а тому рекомендовано звернутися в суд. Від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити (а.с.19). Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Зоркова А.П. також подала до суду заяву, в якій просить справу заслухати у їхній відсутності (а.с.20-21) та надала відзив на заяву, де зазначили, що ними були виявлені зазначені розбіжності в документах заявниці, які мали б підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлим, тому підстав для переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника в них не було. Враховуючи вищевикладене зазначають, що оцінка доказів, щодо встановлення факту родинних відносин є виключно компетенцією суду. Тому просять об`єктивно дослідити всі матеріали справи і взяти до уваги їхні доводи та прийняти обґрунтоване рішення (а.с.24-27). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 13), що стверджується свідоцтвом про смерть. У зв`язку з смертю [PERSON] заявник, як дружина померлого звернулася до Управління пенсійного фонду України з заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника, однак, рішенням від 18.06.2024 року за №926200126575 Головного управління ПФУ в Хмельницькій області у зв`язку із невідповідністю по батькові заявниці у свідоцтві про шлюб та в її паспорті громадянина України : « [PERSON] » та « [PERSON] » та відповідною відсутністю підтвердження родинних відносин між заявником та померлим їй рекомендовано звернутися до суду (а.с. 14,15). Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] зазначено, що шлюб укладено між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Дослідивши фотокопії паспортів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з графи «Сімейний стан» вбачається проставлення відповідних відміток про шлюбу, який був зареєстрований 04.09.1971 року (а.с.4-6). Також факт проживання заявника з померлим чоловіком [PERSON] підтверджується також будинковою книгою, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] проживав та був зареєстрована до дня смерті в [ADDRESS] та з ним до дня смерті проживала і проживає по даний час дружина [PERSON] , [INFO] . Тобто вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство (а.с.8-10). Аналіз матеріалів справи підтверджує, що чоловіком заявниці є [PERSON] , [INFO] . Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявника, зацікавленої особи викладені в заявах, свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] ., який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] . Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved