Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Степангородської сільської ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , а [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після їх смерті, відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Степангородської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальному порядку немає можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, яким є державний акт на право приватної власності на землю, який обов`язково необхідно подати в оригіналі державному нотаріусу для оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину. Роз`яснювальним листом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 25.04.2024 в оформленні права власності на спадкове майно за законом позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом та розглянути справу без участі позивачки. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження. Відповідач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, надав суду письмові докази на підтвердження відмови від спадкових прав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За нормою п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Розгляд справи здійснюється\~ без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.\~247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії [NUMBER] , яке видане Степангородською сільською радою Володимирецького району Рівненської області. За життя [PERSON] , належали земельні ділянки, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельні ділянки серія Р4 №118131. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Також судом встановлено, що після смерті спадкодавиці [PERSON] , відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Степангородської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. На час смерті [PERSON] , з нею спільно проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] що підтверджується довідкою №445 від 23.04.2024 року, яка видана Володимирецькою селищною радою Вараського району Рівненської області, а тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину після її смерті. Спадкова справа після смерті [PERSON] , не заведена, що підтверджується довідкою Володимирецької державної нотаріальної контори від 25.04.2024 року № 590/01-16. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії [NUMBER] , яке видане виконкомом Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Факт родинних відносин між [PERSON] - спадкоємцем та [PERSON] спадкодавцем, стверджується свідоцтвом про народження позивачки серія [NUMBER] де її батьком записаний [PERSON] та свідоцтвом про шлюб позивачки серія [NUMBER] , згідно якого її дошлюбне прізвище записано « [PERSON] ». На випадок смерті [PERSON] за життя склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Степангородської сільської ради [PERSON] , [INFO] , згідно якого свій державний акт на право приватної власності на землю заповів своєму сину [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] , заведена, що підтверджується довідкою Володимирецької державної нотаріальної контори від 25.04.2024 року № 600/01-16. Однак спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від своїх спадкових прав на користь позивачки, оскільки між ними існує усна домовленість що розподілу спадкового майна. Роз`яснювальним листом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №591/01-16 від 25.04.2024 в оформленні права власності на спадкове майно за законом позивачці відмовлено, оскільки втрачено оригінал державного акта. Рекомендовано, для реалізації спадкових прав, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказані земельні ділянки, які належали померлому, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу, а саме державного акта. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Як зазначено в п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно ст.1217\~ЦК України, спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Незалежно \~від часу прийняття спадщини, вона належить \~спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч.5 ст. 1268 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України) Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємці за законом набувають права на спадкування у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки покійний [PERSON] , за свого життя був власником земельних ділянок, залишив заповіт, однак спадкоємець за заповітом відмовляється від своїх спадкових прав, позивачка [PERSON] , являється спадкоємцем за законом, проте оскільки втрачено оригінал державного акта, що унеможливлює їй оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що [PERSON] , набула право власності на земельні ділянки з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ст.1258, ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Окрім того відповідач позов визнав, а як зазначено у ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Питання про повернення сплаченого\~\~при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить. На підставі наведеного,

Outcome: approved