Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі-МТСБУ) звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з [PERSON] на їх користь грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 161 430,00 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.07.2022 року в м. Київ по просп. Повітрофлотському, 11 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля «KIA SPORTAGE», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 21154», реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який є особою відповідальною за шкоду заподіяну в результаті ДТП відносно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, якого постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2022 року по справі №760/8709/22, визначено винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності. Зокрема, в результаті ДТП автомобіль «KIA SPORTAGE», реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, а його власник [PERSON] зазнала матеріальних збитків. На час скоєння ДТП транспортний засіб «ВАЗ 21154», реєстраційний номерний знак [NUMBER] яким керував [PERSON] , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ, доступ до якої є вільний в мережі Інтернет. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілій особі. Транспортний засіб «KIA SPORTAGE», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений за полісом № EP-208821142. На час скоєння ДТП, [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому потерпіла особа [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Для встановлення розміру відшкодування у справі №19116, МТСБУ надано доручення 85273 суб`єкту оціночної діяльності ТОВ ЕАК «Довіра», яким була визначена вартість відновлювального ремонту. Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу «KIA SPORTAGE», реєстраційний номерний знак [NUMBER] від 02.08.2022 року, складено оцінювачем ТОВ «ЕАК «Довіра», вартість матеріального збитку, завданого власнику «SPORTAGE», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , складає 214 227,14 грн. 17.08.2022 року, розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 3/7302 від 17.08.2022 року, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] грошові кошти в розмірі 160 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 932922 від17 серпня 2022 року. Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ «ЕАК «Довіра» грошові кошти за послуги аварійного комісара у розмірі 1 430,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 932655 від 09 серпня 2022 року. А отже, відповідно до норм чинного законодавства, після проведення виплат потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2024 року прийнято вказану цивільну справу до провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с.36). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, просив проводити розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи (а.с.4). [PERSON] , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання не з`явився та не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду строк (а.с. 44, 46). Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та задоволення позовних вимог. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як передбачено ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2022 року по справі №760/8709/22, встановлено, що 13.07.2022 р. близько 07 год. 50 хв. [PERSON] у м. Києві по просп. Повітрофлотському, 11, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21154», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , не виббрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із зупинившимся попереду транспортним засобом марки «KIA SPORTAGEреєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керувала водій [PERSON] (а.с. 15). Згідно Постанови Солом`янського районного суду міста Києва по справі № 760/8709/22 від 02.08.2022 року, відповідача [PERSON] визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у скоєнні ДТП є підтвердженою. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV, вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Транспортний засіб «KIA SPORTAGE», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений за полісом № ЕР-208821142 (а.с. 14) На дату ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.8). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «KIA SPORTAGE» реєстраційний номерний знак [NUMBER] власником якого є [PERSON] (а.с.10). 19.07.2022 року [PERSON] повідомила МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.27 ). Відповідно до Звіту № 19116 від 02.08.2022 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вартість відновлювального ремонту ТЗ «SPORTAGE» реєстраційний номерний знак [NUMBER] складає 214 227,14 грн., ринкова вартість ТЗ «KIA SPORTAGE» реєстраційний номерний знак [NUMBER] складає 869 634,00 грн. (а.с. 17-19). Згідно до Наказу МТСБУ № 3/7302 від 17.08.2022 року наказано виплатити за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] у розмір регламентної виплати 160 000,00 грн. (а.с.28). 17.08.2022 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 160 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 932922 (а.с.29). При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодовування потерпілій особі склали 1 430,00 грн., які також було сплачено, що підтверджується копією платіжного доручення №932655 від 09.08.2022 року (а.с.29). Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-ІУ МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно ст. 29 Закону України № 1961-ІV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-ІV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Outcome: approved