Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом. У позовній заяві [PERSON] вказано, що на примусовому виконанні Оржицького відділу державної виконавчої служби Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерстві юстиції перебувало зведене виконавче провадження, боржником у якому являється [PERSON] , до складу якого входило виконавче провадження №71430146 з примусового виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2019 у справі №539/3947/19 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, згідно якої з [PERSON] стягується штраф на користь держави сумі 10200 грн. та виконавче провадження №71665845 з примусового виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2019 у справі №539/3947/19 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, згідно якої з [PERSON] стягується на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. 05.06.2023 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження, відносно [PERSON] було винесено постанову про арешт коштів боржника. 11.08.2023 виконавче провадження завершено, згідно п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Підставою завершення виконавчого провадження являється смерть боржника [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач вказує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та вона є спадкоємцем за законом після його смерті. 27.03.2024 позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого успадкувала грошові заощадження з належними процентами, виплатами, компенсаціями, що знаходяться рахунку в АТ КБ «ПриватБанк». У зв`язку з тим, що на кошти [PERSON] було накладено арешт, користуватися вищевказаними коштами позивач не має змоги, про що її було повідомлено при зверненні до АТ КБ «Приватбанк». Враховуючи, що наявність арешту, який був накладений на грошові кошти [PERSON] , порушує права [PERSON] на розпорядження спадковим майном, позивач просила суд зняти арешт з грошових заощаджень з належними процентами, виплатами, компенсаціями, що знаходяться в АТ КБ «Приватбанк» на депозитному рахунку № [NUMBER] згідно договору SAMDN8000071298572 від 22.11.2010 року, на картці № [NUMBER] згідно договору SAMDNWFC00086362297 від 11.05.2023 року, на картці № [NUMBER] згідно договору SAMDNWFC00043266106 від 05.01.2019 року, що належали боржнику [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , накладений Оржицьким відділом державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження, до складу якого входили виконавчі провадження №71430146 та №71665845. Ухвалою суду від 26.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що при прийнятті рішення про зняття арешту покладається на розсуд суду. Суд,\~ заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30.03.2023 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП 71430146 з примусового виконання постанови №539/3947/19, виданої 07.11.2019 Лубенським міськрайонним судоми Полтавської області, про стягнення з [PERSON] на користь держави штрафу в сумі 10200,00 грн. (а.с. 7). 05.06.2023 в межах виконавчого провадження ВП 71430146 державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, що належать [PERSON] (а.с. 9). У повідомленні Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказано, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №71430146, відкрите 30.03.2023 відносно боржника [PERSON] [INFO] . При примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження (згідно виконавчих документів: ВП 71430146, згідно постанови № 539/3947/19 виданої 07.11.2019 Лубенським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн; ВП 71665845, згідно постанови № 539/3947/19 виданої 07.11.2019 Лубенським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь держави судового збору в сумі 384,20 грн.) відносно боржника 05.06.2023 винесено постанову про арешт коштів боржника (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). 11.08.2023 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 10). Позивач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті сина [PERSON] на грошові заощадження, що знаходяться в АТ КБ «Приватбанк» на депозитному рахунку № [NUMBER] згідно договору SAMDN8000071298572 від 22.11.2010, на картці № [NUMBER] згідно договору SAMDNWFC00086362297 від 11.05.2023, на картці № [NUMBER] згідно договору SAMDNWFC00043266106 від 05.01.2019 (а.с. 4-5, 11). Позивач звернулася до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою, в якій просила зняти арешт з коштів боржника [PERSON] , який був накладений в межах виконавчого провадження №71430146 та №71665845 (а.с. 14). У повідомленні Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказано, що борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження по ВП №71430146 та ВП № 71665845 в повному обсязі не стягнуто, а тому законних підстав у державного виконавця виконати вимогу позивача в частині зняття арешту з коштів боржника [PERSON] не має (а.с. 15). Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Відповідно до ч. 5\~ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»\~арешт може бути знятий за рішенням суду. Суд приймає до уваги те, що на час розгляд справи незакінчені виконавчі провадження стосовно [PERSON] відсутні, крім того, обов`язок сплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення та відповідного судового збору нерозривно пов`язаний з особою спадкодавця і не може бути покладений на його спадкоємців. Виходячи з викладеного вище, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту, накладеного на майно, порушується право позивача на отримання спадщини, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися спадковим майном, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved