Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

У квітні 2021 року, позивач ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в особі представника Сагач І.М., звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану та спожиту електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач, який мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачами електричної енергії, яку постачає Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі». 10.02.2018 року за вказаною адресою відповідачів в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «про ринок електричної енергії», п. 36 ПКЕЕН - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації, після відключення поза приладом обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 47426 від 10.02.2018 року. 21.03.2018 року за відсутності відповідачів проведено засідання комісії по розгляду акту № 000140. Відповідно до проведеного комісією розрахунку до сплати відповідачем за не обліковану спожиту електричну енергію підлягає 944,74 грн. 30.08.2018 року за адресою відповідачів в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: п.5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі», після відключення 12.07.2018 року. На підставі виявленого порушення був складений акт про порушення № 050469 від 30.08.2018року. 17.10.2018 року за відсутності відповідачів проведено засідання комісії по розгляду акту № 050469. Відповідно до проведеного комісією розрахунку сума до сплати склала 9132,31 грн. 23.10.2018 року за адресою відповідачів представниками позивача було виявлено порушення: п.5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі», поза приладом обліку, на підставі якого було складено акт № 050521. 12.12.2018 року відбулося засідання комісії, на якому було проведено розрахунок заборгованості відповідачів з 11.10.2018 по 23.10.2018 року, яка склала 1340,38 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту та не обліковану електричну енергію у розмірі 34346,00 грн., судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2021, у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідачі не скористалися своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.08.2021 року, Приватне акціонерне товариства «ДТЕК «Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго». Між ПрАТ «Київенерго» та [PERSON] було відкрито особовий рахунок, відповідно до якого позивач на платній основі, здійснював постачання електричної енергії в помешкання відповідача, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] Правовідносини з постачання електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, і Методикою визначення обсягу та вартості електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562. Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до п.п. 1.1.1 яких встановлено, що ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. За правилами п.п. 5.5.5 зазначених правил, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті споживача письмово повідомити електропостачальника, оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про розірвання договорів та розрахуватися за електричну енергію, включаючи день виїзду. Відповідно до п.п. 8.2.5 зазначених правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). Відповідно до п. 8.2.6 правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. За правилами п.п. 8.2.7, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення. Так, судом встановлено, що 10.02.2018 року за вказаною адресою відповідачів: [ADDRESS] представниками позивача було виявлено самовільне порушення: п. 4 ч. 2 ст. 73 ПКЕЕН - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації, після відключення поза приладом обліку. На підставі виявленого порушення був складений акт порушення № 47426 від 10.02.2018. Акт був підписаний трьома представниками позивача. 21.03.2018 року за відсутності відповідачів було проведено засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією. Комісією прийнято рішення: провести нарахування, обсягу і вартості електричної енергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 24.01.2018 по 10.02.2018 рр. відповідно п. 3.3 Методики, за формулою (2.7.). Нарахована сума заборгованості склала 944,74 грн. Оскільки відповідач не був присутній на засіданні комісії 21.03.2018 споживачу направлено лист-повідомлення про наявність заборгованості за актом про порушення ПКЕЕН та обов`язок оплати заборгованості протягом 30 днів. 13.03.2018 року за вказаною адресою відповідачів представниками позивача було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення, поза приладом обліку. На підставі виявленого порушення був складений акт порушення № 47462 від 13.03.2018, який підписали три представники позивача. 19.04.2018 року за відсутності відповідачів було проведено засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією. Комісією прийнято рішення: провести нарахування, обсягу і вартості електричної енергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 11.02.2018 по 16.03.2018 рр. відповідно п. 3.5 Методики, за формулою (2.7.). Нарахована сума заборгованості склала 3438,17 грн. Оскільки відповідач не був присутній на засіданні комісії 19.04.2018 споживачу направлено лист-повідомлення про наявність заборгованості за актом про порушення ПКЕЕН та обов`язок оплати заборгованості протягом 30 днів. 12.07.2018 року за вказаною адресою відповідачів представниками позивача було виявлено правопорушення: п.5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі», після відключення. На підставі виявленого порушення був складений акт порушення № 050435 від 12.07.2018, який підписали три представники позивача. 23.08.2018 року за відсутності відповідачів було проведено засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Комісією прийнято рішення: провести нарахування, обсягу і вартості електричної енергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 17.03.2018 по 12.07.2018 рр. відповідно п. 3.3 Методики, за формулою (2.7.). Нарахована сума заборгованості склала 9030,36 грн. 30.08.2018 року за вказаною адресою відповідачів представниками позивача було виявлено правопорушення: п.5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі», після відключення 12.07.2018. На підставі виявленого порушення був складений акт порушення № 050469 від 30.08.2018, який підписали три представники позивача. 17.10.2018 року за відсутності відповідачів було проведено засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Комісією прийнято рішення: провести нарахування, обсягу і вартості електричної енергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 13.07.2018 по 11.10.2018 рр. відповідно п. 3.3 Методики, за формулою (2.7.). Нарахована сума заборгованості склала 9132,31 грн. 23.10.2018 року за вказаною адресою відповідачів представниками позивача було виявлено правопорушення: п.5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі», поза приладом обліку. На підставі виявленого порушення був складений акт порушення № 050521 від 23.10.2018, який підписали три представники позивача. 12.12.2018 року за відсутності відповідачів було проведено засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Комісією прийнято рішення: провести нарахування, обсягу і вартості електричної енергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 11.10.2018 по 23.10.2018 рр. відповідно п. 3.3 Методики, за формулою (2.7.). Нарахована сума заборгованості склала 1340,38 грн. Оскільки відповідачі не були присутні на засіданні комісії 12.12.2018 споживачу направлено лист-повідомлення про наявність заборгованості за актом про порушення ПКЕЕН та обов`язок оплати заборгованості протягом 30 днів. З наявних у справі доказів вбачається, що стороною позивача були направлені відповідачу листи виклики на засідання комісії, а також повідомлення щодо виявлених порушень та вимогу про необхідність сплати борг за використання не облікованої електричної енергії. Однак, заборгованість за вказаним актом, відповідачами не погашена та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було, як не було надано переконливих доказів безпідставності складення акту, та, відповідно, проведення засідання комісії з його розгляду. При вирішення спору, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 2 статті 642 ЦК України передбачено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (надала послугу, виконала роботи, сплатила суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Тобто, надання рахунків та їх оплата у встановленому порядку підтверджують правовідносини між споживачем та енергопостачальною організацією. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Варто вказати, що в ході розгляду справи стороною відповідачами будь-якими належними та достатніми доказами не спростовано правомірність нарахування та розмір заборгованості, яка позивачем була розрахована згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, а також, в розрізі положень ст. ст. 76-83 ЦПК України, відповідачем не було доведено безпідставність позовних вимог, а також відсутність в його діях факту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що позивачем було складено відповідний акт. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, факт наявності заборгованості за не обліковану електричну енергію стороною відповідача не спростовано, а відтак суд приходить до висновку про доведеність та законність позовних вимог, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. В порядку ст. 141 ЦПК України, із відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved