Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Вибранівка в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,87 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛB №070415/146, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №143 від 19.03.1997 року та зареєстрованого 23.05.1997 року в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Вибранівській сільській раді за №310. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла бабуся позивача по материній лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 1,87 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №070415/146 від 23.05.1997. Оскільки заповіту [PERSON] не залишала, то спадкування відбулося за законом. На час смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом була її дочка і відповідно матір позивача [PERSON] . Вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини та вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому вважається такою що її прийняла. Юридично спадкові права вона не оформляла. [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на згадану земельну частку (пай), що вона фактично успадкувала після смерті [PERSON] , але юридично не оформила. [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована в с. Вибранівка на час своєї смерті, що наступила [INFO] . На момент її смерті разом з нею постійно проживав та був зареєстрований її син [PERSON] . На момент смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом був позивач. Він фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовлявся від неї, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. 27.05.2023 позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] , але нотаріус відмовив йому у видачі через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що знаходиться на території Вибранівської сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном. Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.26-27, 28-29), в якому просить розглянути дану справу та винести рішення за наявними в ній матеріалами. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві на позовну заяву просить справу розглядати за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки, підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі та призначення справи до судового розгляду (а.с.32), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.37). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.21-22). Ухвалою підготовчого засідання від 03.07.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.33). Ухвалою судового засідання від 02.08.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.38). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 14.05.2024, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.03.1978 (а.с.9). Свідоцтвом про смерть від 14.05.2024 встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, актовий запис №22 (а.с.10). Згідно з довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради від 23.05.2024 №195 [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована в с. Вибранівка на час своєї смерті, що наступила [INFO] . У Вибранівській сільській раді заповіт від [PERSON] не посвідчувалося. На момент смерті [PERSON] разом з нею постійно проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] , а також онук [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.11). За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77073416 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] у с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, актовий запис №21, про що свідчить свідоцтво про смерть від 14.05.2024, видане повторно (а.с.13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради від 23.05.2024 №196 [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована в с. Вибранівка на час своєї смерті, що наступила [INFO] . У Вибранівській сільській раді заповіт від [PERSON] не посвідчувалося. На момент смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований та постійно проживав її син [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.14). За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77073400 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15). Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 12.02.2024 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 19.03.1997 № 143 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,87 умовних кадастрових гектарів на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №070415/146, зареєстрований 23.05.1997 за №310 (а.с.16). 27.05.2024 [PERSON] постановою завідувача Жидачівською ДНК відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке він має намір успадкувати (а.с.18). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 1,87 умовних кадастрових гектарів на території Вибранівської сільської ради, яке вона успадкувала після смерті її матері [PERSON] , якій це право належало відповідно до сертифіката серії ЛВ №070415/146, зареєстрованого 23.05.1997 за №310. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Після її смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті, зокрема і право на згадану земельну часку (пай). З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавицею [PERSON] . Фактичних даних щодо заявлення позивачем про відмову від спадщини протягом строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, а також щодо наявності інших спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину або спадкоємців, які претендували б на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на вказану земельну часку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved