Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся суду із позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12258 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 01.10.2020 року між [PERSON] та ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №ЕР-201419169, забезпечений транспортний засіб DACIA LOGAN д.н. [NUMBER] , строк дії з 02.10.2020 року до 01.10.2021 року. \~ \~ \~ \~23.05.2021 року по вул. Центральній в с. Велика Білка, Тернопільської області, відбулося зіткнення забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] . та транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT CC д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~Внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди транспортний\~засіб VOLKSWAGEN\~PASSAT\~CC\~д.н.\~ [NUMBER] \~був пошкоджений.\~Зіткнення відбулося\~в результаті\~порушення [PERSON] \~правил дорожнього\~руху України\~та керування\~транспортним засобом\~з явними\~ознаками алкогольного\~сп`яніння. Це встановлено\~та підтверджується\~постановою Лановецького\~районного суду\~Тернопільської області\~від 04.10.2021\~року у справі №602/839/21, яка набрала законної сили. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно до ст. ст. 29, 12, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно ремонтної калькуляції № 21-0424679 від 24.05.2021 року, за мінусом франшизи 2600 грн., згідно полісу страхування № ЕР-201419169 та на підставі заяви щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 26.05.2021 року власника автомобіля [PERSON] , позивач 31.05.2021 року здійснив виплату страхового відшкодування за пошкодження автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT CC д.н. [NUMBER] в розмірі 12258 грн. Дана виплата страхового відшкодування позивачем підтверджується платіжним дорученням № 3P051040 від 31.05.2021 року. \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~керував транспортним\~засобом у\~стані алкогольного\~сп`яніння,\~що підтверджується\~постановою Лановецького\~районного суду\~Тернопільської області\~від 04.10.2021\~року у справі №602/839/21, яка набрала законної сили. \~ \~ \~ \~20.04.2022 року було направлено на адресу відповідача Претензію щодо добровільної сплати коштів, однак з боку відповідача на рахунок позивача кошти не надходили. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Ухвалу про відкриття провадження у справі від 29.05.2024 року сторонам надіслано по місцю реєстрації. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив, що не перешкоджає подальшому розгляду справи. \~ \~ \~ \~Представник позивача згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Просить суд розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому з урахуванням умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового \~\~процесу \~\~за\~\~ допомогою\~ \~звукозаписувального\~\~ \~технічного\~ \~засобу\~\~ не\~\~здійснюється. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, 23.05.2021 року о 13 год. 30 хв. по вул. Центральній в с. Велика Білка, Кременецького району Тернопільської області,[PERSON] керував транспортним засобом DACIA LOGAN д.н. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT CC д.н. [NUMBER] , який був припаркований. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Крім цього, [PERSON] [INFO] о 13 год. 30 хв. керував транспортним засобом DACIA LOGAN д.н. [NUMBER] по вул. Центральній в с. Велика Білка, Кременецького району Тернопільської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння.Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального пристрою у встановленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. \~ \~ \~ \~ 04.10.2021 року постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 04.10.2021 року, [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у сумі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду. \~ \~ \~ \~01.10.2020 року між [PERSON] та ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР-201419169, згідно якого страхова сума на одного потерпілого у випадку шкоди, заподіяної життю складає 260000 грн., шкоди заподіяної майну, складає 130000 грн., розмір франшизи 2600 грн. \~ \~ \~ \~Із ремонтної калькуляції № 21-0424679 від 24.05.2021 року вбачається, що вартість ремонту VOLKSWAGEN PASSAT CC д.н. [NUMBER] складає 17777,35 грн. \~ \~ \~ \~Згідно Акту огляду транспортного засобу від 24.05.2021 року зазначено характер пошкоджень автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT CC д.н. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Із розрахунку суми страхового відшкодування від 27.05.2021 року на підставі калькуляції № 21-0424679 від 24.05.2021 року вбачається, що сума страхового відшкодування складає 12258 грн. \~ \~ \~ \~26.05.2021 року потерпілий [PERSON] звернувся до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 12258 грн., із врахуванням франшизи за полісом в розмірі 2600 грн. Згідно даної заяви [PERSON] погодився із вартістю відновлювального ремонту в сумі 12258 грн. згідно висновку незалежного експерта, калькуляції СТО та з тим, що розрахунок страхового відшкодування може бути здійснено з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу. \~ \~ \~ \~Із платіжної інструкції №ЗР051040 від 31.05.2021 року, вбачається, що на ім`я [PERSON] перераховано кошти в сумі 12258 грн. \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте в добровільному порядку, вимога відповідачем не виконана. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 22.1 ст.22, ст. 28\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст.993\~ЦК України до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. На підставі ст.1166\~Цивільного кодексу\~України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1187\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що діяльність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу є джерелом підвищеної небезпеки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1187\~Цивільного кодексу\~України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» встановлено,\~що страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до\~страхувальника або\~водія забезпеченого\~транспортного засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~зокрема,\~якщо він\~керував транспортним\~засобом у\~стані алкогольного,\~наркотичного чи\~іншого сп`яніння\~або під\~впливом лікарських\~препаратів,\~що знижують\~увагу та\~швидкість реакції.\~Водночас,\~як вбачається\~із постанови\~Лановецького районного\~суду Тернопільської\~області від\~04.10.2021\~року у справі №602/839/21, відповідач керував автомобілем марки «DACIA LOGAN д.н. [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT CC д.н. [NUMBER] . Так, ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідно до Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП, набувши до нього права вимоги. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене в розумінні ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, у [PERSON] виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за полісом № ЕР-201419169. Згідно ст.22\~Цивільного кодексу\~України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, станом на час розгляду справи відповідачем відшкодування шкоди не здійснено, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано. \~ \~ \~ \~На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved