Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Представник позивачки адвокат Поштак Ю.С. в інтересах позивачки [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 02 квітня 2014 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис № 45. від шлюбу у сторін народилось двоє дітей син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні та вихованні. Причиною звернення до суду з даним позовом стало те, що останнім часом сімейне життя у сторін не склалось, через те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє безпричинні сварки, що негативно впливає на психологічний стан дітей. Відповідач не створений для сім`ї, не піклується про добробут та не цінує сімейні відносини. Сторони втратили почуття любові один до одного, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Відповідач більше одного року як покинув сім`ю. З того часу сторони жодних сімейних відносин не підтримують. Враховуючи викладене, представник позивача просить, розірвати шлюб, укладений 02 квітня 2014 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за актовим записом № 45. Позивач та її представник, в судове засідання не з`явились, разом з позовом представник позивача подала заяву, в якій просила справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (відповідач), та [PERSON] , [INFO] (позивачка), [INFO] , зареєстровано шлюб у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим від 02.04.2014 року, актовий запис № 45 від 02.04.2014 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що представник позивачки, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідача на користь позивачки, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved