Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 22038000132237 від 19.06.2019 року в сумі 34899,70 гривень, яка складається з: - заборгованості по тілу кредиту становить - 22747,63 гривень; - прострочена заборгованість по відсоткам 1899,23 гривень; - прострочена заборгованість по комісії 9317,08 гривень; - збитки від інфляції 804,88 гривень; - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України - 130.88 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс». Також стягнути сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 7570,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс». Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.06.2019 р. між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 22038000132237, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 19.06.2021 року. 15 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу № 15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло прав нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Оскільки відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором ні первісному кредитору, ні новому, ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду з приводу стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 11.06.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Відповідача було повідомлено про вказаний позов, шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем її реєстрації. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позовної заяви, виходячи з наступного. Відповідно до умов кредитного договору № 22038000132237 від 19.06.2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] , останній були надані кредитні кошти у розмірі 24800,00 грн. Строк кредитування 24 місяців. Кінцева дата повернення кредиту 19.06.2021 року. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 4,7 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксована та нараховується у наступному розмірі на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. Позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами згідно з умовами кредитного договору. В подальшому, 15 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу № 15/12/21, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло прав нового кредитора до відповідача за кредитним договором № 22038000132237 від 19.06.2019 року. З матеріалів справи вбачається, що відповідачкою не надані суду докази виконання зобов`язання за кредитним договором ні первісному кредитору, ні новому, таким чином у відповідачки утворилась заборгованість у розмірі 34899,70 гривень, яка складається з: - заборгованості по тілу кредиту становить - 22747,63 гривень; - прострочена заборгованість по відсоткам 1899,23 гривень; - прострочена заборгованість по комісії 9317,08 гривень; - збитки від інфляції 804,88 гривень; - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України - 130.88 гривень, відповідно до наданого позивачем Реєстру боржників до договору факторингу № 15/12/2021 від 15 грудня 2021 року та Довідки ТОВ «Цикл Фінанс» від 20.11.2023 року. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з невиконанням відповідачкою зобов`язання за кредитним договором, налічується заборгованість у розмірі 34899,70 грн. з врахуванням окрім загальної суми боргу по тілу та загальної суми боргу по відсотках, також збитків від інфляції та 3 % річних за кредитним договором. Вирішуючи спір суд виходить із наступного. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Враховуючи, що позивач надав всі необхідні документи на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів та докази наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Таким чином, після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, так як вважає її обґрунтованою і доведеною. Стосовно вимоги позивача стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача, то дана вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне. Понесені позивачем судові витрати підтверджуються Договором про надання правничої допомоги № 16/05 від 16 травня 2023 року, додатком № 1 до Договору про надання правничої допомоги № 16/05 від 16 травня 2023 року, рахунок-фактура № 94 від 23.04.2024 року про сплату позивачем оплати за юридичні послуги, а також платіжною інструкцією № 6097 від 24.04.2024 року про сплату позивачем судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved