Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

03.05.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернулась із заявою представник заявниці [PERSON] - адвокат Стукалова І.В.. в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] - був сином [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що її чоловік [PERSON] будучи військовослужбовцем, помер [INFO] , через захворювання, яке призвело до смерті і яке пов`язане з проходженням військової служби. Вона як дружина загиблого військовослужбовця звернулася до [INFO] щодо виплати одноразової допомоги, визначеної Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року, № 975.Однак, отримала роз`яснення про необхідність зібрання відповідного пакету документів, у тому числі нотаріально засвідчених відмов інших членів сім`ї від отримання одноразової грошової допомоги. Однак, при вирішенні питання посвідчення письмової відмови батька загиблого [PERSON] від отримання одноразової грошової допомоги, з`ясувалось, що батько загиблого - [PERSON] , має відмінне прізвище від запису про батька в свідоцтві про народження його сина [PERSON] , а саме «[PERSON]» замість « [PERSON] ». Вказана помилка в написанні прізвища є перешкодою для встановлення родинних відносин померлого [PERSON] та його батька [PERSON] , яка уможливлює подання у встановленому законом порядку відповідних документів щодо одноразової грошової допомоги, встановлення членів родини загиблого, ступеню їх родинних відносин, та відповідно - отримання заявником належних їй виплат. В інший спосіб довести факт родинних відносин між батьком та його померлим сином можливості не має, тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2024 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Матвєєвої Ю.О. Ухвалою суду від 10.05.2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремного провадження. 30.05.2024 року від представника заінтересованої особи [INFO] надійшло клопотання про закриття провадження, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. 03.06.2024 року від представника заявника надійшли заперечення щодо клопотання про закриття провадження. Ухвалою суду від 03.06.2024 року в задоволені клопотання про закриття провадження заінтересованої особи було відмовлено. Представник заявника подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] з 29.06.1996 року перебувала з [PERSON] в шлюбі, який зареєстровано Барахтівською сільською радою Васильківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їх свідоцтвами про народження. [PERSON] в період з 24.02.2022 р. по 19.08.2023 р. брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи в н.п. Київської та Донецької області, що стверджується Довідкою військової частини [NUMBER] № 1196/4628 від 11.10.2023 р. Однак, [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Листом від 28.08.2023 року № 3831 [INFO] сповістив заявника про смерть її чоловіка [INFO] у Васильківській ЦРЛ, повідомив, що вказане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку. Листом від 03.01.2024 р. заявнику Центральною військово-лікарською комісією ЗСУ надіслано витяг з протоколу від 02.01.2024 р. №37 засідання ЦВЛК ЗСУ, відповідно до якого встановлено, що захворювання старшого солдата [PERSON] 1975 р.н., яке послужило причиною його смерті [INFO] - є захворювання, яке призвело до смерті і пов`язане з проходженням військової служби. Судом встановлено, що заявниця має намір оформити одноразову допомогу, визначену Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 після смерті чоловіка [PERSON] , а тому з метою реалізації свого права звернулась до [INFO] , підготувавши заяву про виплату одноразової громової допомоги у зв`язку з загибеллю чоловіка. Однак, отримала роз`яснення про необхідність зібрання відповідного пакету документів, у тому числі нотаріально засвідчених відмов інших членів сім`ї від отримання одноразової грошової допомоги. Положеннями пп. 2 п.2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено виплату одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби. Постановою Кабінету Міністрів України N 975 від 25 грудня 2013 року затверджений порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві. При вирішенні питання посвідчення письмової відмови батька загиблого [PERSON] від отримання одноразової грошової допомоги, з`ясувалось, що батько загиблого - [PERSON] , має відмінне прізвище від запису про батька в свідоцтві про народження його сина [PERSON] , а саме «[PERSON]» замість «[PERSON]». Вказана помилка в написанні прізвища є перешкодою для встановлення родинних відносин померлого [PERSON] та його батька [PERSON] , яка уможливлює подання у встановленому законом порядку відповідних документів щодо одноразової грошової допомоги, встановлення членів родини загиблого, ступеню їх родинних відносин, та відповідно - отримання заявником належних їй виплат. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Барахтівським сіль ЗАГМ Васильківського району 06.09.19795 р., [PERSON] народився [INFO] , батьками його є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Барахтівським сіль ЗАГМ Васильківського району 08.06.1974 р., [PERSON] , [INFO] 08.06.1974 р. уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, в свідоцтві про народження, паспорті та інших офіційних документах [PERSON] , його прізвище написано з буквою «і», а саме [PERSON]. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] (по батькові -) народився [INFO] . Тобто, дата народження [PERSON] в свідоцтві про народження, співпадає з датою народження, зазначеною в свідоцтві про шлюб, яке містить запис його прізвища як « [PERSON] », а паспорт [PERSON] містить відмітку про укладення 08.06.1974 р. шлюбу з [PERSON] , що підтверджує ідентичність цієї особи та вказує на допущення помилки при оформленні офіційних документів при реєстрації шлюбу, та в подальшому, при реєстрації народженого у нього сина. Відповідно до експертного висновку №056/1339-n від 14.09.2023 р., виготовленого Українським бюро лінгвістичних експертиз, розходження в записах прізвища [PERSON] викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ( [PERSON] ) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного (і/и) в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв. З урахуванням зазначеного українські записи прізвищ [PERSON] і [PERSON] в документах, наданих для експертизи є ідентичними. Відповідно до довідки, виданої старостою села Барахти Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, 23.04.2024 р. № 79, [PERSON] народився [INFO] в с. Барахти Васильківського району Київської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . З дитинства проживав та був зареєстрований в будинку батьків за адресою: [ADDRESS] . Знятий з реєстрації 05.06.2004 року. Після смерті [INFO] [PERSON] був похований сім`єю в [ADDRESS] . Факт поховання [PERSON] в селі Барахти Обухівського району Київської області 28.08.2023 р. на центральному кладовищі підтверджується довідкою старости села Барахти Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 275 від 31.08.2023 р. Відповідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звернуто увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявниця може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами. Даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявниці на отримання одноразової грошової допомоги, та іншого порядку встановлення даного факту немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved