Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] , представником якої є адвокат Руда О.В., звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 04.06.2024 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Позовна заява обґрунтована таким. 19.09.2007 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають двох дітей - доньку [PERSON] , 2017 р.н., та доньку [PERSON] , 2008 р.н. Проте, через різність характерів та поглядів зникло почуття кохання та поваги один до одного, вони перестали розуміти один одного, спільно вирішувати основні питання життєдіяльності сім`ї, в них відсутнє взаєморозуміння, взаємна допомога та підтримка, внаслідок чого вони не підтримують подружні шлюбні відносини. Сторони фактично припинили подружні відносини, не мають наміру примиритися. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, примирення неможливе. Після лютого 2024 року діти проживають разом з нею. Після розлучення позивачка просить визначити місце проживання дітей разом із нею. Ухвалою від 12.06.2024 суд прийняв позовну заяву та відрив провадження у справі; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації; зобов`язав Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо розв`язання спору про місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 30.07.2024 о 14 год. 00 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; роз`яснив третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Представник позивачка - адвокат Руда О.В. подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, просила задовольнити позовну заяву в частині вимоги про розірвання шлюбу. Позовну вимогу про визначення місця проживання дитини просила залишити без розгляду. Відповідач подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовну вимогу про розірвання шлюбу визнає. Зазначив, що спір про визначення місця проживання дитини на теперішній час відсутній, оскільки діти через військові дії проживають разом із матір`ю в Литві. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Щодо клопотання позивачки про залишення без розгляду позову в частині вимог про визначення місця проживання дітей, суд зазначає таке. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Щодо вимог про розірвання шлюбу, суд зазначає таке. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову встановлено, що сторони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, подружні відносини між ними припинились, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, спроб для примирення не здійснили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, враховуючи, що відповідач визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в частині вимог про розірвання шлюбу, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Outcome: approved