Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив розірвати шлюб з [PERSON] . Позов мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 22 червня 2017 року, мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2024\~року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного\~ позовного провадження; судове засідання у справі призначено на 24 квітня 2024 року 08-30 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 квітня 2024 року за клопотанням відповідачки надано строк для примирення тривалістю два місяці - до 24 червня 2024 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року провадження у справі поновлено, судове засідання в справі призначено на 25\~липня 2024 року 12-00 год. Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив розірвати шлюб, судове засідання проводити без його участі, судовий збір з відповідачки не стягувати; зазначив, що у визначений судом строк із відповідачкою не примирився; проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка подала заяву, в якій позов визнала у повному обсязі просила розірвати шлюб, судове засідання проводити без її участі; пояснила, що у визначений судом строк із позивачем не примирилася. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до положень ст.\~24\~Сімейного\~кодексу\~України (далі \~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 3 та 4\~ст.\~56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За вимогами ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що з 22 червня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, за актовим записом № 169. Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . За твердженням позивача, що не заперечувала відповідачка, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, у визначений судом строк - не примирилися. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим; причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати шлюбно-сімейні відносини сторони наміру не мають на цей час, у відведений судом час - не примирилися. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved