Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 03 липня 2020 року між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] був укладений договір добровільного комплексного страхування майна та відповідальності № FO-00743160. Предметом цього договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням та користуванням квартирою [ADDRESS] . 12 серпня 2020 року відбулось затоплення квартири [ADDRESS] із вищерозташованої квартири № 63 . Зазначене підтверджується актом обстеження комісії ЖЕД № 903 від 13 серпня 2020 року, у якому зазначено, що причиною залиття є халатне відношення мешканців квартири [ADDRESS] до приладів сантехнічного обладнання. [PERSON] звернулась до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. На підставі акту огляду пошкодженого майна від 12 серпня 2020 року, Звіту № 1-00/671 від 10 вересня 2020 року та страхового акту № 00647/51/520 від 02 жовтня 2020 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» виплатило страхове відшкодування у розмірі 18385 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 128520 від 05 жовтня 2020 року. Позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 18385 гривень. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 18 квітня 2016 року є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю на запит суду КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 31 травня 2023 року. 03 липня 2020 року між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] був укладений договір добровільного комплексного страхування майна та відповідальності № FO-00743160. Предметом цього договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням та користуванням квартирою [ADDRESS] . 12 серпня 2020 року відбулось затоплення квартири [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження комісії ЖЕД № 903 від 13 серпня 2020 року. У цьому акті зазначено, що причиною залиття є халатне відношення мешканців квартири [ADDRESS] до приладів сантехнічного обладнання. [PERSON] звернулась до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. На підставі акту огляду пошкодженого майна від 12 серпня 2020 року, Звіту № 1-00/671 від 10 вересня 2020 року та страхового акту № 00647/51/520 від 02 жовтня 2020 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» виплатило страхове відшкодування у розмірі 18385 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 128520 від 05 жовтня 2020 року. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 18385 гривень. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова група «ТАС» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2684 гривні.

Outcome: approved