Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" через свою представницю за довіреністю [PERSON] звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/21932/82/866629 від 23.06.2020 в сумі 10\~248,59 грн. В обґрунтування поданого позову зазначив, що 23.06.2020 між ПАТ "Райффайзен Банк" та [PERSON] укладена заява про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» № 010/21932/82/866629 та надано кредит в сумі 7000,00 грн. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти у визначеному умовами кредитного договору розмірі та строк. Натомість відповідач, в порушення положень кредитного договору та вимог ст.ст. 509, 256, 1054 ЦК України, не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, а саме не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору на повернення отриманих коштів, а також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 20.07.2023 року між ПАТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-63- F. На підставі вказаного договору позивач набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками первісного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк", у тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 010/21932/82/866629 від 23.06.2020. Станом на\~дату відступлення\~права вимоги\~20.07.2023\~заборгованість відповідача\~перед позивачем\~становила 10\~248,59\~грн та\~складалась із\~заборгованості за\~тілом кредиту\~в сумі\~10\~248,59\~грн.\~З метою\~досудовоговрегулювання спору на адресу відповідача [PERSON] позивачем неодноразово надсилались листи, зокрема повідомлення - вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором. Також, 22.05.2024 відповідачу була направлена досудова вимога про погашення кредитної заборгованості. Наведені обставини стали підставою звернення до суду, тому позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 010/21932/82/866629 від 23.06.2020 у розмірі 10\~248,59 грн та судові витрати в розмірі 2\~422,40 грн. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.07.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду із повідомленням сторін. У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явились. Представниця позивача ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" за довіреністю Котишин І.Б. у поданій суду позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутність. Проти заочного розгляду справи судом не заперечувала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представниці позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, доводи, викладені в позовній заяві, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23 червня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено договір шляхом заповнення та підписання заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/21932/82/866629, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 7 000,00 грн. Строк дії кредиту з дати укладення договору 48 місяців (а.с. 7-9). 20.07.2023 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-63-F, за яким ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" отримало право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/21932/82/866629 від 23.06.2020 (а.с. 52-61). Станом на дату відступлення права вимоги 20.07.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становила 10\~248,59 грн та складалась із заборгованості за тілом кредиту в сумі 10\~248,59 грн (а.с. 63). З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача [PERSON] позивачем неодноразово направлялись письмові повідомлення вимоги по кредитному договору № 010/21932/82/866629: про заміну кредитодавця, про погашення кредитної заборгованості, однак, відповідач вимоги не виконав, заборгованість не погасив (а.с. 66-67). Судом також встановлено, що на адресу відповідача [PERSON] позивачем ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" була направлено досудова вимога про заміну кредитодавця, про погашення кредитної заборгованості, однак, відповідач вказану вимогу також не виконав (а.с. 68). Згідно до ч.ч. 1, 3 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу ст. 530 ЦК України,\~якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін).\~Якщо строк\~(термін)\~виконання боржником\~обов`язку\~не встановлений\~або визначений\~моментом пред`явлення\~вимоги,\~кредитор має\~право вимагатийого виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно до положень ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048\~ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно за ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача з погашення ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не виконує умов договору, кредит у строки, передбачені договором не повертає, нараховані проценти за користування кредитом не сплачує, а тому зобов`язання відповідача зі сплати ним вказаного боргу не є припиненим. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку, що відповідачем порушені умови укладеного договору, що має наслідком порушення права позивача як нового кредитора у вказаному зобов`язанні. Ухилення відповідача від виконання взятих на себе обов`язків є підставою для відновлення порушеного права позивача у судовому порядку. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає вимогам ст. 16 ЦК України. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно у зв`язку із задоволенням позову понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2\~422,20 грн підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved