Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Рух по справі №333/5734/21 18.08.2021 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в\~особі Запорізької\~міської ради про встановлення\~факту родинних\~відносин. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , [INFO] . Вона є єдиною спадкоємицею за законом (друга черга), оскільки син [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Абрамової М.О. із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Абрамової М.О. №293/02-31 від 10.08.2021 рок позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] пісдя смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що згідно даних повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження спадкодавця [PERSON] , [INFO] , та спадкоємиці [PERSON] , [INFO] , відомості про батька та матір відсутні. Тому позивач звернулася із позовом про встановлення родинних відносин між нею та [PERSON] . Ухвалою суду від 20.08.2021 року відкрито провадження по справі № 333/5734/21 (провадження №2/333/3645/21), розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження; витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 15/2021 заведеної після смерті [PERSON] ; витребувано від державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 44а/2021 заведеної після смерті [PERSON] 10.09.2021 року від адвоката Кравця О.О. надійшла заява про залучення [PERSON] до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заяві адвокат зазначив, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] . Остання звернулася до суду з позовною заявою до Запорізької міської ради, [PERSON] про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] 16.09.2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. надійшла копія спадкової справи №15/2021 заведеної після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 22.09.2021 року залучено [PERSON] до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребувано зі слідчого відділення відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області наступну інформацію: чи перебуває в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного Управління поліції ГУНП в Запорізькій області кримінальне провадження відносно смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; якщо перебуває, чи проводилась у вказаному кримінальному провадженні генетична експертиза; якщо так, то у кого відбирались біологічні зразки для проведення цього експертного дослідження, та де на даний час ці біологічні зразки зберігаються. 24.09.2021 року на адресу суду від Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області надійшла копія спадкової справи №44/2021 заведеної після смерті [PERSON] 27.10.2021 року на адресу суду від слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУН надійшли копії матеріалів кримінального провадження №12020080040002793, а саме копії: витягу з ЄРДР, протоколу отримання зразків для експертизи від 02.02.2021 року, постанови про проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» від 02.02.2021 року, супровідного листа про направлення до Запорізького НДЕКЦ МВС України копії постанови та об`єктів дослідження №2793/30/45/-/03-21, протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 13.02.2021 року, протоколу отримання експертизи від 06.03.2021 року, заяви [PERSON] про надання дозволу на обробку її даних та про внесення генетичних ознак до обліку генетичних ознак експертної служби МВС України, листа до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР про надання біологічного матеріалу трупа невідомого чоловіка, впізнаного як [PERSON] , висновку експерта №СЕ-19/108-21/1672-БД, постанови про проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», супровідного листа про направлення до Запорізького НДЕКЦ МВС України копії постанови та об`єктів дослідження №5582/45/-/03-2021, супровідного листа про направлення до Запорізького НДЕКЦ МВС України копії постанови та об`єктів дослідження №4609/45/-/03-2021, висновку експерта №СЕ-19/108-21/6130-БД. Ухвалою суду від 08.11.2021 року задоволено клопотання представника третьої особи [PERSON] [PERSON] та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання чи є [PERSON] , який помер [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ; Того ж\~дня,\~ухвалою суду\~задоволено клопотання\~представника [PERSON] -\~ [PERSON] \~та призначено\~судову молекулярно-генетичну\~експертизу на\~вирішення якої\~поставлено питання\~чи є\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~рідною сестрою\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ; провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи. 18.10.2022 року на адресу суду від Запорізького НДЕКЦ надійшов висновок експерта №СЕ-19/108-22/531-БД, відповідно до якого [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,9999%. Відповісти на запитання чи є [PERSON] , [INFO] , рідною сестрою [PERSON] , Запорізький НДЕКЦ немає можливості, у зв`язку з відсутністю біологічних зразків [PERSON] . Ухвалою суду від 25.10.2022 року провадження по справі №333/5734/21 поновлено та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17.11.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника [PERSON] - [PERSON] про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Рух по\~справі № 333/6267/21 10.09.2021 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в\~особі Запорізької\~міської ради, [PERSON] , третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] до укладання шлюбу тривалий час спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах. На день народження позивача, батьки останньої у шлюбі не перебували, тому запис про батька дитини в книзі записів був проведений в порядку ст. 55 КпШС України, за прізвищем матері. Біологічним батьком позивача є [PERSON] , який помер [INFO] . Наприкінці 2020 року у зв`язку із зникненням останнього, його рідна мати [PERSON] звернулася із заявою до правоохоронних органів, на підставі якої було внесено відомості до ЄРДР. Труп [PERSON] був знайдений у лютому 2021 року. [INFO] померла [PERSON] мати [PERSON] . Після смерті останнього, [PERSON] звернулася до Василівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Після заведення спадкової справи державним нотаріусом було роз`яснено позивачеві, що на даний момент оформити спадщину після померлого [PERSON] є неможливим через відсутність документального підтвердження родинних відноси між ними. Також, [PERSON] , шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О., прийняла спадщину після померлої [PERSON] . Однак, приватним нотаріусом Абрамовим М.О., в усному порядку було повідомлено про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують, що [PERSON] є спадкоємцем після померлої [PERSON] , а також оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі викладеного, позивач просить встановити факт батьківства Тому позивач звернулася до суду за захистом свої прав і просить встановити факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , внести зміни до актового запису про її народження, визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 15.09.2021 року відкрито провадження по справ №333/6267/21 (провадження №2/333/3848/21), розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження (головуючий суддя Ярошенко А.Г.). 31.10.2021 року на підставі розпорядження №331-к призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №333/6267/21. 02.11.2021 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумовою І.Й. прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання. 08.11.2021 року до суду від [PERSON] , через представника [PERSON] , надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] , територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, усунення від права спадкування, визнання права власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , [INFO] . Вона є єдиною спадкоємицею за законом (друга черга), оскільки син [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Абрамової М.О. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , оскільки не можливо встановити факту родинних відносин між нею та [PERSON] . У зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. З позовом [PERSON] не погоджується, оскільки за все життя [PERSON] не звернувся із заявою про своє батьківства відносно неї. Вважає, що сам факт невизнання [PERSON] [PERSON] своєю донькою ставлять під сумнів його батьківство відносно останньої. [PERSON] була особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, постійно хворіла та потребувала стороннього догляду. Її син [PERSON] останній час зловживав спиртними напоями, не працював, сам потребував допомоги як матеріальної так і моральної, тому не міг надавати допомогу своїй матері. За життя [PERSON] та [PERSON] [PERSON] відмовлялася з ними спілкуватися, усувалась від будь-якої допомоги їм. [PERSON] з листопада 2018 року знаходилася на анексованій території України у своєї доньки в м. Севастополі та в силу свого віку, хвороби та у зв`язку з тим, що проживала на великій відстані від м. Запоріжжя не могла надавати допомогу [PERSON] . Матеріальну допомогу, в силу своїх можливостей, [PERSON] надавала її дочка [PERSON] , яка надсилала гроші, просила знайомих допомогти [PERSON] та поховала останню та [PERSON] 20.08.2021 року вона звернулася до Василівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак постановою державного нотаріуса Лисікової М.Б. 3628/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання відповідної заяви. Вважає, що строк прийняття спадщини пропущений з поважної причини: про смерть [PERSON] донька до квітня 2021 року їй не повідомляла, тому що боялася за стан її здоров`я, а також строк пропущений ще в силу непереборних причин, а саме: великої відстані між її фактичним проживанням та місцем смерті [PERSON] , поганого стану здоров`я за віком, а також відсутність поштового зв`язку. На підставі викладеного, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ; усунити [PERSON] від права на спадкування за законом; визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 19.01.2022 року на адресу суду від представника Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , у якому просить розглянути справу без його участі та прийняти законне та обґрунтоване рішення. Ухвалою суду від 21.07.2022 року залишено зустрічний позов без руху та надано строк для усунення недоліків. Також, ухвалою суду від 21.07.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Кравця О.О. про об`єднання цивільних справ в одне провадження, заявлене по цивільній справі за позовом [PERSON] до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, [PERSON] , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 23.11.2022 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, [PERSON] , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, усунення від права спадкування, визнання права власності та об`єднано їх в одне про вадження з ЄУН 333/6267/21. Того ж дня, ухвалою суду \~ клопотання представника [PERSON] задоволено, цивільну справу №333/6267/21 передано судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холоду Р.С. для вирішення питання про об`єднання цієї справи з цивільною справою №333/5734/21 за позовом [PERSON] до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, третя особа: [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, для подальшого їх спільного розгляду. Ухвалою від 12.12.2022 року \~цивільну справу №333/6267/21 за первісним\~позовом [PERSON] до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, [PERSON] , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним\~ позовом [PERSON] до [PERSON] , територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, усунення від права спадкування, визнання права власності було об`єднано з цивільною справою №333/5734/21 за позовом [PERSON] до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, третя особа: [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, для подальшого їх спільного розгляду. Рух по\~справі № 333/5610/22 21.11.2022 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася із позовом до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, [PERSON] , відповідно до якого просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є матір?ю [PERSON] ; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те що [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.08.2021 року її мати [PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин між останньою та її сестрою [PERSON] . В рамках вказаної цивільної справи призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу. У зв`язку з тим, що [PERSON] має поганий стан здоровя, прикована до ліжка та знаходиться на окупованій території, остання не змогла прибути до експертної установи для відібрання у неї біологічних зразків для проведення експертизи на предмет біологічної спорідненості між нею та [PERSON] . Оскільки [PERSON] не може встановити родинні відносини між нею та сестрою, позивач просить суд устновити родинні відносини між нею (позивача) та [PERSON] . Встановлення вказаного факту необхідно для захисту права її матері на спадкування після смерті сестри. Крім того, просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , тому що в її свідоцтві про народження записано на російській мові, що прізвище її мати « [PERSON] ». В паспорті її прізвище « [PERSON] », а прізвище її мати в паспорті « [PERSON] ». Ухвалою суду\~від 24.11.2022\~року (головуючий\~суддя Варнавська\~Л.О.)\~відкрито провадження\~по справі\~№333/5610/22 (провадження № 2/333/3263/22), розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження; витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 15/2021 заведеної після смерті [PERSON] 28.12.2022 року на адресу суду від представника [PERSON] [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, просить залишити його без руху. 12.01.2023 року до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. надійшла копія спадкової справи №15/2021 заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 17.01.2023 року передано цивільну справу\~№333/5610/22 за позовом [PERSON] до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин\~для вирішення питання про об`єднання\~у одне провадження зі справою №333/5734/21 за позовом [PERSON] до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 24.01.2023 року об`єднано цивільну справу №333/5610/22 за позовом [PERSON] до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, третя особа: [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин з об`єднаною цивільною справою №333/5734/21 за позовом [PERSON] до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, третя особа: [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, за первісним\~позовом [PERSON] до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, [PERSON] , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним\~ позовом [PERSON] \~до [PERSON] ,\~територіальної громади\~м.\~Запоріжжя в\~особі ЗМР,\~третя особи,\~яка не\~заявляє самостійні\~вимоги:\~Комунарський районний\~у місті\~Запоріжжі відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро), про визначення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини,\~усунення від\~права спадкування,\~визнання права\~власності, для подальшого їх спільного розгляду. 02.01.2023 року на адресу суду від представника [PERSON] [PERSON] надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якій він зазначає, що все своє життя [PERSON] ставився до [PERSON] як до своєї рідної доньки. Крім того, з висновку експерта №СЕ-19/108-22/531-БД вбачається, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] . [PERSON] не мешкає в м. Запоріжжя з листопада 2018 року, тому вказані її твердження ґрунтуються виключно на припущеннях. [PERSON] ніколи не відмовляла в допомозі [PERSON] , а напроти пропонувала свою допомогу та надавала її. Додав, що дійсно [PERSON] була людиною похилого віку, особою з інвалідністю ІІ групи, однак вона не перебувала в безпорадному стані, оскільки могла самостійно забезпечити умови свого життя. Щодо повлення строку для прийняття спадщини зазначив, що [PERSON] помер [INFO] . Як зазначено [PERSON] , вона дізналася про це в квітні 2021 року, тобто вона мала можливість на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини строком в два календарних місяці. Посилання на віддаленість місця проживання, пандемію та інші обставини є вигадкою, оскільки ці обставини не завадили [PERSON] вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Ухвалою суду від 24.01.2023 року клопотання представника [PERSON] - [PERSON] про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі №333/5734/21 задоволено та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання\~ \~чи є біологічна спорідненість між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . 05.04.2023 року на адресу суду від Запорізького НДЕКЦ надійшло клопотання експерта, в якому просять надати біологічні зразки померлої [PERSON] та прибути [PERSON] до експертної установи для відбирання біологічних зразків. Ухвалою суду від 14.06.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] про надання експертам предметів (наручні часи «Superlor» з ланцюжком металу; радіобудильник «Talking»; радіотелефон «Panasonic» з пластику помаранчевого кольору; свідоцтво про хрещення « [PERSON] » від 29.10.1995 року; молитвослов «Молитвы на всякую потребу»; книжку «Господь бог вложил лекарства в растения для нас» г. Кривой Рог, 1999 г»; шматочок тканини з дивану, на якому померла [PERSON] з залишками біологічного матеріалу (кров, кал) останньої) як предметів з біологічними зразками померлої [INFO] [PERSON] для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі № 333/5734/21. Того ж дня, ухвалою суду задоволено клопотання представника [PERSON] - [PERSON] та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання чи є біологічна спорідненість між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 12.09.2023 року до суду від Запорізького НДЕКЦ надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, оскільки клопотання про забезпечення прибуття [PERSON] до експертної установи для надання біологічних зразків для проведення дослідження, надання біологічних зразків померлої [PERSON] та надання оригіналу документу, що засвідчує оплату повної вартості проведення судових експертиз, не було задоволено. 07.12.2023 року від представника [PERSON] [PERSON] надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви [PERSON] до Територіальної громади м. Запоріжжя в\~особі Запорізької\~міської ради про встановлення\~факту родинних\~відносин. Того ж дня, від представника [PERSON] надійшла заява про залишення без розгляду зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, усунення від права спадкування, визнання права власності. Також, 07.12.2023 року від представника [PERSON] [PERSON] надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви [PERSON] до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, третя особа: [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 24.01.2024 року позовну заяву [PERSON] \~до Територіальної\~громади м.\~Запоріжжя в\~особі ЗМР,\~третя особа:\~ [PERSON] ,\~про встановлення\~факту родинних\~відносин залишено без розгляду. Ухвалою суду від 24.01.2024 року зустрічну\~позовну заяву [PERSON] \~до [PERSON] ,\~територіальної громади\~м.\~Запоріжжя в\~особі ЗМР, третя особи, яка не заявляє самостійні\~вимоги:\~Комунарський районний\~у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного\~міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро), про визначення додаткового строку для прийняття\~спадщини,\~усунення від\~права спадкування,\~визнання права\~власності Ухвалою суду від 24.01.2024 року позовну заяву [PERSON] \~до Територіальної\~громади м.\~Запоріжжя в\~особі ЗМР,\~третя особа:\~ [PERSON] ,\~про встановлення факту родинних\~відносин залишено без розгляду. Ухвалою суду від 27.02.2024 року зобов`язано: -начальника Головного територіального\~управління\~юстиції\~у Запорізькій\~ надати на адресу суду інформацію про те, чи передавалася з Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області спадкова справа №44/2021, заведена 18.03.2021 року після смерті [PERSON] Якщо передавалася, то надати її засвідчену копію. Повідомити, чи було тимчасове зупинення або припинення нотаріальної діяльності Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області; чи укладався договір про заміщення з будь-якою іншою державною нотаріальною конторою Запорізької області; чи передавалися вказані документи до Запорізького обласного державного нотаріального архіву; -приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Абрамова М.О. надати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи №15, за 2021 рік після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] ; -приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Абрамова М.О. надати інформацію: чи перебуває у нього у провадженні спадкова справа №44/2021, заведена 18.03.2021 року після смерті [PERSON] (заведена в Василівській державній нотаріальній конторі Запорізької області). -Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати копії актових записів про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Також, ухвалою суду від 27.02.2024 року витребувано з архіву Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу - №333/2263/21. 03.04.2024 року на адресу суду від Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист, в якому зазначено, що наказами Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 1123-к від 18.03.2022 та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 57-к від 02.01.2023 в Василівській державній нотаріальній конторі встановлено простій, у зв`язку із чим з 18.03.2022 її робота зупинена, прийом громадян не здійснюється, повноваження по обслуговуванню громадян на інші державні нотаріальні контори не покладались. Станом на 01.04.2024 документи нотаріального діловодства та архів Василівської державної нотаріальної контори на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву не передавались та перебувають у провадженні нотаріальної контори. 05.04.2024 року до суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли копії актових записів про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду\~від 08.04.2024\~року закрито\~підготовче\~провадження у\~цивільній\~справі\~за позовом [PERSON] до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, [PERSON] , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та призначено справу до судового розгляду. 08.04.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. надійшла копія спадкової справи №15/2021 заведеної після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] \~та її представник [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , з огляду на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Щодо встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.1991 року [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.06.1992 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12.06.1992 року, актовий запис № 234. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-22/531-БД від 23.09.2022 року [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,9999%. Відповідно до\~ст. 121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою\~статті 126 СК України\~передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою\~статті 135 СК України\~передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ч. 1\~ст. 130 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до ч. 1\~ст. 130 СК України\~є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до ст.\~128,\~129 СК України\~не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування\~ст. 130 СК України. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15.04.2021 у справі №361/2653/15 (провадження № 61-2239св21). Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Аналіз норми\~ст. 130 СК України\~свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог\~ЦПК України\~(ст. 128 СК України). Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень\~ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, судом встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] певний час\~проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Між ними були відносини як чоловіка та дружини, вони вели спільне домашнє господарство, піклувалися один про одного. В подальшому шлюб був укладений. Від спільного життя в них [INFO] \~народилася донька\~ [PERSON] . Враховуючи викладене, а також те, що запис про батька щодо\~ [PERSON] \~вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 СК України, те, що встановлення факту батьківства\~ [PERSON] \~до\~ [PERSON] \~породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, надає позивачу можливість реалізувати право\~на оформлення спадщини, та те що, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. Згідно з положеннями\~ст.134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.02.2021 року серії [NUMBER] , актовий запис 260, та лікарським свідоцтвом про смерть №736 від 05.02.2021 року. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.08.2021 року №269523677, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою (ч.\~1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу) (ч. 2). З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2008 року, під час життя, [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, за яким квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповіла синові гр. [PERSON] , [INFO] , посвідчений Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою, \~зареєстрований в реєстрі за №5-905. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.02.2021 року серії [NUMBER] , актовий запис 118 та лікарським свідоцтвом про смерть №829 від 15.02.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Водночас, відповідно до ч. 1\~ст. 1266 ЦК України,\~внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з вимогами ст. ст.\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1\~ст. 1298 ЦК України\~встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Встановлено, що 09.03.2021 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі [PERSON] , 1937 року народження. Зазначену заяву зареєстровано в реєстрі за №32 та заведено спадкову справу за №15/2021. Постановою від 30.01.2024 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документів, що підтверджують родинні відносини. Відповідно до глави 10 п. 4.2. «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5\~, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не піддягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи, що судом встановлено факт належності спадкодавцю на момент смерті квартири за адресою: [ADDRESS] , а також те, що на підставі ч. 1\~ст. 1266 ЦК України,\~позивач має право на спадкування тієї частки спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про визнання за\~\~ [PERSON] права власності на квартиру за вказаною адресою, в порядку спадкування за законом після померлої бабусі [PERSON] , [INFO] , є доведеними та обґрунтованими, у зв`язку з чим задовольняються судом. Згідно ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:\~\~на професійну правничу допомогу;\~\~пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;\~\~пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Так, позивач сплатила судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2877,53 грн, про що свідчить квитанція від 10.09.2021 року та за проведення молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 2538 грн., про що свідчить квитанція від 22.02.2022 року.

Outcome: approved