Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2022 справа №464/1667/22 про визнання громадянина [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення - [PERSON] опікуном. В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2022, строк дії якого становить два роки, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення його опікуном. На даний час [PERSON] продовжує страждати тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить задовольнити клопотання. Крім того просить відшкодування витрати, понесені у зв`язку із залученням експерта для проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.08.2024 клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.08.2024 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною. 07.08.2024\~від представника\~заінтересованої особи\~Органу опіки\~та піклування\~СРА ЛМР\~Ю.Саракун\~поступило клопотання\~про розгляд\~справи у\~її відсутності,\~щодо задоволення\~клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~ Сихівського\~районного суду\~м.\~Львова від\~11.08.2022\~справа №464/1667/22\~про визнання\~громадянина [PERSON] \~недієздатним та призначення - [PERSON] опікуном не заперечує. Заявник та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, що в ньому викладені, просять суд таке задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, клопотання підтримав, не заперечив щодо його задоволення. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно з положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду ч.3 ст. 294 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частинами 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що рішенням\~Сихівського районного\~суду м.\~Львова заяву \~ [PERSON] , за участі заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задоволено. Визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] .Призначено [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] опікуном [PERSON] , [INFO] .. Строк дії вказаного рішення не може перевищувати двох років. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №933 від 19.07.2024, проведеного експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» Роп`як О.А., який попереджений про кримінальну відповідальність у встановленому законом порядку, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїми психічним станом [PERSON] , [INFO] потребує опіки. Крім того, як вбачається з письмових пояснень органу піки та піклування СРА ЛМР від 07.08.2024 року заяв, скарг, звернень щодо виконання [PERSON] своїх обов`язків не надходило. [PERSON] до органу опіки та піклування подав звіти про свою діяльність щодо належного виконання обовязків опікуна. Відповідно до\~акта обстеження\~від 20\~червня 2024\~року \~проведено контроль\~за діяльністю\~опікуна [PERSON] , [INFO] \~шляхом планового\~відвідування [PERSON] ,\~ [INFO] \~та проведенно\~обстеження житлово-побутових\~умов за\~адресою [ADDRESS] . Встановлено, що житлово - побутові умови є належними для проживання. Зі слів [PERSON] його опікун піклується про нього та забезпечує його всім необхідним, забезпечує його продуктами харчування та необхідними медикаментами, допомагає в побуті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що на даний час [PERSON] продовжує страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та беручи до уваги відсутність прийнятих рішень про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна, строк дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2022 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном, необхідно продовжити строком на два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Згідно з ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Частиною 8 ст. 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. З метою виконання вказаної вимоги, заявник [PERSON] звернувся до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», уклавши договір про проведення судово-психіатричної експертизи №12 від 17.06.2024, предметом якого є зобов`язання з проведення експертного дослідження в галузі судово-психіатричної експертизи [PERSON] для розгляду цивільної справи Сихівським районним судом м. Львова, вартість якої становить 10\~300,60 грн. Як вбачається з квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0.3712836785.1 від 18.06.2024, [PERSON] сплачено на користь Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 10\~300,60 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заявником [PERSON] понесено судові витрати, пов`язані з розглядом справи за його клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у зв`язку із залученням експерта та проведенням експертизи у розмірі 10\~300,60 грн., які слід віднести за рахунок держави, а тому клопотання слід задовольнити. На підставі ст. ст.16, 39 ЦК України, 12,18,139, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved