Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

24.06.2024 року представник [PERSON] адвокат Куліш Б.М. звернувся до суду із названим позовом, у якому просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.09.1999 року Відділом запису актів громадянського стану Московського району м. Києва, актовий запис № 722. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 17.09.1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя у подружжя не склалося. З листопада 2021 року шлюбні відносини фактично припинені. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2024 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі. Представник Позивача в судове засідання не з`явився, 02.08.2024 року через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку на адресу суду 11.07.2024 року надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позов та розірвати шлюб. Спору щодо фактичного проживання дітей у них не виникає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав. Встановлено, що з 17.09.1999 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом запису актів громадянського стану Московського району м. Києва, актовий запис № 722, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в свідоцтвах про народження дитини сторони записані їх батьками. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved