Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

04 серпня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулось із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД16/05/2007/840-К/23 від 25 травня 2007 року у сумі 47924 доларів 97 центів США, що по курсу НБУ становить 1752549 гривень 06 копійок. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 25 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ОД16/05/2007/840-К/23 за змістом пункту 1.1. якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 36 000 (тридцять шість тисяч) дол. США 00 центів в порядку та на умовах, визначених цим Договором. За змістом пункту 1.2. Договору цільовим використанням Кредиту є проведення розрахунків за договором купівлі-продажу №3139 від 25 травня 2007 року, що укладений між Позичальником та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] згідно якого Позичальник придбає у власність нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] . Згідно пункту 3.3.2. кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідногоплатежу складає 430 доларів США. За змістом пункту 3.3.2. кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 430 доларів США. За змістом пункту 3.3.4. Договору кінцевий термін повернення кредиту - 24 травня 2027 року. Того ж дня, між Банком та [PERSON] (надалі - Поручитель) укладено договір поруки. 25 травня 2007 року між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітовою Т.С. та зареєстрований в реєстрі за №3139, згідно якого, остання купила квартиру під номером [ADDRESS] . Отже, банк виконав свої зобов?язання за Кредитним договором та видав [PERSON] кошти у розмірі 36 000,00 доларів США, що підтверджується тим, що був укладений договір купівлі-продажу квартири під номером [ADDRESS] , а також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якій зазначено, що власником цієї квартири є [PERSON] , а іпотекодержателем - ТОВ «Консалт Солюшенс». З метою забезпечення виконання умов кредитного договору №ОД16/05/2007/840-К/23 від 25 травня 2007 року між ВАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] укладено іпотечний договір б/н від 25 травня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітовою Т.С., та зареєстрований в реєстрі за №3141. Предметом іпотеки за вказаним договором є: - трикімнатна квартира під номером двадцять два, що знаходиться у [ADDRESS] у будинку під номером шістдесят житловою площею 41,43 кв.м, загальною площею 61,47 кв.м. 24 квітня 2020 року між ПАТ«КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GLN216954_ПВ_188, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за №125, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до відповідачів [PERSON] , [PERSON] за зазначеним вище кредитним договором. Відзиву на позов відповідач суду не подав. Рух справи у суді. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження по даній справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду належно повідомлений; про визнання поважними причин неявки та відкладення розгляду справи не заявив. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце судового засідання належно повідомлена шляхом направлення судових повісток про виклик у судові засідання; про визнання поважними причин неявки та відкладення розгляду справи не заявила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового засідання належно повідомлений шляхом направлення судових повісток про виклик у судові засідання; про визнання поважними причин неявки та відкладення розгляду справи не заявив.

Outcome: approved