Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

26.02.2024 позивачі [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє представник - адвокат Шпак Д.Г., звернулися до суду з позовом, в якому просять: - позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначають, що відповідач [PERSON] є матір`ю позивачів [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 29.05.2014 було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] залишилися проживати із своїм батьком [PERSON] , зареєстровані та усі разом фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . В Відповідач життям своїх дітей не цікавиться та фактично самоусунулася від їхнього виховання, утримання та забезпечення, зокрема на підставі довідок з місця навчання дітей, наданих керівництвом вищевказаних навчальних закладів, вбачається, що вихованням синів займається лише батько, який систематично відвідує батьківські збори, цікавиться освітнім процесом, спілкується з педагогами тощо. Відповідач нехтує своїми батьківськими правами та в неї відсутнє бажання здійснювати виховання власних дітей зі свого боку, що має системний характер. Відповідач не спілкується з синами, а також не переймається їхніми побутовим. У зв`язку з чим, позивачі просять позбавити [PERSON] батьківських прав. 18.03.2024 ухвалою судді було відкрито загальне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. 29.05.2024 суд закрив підготовче судове засідання та призначив справу до розгляду. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Пояснили суду, що матір з ними не спілкується, не приймає участі в їх житті, вони проживають разом з батьком. Зазначаються, що з матір`ю не мають бажання спілкуватися, оскільки вона їх покинула, тому просять позбавити її батьківських прав. Представник позивачів підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткінської міської ради просила суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, рішення ухвалити з урахуванням висновку органу опіки від 24.04.2024. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками у свідоцтві про народження записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , його батьками у свідоцтві про народження записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 29.05.2014 було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати із своїм батьком [PERSON] , зареєстровані та усі разом фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи. Відповідно довідки Державного навчального закладу «Шосткинський центр професійно-технічної освіти» №618 від 10.11.2023, [PERSON] навчається в ДНЗ «Шосткинський центр професійно-технічної освіти», починаючи з 31.08.2022 р. Відповідно довідки Комунального закладу «Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №8 Шосткинської міської ради Сумської області» №121 від 24.11.2023, [PERSON] є учнем 8-Б класу КЗ «Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №8 Шосткинської міської ради Сумської області». Вихованням дитини займається батько, відвідує батьківські збори. Мати не цікавиться навчанням дитини, не бере участі у її вихованні. Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради №124 від 24.04.2024 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради №124 від 24.04.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , встановлено наступне: неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають з батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Батьки дітей розлучені, проживають окремо. Мати - [PERSON] , самоусунулася від виховання синів, не спілкується з ними, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не вітає зі святами, не піклується матеріально, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Згідно інформації наданої Шосткинською загальноосвітньою школою I- Ш ст.№ 8, яку відвідує [PERSON] , виховання дитини займається батько, відвідує батьківські збори. Мати не цікавиться навчанням дитини, не бере участі в її вихованні. Згідно інформації наданої ДНЗ «Шосткинський центр ПТО», який відвідує [PERSON] з 2022 року, мати вихованням дитини не займалась, не відвідувала батьківські збори, з керівниками групи, педагогами, не спілкувалась. В телефонній розмові з працівником служби у справах дітей мати повідомила, що позовну заяву вона отримала, з позовними вимогами згодна, на комісію з питань захисту прав дитини та на судове засідання з`явитись не може. У зв`язку з чим, орган опіки та піклування прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2 ст.157 СК України). Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, установленої законом. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. З урахуванням всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до дітей, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Шосткинської міської ради, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , тому що вона нехтує своїми батьківськими обов`язками, життям дітей не цікавиться, та надала згоду на позбавлення її батьківських прав. Враховуючи викладене,

Outcome: approved