Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

08 травня 2024 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що\~\~ [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Підставою зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » є укладання шлюбу. Батьком [PERSON] , українця, [INFO] , місце народження хутір Златопіль Кантимирівського району (станом на 1937 рік Михайлівський район, Воронезька область, РФ, є [PERSON] , українець, [INFO] . Разом з тим, в свідоцтві про народження [PERSON] записано, що його батьком є [PERSON] . Таку невідповідність батько заявниці та дідусь за їх життя пояснювали тим, що в ті часи були масові репресії громадян і дідусь не став сперечатися з посадовими особами, які вчинили цей запис та видали свідоцтво про народження. При цьому, всі родичі по дідусевій лінії мають та мали прізвище [PERSON] . [PERSON] з 08 лютого 1972 року проживав та був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] разом із своїм батьком [PERSON] , який також проживав за вказаною адресою з 02 листопада 1991 року по 21 березня 1996 рік. У 1993 році батько [PERSON] , мати [PERSON] та дід [PERSON] . приватизували наведену вище квартиру і кожному з них належало по 1/3 частки квартири. 21 березня 1996 року, дідусь [PERSON] поїхав на батьківщину в с. Михайлівка Кантимирівського району Воронезької області, де [INFO] помер. Батько заявниці [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , зокрема 1/3 частки квартири, бо проживав та був зареєстрований у кв. [ADDRESS] , тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла мати [PERSON] і батько [PERSON] після смерті останньої прийняв спадщину, оскільки мешкав з нею постійно. Батько заявниці [PERSON] [INFO] помер. [PERSON] та [PERSON] , яка приходиться заявниці сестрою, після смерті батька, у встановлені строки, прийняли спадщину та їм видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки на квартири від 17 жовтня 2023р. Однак, листом Другої Олександрійської державна нотаріальної контори за №826/02-31 від 17 жовтня 2023р. повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на 1/3 частки квартири [ADDRESS] , яка належала дідусю [PERSON] . Підставою відмови у видачі свідоцтва вказано, те, що у свідоцтві про народження [PERSON] записано, що його батьком є [PERSON] , на відміну від запису у свідоцтві про смерть померлого [PERSON] , що не дає належним чином встановити родинні стосунки між ними, також запропоновано звернутися до суду. Таким чином, при оформленні заявницею прав на спадщину, вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин її батька з його дідусем [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини, тому вимушена звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Дьорко А.М. підтримали заяву у повному обсязі, посилаючись на обґрунтування наведені в ній, росили встановити факт родинних відносин [PERSON] , [INFO] , який помер та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Суд, вислухавши заявницю, представника заявниці, приймаючи до уваги заяву заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обґрунтована та підтверджується матеріалами справи. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 зазначеної постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження, від 09 квітня 1963 року, актовий запис № 898. Підставою зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » є укладання шлюбу, що підтверджується копією свідоцтвом про укладання шлюбу, актовий запис № 2445 від 09 листопада 1984 року. Батьком [PERSON] , українця, [INFO] , місце народження хутір Златопіль Кантимирівського району (станом на 1937 рік Михайлівський район, Воронезька область, РФ, є [PERSON] , українець, [INFO] . Судом встановлено, на не спростовується доказами і проказами свідків, що свідоцтві про народження [PERSON] записано, що його батьком є [PERSON] . Таку невідповідність батько заявниці та дідусь за їх життя пояснювали тим, що в ті часи були масові репресії громадян і дідусь не став сперечатися з посадовими особами, які вчинили цей запис та видали свідоцтво про народження. При цьому, всі родичі по дідусевій лінії мають та мали прізвище [PERSON] . [PERSON] з 08 лютого 1972 року проживав та був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] разом із своїм батьком [PERSON] , який також проживав за вказаною адресою з 02 листопада 1991 року по 21 березня 1996 рік, дані обставини підтверджуються копією паспорта батька заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження від 20 лютого 1937 року, довідкою КП «Житлогосп» № 1062 від 14 березня 2024 року та поквартальною карточкою на кв. [ADDRESS] , яка знаходиться у паспортиста КП «Житлогосп». У 1993 році батько [PERSON] , мати [PERSON] та дід [PERSON] . приватизували наведену вище квартиру і кожному з них належало по 1/3 частки квартири. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 19 квітня 1993 року. 21 березня 1996 року, дідусь [PERSON] поїхав на батьківщину в с. Михайлівка Кантимирівського району Воронезької області, де [INFO] помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть від 24 лютого 1999 року. Батько заявниці [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , зокрема 1/3 частки квартири, бо проживав та був зареєстрований у кв. [ADDRESS] , тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном на підставі ст. 549 ЦК УРСР. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] і її батько [PERSON] після смерті останньої прийняв спадщину, оскільки мешкав з нею постійно. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть від 06 липня 2006р., довідкою КП «Житлогосп» №144 від 09 листопада 2022р. Батько заявниці [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27.07.2022р.. Заявниця [PERSON] та [PERSON] , яка приходиться заявниці сестрою та допитана у судовому засідання, як свідок, після смерті [PERSON] , у встановлені строки, прийняли спадщину 07.12.2022р. У зв`язку з цим, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки на квартири від 17 жовтня 2023р . Листом Другої Олександрійської державна нотаріальної контори за №826/02-31 від 17 жовтня 2023р. повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на 1/3 частки квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] . Підставою відмови у видачі свідоцтва було вказано, зокрема, те, що у свідоцтві про народження [PERSON] записано, що його батьком є [PERSON] , на відміну від запису у свідоцтві про смерть померлого [PERSON] , що не дає належним чином встановити родинні стосунки між ними, також запропоновано звернутися до суду. Таким чином, внаслідок того, що в свідоцтві про народження батька заявниці записано, що його батьком є [PERSON] , а не [PERSON] , неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири, яку успадкував батько заявниці після смерті свого батька. За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав. Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин - встановленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved