Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Представник позивача\~товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідача [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитними договорами:\~№101661685\~від 16.06.2023\~у розмірі\~20\~950,00грн.,\~яка складається\~з:\~5\~000,00\~грн.\~-\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~15\~000,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками;\~950,00\~грн.-\~заборгованість за\~комісією;№8466461 від 16.06.2023, у розмірі\~12 570,00 грн., яка складається з: 3 000,00 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн. - заборгованість за відсотками; 570 грн. - заборгованість за комісією. В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості представник позивача зазначив, що 16.06.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №101661685. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. 27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ»») укладено договір факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ»» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Мілоан» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Мілоан» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ»» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Мілоан». Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023, реєстру боржників № 2, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20\~950,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 950,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Крім цього, 16.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №8466461. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Відповідно до додатку №1 до вищевказаного договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023, реєстру боржників № 1, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 570,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 570,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. В порушення умов вищевказаних договорів відповідач зобов`язання за ними належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.09.2024 утворилася заборгованість: за договором №101661685 у розмірі 20\~950,00 грн., за договором №8466461 у розмірі 12 570,00 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №101661685 від 16.06.2023 у сумі 20\~950,00 грн., за кредитним договором №8466461 від 16.06.2023 у сумі 12 570,00 грн. та понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн. 20.05.2024 ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків. 24.05.2024 протягом визначеного суддею строку засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви. 27.05.2024 ухвалою Таращанського районного суду Київської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позов не подано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 178 ч.8 ЦПК України). Враховуючи вимоги\~ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судом встановлено, що 16.06.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №101661685, сума кредиту складає: 5 000 грн., кредит надається строком на 105 днів, тобто до 29.09.2023. Дата надання кредиту 16.06.2023. Пільговий період складає 15 днів: з 16.06.2023 до 01.07.2023. Поточний період складає 90 днів: з 02.07.2023 до 29.09.2023. За надання кредиту позичальник сплачує товариству: комісію в сумі 950 грн, яка нараховується за ставкою 19,0 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду в сумі 1 500 грн, які нараховуються за ставкою 2,00 відсотки від фактичного залишку кредиту на добу; проценти за користування кредитом протягом поточного періоду в сумі 13 500 грн, які нараховуються за ставкою 3,00 відсотки від фактичного залишку кредиту на добу (а.с.69-74). З додатку № 1 до договору про споживчий кредит №101661685 від 16.06.2023, графік платежів, вбачається: 16.06.2023 видано кредит у розмірі 5\~000,00 грн., станом на 29.09.2023 проценти за користування кредитом складають 15 000,00 грн., комісія за надання кредиту 950,00 грн, реальна річна процентна ставка 14452,00 відсотків, загальна вартість кредиту 20 950,00 грн. (зворот а.с.74). Згідно п.2.1. договору, кредит надається позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] *52. Крім цього, 16.06.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №8466461, сума кредиту складає: 3 000 грн., кредит надається строком на 105 днів, тобто до 29.09.2023. Дата надання кредиту 16.06.2023. Пільговий період складає 15 днів: з 16.06.2023 до 01.07.2023. Поточний період складає 90 днів: з 02.07.2023 до 29.09.2023. За надання кредиту позичальник сплачує товариству: комісію в сумі 570 грн, яка нараховується за ставкою 19,0 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду в сумі 900 грн, які нараховуються за ставкою 2,00 відсотки від фактичного залишку кредиту на добу; проценти за користування кредитом протягом поточного періоду в сумі 8 100 грн, які нараховуються за ставкою 3,00 відсотки від фактичного залишку кредиту на добу (а.с.89-94). З додатку № 1 до договору про споживчий кредит №8466461 від 16.06.2023, графік платежів, вбачається: 16.06.2023 видано кредит у розмірі 3\~000,00 грн., станом на 29.09.2023 проценти за користування кредитом складають 9 000,00 грн., комісія за надання кредиту 570,00 грн, реальна річна процентна ставка 14452,00 відсотків, загальна вартість кредиту 12 570,00 грн. (зворот а.с.94). Згідно п.2.1. договору, кредит надається позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] *52. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» зобов`язання за договорами виконало, а відповідач порушив умови договорів в частині неповернення кредиту, несплати комісії за надання кредиту та відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань. 27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ»») укладено договір факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників (а.с.80-84). Згідно п.1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №101661685 в розмірі 20 950,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15 000,00 грн. - заборгованість за відсотками; 950,00 грн. - заборгованість за комісією; 00,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 87-88). Як вбачається з витягу з Реєстру боржників № 1, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №8466461 в розмірі 12 570,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 9 000,00 грн. - заборгованість за відсотками; 570,00 грн. - заборгованість за комісією; 00,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 101-102). Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором №101661685 від 16.06.2023 за період з 16.06.2023 по 29.09.2023 складає: 5\~000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 15 000,00 грн. - заборгованість за відсотками; 950,00 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором №8466461 від 16.06.2023 за період з 16.06.2023 по 29.09.2023 складає: 3\~000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 9 000,00 грн. - заборгованість за відсотками; 570,00 грн. - заборгованість за комісією. Відповідно до ч.1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629\~ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст.\~627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 статті 512\~ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За приписами ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 79 ЦПК України та ч. 6 ст. 81 ЦПК України докази мають відповідати ознакам достовірності, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом не повернув, чим порушив ст. 526 ЦК України та умови договорів, право вимоги за якими згідно договору факторингу набув позивач, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення цього позову. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі задоволення позову, враховуючи положення ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved