Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.05.2016 року виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, актовий запис 08. Провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу час для надання відзиву на позов. Відповідач відзиву у строки, вказані в ухвалі, так і не надав. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 17.05.2016 року виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, актовий запис 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] відповідно (а.с.4-5). Спір про розподіл спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги одне до одного, різні погляди на сімейне життя та виховання дітей. Сторони не мають наміру примиритися, тому позивачка вважає, що сенсу зберігати даний шлюб немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки примушування до збереження шлюбу може порушити право позивача на свободу та особисту недоторканність. Зважаючи на все вище вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В ході судового розгляду позивачка скористалася своїм правом відповідно до ст.113 СК України та просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON] . Судовий збір позивачка просила не стягувати з відповідача, тому судом не буде вирішуватися питання про стягнення судових витрат з [PERSON] . Беручи до уваги вище викладене,

Outcome: approved