Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

27.05.2015 року [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулися\~до суду\~із позовною\~заявою до\~Садівницького товариства\~«Бучанка» про\~визнання рішення\~загальних зборів\~недійсними,\~визнання загальних\~зборів такими,\~що не\~відбулися. 17.10.2022 року судом було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Садівницького товариства «Бучанка», [PERSON] , треті особи: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, [PERSON] про визнання рішення загальних зборів недійсними, визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання нової редакції Статуту недійсною, припинення протиправних дій, витребування майна зі зміненим предметом позову. Остаточно позивачі просили: - визнати недійсним і нікчемним рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 19.05.2012 року про затвердження нової (зміненої) редакції Статуту, а загальні збори СТ «Бучанка» від 19.05.2012 року такими, що не відбулися; - визнати недійсною нову (змінену) редакцію Статуту СТ «Бучанка» із резолюцією про затвердження від 19.05.2012 року, в тому числі із послідуючими змінами; - визнати рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 31.05.2014 року про обрання головою СТ «Бучанка» [PERSON] недійсним, а загальні збори СТ «Бучанка» від 31.05.2014 року такими, що не відбулись; - припинити дії із протиправного використання печатки шляхом витребування у [PERSON] майна у вигляді круглої печатки та кутового штампу Садівницького товариства «Бучанка» й заборонити [PERSON] використовувати круглу печатку і кутовий штамп Садівницького товариства «Бучанка» у будь-якому вигляді, витребувані печатки передати попередньому голові Садівницького товариства «Бучанка» [PERSON] . В обґрунтування позову зазначили, що позивачі [PERSON] і [PERSON] безспірно є членами СТ «Бучанка» смт.Гостомель Київської області, проте їх було позбавлено права брати участь в управлінні, оскільки 19.05.2012 року загальні збори СТ «Бучанка» було проведено із порушеннями. А саме, за відсутності кворуму, на зборах проводилося лише обговорення Статуту, але згодом виявилося, що було виготовлено рішення загальних зборів про затвердження Статуту. Щодо членства в СТ «Бучанка» [PERSON] зазначили, що остання користується з 1998 року земельною ділянкою і розташованим на ній незареєстрованим садовим будинком за адресою [ADDRESS] , який був побудований до 1992 року членом СТ «Бучанка» [PERSON] , та який уступив свої права на садовий будинок [PERSON] .. Вказане право [PERSON] на садовий будинок є предметом іншого судового розгляду. Щодо членства в СТ «Бучанка» [PERSON] зазначили, що останній з середини 90-х років користується земельною ділянкою за адресою [ADDRESS] , оскільки [PERSON] уступила свої права члена СТ [PERSON] . З цього приводу також існує судовий спір із [PERSON] . Крім того, вимоги про недійсність Статуту та його окремих положень обґрунтовують порушенням ним прав та інтересів позивачів, затвердженням його на зборах 19.05.2012 року за відсутності кворуму та завчасного повідомлення про порядок денний зборів, внаслідок чого в Статуті, зареєстрованому 25.04.2013 року, містяться положення, які суперечать законодавству України, принципу верховенства права і деякі його положення є дискримінаційними. Станом на кінець 2016 року в редакції Статуту вказано, що СТ це об`єднання власників землі, у той час, як позивачі [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] не є власниками землі. Отже, вказане положення Статуту є дискримінаційним, таким, що не відповідає чинному законодавству і меті, яка зазначена у статуті, зокрема, захист законних інтересів членів, якими можуть бути і не власники земельних ділянок, а користувачі, тобто пункт 1.1 суперечить п.3.1. Статуту. Ті громадяни, хто не отримав у власність чи у користування земельну ділянку, або ті, хто приєдналися до товариства згодом, а не об`єдналися у момент об`єднання, за Статутом не є і не можуть бути членами СТ «Бучанка». Як випливає зі змісту п.3.2. Статуту, не може бути членом СТ той, кому ще не надана земельна ділянка, але буде надана згодом. При цьому, всі позивачі мають земельні ділянки, однак щодо двох позивачів тривають судові спори. Тому редакція Статуту поставила позивачів, які не є власниками земельних ділянок в СТ, в умови, в яких позивачі, особливо [PERSON] і [PERSON] , постійно зазнають обмеження у визнанні, реалізації або користуванні правами і свободами в будь-якій формі, встановленій Законом України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні». Крім того, є неприпустимими положення п.5.12.1 Статуту щодо накладання штрафу, яке вирішує правління СТ, та суперечливими і такими, що не відповідають законодавству України пункти 3.3., 3.4.1., 3.4.3., 3.4.7., 3.4.8., 3.4.10., 3.4.11., 3.4.12., 7.1. Статуту. Також зазначили про порушення в частині проведення реєстрації Статуту СТ «Бучанка», який затверджений 07.09.1981 року, вважаючи його таким, що не є зареєстрованим. Зазначили, що таким чином 19.05.2012 року загальні збори СТ «Бучанка» у кількості 52 осіб, протиправно

Outcome: dismissed