Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

До суду звернувся представник позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» Штука А.Ю. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14 листопада 2019 року в розмірі 11517,08 гривень, станом на 06 травня 2024 року. Стягнути з відповідачки [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору під час подачі позовної заяви до суду у сумі 3028,00 гривень. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що в жовтні 2017 року АТ «Універсал банк» запустив новий проект «Monobank» в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам) спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки «Monobank». Після перевірки кредитної історії на платіжних картках «Monobank» за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливості проекту «Monobank» є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжної картці кредитного ліміту надається послуга-переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал банк». Опубліковані на офеційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www. monobank ua/terms. 14 листопада 2019 року відповідачка [PERSON] звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету заяву до договору про надання банківських послуг від 14 листопада 2019 року. Положенням Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідачка [PERSON] підтвердила, що ознайомилась та отримала примірник у мобільному додатку зобов`язується виконувати його умови. В анкеті позичальник підтверджує, що усе листування щодо цього договору просить здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов договору. До умов договору відповідачу [PERSON] надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100000 гривень з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних) зі сплатою збільшення відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних).В подальшому [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » З 01 вересня 2020 року зменшено відсоткову ставку, що відображено в розрахунку та наданих виписках. Пільговий період за карткою до 62 днів, пільгова відсоткова ставка 0,00001% річних, базова відсоткова ставка 3,1% на місяць (37,2%),збільшення відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості 6,2% на місць(74,4%). У відповідачки прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення п.п.5.16 п.5 Розділу ІІ Умов відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 04 грудня 2023 року направив відповідачеві повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач на контакт не виходить та не вчинив жодної дії направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим та відповідно до п.5.18,5.19 кредит став у формі «на вимогу». Загальний залишок заборгованості відповідачки [PERSON] перед АТ «Універсал Банк» за договором станом на 06 травня 29024 року становить 11517,08 гривень в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 11517,08 гривень. Представник позивача від АТ «Універсал Банк» до судового засідання не з`явилась однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась була належно повідомлена про час, місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового пакету з копією ухвали суду та копією позовної заяви з додатками на 29 липня 2024 року о 12 годині 45 хвилин., причину неявки не повідомила, яку слід вважати неповажною. Відзиву до суду надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме: Відповідно до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України). Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З копії паспорту слід, що відповідачка є громадянкою України.(а.с.12-18) Як слід з анкети-заяви від 14 листопада 2019 року відповідачка звернулась до АТ «Універсал Банк» про надання банківських послуг. Положенням Анкети-заяви визначено, що разом з Умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредит-у та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Своїм підписом анкети-заяви відповідачка підтвердила, що ознайомилась та отримала примірник у мобільному додатку та зобов`язується виконувати його умови. В анкеті відповідачка підтвердила, що усе листування щодо цього договору просить здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов договору. (а.с.11,23-34,35-39) Як слід з виписки з особового рахунку з 14 листопада 2019 року по 06 травня 2024 року «МОНОБАНК» відповідачка [PERSON] отримала кошти за банківської послуги використовувала їх часткового погашала заборгованість яка виникала під час використання грошей, однак не повертає її у сумі 11517,08 гривень(а.с.47-124) Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 14 листопада 2019 року укладеного між Універсал Банком та [PERSON] станом на 06 травня 2024 року мається заборгованість у сумі 11517,08 гривень.(а.с.19-22) \~ \~ \~ \~ За ч.1\~ст.\~526\~ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.625 ЦК України слід, що боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1054\~ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, як було встановлено судом, що відповідачка [PERSON] отримавши від сторони позивача кредитні кошти використовувала їх за своїм розсудом, своєчасно не повертала заборгованість яка виникала час від часу. Відповідачка має прострочені зобов`язання перед позивачем які повинна виконувати щомісячно сплатою мінімального платежу за договором, у зв`язку з чим виникли порушення відповідачкою своїх зобов`язань вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Отже вимоги сторони позивача правомірні та підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені. На підставі викладеного,

Outcome: approved