Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. У березні 2024 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що 08.07.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь\~Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/4143341. У відповідності до п. 1.1 кредитного договору банк надає кредит у сумі 458 000, 00 грн. строком на 72 місяці з 08.07.2021 року до 07.07.2027 року (включно). Згідно із п. 1.5 договору всі умови щодо надання кредиту та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь\~Банк» та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.ua. На підтвердження виконання банком зобов`язань щодо видачі коштів за кредитним договором надано виписку та копію платіжної інструкції № 37653415-1 від 08.07.2021 року на суму 458 000, 00 грн. з призначенням платежу: «надання кредиту згідно кредитного договору 1/4143341 від 08.07.2021, [PERSON] ». Згідно п.1.1 кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Згідно п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно в розмірі 15,00 % річних (фіксрвана процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за договором) комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості, щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,5 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору. Відповідно до зазначених вище умов кредитного договору, у зв`язку із невиконанням позичальником зобов`язання в строки передбачені кредитним договором, позивач направив на адресу відповідача вимогу від 28.07.2023 року за вих. № 10451/3553, та в подальшому, у зв`язку з невиконанням вказаної вимоги, вимогу від 04.09.2023 року за вих. № 10451/4042 про дострокове повернення кредиту, процентів, штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 1/4143341 від 08.07.2021 року. Відповідач не виконав вказаних вимог банку, що підтверджується відомостями, долученими до позовної заяви, з яких вбачається, що у позичальника наявна прострочена заборгованість по тілу кредиту, відсотках, комісії. Виходячи з наведеного вище, банк набув права на дострокове стягнення заборгованості, в тому числі шляхом подання до суду позову про стягнення боргу. Зазначають, що термін повернення кредиту в повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була сплачена, у зв`язку з чим Акціонерне товариство «Креді Агріколь\~Банк» вимушене звернутись із даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в судовому порядку з метою захисту та поновлення своїх порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків за користування кредитом, стягнення штрафних санкцій у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору позичальником, станом на 14.03.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 561\~116, 69 грн. з яких: - 368 855, 52 грн. заборгованості по тілу кредиту; - 92 188,-17 грн сума заборгованості по відсоткам; - 100\~073,00 грн комісія, яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь банку, а також вирішити питання розподілу судових витрат, а саме суми сплаченого судового збору в розмірі 8 416, 75 гривень. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.04.2024 року провадження у справі відкрито та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матерілах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою його реєстрації, оголошенями про виклик розміщених на сайті суду, відзиву на позовну заяву не надав, доводів позивача не спростував. Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду, по наявним в справі матеріалів. Фактичні обставини встановлені судом Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, враховуючи обгрунтування позовних вимог, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так,\~судом встановлено,\~що 08.07.2021 року між акціонерним товариством «Креді Агріколь\~Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/4143341. У відповідності до п. 1.1 кредитного договору банк надав кредит у сумі 458 000, 00 грн. строком на 72 місяці з 08.07.2021 року до 07.07.2027 року (а.с.6-8). Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі потреби. Для зарахування кредитних коштів позичальник повинен мати відкритий поточний рахунок в банку. За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 15,00% річних (фіксована процента ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 1,15% від суми кредиту. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів, тощо (п.1.4.2 договору). Згідно із п. 1.5 договору всі умови щодо надання кредиту та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь\~Банк» та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.ua. Відповідач шляхом підписання цього договору підтвердив, що -він у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену ЗУ «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання (п. 2.3 кредитного договору); -він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору, умови цього договору йому зрозумілі, з правилами і тарифами банку ознайомлений, приймає та погоджується (п. 4.11 кредитного договору); -йому до укладення договору банком надано інформацію, яка визначену ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.4.5 кредитного договору). Як зазначено у розділі 2 договору, з метою обслуговування кредиту, банк відкрив відповідачеві єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості в банку. Відповідач зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти у валюті кредиту, відповідно до графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів в день повернення кредиту. Згідно з п.п. 3.3. договору, у разі невиконання або неналежного виконання умов договору та правил, незаконне розголошення або використання банківської таємниці сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань, згідно з п.п. 4.7. договору. Як вказує п.п. 4.10. договору, договір укладається шляхом приєднання, складається з публічної частини (правил) та індивідуальної частини (цього договору), підписанням якої відповідач приєднується до договору в цілому. 08.07.2021 року [PERSON] також підписав Додаток №1 до комплексного договору №1/4143341 від 08.07.2021 року таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет) (а.с.9-11). Факт перерахування грошових коштів банком на рахунок відповідача підтверджується копією платіжної інструкції №37653415-1 від 08.07.2021 року, згідно з якою на рахунок [PERSON] були перераховані 458000,00 гривень з призначенням платежу надання кредиту згідно кредитного договору 1/4143341 від 08.07.2021 року платник [PERSON] (а.с.17) . Відповідно до п.п. 1.2. правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді агріколь банк» та умов страхування життя позичальника, надання кредиту здійснюється шляхом зарахування банком кредитних коштів на поточний або поточний (картковий) рахунок відповідача за вирахуванням суми страхового платежу, якщо за умовами договору передбачено страхування життя відповідача. Сума кредиту на сплату страхового платежу за договором страхування життя перераховується банком на поточний рахунок страхової компанії. Як вказує п.п. 1.4.1. правил, нарахування процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється з дня перерахування/видачі кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за договором з урахуванням умов, передбачених цими правилами. Згідно з п.п. 1.4.2. правил, нарахування процентів здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом: щомісячно в день повернення кредиту, за період з дня повернення кредиту попереднього місяця (з його урахуванням) до дня повернення кредиту поточного місяця (без його урахування); в день повного повернення кредиту за період з дня останнього нарахування процентів (з його урахуванням) до дня повного повернення кредиту (без його урахування). День виникнення простроченої заборгованості рахується з наступного дня після дня повернення кредиту, якщо в день повернення кредиту або до цього відповідач не сплатив суму нарахованих процентів, комісію та платіж за кредитом відповідно до графіка платежів по кредиту, згідно з п.п. 1.4.7. правил. Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за договором (заборгованість за кредитом, проценти, комісію, штрафи, пені тощо) в терміни, розмірі та в порядку згідно умов договору та правил (п.п. 2.2.2. правил). У разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з умовами договору протягом 30 днів банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій (п.п. 2.3.4. правил). Невиконання позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення договору, і не укладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таки самих послуг з особою, що відповідає вимогам банку, дає право банку вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. У цьому випадку банк направляє позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу (п.п. 2.3.5. правил). Відповідно до п.п. 2.3.6. правил, якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно позичальника в порядку, передбаченому законодавством України. Як вказує п.п. 2.3.7. правил, у випадку порушення відповідачем умов договору у тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та пені, згідно умов договору, а також у випадку невиконання позичальником умов п.п. 2.2.2.-2.2.9., 2.3.5, 2.3.6. цих правил, банк має безумовне право подати позов до суду про стягнення на кошти та/або майно позичальника в порядку, передбаченому законодавством України (а.с.12-16). 28.07.2023 року АТ «Креді агріколь банк» направило [PERSON] повідомлення за вих.№ 10451/3553 про наявність станом на 28.07.2023 року простроченої заборгованості в сумі 32049,98 гривень (без урахування пені) та якому запропоновано сплатити існуючу прострочену заборгованість у будь-якому відділенні АТ «Креді агріколь банк» протягом 30 днів з дня отримання даного листа (а.с.18). 04.09.2023 року АТ «Креді агріколь банк» направило [PERSON] вимогу за вих..№ 10451/4042 щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за комплексним договором №1/4143341 від 08.07.2021 року, вказавши, що станом на 04.09.2023 року заборгованість по кредитному договору становить 5899,77 гривень- простроченого кредиту, 10291,94 гривень прострочених процентів, 15801 гривень простроченої комісії. Вимагали на підставі ст. 1050 ч. 2 ЦК України та умов договору протягом 30 днів з дати отримання даної вимоги, достроково повернути банку у повному обсязі всю суму кредиту та інші платежі передбачені кредитним договором, а саме суму кредиту в розмірі 384832,7 гривень, проценти в розмірі 108631,81 гривні, комісії 15801 гривні (а.с.19). Згідно з копією поштового повідомленням, вимога банку була отримана [PERSON] особисто 20.09.2023 року (а.с.20). За розрахунком позивача, станом на 14.03.2024 року заборгованість за договором становить 561116,69 гривень (а.с.23). Рух кредитних коштів по вказаному рахунку відповідача підтверджується виписками по поточному рахунку [PERSON] (а.с.24-34). Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання ним кредитних коштів, а також неналежне виконання відповідачем умов договору. Розрахунок заборгованості та виписки по рахунку підтверджують існування заборгованості, зазначеної у позовній заяві, які відповідачем не спростовані жодними доказами. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч. 3 ст. 510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання неналежне виконання). Згідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Аналогічне право позивача передбачено в п. 2.3.4 - 2.3.7 Правил, відповідно до яких у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з умовами Договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. Невиконання Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення Повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення Договору, і неукладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам Банку, дає право Банку вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. У цьому випадку Банк направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову з моменту направлення йому письмової Вимоги про повне погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно Позичальника в порядку, передбаченому законодавством України. У випадку порушення Позичальником умов Договору у тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та пені, згідно умов Договору, а також у випадку невиконання Позичальником умов п.п. 2.2.2 - 2.2.9, 2.3.5; 2.3.6 цих Правил, Банк має безумовне право подати позов до суду про стягнення на кошти та/або майно Позичальника в порядку, передбаченому законодавством України. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не належним чином дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 14.03.2024 року в нього виникла заборгованість перед Банком на загальну суму 561116,69 гривень. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. З урахуванням приписів ч. 6 ст. 81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Доказів того, що [PERSON] сплатив заборгованість за кредитним договором, а також щодо неправомірності здійснення розрахунку заборгованості за наданим кредитом чи нарахування заборгованості за порушення грошового зобов`язання, суду не надано, також не надано спростування наданого позивачем розрахунку. Суд враховує,\~що правомірність\~укладеного між\~сторонами вказаного\~кредитного договору\~як правочину\~ким-небудь\~із сторін\~не оспорена,\~тому він\~є чинним\~і обов`язковим\~для виконання. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач, вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів а також відсотків та комісії за користування кредитом. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договорами, позивач направив на адресу позичальника письмові вимоги (повідомлення), про дострокове виконання зобов`язань за укладеним договором з вимогою повернення боргу, однак, відповідач, отримавши вказану вимогу, не вчинив жодних дій спрямованих на погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Креді Агріколь Банк», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, з відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за відсотками, нарахованими по кредитному договору. Як вже зазначалось судом, за умовами договору №.1/4143341\~від 08.07.2021\~року сторони погодили розмір річної стандартної відсоткової ставки за кредитом в розмірі 15,00% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості відповідно 1,15% щомісячно від суми кредиту. Статтями 2, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачена така форма витрат, як плата за обслуговування кредиту, яка визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами. Банк, вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та нарахувань за кредитним договором передбачених підписаною заявою. Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29. Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором від 08.07.2021 № 1/4143341 на загальну суму 561\~116,69 гривень задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі. Розподіл судових витрат Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 8416,75 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved