Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

23 січня 2024 року позивач [PERSON] , через свого представника - адвоката Кондренко К. П. звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову посилалась на те, що 10 грудня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Черкаської селищної ради Новомосковського районну Дніпропетровської області. Від шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Але з часом відносини між подружжям погіршувались через постійні сімейні сварки та було прийнято спільне рішення щодо припинення шлюбних відносин. 27 червня 2007 року позивач звернулася до суду щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої доньки. 07 березня 2012 року сторони знову зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Черкаської селищної ради Новомосковського районну Дніпропетровської області. Від спільного подружнього життя у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2012 року шлюб між сторонами розірвано. З того часу відповідач припинив спілкування з дітьми. 25 лютого 2013 року позивач звернулася до суду щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання сина. Після чого будь-яке адекватне спілкування між сторонами припинилося. Діти не спілкуються з батьком та втратили будь-які сімейні зв`язки з ним. Хоча мати ніяким чином не перешкоджала спілкуванню між ними. Батько не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами у навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, не сплачує аліменти на утримання дітей, через що має заборгованість та внесений до Єдиного реєстру боржників. Діти знаходиться на повному утриманні матері. Позивач вважає, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 29 січня 2024 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 24). 02 лютого 2024 року позивач усунула недоліки позовної заяви (а.с. 27-30). Ухвалою судді від 08 лютого 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с.34) 13 травня 2024 року представником третьої особи - [PERSON] подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в тому числі висновку органу опіки та піклування Черкаської селищної ради відносно малолітнього [PERSON] (а.с. 46). Ухвалою суду від 20 травня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 71). Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Кондренко К. П. у судове засідання не з`явились, представником подано суду заяву, у якій остання просила проводити розгляд справи за їх відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з установлених у судовому засіданні таких обставин. Відповідно до частин 4, 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Суд установив, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2012 року у цивільній справі № 0427/8513/2012 шлюбу між сторонами розірвано. Указаним рішенням установлено, зокрема, що від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю (а.с. 12). Рішення набрало законної сили 07 грудня 2012 року. Також, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2013 року у цивільній справі № 0427/8511/2012 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18). Рішення набрало законної сили 11 березня 2013 року. Обставини щодо реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , наявності у них малолітнього сина - [PERSON] , також підтверджуються відповідними свідоцтвами, наданими суду у засвідчених позивачем копіях (а.с. 11, 12). 21 липня 2017 року [PERSON] зареєструвала щлюуб зі [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », про що позивачем надано суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 30). Установлено, що малолітній [PERSON] , зареєстрований разом із позивачем - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом № 692/1 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданою суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 19). Згідно з довідкою від 05 січня 2024 року № 2, виданої командиром військової частини [NUMBER] вбачається, що [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до характеристики директора Черкаського ліцею від 25 грудня 2023 року № 868/01-32 відносно [PERSON] , [INFO] , наданої суду у засвідченій позивачем копії, установлено, що [PERSON] навчається в Черкаському ліцеї з першого класу. Володіє навчальним матеріалом на середньому і достатньому рівнях. Навчається в повну міру своїх можливостей. Має гарний фізичний і розумовий розвиток. Учень надає перевагу предметам гуманітарного циклу, має широкий кругозір. Вміє висловлювати власну думку усно та письмово, доводити її, при цьому демонструючи багатий словниковий запас. Мовлення виразне, емоційне, добре декламує вірші. На уроках активний та зосереджений, домашні завдання виконує. Має розвинену довільну увагу, вільно переключається із одного виду діяльності на інший, вміє зосереджуватись на суттєвих фактах, їх розподіляти. Програмовий матеріал засвоює швидко, ґрунтовно. Пам`ять довільна, розвинена, швидко запам`ятовує і відтворює навчальну інформацію. Розрізняє істотні та другорядні ознаки предметів та явищ, має розвинену уяву. До виконання громадських доручень ставиться відповідально, бере активну участь у громадському житті ліцею і класу, роботі органів класного самоврядування. Має лідерські якості, авторитет і повагу серед однолітків, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями класу. З повагою ставиться до дорослих. Вихованням дитини займається мама, приділяє належну увагу навчанню та вихованню, відвідує загальношкільні та класні батьківські збори та батьківські всеобучі, співпрацює з класним керівником (а.с. 20). Рішенням виконавчого комітету Черкаської селищної ради від 24 квітня 2024 року № 43 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с. 53, 54-55). Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину. Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. З висновку Черкаської селищної ради від 24 квітня 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини - [PERSON] , [INFO] , убачається, що 12 жовтня 2011 року від спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області). 07 березня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] знову зареєстровано шлюб (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області). 26 листопада 2012 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між подружжям розірвано, з того часу [PERSON] , [INFO] , з сином не спілкується. Відповідно до виконавчого листа виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року з громадянина [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] . Станом на 20 лютого 2024 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини становить 108 634,92 гри. 21 липня 2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Спеціалістами сектору «Служба у справах дітей» Черкаської селищної ради обстежено умови проживання дитини - [PERSON] та його матері - [PERSON] за їх фактичною адресою проживання: [ADDRESS] , умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Спеціалістами сектору «Служба у справах дітей» Черкаської селищної ради було перевірено зазначену в позовній заяві адресу місця реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] (військовий гуртожиток № [NUMBER] ) та встановлено, що чоловік тривалий час там не проживає, про що було складено відповідний акт. Фактичне місце проживання [PERSON] невідоме. Відповідно до довідки наданої Черкаським ліцеєм Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 136/01-32 від 20 лютого 2024 року, дитина - [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у 6 класі. Відповідно до характеристики, наданої Черкаським ліцеєм Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 135/01-32 від 20 лютого 2024 року, вихованням дитини займається мама, яка приділяє належну увагу навчанню, відвідує загальноосвітні та класні батьківські збори, батьківські всеобучі, співпрацює з класним керівником. Відповідно до інформації вх. № 220 від 04 квітня 2024 року, наданої Новомосковським РВП ГУНП в Дніпропетровській області: [PERSON] , [INFO] , до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягувалася; [PERSON] , [INFO] , до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягувався. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] від 29 лютого 2024 року, складеного фахівцем Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Черкаської селищної ради», з`ясовано, що складні життєві обставини відсутні. Відповідно до висновку щодо психологічного стану дитини - [PERSON] , [INFO] , визначення батьківського потенціалу матері [PERSON] та прихильності дитини до кожного із батьків складеного провідним психологом Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Черкаської селищної ради», встановлено, що хлопець не пам`ятає біологічного батька, батьком вважає вітчима [PERSON] , з яким у них добрі взаємовідносини. Безпека у [PERSON] асоціюється з образом матері та вітчима. В родині дружні стосунки, наявна емоційна близькість членів родини та підтримка один одного. 27 березня 2024 року відбулося засідання комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської селищної ради, де матір дитини надала свої пояснення відносно судового спору. [PERSON] підтримує свої позовні вимоги, пояснює, що батько дитини не спілкується з сином, не допомагає їй у його вихованні, лікуванні та утриманні, у нього наявна заборгованість по сплаті аліментів, тому вважає, що це є достатньою підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав. В свою чергу, [PERSON] під час засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської селищної ради на телефонний дзвінок не відповів. Попередньо, засобами телефонного зв`язку, у розмові з спеціалістом сектору «Служба у справах дітей» Черкаської селищної ради, [PERSON] відмовився від зустрічі, де наразі проживає не повідомив, надав пояснення, що не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав відносно сина [PERSON] . Таким чином, ураховуючи, що батько дитини - [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, орган опіки та піклування Черкаської селищної ради, діючи в інтересах малолітнього - [PERSON] , на підставі статті 19 Сімейного кодексу України, у відповідності до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, вважає доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с. 54-55). Оцінюючи надані позивачем докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу і за час розгляду справи в суді своєї поведінки не змінив, продовжує ухилятись від цього обов`язку, тому, суд вважає, що в інтересах дитини, необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved