Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.01.2017 на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/ 3 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 вересня 2016 року і до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] . Цим же рішенням стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/ 3 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з [INFO] і до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] . Розмір аліментів судом визначено у відповідності до ст. 183 СК України, а саме у частці від заробітку (доходу). У разі визначення аліментів у частці від заробітку (доходу), розмір аліментів має складати 1/ 4 частину від заробітку (доходу) на одну дитину і 1/ 3 частину від заробітку (доходу) на двох дітей. [INFO] [PERSON] досяг повноліття і згідно з рішенням суду від 17.01.2017 стягнення аліментів на його утримання припинилось. На теперішній час він позивач має сплачувати аліменти на одну дитину [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] у розмірі 1/ 4 частки від його заробітку (доходу). Позивач в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності у зв`язку з виконанням бойових завдань у зоні бойових дій. Відповідач в судове засідання не з`явилася. У відзиві на позовну заяву просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судовим розглядом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.01.2017 по справі № 504/2931/16-ц, яке набрало законної сили 30.01.2017, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/ 3 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 вересня 2016 року і до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] . Цим же рішенням стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/ 3 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з [INFO] і до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] . Відповідач своїм право на надання відзиву на позовну заяву не скористалася. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Суд зазначає, що статтею 192 СК України передбачено можливість зміни встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми закону дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Позивачем у позовній заяві не наведено підстав, передбачених приписами Закону, для зменшення розміру аліментів, а міститься лише посилання на приписи ст. 183 СК України. Разом із цим, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.01.2017 по справі № 504/2931/16-ц було приведено до виконання, розмір аліментів, визначений судом не оскаржувався, позивач інших належних підстав для зміни розміру аліментів, визначених вказаним рішенням суду не навів, а тому визначених законом підстав для зменшення розміру аліментів, судом не встановлено, у зв`язку з чим, заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed