Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

09 квітня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 11, 13, 15-16, 509, 525-526, 543, 549-550, 554, 572, 583, 585, 589-590, 610-612, 624-625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, статті 1-3, 12-14, 21 Закону України «Про споживче кредитування», просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1150-7220 від 04.02.2022 в розмірі 34 425 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 7 500 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 26 925 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на те, що 04 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1150-7220. Для підписання кредитного договору № 1150-7220 від 04.02.2023, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами, відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А3916. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 7 500,00 гривень; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; знижена відсоткова ставка - 2,50 % в день; стандартна відсоткова ставка - 3,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1150-7220 від 04.02.2023, шляхом здійснення платежів, чим вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину яких ним було реалізовано. Всупереч умовам кредитного договору, статті 12 ЗУ «Про споживче кредитування», статей 525-526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, відповідач порушив умови кредитного договору і не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, внаслідок чого загальний розмір заборгованості відповідача становить 70 875,00 гривень, що складається з: 7 500,00 гривень простроченої заборгованості за кредитом; 63 375,00 гривень простроченої заборгованості за нарахованими відсотками. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 36 450,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 425,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, заборгованість відповідача за кредитним договором, становить 34 425,00 гривень, що складається з: 7 500,00 гривень простроченої заборгованості за кредитом; 26 925,00 гривень простроченої заборгованості за нарахованими відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2024 року, в порядку частини 1 статті 31 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області, яка надійшла до канцелярії суду 29 травня 2024 року. Ухвалою судді від 30 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 червня 2024 року. Ухвалою суду від 24 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05 липня 2024 року. Ухвалою суду від 05 липня 2024 року розгляд справи було відкладено на 12 серпня 2024 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України. Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до позовної заяви додано клопотання позивача в особі директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є.В., в якому він просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Представник відповідача - адвокат Руденко О.С. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення, в яких вона просила розглянути справу за відсутності відповідача та зазначила про визнання відповідачем позову частково в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7500 гривень та процентів за користування кредитом в розмірі 2625 гривень, всього на загальну суму 10125 гривень, посилаючись на те, що інша частина процентів нарахована за межами строку кредитування, так як за приписами пунктів 4.4., 5.3.1. Договору про відкриття кредитної лінії № 1150-7220 період кредитування складає 14 календарних днів. Нарахування процентів за межами строку кредитування суперечить правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 04 червня 2013 року у справі № 916/190/18, від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року у справі № 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц ( а.с. 133-135). Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1150-7220 (далі - договір), відповідно до пунктів 2.1.-2.2. якого, кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (а. с. 54-65). Вказаний договір було підписано обома сторонами в електронному вигляді. Відповідач [PERSON] підписав вказаний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), номер пароля - А3916. В пункті 2.3. договору зазначено, що дата видачі кредиту - 04.02.2023; останній календарний день першого базового періоду - 17.02.2023; сума кредиту - 7 500,00 гривень; нараховані проценти за користування кредитом - 2 625,00 гривень; разом до сплати - 10 125,00 гривень. Згідно з пунктами 4.1.- 4.2. договору розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту: 7 500,00 гривень. Дата надання/видачі кредиту: 04.02.2023. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у пункті 4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у пункті 4.1. цього договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірнику договору і додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту. Як вбачається з пункту 4.4. договору, базовий період складає 14 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду, крім наступного випадку: якщо позичальник у поточному базовому періоді має заборгованість зі сплати процентів і здійснив повне погашення цієї заборгованості, в дату погашення вказаної заборгованості перебіг поточного базового періоду припиняється достроково та з наступного календарного дня починається перебіг наступного базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього договору. Відповідно до пункту 4.8. договору строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту - 30.11.2023. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Продовження строку кредитування в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. Подовження строку кредитування є можливим виключно за взаємною згодою сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов`язань позичальника. Згідно з пунктом 5.1 договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована кредитодавцем) не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного у пункті 4.8 договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця. 04 лютого 2023 року перед укладенням договору про відкриття кредитної лінії № 1150-7220 відповідачем [PERSON] було підписано Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджені наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 69-П від 23.11.2022, паспорт споживчого кредиту, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1150-7220, електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), номер пароля - А 3916 (а. с. 15-34). Як вбачається з довідки про перерахування суми кредиту № 1150-7220 від 04.02.2023, видача коштів за договором про відкриття кредитної лінії № 1150-7220 від 04.02.2023 здійснювалася за допомогою системи LiqPay на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] у розмірі 7 500,00 гривень, платіж № 2209747489 (а. с. 35). Суд звертає увагу на те, що в кредитному договорі у розділі «Реквізити сторін» зазначено номер особистого електронного платіжного засобу [PERSON] - № [NUMBER] . Перерахування суми кредиту за договором про відкриття кредитної лінії № 1150-7220 від 04.02.2023 на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] у розмірі 7 500 гривень підтверджується листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 07.03.2024, відповідно до якого на підставі договору № 4010 від 02.12.2019, 04.02.2023 було здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 7 500,00 гривень від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на картку № [NUMBER] за договором № 1150-7220, номер транзакції 2209747489 (а. с. 43-53). Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. (частина 1). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої). Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом частини першої статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що договір про відкриття кредитної лінії № 1150-7220 від 04.02.2023 укладено в електронній формі. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі - Закон № 675-VIII), який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У пункті 5 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами частини сьомої статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до частини третьої статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону № 675-VIII). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них (частина 5 статті 11 Закону України № 675-VIII). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами частини восьмої статті 11 Закону № 675-VIII у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Статтею 12 Закону № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII). Таким чином, 04 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1150-7220. Сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлений сторонами в електронній формі та підписаний електронними підписами. Згідно із частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Із розрахунку заборгованості станом на 07.03.2024 вбачається, що загальна сума заборгованості за наданим кредитом [PERSON] становить 70 875 гривень, яка складається з суми заборгованості за кредитом (основний борг) - 7 500 гривень; заборгованості за нарахованими процентами в межах строку кредитування за період з 04.02.2023 по 30.11.2023 - 63 375 гривень. Відповідачем було внесено 19.02.2023 платіж в сумі 3075 гривень, який зараховано на погашення процентів за кредитним договором № 1150-7220 від 04.02.2023 (а. с. 36-41). Доводи представника відповідача - адвоката Руденко О.С. про те, що проценти, починаючи з 18.02.2023 нараховані за межами строку кредитування, суд до уваги не приймає, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях договору про відкриття кредитної лінії № 1150-7220 від 04.02.2023. Так, з умов договору про відкриття кредитної лінії № 1150-7220 від 04.02.2023 вбачається, що заявлений строк користування кредитом, який складає 14 днів, є лише обраним позичальником строком користування кредитом, протягом якого може бути використано право користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою. Згідно з пунктом 4.8 вищевказаного договору, строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику, складає 300 календарних днів (до 30 листопада 2023 року) з моменту перерахування кредиту позичальнику, строк договору є рівним строку кредитування. Пунктом 4.10 договору передбачена орієнтовна вартість кредиту за весь строк кредитування - 75000 гривень та включає в себе суму кредиту і проценти за користування кредитом 67500 гривень. Отже, сторонами було погоджено процентну ставку, яку має сплатити відповідач у межах строку кредитування з 04 лютого 2023 року по 30 листопада 2023 року за користування кредитними коштами. Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому в статті 627 ЦК України. Як вбачається з розрахунку заборгованості, кредитодавцем за період з 04 лютого 2023 року по 17 лютого 2023 року нараховано відсотки за зниженою процентною ставкою - 2,5% в день, з 18 лютого 2023 року по 30 листопада 2023 року - за стандартною процентною ставкою 3% в день. Висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, від 04 червня 2013 року в справі № 916/190/18, від 08 листопада 2019 року в справі № 127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року в справі № 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року в справі № 522/1528/15-ц, на які посилається представник відповідача - адвокат Руденко О.С. у письмових поясненнях, суд не застосовує у даній справі, оскільки обставини, встановлені у вказаних справах, є іншими, ніж ті, які встановлені у даній справі. В позовній заяві позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1150-7220 від 04.02.2023 в розмірі 34 425 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 7 500 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 26 925 гривень. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно із частиною другою статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю в межах заявлених позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1150-7220 від 04.02.2023 в сумі 34 425 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 7 500 гривень; заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 26 925 гривень в межах строку кредитування. За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved