Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

07 квітня 2024 року [PERSON] діючий в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06 червня 2020 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис №701. Від вказаного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося, наразі кожен з подружжя має несумісні погляди на шлюб та сім`ю. Внаслідок чого нормальна атмосфера в сім`ї стала неможливою, будь-які почуття на яких ґрунтуються сімейні відносини-взаємна любов, повага, дружба, взаємодопомога вичерпані, а спроби їх відновити жодних позитивних результатів не принесли. На теперішній час стало зрозумілим, що спільне подружнє життя сторін по справі не склалося через різні погляди, почуття взаємоповаги як до членів подружжя та любов втрачені, відновлення сімейних стосунків неможливо, а виходячи з цього подальше збереження шлюбу не є доцільним та не відповідатиме інтересам обох сторін. Спорів про поділ спільного майна подружжя на час подання позовної заяви між сторонами не має. Строк на примирення позивач просить не надавати. Тому він просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] зареєстрований 06 червня 2020 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис №701. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у відсутність позивача у зв`язку з його проходженням служби в ЗСУ та неможливістю особисто прибути до судового засідання) та позовну заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі на розірвання шлюбу з позивачем згодна. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06 червня 2020 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 06 червня 2020 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис №701. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. На підставі ч.2ст. 112\~Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають. Відповідно до ч.1ст. 24\~Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірвання шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає\~ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Згідно\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, суд враховує те, що відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частина 3ст. 115\~Сімейного кодексу України регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з урахуванням положень ч.1\~ст. 142 ЦПК України\~та п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, поверненню з державного бюджету підлягає 605,6 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved