Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Позиція позивача Представник позивачки-адвокат Бевз О.І. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 29.11.2016 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2928. Після розірвання шлюбу просила залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилалась на те, що позивачка перебуває у зареєстрованому 29.11.2016 з відповідачем шлюбі, від якого сторони спільних дітей не мають. Протягом останніх кількох років їх з відповідачем сімейні стосунки значно погіршились. Причиною цьому є різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, неможливість досягти компромісу у вирішенні питань сімейного життя, втрата почуттів між ними. Шлюбні відносини між ними фактично припинились. З відповідачем проживають окремо вже понад 6 місяців. Спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Примирення між ними неможливе, оскільки вони не мають змоги налагодити сімейні стосунки, є сторонніми людьми. Добровільні спроби налагодження стосунків ні до чого не призвели, а лише погіршили ситуацію. Відповідач відмовляється добровільно звернутися із заявою до органів ДРАЦСу для розірвання шлюбу, а тому вони не можуть розірвати шлюб без звернення до суду. Рух справи в суді Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 02.07.2024 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 29.07.2024 із викликом сторін. Розгляд справи Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник-адвокат Бевз О.І. подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позов просить задовольнити. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Встановлені судом обставини Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.11.2016 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2928. Від шлюбу подружжя дітей не має. Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у своїй заяві просила залишити їй набуте у шлюбі прізвище, тому після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20грн. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved