Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей до [PERSON] , [PERSON] в якій просить постановити рішення, яким позбавити останніх батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] не виконують своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей, не приймають участь в їх вихованні та утриманні, а тому є необхідність позбавити їх батьківських прав з метою захисту прав та законних інтересів дітей. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги відносно нього не визнав повністю та вказав, що він перебував в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] в шлюбі у них народився син [PERSON] , який на даний час проживає з ним спільно та перебуває на його утриманні. Він є його біологічним батьком. Після розірвання шлюбу з [PERSON] у останньої народилось ще двоє дітей, [PERSON] та [PERSON] , однак він не є їх біологічним батьком. Разом з тим, він надав згоду, щоб саме його записали їх батьком. В судовому порядку факт свого батьківства він не оспорював. Також вказав, що станом на сьогодні він перебуває в шлюбі з [PERSON] та у нього з нею є спільна дитина. Також він утримує та виховує двох дітей своєї дружини від її першого шлюбу. Щодо дітей [PERSON] та [PERSON] , то йому відомо, що вони на даний час перебувають в притулку для дітей. Наразі він їх не утримує та не здійснює їх виховання, спілкується виключно по телефону. Вказав, що не має можливості їх утримувати та виховувати, оскільки вважає їх нерідними та не має фінансової можливості це робити. Також вказав, що не готовий забрати дітей з притулку у випадку відмови в задоволенні позову щодо нього. Просив врахувати наявність у нього на утриманні ще чотирьох дітей. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову щодо її довірителя та вказала, що він фізично не має змоги утримувати дітей, а також його скрутне фінансове становище не дозволяє цього. Вислухавши учасників судового процесу, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши та оцінивши подані письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Зокрема, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 18.02.2009 та серії [NUMBER] від 08.02.2013 (а. с. 8, 9). Дана обставина також в судовому засіданні визнана відповідачем [PERSON] . Крім того, відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.2021 (а. с. 10). Відповідачі з 02.09.2008 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 20.08.2010 між ними розірвано, що підтверджується копією заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.08.2010 по справі № 2-611/2010 р. (а. с. 13). Прізвище відповідача [PERSON] після розірвання шлюбу змінено на « [PERSON] ». Відповідно до довідки виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 173 від 10.04.2024 (а. с. 14) відповідач [PERSON] не зареєстрована, але проживала до 23.02.2024 в будинку [ADDRESS] . До складу її сім`ї входили [PERSON] , [PERSON] , які не проживають там з 23.02.2024. Донька [PERSON] зареєстрована та м та проживає. Згідно довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Юрковецької сільської ради від 15.03.2024 № 311 (а. с. 15) відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] , але не зареєстрований. До складу йог осім`ї входять дружина [PERSON] , донька [PERSON] , 2020 року народження, [PERSON] , пасинок [PERSON] , 2012 року народження та падчерка [PERSON] , 2016 року народження. Як вбачається з довідки № 310 від 15.03.2024 цього ж органу місцевого самоврядування (а. с. 16) відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Відповідно до характеристики виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 168 від 08.04.2024 (а. с. 17) відповідача [PERSON] , то остання не зареєстрована в селі. Розлучена. За характером спокійна у тверезому стані, коли в нетверезому, то стає агресивною. Зловживає алкоголем, провокує на конфлікти. При перевірці соціальним працівником встановлено, що діти не доглянуті та перебувають без опіки. На неодноразові зауваження щодо поведінки та виховання дітей не реагує. З 23.02.2024 не проживає в селі, не відвідує дітей. Згідно характеристики виконавчого комітету Юрковецької сільської ради від 15.03.2024 № 312 (а. с. 18) відповідач [PERSON] за час проживання в селі зарекомендував себе посередньо. В сім`ї та побуті поводиться задовільно. Неодноразово були зауваження зі сторони сільського голови та виконавчого комітету на рахунок виховання дітей, спілкування із сусідами. Як вбачається з характеристики Товтрівського закладу ЗСО І-ІІІ ступенів Вікнянської сільської ради від 15.03.2024 № 22 (а. с. 19) [PERSON] є ученицею цього закладу. Мати не цікавиться успіхами дитини, не відвідує батьківські збори, слабо реагує на зауваження класного керівника. Мама жодного разу не відвідувала школу. Не має постійного контролю за успішністю дитини в школі. Маму неодноразово бачили у нетверезому стані. Як видно з характеристики Товтрівського закладу ЗСО І-ІІІ ступенів Вікнянської сільської ради від 15.03.2024 № 21 (а. с. 20) [PERSON] є також учнем цього закладу. Виховується в неповній сім`ї. Батьки не цікавляться успіхами дитини, не відвідують батьківські збори, слабо реагують на зауваження класного керівника. Не має постійного контролю за успішністю дитини. Маму неодноразово бачили в стані сп`яніння. Батьки не проявляють інтересу до успіхів дитини та її невдач. Згідно психолого-педагогічної характеристики, яка видана Товтрівським закладом дошкільної освіти № 68 від 12.01.2024 на вихованку [PERSON] (а. с. 21), то остання виховується неповній сім`ї, має брата та сестру. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] (а. с. 23) від 23.02.2024 остання проживає з дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В будинку дуже брудно, речі розкидані, постільна білизна брудна, потрібен поточний ремонт. Відповідач часто ухиляється від виконання батьківських обов`язків, часто зловживає алкогольними напоями, часто кидає дітей без нагляду. На момент обстеження [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння. На зауваження щодо покращення умов проживання не реагує. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї відповідача [PERSON] (а. с. 24) від 18.03.2024 № 239 останній проживає з дружиною [PERSON] , а також чотирма дітьми, серед яких [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається зі змісту рішення суду від 28.12.2021 в справі № 716/1044/21 (а. с. 37-40), даним рішенням відібрано від відповідача [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав, передавши дітей Вікнянській сільській раді Чернівецького району Чернівецької області, як органу опіки та піклування. Також вирішено питання про стягнення із [PERSON] на користь навчального закладу, органу опіки та піклування чи осіб, яким будуть передані діти аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] по 1309 грн на кожну дитину, а також на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1050 грн щомісячно, починаючи із 25.05.2021 і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до рішення виконавчого комітету №4/11 від 14.03.2024 «Про доцільність негайного відібрання малолітніх дітей від матері [PERSON] » (а. с. 25) орган місцевого самоврядування вирішив відібрати малолітніх дітей [PERSON] . [PERSON] від матері [PERSON] в зв`язку із виникненням безпосередньої загрози для життя малолітніх дітей та влаштувати до реабілітаційного центру. Відповідно до рішення виконавчого комітету №4/12 від 14.03.2024 «Про доцільність негайного відібрання малолітньої дитини від матері [PERSON] » (а. с. 26) орган місцевого самоврядування вирішив відібрати малолітню дитину [PERSON] від матері [PERSON] в зв`язку із виникненням безпосередньої загрози для життя малолітньої дитини та влаштувати в сім`ю бабусі [PERSON] . Згідно Висновку №5 від 12.03.2024 Вікнянської сільської ради (а. с. 27-28) виконавчтй комітет як орган опіки та піклування вирішив затвердити висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON] [PERSON] , [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Як вбачається з Висновку № 2 органу опіки та піклування Юрковецької сільської ради від 25.03.2024 (а. с. 30-32) [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей. З метою захисту їх прав та інтересів, вважають за доцільне прийняти в судовому порядку рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дітей [PERSON] , [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Юрковецької сільської ради № 04/124 від 25.03.2024 (а. с. 29) затверджено висновок органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ». Як вбачається з Висновку № 7 органу опіки та піклування Вікнянської сільської ради від 03.04.2024 (а. с. 34-36) даний орган вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Вікнянської сільської ради № 5/3 від 05.04.2024 (а. с. 33) затверджено висновок органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ». З вказаних висновків судом встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей, не піклуються про їхній розумовий розвиток, навчання, не беруть участі у вихованні дітей, не піклуються про їхній стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляють батьківської турботи. Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Питання про застосування такого крайнього заходу слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява №31111/04), Європейський суд з прав людини висловлює таку правову позицію, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Разом з тим у рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц та у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року у справі №127/23281/18, зроблено висновок по застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Враховуючи вищезазначені норми Закону, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Судовим розглядом безспірно встановлено, що відповідачі, як батьки, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а саме: не піклуються про їхній фізичний та духовний розвиток, не цікавляться їхнім здоров`ям, навчанням і таким чином ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Крім цього, матеріально дітей не забезпечують, аліменти відповідач [PERSON] не сплачує. В судовому засіданні доведено той факт, що з лютого 2024 року відповідач [PERSON] , взагалі покинула дітей з якими раніше проживала, і з цього часу будь-якої участі в їх утриманні та вихованні не приймає. Це ж стосується і відповідача [PERSON] , який самоусунувся від виховання та утримання спільних з [PERSON] дітей. Тільки дитина [PERSON] проживає з ним, оскільки він вважає себе його біологічним батьком. Зазначення відповідачем [PERSON] тієї обставини, що він не має фізичної та матеріальної можливості утримувати та виховувати спільних з [PERSON] дітей не може свідчити про поважність невиконання ним таких батьківських обов`язків. Зазначені фактори беруться до уваги, однак не можуть переконливо свідчити про відсутність підстав для задоволення позовних вимог відносно нього. Відтак, обставини справи свідчать про небажання відповідачів займатися вихованням дітей, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про їх намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на їхнє виховання. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає. Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідачами від виконання батьківських обов`язків суд вважає свідомим, а тому позбавлення їх батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дітей. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі безпідставно, свідомо та умисно ухиляються від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню неповнолітніх (малолітніх) дітей, то їх необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до останніх. Аналізуючи зміст висновків органів опіки та піклування виконавчого комітету Вікнянської та Юрковецької сільських рад Чернівецького району Чернівецької області судом встановлено, що такі є обґрунтованими, повністю відповідають інтересам неповнолітніх (малолітніх) дітей, містять відомості щодо наявності виключних обставин, які підтверджені відповідними доказами, які б свідчили про свідоме нехтування матір`ю та батьком своїми обов`язками і є законними підставами для застосування такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав, що найкраще відповідатиме інтересам дітей. З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та враховуючи обґрунтованість висновків органів опіки та піклування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині доцільності позбавлення батьківських прав. Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей, то суд вважає, що такі вимоги також підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до частини другої статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо її утримання. Згідно з частиною третьою статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Беручи до уваги, що згідно ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку щодо утримання дітей, батько дітей [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, суд вирішує питання про стягнення з останнього аліментів на утримання його сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1281,5 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання такої заяви, тобто з 12.04.2024, і до досягнення кожним з дітей повноліття. З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дітей. Відповідно до вимог ст. 255 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Як встановлено в судовому засіданні, то рішенням суду від 28.12.2021 в справі № 716/1044/21 (а. с. 37-40) вже вирішено питання про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання її дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Дане рішення набрало законної сили. Саме тому є підстави для закриття провадження по справі в цій частині. На підставі ст.ст. ст.ст. 150, 152, 155, 164, 184 СК України, ст.8, 12 ЗУ Про охорону дитинства та

Outcome: partial