Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Адвокат Книш Р.В. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] . Вона є рідною сестрою її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , дітей у неї не було і вона була незаміжня. Вона хотіла отримати свідоцтво про право на спадщину, але не змогла, так як спочатку потрібно було встановити родинні відносини між мамою та тіткою. Рішенням суду встановлені родинні відносини між ними, проте, при зверненні до державного нотаріуса з`ясувалось, що нею пропущений строк на прийняття спадщини і рекомендовано їй звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Строк звернення на прийняття спадщини [PERSON] пропустила у зв`язку з тим, що не була юридично обізнаною стосовно тривалості строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому, вона звернувся до нотаріуса після спливу шести місяців після смерті спадкодавця. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Книш Р.В. в судове засідання не з`явилися, проте, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача Хоростківської міської ради Чортківського району в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позов визнають. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 березня 1995 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла одну другу частиною житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] (позивачці по справі), що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області Олійник Г.С. 09 березня 1995 року та зареєстрованого в реєстрі за № 52, який на день смерті не змінений і не скасований. (а.с.7). Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 11 квітня 2001 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області мати заявниці значиться як « [PERSON] », яка померла [INFO] .(а.с.6). У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00042237000 від 10 листопада 2023 року за запитом: [PERSON] , містяться відомості про те, що прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] »(а.с.9). Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 29 березня 2021 року Виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області « [PERSON] » померла [INFO] в м.Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області.(а.с.5). Згідно копії довідки №550/13-37, виданої Хоростківською міською радою Чортківського району Тернопільської області 09 листопада 2023 року, у будинку [ADDRESS] , разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті ніхто не був зареєстрований. (а.с.8). Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2024 року (справа №596/2083/23) заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішення набрало законної сили 04.03.2024 року. (а.с.11,12). Згідно довідки роз`яснення № 139/02-14 від 05.03.2024 року, виданої державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С., позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. (а.с.10). Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що не була юридично обізнаною стосовно тривалості строку на подання заяви про прийняття спадщини, а також, їй потрібно було звернутися до суду та встановити родинні відносини між її мамою та тіткою. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, тому, необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved