Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки в обґрунтування якої зазначила наступне. Вона, [PERSON] проживає по [ADDRESS] . Також вона є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , яка проживає та зареєстрована за вищевказаною адресою. [PERSON] , 1990 року народження, знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря психіатра в КНП «Уманська центральна районна лікарня» з діагнозом F71.0 розумова відсталість помірна з вказівкою на відсутність і слабку вираженість порушення поведінки. Єдиною близькою людиною, яка фактично здійснює догляд за [PERSON] , є вона її рідна тітка. За відповідною заявою, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2024 у справі № 705/5801/23 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Рішення суду від 20.03.2024 набрало законної сили 20.04.2024. Разом із цим, у неї відсутні повноваження щодо здійснення відносно [PERSON] будь-якого юридичного догляду над [PERSON] , що позбавляє її у повній мірі здійснювати над нею опіку. Оформлення опіки [PERSON] , 1990 року народження, також пов`язано із тим, що вона займається питанням оформлення спадщини на ім`я племінниці, яке залишилося після смерті [INFO] її бабусі [PERSON] , яка після своєї смерті залишила заповіт на її ім`я. Відповідно до поданої нею заяви, було отримано висновок органу опіки та піклування Паланської сільської ради про доцільність призначення її опікуном над племінницею [PERSON] , згідно якого, у зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має обмеження самообслуговування, до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, це в свою чергу може призвести до того, що цим самим вона поставить себе у скрутний матеріальний стан та погіршити стан свого здоров`я і не зможе набути у власність майно, яке залишилося після смерті її бабусі. У зв`язку із зазначеним просить суд призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , її тітку [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява представника [PERSON] , у якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність представника органу та винести рішення у відповідності до правових норм законодавства України. Проти задоволення заяви не заперечує. Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3\~ст. 41 ЦК України). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2\~ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною третьою цієї статті визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2024, яке набрало законної сили 22.04.2024, [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Піківець, Уманського району, Черкаської області, визнано недієздатною. Заявник [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у відповідності до якого батьками [PERSON] , [INFO] , є: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Гереженівською сільською радою Уманського району Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] також є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 7. У свою чергу, [PERSON] , тобто рідна сестра заявника [PERSON] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією її свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Піківецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, а тому дійсно, остання є рідною племінницею заявника. [PERSON] , [INFO] , згідно довідки до акта МСЕК серії 10 ААБ є інвалідом з дитинства ІІ групи, безтерміново. Згідно рішення виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 29 березня 2024 року № 63-29 про затвердження висновку органу опіки та піклування Паланської сільської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] , такий висновок затверджено. Вказаним висновком встановлено, що на розгляд виконавчого комітету Паланської сільської ради надійшла заява з пакетом документів від громадянки [PERSON] , [INFO] , про надання висновку органу опіки та піклування для призначення опікуна над племінницею громадянкою [PERSON] , [INFO] . Громадянка [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] , разом з чоловіком [PERSON] , [INFO] , дочкою [PERSON] , [INFO] , онуком [PERSON] , [INFO] , та племінницею [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10ААБ від 08.11.2012 громадянка [PERSON] має ІІ групу інвалідності, інвалідність з дитинства, довічно, не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Громадянка [PERSON] згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та інших підтверджуючих документів є рідною тіткою громадянки [PERSON] , [INFO] . Оскільки, відповідно до статей 55, 56, 58, 60, 63 ЦК України, в тому числі, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, орган опіки та піклування Паланської сільської ради визнає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над її племінницею громадянкою [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення [PERSON] опікуном визнаної судом недієздатної [PERSON] . Оскільки в судовому засіданні встановлено, що недієздатна [PERSON] , [INFO] , не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, та при визнанні її недієздатною судом не було вирішено питання про призначення опікуна, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів [PERSON] встановити над нею опіку та призначити її опікуном рідну тітку [PERSON] . Крім того, статтями 67, 68, 71-74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікуна [PERSON] . За встановлених обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення опіки над [PERSON] і призначення її опікуном [PERSON] є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved