Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) архівної довідки №691/07-05 від 17.06.24, виданої архівним відділом Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області; архівної довідки №692/07-05 від 17.06.24, виданої архівним відділом Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області; архівної довідки №694/07-05 від 17.06.24, виданої архівним відділом Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області; архівної довідки №695/07-05 від 17.06.24, виданої архівним відділом Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області; архівної довідки №697/07-05 від 17.06.24, виданої архівним відділом Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області; архівної довідки №698/07-05 від 17.06.24, виданої архівним відділом Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області. Мотивує свою\~заяву тим,\~що у 1992-1998 роках він працював в агроспілці «Маяк» с.Смиків Сокальського району Львівської області, у 1992 та 1995 роках в агроспілці «Промінь» с.Лучиці Сокальського району Львівської області, у 1993, 1996, 1998, 1999, 2000 роках у селянській спілці «Волинь» с.Княже Сокальського району Львівської області. У первинних документах підприємства з питань трудових відносин дані заявника проходять як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Всі інші дані повністю збігаються з паспортом та даними в архівних довідках. На даний час підприємства, де він працював, ліквідовані. У зв`язку з допущеними неповними записами заявник не має можливості подати весь пакет документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у повному обсязі з метою призначення йому пенсії, оскільки стаж за вказані періоди не буде враховано повністю. Заявник вказує, що встановити факт належності вказаних довідок іншим чином неможливо, оскільки це не передбачено чинним законодавством. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 02 липня 2024 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника у заяві просив справу розглядати у їх відсутність, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, 06.08.2024 р. року заінтересованою особою подано суду письмові пояснення, в яких представник управління поклався на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви, прийняття законного рішення щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до п.п. 1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07 липня 2014 року №13-1). Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджено Постановою КМ України від 12 серпня 1993 року №637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] досягнув пенсійного віку та звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення належної йому пенсії. З дослідженої копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 08 липня 1997 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Парага Ордубадського району Нахічеванської області, Азербайджан. [PERSON] у 1981 році вступив в Єреванський орд. трудового червоного прапора політехнічний інститут ім.К.Маркса і в 1986 році закінчив повний курс названого інституту за спеціальністю «Теплогазопостачання та вентиляція», що стверджується дипломом [NUMBER] . З архівної довідки архівного відділу Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області від 17.06.2024 р. №695/07-05 вбачається, що в архівному відділі є відомості про те, що [PERSON] , [INFO] , працював в агроспілці «Маяк» з 15 липня 1992 року, інформації про звільнення з роботи в 1992 році не виявлено, у вересні 1993 році, в листопаді 1994 року, в лютому 1996 році; у ТзОВ «Маяк»: у вересні 1997 року, в грудні 1998 року (а.с.10). З архівної\~довідки архівного\~відділу Червоноградської\~районної державної\~адміністрації Львівської\~області від\~17.06.2024\~р.\~№694/07-05\~вбачається,\~що в архівному відділі у документах фонду Агроспілка «Маяк» с.Смиків Сокальського району Львівської області, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за вересень 1992 року, вересень 1993 року, листопад 1994 року, лютий 1996 року, вересень 1997 року, грудень 1998 року, у графі «Прізвище, ім`я, по батькові» зазначено в 1992 році - [PERSON] , у 1993 році - [PERSON] , у 1994 році - [PERSON] , у 1996 році - [PERSON] , у 1997 році [PERSON] , у 1998 році - [PERSON] з зазначенням розміром заробітної плати (а.с.11). Згідно архівної довідки архівного відділу Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області від 17.06.2024 р. №698/07-05, в архівному відділі є відомості про те, що [PERSON] (так зазначено у документі за 1993 рік; [PERSON] (так зазначено у документі за 1998 рік), [INFO] , працював у селянській спілці «Волинь» з 10 серпня 1993 року, інформації про звільнення з роботи в 1993 році не виявлено; у жовтні 1996 року. У ПАФ «Волинь» з 01 вересня 1998 року, інформації про звільнення з роботи в 1998 році не виявлено; у вересні 1999 року, в грудні 2000 року (а.с.12). З архівної\~довідки архівного\~відділу Червоноградської\~районної державної\~адміністрації Львівської\~області від\~17.06.2024\~р.\~№697/07-05\~вбачається,\~що в архівному відділі у документах фонду селянської спілки «Волинь» с.Княже Сокальського району Львівської області, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за серпень, вересень 1993 року, жовтень 1996 року, вересень 1998 року, вересень 1999 року, грудень 2000 року, у графі «Прізвище, ім`я, по батькові» зазначено в 1993, 1996, 1998 роках - [PERSON] , у 1999, 2000 роках [PERSON] з зазначеним розміром заробітної плати (а.с.13). Згідно архівної довідки архівного відділу Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області від 17.06.2024 р. №692/07-05, в архівному відділі є відомості про те, що [PERSON] , [INFO] , працював у агроспілці «Промінь» з 01 травня 1992 року, інформації про звільнення з роботи в 1992 році не виявлено; з 27 червня 1995 року, інформації про звільнення з роботи в 1995 році не виявлено (а.с.14). З архівної\~довідки архівного\~відділу Червоноградської\~районної державної\~адміністрації Львівської\~області від\~17.06.2024\~р.\~№691/07-05\~вбачається,\~що в архівному відділі у документах фонду Агроспілка «Промінь» с.Лучиці Сокальського району Львівської області, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за липень 1992 року, вересень 1995 року у графі «Прізвище, ім`я, по батькові» зазначено в 1992 році - [PERSON] , у 1995 році - [PERSON] з вказаним розміром заробітної плати (а.с.15). Отже, як встановлено судом, зі змісту архівних довідок та наданого заявником паспорта вбачаються відмінності записів в архівних довідках, зокрема, щодо зазначення прізвища, імені та по батькові останнього. Таким чином, відмінності щодо зазначення в архівних довідках прізвища та по батькові заявника за період роботи в ТзОВ «Маяк», ПАФ «Волинь», агроспілці «Промінь», позбавляє заявника можливість надати дані архівні довідки до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення належної йому пенсії. На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту належності йому архівної довідки №691/07-05 від 17.06.24, виданої архівним відділом Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області; архівної довідки №692/07-05 від 17.06.24, виданої архівним відділом Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області; архівної довідки №694/07-05 від 17.06.24, виданої архівним відділом Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області; архівної довідки №695/07-05 від 17.06.24, виданої архівним відділом Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області; архівної довідки №697/07-05 від 17.06.24, виданої архівним відділом Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області; архівної довідки №698/07-05 від 17.06.24, виданої архівним відділом Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області з метою реалізації права заявника на оформлення та отримання пенсії за віком, що відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику [PERSON] вказаних вище архівних довідок, судом під час розгляду справи встановлено не було. Згідно ч.1 ст.133\~ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що заявником [PERSON] при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3633 гривень 60 копійок, що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1). Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником [PERSON] судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved