Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» директор [PERSON] звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] , в обґрунтування якої зазначив, що 18.07.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено договір про надання кредиту № 591055689, відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» надав позичальнику (відповідачу [PERSON] ) кредит у сумі 25 614,58 грн. строк кредиту 36 місяці на споживчі потреби з відсотковою ставкою 18,99% річних. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. АТ «Альфа-Банк» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 25 614,58 гивень, в свою чергу позичальник (відповідач) не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 20.12.2021 загальний розмір заборгованості становив 31454,56 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 16 648,38 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14 806,18 грн. 20.12.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідач, таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором 591055689 віл 18.07.2019 року. Згідно з розрахунком заборгованості за [PERSON] станом на 20.12.2021 року обліковується заборгованість в розмірі 31454,56 гривень. 02.10.2023 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб» було укладено договір про надання юридичних послуг № 02-10/23. За умовами зазначеного договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець надає Замовнику послуги захисту прав та інтересів Замовника під час розгляду судом будь-якої інстанції справи у якій Замовник є учасником. 04.12.2023 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб» було укладено додатковий, договір №1 до Договору №02-10/23 від 02.10.2023 року, згідно якого на виконання вимог п.п. 2.1., 2.2, 2.3, 2.4 Основного договору, Сторони погодили, що Виконавець, за дорученням Замовника, надає послуги, визначені змістом Основного договору, щодо справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Сторони погодили, що сума витрат, за надання Замовником послуг по справі за позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором становить 6 500,00 гривень 04.12.2023 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб» підписано Акт №1 приймання-передачі наданих послуг, згідно якого Виконавець надав, а Замовник прийняв юридичні послуги відповідно до Додаткового договору №1 до договору № 02-10/23 про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року. Зазначений акт містить детальний опис робіт та час, витрачений на надання юридичних послуг. Згідно платіжної інструкції ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було здійснено оплату наданих ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб» юридичних послуг. Враховуючи викладене позивач просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», ІКЮО: 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 31454,56 гривень; стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», ІКЮО: 40340222, адреса: 03035, м. Кийв, пл. Солом`янська, 2 сплачений ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» судовий збір, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень. Ухвалою від судді Рахівського районного суду Закарпатської області справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та за допомогою надсилання останньому смс повідомлень. Відзиву, заяв та клопотань від [PERSON] до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному\~статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до\~ст.\~247 ЦПК України\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. 18.07.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено договір про надання кредиту № 591055689, відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» надав позичальнику (відповідачу [PERSON] ) кредит у сумі 25 614,58 грн. строк кредиту 36 місяці на споживчі потреби з відсотковою ставкою 18,99% річних. 20.12.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу № 4, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до [PERSON] , таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором 591055689 віл 18.07.2019 року.. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 4 від 20.12.2021 року ТОВ «ФК «Еліт Фінінс» набув права грошової вимоги до відповідача ( [PERSON] ) в сумі 31454,56 гривень, з яких: 16648,38 грн. сума за основною заборгованістю; 14806,18 грн. сума заборгованості за процентами та комісія за кредитом; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Свої зобов`язання за кредитним договором №591055689 від 18.07.2019 року відповідач виконував не належним чином, внаслідок цього станом на 20.12.2021 утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача, становить 31454,56 гривень, з яких: 16648,38 грн. сума за основною заборгованістю; 14806,18 грн. сума заборгованості за процентами та комісія за кредитом. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України\~підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що на підставі договору факторингу відбулася заміна первісного кредитора за кредитним договором №591055689 від 18.07.2019 року. Оскільки відповідач не дотримався умов, передбачених кредитним договором №591055689 від 18.07.2019 року, та допустив заборгованість, тобто позовні вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6500 грн. є спів мірною та така була понесена позивачем відповідно до платіжного інструкції № 2131 від 05.12.2023 року. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір та витрати на правову допомогу.

Outcome: approved