Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» (далі - АТ «Рівнегаз») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 26 724,23 грн. та 3 028,00 грн. судового збору. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказав, що [PERSON] був споживачем природного газу, послуги з розподілу якого надавались АТ «Рівнегаз» за адресою: вул. Древлянська,4-б, м. Острог, Острозький район, Рівненська область. За вказаною адресою було встановлено лічильник газу типу Візар-ВР G4, зав. №0299726, 2004 року випуску. 05 жовтня 2022 року представниками товариства при зовнішньому огляді лічильника газу було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу), а саме на захисному склі облікового механізму подряпини круглої форми, у зв`язку з чим складено акт про порушення №RV001853, акт про демонтаж та розпломбування засобу вимірювання техніки та протокол № 001853 направлення лічильника газу для проведення експертизи. Висновком експертної комісії підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, що стало підставою для нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 01 вересня 2022 року по 04 жовтня 2022 року. Зазначає, що акт-розрахунок №001853 необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості та рахунок на оплату №62019888 від 24 листопада 2022 року було направлено позивачу рекомендованим листом. 19 грудня 2022 року між [PERSON] та АТ «Рівнегаз» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості з оплати необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Однак, відповідач свої зобов`язання про оплату по договору про реструктуризацію належним чином не виконав, залишок заборгованості складає 26\~724,23 грн. Посилаючись на наведене, позивач просить задовольнити позов. Ухвалою судді Острозького районного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Острозького районного суду Рівненської області від 22 квітня 2024 року справу передано за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з\~приписами статті\~32\~ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Відповідач [PERSON] подав відзив, у якому позов визнав. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов. Представник відповідача адвокат Ганич Д.О. зазначив, що відповідач позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №198318214 від 30 січня 2020 року. Як вбачається з заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, відповідач [PERSON] є побутовим споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , розподіл якого здійснюється АТ «Рівнегаз» на підставі підписаної ним заяви-приєднання від 31 січня 2020 року. Згідно акту про порушення №RV001853 складеного АТ «Рівнегаз» від 05 жовтня 2022 року на об`єкті - приватний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: Розділу XI. Глави 2. п. 1.3 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ; Розділу XI. Глави 2. п. 3.1 пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. На захисному склі облікового механізму лічильника газу ВР G4, №0299726, 2004 року випуску виявлено подряпини круглої форми. Відповідно до акту про демонтаж та розпломбування засобу вимірювальної техніки від 05 жовтня 2022 року, складеного представником АТ «Рівнегаз», у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , лічильник газу ВР G4, зав. №0299726, 2004 року випуску, знято та відправлено на експертизу. Актом експертизи ЗВТ №РВ0000491 від 11 жовтня 2022 року затверджено висновок комісії АТ «Рівнегаз», підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Пломба не порушена. В центрі кришки відлікового механізму ряд неглибоких круглих подряпин діаметром 4,5 мм. Крім того, при попаданні на поверхню світла під кутом проглядається округлий слід у вигляді вм`ятини по центру кришки. На тильній стороні інформаційної таблички в районі вікон 1, 2 та 3 розряду справа проглядаються вм`ятини сліди від притискання роликів до інформаційної таблички. З тильної сторони верхньої частини корпуса проглядаються подряпини. Дані пошкодження виникли при встановленні струбцини для затискання відлікового механізму, внаслідок чого заклинювались деталі та припинявся облік газу. Магнітна муфта зі слідами зносу. Корпус лічильника зі слідами корозії. Лічильник визнано непридатним та підлягає заміні. Як вбачається із протоколу № 001853 засідання комісії АТ «Рівнегаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем від 17 листопада 2022 року, комісією вирішено задовольнити акт про порушення №001853 від 05 жовтня 2022 року, скласти акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до акту-розрахунку №001853 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 17 листопада 2022 року, сума збитків, що підлягають відшкодуванню споживачем [PERSON] становить 33\~724,23. 19\~грудня 2022\~року сторони\~уклали договір\~про реструктуризацію\~заборгованості з\~оплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за №58А330-24506-22, яким боржник [PERSON] зобов`язується сплатити заборгованість у рівних частинах по 2\~810,00 грн ( перший платіж 2\~814, 23грн) починаючи з 31 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року. Відповідач своїх зобов`язання про оплату згідно договору про реструктуризацію в строк дії цього договору належним чином не виконав та коштів не сплатив. Як вбачається з рахунку №1100247531, [PERSON] здійснив 19 січня 2024 року оплату по договору №58А330-24506-22 у сумі 7\~000, 00 грн. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Правовідносини, які виникли між споживачем та газорозподільною організацією врегульовано Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодексом ГРС), постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498 «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу». Відповідно до розділу XI Кодексу ГРС, затвердженого Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, норми даного розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованої діяльності Оператора ГРМ, застосовується за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. Пунктом 3\~глави 1\~розділу І\~Кодексу ГРС\~визначено,\~що його\~дія поширюється\~на операторів\~газорозподільних систем,\~замовників доступу\~та приєднання\~до газорозподільної\~системи,\~споживачів (у\~тому числі\~побутових споживачів),\~об`єкти\~яких підключені\~до газорозподільних\~систем та на їх постачальників. Відповідно до вимог статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Положеннями ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначено права та обов`язки споживача. Зокрема, споживач має право, на отримання природного газу належної якості та кількості, фізико-хімічні показники якого відповідають встановленим нормам, відповідно до умов укладених договорів, крім випадків припинення (обмеження) постачання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів (пункт 4 частини першої цієї статті). Споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (пункт 3 частини 2, частина 3 цієї статті). Вимоги пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, визначають види порушень споживача внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, до яких, зокрема, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Як визначено пунктом 7 глави 8 розділу Х Кодексу ГРС, під час проведення обстеження системи газопостачання (в т.ч. до демонтажу лічильника на повірку або до його повірки на місці встановлення) Оператор ГРМ має право проводити контрольний огляд вузла обліку. Пунктами 2, 8 частини 2 статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що правопорушеннями на ринку природнього газу є несанкціонований відбір природного газу та самовільне під`єднання до системи, зривання або пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, заглушок тощо, що впливає на безпеку постачання природного газу або результати вимірювання. Відповідно до вимог глави 1 розділу 1 Кодексу ГРС, несанкціонованим втручанням в роботу газорозподільної системи шляхом несанкціонованого газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане використання природного газу. Згідно з\~вимогами частини\~4,\~5\~статті 119\~ЦПК України\~власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Пунктом 1 статті 322 визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що позивач довів наданими доказами несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу ВР G4, зав. №0299726) шляхом пошкодження захисного скла,\~внаслідок чого було нараховано необлікований обсяг природного газу і його вартість, а також зважаючи на те, що відповідач [PERSON] позов визнав, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] в користь АТ «Рівнегаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 26\~724,23 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду. Згідно з\~вимогами частини\~1\~статті 142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, на підставі вимог частини 1 статті 142 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, а також відшкодувати позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved