Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Заявники звернулися із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а сааме, що [PERSON] , [INFO] , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своїм хворим батьком [PERSON] , [INFO] , особою, яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутності інших членів сім`ї [PERSON] , [INFO] , окрім його сина [PERSON] , [INFO] , чи інших осіб, які зобов`язані та можуть здійснювати догляд за [PERSON] , [INFO] , та утримувати його та [PERSON] , [INFO] , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю хворою матір`ю [PERSON] , [INFO] , особою, яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутності інших членів сім`ї [PERSON] , [INFO] , окрім її сина [PERSON] , [INFO] , чи інших осіб, які зобов`язані та можуть здійснювати догляд за [PERSON] , [INFO] , та утримувати її. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявників, напряму впливає на їх права й обов`язки та інтереси осіб, які потребують постійного догляду, породжує виникнення у заявників прав та обов`язків в органах місцевого самоврядування. Батьки заявників, батько [PERSON] , [INFO]., та мати [PERSON] , [INFO]., потребують постійного стороннього догляду та нездатні до самообслуговування, що стверджено висновком із протоколу ЛКК від 09.05.2023 року №567, та висновком із протоколу ЛКК від 09.05.2023 р. №568. Заявник [PERSON] зайнятий постійним доглядом за хворим своїм батьком [PERSON] , [INFO]., який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, - немає. Фактично до травня 2024 р. заявник [PERSON] здійснював постійний догляд також за своєю матір`ю [PERSON] , однак наразі постійний догляд за нею здійснює інший заявник [PERSON] . Тобто наразі заявник [PERSON] зайнятий постійним доглядом за хворою своєю матір`ю [PERSON] , [INFO]., яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, - немає. Заявники [PERSON] та [PERSON] проживають з своїми батьками, за адресою: будинок [ADDRESS] . Просять заяву задовольнити. В судове засідання заявники не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали, справу просилиь слухати без їх участі. Зацікавлені особи: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] та [PERSON] , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. З повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 квітня 2022 року, вбачається що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 лютого 1980 року, брата заявника, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З висновку із протоколу ЛКК від 09.05.2023 № 568 вбачається, що [PERSON] , [INFO], пенсіонерка, після заміни аортального клапана біопротезом аорти через тяжкий аортальний стеноз нормоцитарна анемія. ДЕ з когнітивними порушеннями. Заключення потребує постійного стороннього догляду та нездатність особи до самообслуговування. З висновку із протоколу ЛКК від 05.08.2024 № 285 вбачається, що [PERSON] , [INFO], пенсіонерка, після заміни аортального клапана біопротезом аорти через тяжкий аортальний стеноз нормоцитарна анемія. ДЕ з когнітивними порушеннями. Заключення потребує постійного стороннього догляду та нездатність особи до самообслуговування. З висновку із протоколу ЛКК від 09.05.2023 № 567 вбачається, що [PERSON] , [INFO], пенсіонер, ІХС.КА.ГХ ІІІ ст. 2, ризик дуже високий. Стан після перенесеного ішемічного інсульту з когнітивними порушеннями. ЦД ІІ тип., стадія субкомпенсації. Заключення потребує постійного стороннього догляду та нездатність особи до самообслуговування. З висновку із протоколу ЛКК від 05.08.2023 № 284 вбачається, що [PERSON] , [INFO], пенсіонер, ІХС.КА.ГХ ІІІ ст. 2, ризик дуже високий. Стан після перенесеного ішемічного інсульту з когнітивними порушеннями. ЦД ІІ тип., стадія субкомпенсації. Заключення потребує постійного стороннього догляду та нездатність особи до самообслуговування. З акту про встановлення факту від 05 серпня 2024 року, вбачається що проведено обстеження дворогосподарства [ADDRESS] , за участі його мешканців: [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO]. Внаслідок обстеження виявлено, що гр. [PERSON] , [INFO]., та гр. [PERSON] , [INFO]., які проживають за вказаною адресою, потребують постійного стороннього догляду та нездатні до самообслуговування, що стверджено відповідними висновками із протоколу ЛКК. [PERSON] зайнятий постійним доглядом за хворим своїм батьком [PERSON] , [INFO]., який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. [PERSON] щоденно здійснює постійний догляд за хворим своїм батьком на непрофесійній, та безоплатній основі. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд - немає. Фактично до травня 2024 р. гр. [PERSON] здійснював постійний догляд також за своєю матір`ю [PERSON] , однак наразі постійний догляд за нею здійснює інший її син [PERSON] . Тобто наразі гр. [PERSON] зайнятий постійним доглядом за хворою своєю матір`ю [PERSON] , [INFO]., яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. [PERSON] щоденно здійснює постійний догляд за хворою своєю матір`ю на непрофесійній, та безоплатній основі. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд - немає. [PERSON] та [PERSON] проживають з своїми батьками, за адресою: будинок [ADDRESS] . Родичі першого ступеня прямої спорідненості [PERSON] , [INFO].: дружина [PERSON] , [INFO].; син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO]. Родичі першого ступеня прямої спорідненості [PERSON] , [INFO].: чоловік [PERSON] , [INFO].; син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO]. Інших дітей [PERSON] , [INFO]., не мав. Інших дітей [PERSON] , [INFO]., не мала. Відсутність інших осіб серед родичів першого ступеня прямої спорідненості [PERSON] , [INFO]., які можуть здійснювати постійний догляд за ним, окрім особи, яка здійснює такий постійний догляд: - дружина [PERSON] , [INFO]., за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворим чоловіком, оскільки сама потребує постійного догляду, що стверджено висновком із протоколу ЛКК; -син [PERSON] , [INFO]., зайнятий постійним доглядом за своєю матір`ю [PERSON] , [INFO].; -син [PERSON] , [INFO]., проживає разом з батьком, є єдиним із родичів першого ступеня прямої спорідненості, який може здійснювати постійний догляд за своїм хворим батьком, що він і робить. Відсутність інших осіб серед родичів першого ступеня прямої спорідненості [PERSON] , [INFO]., які можуть здійснювати постійний догляд за нею, окрім особи, яка здійснює такий постійний догляд: - чоловік [PERSON] , [INFO]., за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворою дружною, оскільки сам потребує постійного догляду, що стверджено висновком із протоколу ЛКК; -син [PERSON] , [INFO]., зайнятий постійним доглядом за своїм батьком [PERSON] , [INFO]. син [PERSON] , [INFO]., проживає разом з матір`ю, є єдиним із родичів першого ступеня прямої спорідненості, який може здійснювати постійний догляд за своєю хворою матір`ю, що він і робить. З акту про встановлення факту від 15 липня 2024 року, вбачається що проведено обстеження дворогосподарства [ADDRESS] . Внаслідок обстеження виявлено та встановлено, що за даною адресою :е: реєстрації наразі проживає гр. [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] ), місце його постійного проживання м. Пряшів, Словацька Республіка. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в ч. 1 даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявники звернулися до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved