Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

29.03.2024 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами. Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що 11.12.2021 між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк» укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-118482480 (далі кредитний договір 1), відповідно до якого банк відкрив [PERSON] поточний рахунок «для виплат» та надав послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту щляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредитний договір укладений за допомогою електронного підпису позичальника. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов`язаний надати кредит в сумі 26\~517,08 грн., а відповідач зобов`язався повернути банку кошти протягом 72 місяці, починаючи з 11.12.2021 року, та сплатити проценти за його користування. Крім того, 25.12.2021 року між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк» укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-120915040 (далі кредитний договір 2), відповідно до якого банк відкрив [PERSON] поточний рахунок «для виплат» та надав послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту щляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредитний договір укладений за допомогою електронного підпису позичальника. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов`язаний надати кредит в сумі 15\~808,26 грн., а відповідач зобов`язався повернути банку кошти протягом 72 місяці, починаючи з 25.12.2021 року, та сплатити проценти за його користування. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитними договорами. Проте, всупереч умовам Кредитних договорів, позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання та припинив здійснювати щомісячні платежі кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом. 20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги №114-2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає права вимоги до боржників, вказаними у реєстрів боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитними договорами: 1)№014-RO-82-118482480 від 11.12.2021, сума заборгованості за яким, становить 33\~011,71 грн., з яких: 28 842,10 грн. - сума заборгованості за кредитом; 4 169,61 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2)№014-RO-82-120915040 від 25.12.2021, сума заборгованості за яким, становить 20\~175,26 грн., з яких: 17 332,90 грн. - сума заборгованості за кредитом; 2 842,36 грн. - сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитними договорами. Ухвалою суду від 03.04.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників процесу. В судове засідання\~представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»\~не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Outcome: approved