Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання договору страхування недійсним. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТДВ «СК «ГАРДІАН» та [PERSON] було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»: UA/166/18555366 від 19.04.2023 з часом укладення 12 год. 07 хв., забезпечений транспортний засіб (об`єкт страхування) TOYOTA Corolla Verso, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] . Строк дії поліса - з 21.04.2023 до 20.04.2024. Поліс було укладено та підписано страховим агентом [PERSON] , що діяла згідно договору доручення №ДСА-1251 від 01.11.2021, укладеного між нею та позивачем. Вказує, що у зв`язку з фактами шахрайства під час укладення полісів "Зелена карта", було проведено ряд службових розслідувань по справах, де є повідомлення про настання подій (ДТП) за межами території України за участю забезпечених транспортних засобів. Оскільки, позивача через Моторно-транспортне страхове бюро України (далі - МТСБУ) було повідомлено про подію (ДТП), що сталася 24.06.2023 на території Бельгії за участю забезпеченого транспортного засобу (ТЗ) TOYOTA Corolla Verso, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] , який вказано у договорі "Зелена карта" UA/166/18555366, ТДВ "СК "ГАРДІАН" було проведено службове розслідування. В рамках службового розслідування відібрано пояснення у агента [PERSON] , відповідно до якого 19.04.2023 до неї в пункті продажу звернувся чоловік, раніше їй не знайомий, з проханням оформити для його знайомої поліс «Зелена Картка» строком на 1 рік. При цьому чоловік продемонстрував на своєму смартфоні фото свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та фото закордонного паспорту [PERSON] (відповідача) для оформлення полісу. Відповідно до техпаспорту забезпеченим транспортним засобом повинен бути TOYOTA Corolla Verso, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] . Зазначає, що укладення поліса проходило у такому порядку: агент увійшла під наданим страховою компанією доступом до програми «Фронт система» ТДВ СК «ГАРДІАН», ввела у цю програму дані транспортного засобу, а також відомості про страхувальника, після чого підтвердила введені відомості, зареєструвавши цим у програмі «Фронт система» договір «Зелена картка з датою початку дії 21.04.2023. Поліс роздруковано на раніше отриманому агентом бланку поліса «Зелена Картка» №18555366. Після цього агент віддала поліс «Зелена карта» UA/166/18555366 клієнту, який той підписав та сплатив належний страховий платіж. Платіж за оформлений поліс №18555366 агент перерахувала через платіжний сервіс ТДВ «СК «ГАРДІАН» для облікового проведення оплати за поліс, який надійшов в офіс позивача 20.04.2023 відповідно до реєстру №32032145 Таким чином, у поліс була внесена інформація, виключно з наданих фотокопій документів. Крім того, вказує, що в рамках службового розслідування зроблено запити до державних органів щодо забезпеченого ТЗ та отримано такі відповіді. Державна митна служба України надіслала лист №19/19/-02-02/8.19/3969 від 25.09.2023 відповідно до якого за відомостями з інформаційних ресурсів Держмитслужби станом на 25.09.2023 даних щодо перетину кордону ТЗ TOYOTA Corolla Verso, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] не виявлено. Тобто з моменту реєстрації ТЗ по 25.09.2023 р. такий ТЗ кордон не перетинав, тобто не міг бути зареєстрований на території України, а потім 24.06.2023 р. потрапити в ДТП на території країни ЄС. Згідно листа (вих.№ 31/1651АЗ-21222-2023 від 26.09.2023) Головного сервісного центру МВС станом на 25.09.2023 дані про реєстрацію ТЗ TOYOTA Corolla Verso, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] в єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні. Номерний знак AA7722CH закріплений за іншим транспортним засобом. Тобто, з отриманих відповідей, наданих уповноваженими державними органами, можливо зробити висновок, що ТЗ TOYOTA Corolla Verso, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] , який потрапив 24.06.2023 у ДТП в країні ЄС, використовується на фальшивих (підроблених) номерних знаках, він ніколи не був зареєстрований на території України і ніколи не перетинав державний кордон України. Тому оскільки спірний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності був укладений щодо експлуатації незабезпеченого транспортного засобу, є підстави для визнання вказаного правочину недійсним, оскільки він суперечить вимогам чинного законодаства. Враховуючи вищевикладене, просить визнати договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена карта" UA/166/18555366 від 19.04.2023, що був укладений між сторонами, недійсним з моменту його укладення; судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася та не подала відзиву, а також будь-яких інших клопотань. У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена карта" UA/166/18555366 від 19.04.2023 (далі - поліс), ним забезпечений транспортний засіб марки "TOYOTA Corolla Verso", д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] . Страхувальник - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Строк дії поліса з 21.04.2023 до 20.04.2024. Страхова премія 8333,00 грн. Вказаний поліс було укладено та підписано страховим агентом - ФОП [PERSON] , яка діяла від імені ТДВ "СК "Гардіан" на підставі договору доручення №ДСА-1251 від 01.11.2022 та отримала бланк стахового документа згідно з актом прийому-передачі бланків страхових документів № 13323 від 21.03.2023. Порядок оформлення поліса визначено Інструкцією щодо оформлення страхового документа обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена карта" зразка 2014 року. Як вказало ТОВ "Свіфт Гарант" у своєму повідомленні №609/СГ від 06.10.2023, яке адресоване генеральному директору ТДВ "СК "Гардіан" [PERSON] , 20.04.2023 ними було перераховано кошти згідно платіжного доручення NC-3774164 з призначеннм: перерахування коштів за дог.страх. 19.04.2023 зг. дог 21/06-92СГ від 25.06.2021, реєстру №32032145, без ПДВ, в сумі 101046,00 грн. В даний реєстр увійшов платіж згідно номеру договору UA166(є)-18555366 в сумі 8333,00 грн. Платником вказано [PERSON] . Як зазначив позивач, оскільки його через МТСБУ було повідомлено про подію (ДТП), що сталася 24.06.2023 на території Бельгії за участю забезпеченого транспортного засобу (ТЗ) TOYOTA Corolla Verso, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] , який вказано у договорі "Зелена карта" UА/166/18555366, ТДВ "СК "ГАРДІАН" було проведено службове розслідування. В рамках службового розслідування відібрано пояснення у агента [PERSON] , в яких остання вказала, що 19.04.2023 до неї в пункті продажу звернувся чоловік, раніше їй не знайомий, з приводу оформлення для його знайомої, що перебуває за кордоном, полісу « [PERSON] » строком на 1 рік. При цьому, чоловік продемонстрував на своєму смартфоні фото свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та фото закордонного паспорту [PERSON] для оформлення полісу. Відповідно до вказаного свідоцтва забезпеченим транспортним засобом повинен був бути TOYOTA Corolla Verso, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] . Також, під час проведення службового розслідування ТДВ "СК "Гардіан" здійснено запит до Головного сервісного центру МВС, який надав відповідь №31/1651АЗ-21222-2023 від 26.09.2023, відповідно до якої станом на 25.09.2023 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відомості про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA Corolla Verso, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] , відсутні. Номерний знак [NUMBER] закріплений за іншою маркою транспортного засобу. Окрім цього, відповідно до відповіді Державної митної служби України №19/19-02-02/8.19/3969 від 25.09.2023 за відомостями з інформаційних ресурсів Держмитслужби станом на 25.09.2023 даних щодо перетину митного кордону України транспортним засобом TOYOTA Corolla Verso, д.р.н. [NUMBER] VIN-код [NUMBER] не виявлено. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, представлені позивачем на виконання вимог ст. 80, 81 ЦПК України, які він вважає достатніми для обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо права та обов`язками наділені обидві сторони договору. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України "Про страхування", інших законодавчих актів. Згідно із ч. 1 ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі з дотриманням вимог до письмової форми правочину, встановлених цим Кодексом. Факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим полісом (сертифікатом). Як встановлено з матеріалів справи, 19.04.2023 на ім`я [PERSON] було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена карта" UA/166/18555366, яким забезпечено транспортний засіб марки "TOYOTA Corolla Verso", д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до п. 1.5, 1.7 ст. 1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", наземні транспортні засоби (далі - транспортні засоби) - це пристрої, призначені для перевезення людей та/або вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів, які підлягають державній реєстрації та обліку у територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та/або допущені до дорожнього руху, а також ввезені на митну територію України для тимчасового користування, зареєстровані в інших країнах. Забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Згідно із п. 14.2 ст. 14 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик не може відмовити будь-якому страхувальнику в укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Пнктом 17.1 ст. 17 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. Пунктом 17.6 ст. 17 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що особливості укладення договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановлюються у порядку, визначеному Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. Згідно із п. 1.3 Інструкції щодо оформлення страхового документа обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена Картка", яка затверджена протоколом загальних зборів повних членів МТСБУ 26.09.2017 № 170/2017, при оформленні страхового документа, інформація щодо страхувальника та транспортного засобу заповнюється згідно з даними свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу (техпаспорту) і документів, що посвідчують особу страхувальника (паспорт для виїзду за кордон, посвідчення водія, довіреності та ін.). Договір страхування укладається виключно на транспортні засоби української державної реєстрації. Як встановлено під час розгляду справи, транспортний засіб марки "TOYOTA Corolla Verso" із д.н.з. [NUMBER] , не зареєстрований на території України, що підтверджується відсутністю відомостей про його реєстрацію в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, а відтак вказаний автомобіль не може бути забезпеченим транспортним засобом полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена Картка", оскільки це суперечить вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Частиною 1 ст. 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу (ст. 215 ЦК України). Враховуючи те, що полісом UA/166/18555366 від 19.04.2023 забезпечений транспортний засіб, який не є зареєстрований на території України, що суперечить актам цивільного законодавства, а саме Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також Інструкції щодо оформлення страхового документа обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена Картка", а відтак такий слід визнати недійсним, а позов ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" до [PERSON] про визнання договору страхування недійсним задоволити. При цьому суд зазначає, що, відповідно до ст. 236 ЦК України, правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Окрім цього, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2147,20 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, ст. 203, 215, 236, 626, 638, 979, 981 ЦК України, ст. 1, 14, 17 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

Outcome: approved