Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначено, що 08.11.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем був укладений кредитний договір № 07768-11/2022. 31.05.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 31052023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників згідно додатку № 2 від 31.05.2023 року до Договору факторингу № 31052023 від 31.05.2023 року відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в сумі 46 800,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача з 31.05.2023 року позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій. Відтак відповідач має непогашену заборгованість у розмірі 46 800,00 грн., з яких 12 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 800,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Ухвалою суду від 09.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, одночасно з позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує (а.с. 5). Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив не подав, ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками та судові повістки про виклик до суду, що направлялися за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, повернулися до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 75, 85, 86). У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. 08.11.2022 року між «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 07768-11/2022 (а.с. 6-9). ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» є юридичною особою - фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи та ліцензії на надання коштів в позику, видану Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері фінансових послуг (а.с. 16-19). Відповідно до п. 1.1 договору, відповідач отримав кредит в сумі 12 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на платіжну картку строком на 25 днів, до 02.12.2022 року (а.с.6-9). Згідно п.1.3.за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 730,0 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,0 % (процентів) на добу. Згідно п.1.7. кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом. Відповідно до п.4.3. Договору, у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2. Договору та додатках до Договору, проценти, передбачені в п.1.3. Договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з дати укладення Договору. 31.05.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 31052023 з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до витягу з реєстру боржників право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 10-14). Згідно з інформацією - розрахунком за кредитним договором № 07768-11/2022 від 08.11.2022 року відповідач має заборгованість в сумі 46 800,00 гривень, з яких: 12 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 15). Крім того, 16.11.2022 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики № 72958388 (а.с. 20-22). ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» є юридичною особою - фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи та ліцензії на надання коштів в позику, видану Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері фінансових послуг (а.с. 30-34). Відповідно до договору позики № 72958388 від 16.11.2022 року (на умовах повернення позики в кінці строку позики), укладеного між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , підписаного відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора № wcIG2knBp, останній отримав кредит в сумі 8500,00 грн шляхом перерахування коштів на платіжну картку № [NUMBER] строком на 30 днів, до 16.12.2022 року (а.с. 20-22). Згідно п.2.3. Договору, процентна ставка (базова) - 2,5 %. Згідно п.4 Договору, проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Відповідно до п.4.3. Договору, у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2. Договору та додатках до Договору, проценти, передбачені в п.1.3. Договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дати укладення Договору. Згідно п.15 Договору, у разі якщо позичальник не дотримується умов офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», знижена процента ставка, визначена п.2 Договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п.п.2.3. п.2 Договору. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до витягу з реєстру боржників право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 23-28). Згідно з інформацією - розрахунком за договором позики № 72958388 від 16.11.2022 року відповідач має заборгованість 31 683,38 грн., з яких: 8 500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 183,38 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 29). Позивач - ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою - фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи та ліцензії на надання коштів в позику, видану Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері фінансових послуг (а.с. 35-43). З наданих позивачем договору № 07768-11/2022 від 08.11.2022 року про надання фінансового кредиту та договором позики № 72958388 від 16.11.2022 року вбачається, що вищевказані договори укладені в електронній формі. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію"). Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію"). Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що після укладення договору № 07768-11/2022 від 08.11.2022 року про надання фінансового кредиту та договором позики № 72958388 від 16.11.2022 року відповідач своїх зобов`язань з погашення кредиту належним чином не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у зазначеному позивачем розмірі. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену позивачем суму заборгованості. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 2 684,00 грн. Матеріали справи не містять доказів, що підтверджують понесення відповідачем витрат пов`язаних з розглядом справи в розмірі 1342, 00 грн., а саме витрат пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів. На цій підставі суд відмовляє відповідачу у стягненні вищевказаної суми з позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved