Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.03.2024 між Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» та [PERSON] було укладено заяву-договір на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг «Вільний» №40.43.0000174865. Відповідно до умов договору про відкриття рахунку Банком відкрито наступні поточні рахунки Клієнту·Номер рахунку в Гривня UA493006470000026200005051101 Дата 14.03.2024р. Окрім того, Банком оформлено Користувачу основну платіжну картку VISA Digital відповідно до Тарифів Банку. Так, Клієнт звернувся до АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву про відкриття рахунку та приєднання до Умов та порядку надання банківських послуг АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (надалі Умови та порядок), що затверджені Протоколом Правління № 08 від 30.01.2024 у редакції, що діє з 01.02.2024 року. За умовами договору про відкриття рахунку укладеного 14.03.2024 року [PERSON] та Банком Заява-договір разом з Умовами, з Правилами користування платіжною карткою АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", додатковими та/або супутніми послугами АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" за платіжними картками VISA та з Тарифами Банку являє собою договір приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Платіжна картка VISA Digital, що належить Відповідачу, була токенізована (авторизована/активована) та фактично є електронним гаманцем, через який і було здійснено безготівкову оплату послуг Відповідачем. Спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачем умов договору, бо саме на нього було покладено обов`язок уникати виникнення несанкціонованого овердрафту при здійсненні операцій із використанням картки, що належить Відповідачу. Так, 14.03.2024 15.03.2024 року за рахунком Відповідача здійснена безготівкова оплата товарів/послуг по операції POS trading abroad / international) в TwiTerm SHELL OIL у Сполучених Штатах Америки, внаслідок чого, станом на кінець 19.03.2024 року банківського дня на картковому рахунку Відповідача утворився від`ємний платіжний баланс 41 180,18 гривень (сорок одна тисяча сто вісімдесят гривень 18 копійок). Таким чином, внаслідок дій [PERSON] на його картковому рахунку виник несанкціонований овердрафт, що підтверджується випискою по рахунку [NUMBER] станом на 22.04.2024 року. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з [PERSON] ( [INFO] , паспорт ID № [NUMBER] , орган, що видав: 1238, дата видачі: 29.09.2022, запис № (УНЗР): 19771217-08995, РНОКПП: [NUMBER] , місце реєстрації проживання: [ADDRESS] ) на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» (код ЄДРПОУ:21665382, місцезнаходження: 04070 м. Київ, вул. Борисоглібська, 5а) заборгованість за завою-договором на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг «Вільний» №40.43.0000174865 від 14.03.2024 у розмірі 41 180,18 гривень (сорок одна тисяча сто вісімдесят гривень 18 копійок) та судові витрати. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 8 травня 2024 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеному позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20 червня 2024 року судове засідання було відкладено. Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що 14.03.2024 між Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» та [PERSON] було укладено заяву-договір на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг «Вільний» №40.43.0000174865. Відповідно до умов договору про відкриття рахунку Банком відкрито наступні поточні рахунки Клієнту·Номер рахунку в Гривня UA493006470000026200005051101 Дата 14.03.2024р. Окрім того, Банком оформлено Користувачу основну платіжну картку VISA Digital відповідно до Тарифів Банку.(а.с.8-11) 14.03.2024 15.03.2024 року за рахунком Відповідача здійснена безготівкова оплата товарів/послуг по операції POS trading abroad / international) в TwiTerm SHELL OIL у Сполучених Штатах Америки, внаслідок чого, станом на кінець 19.03.2024 року банківського дня на картковому рахунку Відповідача утворився від`ємний платіжний баланс 41 180,18 гривень (сорок одна тисяча сто вісімдесят гривень 18 копійок).(а.с.13) Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд виходить з наступного. У статтях 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина перша статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За положенням статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтями 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Матеріали справи свідчать про те, що оспорюваний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до частини першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно статті 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до статті 640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно статті 642 ЦК - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підписання відповідачем заяву-договір на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг «Вільний» №40.43.0000174865 здійснено електронним цифровим підписом. З рахунку відповідача 14.03.2024 15.03.2024 року за рахунком Відповідача здійснена безготівкова оплата товарів/послуг по операції POS trading abroad / international) в TwiTerm SHELL OIL у Сполучених Штатах Америки внаслідок чого, станом на кінець 19.03.2024 року банківського дня на картковому рахунку Відповідача утворився від`ємний платіжний баланс 41 180,18 гривень (сорок одна тисяча сто вісімдесят гривень 18 копійок). За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованими, а тому його необхідно задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» заборгованість за завою-договором на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг «Вільний» №40.43.0000174865 від 14.03.2024 у розмірі 41\~180,18 гривень. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн..

Outcome: approved