Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Позивач звертається до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у зв`язку з наступним. Спірне спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд (згідно технічного паспорту на будинок садибного типу від 27.03.2024 р.), розташованого за адресою [ADDRESS] , який був збудований [PERSON] у 1967 році згідно зі свідоцтвом про право власності, виданого 07.02.1990 року Петропавлівським райвиконкомом. Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 10.04.2024 р., № 201-20240410-0007627321 оціночна вартість спірного житлового будинку складає 41920,64 грн. Згідно з довідкою КП «Павлоградське МБТІ» від 15.03.2024 р., право власності на будинок [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 07.02.1990 року Петропавлівським райвиконкомом. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.04.2024 р., право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради №179 від 10.04.2024 р., [PERSON] є власником спірного житлового будинку згідно запису в погосподарській книзі №4. Земельні ділянки за вказаною адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також для ведення особистого селянського господарства перебувають в комунальній власності Миколаївської сільської ради і в приватну власність не передавалися. Вказана обставина підтверджується копією довідки Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №180 від 10.04.2024 р. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.02.2024 р., серії [NUMBER] ), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді: - житлового будинку [ADDRESS] ; - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, площею 4,3830 га.; - грошових вкладів у філії Відділення Ощадбанку №2992/067. Спадкодавець - [PERSON] є батьком Позивачка та Відповідача. Факт родинного зв`язку між Позивачем, Відповідачем та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження Позивача, Відповідача. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради народних депутатів Петропавлівського району Дніпропетровської області від 27.11.2003 р., №3527, на день смерті [PERSON] його місце проживання було зареєстроване в буд. [ADDRESS] . Разом зі спадкодавцем на день смерті була зареєстрована його дружина - [PERSON] . Згідно з довідкою Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради народних депутатів Петропавлівського району Дніпропетровської області від 27.11.2003 р., №3526 [PERSON] заповіту не складав. Після смерті [PERSON] спадщину отримала та оформила на себе свідоцтва про право на спадщину його дружина - [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.12.2003 року серії ВАА №117035, а також від 29.03.2024 року серії ВВВ №869842, згідно з якими дружина успадкувала земельну ділянку сільськогосподарського призначення та грошові кошти на рахунку. На спірний житловий будинок [PERSON] не оформляла свідоцтво про право на спадщину у зв?язку з втратою свідоцтва про право власності, оформленого на ім`я її чоловіка. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.06.2022 р., серії [NUMBER] ), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді: - житлового будинку [ADDRESS] ; - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, площею 4,3830 га., кадастровий номер 1223881500:02:001:0554; - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, площею 3,2482 га., кадастровий номер 1223881500:02:001:0232. Спадкодавець - [PERSON] є матір`ю Позивача та Відповідача. Факт родинного зв`язку між Позивачем, Відповідачем та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження Позивача та Відповідача. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 10.04.2024 р., №178, на день смерті [PERSON] її місце проживання було зареєстроване в буд. [ADDRESS] . Разом зі спадкодавцем на день смерті інших осіб не було зареєстровано. 10.03.2021 р., [PERSON] склала заповіт, посвідчений старостою Дмитрівського старостинського округу Миколаївської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №7, згідно з яким усе своє майно на випадок смерті заповіла у власність Позивачу та Відповідачу. На дату виникнення спірних правовідносин ([INFO]., - день смерті [PERSON] та відкриття спадщини) діяв Цивільний кодекс України. Згідно матеріалів спадкової справи №65/2022, заведеної після смерті [PERSON] та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2024 р., Позивач та Відповідач (протягом строку на прийняття спадщини) подали заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняли спадщину за законом, які подали приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Смоловій Аліні Олександрівні заяви про прийняття спадщини за законом, у тому числі й спірного житлового будинку. 09.08.2022 р., була заведена спадкова справа №65/2022 після смерті після смерті [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.05.2023 р., та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2024 р. 05.05.2023 року Позивач та Відповідач уклали між собою договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Смоловою А.О., та зареєстрований в реєстрі за №404, згідно з яким сторони дійшли згоди поділити між собою спадкове майно наступним чином: - у власність Позивача переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2482 га., кадастровий номер 1223881500:02:001:0232; - у власність Відповідача переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3830 га., кадастровий номер 1223881500:02:001:0554. Спірний житловий будинок [ADDRESS] , нотаріус не включив до договору про поділ спадщини, оскільки на вказаний будинок спадкоємцями не було надано правовстановлюючого документа про його належність спадкодавцю - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2023 р., НСТ №718045 Позивач набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2482 га., кадастровий номер 1223881500:02:001:0232. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.05.2023 р., НСТ №718044 Відповідач набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3830 га., кадастровий номер 1223881500:02:001:0554. Вказані речові права Позивача та Відповідача визнані державою, оскільки 05.05.2023 року зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (копії витягів додаються). Позивач та Відповідач дійшли між собою згоди про те, що спірний житловий будинок отримує у власність у порядку спадкування за законом Позивач. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця, відсутні, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2024 р. 03.04.2024 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Смолової А.О., з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок [ADDRESS] . Але нотаріус згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2024 р., відмовила Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вищевказаний житловий будинок у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа на це майно у зв`язку з його відсутністю. Також нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії роз`яснив Позивачу про право на звернення до суду для вирішення спірних питань. Сторони в судове засідання не з"явилися. В своїх заявах просять суд справу розглянути без їхньої участі. Позивачк та його представник позов підтримують, просять задовольнити . Відповідач позов визнає . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.02.2024 р., серії [NUMBER] ), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді: - житлового будинку [ADDRESS] ; - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, площею 4,3830 га.; - грошових вкладів у філії Відділення Ощадбанку №2992/067. Спадкодавець - [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] . Факт родинного зв?язку між Позивачем, Відповідачем та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження Позивача [PERSON] серії [NUMBER] та Відповідача [PERSON] серії [NUMBER] . Згідно з довідкою Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради народних депутатів Петропавлівського району Дніпропетровської області від 27.11.2003 р., №3527, на день смерті [PERSON] його місце проживання було зареєстроване в буд. [ADDRESS] . Разом зі спадкодавцем на день смерті була зареєстрована його дружина - [PERSON] . Згідно з довідкою Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради народних депутатів Петропавлівського району Дніпропетровської області від 27.11.2003 р., №3526 [PERSON] заповіту не складав. Після смерті [PERSON] спадщину отримала та оформила на себе свідоцтва про право на спадщину його дружина - [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.12.2003 року серії ВАА №117035, а також від 29.03.2024 року серії ВВВ №869842, згідно з якими дружина успадкувала земельну ділянку сільськогосподарського призначення та грошові кошти на рахунку. На спірний житловий будинок [PERSON] не оформляла свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з втратою свідоцтва про право власності, оформленого на ім?я її чоловіка. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.06.2022 р., серії [NUMBER] ), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді: - житлового будинку [ADDRESS] ; - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, площею 4,3830 га., кадастровий номер 1223881500:02:001:0554; - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, площею 3,2482 га., кадастровий номер 1223881500:02:001:0232. Спадкодавець - [PERSON] є матір`ю Позивача та Відповідача. Факт родинного зв`язку між Позивачем, Відповідачем та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження Позивача [PERSON] серії [NUMBER] та Відповідача [PERSON] серії [NUMBER] . Згідно з довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 10.04.2024 р., №178, на день смерті [PERSON] її місце проживання було зареєстроване в буд. [ADDRESS] . Разом зі спадкодавцем на день смерті інших осіб не було зареєстровано. 10.03.2021 р., [PERSON] склала заповіт, посвідчений старостою Дмитрівського старостинського округу Миколаївської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №7, згідно з яким усе своє майно на випадок смерті заповіла у власність Позивачу та Відповідачу. На дату виникнення спірних правовідносин ([INFO]., - день смерті [PERSON] та відкриття спадщини) діяв Цивільний кодекс України. 10.03.2021 р., [PERSON] склала заповіт, посвідчений старостою Дмитрівського старостинського округу Миколаївської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №7, згідно з яким усе своє майно на випадок смерті заповіла у власність Позивачу та Відповідачу. На дату виникнення спірних правовідносин ([INFO]., - день смерті [PERSON] та відкриття спадщини) діяв Цивільний кодекс України. Згідно матеріалів спадкової справи №65/2022, заведеної після смерті [PERSON] та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2024 р., Позивач та Відповідач (протягом строку на прийняття спадщини) подали заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняли спадщину за законом, які подали приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Смоловій Аліні Олександрівні заяви про прийняття спадщини за законом, у тому числі й спірного житлового будинку. 09.08.2022 р., була заведена спадкова справа №65/2022 після смерті після смерті [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.05.2023 р., та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2024 р. 05.05.2023 року Позивач та Відповідач уклали між собою договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Смоловою А.О., та зареєстрований в реєстрі за №404, згідно з яким сторони дійшли згоди поділити між собою спадкове майно наступним чином: ? у власність Позивача переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2482 га., кадастровий номер 1223881500:02:001:0232; ? у власність Відповідача переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3830 га., кадастровий номер 1223881500:02:001:0554. Спірний житловий будинок [ADDRESS] , нотаріус не включив до договору про поділ спадщини, оскільки на вказаний будинок спадкоємцями не було надано правовстановлюючого документа про його належність спадкодавцю - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2023 р., НСТ №718045 Позивач набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2482 га., кадастровий номер 1223881500:02:001:0232. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.05.2023 р., НСТ №718044 Відповідач набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3830 га., кадастровий номер 1223881500:02:001:0554. Вказані речові права [PERSON] та [PERSON] визнані державою, оскільки 05.05.2023 року зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (копії витягів додаються). Позивач та Відповідач дійшли між собою згоди про те, що спірний житловий будинок отримує у власність у порядку спадкування за законом [PERSON] . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця, відсутні, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2024 р. 03.04.2024 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Смолової А.О., з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок [ADDRESS] . Але нотаріус згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2024 р., відмовила Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вищевказаний житловий будинок у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа на це майно у зв`язку з його відсутністю. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідачем по даній справі вказано іншого спадкоємця - [PERSON] , оскільки вказаною особою також прийнято спадщину за законом після смерті [PERSON] , а укладений між вказаними особами договір про поділ спадкового майна не містить жодних відомостей про порядок поділу спірного житлового будинку між спадкоємцями. Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно з частиною першою статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Способами захисту суб`єктивних прав є закріплені законом матеріально правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника ( пункт 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16). При цьому під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачв надав достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтував свій позов. Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат. На підставі викладеного ,

Outcome: approved