Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, в обґрунтування зазначивши наступне. Він, [PERSON] , перебував у шлюбі з [PERSON] з 06.11.1992 року і у цьому шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Вказаний шлюб розірвано 11.03.1998 року. 16.09.2000 [PERSON] вдруге одружилася з [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої вказано [PERSON] , що відображено у свідоцтві про народження. У зв`язку з тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був ще розірваний, то батьківство дочки [PERSON] записано за правилами ст. 122 Сімейного кодексу України, тобто у свідоцтві про народження батьком дитини записаний офіційний чоловік [PERSON] , тоді як насправді батьком [PERSON] є саме він - [PERSON] . Не зважаючи на факт повторного одруження [PERSON] , він часто приходив до неї додому для зустрічі із дочкою [PERSON] , що проживала разом з нею. Такі зустрічі були необхідні для підтримки та піклування доньки. Їх зустрічі з [PERSON] були частими до січня 2016 року, а потім з нею він не бачився, у зв`язку із виїздом на роботу до м. Києва. З того часу стосунки з [PERSON] припинилися. Під час зустрічей їх стосунки з [PERSON] були більше ніж дружніми та були інтимними. В серпні 2023 року він випадково зустрівся з [PERSON] , яка була разом з дитиною [PERSON] . Подивившись на дитину, він відразу ж помітив схожість із собою. Для остаточної впевненості, що він є батьком цієї дитини, він запропонував [PERSON] провести аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення його біологічного батьківства відносно [PERSON] . [PERSON] дала згоду для усунення сумнівів щодо визначення батьківства. Звернувшись до приватної лабораторії «Endeavor dna Laboratories» для проведення генетичної ідентифікації, ним був отриманий «Звіт про встановлення батьківства ДНК» 04 жовтня 2023 року, відповідно до якого саме він є батьком [PERSON] . Ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99,99 %. Після визначення Звітом його батьківства, [PERSON] повідомила відповідача про висновок ідентифікації відповідно до якого встановлено батьківство позивача та запропонувала йому добровільно відмовитися від батьківства відносно дитини. Відповідач не заперечив проти результатів Звіту від 04.10.2023 та від добровільної відмови від батьківства. Однак він байдуже ставиться до питання батьківства і хоча не заперечує проти його батьківства, однак ухиляється від подання заяви про відмову від батьківства. Приймаючи до уваги отримання ним Звіту про встановлення батьківства ДНК лабораторії 04.10.2023, яким він дізнався про своє батьківство, вважає, що ним не пропущено строк позовної давності. Просить суд визнати його, [PERSON] батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Умань, Черкаської області. Виключити відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Умань Черкаської області, з актового запису про народження № 571, складеного 23 серпня 2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Зобов`язати Уманський міський відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни в книгу реєстрації народжень, актовий запис № 571 від 23 серпня 2016 року, про народження [PERSON] , змінивши в графі «батько» відомості - [PERSON] на [PERSON] . Судові витрати по справі просить залишити за ним. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду направив відзив, у якому просив суд розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність та не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника, в оцінюванні доказів покладаються на думку суду, проти визнання батьківства відносно дитини [PERSON] , [INFO] , не заперечують. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Стаття 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини першої та другої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані: [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис про народження № 571 від 23.08.2016. Відомості про батька записані відповідно до вимог ст. 122 СК України, оскільки на момент народження [PERSON] , а саме [INFO] , [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , згідно якого шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , був укладений [INFO] . У відповідності до акту, складеного 19 жовтня 2023 року, затвердженого головою правління ОСББ «Європейська 92», власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . У вказаній квартирі крім власника проживає [PERSON] , [INFO] , не проживають та не прописані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.02.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи до суду надійшов висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/102-24/3834-БД від 22.04.2023, згідно якого позивач [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,999999999658%. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 51 Конституції України, частинами друцгою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнства і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. За приписами ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України, зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved