Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 07.12.2022 року між відповідачем та ТОВ «Інвеструм» було укладено кредитний договір №07171-12/2022, за умовами якого, [PERSON] надано кредит у розмірі 6100,00 грн, строком на 25 днів. Зазначає, що 28.07.2023 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ТОВ «ФК«Інвеструм» укладено договір факторингу № 28072023, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором. Вказує, що відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу у відповідача наявна заборгованість у розмірі 23400,00 грн. 08.12.2022 року між відповідачем та ТОВ «Інвеструм» було укладено кредитний договір №08340-12/2022, за умовами якого, [PERSON] надано кредит у розмірі 7100,00 грн, строком на 25 днів. Зазначає, що 28.07.2023 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ТОВ «ФК«Інвеструм» укладено договір факторингу № 28072023, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором. Вказує, що відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу у відповідача наявна заборгованість у розмірі 27932,50 грн. Загальна сума заборгованості становить 51332,50 грн., яку представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та понесені останнім судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Представником позивача подано до судуклопотання про зміну назви позивача з ТОВ "Росвен Інвест Україна" на ТОВ "СВЕА ФІНАНС" (а.с.83-98). В судове засідання сторони не з`явилися Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні (а.с. 4). Представник відповідача адвокат Козар М.М. подав до суду заяву (вх.5773) про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника, просить відмовитиу задоволенні позову (а.с. ). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 07.12.2022\~року між\~ТОВ «ФК«Інвеструм»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№07171-12/2022,\~за умовами\~якого,\~останньому надано\~кредит у\~розмірі 6100,00\~грн,\~строком на\~25\~днів (а.с.6-9). Відповідно до договору факторингу від 28.07.2023 року №28072023, укладеного між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ТОВ «ФК«Інвеструм» до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором (а.с.27-30). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №07171-12/2022 від 07.12.2022 року, у [PERSON] на явна заборгованість у розмірі 23400,00 грн (а.с.25,26). Судом встановлено, що 08.12.2022\~року між\~ТОВ «ФК«Інвеструм»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№08340-12/2022,\~за умовами\~якого,\~останньому надано\~кредит у\~розмірі 7100,00\~грн,\~строком на\~25\~днів (а.с.34-36). Відповідно до договору факторингу від 28.07.2023 року №28072023, укладеного між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ТОВ «ФК«Інвеструм» до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором (а.с.55-57). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №08340-12/2022 від 08.12.2022 року, у [PERSON] на явна заборгованість у розмірі 27932,50 грн (а.с.53,54). Загальна сума заборгованості перед позивачем складає 51 332,50 грн. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved