Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В травні 2024 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулось до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 15 березня 2018 року АТ «Альфа-Банк» видав [PERSON] кредитну картку, за допомогою якої відповідач набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. [PERSON] зобов`язалась щомісячно повертати грошові кошти та сплачувати проценти за користування кредитом. Однак відповідач неналежним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг за кредитним договором в розмірі 54972 гривень 51 копійки. 20 грудня 2021 року АТ «Альфа-Банк» уклав з ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» договір факторингу №4, за яким АТ «Альфа-Банк» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 15 березня 2018 року. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 54972 гривень 51 копійки. 1.2. Представник позивача Плачинда К.О. не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.38-39), в якій він підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 1.3. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на позов. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2024 року (а.с.31) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 червня 2024 року (а.с.35-36) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 26 липня 2024 року (а.с.43-44), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 15 березня 2018 року АТ «Альфа-Банк» уклав з відповідачем кредитний договір, за яким позивач відкрив [PERSON] кредитний рахунок та видав їй кредитну картку, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати АТ «Альфа-Банк» зняті або витрачені грошові кошти, а також сплачувати проценти за користування кредитом. 3.2. Ці обставини підтверджуються особистим підписом відповідача в акцепті оферти на укладення угоди про надання кредиту від 15 березня 2018 року (а.с.6), копією паспорту споживчого кредиту, в якому міститься підпис відповідача від 15 березня 2018 року (а.с.6 зворот) та випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування [PERSON] (а.с.18-24). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 4.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.6. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.7. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала докази на підтвердження того, що вона належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у відповідача виник борг за кредитним договором від 15 березня 2018 року в розмірі 54972 гривень 51 копійки. Це підтверджується письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.25). 5.2. 20 грудня 2021 року АТ «Альфа-Банк» уклав з ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» договір факторингу №4 (а.с.8-17), за яким АТ «Альфа-Банк» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 15 березня 2018 року. 5.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення заочного рішення відповідач хоча б частково повернув борг за вказаним договором. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» належить стягнути борг за кредитним договором від 15 березня 2018 року в розмірі 54972 гривень 51 копійки. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 6.2. Згідно зч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.3. ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» сплатив судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок та витратив грошові кошти в розмірі 7100 гривень 00 копійок на оплату професійної правничої допомоги. Це підтверджується платіжними інструкціями №2355 від 13 травня 2024 року та №1134 від 7 березня 2024 року (а.с.5, 29). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7100 гривень 00 копійок.

Outcome: approved