Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Макєєв О.В. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . В травні 2024 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про визнання недієздатною [PERSON] і таким чином з`ясувалося, що в паспортах громадянина України, а саме у прізвищах заявника та його матері є відмінності у написанні. Іншого способу підтвердити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю немає, тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою, так як розбіжності у їх прізвищах є помилкою перекладу з російської мови або неуважністю посадових осіб при заповненні паспортів. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2024 року відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду по суті, представнику заінтересованої особи запропоновано подати пояснення щодо заяви. Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи. Представник заявника [PERSON] адвокат Макєєв О.В. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи Добропільської міської ради також до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просить винести рішення на розсуд суду, клопотань та заперечень не мають. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, якими обґрунтована заява, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , виданий 06.05.1997 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області. Прізвище російською мовою записано як « [PERSON] » (а.с.3-4). З дослідженої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.1972 року, записи в якій зроблені російською мовою, вбачається, що « [PERSON] » народився [INFO] в «г. Комсомольское Старобешевский район Донецкая область», його батьками зазначені - «отец [PERSON] и мать [PERSON] ». (а.с.6) Згідно копії паспорта громадянина України, який виданий органом 1430 від 21.04.2020 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Широке Старобешівського району Донецької області (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.09.1990 року, записи в якій зроблені російською мовою, « [PERSON] умер [INFO] в г. Комсомольское Старобешевский район Донецкая область» (а.с.10) Судом також досліджені копія військового квитка (записи зроблені російською мовою) серії [NUMBER] , який виданий «30.06.1990 года [INFO] на имя [PERSON] , [INFO] , место рождения - г. Комсомольское Старобешевский район Донецкая область» (а.с.7-8). Отже, проаналізувавши вищенаведені докази суд вважає доведений факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , а розбіжності в їх прізвищах та в їх особистих документах виникли у зв`язку із невірним перекладом посадовими особами прізвища з російської на українську мову при оформленні паспортів громадянина України. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника та його матері в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що факт родинних відносин обґрунтований та доведений, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин належить задовольнити.

Outcome: approved