Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [PERSON] є донькою [PERSON] . 02 липня 1999 р. [PERSON] померла про що виконкомом Коршівської сільської ради складено відповідний актовий запис № 30. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіту спадкодавець не залишила. У встановленому законом порядку заявниця звернулась до приватного нотаріуса Досин Наталії Федорівни для оформлення своїх спадкових прав, однак, при огляді пред?явлених документів, котрі є необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом виявлено розбіжності у імені померлої - у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження - « [PERSON] », що і стало причиною звернення до Коломийського міськрайонного суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, яким визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Казанів Коломийського району Івано-Франківської області є матір?ю [PERSON] . У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] вказану заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.\~ Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши викладені в заяві обставини, виходячи з вимог чинного законодавства, судом встановлено наступне. Заявниця [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 07 лютого 1980 року в с.Коршів Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 111 (а.с.4). 25 травня 1951 року заявниця одружилась із [PERSON] про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 2. Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.4). [INFO] мати заявниці - [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 30, що стверджується копією свідоцтва про смерть від 05 липня 1999 року, виданого виконкомом Коршівської сільської ради (а.с.3). Згідно довідки, виданої у зв язку із оформленням спадщини Коршівською сільською радою 30.06.2023р. № 946/02-25 встановлено, що на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] і після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила [PERSON] 1933 р.н., яка здійснювала догляд за будинком, обробляла присадибну земельну ділянку. Заповіт від імені померлої [PERSON] , яка померла [INFO] у виконкомі Коршівської сільської ради не посвідчувався (а.с.8). З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. однак, відповідно до постанови про відмову у вичненні нотаріальної дії від 02.02.2024р. , заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за виявлених розбіжностей у написанні імені матері заявниці, а саме: у свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданого 07 лютого 1980 року Коршівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №111 в графі мати вказано ім я « [PERSON] », а не « [PERSON] » як у свідоцтві про смерть (а.с.10). Свідок [PERSON] пояснила, що вона є донькою заявниці [PERSON] та ствердила, що її, свідка, бабусею, а матір`ю її мами - заявниці по справі дійсно є [PERSON] . Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявниці, підтвердила той факт, що спадкодавиця [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою і матір ю заявниці [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин ,коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зважаючи на вищевказані досліджені обставини та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями вищезгаданих свідків. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved