Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

[PERSON] 21 вересня 2023 року звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2024 року провадження у справі було поновлено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2024 року призначено [PERSON] , [INFO] , адвоката через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Заявник у своїй заяві посилалася на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , якому було встановлено І групу інвалідності з дитинства безстроково, в наслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій, не може адекватно оцінювати обставини, висловлювати свої думки, контролювати свої дії, робити необхідні покупки, готувати їжу, прати, прибирати, розпоряджатися коштами, самостійно пересуватися. Заявник у своїй заяві просила суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити себе його опікуном. Заявник та її представник просили ухвалити рішення, якими вимоги заяви задовольнити. Представник [PERSON] , [INFO] , адвокат Копйова О.Л. проти задоволення заяви не заперечувала. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького районну Дніпровської міської ради у своїй заяві до суду вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 3). [PERSON] відповідно до акта огляду МСЕК № 544 від 17 травня 2013 року встановлено І групу інвалідності з дитинства безстроково та встановлено діагноз: ДЦП, подвійна геміплегія, симптоматична епілепсія, грубе відставання в психомоторному розвитку (а.с. 4, 8). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 209 від 03 червня 2024 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом іспитований не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 57-58). [PERSON] отримує дохід (державну соціальну допомогу) (а.с. 22), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 19), до кримінальної відповідальності не притягувалася, непогашеної чи незнятої судимості не має (а.с. 17), за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 16, 72), відповідно до подання адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (а.с. 64-65) є доцільним призначення опікуном над недієздатним [PERSON] . [PERSON] . На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням перелічених вище обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому [PERSON] підлягає визнанню недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вимоги вказаної норми, а також, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом іспитований не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення суду два роки. На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved