Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у [PERSON] , народився син [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження № 49 від 06.10.1983 року народження, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.10.1983 року. Батько та син зареєстровані та проживають за однією адресою: [ADDRESS] . Однак, написання прізвища батька та сина в їх особистих документах відрізняються: У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.09.1997 року прізвище заявника вказане « [PERSON] ». На стр. 8 паспорту в розділі «Особливі відмітки» вписано дітей: « [PERSON] , [INFO] », у розділі «сімейний стан» зазначено: зареєстровано шлюб з гр. [PERSON] , 1959 року народження. У свідоцтві про народження сина зазначено: « [PERSON] , [INFO] , у графі батько « [PERSON] », у графі мати « [PERSON] ». У свідоцтві про укладення шлюбу заявника вказано: « [PERSON] , [INFO] , « [PERSON] , [INFO] », прізвище чоловіка після укладення шлюбу « [PERSON] », прізвище дружини « [PERSON] » (дошлюбне прізвище « [PERSON] »). Таким чином, у всіх особистих документах прізвище заявника зазначене як « [PERSON] », а фактично помилка у прізвищі допущена при укладенні шлюбу, де його прізвище вказано як « [PERSON] », відповідно прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », та у свідоцтві про народження сина « [PERSON] », батьки відповідно « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть дружини заявника прізвище теж « [PERSON] ». Отже, прізвище заявника у його паспорті - « [PERSON] », прізвище сина у паспорті « [PERSON] » відрізняються, що унеможливлює з юридичної точки зору вважати один одного рідними, та відповідно, здатність реалізувати свої юридичні права один відносно одного. Так, оскільки заявник є непрацездатним, має проблеми зі здоров`ям, він виявив бажання скласти заповіт на випадок своєї смерті (щодо розпорядження своїм майном), звернувся на консультацію до нотаріуса з питанням, як краще - скласти заповіт чи подарувати за свого життя синові належне майно, тобто оформити договір дарування. Однак, оскільки виходячи із зазначених вище документів на сьогодні нотаріусу не можливо встановити факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] , зокрема, для оформлення договору дарування, тому останньому необхідно встановити цей факт родинних відносин в судовому порядку. Також нотаріус попередив, що навіть, якщо заявник складе заповіт на сина, в останнього при пред`явленні таких особистих документів теж виникнуть в майбутньому проблеми зі спадкуванням, оскільки фактично не встановлюються родині відносини. Крім того, [PERSON] , є єдиною особою, яка може та фактично допомагає заявнику у його життєдіяльності (здійснює постійний догляд та утримує) (оскільки дружина померла, інших дітей у заявника немає). В зв`язку з цим [PERSON] має право на оформлення відстрочки під час мобілізації, однак не може його реалізувати знову ж таки через неможливість підтвердити родинні відносини з батьком. В судовому засіданні заявник [PERSON] , заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. В судовому засіданні представник заявника адвокат Савчук І.В. заяву підтримала повністю та просить суд її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи: Немирівської міської ради, не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву визнає не заперечує проти її задоволення. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що [PERSON] , [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Суд, заслухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до листа Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки заявник має право на оформлення відстрочки під час мобілізації. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved