Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2014 року, який рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в 2016 році був розірваний. Сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З часу розірвання шлюбу відповідач не спілкується з дітьми, здоров`ям та навчанням не цікавиться, жодної участі у вихованні дітей не приймає. Позивач без участі їх батька виховує дітей та забезпечує їх належними умовами. Крім того, відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 132461,70 грн. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач батьківських обов`язків відносно дітей не виконує, діти проживають разом з позивачем, яка виховує їх, піклується про них, позивач звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок щодо розв`язання спору щодо позбавлення батьківських прав відповідача, згідно вимог ст.19 СК України. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.05.2024 продовжено на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі. 10.06.2024 до суду надійшов висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її та позивача участі. Позов підтримала. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не зазначила. Відповідач в судове засідання не з`явився. Поштове відправлення повернулось до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Зважаючи на положення ч.8 ст.128 ЦПК України та відповідно до установленої судової практики Верховного Суду, зокрема, постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17), судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, копію ухвали суду від 27.03.2024 про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками відповідач отримав 22.05.2024 особисто, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.72). Правом на подання відзиву на позов не скористався. Будь-яких інших клопотань, заяв чи заперечень до суду не подавав. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Підтримав наданий до суд висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на відсутність заперечень від сторони позивача, ухвалою від 25.07.2024 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2014 року та шлюб між ними був розірваний заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2016 (а.с.12). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.13-14). 17.09.2023 позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.15). На підставі виконавчого листа №138/855/16-ц виданого 09.04.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 800,00 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 25.02.2016 до досягнення дітьми повноліття (а.с.16). Як слідує зі змісту листа Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС №14750/22.18-29/5 від 20.02.2024 у відповідача за виконавчим провадженням [NUMBER], щодо примусового виконання вказаного вище виконавчого листа, наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.02.2024 становить 132461,70 грн. (а.с.17). Позивач 13.04.2018, 06.01.2022 та 20.02.2024 зверталась до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою щодо ухилення відповідача від сплати аліментів (а.с.18-20). Відповідно до довідки РО «НРГЄХЮ «Дім Євагенлія» м.Рівне» №136 від 19.11.2018 [PERSON] , [INFO] , знаходився в реабілітаційному центрі для алкогольно і наркозалежних людей «Нове життя» з 30.04.2018 (а.с.21). Як слідує з копії договору оренди квартири від 01.01.2024 укладеного між [PERSON] та позивачем, остання орендує житло за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею також проживають її діти, зокрема, [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). Також, дана обставина підтверджується довідкою ОСББ «Хмельницьке шосе 4» від 20.02.2024 (а.с.24). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 04.03.2024 КЗ «Вінницький ліцей №26», було обстежено матеріально-побутові умови проживання сім`ї позивача за вказаною вище адресою та комісією встановлено, зокрема, що позивач разом з дітьми проживає у 2-х кімнатній квартирі, діти мають окрему кімнату, в якій є все необхідне для проживання та навчання, мати дітей матеріально забезпечує дітей. Батько дітей [PERSON] з класним керівником зв`язок не підтримує, навчанням дітей не цікавиться (а.с.25). Відповідно до довідки №02-35/62 від 26.02.2024 КЗ «Вінницький ліцей №26» батько дитини [PERSON] , [INFO] , з 2016 по теперішній час не брав участі у вихованні дитини (не спілкувався з вчителями, не відвідував батьківські збори, відкриті уроки, шкільні свята, не цікавився успіхами дитини). Вихованням дитини займають мати та вітчим [PERSON] (а.с.26). Згідно довідки №42 від 26.02.2024 КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної» [PERSON] , [INFO] , відвідує гурток Народного художнього колективу ансамблю спортивного бального танцю «Грація» з вересня 2017 року по теперішній час. Дитина регулярно відвідує заняття, завжди охайна, доглянута. Мати цікавиться успіхами доньки. Батько не відвідував батьківські збори та не брав участі у заходах колективу (а.с.27). Як слідує з довідки №39 від 28.02.2024 виданої Вінницькою дитячою музичною школою №1, протягом періоду навчання [PERSON] в музичній школі її батько [PERSON] участі у вихованні дитини не брав (не спілкувався з викладачами, не відвідував академічні концерти, відкриті уроки та інші творчі заходи закладу, батьківські збори, не цікавився успіхами дитин). Вихованням дитини займаються мати та вітчим (а.с.28). Відповідно до довідки №02-35/59 від 22.02.2024 КЗ «Вінницький ліцей №26» батько дитини [PERSON] , [INFO] , протягом періоду навчання не брав участі у вихованні дитини (не спілкувався з вчителями, не відвідував батьківські збори, відкриті уроки, шкільні свята, не цікавився успіхами дитини). Вихованням дитини займають мати та вітчим [PERSON] (а.с.29). Згідно довідки №43 від 26.02.2024 КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної» [PERSON] , [INFO] , відвідує гурток Народного художнього колективу ансамблю спортивного бального танцю «Грація» з вересня 2021 року по теперішній час. Дитина регулярно відвідує заняття, завжди охайний, доглянутий. Мати цікавиться успіхами сина. Батько не відвідував батьківські збори та не брав участі у заходах колективу (а.с.30). Також, відповідно довідки №47 від 28.02.2024 КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної» [PERSON] , [INFO] , відвідує гурток футболу з вересня 2023 року по теперішній час. Дитини регулярно відвідує заняття, завжди охайна, доглянута. Мати цікавиться успіхами доньки. Батько не відвідував батьківські збори та не брав участі у заходах гуртка (а.с.31). Як слідує з виписок із медичної картки амбулаторного хворого від 04.03.2024 діти [PERSON] та [PERSON] перебувають під наглядом у поліклініці з народження. У поліклініку дітей завжди супроводжує мати. Щеплення проводяться. Мати виконує та дотримується рекомендації лікарів (а.с.32-33). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України. Положеннями статті 19 СК України визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Під час розгляду судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. З наданого до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав батька [PERSON] , щодо дітей [PERSON] та [PERSON] слідує, зокрема, що 30.04.2024 та 21.05.2024 на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, на яких були заслухані пояснення батьків [PERSON] та [PERSON] , з`ясовані думки дітей, розглянуто документи, що стосуються даної справи. На засіданнях комісії мати [PERSON] наполягала на позбавленні відповідача батьківських прав щодо їх спільних дітей, оскільки він жодної участі у житті та вихованні дітей не бере, не цікавиться їх навчанням та здоров`ям, з дням народження дітей не вітає, подарунки не дарує, матеріально не допомагає, має заборгованість зі сплати аліментів на їх утримання. Крім того, батько перешкоджає дитини [PERSON] в її культурному та духовному розвитку, оскільки не надає дозвіл на виїзд дитини за кордон разом з ансамблем спортивного бального танцю «Грація» у складі Народного художнього колективу. Донька [PERSON] на засіданні 30.04.2024 повідомила, що з батьком вона не спілкується з того часу, як батьки почали жити окремо, востаннє бачила та спілкувалась з батьком коли він приїжджав до м.Вінниця у справах. Також, зазначила, що ображена на батька за те, що він не надав дозвіл на її виїзд за кордон разом з ансамблем. Син [PERSON] на засіданні комісії повідомив, що не пам`ятає коли останній раз спілкувався з батьком, бачив його 2 роки тому, однак зазначив, що спілкується з бабою по лінії батька та їздить до неї під час канікул. Батько дітей на засіданні комісії 21.05.2024 пояснив, що після того, як колишня дружина вийшла заміж, вони перестали спілкуватись, однак з дітьми він намагався налагодити відносини, з донькою [PERSON] він спілкується та ніколи не перешкоджав її виїзду за кордон, з сином [PERSON] він не спілкується, оскільки колишня дружина забирає у нього телефон. Заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей. Враховуючи наведене, комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав батька [PERSON] щодо його дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.79-81). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Аналізуючи надані суду докази в їх сукупності, а також за відсутності будь-яких заперечень від відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд даної справи та отримав копію ухвали суду про відкриття провадження, якою йому встановлено строк на подання відзиву на позову, однак таким правом не скористався, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи ст. 141, 150 , 164 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» та

Outcome: approved