Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в Сокирянський районний суд із вказаною вище заявою, в якій просив встановити факт догляду ним за своїм дідусем [PERSON] , який є інвалідом ІІ групи. В поданій заяві вказував на те, що він, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживаючий за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов проживання від 07 червня 2024 року, є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 13.06.1971, серії [NUMBER] від 28.05.2013 року. [PERSON] , є особою похилого віку, відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] від 02.02.2018 та довідки Сер. МСЕ серії [NUMBER] від 24.05.2011року, є особою інвалідністю II групи, а тому потребує стороннього догляду та утримання. Відповідно до заключення лікарсько-консультативної комісії, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Новодністровськ» №253 від 03.06.2024 року, заявник [PERSON] , здоровий та відповідно може здійснювати догляд та піклування за своїм дідом [PERSON] . Відповідно до заключення лікарсько-консультативної комісії, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Новодністровськ» №254 від 03.06.2024 року, батько заявника, [PERSON] , має ряд захворювань (гіпертонічна хвороба II ст. 3 ступінь, ризик 3, високий, ожиріння ІІ-ІУ ст., синдром обструктивного апноє сну високого ступеня важкості, що свідчить про те, що він сам потребує догляду і не в змозі здійснювати догляд за своїм батьком, його дідом, [PERSON] . Через відсутність у заявника документу, який би підтверджував факт, що він постійно доглядає та піклується за своїм дідом [PERSON] , а інші члени сім`ї першого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду, тобто не можуть здійснювати догляд, заявник позбавлений можливості підтвердити такий догляд у державних органах, а тому змушений звернутись до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його присутності, просить задовольнити заявлені вимоги [PERSON] . Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до вимог ч.3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст.4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.05.2013 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицього районного управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] , народився [INFO] в смт.Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області, батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.06.1971 року, [PERSON] , народився [INFO] в с.Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ №210939 виданої головою МСЕК 24.05.2011 року та копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] від 02.02.2018 року, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи, за загальним захворюванням, довічно. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 07.06.2024 року №251, складеного комісією в складі: діловода Василівського старостинського округу Мошак О.Ф., інспектора-землевпорядника [PERSON] , сусідів [PERSON] та [PERSON] , а також в присутності власника будинку [PERSON] встановлено, що гр. [PERSON] [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та його дружина [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] разом з дідом та бабою [PERSON] ,1949 р.н. та [PERSON] , 1949 р.н. в житловому будинку, який належить на правах власності [PERSON] . Власники будинку люди похилого віку, проживають з онуками та ведуть разом спільне господарство. Згідно ату обстеження сім`ї від 18.07.2024 року складеного комісією в складі: депутата Новодністровської міської ради С.В.Бойчук, в писутності сусідів [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , не зареєстрований, але фактично проживає : [PERSON] , [INFO] , який відповідно до довідки МСЕ ХМ №210939 від 24.05.2011 року, є особою з інвалідністю ІІ групи та зі слів сусідів за ним здійснює постійний догляд його онук [PERSON] , [INFO] , а інші члени сім`ї, які б могли здійснювати такий догляд, самі його потребують. Відповідно до заключення лікарсько-консультативної комісії, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Новодністровськ» №253 від 03.06.2024 року, заявник [PERSON] , здоровий та відповідно може здійснювати догляд та піклування за своїм дідом [PERSON] . Відповідно до заключення лікарсько-консультативної комісії, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Новодністровськ» №254 від 03.06.2024 року, батько заявника, [PERSON] , має ряд захворювань (гіпертонічна хвороба II ст. 3 ступінь, ризик 3, високий, ожиріння ІІ-ІУ ст., синдром обструктивного апноє сну високого ступеня важкості. Згідно частини 6 статті 13\~Закону України\~«Про соціальні\~послуги» фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: 1) особами з інвалідністю І групи; 2) дітьми з інвалідністю; 3) громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; 4) невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; 5) дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. Перелік зазначених тяжких захворювань, розладів, травм, станів дітей, яким не встановлено інвалідність, затверджує Кабінет Міністрів України. Крім того, частиною 7 статті 13\~Закону «Про\~соціальні послуги» передбачено, що фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, виплачується компенсація за догляд. Розмір компенсації за догляд фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності на непрофесійній основі, незалежно від кількості осіб, за якими здійснюється догляд, розраховується як різниця між прожитковим мінімумом на одну особу в розрахунку на місяць, встановленим законом на 1 січня календарного року, в якому надаються соціальні послуги, та середньомісячним сукупним доходом фізичної особи - надавача соціальної послуги за один квартал, який передує місяцю, що є попереднім до місяця звернення із заявою про згоду надавати соціальні послуги. Згідно ст.315\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.2 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні. Окрім цього, згідно ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З досліджених судом письмових доказів встановлено, що [PERSON] , здійснює постійний догляд за своїм дідусем [PERSON] . Окрім цього, судом також встановлено, що будь-які інші особи, які б могли здійснювати такий догляд за [PERSON] відсутні, адже батько заявника [PERSON] , [INFO] , має ряд хронічних захворювань, внаслідок яких сам потребує допомоги та догляду, а тому не може здійснювати повноцінний догляд за своїм батьком [PERSON] . Від встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за [PERSON] , який цього потребує, залежить виникнення прав та обов`язків, зокрема визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», а також для захисту прав хворого, який за станом здоров`я потребує постійного догляду. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У спірних правовідносинах суд виступає у ролі арбітра, який уповноважений всебічно сприяти розгляду справи та, за результатом такого розгляду, постановити рішення. При цьому, одним з головних аспектів здійснення цивільного судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд зобов`язаний розглянути справу в межах заявлених позивачем вимог та не уповноважений виходити за їх межі. Тобто, цивільний процесуальний закон не передбачає право суду, під час розгляду справи по суті, ініціювати на власний розсуд розгляд позовних вимог, відмінних від заявлених позивачем, та не вправі змінювати їх формулювання, викладене в прохальній частині позову. Таким чином, із врахуванням наведених вище вимог закону та встановлених обставин суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному об`ємі.

Outcome: approved