Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 22 грудня 2000 року нею, [PERSON] , було придбано за договором купівлі-продажу з [PERSON] частину належної йому згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН , виданого 06.10.2000 року Калинівською міською радою, земельної ділянки площею 0,1082 га, що розташована по [ADDRESS] , яка складалася із землі наданої для ведення особистого підсобного господарства і частини землі наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Іншу частину цієї земельної ділянки, що залишилася, власник [PERSON] , заповів позивачці, склавши 19.09.2000 року заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Калинівсько районного нотаріального округу Вінницької області Майбородою Г.П. та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 2285. Відповідно до договорів купівлі-продажу частини житлового будинку від 20.02.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Майбородою Г.П., реєстр № 593, та від 11.02.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Майбородою Г.П., реєстр № 285, сином позивачки, [PERSON] , було куплено по частинах житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] у громадянина [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Тому позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулася до державного нотаріуса Калинівського району оформити спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини. Позивачкою було замовлено виготовлення технічної документації на земельні ділянки для оформлення спадщини: для будівництва, обслуговування жилого будинку та господарських будівель та споруд, кадастровий номер: 0521610100:01:040:0120, та для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 0521610100:01:040:0121, юридична адреса та назва вулиці місця розташування яких на даний час змінилася з [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Калинівської міської ради №1007 від 27.11.2023 року та рішенням Калинівської міської ради від 22.11.2023 року. Однак, в оформленні спадкових прав за вказаним вище заповітом Державним нотаріусом Калинівського району Василишиною Л.В. позивачці було відмовлено, так як нотаріус не може визначити склад спадкового майна та належність цього майна спадкодавцеві, а саме: на: які частки земельних ділянок - 0,1000 га для будівництва, обслуговування жилого будинку та господарських будівель та споруд, та 0,0652 га для ведення особистого селянського господарства у межах згідно з планом, що розташована [ADDRESS] відкрилась спадщина, тому позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що 22 грудня 2000 року позивачкою, [PERSON] , було придбано за договором купівлі-продажу з [PERSON] частину належної йому згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН , виданого 06.10.2000 року Калинівською міською радою, земельної ділянки площею 0,1082 га, що розташована по [ADDRESS] , яка складалася із землі наданої для ведення особистого підсобного господарства і частини землі наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Іншу частину цієї земельної ділянки, що залишилася, власник [PERSON] , заповів позивачці, склавши 19.09.2000 року заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Калинівсько районного нотаріального округу Вінницької області Майбородою Г.П. та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 2285. Відповідно до договорів купівлі-продажу частини житлового будинку від 20.02.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Майбородою Г.П., реєстр № 593, та від 11.02.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Майбородою Г.П., реєстр № 285, сином позивачки, [PERSON] , було куплено по частинах житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] у громадянина [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Тому позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулася до державного нотаріуса Калинівського району оформити спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини. Позивачкою було замовлено виготовлення технічної документації на земельні ділянки для оформлення спадщини: для будівництва, обслуговування жилого будинку та господарських будівель та споруд, кадастровий номер: 0521610100:01:040:0120, та для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 0521610100:01:040:0121, юридична адреса та назва вулиці місця розташування яких на даний час змінилася з [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Калинівської міської ради №1007 від 27.11.2023 року та рішенням Калинівської міської ради від 22.11.2023 року. Однак, в оформленні спадкових прав за вказаним вище заповітом Державним нотаріусом Калинівського району Василишиною Л.В. позивачці було відмовлено, так як нотаріус не може визначити склад спадкового майна та належність цього майна спадкодавцеві, а саме: на: які частки земельних ділянок - 0,1000 га для будівництва, обслуговування жилого будинку та господарських будівель та споруд, та 0,0652 га для ведення особистого селянського господарства у межах згідно з планом, що розташована [ADDRESS] відкрилась спадщина. При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо, це право оспорюється або не визнається іншими особами. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Згідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи, що відповідачі позов визнають, не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved