Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

22.07.2024 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 04 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 27, від якого спільних дітей вони не мають. Вказує, що під час спільного проживання у них постійно виникали непорозуміння через різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до того, що їхня сім`я розпалась , тому подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, що мають істотне значення. Зазначає, що однією сім`єю вони не проживають та не підтримують подружніх стосунків з червня 2023 року; миритися з відповідачем позивач не бажає, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. 26.07.2024 позивач [PERSON] через канцелярію суду подала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність та шлюб розірвати. Крім цього, відповідач [PERSON] також 26.07.2024 через канцелярію суду подав заяву, з якої убачається, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу так як їхня сім`я існує формально; просить розгляд даної цивільної справи проводити у його відсутності. Відповідно до вимог ст.ст.19, 279 ЦПК України вказана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу без повідомлення (виклику) сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 04.07.2014 між сторонами [PERSON] (громадянином Росії) та [PERSON] (громадянкою України), зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 04.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №27 (а.с.3). Від спільного шлюбу сторони у справі дітей не мають. Статтею 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу. Таким чином, розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, а також шлюбу іноземців між собою в Україні здійснюється за законом України. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги та не заперечує щодо задоволення позову про розірвання шлюбу, враховуючи те, що сторони по справі від шлюбу дітей не мають, а тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, враховуючи, що позивач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, про що свідчить копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №524710 (а.с.6), у зв`язку із чим відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved