Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

1. Короткий зміст заявлених вимог. 31 січня 2024 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява, за якоюзаявник просить: -встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 13 травня 1997 року, виданого на підставі рішення Криничанської селищної ради № 20 від 28 лютого 1996 року. В обґрунтування заявлених вимог у заяві зазначила, що заявник являється дружиною [PERSON] , [INFO] , яким помер [INFO] . Відносно останнього у багатьох правовстановлюючих документах організаціями допускались помилки, зокрема щодо проставлення апострофу. Заявник зверталась до Криничанського районного суду Дніпропетровської області і просила встановити факт належності їй державного акту на належну земельну ділянку. Після смерті чоловіка виявила, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ДП від 13.05.1997 року був виданий на підставі рішення Криничанської сільської ради Криничанського району №20 від 28.02.1996 року. Даним державним актом підтверджено, що « [PERSON] », який мешкає в [ADDRESS] , було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0590 га, яка розташована на території с. Суворівське Криничанської селищної ради народних депутатів Крин6ичанського району Дніпропетровської області. Таку помилку заявник виявила, готуючи документи для майбутнього спадкування. Помилка виникла у зв`язку із застосуванням неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову, або з технічних підстав. З метою приведення у відповідність правовстановлюючих документів в досудовому порядку, 08.11.2023 звернулась до відділу № 3 управління надання адміністративних послуг головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Проте отримала відповідь в усній формі, що виправлення описки в державному акті не допускається ,і видати новий державний акт взамін не є можливим, і оскільки з 01.01.2013 року державні акти не видаються, вирішення даної ситуації можливе лише в судовому порядку. 08.11.2023 року звернулась до Криничанської селищної ради на підставі рішення № 20 від 28.02.1996 року, якою було видано державний акт, за внесенням змін до даного розпорядження в частині прізвища. Але було роз`яснено, що на сьогодні Криничанська селищна рада не має таких повноважень по внесенню змін до розпоряджень такого роду у зв`язку з чим необхідно звернутись до суду. 2. Позиція заінтересованої особи. Криничанська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, про причини неявки не повідомили, правом на подачу пояснень не скористались. 3. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи. 31\~січня 2024\~року через\~систему до Криничанського районного суду Дніпропетровської області звернулась [PERSON] з заявою про встановлення юридичного факту, що має значення, де заінтересована особа: Криничанська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області (а.с. 2-4). Ухвалою судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с. 17-18). 15\~травня 2024\~року протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано в провадження судді Івченко Т.П. (а.с. 22). 15 травня 2024 року Ухвалою судді відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду та визначено порядок розгляду справи в окремому провадженні (а.с. 23). 01 серпня 2024 року [PERSON] , в інтересах заявника [PERSON] , подала до суду заяву, у якій зазначила, що підтримує заявлені вимоги, просить розглядати справу за її відсутності, просить винести рішення. У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 4. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 352 (а.с. 10). 28 лютого 1996 року виконавчим комітетом Криничанської селищної ради народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області передано у приватну власність згідно ст.. 57 Земельного кодексу України земельні ділянки для ведення садівництва та будівництва садових будинків [PERSON] у [ADDRESS] . (а.с. 12). 12 серпня 1996 року актом встановлення меж ділянки, що передається у приватну власність гр.. [PERSON] для ведення садівництва та будівництва садових будинків на території Криничанської селищної ради народних депутатів в с. Суворовське Криничанського району (а.с. 13). 13 травня 1997 року [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] на підставі рішення Криничанської селищної ради народних депутатів Криничанського району №20 від 28 лютого 1996 року, було видано Державний акт на право приватної власності на землю, земля розміром 0, 0590 га (а.с. 11). 08 листопада 2023 року [PERSON] направила до Відділу № 3 управління надання послуг ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області запит, з проханням роз`яснити порядок виправлення описки у державному акті на право власності на земельну ділянку (а.с. 14). Згідно до відповіді Криничанської селищної ради встановлено, що [PERSON] було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с. 15). 5. Правові норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ст. 58 ЦПК України). Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності зі\~ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у\~ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до\~ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до\~ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 293 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно\~ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також: інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, no-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, no-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Згідно до положень\~статті 16 ЦК України\~суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено судом, заявник [PERSON] звернулась до Криничанська селищна\~рада Кам`янського\~району Дніпропетровської\~області та отримала відповідь, що Криничанська селищна рада не має можливості виправити описки у зв`язку із відсутністю документів, на підставі яких приймалось рішення селищної ради та державний акт на право власності на земельну ділянку. Зазначені непорозуміння у правовстановлюючих документах перешкоджають заявнику реалізувати право на спадкування. Відповідно до статей\~76,\~81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДП від 13 травня 1997 року, виданого на підставі рішення Криничанської селищної ради № 20 від 28 лютого 1996 року належить [PERSON] . Іншим способом встановити вказаний факт неможливо. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку що заявлені вимоги «про встановлення факту що має юридичне значення» обґрунтовані та знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved