Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21 травня 2009 року між сторонами Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 05 та видано свідоцтво про шлюб. У даному шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подружжя втратило почуття взаємної поваги та любові, перестало вести спільне господарство та підтримувати шлюбні стосунки. Фактично сім`я припинила своє існування, оскільки більше п`яти років сторони не проживають разом. Підставою погіршення відносин стали різні погляди на життя, несумісність характерів. Ухвалою судді від 16 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі №60715266/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав, у ньому наведених, строк на примирення - не надавати, оскільки їхні з дружиною спроби примиритися не дали жодного результату. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у сторін різні погляди на життя. Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21 травня 2009 року Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, сторони 21 травня 2009 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 05. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] . Згідно даних про народження перекладених з іспанської мови на українську, [PERSON] народився [INFO] в місті Картахена провінції Мурсія Іспанії. Батьки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Отож, судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У зв`язку з тим, що позивач не заявляв вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved