Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

АТ «ОТП БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 66527 гривні 62 копійки за кредитним договором. Свої вимоги мотивувало тим, що між АТ «ОТП БАНК» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2036878637 від 09 липня 2021 року, відповідно до якого остання отримала від кредитодавця грошові кошти в розмірі 37879,00 грн. відповідно до анкети-заяви про отримання кредиту від 02.07.2021 року. У відповідності до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору позичальнику [PERSON] кредитодавцем надано кредитні кошти на строк до 09.07.2016 року (дата остаточного повернення кредиту) з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 40,00% річних. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконало повністю. Відповідачка виконувала взяті на себе зобов`язання з істотними порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості, загальний розмір якої станом на 22.03.2024 року становить 66527,62 грн., з яких: заборгованість по тілу 36001,75 грн.; заборгованість по відсотках 30525,87 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 66527,62 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позові вказала про розгляд справи без її участі. Позов підтримує, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 38,39). \~ \~ \~ \~Заяви про розгляд справи за відсутності та відзиву на позов відповідачка не надала, тому суд відповідно до ст.\~280\~ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна\~сторона\~зобов`язана\~довести ті обставини,\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог\~або заперечень,\~крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 09 липня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] , [INFO] , був укладений кредитний договір № 2036878637, що підтверджується копією вказаного договору (а.с. 6-8) та копією анкети-заяви на отримання кредиту від 02.07.2021 року (а.с. 9), власноручно підписаних відповідачкою. У відповідності до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору позичальнику [PERSON] надано кредитні кошти на строк до 09.07.2026 року (дата остаточного повернення кредиту) з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 40,00% річних (а.с. 6-8), що підтверджується меморіальним ордером АТ «ОТП БАНК» № 14233270 від 09.07.2021 року (а.с. 16). Відповідно до Орієнтовного графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту (додаток № 1 до Паспорту споживчого кредиту), відповідачка зобов`язувалась сплачувати щомісячні платежі в розмірі 1470,00 грн., в т.ч. останній 09.07.2026 року в розмірі 1429,56 грн. (а.с. 11). Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) підписано відповідачкою 09.07.2021 року також власноручно. В паспорті зазначена сума кредиту 37879,00 грн., строк кредитування 60 місяців, мета отримання кредиту для споживчих цілей. Процентна ставка відсотків 40 % річних. Загальні витрати за кредитом становлять 50280,56 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування 88159,56 грн. Реальна річна процентна ставка 48,19 %. З графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту відповідачку ознайомлено під особистий підпис (а.с. 10). Позивачем вживалися заходи досудового вирішення спору, зокрема, відповідачці [PERSON] направлено вимогу від 05.04.2024 року Вих. № 13353765 про погашення заборгованості (а.с. 4-5), однак відповідачкою не було оплачено заборгованість по кредитному договору. На виконання умов вказаного договору банк свої зобов`язання виконав повністю, натомість відповідачка взяті зобов`язання виконує з істотним порушенням, сплачуючи щомісячні платежі з простроченням, не в повному обсязі, або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості, сума якої відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2036878637 станом на 22.03.2024 року становить 66527,62 грн., з яких: заборгованість по тілу 36001,75 грн.; заборгованість по відсотках 30525,87 грн. (а.с. 17). Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.11.2020 року, позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, має право на здійснення таких видів економічної діяльності, як 64.19 Інші види грошового посередництва (а.с. 27). У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтями\~526,\~530,\~610, частиною першою статті\~612 ЦК України\~зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 612 ч. 1 ЦК України\~передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконала, доказів погашення заборгованості суду не надала. Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідачки суми боргу у розмірі 66527,62 грн. (а.с. 17) ґрунтується на законі та підлягає до задоволення. З урахуванням презумпції правомірності правочинів (ст. 204 ЦК України), яка не спростована відповідачкою (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010), взятих на себе відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, які нею не виконувалися належним чином та обов`язковості договору для сторін, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2036878637 від 09 липня 2021 року в сумі 66527,62 грн., з яких: заборгованість по тілу 36001,75 грн.; заборгованість по відсотках 30525,87 грн. Згідно із ч.1, ч.3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідачки слід стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Outcome: approved