Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 527198 від 25.02.2021 року в сумі 63337 грн. 81 коп. та судові витрати у справі. В обґрунтування\~пред`явлених позовних\~вимог зазначає,\~що 25.02.2021\~рокуТовариство з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 527198, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 25000 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 25.02.2023 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених умовами договору. Відповідно до п. 1.5 договору, відсоткова ставка за договором є фіксованою, а розмір відсоткової ставки залежить від періоду її встановлення та складає 25% в день (9125% річних) за перший день користування кредитом, 85 % річних за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня і до кінця строку надання кредиту. Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 26.11.2021 року між ТОВ «Слон кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №26-11/2021/13, відповідно до умов якого ТОВ «Слон кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 527198 від 25.02.2021 року. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників- Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 527198 від 25.02.2021 року. Заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються. Загальний розмір заборгованості по поверненню грошових коштів та оплаті процентів за користування кредитом, що підлягають стягненню з відповідача відповідно до розрахунку заборгованості, становить 63337,81 грн., з яких 24430,14 грн. - заборгованість за кредитом, 36290,64 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги, 2617,03 грн. - заборгованість по нарахованими відсотками згідно договору. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 25.02.2021\~рокуТовариство з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 527198, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 25000 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 25.02.2023 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених умовами договору. Відповідно до п. 1.5 договору, відсоткова ставка за договором є фіксованою, а розмір відсоткової ставки залежить від періоду її встановлення та складає 25% в день (9125% річних) за перший день користування кредитом, 85 % річних за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня і до кінця строку надання кредиту. Згідно п. 3.1 договору, нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п. 1.4 договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в графіку платежів. Згідно п. 3.2 договору, нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. [PERSON] підписав заяву-анкету та паспорт споживчого кредиту, а також графік платежів до договору про надання споживчого кредиту № 527198. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок [PERSON] , що підтверджується платіжною інструкцією від 25.02.2024 року. Однак відповідач не виконував належним чином зобов`язання за Договором, заборгованість не погашав, проценти за користування кредитними коштами не сплачував, чим порушив умови кредитного договору. 26.11.2021 року між ТОВ «Слон кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №26-11/2021/13, відповідно до умов якого ТОВ «Слон кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 527198 від 25.02.2021 року. 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників- Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 527198 від 25.02.2021 року. Відповідно до розрахунку розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, яку просить стягнути позивач, становить 63337,81 грн., з яких 24430,14 грн.- заборгованість за кредитом, 36290,64 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги, 2617,03 грн. - заборгованість по нарахованими відсотками згідно договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявності заборгованості та її розміру суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення витрат на правову допомогу суд зазначає наступне. Відповідно до\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Як вбачається з пункту 1 частини 3\~статті 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частиною 3\~статті 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17000 грн. представник позивача надав суду:\~\~Договір № 02-01/2023 про надання правової допомоги від 02.01.2023 року, укладений між ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатським Об`єднанням «Лігал Ассістанс»; Прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», затверджений Рішенням Загальних зборів № 01-11/2023 від 01.11.2023 року, ціна роботи фіксована та погодинна; Заявку на надання юридичної допомоги № 143 від 01.03.2024 року, укладену між ТОВ «Коллект Центр» та АО «Лігал Ассістанс»; Витяг з Акту № 3 про надання юридичної допомоги від 08.03.2024 року, яким погоджено надання таких правових (юридичних) послуг: надання усної консультації з вивченням документів вартість за 2 години 4000 грн.; підготовка пропозицій 1000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду вартість за 3 години 12000 грн. Загальна сума понесених витрат за надані послуги за 6 години становить 17 000,00 грн. Відповідно до\~платіжної інструкції від 15.03.2024 року ТОВ «Коллект Центр» сплатило суму 68 000,00 грн. АО «Лігал Ассістанс» за надання правової допомоги згідно договору № 02-01/2023 від 02.01.2023 року про надання правової допомоги. Відповідно до\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Враховуючи обсяг виконаної АО «Лігал Ассістанс» роботи, що позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» судом задовольняються, що від відповідача до суду не надходило клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» 17000,00 грн у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума кредитної заборгованості в розмірі 63337,81 грн., а також судові витрати, з яких 3028 грн. - сплачений позивачем судовий збір та 17000 грн. - витрати на правничу допомогу.

Outcome: approved