Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно доньки - [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.10.2015 року, який розірвано 10.12.2019 року. При цьому, вона змінила шлюбне прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . 09.03.2022 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до судового наказу від 02.12.2019 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини, але з березня 2020 року відповідачем аліменти не сплачуються та має заборгованість станом на 01.04.2024 року в розмірі 30 552 грн. Відповідач свідомо, протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON] та внесений до Єдиного реєстру боржників. До липня 2020 року вона з дитиною проживала в будинку батьків відповідача, а 26.07.2020 року відповідач практично вигнав її з місця проживання та заселився туди з новою родиною. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2020 року визначено місце проживання доньки з нею. Дитина проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач участі у її вихованні та утриманні не приймає, не цікавиться її розвитком, станом її здоров`я, не дбає про її інтереси. Вказані обставини підтверджуються доказами, які надаються до позову, з яких вбачається, що лише вона опікується дитиною. Зазначає, що батьківські обов`язки полягають не лише в наданні матеріальної допомоги, яка відповідачем не надається, вони включають в себе також і батьківську турботу та ласку, піклування про здоров`я дитини, її духовний, моральний та фізичний розвиток, підготовку до навчання, спілкування з дитиною, а тому вимушена звернутися з даним позовом та посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить його задовольнити. Ухвалою суду від 23.04.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребувано докази. Відповідачем відзив на позов не подано, надана заява про визнання позову. Ухвалою суду від 01.08.2023 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, позивач та представник третьої особи надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримала, представник третьої особи підтримав висновок, наданий органом опіки та піклування Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 26.07.2016 року, актовий запис № 1118, її батьком записаний [PERSON] , громадянин України, а матір`ю [PERSON] , громадянка України. Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.10.2015 року, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда 10.12.2019 року. Після розірвання шлюбу мати дитини, позивач у справі змінила, шлюбне прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] », а 09.03.2022 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2020 року визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою квартального комітету № 4 Фортечного району м. Кропивницького від 28.03.2024 року вих. № 53. Відповідач у справі [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 20.04.2023 року № 618, солдат [PERSON] самовільно залишив військову частину. Відповідач надав суду заяву про визнання позову щодо позбавлення батьківських прав, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Крім того, факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків підтверджується доказами, доданими до позовної заяви, а саме: відповідно до довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 42 «Ювілейний» комбінованого типу від 22.05.2022 року № 1/1, дитину [PERSON] до закладу приводила та забирала мати. Батько [PERSON] не брав участі у вихованні доньки. Згідно з характеристикою комунального закладу «Ліцей «Європейська освіта» Кропивницької міської ради» від 08.04.2024 року № 86, виховання дитини [PERSON] здійснює мати [PERSON] , яка цікавиться успіхами доньки, відвідує батьківські збори. Батько участі у вихованні доньки не бере, з приводу навчання доньки до вчителів не звертався. Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» від 30.04.2024 року № 825/01-11, [PERSON] перебуває під наглядом лікарів АЗПСМ № 10. Догляд за дитиною здійснює мати [PERSON] , яка приводить [PERSON] на огляди та профілактичні щеплення. Батько [PERSON] до лікарів не звертався, станом здоров`я дитини не цікавився. Згідно з довідкою ФОП [PERSON] від 21.07.2022 року, дитина [PERSON] займалась гімнастикою у спортивному центрі FanClub. Дитина приходила на заняття в супроводі матері [PERSON] . Відповідно до довідки ФОП [PERSON] від 27.03.2024 року, [PERSON] відвідує заняття Арт-простору «Сова». Дитину приводить мати, яка цікавиться успішністю доньки та оплачує заняття. Батько участі у вихованні [PERSON] не бере. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.04.2024 року № 60782991/14, заборгованість за аліментами відповідача [PERSON] на 01.04.2024 р. становить 30 552,00 грн. Під час бесіди з працівниками управління з питань захисту прав дітей [PERSON] повідомила, що батько з нею не спілкується, вона його не пам`ятає. Суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії. У параграфі 54 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27.11.1992 року, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У рішенні ЄСПЛ від 11.07.2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України», йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 17.07.2024 року № 5134/19, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 19.06.2024 року,

Outcome: approved