Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

04 липня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд: Встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , більше п`яти років до дня відкриття спадщини. Встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у вигляді земельної ділянки площею 5.03 га, яка розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у масиві № [NUMBER] , ділянка№ [NUMBER] , цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5120887700:01:002:0250. Визнати право власності за [PERSON] на земельну ділянку площею 5.03 га, яка розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у масиві № [NUMBER] , ділянка№ [NUMBER] , цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5120887700:01:002:0250. Стислий виклад позиції позивача Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис № 635 від 23 червня 2023 року, видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управляння міністерства юстиції (м. Одеса).Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 5.03 га, № 567, яка розташована на масиві № 27, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5120887700:01:002:0250, що підтверджується Державним Актом на право власності на земельну ділянку, серія ОД № 015523, виданим райдержадміністрацією Білгород-Дністровського району Одеської області 04 червня 2004 року.У зв`язку з тим, що [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилась самотньою, немічною, не в змозі себе обходити та обслуговувати, потребувала постійного стороннього догляду, водночас інших родичів, які б могли здійснювати догляд не було позивачка [PERSON] погодилася здійснювати догляд за [PERSON] , а саме виконувала: роботи по домогосподарству, догляду та ночівлі при поганому самопочутті покійної, здійснювала поточний ремонт в будинку, купувала ліки та продукти харчування. Вказані обставини підтверджуються Актом «про підтвердження факту догляду та підтвердження ведення спільного господарства», від 03.08.2023 року, складеним депутатом Шабівської сільської ради VIII скликання [PERSON] за участю свідків сусідів, а саме: [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За життя\~ [PERSON] бажала\~залишити розпорядження\~на випадок\~своєї смерті,\~згідно якого\~вищевказана земельна\~ділянка після\~її смерті\~буде належить\~позивачці, [PERSON] , однак через стан здоров`я та сподівання на довге життя, вона не встигла залишити відповідний письмовий заповіт на ім`я позивачки.Відтак, позивачка [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем четвертої черги за законом, відповідно статті 1264 ЦК України, в якій передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Клопотання,\~заяви та\~інші процесуальні\~дії у\~суді Ухвалою суду від 08 липня 2024 року провадження по справі було відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин, беручи до уваги неявку усіх учасників справи, суд на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснював. За ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис № 635 від 23 червня 2023 року, видане Білгород-Дністровським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Білгород-Дністровському\~районі Одеської\~області Південного\~міжрегіонального управляння\~міністерства юстиції\~(м.\~ Одеса).Після\~її смерті\~відкрилася спадщина\~на належну\~їй земельну\~ділянку,\~площею 5.03\~га,\~№ 567,\~ яка\~розташована на\~масиві №\~27,\~Шабівської сільської\~ради Білгород-Дністровського\~району Одеської\~області,\~цільове призначення:\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~кадастровий номер\~5120887700:01:002:0250,\~що підтверджується\~Державним Актом\~на право\~власності на\~земельну ділянку,\~серія ОД\~№ 015523,\~виданим райдержадміністрацією\~Білгород-Дністровського\~району Одеської\~області 04\~червня 2004\~року.У\~зв`язку з\~тим,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~залишилась самотньою,\~немічною,\~не в\~змозі себе\~обходити та\~обслуговувати,\~потребувала постійного\~стороннього догляду,\~водночас інших\~родичів,\~які б\~могли здійснювати\~догляд не\~було \~ позивачка погодилася здійснювати догляд за [PERSON] , а саме виконувала: роботи по домогосподарству, догляду та ночівлі при поганому самопочутті покійної, здійснювала поточний ремонт в будинку, купувала ліки та продукти харчування. Вказані обставини підтверджуються Актом «про підтвердження факту догляду та підтвердження ведення спільного господарства», від 03.08.2023 року, складеним депутатом Шабівської сільської ради VIII скликання [PERSON] за участю свідків сусідів, а саме: [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За життя\~ [PERSON] бажала\~залишити розпорядження\~на випадок\~своєї смерті,\~згідно якого\~вищевказана земельна\~ділянка після\~її смерті\~буде належитьпозивачці\~ [PERSON] , однак через стан здоров`я та сподівання на довге життя, вона не встигла залишити відповідний письмовий заповіт на ім`я позивачки..Відтак позивачка [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем четвертої черги за законом, відповідно статті 1264 ЦК України, в якій передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживал-и зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. .Нормативно-правове обґрунтування Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судом необхідно враховувати правила частини 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Висновки суду Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт проживання однією сім`єю, [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] , померлою [INFO] , більше п`яти років до дня відкриття спадщини, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved