Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

07.06.2023 ТОВ «УМ Факторинг» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір № 4705244 про надання споживчого кредиту. Договір укладено в електронному форматі відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». За цим договором відповідач отримав позику у розмірі 5000,00 грн. строком на 30 днів, шляхом переказу на його банківську картку № [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту за кожен день користування та 1,90% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення позики. Станом на 25.05.2023 відповідач борг та нараховані відсотки не погасив, наявне прострочення за договором споживчого кредитування № 4705244 від 31.08.2021. 10.04.2023 ТОВ «Авентус Україна» передало право вимоги за договором № 4705244 від 31.08.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» у порядку передачі прав вимоги за існуючим на дату передачі Договору Факторингу № 10.04/23-Ф від 10 квітня 2023 року. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «УМ Факторинг» у зв`язку з невиконанням умов договору на суму 16565,00 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 16565,00 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України. Відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223, 279, 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір № 4705244 про надання споживчого кредиту. Договір укладено в електронному форматі відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». За вказаним договором відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту за кожен день користування та 1,90% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення позики Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту Згідно з п.п.2.4 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Авентус Україна» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.2.1 кредитного договору. Свої зобов`язання Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти. Згідно листа ТОВ «ФК «Контрактовий дім», 31.08.2021 ТОВ «ФК «Контрактовий дім», на підставі договору № 087/20-П від 08.07.2020, було здійснено переказ коштів в сумі 5000,00 грн. на номер картки [NUMBER] . Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] та згідно виписки за договором № б/н за період 30.08.2021-02.09.2021 на картку [PERSON] № [NUMBER] 31.08.2021 було здійснено переказ коштів на суму 5000,00 грн. Згідно п.3.1. кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кожен день фактичного користування кредитом, протягом строку дії кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Пунктом 10.8 договору передбачено, що підписуючи цей договір, споживач підтвердив, що: перед укладенням цього договору йому було в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) вказана в ч.1,2\~ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~та розміщена на Вебсайті; б) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до\~ст.9 Закону України «Про споживче кредитування»\~він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», що розміщені на веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися; дані, що стосуються його особи (дані паспорту, ідентифікаційного коду, ПІБ, місце проживання, інше), зазначені в преамбулі, та реквізитах сторін цього договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти в сумі 5000,00грн., однак своєчасно не повернув суму кредиту та не сплатив нараховані відсотки. 10.04.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Ум Факторинг» укладено договір факторингу № 10.04/23-Ф. За договором факторингу № 10.04/23-Ф від 10.04.2023, ТОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги ТОВ «УМ Факторинг» за кредитними договорами. Згідно з п.2.1 договору факторингу ТОВ «Авентус Україна» зобов`язується відступити ТОВ «УМ Факторинг» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «УМ Факторинг» їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» за плату на умовах, визначених договором. Згідно з п.2.2. договору факторингу ТОВ «УМ Факторинг» набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. 10.04.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «УМ Факторинг» підписано реєстр прав вимог №1 за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 4705244 від 31.08.2021, де боржником є [PERSON] . З копії платіжної інструкції № 62 від 11.04.2023 вбачається, що ТОВ «УМ Факторинг» сплатив ТОВ «Авентус Україна» 64508,87 грн. згідно реєстру прав вимоги №1 від 10.04.2023. Відповідно до\~ст. 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до\~ст. 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За змістом ст.ст.626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).\~Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Статтею 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі статтею\~12, частиною першою статті\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4705244 про надання споживчого кредиту в електронному вигляді, яким передбачено передачу коштів в безготівковій формі шляхом їх зарахування на платіжну картку позичальника. Отже, підписавши вищевказану угоду електронним підписом, відповідач добровільно погодився у письмовому вигляді на умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання та порядок та розмір сплати відсотків за користування кредитом. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, ТОВ «Авентус Україна» виконало свої зобов`язання за договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, отримавши кредитні кошти, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув. Враховуючи те, що ТОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги ТОВ «УМ Факторинг» за договором № 4705244 до відповідача, у позивача наявне право на пред`явлення позову про стягнення заборгованості за цим договором. Згідно розрахунку заборгованості, наведеного в позовній заяві, який здійснений відповідно до умов договору, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Авентус Україна» становила 16565,00 грн., а отже такий розмір заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до 264\~ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved