Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

29.05.2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва № [NUMBER] , виданого 18 липня 1979 року Тиницьким сільським професійно-технічним училищем «Волошин Галине Николаевне»; атестата № 8372, виданого 26 липня 1980 року середнім міським професійно-технічним училищем №1 м.Чернігова « [PERSON] », вказуючи на те, що під час видачі вказаних документів було допущено помилку у написанні її прізвища та імені, що не збігається із записом в її свідоцтві про народження та паспорті, внаслідок чого вона позбавлена можливості документально підтвердити факт належності зазначених правовстановлюючих документів для зарахування часу навчання до трудового стажу та реалізувати своє право на пенсію. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник - адвокат Антоненко І.Є. не з`явилися. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. \~ \~ \~В зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося\~відповідно до\~ ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 18.07.1979 року Тиницьким сільським професійно-технічним училищем на ім`я « [PERSON] », у викладі російською мовою, видано свідоцтво № [NUMBER] про закінчення вказаного учбового закладу (період навчання жовтень 1978 року - липнь 1979 року) (а.с.10). 26.07.1980 року середнім міським професійно-технічним училищем №1 м. Чернігова на ім`я « [PERSON] » видано атестат № [NUMBER] про закінчення вказаного учбового закладу (період навчання 01.09.1979 року - 26.07.1980 року) (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.03.1961 року, паспорта серії [NUMBER] , виданого 28.11.2000 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, та трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 04.08.1980 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано [PERSON] , [INFO] . Згідно архівної довідки Управління освіти і науки від 04.04.2024 року за № 01-14/54 в архіві Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації зазначено, що [PERSON] (так у документах) зарахована на навчання до Тиницької однорічної сільськогосподарської рахівничо-бухгалтерської школи (наказ №75 від 25.09.1978 року). [PERSON] (так у документах) закінчила навчання у Тиницькому сільському професійно-технічному училищі 18.07.1979 року (наказ №52 від 18.07.1979 року) (а.с.11-12). Як вбачається зі змісту довідок Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» від 19.03.2024 року № 113, від 22.07.2024 року №02-04/332, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчалася в Чернігівському професійно-технічному училищі №1 з 01.09.1979 року (наказ про зарахування № 31-к від 15.09.1979 року) по 27.07.1980 рік (наказ про відрахування №12-к від 20.07.1980) за спеціальністю «Оператор крутіння». Атестат №8372. Згідно поіменної книги ПТУ № 1 під номером 8372 записана [PERSON] , [INFO] , проживаюча за адресою с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області (а.с.13- 42). В трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій на ім`я [PERSON] у викладі російською мовою, [INFO] , мається запис про навчання в Чернігівському СПТУ № 1 в період з 01.09.1979 року по 26.07.1980 року (а.с. 8-9). Листом від 17.05.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повідомило [PERSON] про відсутність підстав для зарахування періоду навчання згідно з вищевказаними свідоцтвом № [NUMBER] та атестатом № 8372, в зв`язку з невідповідністю прізвища та імені, які зазначені у паспорті заявниці. Згідно з пунктом 8 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993, період навчання за денною формою здобуття освіти у закладах вищої освіти (крім періоду навчання за денною формою здобуття освіти на підготовчих відділеннях у закладах вищої освіти), професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. Відповідно до п.26 вказаного Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Як вбачається з матеріалів справи заявниця зареєстрована та проживає за адесою: [ADDRESS] (а.с. 2, 6). Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як зазначено у п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. На думку суду, невірний запис прізвища заявниці у атестаті та імені у свідоцтві є помилкою, допущеною при їх складанні, а тому заявниці слід встановити факт належності правовстановлюючих документів, який підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати своє право на пенсію за віком і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved