Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересовані особи: комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, [PERSON] , [PERSON] . Заява мотивована тим, що рішенням Вугледарського районного суду Донецької області від 06.11.2001 [PERSON] визнано недієздатним та в подальшому його опікуном було призначено [PERSON] . Вказує, що [PERSON] був влаштований в КУ "Покровський психоневрологічний інтернат", однак у зв`язку з воєнним станом на території України та загостренням ситуації на території Донецької області, підопічних установи було вивезено до КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, а в подальшому наказом КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" [PERSON] було зараховано на повне державне матеріальне забезпечення. Посилаючись на те, що з моменту влаштування [PERSON] до інтернату його опікун [PERSON] не виконує функції опікуна (не телефонує, не відвідує свого сина), з врахуванням подання органу опіки та піклування, просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном соціального працівника КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради [PERSON] . В судовому\~засіданні представник\~органу опіки\~та піклування\~заяву підтримала,\~посилаючись на\~обставини,\~викладені в\~заяві.\~Вказала,\~що рішенням Вугледарського\~районного суду\~Донецької області\~від 06.11.2001\~ [PERSON] \~визнано недієздатним,\~а рішенням Вугледарського районного суду Донецької області від 25.10.2018 опікуном [PERSON] було призначено [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] був влаштований в КУ "Покровський психоневрологічний інтернат", однак у зв`язку з воєнним станом на території України та загостренням ситуації на території Донецької області, підопічних установи було вивезено до КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, а в подальшому наказом КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" [PERSON] було зараховано на повне державне матеріальне забезпечення. Пояснила, що з моменту влаштування [PERSON] до інтернату його опікун [PERSON] не виконує функції опікуна (не телефонує, не відвідує свого сина), а тому просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном соціального працівника КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради [PERSON] . Представник заінтересованої\~особи \~КЗ "Острозький\~психоневрологічний інтернат"\~Хмарук Ю.М.\~в судовому\~засіданні підтвердила\~обставини,\~викладені у\~заяві.\~Зазначила,\~що з\~часу перебування\~ [PERSON] \~в КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради його опікун [PERSON] , який є його батьком, не виконує функції опікуна, не телефонує, не цікавиться своїм підопічним, не відвідує його, а тому просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном соціального працівника КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради [PERSON] . В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] зазначила, що вона працює соціальним працівником в КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, де на даний час перебуває [PERSON] . Вказала, що з часу перебування [PERSON] в КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради ніхто його не навідував та станом його здоров`я не цікавився. Зазначила, що ні батько, ні брат [PERSON] про нього не турбуються. Крім того вказала, що під час телефонної розмови з братом [PERSON] , він повідомив про те, що їхній батько [PERSON] перебуває в російській федерації протягом останніх 2 років. Зазначила, що не заперечує проти призначення її опікуном [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, заінтересовану особу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до рішення Вугледарського районного суду Донецької області від 06.11.2001, [PERSON] визнано недієздатним. Згідно рішення Вугледарського районного суду Донецької області від 25.10.2018, опікуном [PERSON] було призначено [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] був влаштований в КУ "Покровський психоневрологічний інтернат". Відповідно до наказу КУ "Покровський психоневрологічний інтернат" №27/1 від 12.04.2022, у зв`язку з воєнним станом на території України та загостренням ситуації на території Донецької області, для забезпечення здоров`я і безпеки підопічних було вирішено вивезти до КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, зокрема, [PERSON] . Наказом КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради №26/пл від 01.06.2022 [PERSON] було зараховано на повне державне матеріальне забезпечення у зв`язку з прибуттям в інтернат з КУ "Покровський психоневрологічний інтернат". Відповідно до довідки КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, [PERSON] є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства безстроково. [PERSON] страждає важкою розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки, у зв`язку з чим потребує догляду та лікувальних заходів та подальшого перебування в психоневрологічному інтернаті. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який є опікуном недієздатного [PERSON] , тривалий час функцій та обов`язків опікуна не виконує. Орган опіки та піклування виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області звернувся до суду з поданням про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над [PERSON] та призначення його опікуном соціального працівника КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради [PERSON] . Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування, а отже [PERSON] потребує призначення йому опікуна. Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] рішенням Вугледарського міського суду Донецької області визнаний недієздатним, а опікун недієздатного [PERSON] [PERSON] функцій опікуна тривалий час не виконує, та [PERSON] може бути опікуном, то зважаючи на подання органу опіки і піклування з цих підстав, суд вважає, що заяву слід задоволити в повному об`ємі. На підставі викладеного, ч.1 ст.60, ч.1 ст.75 ЦК України,

Outcome: approved