Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

У січні 2024 року представник [PERSON] ([PERSON]) - адвокат Вітів Віталій Антонович, через «Електронний суд», звернувся в суд із позовом до Служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, [PERSON] , третя особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про: 1) встановлення факту батьківства, а саме: громадянин Португалії [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , є батьком [PERSON] , який народився [INFO] в м. Тернополі, Тернопільського району, Тернопільської області; 2) внесення Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції змін до актового запису про народження [PERSON] , який виконано [INFO] , в книзі записів актів громадського стану про народження, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2065, виключивши в графі відомості про батька « [PERSON] », та вказавши у графі відомості про батька громадянина Португалії «[PERSON] », [INFO] , змінити в графі прізвище з « [INFO] » на « [INFO] », в графі по батькові з « [INFO] » на « [INFO] » (а.с. 1-6) В обґрунтування позовних вимог представник [PERSON] ([PERSON]) - адвокат Вітів В. А. посилається на те, що позивач з 2022 року перебуває на території України. На початку березня 2023 року він перебував на лікуванні в госпіталі, де познайомився із [PERSON] , [INFO] . Між ними розпочались близькі стосунки, а також позивач допомагав їй фінансово та матеріально. Вказує на те, що в кінці травня 2023 року між [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] виникла сварка на основі того, що позивач не може приділяти їй необхідну увагу. Після цієї сварки [PERSON] видалила їх переписки в месенджері. Однак, через деякий час остання написала йому, що завагітніла від нього, проте, він цьому не повірив і думав, що це спроба маніпуляції. Згодом, а саме: 06 січня 2024 року [PERSON] повідомила позивачу, що [INFO] у них народився син на 31 тижні вагітності - [PERSON] , однак, не зазначила відомостей про нього в графі «батько» сина, вказавши [PERSON] . Крім того, 23 листопада 2023 року [PERSON] написала заяву про відмову забрати сина [PERSON] із пологового будинку, та надала згоду на усиновлення дитини третіми особами. Рішенням виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району «Про влаштування малолітньої дитини на повне державне утримання в КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» ТОР [PERSON] влаштовано терміном на 6 місяців у вказаний заклад. Таким чином, позивач, як біологічний батько дитини прагне забезпечити сину найкращий розвиток і виховання, а тому, звернувся з позовом про визнання його батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] ( [PERSON] ) до Служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, [PERSON] , третя особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 40). 14 лютого 2024 року від Служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради надійшов відзив на позов, в якому представник цього відповідача вказав, що враховуючи права та інтереси малолітньої дитини, не заперечує щодо встановлення факту батьківства громадянином Португалії [PERSON] , [INFO] , щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та внесення змін до актового запису про народження дитини, у разі підтвердження факту батьківства. Також у цій заяві по суті зазначено, що [PERSON] у КНП «Тернопільському обласному клінічному перинатальному центрі «Мати і дитина» Тернопільської обласної ради передчасно народила дитину (на 30-31 тижні вагітності), яку зареєструвала як [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 22 листопада 2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00042737411 від 14 грудня 2023 року, виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реєстрація актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до статті 135 СК України (за вказівкою матері). Відтак, наказом служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради № 42-од від 08 грудня 2023 року малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік служби, як таку, що залишилася без батьківського піклування. Також рішенням виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради № 544 від 22 грудня 2023 року, дитину було влаштовано у «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» ТОР. Рішенням виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради № 04 від 12 січня 2024 року [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, на підставі заяви матері [PERSON] про відмову забрати дитину з пологового будинку від 23 листопада 2023 року. 17 січня 2024 року мати дитини усвідомлюючи значення своїх дій, надала згоду на усиновлення свого малолітнього сина, яка засвідчена нотаріально (а.с. 59-62). 28 лютого 2024 року представник позивача [PERSON] ([PERSON]) - адвокат Вітів В. А. на електронну адресу суду надіслав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 78-80). Протокольною ухвалою від 28 лютого 2024 року у підготовчому судовому засіданні, постановлено без виходу в нарадчу кімнату залучити в якості третьої особи комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради, та відкладено розгляд справи на 22 березня 2024 року о 12 год 30 хв (а.с. 84-87). Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року клопотання представника позивача [PERSON] ([PERSON]) - адвоката Вітіва В. А. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі № 607/1852/24 - задоволено; призначено по цивільній справі за позовом [PERSON] ( [PERSON] ) до Служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, [PERSON] , треті особи: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу; на час проведення експертизи провадження у справі - зупинено (а.с. 98-99). 17 квітня 2024 року на адресу суду від Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист № 19/120/5-4577-2024 від 12 квітня 2024 року, яким надіслано клопотання експерта від 12 квітня 2024 року № СЕ-19/120-24/4426-БД, в якому вказано, що у разі незадоволення клопотання експерта у частині 1, питання ухвали суду буде вирішуватись в наступній редакції: 1. Чи може бути [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] ? У разі незадоволення клопотання експерта у частині 2, у 45-денний термін буде складено повідомлення про неможливість проведення експертизи (а.с. 105). Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2024 року провадження у справі за позовом [PERSON] ( [PERSON] ) до Служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, [PERSON] , треті особи: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, комунальне некомерційне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - поновлено (а.с. 107). Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2024 року матеріали цивільної справи № 607/1852/24 за позовом [PERSON] ( [PERSON] ) до Служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, [PERSON] , треті особи: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, комунальне некомерційне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, надіслано експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташована за адресою: вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020, для виконання ухвали суду від 22 березня 2024 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи; уточнено питання, яке поставлено на вирішення експертизи; на час проведення експертизи провадження у справі - зупинено (а.с. 110-111). 24 травня 2024 року на адресу суду від Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта № СЕ-19/120-24/4426-БД від 21 травня 2024 року. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року провадження у справі за позовом [PERSON] ( [PERSON] ) до Служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, [PERSON] , треті особи: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, комунальне некомерційне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - поновлено (а.с. 112). Протокольною ухвалою від 12 липня 2024 року, постановленою без виходу в нарадчу кімнату закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] ([PERSON]) - адвокат Вітів В.А. в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача Служби у справах дітейВеликоберезовицької селищної ради - Гайда Л. П. проти задоволення позову не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце проведення судового засідання, крім того, 05 лютого 2024 року через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, остання подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 54-55). Третя особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання, однак представник подав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа: КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» ТОР в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, проте, подала заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог не заперечують (а.с. 91). Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи. [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , є громадянином Португалії, що підтверджується Паспортом Республіки Португалія, Тип: РС, код країни: PRT, № [NUMBER] , виданий 23 серпня 2022 року, дійсний до 23 серпня 2027 року, персональний ідентифікаційний номер: [NUMBER] (а.с. 21-22). З 20 квітня 2022 року по 14 липня 2023 року проходив службу у Збройних Силах України, про що свідчить Контракт №169/інА4599 про проходження іноземцями військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, сержантського та старшинського складу, а також військовий квиток Серія [NUMBER] , виданий [INFO] 21 березня 2023 року (а.с. 8-17, 26-29). У комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради [PERSON], проходив медичний огляд, про що свідчить Довідка ВЛК №1126/8 від 09 червня 2023 року (а.с. 24-25). Як вказано в Довідці про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи № 6414-7001664318 від 15 грудня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , місто Херсон, фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с. 71). Згідно з Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №1042 від 22 листопада 2023 року, виданої заступником селищного голови Великоберезовицької селищної ради Володимиром Королем, про те, що власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , проживаючі: [PERSON] , [INFO] - заявник, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - дочка (а.с. 73). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серія [NUMBER] , відповідний актовий запис №2065, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 64). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00042737411 від 14 грудня 2023 року, [PERSON] , стать - чоловіча, дата народження: [INFO] , актовий запис від 22 листопада 2023 року 11:43:05 за №00145142868, номер актового запису - 2065, відомості про батька: [PERSON] , підстава запису відомостей про батька: дані про батька вказані відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про матір: [PERSON] (а.с. 65-66). 23 листопада 2023 року [PERSON] , [INFO] , написала письмову заяву батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я відмовилася забрати свою дитину [PERSON] , [INFO] , із КНП «Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр «Мати і дитина» Тернопільської обласної ради, у зв`язку з складними життєвими обставинами (а.с. 69). Актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 23 листопада 2023 року, складено про те, що 23 листопада 2023 року в КНП «Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр «Мати і дитина» ТОР відмовилися забрати дитину чоловічої статті [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з складними життєвими обставинами (а.с. 70). Наказом №42-од від 08 грудня 2023 року «Про поставлення на облік [PERSON] , як дитини, яка залишилася без батьківського піклування», поставлено на облік служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , як така, яка залишилася без батьківського піклування (а.с. 67). Рішенням виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради №544 від 22 грудня 2023 року «Про влаштування малолітньої дитини на повне державне утримання в КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» ТОР», влаштовано та вважати місцем проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , на повне державне утримання в комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сахарова, будинок 2, терміном на 6 місяців (а.с. 68). Рішенням виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради №04 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] » від 12 січня 2024 року, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] (а.с. 69). 17 січня 2024 року [PERSON] , написала письмову заяву в приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Підгайної І.В., зареєстровано в реєстрі за №96, усвідомлюючи значення своїх дій та має можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для неї істотне значення, без застосування до неї фізичного та психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею дає згоду на усиновлення її малолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] . Їй нотаріусом роз`яснено зміст ст.217 Сімейного кодексу України, в тому числі її право відкликати її згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення (а.с. 72). Як вказано у висновку експерта №СЕ-19/120-24/4426-БД від 21 травня 2024 року, [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,9999999997519% (а.с. 117-131). Рішенням виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради №218 від 11 червня 2024 року «Про продовження терміну перебування малолітньої дитини в КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» ТОР на повне державне утримання», продовжено перебування малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сахарова, будинок 2, терміном на 6 місяців, на повному державному утриманні. Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд дійшов до висновку, що до виниклих спірних правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (частина перша статті 5 ЦПК України). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина друга статті 18 СК України). Дитина має право знати своїх батьків (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини). Як вказано в статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно приписів статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00042737411 від 14 грудня 2023 року, [PERSON] , стать - чоловіча, дата народження: [INFO] , актовий запис від 22 листопада 2023 року 11:43:05 за №00145142868, номер актового запису - 2065, відомості про батька: [PERSON] , підстава запису відомостей про батька: дані про батька вказані відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про матір: [PERSON] (а.с. 65-66). Отже, [PERSON] ( [PERSON] ), як такий, що вважав себе біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , та має місце проживання в Україні, вправі був звернутися із вказаним позовом про визнання батьківства до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Заразом, суд звертає увагу на те, що [PERSON] ( [PERSON] ) є громадянином Португальської Республіки та в розумінні ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» має визначення іноземний елемент. Пунктом 4 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що однією з підстав визначення підсутності судам України справ з іноземним елементом є випадок: якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні. Статтями 65, 66 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження. Права та обов`язки батьків і дітей, крім випадків, передбачених статтями 67, 67-1, 67-4 цього Закону, визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв`язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини. Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Такі висновки сформульовані Верховним Судом в постановах від 31 січня 2024 року в справі №752/13549/22 (провадження №61-10510св23), від 13 вересня 2023 року в справі №552/4291/22 (провадження №61-6451св23). Верховний Суд у постановах від 11 липня 2023 року в справі № 449/433/22 (провадження № 61-4176св23), від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 21 березня 2018 року в справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18) виснував, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив у справі «Йевремович проти Сербії», що відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства, суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини («Jevremovic v. Serbia», заява №3150/05, пункт 109, рішення ЄСПЛ від 17 травня 2007 року). Законодавством передбачено певні обов`язки батьків щодо їх дитини, а також вимогу ухвалювати судові рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, інших осіб. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із пунктом 18 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 (далі - Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні) у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин та на час здійснення актового запису про народження [PERSON] , якщо мати дитини не перебуває у шлюбі та немає спільної заяви батьків, прізвище та громадянство батька дитини зазначається за прізвищем на громадянством матері, а власне ім`я та по батькові - за вказівкою матері у заяві про державну реєстрацію народження відповідно до частини першої статті 135 СК України (додаток 4). Графи актового запису про народження «Дата народження», «Місце народження» в розділі «Відомості про батька» у цьому випадку не заповнюються. Згідно з принципом jura novit curia («суд знає закони») суд самостійно здійснює пошук і застосовує норми права для вирішення спору безвідносно до посилань сторін, але залежно від установлених обставин справи. Суд виявляє активну роль, самостійно надаючи юридичну кваліфікацію спірним правовідносинам, обираючи та застосовуючи до них належні норми права після повного та всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні. Підсумок такої процесуальної діяльності суду знаходить відображення в судовому рішенні, зокрема у його мотивувальній та резолютивній частинах. Отже, обов`язок надати юридичну кваліфікацію відносинам сторін спору, виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яку юридичну норму необхідно застосувати для вирішення спору, виконує саме суд. Презумпція батьківства - це загальне правило, що відображає безумовне визначення походження дитини від свого батька. Традиційною та загальновживаною є презумпція батьківства чоловіка матері дитини, тобто в разі народження дитини у шлюбі до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним її матір`ю і батьком визначається подружжя. Як вказано у висновку експерта №СЕ-19/120-24/4426-БД від 21 травня 2024 року, [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,9999999997519% (а.с. 117-131). Крім того, 17 січня 2024 року [PERSON] , написала письмову заяву в приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Підгайної І. В., зареєстровано в реєстрі за № 96, усвідомлюючи значення своїх дій та має можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для неї істотне значення, без застосування до неї фізичного та психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею дає згоду на усиновлення її малолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] . Їй нотаріусом роз`яснено зміст ст. 217 Сімейного кодексу України, в тому числі її право відкликати її згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення (а.с. 72). Дані факти свідчать про те, що [INFO] ( [PERSON] ), [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , а відмова матері від дитини та надання дозволу на усиновлення, свідчить про її байдужість до дитини, її біологічного батька. У справі, яка переглядається, презумпція батьківства для дитини, яка була зачата поза шлюбом, а біологічний батько дитини визнає її та приймає, свідчить про те, що державна реєстрація народження дитини проводиться у такому самому порядку, як і державна реєстрація народження дитини, батьки якої перебувають між собою у шлюбі. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2023 року у справі №592/4443/17 (провадження №61-9923св22) зазначено, що: «відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв`язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це». Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина третя та четверта статті 12 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року). Європейський суд з прав людини зауважив, що у розглянутому національному провадженні, яке розпочалося у 2012 році, суди керувалися Постановою Пленуму Верховного Суду 2006 року, яка вимагала застосування до справи заявника Кодексу про шлюб і сім`ю 1969 року, що робить доказ спільного проживання необхідним для визнання батьківства. На думку Суду, наслідки такого підходу можна порівняти з наслідками негнучких строків або інших процесуальних обмежень, які унеможливлюють встановлення або оспорювання батьківства, зокрема з використанням нових методів тестування. Суд неодноразово вказував, що такі обмеження суперечать важливості інтересу приватного життя. Хоча до функцій Суду не входить тлумачення національного законодавства або висловлення думки щодо доцільності правового регулювання, обраного законодавчим органом держави-відповідача у певній сфері, за цих обставин Суд доходить висновку, що зазначений підхід національних судів у поєднанні з їхньою нездатністю розглянути надані їм докази ДНК з достатньою ретельністю становив порушення їхніх позитивних зобов`язань за статтею 8 щодо забезпечення права заявника на повагу до його приватного життя. Відповідно, мало місце порушення статті 8 Конвенції (MOLDOVAN v. UKRAINE, №62020/14 §52-54, ЄСПЛ, від 14 березня 2024 року). Крім того, суд звертає увагу на право дитини знати свого батька […], а також бере за основу римську максиму lurasanguinis nulloiure civilidirimi possunt (жодні встановлення цивільного права не можуть скасувати права, що випливають із кровної спорідненості (постанова Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі №336/1357/16-ц, провадження №61-1452св20). Разом із тим в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (частини перша та друга статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ). ЄСПЛ неодноразово зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», рішення від 11 липня 2017 року у справі «М.С. проти України»). Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод не містить норми, котра б прямо передбачала право на батьківство. Водночас у багатьох рішеннях за статтею 8 розглядається дотична до нього проблематика, а саме: пропорційність інтересів батька та матері при вирішенні питання про народження дитини. ЄСПЛ у справі «Міфсуд проти Мальти» (Mifsud v. Malta, заява №62257/15, рішення набуло статусу остаточного 29 квітня 2019 року) звертав увагу, що хоча найважливіше завдання статті 8 Конвенції - це захист особи від довільних дій державних органів, можуть також існувати позитивні зобов`язання, пов`язані з ефективною «повагою» до приватного чи сімейного життя. Ці позитивні зобов`язання можуть передбачати вжиття заходів, спрямованих на забезпечення поваги до приватного життя, навіть у сфері міжособистісних стосунків людей (див. справу «Мікулич проти Хорватії» (Mikulic v. Croatia, №53176/99) та справу «С.Х. та інші проти Австрії» (S.H. and Others v. Austria), №57813/00). Окрім того, повага до приватного життя вимагає, щоб кожна людина мала змогу встановити подробиці свого особистого походження, а право особи на таку інформацію має важливе значення в контексті впливу на його чи її особистість, які визначають розвиток людини. Таке встановлення передбачає отримання інформації, необхідної для розкриття істини щодо важливих аспектів особистого походження, як-от особистість батьків (див., наприклад, справу «Келін та інші проти Румунії» (Calin and Others v. Romania), №25057/11). За статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У такій чутливій категорії справ суди повинні враховувати, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Аналіз зазначених вище норм міжнародного та національного права дає підстави для висновку, що суд не може допускати свавільного втручання у право дитини на повагу до приватного життя шляхом безпідставних (довільних) змін відомостей про її батьків. Таким чином, враховуючи право дитини знати батька, встановлений судом біологічний зв`язок між позивачем та малолітнім [PERSON] , у цій справі підлягає визнанню батьківство [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , стосовно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Згідно зі статтею 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з пунктом 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Отож, вимога позовної заяви про внесення змін до актового запису про народження дитини є такою, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищенаведене, норми чинного законодавства, інтереси дитини та інтереси батька до своєї дитини, збереження її зв`язків із батьком, відмови матері від своєї дитини, якнайкращі інтереси дитини для забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним, суд вважає, що позов [PERSON] ( [PERSON] ) до Служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, [PERSON] , треті особи: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню. Яким слід визнати громадянина Португальської Республіки [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та внести зміни в актовий запис №2065 від 22 листопада 2023 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , виданий Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у графі «відомості про батька» змінити з « [PERSON] » на «[PERSON] , [INFO] , громадянин Португальської Республіки»; у графі «Дитина. Прізвище» змінити з « [INFO] » на [INFO] у графі «Дитина. По батькові» змінити з « [INFO] » на « [INFO] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved