Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, [INFO] , уродженця села Нове Село Тернопільського району Тернопільської області, який помер [INFO] в селі Гнилички Тернопільського (Підволочиського) району Тернопільської області. В обґрунтування заяви зазначила, що заявниця є матір`ю - [PERSON] , [INFO] . У провадженні СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебували матеріали кримінального провадження №12021211100000096 за ч.1 ст.115 КК України, яке розпочато 27 липня 2021 року, по факту того, що із заявою звернувся [PERSON] , житель села Сухівці Скориківської ТГ, в якій він просив розшукати його брата [PERSON] , [INFO] , який у березні 2004 року пішов з дому та по даний час його місцезнаходження невідоме. За даним фактом СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП 8 Тернопільській області 27 липня 2021 року розпочато та проведено досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту зникнення безвісти [PERSON] 04 серпня 2021 року у ВП №5 (смт. Підволочиськ) надійшло повідомлення [PERSON] про те, що за межами с. Гнилички Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, на сміттєзвалищі виявлено ймовірно людські кістки. За результатами проведення пошукових заходів працівниками поліції ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, 04 серпня 2021 року, на сміттєзвалищі неподалік с. Гнилички Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, виявлено кістки скелета ззовні схожі на кістки скелета людини, які під час огляду місця події вилученні та скеровані для проведення судово-медичної експертизи в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, встановлено, що надані на дослідження кістки належать майже повному комплекту скелета однієї особи чоловічої статті віком близько 14-18 років, і зростом близько 165,8-168,9 см. Дослідженні кісткові рештки перебували у ґрунті в місці захоронення більше десяти років. Яких-небудь давніх пошкоджень, будь-яких травматичних змін та порушень на наданих кістках не виявлено, проте, виявлено «свіжі» переломи на кістках черепа, ребрах і тазовій кістці, які виникли від дії тупих предметів найімовірніше під час виявлення та вилучення кісткових решток з місця захоронення. Встановити причину смерті наданого на дослідження трупа не виявилось можливим, у зв`язку з давнім та повним скелетуванням трупа. У постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що з висновку судової молекулярно-генетичної експертизи встановлено що виявлені кісткові рештки належать [PERSON] , [INFO] з вірогідністю 99,99%. До матеріалів кримінального провадження також долучено висновок службової перевірки від 10 вересня 2021 року проведеної ГУНП в Тернопільській області за фактом можливого порушення обліково- реєстраційної дисципліни під час розгляду повідомлення щодо безвісного зникнення [PERSON] у березні 2004 року. Під час проведення вказаної перевірки з витягу зведення за 18 березня 2004 по Підволочиському районі зазначено, що 18 березня 2004 року о 23 год. 10 хв. в РВ звернувся [PERSON] , 1984 року народження, житель с. Сухівці про те, що [INFO] його брат [PERSON] , 1988 року народження, вийшов з дому та по даний час його місце перебування не відоме. Проводяться заходи по встановленню місця перебування останнього. Зазначене повідомлення зареєстровано в КОЗП Підволочиського РВ за №285. Кримінальна справа за даним фактом не порушувалась, оперативно-розшукова справа не відкривалася. Вказане звернення [PERSON] , розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян». На даний час відмовний акт №285 від 18 березня 2004 року знищено згідно до чинного законодавства. Дана обставина підтверджує факт звернення про зникнення [PERSON] 18 березня 2004 року. 22 вересня 2023 року слідчим слідчого відділу ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Мудрим Ю.І. винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211100000096 від 27 липня 2021, по факту зникнення безвісти [PERSON] , [INFO] , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] надасть можливість отримати свідоцтво про смерть. У зв`язку з наведеним, просить суд заяву задовольнити. Представниця заявниці [PERSON] адвокат Карпа М.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази, представлені в обґрунтування заяви, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно копії скороченого витягу зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , перекладеного з польської мови, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у м. Тарчин Мазовецького воєводства, Республіки Польща. Прізвище жінки після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . Згідно витягу з ЄРДР від 27 липня 2021 року, 27 липня 2021 року у ЧЧ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернувся [PERSON] , житель села Гнилички Скориківської ТГ, в якій він просив розшукати його брата [PERSON] , [INFO] , який у березні 2004 року пішов з дому та не повернувся. За даним фактом СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП 8 Тернопільській області 27 липня 2021 року розпочато та досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту зникнення безвісти [PERSON] . Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2023 року, слідчим СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, було встановлено, що 27 липня 2021 року до чергової частини відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернувся [PERSON] , житель с. Сухівці Скориківської ТГ, в якій він просить розшукати його брата [PERSON] , [INFO] , який у березні 2004 року пішов з дому та по даний час його місце знаходження невідоме. За даним фактом СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 27 липня 2021 року розпочато за проведено досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту зникнення безвісти [PERSON] 04 серпня 2021 року \~ \~ \~ \~у ВП №5 (смт. Підволочиськ) надійшло повідомлення [PERSON] про те, що за межами с. Гнилички Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, на сміттєзвалищі виявлено ймовірно людські кістки. Під час досудового розслідування, з показів [PERSON] було встановлено, що [INFO] його брат [PERSON] вийшов з місця їхнього проживання та додому більше не повернувся. Насгупного дня, наскільки він пригадує, він звернувся із заявою в Підволочиський РВ УМВСУ в Тернопільській області про факт зникнення безвісти [PERSON] , однак який був результат розгляду його заяви йому не відомо. Через кілька днів після того, до них додому приїхали працівники міліції, однак хто саме йому не відомо, які оформляли документи про факт зникнення [PERSON] .. Які саме документи оформляли працівники міліції, йому також не відомо. Після цього до них більше ніхто з міліції не приїздив та їх нікуди не викликали. Також він повідомив, що він неодноразово звертався в органи міліції де усно цікавився розглядом його звернення щодо зникнення його брата, при цьому жодних письмових заяв та звернень не писав, З ким саме з працівників міліції він спілкувався йому не відомо. 25 липня 2021 року від його знайомого [PERSON] , жителя с. Сухівці Скоріківської ТГ йому стало відомо про те, що його брат [PERSON] трагічно загинув в березні 2004 року в результаті ураження електричним струмом в приміщенні електрощитової, розташованої на території колишнього КСП в с. Гнилички Скориківської ТГ, де він перебував спільно зі своїм товаришем [PERSON] , жителем с. Сухівці. Після цього його тіло [PERSON] спільно зі ще одним знайомим [PERSON] , перевезли на автомобілі [PERSON] на територію сміттєзвалища в с. Г`нилички, де заховали, прикопавши сміттям та землею, Про вказані події [PERSON] повідомив [PERSON] . Отримавши вказану інформацію 27 липня 2021 року він вирішив звернутись в поліцію із заявою про факт зникнення безвісти [PERSON] . З показів [PERSON] встановлено, що весною 2021 року, точної дати та часу не пригадує, під час розмови зі своїм знайомим [PERSON] , останній зізнався йому в тому, що в березні 2004 року, коли він спільно зі своїм товаришем [PERSON] , перебували на території колишнього колгоспу в с. Гнилички, де планували демонтувати кольорові метали в приміщені електрощитової, [PERSON] уразило електричним струмом, в результаті чого він загинув на місці. Про даний факі він повідомив свого брата [PERSON] та знайомого [PERSON] . Після цього вони спільно на автомобілі [PERSON] перевезли тіло [PERSON] на територію сміттєзвалища в с. Гнилички, де заховали, прикопавши сміттям га землею. Про даний факі' нікому нічого не повідомляли. Після цього, 25 липня 2021 року він вирішив зізнатись [PERSON] про те, що володіє інформацію стосовно зникнення його брата [PERSON] , розповівши інформацію надану йому [PERSON] . У зв`язку з отриманням вказаної інформації, під час досудового розслідування організовані пошукові заходи з метою встановлення місця знаходження тіла [PERSON] . За результатами проведення пошукових заходів працівниками поліції ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУПП в Тернопільській області, 04,08.2021 року, на сміттєзвалищі неподалік с. Гнилички Скориківської ТІ Тернопільського району Тернопільської області, виявлено кістки скелета, ззовні схожі на кістки скелета людини, які під час огляду місця події вилучені та скеровані для проведення судово-медичної експертизи. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №42 від 04 жовтня 2021 року, проведеного експертами Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, встановлено, що надані на дослідження кістки належать майже повному комплекту скелета однієї особи чоловічої статті віком близько 14-18 років, і зростом близько 165,8-168,9 см. Дослідженні кісткові рештки перебували у ґрунті в місці захоронення більше 10-'іи років. Яких-небудь давніх ушкоджень, будь-яких травматичних змін та порушень на наданих кістках не виявлено, проте, виявлено «свіжі» переломи на кістках черепа, ребрах і тазовій кістці, які виникли від дії тупих предметів найімовірніше під час виявлення та вилучення кісткових решток з місця захоронення. Встановити причину смерті наданого на дослідження трупа не представилось можливим, у зв`язку з давнім і повним скелетуванням трупа. Надалі, під час досудового розслідування з показів [PERSON] , [INFO] , жителя с. Сухівці Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області встановлено, що в березні 2004 року він та його знайомий [PERSON] спільно вирішили здійснити пошуки брухту кольорових металів на території колишнього колгоспу, що в с. Гнилички Підволочиського району. З цією метою домовилися з [PERSON] про те, що за винагороду [PERSON] своїм автомобілем, завезе та привезе їх із знайденим металобрухтом, після чого вони поїхали в с. Гнилички, де [PERSON] їх залишив. Після цього він га [PERSON] перебуваючи на території колишнього колгоспу в с. Гнилички, зайшли в приміщення електрощитової, де [PERSON] піднявся на другий поверх та відчинив щитовий ящик, в якому шукав кольорові метали. За кілька хвилин знаходячись на першому поверсі електрощитової побачив іскри, дим, та випромінювання електричного струму. Піднявшись на другий поверх побачив [PERSON] , який не подавав ознак життя, в результаті ураження електричним струмом. Зрозумівши той факт, що [PERSON] загинув, він повернувся в с. Сухівці, де по дорозі зустрів [PERSON] та свого брата [PERSON] , які їхали автомобілем [PERSON] .. В ході розмови він повідомив вказаним особам про те, що трапилось з [PERSON] , після чого вони усі троє поїхали в с. Гнилички на територію колишнього колгоспу. Перебуваючи на вказаній території на другому поверсі вони виявили тіло [PERSON] без будь-яких ознак життя, після чого усі троє вирішили вивезти його тіло з території колишнього колгоспу га заховати неподалік с. Гнилички, на сміттєзвалищі. Після цього, завантаживши тіло [PERSON] в автомобіль [PERSON] вони вивезли його на територію сміттєзвалища поблизу с. Гнилички, де приховали його землею та сміттям. Про даний факт вони нікому не повідомляли, оскільки злякалися реакції та претензій батьків [PERSON] та правоохоронних органів. Під час допиту [PERSON] , [INFO] , житель с. Гнилиці Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, повністю підтвердив покази [PERSON] . Зі свідками [PERSON] та [PERSON] на місці загибелі [PERSON] , в приміщенні електрощитової, що знаходилась на території колишнього колгоспного господарства в с. Гнилички, а також на території сміттєзвалища, де були виявленні кісткові рештки, проведені слідчі експерименти, під час яких [PERSON] га [PERSON] розповіли про факт загибелі [PERSON] в результаті ураження електричним струмом, а також вказали на місце на території сміттєзвалища, в якому вони спільно прикопали тіло останнього. Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було призначено повторну судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України. З отриманого висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-22/9185-БД, встановлено, що виявлені кісткові рештки належать [PERSON] , [INFO] з вірогідністю 99.99%. В подальшому в ході проведення досудового розслідування по матеріалах вказаного кримінального провадження, встановити факт вбивства [PERSON] чи наруги над його тілом як померлого не виявилося можливим. На підставі вищенаведеного, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю. Згідно до положень ст.55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст.16 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1ст.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень. Згідно п. 5 ч. 2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.230 КПК України, пред`явлення трупа для впізнання здійснюється з додержанням вимог, передбачених частиною першою і восьмою статті 228 цього Кодексу. За результатами пред`явлення особи для впізнання, складається протокол. Отже, як вбачається з матеріалів справи, протокол впізнання трупа відсутній, проте, в матеріалах справи міститься відомості про те що висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-22/9185-БД, встановлено, що виявлені кісткові рештки належать [PERSON] , [INFO] з вірогідністю 99.99%. Виходячи з наведеного вище, суд вважає обставини, викладені заявницею в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявниці обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved