Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 16.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші" та [PERSON] укладено кредитний договір №00-2386287, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] 22.12.2022 року між ТОВ "Качай Гроші" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №22122022/2, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 21364,00 грн., які позивач просить стягнути. 24.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] укладено кредитний договір №14498-01/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] 11.08.2021 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №11082021, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 7280 грн., які позивач просить стягнути. 29.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" та [PERSON] укладено договір позики №0668829119, який підписано шляхом підписання акценту оферти від 29.01.2021 р. на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0668829119 від 29.01.2021 р. та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 22.06.2022 року між ТОВ "Інфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №22/06-22, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 28285,00 грн., які позивач просить стягнути. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2023 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 16.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші" та [PERSON] укладено кредитний договір №00-2386287, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] . За умовами кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується одержавти та повернути кошти коредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 7000,00 грн., строком 30 днів, до 15.02.2021 р. Процентна ставка за користування коштами кредиту 1,71% в день (615,60% річних) стандартна процентна ставка. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 615,60%% орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 10591,00 грн. 22.12.2022 року між ТОВ "Качай Гроші" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №22122022/2, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в загальному розмірі 21364,00 грн., який складається з: суми заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 7000,00 грн., суми заборгованості за звичайними відсотками в сумі 14364,00 грн. 24.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] укладено кредитний договір №14498-01/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] . За умовами договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надано на 30 днів, до 22.02.2021 р. За користування кредитом клієнт сплачує 803,0000000000001% річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% на добу, тип процентної ставки фіксована. 11.08.2021 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №11082021, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в загальному розмірі 7280,00 грн., який складається з: суми заборгованості за основною сумою кредиту 2000,00 грн., суми заборгованості за відсотками 5280,00 грн. 29.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" та [PERSON] укладено договір позики №0668829119, який підписано шляхом підписання акценту оферти від 29.01.2021 р. на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0668829119 від 29.01.2021 р. та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. За основними умовами кредиту: розмір кредиту 2000,00 грн., строк кредитування 5 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відстутності пролонгації; річна відсоткова ставка 638,75% застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 175,00 грн. за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації, тощо. 22.06.2022 року між ТОВ "Інфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №22/06-22, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в загальному розмірі 28285,00 грн., яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 2000,00 грн., суми заборгованості за відсотками 26285,00 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~ 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.\~ Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання\~настають правові наслідки, встановлені\~ договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання та не сплатила борг за кредитними договорами, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 31 липня 2024 року.

Outcome: approved