Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна. В обгрунтування вимог заявник вказав, що [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства та рідним братом заявника. Він не може самостійно забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Посилаючись на наведене просить задовольнити заяву та визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , та призначити йому опікуном [PERSON] , 1990 року народження, жителя [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Сідоров В.М. підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 червня 2024 року відкрито провадження у справі, у порядку окремого провадження. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 червня 2024 року призначено у справі судову-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2024 року поновлено провадження у справі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , 1984 року народження, є інвалідом першої групи з дитинства, довічно. Згідно витягу №09-19/114 від 07 березня 2024 року в будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1964 року народження; [PERSON] , 1984 року народження, інвалід першої групи; [PERSON] , 1925 року народження, [PERSON] , 1990 року народження. Рішенням виконавчого комітету Почаївської міської ради №272 від 12 червня 2024 року, затверджений висновок ради по опіці та піклуванню від 12 червня 2024 року «Про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над своїм братом - [PERSON] , 1984 року народження, інвалідом І групи». З висновку судово-психіатричного експерта за №461, наданого Тернопільською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»» від 27.06.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, ДЦП, що досягає рівня вираженого недоумства. Вищевказаний розлад є хронічним, стійким психічним розладом. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до вимог частин 6-7 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном - [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved