Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2024 року позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», ЄДРПОУ 00131713 на п/р [NUMBER] в АТ «ПУМБ», МФО 334851, адреса місцезнаходження: вул. Миколи Боровського, 28-Б, м. Одеса, заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 48887 (сорок вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 92 копійки. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», ЄДРПОУ 00131713 на п/р [NUMBER] в АТ «ПУМБ», МФО 334851, адреса місцезнаходження: вул. Миколи Боровського, 28-Б, м. Одеса, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. 04 липня 2024 року представник Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу. У відкрите судове засідання, призначене на 06 серпня 2024 року сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заперечень щодо ухвалення додаткового рішення у їх відсутність не подавали. Згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку про її задоволення та необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне. За правилами частини 2, 3 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку визначеному частиною 2 цієї статті суд ухвалює додаткове рішення в порядку передбаченому статтею 270 ЦПК України. Згідно з п. 3, ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з\~п.\~5,\~ч.\~2\~ст.\~270\~ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею\~ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2023 року між Акціонерним товариством\~«ДТЕК Одеські\~електромережі» та\~адвокатом АО\~«ПЕРШИЙ РАДНИК»\~було укладено\~договірпро надання правової допомоги № 2212-ПД/7074-00. Відповідно до п. 1.3 договорупро надання правової допомоги № 2212-ПД/7074-00 сторони узгодили, що зміст, обсяг вартість послуг, номер судової справи, в межах якої надається правова допомога, та судова інстанція відображається сторонами в Акті наданих послуг. Відповідно до Акту наданих послуг № 114-ОЕМ від 01.07.2024 року, загальний розмір професійної правничої\~допомоги наданої Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» склав 10000,00 гривень, з яких: 1) вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів 3000,00 гривень, 2) розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовка та систематизація доказової бази 2000,00 гривень, 3) підготовка та подання процесуальних та інших документів правового характеру (позовна заява), загальний супровід справи (моніторинг стану розгляду справи тощо) 5000,00 гривень. У зв`язку\~з тим,\~що заочним\~рішенням Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~13\~червня 2024\~року позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості задоволено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, та стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 гривень.

Outcome: approved