Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

24 квітня 2024 року до Деснянського районного суду міста Києва звернулась [PERSON] ( [ADDRESS] ) з заявою про встановлення факту родинних відносин з поперлою [PERSON] . До участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено - Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчева Надія Володимирівна (Житомирська область, Житомирський район, м. Радомишль, вул.. Чорнобильська, 4). Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом.У встановлений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її сестри. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину немає. Проте, у встановленому законом порядку, вона не може отримати спадщину, оскільки приватний нотаріус (Заінтересована особа) відмовила мені у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її сестри, що підтверджується листом Заінтересованої особи від 13 квітня 2024 року № 72/01-16. З зазначеного листа вбачається, що їй - [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на майно [PERSON] , так-як нею не підтверджено факт родинних стосунків із спадкодавцем. Зокрема, у її свідоцтві про народження в розділі батьки, в графі мати зазначена [PERSON] , а батько - [PERSON] . В свідоцтві про народження її померлої сестри в розділі батьки, в графі мати зазначена [PERSON] , а батько - [PERSON] . Проте, в свідоцтві про смерть їх матері її прізвище зазначено [PERSON] , як і в свідоцтві про смерть їхнього батька також його прізвище зазначено як [PERSON] . Зазначені розбіжності в написанні прізвища їх батьків не дають можливість нотаріусу (заінтересованій особі) встановити родинні відносини між ними та видати їй у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її рідної сестри. З експертного висновку від 20 лютого 2024 року № 056/257-т вбачається, що записи зазначеного прізвища [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON] ); свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ІДЕНТИЧНИМИ . Крім того, факт родинних відносин між мною та спадкодавцем, зокрема, що померла спадкодавець є її рідною сестрою підтвердять свідки, про виклик в судове засідання яких вона наполягає. Окреме клопотання додається. Виправити іншим шляхом помилки в зазначених документах не можливо. Тому інакше, ніж через звернення до суду з цією заявою, довести свої родинні відносини з померлою сестрою вона не може, а тому вимушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. За таких обставин, враховуючи, що заявнику встановлення даного юридичного факту потрібно для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, за відсутності інших спадкоємців, а тому справа має бути розглянута за правилами окремого провадження. З огляду на вище викладене [PERSON] просить суд: Встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчева Надія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення. Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 23.05.2024 року, суд ухвалив забезпечити докази в цивільній справі, шляхом витребування у Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевої Надії Володимирівни копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвала підлягає негайному виконанню. 25.07.2024 року на адресу суду на виконання ухвали від 23.05.2024 року Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчева Надія Володимирівна направила завірену належним чином копію спадкової справи № 5/2024заведеної до майна померлої [PERSON] , померлої [INFO] . 25.07.2024 року заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Заінтересова особа - Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчева Надія Володимирівна подали заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень на вищевказану заяву не мають, рішення прийняти на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З матеріалів справи встановлено наступне. Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого 16 травня 1972 року Сніжна с/р Погребищенським р/б ГАГС Вінницької області, яким підтверджується, що 30.10.1949 року про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №30 від 01.11.1949 року, народилась [PERSON] батьком якої є [PERSON] та мати [PERSON] ; Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] виданим Сніжненська с/р Погребищенського району Вінницької області від 11.09.1992 року, підтверджується, що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №13 від 29.08.1978 року, укладено шлюб між [PERSON] (1953 року народження) та [PERSON] (1949 року народження), після укладення шлюбу присвоєно прізвища чоловіку та дружині « [PERSON] » Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого 17 січня 1954 року Сніжненською сільЗАГС Погребищенського району Вінницької області, яким підтверджується, що 26.09.1953 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис №34 від 17.01.1954 року, народилась [PERSON] батьком якої є [PERSON] та мати [PERSON] ; Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] (Повторно), виданим Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 22.02.2024 року, підтверджується, що [INFO] в с.Сніжна Погребищенського району Вінницької області померла [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис від 27.08.1996 року №26. Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданим виконкомом Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 23.09.2002 року, підтверджується, що [INFO] в с. Сніжна Погребищенського району Вінницької області помер [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис від 23.09.2002 року №12. Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.08.2023 року підтверджується, що [INFO] в с. Студениця Житомирська область Житомирський район померла [PERSON] , про що складено актовий запис від 11.08.2023 року за №2604. Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Згідно копії спадкової справи № 5/2024 вбачається, що остання була заведенароку Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевою Надією Володимирівною [INFO] до майна померлої [PERSON] , померлої [INFO] на підставі заяви [PERSON] (рідна сестра). Листом від 13 квітня 2024 року № 72/01-16 Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевою Надією Володимирівною відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її сестри. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, слугувало те, що нею не підтверджено факт родинних стосунків із спадкодавцем. Зокрема, у її свідоцтві про народження в розділі батьки, в графі мати зазначена [PERSON] , а батько - [PERSON] . В свідоцтві про народження її померлої сестри в розділі батьки, в графі мати зазначена [PERSON] , а батько - [PERSON] . Проте, в свідоцтві про смерть їх матері її прізвище зазначено [PERSON] , як і в свідоцтві про смерть їхнього батька також його прізвище зазначено як [PERSON] . Зазначені розбіжності в написанні прізвища їх батьків не дають можливість нотаріусу (заінтересованій особі) встановити родинні відносини між ними та видати їй у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її рідної сестри. Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує. У відповідності до ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з неможливістю оформлення спадщини після померлої сестри. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Виходячи з вищенаведеного, вимога заявника про встановлення факту родинних відносин між нею та двоюрідним братом, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved