Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] через свого представника - адвоката Гришаєву Я.М. звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12 березня 2015 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Подружнє життя не склалося, оскільки подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відповідачка не бажає піклуватися про дітей. Шлюбні стосунки припинили, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам подружжя, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи заперечень не мають (вх.№5609/24-вх.від 02.08.2024р.).. \~ \~ \~ \~Відповідач про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання. Згідно повідомлення Першотравневого старостинського округу Снігурівської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 02.08.2024 року №166 [PERSON] зареєстрована, але не проживає на території Першотравневого старостинського округу. Відзив на позов не надійшов. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~12 березня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 137); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 12 березня 2015 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 19 січня 2007 року за актовим записом №193, місце державної реєстрації: Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 22 грудня 2015 року за актовим записом №2727, місце державної реєстрації: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що шлюб має формальний характер, подружні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на його повному забезпеченні. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, та порушуватиме інтереси позивача, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України відповідачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved