Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

15 квітня 2024 року [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 10 жовтня 1985 року. В обґрунтування заявлених вимог представником заявника зазначено, що згідно з паспортом серії [NUMBER] , виданим Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 29 листопада 2000 року, ім`я [PERSON] (далі також заявник), [INFO] , вказано: прізвище « [PERSON] », власне ім`я « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] », на звороті російською мовою зазначено прізвище « [PERSON] », власне ім`я « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] ». Згідно картки фізичної особи - платника податків, виданої ДПІ у м. Дружківка Донецької області від 18 серпня 2003 року, ім`я заявника вказано: « [PERSON] ». Згідно повторного свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 28 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, зазначено дівоче прізвище заявника - « [PERSON] », власне ім`я « [PERSON] »; по батькові - « [PERSON] », [INFO] , місце народження: Україна, Донецька область, місто Дружківка, про що в Книзі реєстрації народжень 1967 року травня місяця 29 числа зроблено відповідний актовий запис за № 312. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 31 серпня 1991 року Дружківським відділом РАЦС Донецької області, російською мовою зазначено: « [INFO] [PERSON] , [INFO] , место рождения: г. Дружковка Донецкой области, заключила брак с [PERSON] , актовая запись № 477. После заключения брака жене присвоена фамилия - [PERSON] ». Згідно записів внесених на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки заявника, серія [NUMBER] , виданої 10 жовтня 1985 року Дружківським ОРПК на її дошлюбне прізвище « [PERSON] », після її одруження з [PERSON] , у вказану трудову книжку, відповідальним працівником підприємства за місцем її роботи, 06 грудня 2005 року внесені зміни щодо її прізвища, а саме дошлюбне прізвище « [PERSON] » закреслено однією рискою і записано російською мовою нове прізвище: « [PERSON] », про що внесено запис російською мовою: «Испр. верить 6.12.2005 г» та завірено відтиском печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАФІСТ», код ЄДРПОУ 02469965. Крім того, записане в графі: « [PERSON] », російською мовою, власне ім`я « [PERSON] », не відповідає її власному імені в повторному свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданого 28 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, відомостям викладених в свідоцтві про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 31 серпня 1991 року Дружківським відділом РАЦС Донецької області, паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданим Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 29 листопада 2000 року, закреслено однією рискою і правильно записано російською мовою її власне ім`я « [PERSON] ». Виправлення у трудовій книжці не виконані належним чином. Внести, до трудової книжки будь-які виправлення або засвідчити такі виправлення на даний час неможливо, оскільки підприємство Дружківське ОРПК, яке видало дану трудову книжку та підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАФІСТ», яке вносило вищевказані зміни, вже не існують, а з ПрАТ «СК АСКО ДС» за останнім місцем її роботи, з 13 листопада 2023 року трудові відносини припинені. Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії. Встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу породжує для заявниці юридичні наслідки для підтвердження набутого нею страхового стажу, оскільки трудова книжка є основним документом, що підтверджує трудовий стаж, а наявність неправильного написання прізвища, власного імені заявниці буде перешкоджати органам Пенсійного фонду прийняти трудову книжку для обчислення такого стажу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2024 року справу розподілено у провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С. Ухвалою судді Дружківського міського суду Конопленко О.С. від 16 квітня 2024 року заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишено без руху. 19 квітня 2024 року представник заявника, [PERSON] , надав уточнену заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої залучено заінтересовану особу, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та до заяви долучено її копію для заінтересованої особи та копії всіх документів, що додаються до неї. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2024 року. В судове засідання заявник, представник заявника не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що просить розглядати справу без її участі, на заявлених вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Ошовською О.В. подано клопотання, у якому вона просить розглядати справу без участі представника заінтересованої особи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, що має юридичне значення, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 травня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] у місті Дружківка Донецької області (а.с. 10). 31 серпня 1991 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, після укладення якого заявнику присвоєно прізвище [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 31 серпня 1991 року Дружківським відділом РАЦС Донецької області, паспорту громадянина України (а.с. 11). При цьому, на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] , виданої російською мовою 10 жовтня 1985 року, у графі «Прізвище» невірно зазначено прізвище заявника як « [PERSON] » та у графі «Ім`я» невірно зазначено ім`я заявника, як « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 вказаної постанови, при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на призначення пенсії, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved