Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Представник заявника\~в порядку\~окремого провадження,\~на підставі\~ст.\~1,\~2,\~39,\~58,\~ч.1\~ст.60\~ЦК України,\~ст.\~295-300\~ ЦПК\~України, звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] . В обгрунтування заяви заявник вказала, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , якому на даний час лікарською комісією КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» встановлений діагноз судинна деменція та який потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] через хворобу не може розуміти значення своїх дій, належно керувати ними, неспроможний за своїм психічним станом самостійно забезпечити свою життєдіяльність та потребує опіки. Разом з [PERSON] проживає його дружина [PERSON] , однак не може доглядати за чоловіком. Також [PERSON] має рідного сина [PERSON] , однак останній є інвалідом 3 групи з дитинства та не може здійснювати догляд за батьком. Таким чином, єдиною особою, яка може здійснювати опіку над [PERSON] є його син [PERSON] (заявник у справі). Рішенням Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 14.12.2023 №632, затверджено подання органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області щодо призначення [PERSON] опікуна над [PERSON] , у випадку визнання його недієздатним. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільні справі в порядку окремого провадження (а.с. 19-20). Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза [PERSON] , проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (а.с.43-44). 30.04.2024 судом отримано висновок судово-психіатричного експерта №156 від 19.04.2024 (а.с.47-49). Ухвалою судді від 02.05.2024 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 52). У судовому засідання представник заявника [PERSON] адвокат Іванов О.В. заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити з підстав зазначених в ній та враховуючи висновок експерта, а також встановити опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном [PERSON] . [PERSON] підтримав думку представника. Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Виноградової Л.Г. просила задовольнити вимоги заявника. Вказала, що виїздила за місцем проживання [PERSON] , який неспроможний самостійно пересуватися. Дружина [PERSON] не може здійснювати за ним догляд за станом здоров`я та враховуючи похилий вік. [PERSON] має сина [PERSON] , який також має групу інвалідності. [PERSON] йде на контакт лише із заявником у справі та який здійснює за ним догляд. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 40). Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні свідоцтвом про народження встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , який є батьком [PERSON] , [INFO] (заявника у справі) та [PERSON] , [INFO] (а.с.6 на звороті, 8, 9 на звороті - 13). [PERSON] встановлена 3 група інвалідності з дитинства, довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] (серія [NUMBER] ) (а.с.8). Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 15.09.2023 №5830/10, [PERSON] 15.09.2023 оглянутий лікарем-психіатром психоневрологічного диспансерного відділення та встановлено діагноз: судинна деменція. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.6). Відповідно до висновку №507 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на професійній основі від 15.09.2023, [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.7 на звороті). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 20.09.2023 №61/02.1-11 встановлено, що [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON] , [INFO] [PERSON] не має можливості доглядати за чоловіком, оскільки сама має з віком проблеми зі здоров`ям. [PERSON] з квартири не виходить, по квартирі може передвигатися лише зі сторонньою допомогою. Висновок: [PERSON] потребує стороннього піклування, оскільки має хворі ноги і йому тяжко самому пересуватися навіть по квартирі. Даний догляд йому може забезпечити син [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №156 від 19.04.2024, [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с. 48-49). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Встановлення даного факту необхідне для дотримання його законних прав та інтересів (оформлення опікунства, можливості вчинення дій від його імені). Відповідно до\~ст.40\~ЦК України,\~фізична особа\~визнається недієздатною\~з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про\~це. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 14.12.2023 №632, вирішено призначити [PERSON] , опікуном батька [PERSON] , у разі визнання його судом недієздатним (а.с.13 на звороті, 14). Також з вищевказаного подання органу опіки встановлено, що заявник [PERSON] має позитивну характеристику з місця проходження сслужби, судимості не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 14). Заявник [PERSON] відповідає вимогам, що пред`являються до опікуна, відповідно положень ст. 64 ЦК України та не заперечує щодо призначення його опікуном над [PERSON] . Отже, перешкод для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] судом не встановлено. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву представника - адвоката Іванова Олексія Вікторовича в інтересах [PERSON] задовольнити та визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно ч.6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved