Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

28.05.2024 [PERSON] в інтересах малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначив, що у період часу з початку 2014 року по грудень 2014 року він проживав з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 18.12.2014 позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на " [PERSON] ". Під час спільного проживання в них народився син - [PERSON] , [INFO] . 18.12.2015 відповідач [PERSON] , тобто мати малолітнього [PERSON] , [INFO] , власноручно склала заяву (засвідчивши її своїм особистим підписом), де зазначила, що від свого сина [PERSON] , [INFO] , вона відмовляється оскільки не справляється з материнськими обов`язками та передає право на виховання батьку дитини. Проте, періодично [PERSON] поверталася додому, тому він намагався поновити сімейні стосунки, але через нетривалий час остання знову йшла з квартири і жила власним життям, не пов`язаним з доглядом за сином, яким опікувався тільки він (позивач) та його батьки. Враховуючи, що шлюбні відносини між ним та відповідачем не склалися, у вересні 2017 року [PERSON] пішла з дому остаточно, забравши всі свої речі. Після чого, [PERSON] влаштовувала своє особисте життя, залишивши йому на виховання спільного малолітнього сина, якому на той час було трохи більше трьох років. Отже, з вересня 2017 року вони припинили проживати разом та вести спільне господарство, та він ініціював питання про розірвання шлюбу у судовому порядку. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.12.2018 по справі № 621/2835/18, що набрало законної сили 18.07.2019, шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 18.12.2014 Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 106, розірвано, та визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, від народження та на цей час його малолітній син [PERSON] , [INFO] , постійно проживає разом з ним у квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві власності його батьку [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу квартири, що посвідчений 18.05.2000 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапком М. Г. Відповідач, залишивши їх спільну дитину, життям та здоров`ям сина [PERSON] не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина, не бере участі в його утриманні, з дитиною не спілкується, тобто фактично дитина не знає своєї матері. Востаннє відповідач бачила сина у березні 2019 року, коли він перебував на лікуванні в лікарні м. Харкова, та він також перебував у лікарні. Після їх зустрічі у березні 2019 року, [PERSON] жодного разу не приїздила до дитини, не просила з ним зустрічі, не зателефонувала йому та не поцікавилася здоров`ям сина, матеріальної допомоги на утримання сина не надавала. 04.04.2024 Зміївським районним судом Харківської області по справі № 621/968/24 було видано судовий наказ, за яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на його користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.03.2024 і до досягнення сином повноліття. 13.05.2024 на підставі його заяви Зміївським відділом державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № [NUMBER] щодо примусового виконання судового наказу від 04.04.2024, але аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує. Відповідач [PERSON] фактично створила нову сім`ю та проживає з іншим чоловіком, від якого народила сина, отже їх спільний син відповідача не цікавить. Таким чином, вважав, що мати малолітнього [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , фактично і свідомо самоусунулася та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини. Також, позивач зазначив, що малолітній [PERSON] , [INFO] , постійно проживає разом з ним та своєю бабусею, матір`ю позивача, яка також в силу своїх можливостей піклується про дитину, інколи супроводжує Данила під час візитів до лікаря. Відповідно декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, від 18.09.2018 № 0001-Е6К7-1100 законним представником пацієнта [PERSON] , [INFO] , зазначено його, а довіреною особою пацієнта бабусю - [PERSON] . За інформацією, наданою 20.05.2024 сімейним лікарем "Амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт Слобожанське" КНП "Зміївський центр первинної медико-соціальної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Касько В. І., дитина [PERSON] , [INFO] , на Д-обліку не перебуває, догляд за дитиною здійснює батько, який неодноразово приводив [PERSON] на вакцинацію та медогляд, зокрема для оформлення в школу. Дитина неодноразово хворіла, догляд за хворою дитиною та лікування здійснював батько, з 04.03.2019 по 06.03.2019 дитина знаходилась в 30-й лікарні з діагнозом: гіпертрофія аденоїдів III ст. (операція - 05.03.2019), догляд здійснював батько, 13.10.2021 батько возив дитину на консультацію пульмонолога "Оn клінік", мати з дитиною в дитячу консультацію не зверталась. Крім того, за інформацією КЗ "Слобожанський ліцей № 2" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 21.05.2024 № 08-11/4, його син [PERSON] , [INFO] , навчається у 4-Б класі зазначеного закладу освіти. До 1 класу [PERSON] був зарахований 01.09.2020 на підставі заяви батька. Мати [PERSON] у період навчання в закладі з адміністрацією, класним керівником та іншими працівниками закладу не спілкувалася, участі у батьківських зборах не приймала, заходів, в яких [PERSON] приймав участь, не відвідувала. Батько дитини бере активну участь у вихованні сина, співпрацює з класним керівником, регулярно відвідує школу. Також, директоркою Дитячої юнацької спортивної школи смт Комсомольське [PERSON] 17.05.2024 було видано довідку, яка містить відомості щодо відвідування [PERSON] секції з футболу, до якої супровід здійснює батько. З 06.05.2021 до цього часу [PERSON] офіційно працевлаштований у ТОВ "Агрофірма імені Гагаріна", отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, тому має можливість забезпечувати сина усім необхідним для його розвитку і комфортного проживання. Відповідно характеристики, наданої керівництвом підприємства, за час роботи він зарекомендував себе як відповідальний, сумлінний, кваліфікований та дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності та знаходяться в межах його компетенції, має високі професійні якості, володіє необхідними знаннями та навичками для виконання своїх посадових обов`язків, завжди готовий до навчання та підвищення кваліфікації, посадові обов`язки виконує якісно, вчасно та відповідально, постійно вдосконалює свої навички, які використовує у вирішенні поставлених завдань, у кризових ситуаціях діє адекватно обстановці, дисциплінований та пунктуальний, відзначається високою комунікабельністю та цілеспрямованістю, має організаторські здібності та легко знаходить спільну мову з колегами, в колективі користується повагою. Отже, вважав, що маючи відповідні морально-ділові якості, повною мірою здатен забезпечити фізичний та духовний розвиток свого сина, створюючи усі належні умови для того, щоб хлопчик зростав у любові та гармонії з оточуючими його людьми. Водночас, на цей час дитина перебуває у віці, коли постійно росте і розвивається, потребуючи для цього належного утримання: харчування, одягу та взуття, іграшок для забезпечення дозвілля, ліків у період хвороби тощо, відповідач жодного разу не поцікавилася поточними потребами дитини, не виявила інтерес до життя та здоров`я сина, тобто останню не турбують питання, пов`язані з вихованням та утриманням їх сина, вона не відвідує заходів, у яких [PERSON] приймає безпосередню участь, байдуже ставиться до різного роду досягнень сина та не цікавиться ним. При тому, відповідач [PERSON] не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, його навчання, не готує сина до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. На підставі викладеного, позивач вважав, що перелічені обставини, як окремо, так і в сукупності, свідчить про ухилення [PERSON] від виховання дитини [PERSON] , [INFO] , що і було підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.05.2024 прийнято позовну заяву, відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 24.06.2024. 19.06.2024 представник позивача [PERSON] подала клопотання про долучення доказів (а. с. 42-47). 24.06.2024 за клопотанням представника позивача [PERSON] підготовче засідання відкладене на 18.07.2024. 10.07.2024 та 12.07.2024 від представника третьої особи [PERSON] надійшли заяви, в яких вона просила проводити судове засідання за відсутності представника служби у справах дітей, а також долучила до справи Висновок Слобожанської селищної ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] (а. с. 57-72). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15:45 годину 18.07.2024. 18.07.2024 відкладено судовий розгляд справи через неявку учасників справи, що обумовлене коротким проміжком часу від закриття підготовчого провадження до часу судового засідання. 29.07.2024 учасники справи повторно в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні позову наполягала, а також з урахуванням визнання відповідачем позову просила не вирішувати питання про стягнення судових витрат з останньої (а. с. 85). Відповідач [PERSON] подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, а також долучила нотаріально посвідчену заяву, щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків у відношенні сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 83, 84). Представник третьої особи [PERSON] надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей (а. с. 86, 87). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно копії паспорта громадянина України [NUMBER] , позивач [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а. с. 10). Згідно копії паспорта громадянина України [NUMBER] , та довідки відділу центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-21/821 від 29.05.2024, відповідач [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а. с. 12, 35). Даними копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). З копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27.12.2018 по справі № 621/2835/18 вбачається, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 18.12.2014 по 08.07.2019. Крім того, рішенням суду було визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а. с. 14, 16, 17). З копії заяви від 18.12.2015 вбачається, що відповідач [PERSON] зазначала, що відмовляється від свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з неможливістю виконання батьківських обов`язків, та передала це право позивачу [PERSON] (а. с. 15). Даними копій довідки відділу центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 575 від 12.03.2024, договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 18.05.2000 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Сапком М. Г., підтверджується, що позивач [PERSON] зареєстрований разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , у квартирі [ADDRESS] , яка належить [PERSON] (а. с. 18, 19). На підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/968/24 з відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , уродженки смт Комсомольське, Зміївського району Харківської області, адреса: [ADDRESS] , відомості про працевлаштування відсутні, стягуються на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, при щомісячному нарахуванні, починаючи з 22.03.2024 і до досягнення сином повноліття (а. с. 20, 21). За відомостями з Декларації № 0001-Е6К7-1100 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, складену у відношенні малолітнього [PERSON] , [INFO] , законним представником пацієнта є позивач [PERSON] , а довіреною особою - [PERSON] (а. с. 22). З довідок КНП "Зміївський центр первинної медико-соціальної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, складених лікарем [PERSON] вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , на Д-обліку не перебуває, догляд за дитиною здійснює батько та баба. Дитина неодноразово хворіла. В період з 04.03.2019 по 06.03.2019 дитина знаходилась в 30 лікарні з діагнозом: гіпертрофія аденоїдів III ст. (операція - 05.03.2019), догляд здійснював батько, 13.10.2021 здійснена консультація пульмонолога в "Оn клінік", яку виконував батько (а. с. 23, 24). З листа директора КЗ "Слобожанський ліцей № 2" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 08-11/4 від 21.05.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається у 4-Б класі зазначеного закладу. 01.09.2020 був зарахований до 1 класу на підставі заяви батька [PERSON] . Мати дитини - [PERSON] у період навчання у закладі не спілкувалася з адміністрацією, класним керівником та іншими працівниками закладу, не приймає участі в батьківських зборах, не відвідує заходи, в яких приймає участь [PERSON]. Батько дитини - [PERSON] бере активну участь у вихованні дитини, співпрацює з класним керівником, регулярно відвідує школу (а. с. 25). За даними характеристики [PERSON] , [INFO] , учня 4-Б класу Слобожанського ліцею № 2 Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, дитина проживає з батьком і бабусею, між членами сім`ї гарні, доброзичливі стосунки. Хлопчик завжди доглянутий. Батько бере активну участь у вихованні дитини, співпрацює з класним керівником, регулярно відвідує школу (а. с. 26). Даними довідки ДЮСШ смт Комсомольське від 17.05.2024 підтверджується, що [PERSON] водить свого сина [PERSON] до секції футболу (а. с. 27). З характеристики ТОВ Агрофірма імені Гагаріна, складеної 20.05.2024 на [PERSON] вбачається, що останній прийнятий на роботу 06.05.2021 слюсарем з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, з 19.06.2021 по цей час працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони (а. с. 28). З Акта обстеження умов проживання, складеного 05.06.2024 начальником ССД Слобожанської селищної ради [PERSON] , за участю гол. спеціалістів ССД Слобожанської селищної ради [PERSON] , [PERSON] , на підставі заяви [PERSON] було здійснено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що умови проживання характеризовані як добрі, наявне електропостачання, газопостачання, водовідведення, необхідна побутова техніка, дитина має окрему кімнату, окреме ліжко, шафу для одягу, стіл для навчання, ноутбук, одяг відповідно сезону. За вказаною адресою проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (фактично не проживає, але зареєстрований). За результатом встановлено, що житло відповідає нормам. Створені належні умови для виховання та розвитку дитини (а. с. 46). 09.07.2024 Слобожанською селищною радою Чугуївського району Харківської області, як органом опіки і піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] (а. с. 69-72). З заяви [PERSON] , посвідченої 25.07.2024 приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сапком І. М., вбачається, що остання підтвердила обставини, викладені позивачем у позові, щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 84). Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожній дитині гарантовано право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (частини перша та друга статті 155 СК України). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до положень ст. 165 СК України, право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Позивачем надано докази, якими підтверджується, що відповідач [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і це, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Відповідач [PERSON] визнала позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що з відповідача стягуються аліменти на підставі судового наказу від 04.04.2024 на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , це питання не вирішувалося у порядку ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України. Оскільки представник позивача у заяві по суті не вимагала відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved