Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] звернувся\~до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у зв`язку\~чим між сторонами був укладений кредитний договір №1002095158901 від 16.02.2022 року. Акціонерне товариство\~«Перший Український\~Міжнародний Банк»\~свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав\~в\~повному обсязі,\~а\~саме\~надав відповідачу\~кредитні\~кошти в\~повному обсязі,\~що підтверджується\~платіжною інструкцією\~про видачу\~кредиту.\~Відповідач зобов`язався\~повернути\~кошти \~відповідно\~до умов\~Договору,\~а саме\~щомісячними платежами\~у розмірі,\~який встановлений\~договором.\~В процесі\~користування кредитним\~рахунком відповідач\~не надав\~своєчасно позивачеві\~кошти для\~погашення заборгованості,зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01.02.2024 року має заборгованість 81539,13 грн., яка складається з наступного: 56855,58 грн. - заборгованість за кредитом; 8,93 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 24674,62 грн. - заборгованість за комісією; Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи в спрощеному провадженні, за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує.. Відповідач до\~суду не\~з`явився,\~про дату,\~часу та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~вчасно та\~належним чином\~ \~листом з\~рекомендованим повідомленням.До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію заяви №1002095158901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копію паспорту споживчого кредиту, копію публічної пропозиції на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копію вимоги від 01.02.2024, копію платіжної інструкції про видачу кредитних коштів від 16.02.2022, розрахунок заборгованості, виписку з особового рахунку), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 81539,13 гривень. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.\~526;\~530\~ч.1; 553,\~554,\~1050,\~1054\~ч.1\~ЦК України, ст. 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність». Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит - це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із\~ст. 526 ЦК України\~слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України\~у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Таким чином, з відповідача на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved