Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка суму основного боргу 9546 грн., індекс інфляції - 2443,78 грн, 3% річних від простроченої суми основного боргу - 477,82 грн., а також понесені судові витрати. В обгрунтування позову зазначив, що між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти і науки України та [PERSON] було укладено договір № 04/20 від 01 вересня 2020 року про підготовку здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії. Згідно умов укладеного договору університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснювати підготовку здобувача вищої освіти ступеня доктора філософії, за спеціальністю 011 освітні, педагогічні науки, заочної форми навчання. Загальна вартість освітньої послуги становила 50960 грн., за перший рік навчання 18160,00 грн. відповідно (п.3.2 договору). Відповідач взяв на себе зобов`язання вносити плату посеместрово, до початку кожного семестру, за надання освітньої послуги на розрахунковий рахунок університету (п.3.3 договору). Відповідно до укладеного договору, термін надання освітньої послуги повинен був становити чотири навчальні роки, але 30 листопада 2022 року відповідач була відрахована із складу аспірантів університету, на підставі наказу ректора Університету № 29-А за порушення п.3.2, п.3.3 договору. Станом на 1 листопада 2023 року борг по оплаті за навчання становить 9546 грн. 2 грудня 2022 року відповідачу надіслано претензію на суму 9546 грн., яку відповідач отримала особисто. З урахуванням вимог ст. 625 ЦК України, загальна сума боргу становить 12467,60 грн., з яких: основний борг складає 9546 грн., індекс інфляції складає 2443,78 грн., 3 % річних від простроченої суми основного боргу\~477,82 грн. У зв`язку з тим, що звернення до відповідача про повернення заборгованості по оплаті за освітні послуги виявились безрезультатними, університету спричинено втрати від інфляції, вони вимушені звернутись до суду за захистом порушеного права. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08.12.2023 матеріали позовної заяви передано за підсудністю на розгляд Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с. 19). Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі; призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.26-27). Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надаа заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення (а.с. 37, 38, 47, 48). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в частині стягнення судового збору, в частині стягнення заборгованості за надання послуги не визнала. Надала письмові пояснення, в яких вказала, що в зв`язку з тим, що станом на 01.02.2022 не мала можливості оплачувати навчання, надала згоду на її відрахування. 18.02.2022 отримала телефонний дзвінок від куратора аспірантів та дізналася, що її не відрахували за несплату. Позивач взяв на себе відповідальність, без її згоди, залишити її у складі здобувачів освіти, без оплати освітньої послуги. Договір про надання освітніх послуг не передбачає пунктів, які надають можливість припинити навчання за відсутності фінансової можливості та написання заяви про відрахування зі складу аспірантів особисто. Позивач надіслав їй копію наказу про відрахування від 30 листопада, де підставою відрахування вказано заяву [PERSON] Офіційно заявляє, що з 01.02.2022 і по теперішній час, освітніх послуг від позивача не отримувала, заняття не відвідувала, жодних заяв щодо припинення її навчання не писала. Додатково повідомила, що протягом навчання в аспірантурі у неї народилася третя дитина (27.04.2021), їй відмовили у наданні академічної відпустки в зв`язку з тим, що вона викладала в університеті і не брала відпустку по догляду за дитиною до трьох років по основному місцю роботи. Просила суд врахувати всі викладені факти та взяти до уваги, що станом на 01.08.2024, вона отримує мінімальну заробітну плату, виховує трьох неповнолітніх дітей (двоє з них мають інвалідність), родина має статус багатодітної. Звертає увагу на відсутність платоспроможності по виставленій заборгованості (а.с.49, 50). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 01.09.2020 між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти і науки України (виконавець) та [PERSON] (Замовник) укладено договір №04/20 про підготовку здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії. Відповідно до вказаного договору: - предметом договору є надання виконавцем освітньої послуги з підготовки здобувача вищої освіти ступеня доктора філософії. Виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснювати підготовку здобувача вищої освіти ступеня доктора філософії, за формою здобуття освіти заочна, спеціальністю 011 освітні, педагогічні науки, протягом чотирьох років; - п.2.2.11 - замовник зобов`язаний своєчасно сплачувати виконавцю вартість надання освітньої послуги в розмірі та у строки, що встановлені цим договором; - п.3.1 розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов`язковим інформуванням про це замовника; - п.3.2 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 50960 грн. За роками: перший рік навчання 18160 грн., другий рік навчання 18160 грн., третій рік навчання 7320 грн., четвертий рік навчання 7320 грн.; - п.3.3 замовник вносить плату посеместрово безготівково не пізніше ніж за 01.09 поточного року; 01.02 поточного року; - п.4.1 за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством; - п.4.3 сторони погоджуються з тим, що в разі невиконання замовником умов договору виконавець має право в односторонньому порядку достроково припинити виконання своїх зобов`язань щодо надання освітньої послуги замовнику та розірвати договір; - п.4.6 у разі дострокового розірвання договору у зв`язку з порушенням замовником договірних зобов`язань або невиконання замовником обов`язків, визначених ст.63 Закону України «Про вищу освіту», кошти, що були внесені ним, залишаються у виконавця та використовуються для виконання його статутних завдань; - п.5.1 договір припиняється достроково: зокрема, п.5.1.1 за згодою сторін; п.5.1.5 у разі відрахування замовника з ДПУ за несвоєчасну сплату вартості освітньої послуги; у випадку невиконання в установлений термін індивідуального плану наукової роботи; - п.5.2 дія договору тимчасово припиняється у разі надання замовнику академічної відпустки за станом здоров`я, відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами, відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до чинного законодавства на весь строк такої відпустки; - п.6.1 - договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом всього строку надання освітньої послуги (а.с. 5-6). 30.11.2022 за підписами проректора з наукової роботи Лілії Клочек та завідувача аспірантури та докторантури Олени Стрілець-Бабенко ректору Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка Євгену Соболю подано доповідну записку щодо відрахування аспірантки третього року навчання [PERSON] заочної комерційної форми навчання зі спеціальності 011 Освітні, педагогічні науки у зв`язку з порушенням п.3.2, 3.3 Договору про надання освітніх послуг (а.с.8). Відповідно до Витягу з наказу Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка Міністерства освіти і науки України №29-А від 30.11.2022 відраховано [PERSON] , аспірантку ІІІ року навчання (011 Освітні, педагогічні науки) заочної форми навчання, комерційної основи, 30.11.2022 зі складу аспірантів за порушення п.3.2, 3.3 Договору про надання освітніх послуг (борг за навчання складає 9546,00 грн. (а.с.7). Згідно картки оплати навчання станом на 01.11.2023 борг за навчання [PERSON] за період з 01.03.2022 по 01.11.2023 становить 9546,00 грн (а.с.11). Відповідно до розрахунків Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка нараховані кошти за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання з оплати за навчання у розмірі 9546,00 грн, загальна сума пені за період з 01.03.2022 по 01.11.2023 становить 477,82 грн, загальна сума боргу з врахуванням індексу інфляції за період з 01.03.2022 по 01.11.2023 становить 2443,78 грн. (а.с.12). 02.12.2022 позивач звертався до [PERSON] з претензією №7/22 про сплату заборгованості по платі за надання освітньої послуги в розмірі 9546 грн., яку отримано останньою 30.12.2022 (а.с.9, 10). Проте, заборгованість відповідачем не погашено. Відповідно до ч. 1 ст.\~12, ч. 1 ст.\~13 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 2\~ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ч.6,\~7\~ст.\~73\~Закону України\~«Про вищу\~освіту»,\~розмір плати\~за весь\~строк навчання\~для здобуття\~відповідного ступеня\~вищої освіти,\~підвищення кваліфікації,\~включаючи виготовлення\~документа про\~освіту та\~додатка до\~нього,\~а також\~порядок оплати\~освітньої послуги\~(разово,\~щороку,\~щосеместрово,\~щомісяця)\~встановлюються в\~договорі (контракті),\~що укладається\~між закладом\~вищої освіти\~та фізичною\~(юридичною)\~особою,\~яка замовляє\~платну освітню\~послугу для\~себе або\~для іншої\~особи,\~беручи на\~себе фінансові\~зобов`язання щодо\~її оплати. Розмір\~плати за\~весь строк\~навчання для\~здобуття відповідного\~ступеня вищої\~освіти,\~підвищення кваліфікації\~встановлюється закладами\~вищої освіти\~в національній\~валюті. Заклад вищої освіти має право змінювати плату за навчання у порядку, передбаченому договором, не частіше одного разу на рік і не більш як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік. За змістом\~статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і, як наслідок, такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн. (а.с. 14).

Outcome: approved