Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

12.06.2024 року\~ [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 вересня 2016 року Дарницьким\~\~ районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1998 та стягнути з відповідача\~ на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн..\~\~ Мотивуючи тим, що\~ перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] .. Відносини в сім`ї не склалися. В січні 2022 їй стало достовірно відомо, що відповідач має іншу жінку, з якою порушував подружню вірність, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки. На даний час спільне проживання припинено. Вважає, що їхня сім`я розпалася, так як відповідач проживає із іншою жінкою, а тому має твердий має намір розірвати шлюб.\~ Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного навправлялася за адресою місця реєстрації та проживання, однак конверти повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується\~ свідоцтвом\~ про\~ шлюб\~ від 23 вересня 2016 року\~\~\~ серії [NUMBER] . Від шлюбу мають малолітнього сина\~\~ - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Доводи позивача відповідачем не спростовані, право на подання відзиву не використано. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved