Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна, в якому просила суд ухвалити рішення, яким: встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 8 грудня 2011 року по 23 вересня 2020 року; визнати за [PERSON] право власності на частину спільного сумісного майна набутого за час проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме на: індукційну електроплиту, бойлер, душову кабіну, крани 2 шт., витяжку, електричний котел, батареї 3 шт., труби, насос водяний, шкаф 4-дверний, шкаф 2-дверний, тумбу, комод, шкаф 2-дверний, диван,стіл, ламінат, ліжко односпальне, електричну м`ясорубку, телевізор, електролічильник двотарифний, телевізійну антену, телевізійну приставку, електричну сушарку, електричний сайник, світильник діод ний 2 шт., лампу настільну, блендер, ноутбук, смартфон 2 шт., планшет, електричну пилу, дриль електричну, машинку для різання плитки, ремонт бойлера, стиплер, електричну косу, подушки Дормео 2 шт., матрац Дормео, одіяло 2-спальне 2 шт., підодіяльник, матрац Дормео, ком пакт фаянсовий, ремонт бойлера; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує на те, що з грудня 2011 року по вересень 2020 року проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу під час якого було придбано спільне майно, здійснено ремонт будинку, що належить відповідачу. Для поділу цього майна звернулася до суду із цією заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. 27.08.2021 року від [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову з огляду на його необґрунтованість та безпідставність. 17.09.2021 року представником позивача до суду подано відповідь на відзив у якому зазначено, що факт проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу повністю доведено матеріалами позовної заяви та буде підтверджено показами свідків. На підставі чого представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою суду від 19.10.2021 року задоволено клопотання позивача [PERSON] про виклик в судове засідання та допит в якості свідків. Також цією ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. [PERSON] до суду подано заяву, у якій позивач просить розглянути справу без її участі, задовольнити позовну заяву в повному обсязі по наявним матеріалам справи. За такого, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явилися. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог [PERSON] щодовстановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] то суд зазначає таке. Приписами ч. 2 ст. 3 СК України визначено що, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Звертаючись до суду із цим позов позивач просить встановити факт проживання її з [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу. У своїй позовній заяві позивач вказує на те, що з 08.12.2011 року по 23.09.2020 рокувона проживала однією сім`єю з відповідачем, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. В акті про проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини з громадянином [PERSON] зазначено, що за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 08.12.2011 року по 23.09.2020 року фактично проживали [PERSON] з [PERSON] однією родиною, як чоловік та дружина та вели спільне господарство. До матеріалів справи додано фотографії, на яких разом відображені сторони у справі. Відповідно до приписів статей 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною першої статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вони не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту проживання сторін однією сім`єю. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.10.2021 року, викликано у судове засідання для допиту в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідки у судове засідання не з`явилися про причини неявки суду не повідомили. За приписами статей 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку, як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на те що, суду не доведено та не надано належних та допустимих доказів того що, з 08.12.2011 року по 23.09.2020 рокусторони проживали однією сім`єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, тому позовні вимоги у цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. З огляду на те, що факт проживання однією сім`єю сторін не встановлено то визнання за [PERSON] право власності на частину спільного сумісного майна набутого за час проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу не підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір сплачено при подачі позову.

Outcome: dismissed