Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особу недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що він, [PERSON] , є онуком [PERSON] [INFO] , з якою спільно проживає за адресою: [ADDRESS] та здійснює за нею постійний догляд, якого потребує вона в силу віку та стану здоров`я. Висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Дрогобицька міська поліідіініка» від 28 квітня 2023 року №485 встановлено, що [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: Дисциркуляторна енцифалопатія ІІ-ІІІ ст. з вираженими когнітивними розладами, виражений вестибулоастенічний синдром із вираженим порушенням статики та функції ходьби, ІХС, кардіосклеротичної хвороби, гіпертонічна хвороба II ст.2 ст. ризик дуже високий та встановлено, що вона за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Висновком лікаря-спеціаліста КНП «Дрогобицька міська поліклініка» від 16.04.2024 року №103 [PERSON] встановлено наступний діагноз: «Дисциркуляторна енцефалопатія III- ст., з вираженими когнітивними розладами. Виражений вестибуло-астенічний синдром з вираженим порушенням функції ходьби і статики, ІХС, кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ст.2 ст., ризик дуже високий, СП А ст. Порівнюючи висновок лікаря-спеціаліста від 16.04.2024 року №103 та висновок лікарсько-консультативної комісії від 28.04.2023 року №485, є прогресування дисциркуляторної енцефалопатії, що в свою чергу свідчить про погіршення стану здоров`я [PERSON] та більшу вираженість когнітивних розладів. Внаслідок описаного вище стану здоров`я спричиненого як хронічними хворобами, так і віковими когнітивними та психічними розладами [PERSON] є недієздатною, має обмеження життєдіяльності, позбавлена здатності самостійно пересуватися, орієнтуватися у просторі та контролювати свою поведінку, вона не може повної мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, з огляду на що потребує не лише постійного медичного нагляду та лікування, а й постійної сторонньої допомоги та контролю. 22 червня 2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення у справі №442/3452/23, яким встановлено факт, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом, у зі з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, за бабусею [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього догляду. Вказане судове рішення не оскаржувалось та вступило в законну силу 24 липня 2023 року. У зв`язку із тим, що [PERSON] не може усвідомлювати своїх дій та керувати, вона не може самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, що ставить під загрозу життя та здоров`я, а також реалізацію її охоронюваних законом прав та законних інтересів. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] , змушений звернутися до суду із заявою про визнання її недієздатним. Просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача - адвокат Тунський А.Р. не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду. Представник особи, стосовно якої розглядається справа: [PERSON] адвокат Лучків А.В. в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного\~експерта Львівської\~філії Державної\~установи "Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров"я\~України"№914 від 15.07.2024р., [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція\~Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6\~ст.300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] , опікуном над недієздатної [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved