Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду з вище вказаним позовом до Бахмутської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] , після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач мотивує позов тим, що вказана вище квартира належала на праві приватної власності його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 12 травня 2010 року мати позивача [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла свою квартиру позивачу. Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Слєсарєвим В.В., зареєстровано в реєстрі № 592. Після смерті матері відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. Позивач спадкоємець майна, залишеного після смерті матері. Інших спадкоємців за законом і за заповітом немає, оскільки батько позивача, чоловік [PERSON] помер [INFO] . В шестимісячний позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса Артемівського нотаріального округу В. М. Дубровського для відкриття спадкової справи після смерті його матері [PERSON] . Спадкова справа нотаріусом В.М. Дубровським була заведена, позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, приватним нотаріусом В.М. Дубровським була відкрита спадкова справа № 08/2013, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. При цьому, оригінали на спадкову квартиру нотаріус [PERSON] залишив у себе, пояснюючи позивачу, що так потрібно для подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Враховуючи, що діючим цивільним кодексом не передбачено граничного строку отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом в рамках відкритої спадкової справи, позивач з дня смерті матері (спадкодавця) користувався жилою квартирою, але свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріуса не отримав, бо весь час у позивача не було зайвих коштів на послуги нотаріуса. Вказаний факт додатково підтверджений довідкою № 2178 від 13.11.2013 р. Наприкінці 2022 року позивач разом із своєю сім?єю, у зв' язку із бойовими діями на території міста Бахмут, був вимушений евакуюватися до м. Київ. В даний час позивачу потрібно оформити свої спадкові права, бо він не може оформити компенсацію за знищене/ зруйноване майно внаслідок військових дій на території міста Бахмут. Відповідно до даних Державного реєстру нерухомого майна квартира [ADDRESS] не зареєстрована в новому реєстрі і це є зрозумілим, оскільки у власності матері квартира більше 20 років. Діяльність приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу В.М. Дубровського припинена з 30.08.2021 року у зв?язку із смертю. Архіви нотаріусом В.М. Дубровським до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались. Відповідно до п.2.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої першої заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. Таку заяву позивачем було подано до приватного нотаріуса Дубровського В.М. 12.12.2013 року. Звернутися до іншого нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом теж не можливо, оскільки, по-перше, всі зміни у законодавстві щодо оформлення спадщини в умовах воєнного або надзвичайного стану стосуються тільки спадкових прав, які виникли з 11.03.2022 року, а в даній ситуації з 07.11.2013 року, по-друге, в даний час неможливо і поновити документи, бо архіви залишилися в м. Бахмуті, по-третє, видати свідоцтво про право на спадщину може лише той нотаріус, який відкривав спадкову справу, а нотаріус [PERSON] припинив свою нотаріальну діяльність на території Бахмутської територіальної громади у зв?язку із смертю. Отримання постанови про відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом теж не можливо фізично, бо нотаріус В.М. Дубровський помер, а архіви його нотаріальної діяльності так і залишилися в його офісі в м. Бахмуті. Тобто, в позасудовому порядку вирішити питання неможливо і єдиним шляхом визнати за позивачем свої спадкові права на майно після смерті матері є звернення до суду із цим позовом. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2023 року відкрите загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання на 08-30 год. на 08 лютого 2024 року. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 08 лютого 2024 року відкладено підготовче судове засідання на 21 березня 2024 року на 11-40 год. Витребувано з Третьої краматорської державної нотаріальної контори відомості: про наявність відкритої спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; про звернення кого-небудь з заявою про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; про наявність складених померлою заповітів; в разі наявності спадкової справи витребувано на адресу суду належним чином засвідчені копії спадкової справи. Згідно з розпорядженням керівника апарату Дружківського міського суду Донецької області від 14 березня 2024 року № 110, на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із лікарняним судді Лапченко О.М., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 14.03.2024 року справу було передано до розгляду судді Феняку О.Р. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи «перебування на лікарняному». Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Феняка О.Р. від 19 березня 2024 року прийнято справу до провадження призначено підготовче засідання на 13-20 год. 10 квітня 2024 року. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 01 липня 2024 року о підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, в якій просять слухати справу без їх участі, підтримують позовні вимоги з підстав зазначених в позові, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач Бахмутська міська рада, будучи належним чином повідомленим, про день, час та місце розгляду сповіщений належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Від представника Бахмутської міської ради надійшла до суду заява, в якій просять розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачем у справі є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований по [ADDRESS] . 12 травня 2010 року [PERSON] , [INFO] , складено заповіт посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Слєсарєвим В.В. (зареєстровано в реєстрі № 592), за яким заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] , позивачу [PERSON] , [INFO] . Вказана квартира загальною площею 42,25 кв.м належала [PERSON] на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житло виданого, 09 квітня 1993 року хозрозрахунковим бюро з приватизації житла при виконкомі Артемівської міської ради народних депутатів згідно розпорядження (наказу) від 09 квітня 1993 року № 947. Право власності зареєстровано Артемівським бюро технічної інвентаризації 13 квітня 1993 року у реєстровій книзі за №6-1007. [INFO] у місті Артемівськ Донецької області померла [PERSON] у віці 76 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 листопада 2013 року серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої приватним підприємством «Жил-сервіс 1» м. Артемівськ Донецької області від 13 листопада 2013 року № 2178, згідно письмового підтвердження сусідів [PERSON] мешкав без реєстрації по [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] з 2008 року по день її смерті [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді вказаної вище квартири, яку вона заповіла позивачу [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов?язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вимогами статей 1268 та 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Відповідно до статті 1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За правилами ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1298 ЦК України, частина десята статті 67 Закону України «Про нотаріат»). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36077289 від 12 грудня 2013 року приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу В. М. Дубровським 12.12.2013 року заведено спадкову справу №08/2013 (номер у спадковому реєстрі 55472487) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13 лютого 2024 року №75808631 наданої Третьою краматорською державною нотаріальною конторою на запит суду, заповіт складений [PERSON] , [INFO] , номер у спадковому реєстрі - №49309716, номер в реєстрі нотаріальних дій - №592, який посвідчений 12 травня 2010 року приватним нотаріусом м. Бахмут (раніше Артемівськ) Слєсарєвим В.В., чинний. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 лютого 2024 року №75808916 наданої Третьою краматорською державною нотаріальною конторою на запит суду після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу В. М. Дубровським 12.12.2013 року заведено спадкову справу номер у реєстрі - №55472487 номер у нотаріуса -№08/2013. Відсутні відомості про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] . Згідно із інформацією від 22.12.2023 року №64633/58532-26-23/15.1 наданою Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції на запит адвоката Деменкової Є.С., відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Територія м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області з 24.02.2022 року віднесена до територій активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/39004. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 09 вересня 2021 року №623/В «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Дубровського Володимира діяльність приватного нотаріуса припинена з 30 серпня 2021 року у зв`язку зі смертю. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Дубровського В.М. до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались. Відомості про місцезнаходження та стан збереження архіву відсутні. Згідно положень глав 7 та 8 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріальні дії вчиняються тільки на підставі оригіналів документів. Згідно п.\~7\~глави 7\~розділу І\~«Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України»\~у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) поданих для вчинення нотаріальних дій. Згідно з п. 4.12 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до вищезазначеного вбачається, що позивач фактично спадщину прийняв, проте не оформив свої спадкові права. Суд вважає доведеним, що на теперішній час в позасудовому порядку позивач позбавлений права оформити спадщину після смерті спадкодавця, з незалежних від нього причин не може отримати свідоцтво про право на спадщину та розпорядитися спадковим майном на власний розсуд. Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті 319, частини першої статті 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. 3 урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що відповідач не заперечує проти заявлених позивачем вимог, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, шляхом звернення до нотаріальної контори, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved