Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

08 березня 2024 року до Світловодського міськрайонного надійшла заява адвоката Браташа Ю.П. в інтересах [PERSON] , згідно з якою просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] у період з серпня 2022 року по березень 2024 року та факт перебування на утриманні [PERSON] трьох дітей, віком до 18 років: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] та [PERSON] з серпня 2022 року проживають разом з трьома дітьми [PERSON] , в [ADDRESS] , ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. 07.02.2024 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. У грудні 2022 року [PERSON] призваний до лав ЗСУ, при цьому продовжує утримувати дружину та трьох дітей. Встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника є необхідним для звільнення останнього з лав ЗСУ на підставі п.п. «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Заявник 16.02.2024 звернувся до ВЧ з відповідним рапортом про звільнення з військової служби з вищевказаної підстави, разом з тим у задоволенні рапорту відмовлено та роз`яснено, що даний факт повинен бути встановлений рішенням суду в порядку ЦПК. З огляду на викладене, заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. (а.с. 2-9) Ухвалою суду від 11 березня 2024 року відкрито окреме провадження за вищеописаною заявою, розгляд справи призначено на 08 квітня 2024 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, заяву підтримує. (а.с.82) В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, викладених в ній. Представник заінтересованої особи - військової частини [NUMBER] , в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань не подав. (а.с. 36, 37) Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засідання вимоги заяви визнала. Суду засвідчила, що з заявником проживають разом з серпня 2022 року, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, діти перебувають на утриманні заявника, оскільки їх рідний батько помер. [PERSON] призваний на військову службу у грудні 2022 року, у зв`язку з чим, шлюб між ними зареєстровано лише 07.02.2024. Крім того, повідомила, що вона працює та отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника на неповнолітніх дітей. Свідок [PERSON] допитаний в судовому засіданні суду засвідчив, що заявник [PERSON] являється братом його дружини та з ним знайомі дуже давно. На святкуванні дня народження заявника у серпні 2022 року познайомився з [PERSON] . Після чого, [PERSON] повідомив, що проживає разом з [PERSON] та її дітьми в с.Іванівка. Свідок [PERSON] суду засвідчила, що з [PERSON] знайома давно, проживають в одному селі. У 2022 року їй стало відомо, що [PERSON] зустрічається з [PERSON] , декілька разів бачила їх разом з дітьми. З серпня 2022 року [PERSON] та [PERSON] живуть разом в її будинку в с.Іванівка. Свідок [PERSON] , який проживає по сусідству з батьками заявника в с.Іванківці, суду засвідчив, що з [PERSON] знайомий з дитинства. На початку 2022 року дізнався, що останній має стосунки з [PERSON] , в подальшому вони почали проживати разом. Свідок [PERSON] , який проживає по сусідству з [PERSON] , суду засвідчив, що з серпня 2022 року постійно бачив [PERSON] в домоволодінні [PERSON] , тому зробив висновок, що з цього часу вони проживають разом. Свідок [PERSON] , який являється троюрідним братом [PERSON] . суду засвідчив, що 14.08.2022 познайомився з [PERSON] Батько [PERSON] розповів його батькові, що з серпня 2022 року [PERSON] проживає з Оксаною в с.Іванівка. Свідок [PERSON] суду засвідчила, що перебуває в дружніх стосунках з [PERSON] . У серпні 2022 року [PERSON] переїхав до [PERSON] в її будинок в с.Іванівка, де проживають разом з дітьми. Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтв про народження, записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 10, 12, 20) Батько дітей [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 11) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.02.2024, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. (а.с. 12) Згідно з довідкою виконкому Великоандрусівської сільської ради від 12.02.2024, [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: [PERSON] - дружина, [PERSON] - пасинок, [PERSON] - пасинок, [PERSON] - падчірка. (а.с. 14) 16.02.2024 [PERSON] звернувся до командира І механічної роти ВЧ0221 з рапортом про звільнення з військової служби на підставі п.п. 1 п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», оскільки на його утриманні перебуває троє дітей віком до 18 років. (а.с. 17-18) На вищевказаний рапорт надано відповідь щодо відсутності підстав для його задоволення та необхідності встановлення факту рішенням суду в порядку ЦКУ. (а.с. 19) На виконання ухвали суду про витребування доказів ГУ ПФУ в Кіровоградській області надано інформацію, що [PERSON] , [INFO] з 23.06.2021 отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за померлого годувальника [PERSON] . Розмір пенсії складає 3541, 50 грн. (а.с. 63) [INFO] на виконання ухвали суду про витребування доказів надано інформацію, що [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу по мобілізації 08.12.2022. (а.с. 77) Встановлення факту перебування на утриманні заявника трьох дітей, віком до 18 років є підставою для звільнення заявника від військової служби, відповідно до абзацу 12 підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону № 2232-ХІІ, тобто має для заявника юридичне значення. Разом з тим, заявником та представником заявника жодним чином не обґрунтовано, яке юридичне значення для заявника має встановлення факту його спільного проживання з заінтересованою особою - [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2022 року по березень 2024 року. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Виходячи з положень статті 3 Сімейного кодексу України, якою визначено поняття "сім`ї", можливо дійти висновку про те, що сім`я створюється не лише на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення. Конституційний Суд України у своєму рішення від 03 червня 1999 року №5-рп/99 надав офіційне тлумачення терміну "член сім`ї": членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, термін "сім`я" означає не лише створення сім`ї на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а має більш широкі критерії для його визначення. В той же час, в контексті спірних відносин, визначальним для цієї справи є не встановлення факту проживання однією сім`єю, а утримання позивачем, як вітчимом, дітей своєї дружини, які не досягли 18 років. З цього приводу слід зазначити, що якщо сімейне законодавство визначає безумовний обов`язок щодо утримання батьками своїх неповнолітніх дітей, то стосовно вітчима (мачухи) передбачені певні застереження. Згідно з частиною 1 статті 260 Сімейного кодексу України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні. Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 268 СК України). Виходячи з аналізу вищевказаних норм, заявник [PERSON] , перебуваючи у шлюбі з громадянкою [PERSON] , має право на участь у вихованні її дітей, при цьому, обов`язок щодо їх утримання у заявника (як вітчима) виникає за умови, якщо в останніх немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання. Враховуючи, що діти [PERSON] мають матір, яка працює та отримує пенсію на дітей у зв`язку з втратою годувальника (батька дітей), обов`язок щодо їх утримання не може бути покладено на їх вітчима [PERSON] . Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить висновку про відсутність підстав для встановлення факту перебування на утриманні заявника трьох дітей, віком до 18 років: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . При цьому встановлення факту спільного проживання заявника з заінтересованою особою - [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2022 року по березень 2024 року, не має правового значення в контексті мети поданої заяви, оскільки заяву подано з метою звільнення з військової служби з підстави перебування у заявника на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років (стаття 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», стаття 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»). З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Outcome: dismissed