Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що їй на підставі державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯА № 583050 зареєстрованого 27.09.2005 року за № 010534700347, належать земельні ділянки площею 1,8653 га кадастровий номер 3223786000:03:014:0054 та площею 0,5298 га кадастровий номер 3223786000:03:035:0033, розташовані на території Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області. Державний акт був виданий на ім`я - [PERSON] . [INFO] заявниця одружилась з [PERSON] і взяла прізвище чоловіка " [PERSON] ". Так, в державному акті на право власності на земельні ділянки її прізвище записано " [PERSON] ", яке не збігається з прізвищем у її пастпорті громадянина України, що був виданий Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області від 31.01.2002 року, де вказано прізвище " [PERSON] ". Розбіжності у прізвищі перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ухвалою суду від 26 березня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. У судове засідання заявник не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Предсавник заінтересованої особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, що на підставі сертифікатів на земельну частку (пай), зокрема серії КВ 0052520 виданого на ім`я [PERSON] було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) в межах Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області. На підставі розпорядження Рокитяннської районної державної адміністрації від 18.07.2005 року № 224 виготовлено на ім`я [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 583050 зареєстрованого 27.09.2005 року за № 010534700347, на земельні ділянки площею 1,8653 га кадастровий номер 3223786000:03:014:0054 та площею 0,5298 га кадастровий номер 3223786000:03:035:0033, розташовані на території Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 27.12.2001 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 27.12.2001 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 127, прізвище дружини після укладення шлюбу - " [PERSON] ". У пастпорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області від 31.01.2002 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , на сторінці № 10 проставлено відмітку про те, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 27.12.2001 року. Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для отримання пенсії. Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. П.7 вказаної постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, даючи оцінку зібраним доказам по справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Зокрема, надані суду документи підтверджують належність [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 583050 зареєстрованого 27.09.2005 року за № 010534700347, на земельні ділянки площею 1,8653 га кадастровий номер 3223786000:03:014:0054 та площею 0,5298 га кадастровий номер 3223786000:03:035:0033, розташовані на території Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області. Задоволення заявлених вимог має для заявниці юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для забезпечення можливості реалізації її права володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved