Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

Заявник та його представник звернулися до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що мати заявника [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій. Останнім часом її стан значно погіршився, вона потребує стороннього догляду, має обмеження для самообслуговування, здатності до спілкування та контролювати свою поведінку. Згідно консультативного висновку спеціаліста потребує постійного стороннього догляду. Тому просили постановити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала. Захисник Касатська Ю.А. підтримала заяву про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] ( а.с.17). Згідно витягу № 2024/003658191 від 12.04.2024 р. [PERSON] разом з дружиною [PERSON] і дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] ( а.с.10,12). Згідно паспорту громадянина України [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . ( а.с.19). Згідно виписки із медичної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого № 157 від 01.04.2024 повним діагнозом [PERSON] зазначено: судинна деменція, неуточнна F 01 09. Згідно з консультативним висновком спеціаліста від 10.04.2024 діагнозом [PERSON] також зазначено: судинна деменція, неуточнна F 01 09 і остання потребує постійного стороннього догляду.( а.с.21-23) Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. До того ж, як передбачено ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 461 від 03.06.2024 року [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Може бути присутнім у залі суду, але враховуючи її психічний стан, дана участь не є цілком доцільною. Отже, враховуючи, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує допомоги, тому суд вважає, що маються всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном над [PERSON] що у повній мірі сприятиме її догляду та забезпеченню прав та інтересів. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved