Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В липні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до Букачівської селищної ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай), як спадкоємцем за заповітом. Позов обгрунтований тим, що у зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай), розміром 51,04 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка знаходиться в с. Колоколин на території Букачівської селищної ради Івано-Франківської області. Земельну частку ( пай ) [PERSON] успадкувала після смерті своєї дочки [PERSON] в порядку спадкування за законом у першу чергу. Позивачка є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Спадкоємців,\~які б\~мали право\~на обов`язкову\~частку у\~спадщині в\~порядку\~ст.1241\~ЦК України\~немає. Спадщину прийняла, однак через втрату земельного сертифікату не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати у його відсутності, про що зазначив у позовній заяві. Букачівська селищна рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника та не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом . За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. З копії\~ книги\~ реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~що видаються\~Рогатинською районною\~державною адміністрацією\~по Колоколинській\~сільській раді\~встановлено,\~що [PERSON] набула право\~на земельну\~частку (пай)\~розміром 51,04 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Колоколин» в с. Колоколин Рогатинського району Івано-Франківської області, та отримала сертифікат серії ІФ №0097428 на підставі розпорядження Рогатинської райдержадміністрації від 03 лютого 2000 року №30. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 24 вересня 2001 року Колоколинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай), яка знаходиться на території Букачівської селищної ради Івано-Франківської області. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 09 вересня 1999 року та зареєстрованого в реєстрі за № 81, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . Відповідно до копії довідки Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 30 серпня 2016 року №279, заповіт складений [PERSON] 09 вересня 1999 року та зареєстрований в реєстрі за №81, не змінено та не скасовано. На день смерті разом із нею по [ADDRESS] проживала її мати [PERSON] . Судом встановлено, що спадкоємцем належного [PERSON] майна була її мати [PERSON] , яка прийняла спадщину в порядку п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] не вчинила дій, які б свідчили про прийняття спадщини. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією архівної довідки Державного архіву Івано-Франківській області №З-14(Ц)/06-06 від 11 червня 2024 року та копією витягу № 00045969652 від 12 липня 2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , повторно виданого 17 серпня 2016 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 09 вересня 1999 року та зареєстрованого в реєстрі за № 82, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . Відповідно до копій довідок Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 30 серпня 2016 року №278, та від 10 листопада 2016 року №422, заповіт складений [PERSON] 09 вересня 1999 року та зареєстрований в реєстрі за №82, не змінено та не скасовано. На день смерті разом із нею за адресою: [ADDRESS] проживала її онука [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 28 травня 2024 року № 456/02-63, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на нерухоме майно. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст. 1233 ЦК України). За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавець [PERSON] була власником земельної частки (паю), а спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою документа, що засвідчує право власності, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved