Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про\~\~ визнання\~ особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в\~ якій просить визнати недієздатним його брата [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном над недієздатним братом. В обґрунтування заяви зазначає, що він доводиться рідним братом [PERSON] , який є інвалідом 2 групи та має психічне захворювання у зв`язку з чим не може самостійно доглядати за собою, вирішувати елементарні проблеми, потребує постійного стороннього догляду та опіки.\~ Для встановлення опіки над братом необхідно визнати його недієздатним. Заявник бажає опікуватися своїм братом та вирішувати всі питання, пов`язані з представництвом його інтересів. Тому заявник [PERSON] просить суд визнати його брата [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном над братом. Ухвалою від 04 грудня 2023 року відкрито провадженя по справі, призначено судове засідання на 03 січня 2024 року. Ухвалою судового засідання від 03 січня 2024 задоволено клопотання заявника та призначено по справі судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою від 15 липня 2024 року після надходження до суду висновку експерта відновлено провадження та призначено судове засідання на 26 липня 2024 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав і просив задовольнити, оскільки його брат в силу своєї хвороби обмежений в здатності до спілкування, до самообслуговування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку, до трудової діяльності, сам не може належним чином захистити свої права. Представник заінтересованої особи\~ - органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. За згодою заявника\~ розгляд справи відбувся без представника заінтересованої особи згідно ч.1 ст 211 ЦПК України. Суд, заслухавши заявника, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , в графі\~ «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6); [PERSON] народився [INFO] , в графі\~ «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7).\~ Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 10.08.2023 року [PERSON] встановлена 2 група інвалідності загального захворювання до 01 вересня 2024 року, та встановлено, що він не здатний до систематичної праці (а.с.8) Рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради № 186 від 28.11.2023 року затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] (а.с.14) Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 279 від 18.06.2024 року Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у [PERSON] має місце хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдальної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 37-40) При розгляді даної справи судом застосовуються наступні норми права, мотивуючи їх застосування таким чином.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із приписами ч.1 ст\~ 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.\~ 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.\~ 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з положеннями ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.\~ 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до частин 2, 3, 4 ст 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.\~\~\~ За правилами ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.\~\~ Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, враховуючи\~ бажання заявника бути\~ опікуном свого брата, суд приходить до висновку задовольнити заяву, визнати [PERSON] \~ недієздатним,\~ встановити над ним опіку та призначити опікуном його брата [PERSON] .\~\~ Згідно із положеннями ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Зміст рішення суду, згідно з п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат. Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що витрати Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язані з проведенням експертизи відносно [PERSON] , в сумі 6180 грн 36 коп необхідно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного, кеpуючись статтями 39-41, 55, 60, 63 ЦК Укpаїни, статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК Укpаїни, суд \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved