Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 30 серпня 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, які проживають з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, ставлення до сімейних обов`язків. З листопада 2023 року сторони припинили проживання однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Подальше продовження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, прізвище змінювати не бажає. У судове засідання сторони не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В заяві від 06.05.2024 представник позивача зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом оголошення на сайті судової влади, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 серпня 2014 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №435, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30.08.2014 року. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані за однією адресою з матір`ю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки стали причинами розпаду сім`ї. Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей наразі немає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як видно зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, остання наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище набуте у шлюбі. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved