Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину у розмірі 600 грн. на місяць. Позивач свій позов мотивувала тим, що перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бабушінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідач у справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: обов`язку піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя. Позивач не перешкоджає спілкуванню батька з дитиною. Розвитком, вихованням, лікуванням дитини займається виключно позивач. В обґрунтування додаткових витрат на дитину зазначила, що їх син [PERSON] має хист до легоконструювання, відвідує додаткові заняття з приватним викладачем. Вартість занять складає 1200,00 грн. на місяць. Таким чином, задля забезпечення інтересів дитини у зв`язку з її навчанням та у зв`язку з тим, що важка економічна ситуація у країні збільшила вартість витрат на дитину, матеріальна ситуація позивача є важкою, то вона вимушена звернутись до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] оплати додаткових витрат на дитину у розмірі 600,00 грн. на місяць. Представник позивача адвокат Заруцький Р.М. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням провести засідання за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду пояснення, в якому просив розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування, позов підтримав в повному обсязі, рішення прийняти з урахуваннями наданого висновку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, ознайомившись із заявами позивача, відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.05.2011 у Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 186, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 05.07.2011, яка міститься в матеріалах справи. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення Бабушінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2016, копія якого міститься в матеріалах справи. Згідно довідки КЗ «Харківська гімназія № 41» ХМР, адміністрація закладу готова зарахувати [PERSON] , [INFO] , на навчання з 01.09.2024 у 6 клас. Також зазначили, що батько дитини [PERSON] не цікавився зазначеним питанням та з батьком працівники гімназії не знайомі. Згідно з консультативним висновком лікаря офтальмолога від 19.05.2021, на консультації з дитиною була присутня мати [PERSON] , батько на консультації був відсутній. Згідно з інформації, наданої ГУ НП в Дніпропетровській області, заяви стосовно [PERSON] не надходили. Згідно інформації, наданої ГУ НП в Харківській області від 01.04.2024, згідно обліків відділу документального забезпечення та інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» в Харківській області відносно громадянки [PERSON] заяви та скарги щодо обмеження громадянина [PERSON] у спілкуванні з неповнолітнім сином [PERSON] до ГУ НП в Харківській області не надходили. Згідно з висновком № 198 від 03.05.2024 Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . П.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , передбачених ст.150 СК України, зокрема: обов`язку піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2) та обов`язку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), що підтверджується доказами по справі. Таким чином, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина, [PERSON] , [INFO] , та задовольняє їх. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Таким чином, суд стягує аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Що стосується позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до положень статті 185 Сімейного кодексу України, батько та мати зобов`язані приймати участь у додаткових витратах на свою дитину, якщо це обумовлено розвитком її здібностей, хворобою тощо. Цей перелік не є вичерпним - сюди входять усі потреби дитини, які не покриваються аліментами на її утримання. Розмір додаткових витрат встановлюється рішенням місцевого суду за позовом матері. При цьому повинні враховуватися всі обставини, які мають суттєве значення для визначення суми стягнення. Додаткові витрати на дитину можуть сплачуватися наперед, або вони покриваються після їх фактичного понесення. Конкретна форма залежить від наявних документів - чеків, квитанцій, актів виконаних робіт, рекомендацій чи діагнозів тощо. При цьому стягнення грошових коштів може відбуватися разово, з певною періодичністю або постійно (до досягнення дитиною повноліття). Виходячи з норм ст.185 СК України, додатковими витратами, які підлягають стягненню є: періодичні витрати на лікування дитини (в тому числі на оздоровлення); систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами; витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Додаткові витрати визначаються залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. В силу ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В обґрунтування вимог про стягнення додаткових витрат, позивач зазначає, що син відвідує секцію легоконструювання, але при цьому позивачем не надано жодного належного, допустимого та достовірного доказу на підтвердження своїх позовних вимог. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача щодо про стягнення додаткових витрат на дитину. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial