Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Короткий зміст позовних вимог Представник позивача [PERSON] адвокат Косюг В.П. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 01 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 472; судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказує, що 01 листопада 2003 року між позивачкою та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області, про що, в книзі реєстрації актів про одруження 01 листопада 2003 року зроблено актовий запис № 472. Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню [PERSON] , [INFO] , та повнолітню [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбно-сімейні відносини позивач з відповідачем припинили в 2022 році і з цього часу вони проживають окремо. Причиною розірвання між сторонами шлюбу є те, що сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожин з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю із-за чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, любові та поваги. Вони не розуміють та не бажають розуміти один одного, сутності проблем, які виникають у їх житті, не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вони мають різні погляди на ведення спільного господарства, розподіл сімейного бюджету, виховання дітей. За час окремого проживання ніхто з них не здійснював спроб помиритися та відновити сімейні стосунки. За глибоким переконанням позивача за таких обставин подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, а збереження шлюбу суперечить її інтересам і інтересам неповнолітньої доньки. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.29). Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] адвокат Косюг В.П. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутності. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] \~між сторонами\~01\~листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 472. (а.с.11) Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. (а.с.11) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, фактичне визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 1211,20 грн. про що свідчить квитанція, додана до матеріалів справи (а.с.4). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved