Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Мовчана Р.А. звернувся до суду з зазначеним позовом до Сумської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в місті Молочанськ Токмацького району Запорізької області померла тітка позивача - [PERSON] , [INFO] , місцем реєстрації якої було: [ADDRESS] . Померлій на праві власності належала однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок активних бойових дій та окупації в березні 2024 року позивач був змушений виїхати з Запорізької області та приїхати до м. Суми, де й дізнався про існування заповіту на його користь. Зазначає, що позивач не був обізнаний про існування заповіту, тому звернутися до нотаріуса не міг. Вважає, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, так як місцем проживання позивача була територія, де ведуться активні бойові дії, зазначені обставини суттєво обмежували права та свободи позивача та він не знав про існування заповіту. Посилаючись на вказані обставини, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] - [PERSON] , постійним місцем проживання та реєстрації якої було: [ADDRESS] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 09 квітня 2024 року представником позивача на виконання ухвали суду від 28 березня 2024 року надано суду квитанції про сплату судового збору та уточнену редакцію позовної заяви. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02 липня 2024 року о 13 год. 00 хв. 07 травня 2024 року від представника відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позов, в якому при розгляді справи просить врахувати судову практику та проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 39). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду на 06 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін у справі. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином. Від представника позивача [PERSON] адвоката Мовчана Р.А. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Від представника відповідача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що\~ [PERSON] \~має зареєстроване\~місце проживання\~за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту (а.с. 6). З копії свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру [ADDRESS] від 17 грудня 1999 року вбачається, що ціла кооперативна квартира загальною площею 29, 80 м2, яка розташована в [ADDRESS] за № 46 належить [PERSON] на праві особистої власності (а.с.12). Належність земельної ділянки [PERSON] в садівничому товаристві «Міжозерне» за адресою: [ADDRESS] площею 0, 04 га підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09 грудня 2013 року (а.с.13). 11 червня 2015 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого все її рухоме та нерухоме майно, яке на день смерті буде їй належати, вона заповідала позивачу [PERSON] (а.с. 8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. \~ З копії листа Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. від 04 березня 2024 року вбачається, що 04 березня 2024 року до неї з`явився [PERSON] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з питань подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , 1935 року народження, яка померла [INFO] . У ході дослідження та вивчення документів встановлено що [PERSON] , у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , 1935 року народження, до нотаріуса не подав та не був зареєстрований з померлою за однією адресою на день її смерті та протягом шести місяців з дня її смерті, і вважаєтеся таким, що спадщину своєчасно не прийняв (а.с.9). З копії витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), дата формування 04 березня 2024 року вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 9-зворот). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Причину пропуску встановленого законодавством строку, зазначену позивачем, суд визнає поважною, оскільки внаслідок того, що позивач не знав про наявність заповіту, а також те, що місцем реєстрації позивача була територія, де ведуться активні бойові дії, він не мав можливості у встановлений термін звернутися до нотаріуса. На підставі викладеного, \~відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній \~для подання ними заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у два місяці \~з \~дня \~набрання \~рішенням \~суду законної сили.

Outcome: approved