Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

14.06.2024 року до суду звернулася [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Дружне Калинівського району Вінницької області, на час відкриття спадщини. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , з якою вона постійно проживала в с. Дружне, Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 16.03.2010 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складалася з земельної ділянки площею 4,5517 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дружнянської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Дружнянською сільською радою народних депутатів 26.03.2002 року на підставі розпорядження Калинівської\~ районної державної адміністрації від 28.02.2002 року №52, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю\~ за №67 та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . На підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09.10.2015 року ( справа № 132/2737/15-ц заявниця оформила спадщину на вказану земельну ділянку. Однак оформити спадщину на інше майно, яке заповіла їй [PERSON] , в тому числі на житловий будинок, в якому зааявниця постійно постійно проживала з останньою з 2002 року не має можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на власність та документального підтвердження вчасного прийняття спадщини за заповітом, посвідченого 01.07.2003 року виконкомом Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №45. Заяви до нотаріуса про прийняття спадщини заявниця не подавала, хоча проживала з померлою [PERSON] постійно з 2002 року, доглядала її, що підтверджується довідкою № 84, виданою в.о. старости Дружненського старостинського округу 22.05.2024 року. Тому заявниця вимушена звертатися до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву за вх. № 7295/24 від 05.08.2024 року відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовільнити. Заінтересована особа уповноважений представник Калинівської міської ради Трохименко М.В. в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву за вх. № 6284/24 від 29.07.2024 року, згідно якої просить розгляд справи провести без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує. За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 2 ст. 247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ст. ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Положеннями ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , з якою вона постійно проживала в с. Дружне, Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 16.03.2010 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складалася з земельної ділянки площею 4,5517 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дружнянської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Дружнянською сільською радою народних депутатів 26.03.2002 року на підставі розпорядження Калинівської\~ районної державної адміністрації від 28.02.2002 року №52, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю\~ за №67 та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . На підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09.10.2015 року ( справа № 132/2737/15-ц заявниця оформила спадщину на вказану земельну ділянку. Однак оформити спадщину на інше майно, яке заповіла їй [PERSON] , в тому числі на житловий будинок, в якому зааявниця постійно постійно проживала з останньою з 2002 року не має можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на власність та документального підтвердження вчасного прийняття спадщини за заповітом, посвідченого 01.07.2003 року виконкомом Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №45. Заяви до нотаріуса про прийняття спадщини заявниця не подавала, хоча проживала з померлою [PERSON] постійно з 2002 року. Той факт, що [PERSON] постійно проживала із [PERSON] на день її смерті, яка сталася [INFO] в с. Дружне Калинівського району Вінницької області, підтверджується довідкою № 84, виданою в.о. старости Дружненського старостинського округу 22.05.2024 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved