Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «К9» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої вимоги мотивує тим, що 07.04.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3958957 на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики, шляхом підписання електронним підписом відповідача на умовах фінансового кредиту. Відповідно до умов договору позики позичальнику надано кредит в розмірі 11550 грн., строк повернення кредиту 07.05.2021 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 03.11.2021 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «К9» уклали договір факторингу №03/11/2021, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» права грошової вимоги до боржників ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» згідно реєстру боржників, у тому числі до боржника [PERSON] за кредитним договором №3958957 від 07.04.2021. Зазначають, що заборгованість відповідача перед ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» складала 37884 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 11550 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги 26334 грн.. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» заборгованість за кредитним договором в розмірі 37884 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2430 грн.. Ухвалою суду від 26.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 10.06.2024 року. 10.06.2024 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів належного сповіщення відповідача на 14.08.2024 року. Представник позивача в поданому позові просить суд слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Одночасно була повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 07.04.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3958957 на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики, шляхом підписання електронним підписом відповідача на умовах фінансового кредиту. Відповідно до умов договору позики позичальнику надано кредит в розмірі 11550 грн., строк повернення кредиту 07.05.2021 р. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. 03.11.2021 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «К9» уклали договір факторингу №03/11/2021, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» права грошової вимоги до боржників ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» згідно реєстру боржників, у тому числі до боржника [PERSON] за кредитним договором №3958957 від 07.04.2021. Зазначають, що заборгованість відповідача перед ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» складала 37884 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 11550 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги 26334 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «К9» складає 38 884 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 11 550 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги 26 334 грн. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» заборгованість в розмірі 37 884 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2430 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, , 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: approved