Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача 1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з останнього аліменти на її утримання в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з для подачі позовної заяви та довічно. 2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] - відповідач по справі є її сином. Вона є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності, не працює, інших джерел отримання доходів не має. Більшу частину пенсії вона витрачає на придбання продуктів харчування та ліків. Коштів необхідних для забезпечення її життєдіяльності не вистачає, чоловік також перебуває на пенсії, а тому зважаючи на складне матеріальне становище, вона потребує матеріальної допомоги. Згідно меичної докеументації, а саме виписки з медичної карти амбулаторного хворого, вона має ряд хвороб, в тому числі і хронічних, лікування та профілактика яких, а також загальна підтримка організму, потребують значних коштів. Відповідач [PERSON] перебуває у лавах Збройних Сил України та отримує грошове забезпечення, що дозволяє сплачувати аліменти на її утримання, оскільки коштів, які він надає у добровільному порядку їй не вистачає. 3. Відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, та згоден сплачувати аліменти на утримання матері в розмірі 1/6 частини свого доходу, оскільки на даний час сплачує аліменти на утримання своїх дітей, а саме на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, та на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/7 частки всіх видів його заробітку. Процесуальні дії у справі 4. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом 5. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). 6. [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання (а.с.10). 7. Відповідач [PERSON] має на утриманні двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких сплачує аліменти у розмірі відповідно 1/4 та 1/7 свого заробітку щомісячно (а.с.6). Мотиви застосування норм права 8. Обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплено в статті 51 Конституції України. Згідно з частиною першою статті 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Обов`язок повнолітніх дітей утримувати батьків чинним законодавством не пов`язується з працездатністю дітей і їх можливістю надавати батькам матеріальну допомогу та виникає на підставі сукупності наступних умов: - походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); - непрацездатність матері, батька (тобто вони є особами, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» або особами з інвалідністю); - потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Отже, зобов`язання повнолітніх «дітей» утримувати своїх батьків не виникає в разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. При цьому варто закцентувати увагу на тому, що обов`язок повнолітніх «дітей» не пов`язується з їхньою працездатністю й можливістю надавати батькам матеріальну допомогу (це зазначено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №212/1055/18-ц), хоча, звичайно, цей чинник ураховують при визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви 9. За таких обставин, враховуючи, що позивачкою на обгрунтування своїх вимог не надано доказів, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі зазначеному у позові, а відповідач у поданому відзиві не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання матері, однак погоджувався сплачувати їх у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), оскільки має на утриманні двох дітей на утримання яких сплачує аліменти, суд вважає позовні вимоги безпідставно завищеними і задовольняє їх частково в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з для подачі позовної заяви та довічно. Судові витрати 10. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: partial