Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~мотивуючи його\~наступним,\~що \~вона з\~відповідачем перебували\~в цивільному\~шлюбі.\~Від спільного\~проживання \~в них\~народився син\~ [PERSON] \~-\~ [INFO] .\~На даний\~час сім`я\~розпалася,\~а відповідач\~достатньої участі\~в утриманні\~та вихованні\~сина не\~приймає.\~Дитина проживає\~з позивачем\~та перебуває\~на її\~утриманні,\~однак її\~матеріальне становище\~скрутне,\~на даний\~час її\~доходів не\~вистачає,\~син потребує\~матеріальної допомоги\~з боку\~батька,\~який є\~фізично здоровою,\~працездатною особою,\~працює та\~повинен утримувати\~свою дитину.\~Позивач намагалася\~врегулювати даний\~спір,\~однак відповідач\~добровільно відмовляється\~приймати належну\~участь в\~вихованні та\~утриманні сина.\~Як наслідок,\~просить суд\~винести рішення\~яким стягувати\~з відповідача в її користь, аліменти на утримання сина [PERSON] - [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, а також стягнути судові витрати. Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.24 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково та стягнуто з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП \~ [NUMBER] ,\~зареєстрованого за\~адресою: [ADDRESS] , інваліда ІІІ групи в користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , аліменти на утримання сина [PERSON] - [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і проводити до досягнення сином повноліття та стягнуто судовий збір, витрати за правову допомогу. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.07.2024 року заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 23.04.2024 по справі за позовом\~\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини скасовано та призначено справу до розгляду в порядку\~спрощеного позовного\~провадження без виклику учасників справи, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач належним чином був повідомлений про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, так брав участь в судовому засіданні за своєю заявою про скасування заочного рішення (а.с.44). Також у строк, встановлений в ухвалі про скасування заочного рішення та призначенні справи до судового розгляду у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] \~-\~ [INFO] р.н. (а.с.3), який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.5). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України\~встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;\~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»\~установлено з\~1\~січня 2024\~року прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць\~у розмірі\~3023\~гривень,\~а для\~основних соціальних\~і демографічних\~груп населення: дітей\~віком до\~6\~років -\~2563\~гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривні. Відповідач у заяві про перегляд судового рішення вказує, що він на даний час не працює, являється інвалідом 3 групи та отримує щомісячну пенсію в розмірі 2900 грн., інших доходів немає, окрім того проживає разом з батьками похилого віку за якими змушений здійснювати частковий та повний догляд та просить призначити аліменти у меншому розмірі. \~ \~ \~ \~Суд критично оцінює твердження відповідача про те, що він здійснює догляд за батьками похилого віку, оскільки будь-яких доказів на підтвердження даного факту ним не надано. В той же час судом встановлено, що батьки є пенсіонерами та отримують пенсію (а.с.37,38). Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу дитині, оскільки вона росте і потребує більшого забезпечення, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі по 5000,00 грн. щомісячно, проте не обґрунтовує вказаний розмір, не надає доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати аліменти саме в такому розмірі та потребу дитини саме на отримання аліментів в зазначеному розмірі. Відповідач в своїх запереченнях вказував, що не має можливості надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину в заявленому позивачкою розмірі, тому як він є інвалідом ІІІ групи, отримує незначну пенсію по інвалідності, яка складає 2900 грн. Інших доходів не має, має незадовільний стан здоров`я. Однак, суд критично оцінює такі заперечення та вважає, що інвалідність 3 групи надає можливість працевлаштуватися та зобов`язаний це робити, щоб утримувати свою неповнолітню дитину. З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивачка працює, однак її доходів не вистачає, щоб забезпечити нормальний рівень життя сина. Враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька,\~\~інтереси неповнолітньої дитини при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини, виходячи з принципів розумності та справедливості, виправдання дійсними потребами дитини у розвитку, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] в розмірі\~по 3000\~гривень щомісячно до його повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. З матеріалів справи\~ вбачається, що 07.03.2024 [PERSON] уклала з адвокатом Сидор Я.М. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену договором вартість послуг в загальній сумі 1000,00 грн., що підтверджено квитанцією №0622077 від 07.03.2024 (а.с. 10). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1000 грн. витрат за надання правничої допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: partial