Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] помер його дядько, [PERSON] , про що Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видане свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 06.12.2023 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на момент смерті, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Серія ВН № 118292, кадастровий номер 0521683100:07:000:0077, площею 3,8838 гектара, який знаходиться на території Мирненського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області 17.07.2002 року, зареєстрованим в реєстрі за № 173, яким померлий [PERSON] заповів позивачу належну йому вищевказану земельну ділянку. Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті дядька [PERSON] , так як звернувся із заявою до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав. Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] позивач не мє можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт належності правовстановлюючого документа, факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому позивач звертається до суду з даним позовом. Представник позивача - адвокат Варчук В.В. надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] помер дядько позивача, [PERSON] , про що Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видане свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 06.12.2023 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на момент смерті, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Серія ВН № 118292, кадастровий номер 0521683100:07:000:0077, площею 3,8838 гектара, який знаходиться на території Мирненського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області 17.07.2002 року, зареєстрованим в реєстрі за № 173, яким померлий [PERSON] заповів позивачу належну йому вищевказану земельну ділянку. Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті дядька [PERSON] , так як звернувся із заявою до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав. Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] позивач не мє можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт належності правовстановлюючого документа, факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. До спадкоємців другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України, належить відповідачка [PERSON] , рідна сестра померлого[PERSON] , однак вона не вступала у спадщину та не претендує на оформлення спадкових прав. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа, факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved