Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» (далі - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»), звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 34 208,16 грн, 3 % річних у сумі 3 321,77 грн, збитки від інфляції у розмірі 14 333,48 грн та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач проживає у квартирі [ADDRESS] . Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 13 лютого 2015 року № 61 за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» закріплено на праві господарського відання об`єкти житлового та нежитлового фонду територіальної громади міста Києва, переданого до сфери управління Дніпровської в місті Києві державної адміністрації, в тому числі і будинок [ADDRESS] . Згідно із пунктом 4 Розпорядження КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» забезпечує належне утримання та експлуатаційне обслуговування житлового і нежитлового фонду та елементів зовнішнього благоустрою. Позивач зазначає, що відповідач отримує від позивача житлово-комунальні послуги, а саме послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території надаються споживачеві, згідно з типовим переліком, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2011 року № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово- комунальні послуги» та постановою Кабінету Міністрів України від 05 вересня 2018 року № 712 «Про затвердження Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком». Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій затверджувалися розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30 квітня 2015 року № 442 «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 06 червня 2017 року № 668 «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (КМДА). Після 11 червня 2018 року розмір вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає позивач, до визначення співвласниками нового управителя та узгодження вартості послуг, складається з витрат підприємства по кожному будинку окремо. Однак за період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2023 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території на загальну суму 34 208,16 грн, інфляційна складова збору у розмірі 14 333,48 грн, 3 % річних у розмірі - 3 321,77 грн. У зв`язку з чим позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 березня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 30 квітня 2024 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. На обґрунтування зазначив, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та зобов`язаний сплачувати комунальні послуги. Співвласниками цієї квартири є [PERSON] та [PERSON] . Вимог про сплату заборгованості за комунальні послуги він не отримував. Договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій з позивачем він не укладав, рахунки-фактури не сплачував через відсутність договірних відносин. Надані позивачем довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку складені на ім`я [PERSON] , тому є неналежними і недопустимими доказами. Надані позивачем вимога про сплату заборгованості та акт про невручення вимоги є неналежними та недопустимими доказами. При цьому, позивачем пропущено строк позовної давності за вимогами. Також, позивачем не враховано вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 щодо заборони нарахування 3 % річних та інфляційних втрат до припинення чи скасування воєнного стану. У зв`язку з викладеним вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. Також відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності. Строки для подання відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial