Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Позивач ТОВ «Коллект Центр», звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за договором позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0676709582 від 16.05.2019 у розмірі 93543 грн. 00 коп. з [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 16.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та позичальником, яким є [PERSON] було укладено Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0676709582 та отримання кредиту згідно Заявки - анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики № 2628551710 від 10.07.2019 p., що акцептована Відповідачем 10.07.2019 p., шляхом підписання електронним підписом Відповідача. Відповідно до умов Договору позики Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000,00 грн., в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами. Пропозиція (Оферта)\~на отримання\~траншу згідно\~Заявки-анкети\~№ 2628551710\~від 10.07.2019 р. в рамках Договору про надання позики № 0676709582 від 16.05.2019 року підписано Позичальником 10.07.2019, електронним цифровим підписом, який було надіслано за допомогою СМС повідомлення на телефонний номер зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайт Кредитодавця. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «Інфінанс») було перераховано грошові кошти в розмірі 7750.00 грн. Підписанням Договору позики Відповідач, також підтвердив, що він повністю ознайомився з усіма його умовами, в тому числі з Правилами та йому було надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі. 14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики № 0676709582 від 16.05.2019 p., що укладений між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором позики № 0676709582 від 16.05.2019 p., що укладений між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Відповідач не виконав зобов`язання за договором позики. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором позики № 2628551710 від 10.07.2019 року, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0676709582 від 16.05.2019 в розмірі 93543 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 7741 грн. 24. коп., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 85801 грн. 76 коп. Ухвалою судді від 02.05.2024 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 16.05.2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відзив мотивований тим, що у відповідача виник обов`язок щодо сплати кредиту у розмірі 7750 грн. перед ТОВ «Коллект Центр». Окрім цього нарахування процентів може бути здійснено у межах строку кредитування, а відповідно до погодженого сторонами строку кредитування 09.08.2019 року, проте після закінчення строку дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Просить в задоволенні позовних вимог задовольнити частково в сумі заборгованості в розмірі 11954 грн. 53 коп., а саме 7750 грн. - основна сума заборгованості, 4204 грн. 53 коп. сума заборгованості за відсотками. 29.05.2024 року до суду від позивача відповідь на відзив. Позивач посилається на те, що відповідно до умов Договору позики Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000,00 грн., в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами. Відповідно до умов договору позики позичальнику надано кредит, строк користування 30 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом. Представник позивача у судовому засідання підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала часкова, в розмірі основної суми кредиту (тіло кредиту). Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. 16.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та позичальником, яким є [PERSON] було укладено Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0676709582 та отримання кредиту згідно Заявки - анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики № 2628551710 від 10.07.2019 p., що акцептована Відповідачем 10.07.2019 p., шляхом підписання електронним підписом Відповідача. (а/с 4) Відповідно до п. 1.6 Договору позики Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000,00 грн., в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами. Пропозиція (Оферта)\~на отримання\~19\~201\~траншу згідно\~Заявки-анкети\~№ 2628551710\~від 10.07.2019 р. в рамках Договору про надання позики № 0676709582 від 16.05.2019 року підписано Позичальником 10.07.2019, електронним цифровим підписом, який було надіслано за допомогою СМС повідомлення на телефонний номер зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайт Кредитодавця. (а/с 7) Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «Інфінанс») було перераховано грошові кошти в розмірі 7750.00 грн. (а/с 19) Підписанням Договору позики Відповідач, також підтвердив, що він повністю ознайомився з усіма його умовами, в тому числі з Правилами та йому було надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі. 14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики № 0676709582 від 16.05.2019 p., що укладений між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . (а/с 23) У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором позики № 0676709582 від 16.05.2019 p., що укладений між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . (а/с 29) Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав належним чином. З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості, суд, приймає вказаний розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ. За змістом ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України\~в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст. ст. 526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Згідно зі ст.\~1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Доводи відповідача про те, що нарахування процентів може бути здійснено до погодженого сторонами строку кредитування 09.08.2019 року, проте після закінчення строку дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти не відповідають умовам договору позики № 2628551710 від 10.07.2019 року, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0676709582 від 16.05.2019, а тому є необґрунтованими. Зважаючи на те, що доказів повернення боргу відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати користь позивача. На підстав наведеного та

Outcome: approved