Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~з вказаною\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт,\~а саме\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , житель [ADDRESS] є єдиною особою, яка здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за своїм братом - громадянином [PERSON] , [INFO] , інвалідом з дитинства 2-ї «б» групи внаслідок психічного захворювання, який за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарської комісії, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 306 від 01 травня 2024 року виданого Великоберезнянською лікарнею потребує постійного стороннього догляду. Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до висновку лікарської комісії, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 306 від 01 травня 2024 року виданого Великоберезнянською лікарнею його брат [PERSON] , 1992 року народження, інвалід другої «б» групи внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 305 від 01.05.2024 року виданого Великоберезнянською лікарнею він, [PERSON] , 1998 року народження соматично здоровий та за станом здоров`я може надавати постійний сторонній догляд. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого 12 грудня 2023 року їх батько [PERSON] , має 3-ю групу інвалідності внаслідок загального захворювання, на підставі чого згідно довідки № 3/397 ВЛК від 21.04.2023 року останній непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Зазначає, що батько переніс тяжкий інсульт і ледве здатен сам себе обслуговувати. Їхня мати з ними не проживає, не зареєстрована і фактично увесь час перебуває за кордоном. І він один змушений здійснювати догляд як за братом - інвалідом з дитинства внаслідок психічного захворювання так і практично за батьком, що також ледве здатний до самопересування та самообслуговування. Його брат (зацікавлена особа) [PERSON] народився з хворобою Дауна тобто з розумовою відсталістю тому за ним необхідний постійний контроль та догляд. Згідно діагнозу зазначеному у виписці із акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 074017 від 04.03.2010 року йому рекомендоване лікування у психіатра. Тому, він є єдиною особою, яка здійснює догляд за братом. Відповідно до акту проведення обстеження сім`ї № 76 від 14.05.2024 року підписаного старостою Волосянківського старостинського округу та депутатами Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області встановлене їхнє з братом спільне проживання та здійснення ним щоденного постійного стороннього догляду за ним. Зазначає, що поведінка та самопочуття його брата внаслідок хвороби є досить незадовільною, а тому йому потрібна його допомога і постійний догляд з його боку - брата [PERSON] . Від встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує (за нею), залежить виникнення прав та обов`язків її сина [PERSON] , визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримава в повному обсязі. Зацікавлені особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] , також в судове засідання не з`явився, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. З виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 жовтня 1998 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 лютого 1992 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] та братом [PERSON] відповідно. З висновку лікарської комісії, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 306 від 01 травня 2024 року виданого Великоберезнянською лікарнею вбачається що [PERSON] , 1992 року народження, інвалід другої «б» групи внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. З висновку із протоколу ЛКК № 305 від 01 травня 2024 року, вбачається що [PERSON] , 1998 року народження, вбачається що за станом здоров`я може надавати соціальний догляд. З виписки із акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 074017 від 04 березня 2010 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , інвалід другої групи з дитинства, у рекомендоване лікування у психіатра. З висновку із протоколу ЛКК № 174 від 08 березня 2024 року, вбачається що [PERSON] , 1963 року народження, потребує постійного стороннього догляду, в зв`язку з нездатністю особи до самообслуговування. З акту проведення обстеження сім`ї від 14\~травня 2024\~рок № 76 у підписаного старостою Волосянківського старостинського округу та депутатами Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, вбачається що [PERSON] здійснює щоденний постійний сторонній догляд за [PERSON] та спільно проживають в [ADDRESS] . З пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого 12 грудня 2023 року на імя [PERSON] , вбачається що має 3-ю групу інвалідності внаслідок загального захворювання,та відповідно до довідки № 3/397 ВЛК від 21 квітня 2023 року останній непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворим [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду. Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] , має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України за\~№ 5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved