Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в Сокирянський районний суд із вказаним вище позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказував, що 07.06.2014 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Іллінецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. Під час шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2023 року шлюб між ними розірвано. Після набрання рішенням суду про розірвання шлюбу законної сили він з донькою переїхали від [PERSON] , оскільки остання перебувала за кордоном. Між ним та [PERSON] виникали постійні суперечки щодо місця перебування їхньої дитини. Мати періодично забирала дитину та перевозила її з місця на місце, що викликало постійний стрес у дитини. Мати [PERSON] участі у вихованні дитини не бере, матеріально не забезпечує, а він самостійно виховує та утримує доньку. Із врахуванням викладеного, просив визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] , з ним, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та встановити факт, що донька перебуває на його самостійному утриманні та вихованні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, натомість направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, однак надіслала до суду заяву, в якій підтвердила викладені в позовній заяві обставини та визнала заявлені позовні вимоги в повному об`ємі. Справу просила розглянути без її присутності. Представник третьої особи Заболотівської селищної\~ради Коломийського\~району Івано-Франківської\~області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій зазначив, що розгляд даного питання не належить до компетенції органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 07.06.2014 року між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, зареєстрований Іллінецькою сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області за актовим записом №8. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини « [PERSON] ». Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.02.2018 року Заболотівською селищною радою об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області. Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2023 року розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.06.2014 року Іллінецькою сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області за актовим записом №8. З акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи №474 від 21.06.2024 року вбачається, що в результаті обстеження господарства в [ADDRESS] було встановлено, що [PERSON] , 1992 року народження, проживає разом з дочкою [PERSON] , 2018 року народження. Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №475 від 21.06.2024 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки лікаря ЗПСМ [PERSON] №115 від 24.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться під спостереженням в КНП «Заболотівській БЛ» Заболотівській АЗПСМ з народження. Декларація укладена з лікарем ЗПСМ Заболотівської АЗПСМ [PERSON] від 30.11.2020 року. За медичною допомогою у разі захворювання, з метою профілактичних медичних оглядів та проведення профілактичних щеплень в КНП «Заболотівську БЛ» Заболотівську АЗПСМ звертається батько дитини, [PERSON] . Згідно характеристики, наданої директором Іллінецького закладу дошкільної освіти (дитячий садок) «Калинка» Понур Л., [PERSON] відвідує Іллінецький ЗДО «Калинка» з 2020 року, зарекомендувала себе з позитивного боку. Батько, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню дитини, завжди цікавиться життєдіяльністю дитини в дитячому саду. Користується повагою та авторитетом серед інших батьків, систематично відвідує батьківські збори. Згідно акту обстеження сім`ї від 04.07.2024 року, складеного комісією у складі: депутата міської ради [PERSON] та сусідів [PERSON] , [PERSON] , під час обстеження виявлено, що за адресою: [ADDRESS] , постійно проживає одна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.150\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.155\~СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У відповідності до ст.160\~СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч.2 ст.161 СК України). Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Але даний принцип не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 Сімейного кодексу України, так і зі змісту Конвенції про права дитини. Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. В даному випадку батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебувають, однак це не може бути перешкодою у вирішенні питання про залишення проживання дитини з батьком чи матір`ю у разі відсутності у них спору з даного питання. У відповідності до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими доказами. Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання малолітньої дитини та її перебування на повному утриманні батька. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст.89\~ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько самостійно виховує та утримує дитину, без участі матері, чинним законодавством не передбачено. На підставі викладеного та

Outcome: approved