Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 12.10.2010 року, та після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідача на прізвище до реєстрації шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , крім того він удочерив доньку відповідачки [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося, протягом тривалого часу не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим, пояснив про відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Категорично наполягає на розірванні шлюбу, такий крок є обміркований. Просить позов задоволити. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав по наведених вище мотивах, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задоволити. Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами зареєстровано 12 жовтня 2010 року. У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. В ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач навів мотиви погіршення стосунків, непорозуміння в сімейних відносинах. Тому дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача, так і відповідача в разі продовження шлюбу. Враховуючи наведені\~вище обставини,\~суд дійшов\~висновку про\~недоцільність збереження\~даного шлюбу\~і ухвалює\~про його\~розірвання.\~ Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, кожен з подружжя має право сам вирішувати, яке прізвище залишити після розлучення. Ніхто не має права вимагати змінити або зберегти прізвище, жодні обставини не можуть бути для цього підставою. Згідно зі\~свідоцтвом про\~шлюб серії [NUMBER] дошлюбне прізвище відповідача було « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Відповідач подала до суду заяву, якою просить залишити за нею прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ст.113 СК України, вимога позивача про зміну прізвища відповідача на її дошлюбне прізвище є безпідставною. Як вбачається з оригіналу квитанції, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1211,60 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені позивачем судові витрати по справі. Однак, позивач в позовній заяві просить не стягувати судові витрати, а саме сплачений ним судовий збір з відповідача, а відтак, суд приходить до висновку, що судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: partial