Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

до суду надійшла вказана заява, обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] . Мати заявника та [PERSON] офіційно одружилися 26 лютого 1983 року, в фактичних шлюбних відносинах перебували з 1982 року. З 12-13 років заявник знала [PERSON] , як свого вітчима, який виховував заявника з дитинства, заміняв рідного батька та приділяв весь свій вільний час. Все спільне сімейне життя заявник та [PERSON] були пов`язані спільним побутом. Мати заявника та вітчим виховували спочатку її, потім допомагали ростити онуку, завжди мали взаємні родинні права та обв`язки, повагу один до одного та тісні родинні відносини. З 2008 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . За життя [PERSON] [PERSON] проживав разом з матір`ю заявника в будинку, який належав [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] мати заявника [PERSON] , померла. Після смерті [PERSON] . [PERSON] став проживати разом з заявником та її родиною, переїхав у квартиру [ADDRESS] , де продовжували родинні стосунки. [INFO] [PERSON] помер. Заявник поховала [PERSON] разом з матір`ю, отримала допомогу на поховання та таке інше, оскільки крім заявника у [PERSON] іншої родини не було. Заявник указує, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з частки квартири [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишив. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину вона отримала відмову, оскільки в неї відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин або проживання однією сім`єю з померлим. Заявник зазначає, що згідно з довідкою № 780/0/2-24 від 10 квітня 2024 року [PERSON] по день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] та її родиною. Після смерті матері та й все доросле життя заявник, як донька, постійно опікувалася про вітчима, безперервно здійснювала догляд, лікування, тощо, поховала [PERSON] після його смерті та прийняла спадщину після нього. Відсутність підтвердження факту проживання однією сім`єю порушує права заявника на спадкування, внаслідок чого позивач вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю. Постановленою судом ухвалою від 24 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання, витребувано докази у справі у виді спадкової справи після [PERSON] , отримані судом 14 травня 2024 року. Постановленою судом ухвалою від 16 липня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні 16 липня 2024 року постановленою судом ухвалою задоволено заяву позивача про виклик свідків [PERSON] та [PERSON] . Допитано в якості свідка [PERSON] . В судовому засіданні 02 серпня 2024 року постановленою судом ухвалою знято з обсягу доказів допит свідка [PERSON] та задоволено клопотання про виклик свідка [PERSON] , допитано його в якості свідка. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити. Заінтересована особа Новомосковська міська рада Дніпропетровської області надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Не заперечила проти задоволення вимог. Пояснень не направила. Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, пояснень не подавали, внаслідок чого суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується наданими позивачем у засвідчених копіях свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с.7/, свідоцтвами про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с.7/, [NUMBER] /а.с.8/. З указаного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] також убачається, що [PERSON] [INFO] уклала шлюб із [PERSON] . З копій свідоцтва про право власності на житло від 31 жовтня 2008 року, виданого згідно з розпорядженням Новомосковської міської ради № 08454 від 14 жовтня 2008 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31 жовтня 2008 року вбачається, що [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності /а.с.11, 12/. [INFO] [PERSON] померла /а.с.10/. [INFO] [PERSON] помер /а.с.14/. Згідно з копією свідоцтва про поховання [PERSON] здійснено поховання [PERSON] /а.с.15/. Зі спадкової справи після смерті [PERSON] , отриманої на постановлену судом ухвалу, судом установлено, що: - 09 лютого 2024 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] /а.с.31/; - 09 лютого 2024 року нотаріусом заведено спадкову справу № 19/2024 /а.с.37/; - 09 лютого 2024 року нотаріусом перевірено наявність заповітів/спадкових договорів, складених [PERSON] , за результатами чого таких не встановлено /а.с.38-42/; - 09 лютого 2024 року нотаріусом перевірено наявність записів актів цивільного стану щодо [PERSON] , за результатами чого спадкоємців першої, другої черги не встановлено /а.с.43, 44, 45-46, 47-48, 49-50/; - згідно з відповіддю відділу реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 780/0/2-24 від 10 квітня 2024 року [PERSON] по день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /а.с.16, 52/; - 11 квітня 2024 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у належному померлому майні після [PERSON] звернулась [PERSON] /а.с.53/. 11 квітня 2024 року нотаріусом відмовлено заявникові у вчиненні нотаріальної дії за відсутності підстав для закликання її до спадкоємства до майна померлого [PERSON] /а.с.20/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявника, проживає у квартирі [ADDRESS] . Знала [PERSON] за його життя, як батька заявника. регулярно бачила, що [PERSON] виходив з дверей заявника та повертався до квартири [ADDRESS] . Тільки після смерті [PERSON] вона дізналася, що він був вітчимом [PERSON] . Бачила поведінку один до одного заявника та [PERSON] , як доньки та батька. [PERSON] опікувалася здоров`ям [PERSON] , турбувалася про нього. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що є сусідом заявника, до 2018 року проживав у квартирі [ADDRESS] . Знав [PERSON] , як батька [PERSON] . Про те, що він є вітчимом дізнався тільки після смерті [PERSON] . Його донька дружила з [PERSON] , як вони були малі. Показав, що [PERSON] є чоловіком заявника, [PERSON] донька. Показав, що [PERSON] у 2015 - 2016 році після смерті своєї дружини переїхав до квартири за адресою: [ADDRESS] , де став проживати разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] доглядала за [PERSON] , лікувала його, вела себе з ним, як з батьком. Вони мали родинні відносини. Вирішуючи питання щодо встановлення факту проживання однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд виходить з такого. Частиною першою ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні свідки показали та підтвердили факт спільного проживання заявника та померлого у термін, що перевищує п`ять років та вказали на обставини, які дають можливість суду стверджувати про те, що [PERSON] та [PERSON] були за час життя пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки один щодо одного, жили разом. Крім того, факт спільного проживання у термін, що перевищує п`ять років підтверджується також і наданими суду доказами у їх сукупності, вказаними вище. Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Постанова Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», надає роз`яснення, що при вирішені спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільними побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також, інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, та мали взаємні права та обов`язки. Аналізуючи викладене, суд приходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] з 2015 року по 2023 рік, тобто не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, на виконання вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець (заявник) прийняла спадщину після смерті спадкодавця та встановлення означеного факту необхідне заявниові для реалізації спадкових прав. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved