Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація на виконання повноважень органу опіки та піклування заявили позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , та про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову 19.06.2024 року року і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач свідомо не виконує обов`язки щодо утримання та виховання дитини. Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали судді від 21.06.2024 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідач правом на відзив до позову не скористалась. Представник позивача [PERSON] подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в суд не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомила. За наведених обставин, з урахуванням, що у справі є достатньо даних про права та взаємини сторін, суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення за наявних доказів. Судом з огляду на надані документи встановлено таке. [PERSON] є матір?ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відносно малолітньої [PERSON] , громадянка [PERSON] є матір?ю одиначкою, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Умови для проживання, виховання та розвитку дитини в однокімнатній квартирі (переплановано в двокімнатну) незадовільні, у помешканні брудно, розкидані дитячі речі, квартира в занедбаному санітарному стані, продукти харчування відсутні, у помешканні відчувався різкий неприємний запах, дитина виглядала неохайно. В квартирі було відсутнє гаряче водопостачання, електрична проводка знаходилася в аварійному стані, вхідні та міжкімнатні двері зламані. Зі слів [PERSON] , [PERSON] не мала заключеної декларації з лікарем-педіатром. З метою медичного обстеження малолітню Софію доставлено до комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня N? 3» міста Києва. З 14.05.2024 по теперішній час малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває Київському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей як така, що опинилася у складних життєвих обставинах За весь час перебування дитини у Центрі громадянка [PERSON] до Служби з заявою про відвідування дочки не зверталася. Відповідно до інформації Сектору ювенальної превенції ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві громадянка [PERSON] 21.01.2022 р. виявлена за скоєння крадіжки продуктів харчування в магазині. Складено протокол про АП N? ВАБ 920041 від 28.12.2023 ст. 184 ч. 1, невиконання батьками обов?язків щодо виховання дітей, звільнено від відповідальності за ознаками передбаченими ст. 22 КУПАП, та складено протокол про АП N? ВАБ 920779 від 02.05.2024 ст. 184 ч. 1, невиконання батьками обов?язків щодо виховання дітей, штраф 850 грн. Згідно з рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14.06.2021, громадянка [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час діти мають статус та перебувають під опікою. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.05.2024 [PERSON] не створила належні умови для проживання, у помешканні брудно, квартира в занедбаному санітарному стані, продукти харчування і засоби гігієни відсутні, холодильник не працює. Крім того, відсутні дані, що [PERSON] підтримує зв"язок з дитиною, не вживає вона і заходів до повернення дитини. Інших доказів справа не містить. Наведені докази, та інші, були покладені в основу висновку комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, за яким комісія прийшла до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини. З аналізу наведеного в сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачі усунулись від виконання батьківських обов"язків відносно своєї дитини, а відтак вони мають бути позбавлені цих прав на підставі ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини другої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Заявлений розмір аліментів узгоджується з приписами ст.ст. 182, 183 СК України, підстав для зменшення такого розміру не вбачається. Тому, вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Разом з тим, за рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд знаходить за необхідне, до вирішення питань про опіку над дитиною, передати [PERSON] , [INFO] , під опіку органу опіки і піклування, а саме Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації, до вирішення питання про опіку. За наведених рішеннь судові витрати, що складаються з судового збору мають бути покладені на відповідачів, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved