Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу в якій посилається на те, що 10.12.2019 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від щлюбу у подружжя народились донька - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини із відповідачем фактично розірванні, оскільки у них зовсім різні погляди на життя, різні характери через, що бувають конфлікти, спільного господарство вони не ведуть. Продовжувати проживати однією сім`єю позивач не вбачає за можливе, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Враховуючи викладене просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ними розірвати. Позивач направив до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач направила до суду клопотання в якому справу просила розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Із свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 10.12.2019 року, Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис - № 2366. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , про що Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено актовий запис - № 218. Із свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , [PERSON] змінила прізвище та власне ім`я на - [PERSON] , про що, Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області складено актовий запис № 92. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускаєтеся. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватись і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного сімейного бюджету, проживають окремо, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалась, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved