Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 71989,77 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 травня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R52120260870В від 29.05.2012 у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 69487 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 29.05.2017 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18,69% річних. Так, 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором. В подальшому, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Таким чином, усі права кредитора за кредитним договором №R52120260870В від 29.05.2012 належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Згідно з п. 4.10. Кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов`язань позичальником за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце) у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов`язаних з неналежним виконанням позичальником умов цього договору. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 56780,76 гривень, яку було відступлено ТОВ «ФК «Прайм Альянс», яка складається з: сума основного боргу за кредитом (тіло) 47987,15 гривень; сума нарахованих процентів 8796,17 гривень. У відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних. А отже, з метою захисту своїх прав позивач ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернувся до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 71989,77 грн., яка складається з основної суми (тіла) кредиту 47987,15 грн., заборгованості за нарахованими доходами (%) 8796,17 грн., а також урахування індексу інфляції 10785,45 грн та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 4421,00 грн, за період з 29.01.2019 року по 23.02.2022 року. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року позовну заяву передано за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова. 02 травня 2024 року справа надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 надійшла у провадження судді Теслікової І.І. Ухвалою від 10 травня 2024 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року вирішено про заочний розгляд справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, 29 травня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, що підтверджується копією кредитного договору № R52120260870В від 29.05.2012. Згідно кредитного договору №R52120260870В від 29.05.2012 відповідач отримав кредит в сумі 69487,00 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 29.05.2017 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18,69% річних. Так, надання кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером №56893 від 29.05.2012. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № R52120260870В від 29.05.2012 за період з 29.05.2012 по 22.06.2015 року заборгованість становить 56780,76 гривень. Згідно акту приймання-передачі документації до договору про відступлення прав вимоги № 220615нв від 22.06.2015 року кредитна справа №R52120260870В від 29.05.2012 передана від первісного кредитора ПАТ «ВТБ Банк» до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Під час передачі прав вимоги за договором про відступлення прав вимоги № 220615нв від 22.06.2015 року загальна сума заборгованості становила 56780,76 гривень, що підтверджується реєстром прав вимоги № 1 від 22.06.2015 року. З матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право грошової вимоги і стає кредитором за кредитними договорами на підставі договорів про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, в тому числі за договором № 220615нв від 22.06.2015 року. 29.01.2019 року кредитна справа №R52120260870В від 29.05.2012 передана до ТОВ «ФК «Прайм Альянс», що підтверджується витягом з акту приймання-передачі документації боржників згідно з вимогами договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019. Згідно витягу з реєстру боржників за кредитним договором №R52120260870В від 29.05.2012 станом на 29.01.2019 загальна сума заборгованості за відповідачем становить 56780,76 гривень. Отже, згідно розрахунків заборгованість за кредитним договором №R52120260870В від 29.05.2012 за відповідачем складає 56780,76 гривень, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 29.01.2019 року по 23.02.2022 року у розмірі 15206,45 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 71989,77 гривень. Відповідно до\~статті 6\~та 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 638\~ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.\~Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Стаття 1077 ЦК України, передбачає, що\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок\~передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України, передбачено, що\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та які мають значення для справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved