Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Зазначає, що відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між сторонами немає взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Вказує, що причини які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, вважає, що примирення між сторонами не можливе. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. В позовній заяві позивач стверджує, що відповідачка на розірвання шлюбу не згодна, не бажає з`являтись до органу ДРАЦСу, а позивач проходить службу у Збройних Силах України в складі однієї із штурмових бригад на Донецькому напрямку і його приїзд в органи ДРАЦСу не є можливим. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 16 лютого 2023 року Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 58. Позовна заява надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області 07 червня 2024 року в порядку територіальної підсудності з Чернігівського районного суду Чернігівської області. Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2024 року після усунення позивачем недоліків позовної заяви було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна її заява про визнання позову, проти задоволення позовної заяви не заперечує, наслідки визнання позову їй відомі. У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 16 лютого 2023 року Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 58 (а.с. 4). Подружні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та є підставою для задоволення позовних вимог. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення у даній справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved