Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

19.03.2024 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з відповідача [PERSON] , на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 19.03.2024 р. і до закінчення нею навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, - 30.06.2027 року. Позивач [PERSON] вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, [PERSON] з відповідачем, [PERSON] з 2005 р. по 2006 р. перебувала у фактичних шлюбних відносинах (цивільний шлюб), в якому в них народилася [INFO] дочка [PERSON] , яка перебуває на утриманні позивачки та з 01.09.2023 р. навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, на 1-му курсі денної форми навчання (контракт) за спеціальністю «028 Менеджмент соціокультурної діяльності навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва», у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач, - батько [PERSON] ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та на утриманні нікого немає, чим відповідач порушує права своєї дочки [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила справу розглянути у її відсутність, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 25.07.2024 р. постановив ухвалу. З урахуванням позицій позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги повністю з таких міркувань та підстав. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , яка з 01.09.2023 р. навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, на 1-му курсі денної форми навчання (контракт) за спеціальністю «028 Менеджмент соціокультурної діяльності навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва», у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач - батько [PERSON] добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, починаючи з 19.03.2024 р. і до закінчення навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, - 30.06.2027 року, при визначенні вказаного розміру аліментів які підлягають стягненню, суд врахував визначені ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, вказані обставини та висновки суду, підтверджуються такими доказами: паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданий 25.09.2024 р. органом 0517 (а.с.6), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.03.2006 р. (а.с.9), витягом №467/05-09, виданим 01.03.2024 р. відділом ЦНАП, про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.10), довідкою Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького №72/07-04 від 21.02.2024 р. (а.с.11), договором Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького про навчання у закладі вищої освіти м. Черкаси №05/809 від 15.08.2023 р. (а.с.123), договором Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького про надання платної освітньої послуги м. Черкаси №714 від 24.08.2023 р. (а.с.13), виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1996/14-ц (а.с.14). Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу. Оскільки відповідача - батько [PERSON] ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка з 01.09.2023 р. навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, на 1-му курсі денної форми навчання (контракт) за спеціальністю «028 Менеджмент соціокультурної діяльності навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва», у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, чим відповідач - батько [PERSON] порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 19.03.2024 р. і до закінчення навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, - 30.06.2027 року, в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача можливості надавати своїй повнолітній дочці [PERSON] щомісячну матеріальну допомогу до закінчення нею навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам відповідача [PERSON] . В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки при стягненні аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається суд виходив із встановлених обставин справи, а також наявних обсягів потреби у матеріальній допомозі повнолітньої дочки, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує цієї матеріальної допомоги, а також наявних можливостей у платника аліментів (батька повнолітньої дочки), який є працездатним та немає інших утриманців надавати таку матеріальну допому. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача [PERSON] відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved