Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Представник позивача за довіреністю, Шкапенко О.В. , в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.02.2016 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ "А-Банк" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.4 Умов та Правил, на підставі яких клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт, тобто підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Вказує, що відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто не виконав зобов`язання по кредитному договору, у зв`язку з чим, у відповідача утворилась заборгованість станом на 21.10.2023 року у розмірі 28546.41 грн., яка складається з наступного: 17772.09 грн. - заборгованість за кредитом; 10774.32 грн. - заборгованість по відсоткам. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.02.2016 року станом на 21.10.2023 року у розмірі 28546 гривень 41 копійк, та судові витрати. Сторони у судове засідання не не з`явилися. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак попередньо, представник позивача за за довіреністю, Шкапенко О.В. , подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся, у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за цим договором. Судом встановлено, що відповідно до підписаної [PERSON] Анкети- заяви від 14.12.2012 року, відповідач по справі приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с.9). Згідно копій довідок виданих головою правління АТ «А-Банк», вбачається, що [PERSON] за його ініціативи був укладений з АТ «А-Банк» кредитний договір б/н (внутрішньобанківський референт SAMABWFC00000356524) від 03.02.2016 року зі встановленням кредитного ліміту (а.с.29), а також [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER] та видано банківську картку № [NUMBER] (а.с.28). Згідно наданої АТ «А-Банк» копії виписки по картці [PERSON] за рахунком [NUMBER] (внутрішньобанківський референт SAMABWFC00000356524) за період 03.02.2016-21.10.2023 року вбачається інформація про рух коштів боржника за відкритим банківським рахунком, зокрема і використання кредитного ліміту, наданого АТ «А-Банк» (а.с.10-27). Позивачем станом на 21.10.2023 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.02.2016 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача становить 28546.41 грн, яка складається з наступного: 17772.09 грн. - заборгованість за кредитом; 10774.32 грн. - заборгованість по відсоткам (а.с. 5-8). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «А-Банк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Позивач, обґрунтовуючи право вимоги, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором від 03.02.2016 року, посилався на Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ "Акцент-Банк", розміщеного на сайті: https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила» (а.с. 30-37). З витягу з Умов та правил надання банківських послуг в АТ "Акцент-Банк", які також розміщені на сайті: https://a-bank.com.ua/terms, та надані позивачем на підтвердження позовних вимог, вбачається, що у даних умовах та правилах визначені, в тому числі: пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, зокрема пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування, а також містяться додаткові положення, в яких зокрема визначено дію договору (до повного виконання), та інші умови. Відносно позовної вимоги в частині стягнення з відповідача 17772.09 грн. заборгованості за кредитом, то судом встановлено, що безпосередньо укладений між сторонами кредитний договір у вигляді Анкети-заяви, підписаної сторонами, не містить строку повернення кредиту (користування ним). Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Акцент-Банк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Крім того, підлягають стягненню з відповідача заборгованість по відсотках у розмірі 10774.32 грн. ( відсотки по кредиту належним чином узгоджені між сторонами). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.02.2016 року станом на 21.10.2023 року, у розмірі 28546 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 41 копійку. Тому позов слід задовольнити. Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача 2684 грн. судових витрат.

Outcome: approved