Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Сочка В.І., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 19.10.2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено актовий запис за № 291. [INFO] під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] . Вказує, що у певний період подружні стосунки погіршилися, а згодом припинилися. Причиною такого зазначає різне ставлення до життя, втрата у сімейних відносинах почуттів взаємної любові, дружби, взаємодопомоги та відсутність спільних інтересів. У липні 2021 року [PERSON] з малолітньою донькою залишили будинок за адресою [ADDRESS] , де проживали разом з [PERSON] , та переїхали проживати до її батьків. Враховуючи вищенаведене, позивач просить шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19.10.2013 року виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що 19.10.2013 року складено актовий запис за № 291 розірвати. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, водночас подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як встановлено\~по справі,\~19.10.2013\~року між\~ [PERSON] та [PERSON] (прізвище після державної реєстрації шлюбу Стан) Виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №291, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 13.06.2024 року, виданим повторно. Від даного\~шлюбу народилися\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] (копія Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 12.04.2016 року). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету позивачу необхідно повернути 605,60 грн. судового збору (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову) та стягнути з відповідача на користь позивача 605,60 грн. судового збору.

Outcome: approved