Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

02.04.2024 [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру у фізичних осіб-латників податків, виданого Бердичівською ДПІ ГУ ДПС у Житомирській області 17.09.2010, посвідки на постійне проживання № [NUMBER] від 26.09.2016, відомостей про застраховану особу в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування є одна і та сама особа. Стислий виклад позиції заявника Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Паспорта у неї не було, лише посвідка на постійне проживання, яку він віддав при видачі свідоцтва про смерть. Від шлюбу у заявника і померлої [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] заявник звернувся за призначенням пенсії на дитину у зв`язку із втратою годувальника. Проте, ГУ ПФУ у Житомирській області відмовило заявнику у призначенні пенсії у разі втрати годувальника, з тих підстав, що згідно поданих документів до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно даних індивідуальних відомостей про застраховану особу в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, оскільки у реєстрі відсутнє по батькові годувальника, а у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження дитини по батькові годувальника зазначене " [PERSON] " . Крім того, у свідоцтві про шлюб, атестаті про повну загальну освіту та у свідоцтві про державну реєстрацію ФОП по батькові годувальника (померлої дружини заявника) зазначене також " [PERSON] ". На звернення до податкової служби, заявнику було повідомлено, що внести відповідні зміни можливо лише за життя особи. Через відмову у оформленні пенсії на сина по втраті годувальника заявник у позасудовому порядку вирішити дане питання немає можливості. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 08.04.2024 заява була залишена без руху. Ухвалою судді від 18.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Учасники справи у судове засідання не з`явились. Заявник на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи, заступника начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Леончук К. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. ГУ ПФУ в Житомирській області не має заперечень на заяву [PERSON] , в разі доведення відповідними доказами. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Релевантні норми права Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК). За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових стану громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, висновки суду Судом встановлено, що [INFO] у м. Бердичеві Житомирської області померла [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). [PERSON] ГУ ПФУ в Житомирській області відмовило у призначенні пенсії від на дитину. Згідно повідомлення ГУ ПФУ в Житомирській області від 08.11.2023 причиною відмови послугувало те, що відповідно до поданих документів до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно даних індивідуальних відомостей про застраховану особу в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, оскільки у Реєстрі відсутнє по батькові годувальника, а свідоцтві про смерть годувальника та свідоцтві про народження дитини по батькові годувальника зазначене " [PERSON] ". Для зарахування до страхового стажу зазначених періодів роботи заявнику запропоновано привести документи у відповідність або надати уточнюючі документи (а.с. 10). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] у м. Салват БАСС народилась [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до копії атестату про повну загальну освіту, у 2006 році загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 6 ім. [PERSON] в м. Бердичеві Житомирської області закінчила [PERSON] (а.с. 9). На ім`я [PERSON] , [INFO] 21.12.2009 «отделом УФМС России по республике Башкиростан в гор. САЛАВАТ» (дослівно, як в документі)) та 25.10.2022 органом «МИД России 31701» (як в документі) були видані паспорти громадянина Російської Федерації (а.с. 12, 13-14). Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб 14.06.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (громадянкою Російської Федерації) (а.с. 5). 26.09.2016 органом 1801, № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] видана посвідка на постійне проживання в Україні (а.с. 15). У копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії картки платника податків [PERSON] , [INFO] у Державному реєстру у фізичних осіб-платників податків Бердичівською ДПІ ГУ ДПС у Житомирській області 17.09.2010 присвоєний (зареєстрований) РНОКПП [NUMBER] (а.с. 8). [INFO] [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] була зареєстрована як фізична особа-підприємець, що доводиться копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії [NUMBER] (а.с 11). Із до довідки про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Індивідуальні відомості про застраховану особу) форма ОК-5, що видана на [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , вбачається, що вона мала доходи у 2011, 2012, 2013, 2017, 2019, 2020, 2021. По батькові особи довідка не містить. Очевидним є те, що у посвідці про постійне проживання не вказується по батькові особи. Тому і РНОКПП видано без зазначення по батькові, що в свою чергу призвело до не зазначення по батькові і у відомостях про застраховану особу. Інші документи дружини заявника мали відомості про її по батькові. Тому суд вважає доведеним, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру у фізичних осіб-платників податків, виданого Бердичівською ДПІ ГУ ДПС у Житомирській області 17.09.2010, посвідки на постійне проживання № [NUMBER] від 26.09.2016, відомостей про застраховану особу в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, є одна і та ж особа. Оскільки в інший спосіб заявник не може довести факт, за встановленням якого він звернувся до суду, так як після смерті особи неможливо вести виправлення в облікову карту платника податків, а відомості із Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо [PERSON] , [INFO] , яка вказана без зазначення по батькові є необхідним для призначення пенсії по втраті годувальника на сина заявника [PERSON] , заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved