Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання об`єктами права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] транспортний засіб марки «HYUNDAI SONATA», 2013 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Просить в порядку поділу майна подружжя виділити їй у власність автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», 2013 року випуску, д.н.з. [NUMBER] Заяву обгрутовує тим, що з 09 листопада 2021 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . На даний час в провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. За час перебування у зареєстрованому шлюбі позивачка за власні кошти придбала транспортний засіб - автомобіль марки «HYUNDAISONATA», 2013 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , що зареєстрований за [PERSON] . 24 лютого 2022 року відповідач власноруч написав довіреність, за якою підтвердив той факт, що вказана машина куплена за кошти позивачки. Оскільки, вказаний транспортний засіб придбаний за час шлюбу, тому він є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] . Після припинення з відповідачем шлюбних відносин вказаний транспортний засіб залишилися у користуванні позивачки. Оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо добровільного поділу спільного майна, позивачка просить в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , виділити їй у власність транспортний засіб - автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», 2013 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . В судове засідання позивачка не з`явилась, однак подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Відповідачем відзиву на позов до суду не подано. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив. 20.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами загального провадження. 28.05.2023 ухвалою суду клопотання [PERSON] про витребування доказів задоволено. 05.07.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З 09 листопада 2021 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] від 09 листопада 2021 року. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.02.2024, яке набрало законної сили 21.03.2024, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , за [PERSON] зареєстрований транспортний засіб - автомобіль марки «HYUNDAISONATA», 2013 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Із інформації ТСЦ МВС № 1643 від 04 червня 2024 року слідує, що вартість придбання транспортного засобу марки «HYUNDAI SONATA», 2013 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , згідно договору купівлі-продажу, який оформлений у ТСЦ №8046 регіонального сервісу центру ГСЦ МВС в м. Київ (філія ГСЦ МВС), № 8646/2022/3084896 від 03.02.2022 становить 149 000 грн. Згідно довіреності від 24 лютого 2022 року, [PERSON] довірив автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», 2013 року випуску, д.н.з. [NUMBER] своїй дружині [PERSON] , так як машина куплена за гроші останньої. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (частини перша, п`ята, шоста статті 81 ЦПК України). Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір,

Outcome: approved