Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу [PERSON] , посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад і лікування та обстеження [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що [PERSON] , яка є недієздатною, 26.07.2024 року доставлена в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги швидкою допомогою. Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 26.07.2024 року оглянула хвору підтвердила, що [PERSON] страждає на шизофренію, параноїдну форму, що обумовлює безпорадність і неможливість самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, а тому потребує лікування в умовах стаціонару. В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги заяву підтримала, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснила, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, а тому лікування хворої можливе лише в стаціонарних умовах. Законний представник [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник закладу з надання психіатричної допомоги повідомила суду, що в телефонному режимі опікун [PERSON] [PERSON] повідомив їй, що написав заяву до суду, яку передасть, та просив госпіталізувати підопічну [PERSON] до Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги. [PERSON] в судове засідання не доставлена в зв`язку з важкістю стану, що підтверджується висновком ЛКК КНП "ХОЗЗНПД" ХОР. Прокурор та представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради підтримали заяву про госпіталізацію [PERSON] . Представник [PERSON] заперечила проти задоволення заяви, вважає її передчасною, пославшись на те, що під час спілкування з [PERSON] , вона повідомила, що ліки, які їй призначають, можуть викликати онкологію. Заслухавши пояснення представника закладу з надання психіатричної допомоги, вислухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, представника[PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується допсихіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Судом встановлено, що [PERSON] , яка визнана недієздатною згідно рішення Хмельницької міського суду від 27.08.1998, 26.07.2024 року доставлена в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги швидкою допомогою. Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 26.07.2024 року оглянула хвору підтвердила, що [PERSON] страждає на шизофренію, параноїдну форму, що обумовлює безпорадність і неможливість самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, а тому потребує лікування в умовах стаціонару. Дані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницької міського суду від 27.08.1998, якою [PERSON] визнано недієздатною, рішенням Хмельницької міської ради від 27.08.1998 року № 475, яким призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] ; висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги від 26.07.2024 року, згідно якого [PERSON] страждає на психічний розлад, являється недієздатною, не здатна критично оцінювати свій стан,а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар; медичною картою стаціонарного хворого № 6125 від 26.07.2024 року; висновком ЛКК КНП "ХОЗЗНПД" ХОР №4686 від 26.07.2024 року . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР та госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар. На підставі ст.ст. 13, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 20.12.2018, суд

Outcome: approved