Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності їй, [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії IV-JIB № 007605, який виданий 29.07.2001 року Лавриківською сільською радою, з підстав зазначених у заяві. Вважає, що його право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 28.05.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Представник заінтересовані особи: Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що при винесенні рішення покладається на думку суду. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту на землю серії IV-ЛВ № 007605, виданий 29.07.2001 року Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області на праві приватної власності належить земельна ділянка (пай) площею 1,26 гектарів, яка передана мені у власність на підставі рішення XI сесії III демократичного скликання Лавриківської сільської Ради народних депутатів від 14.12.2000 року за № 1, земельна ділянка розташована на території ур. Дахи. Землю передано мені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі державного акту на землю серії IV-ЛВ № 007605 була допущена помилка (описка), яка перешкоджає позивачу володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. При отриманні даного акту позивач не звернула увагу на наявність описки в її імені, а саме у державному акті зазначено [PERSON], а має бути [PERSON]. Наявність описки виявили у травні 2024 року, коли складала заповіт на онука. У державному акті на землю серії IV-ЛВ № 007605, позивача ім`я записано, як « [PERSON] » не збігається із записом її імені в паспорті громадянки України, що був виданий 05.11.2001 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, де її ім`я зазначене, як « [PERSON] ». Також дійсне її ім`я [PERSON] зазначене також у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та у витязі з реєстру територіальної громади від 21.05.2024 року і в заповіті від 14.05.2024 року, що видно з їх копій. Внаслідок такої помилки в позивача на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує мою особу та правовстановлюючим документом на земельну ділянку (пай) згідно державного акту на землю серії IV-JIB № 007605, який був виданий на її ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на землю серії IV-JIB №007605. Таким чином, з метою надання позивачу можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою (пай), яка розташована на території ур. Дахи існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на землю серії IV-JIB № 007605, виданий 29.07.2001 року Лавриківською сільською радою належить їй, [PERSON] . У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3). Так, якщо громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право заявника підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог [PERSON] .

Outcome: approved