Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 02.02.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 437479-КС-002, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] було надано кредит у розмірі 20 000 грн., строком на 24 тижні, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,08188956% за кожен день користування кредитом (фіксована ставка). Відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення коштів за кредитним договором, здійснивши лише часткову оплату у розмірі 4170 грн., та станом на 09.06.2024 має заборгованість за кредитним договором, в розмірі 55398,22 грн., що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 20\~000 грн; суми прострочених платежів по процентах 33322,52 грн.; суми прострочених платежів за комісією 2075,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено перше судове засідання, відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що він дійсно уклав кредитний договір з ТОВ «Бізнес позика» та отримав кредит в розмірі 20\~000 грн. На час отримання кредиту він розраховував, що зможе його своєчасно повернути, однак у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення рф, він частково втратив заробіток та опинився у скрутному матеріальному становищі. Він звертався до позивача з проханням зробити реструктуризацію заборгованості, однак між ним та позивачем не було досягнуто такої домовленості. Вважає, що розмір нарахованих позивачем відсотків є значно завищеним по відношенню до суми основної заборгованості. Факт підписання кредитного договору та отримання кредитних коштів не заперечує. Вислухав пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.02.2022 року [PERSON] уклав з ТОВ Бізнес Позика договір № 437479-КС-002 про надання кредиту, за умовами якого ТОВ Бізнес Позика надає [PERSON] грошові кошти у розмірі 20 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів (а.с.21-24, 38-45). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20 0000 грн., строк кредиту 24 тижнів, процентна ставка в день 1,08188956 фіксована, комісія за надання кредиту 3000 грн., термін дії договору - до 20.07.2022, орієнтована загальна вартість наданого кредиту 50040 грн., орієнтована реальна річна процентна ставка 77357,17 % (п.2 договору). Відповідно до п.3 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів. Також судом встановлено, що договір про надання кредиту № 437479-КС-002 відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-0684, чим підтвердив факт ознайомлення з умовами отримання кредитних коштів та їх прийняття. При цьому, приймаючи умови договорів, відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися, які розміщені в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та опубліковані на їх офіційних сайтах. З довідки про стан заборгованості та розрахунку заборгованості, наданих позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача за договором про надання кредиту №437479-КС-002 від 02.02.2022 року станом на 08.06.2024 року становить 55\~398,22 грн., з яких: 20 000 грн. заборгованість за кредитом, 33322,52 грн. заборгованість за відсотками, 2075,70 грн. заборгованість по комісії (а.с.13-20). Відповідно до\~Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У\~статті 3 вказаного Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3\~статті 11 зазначеного Закону\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6\~статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12\~статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом\~ст.1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, укладення договору в електронній формі між сторонами підтверджується Візуальною формою послідовності дій Клієнта [PERSON] (а.с.27), а також ознайомлення відповідача з усіма істотними умовами отримання кредиту, встановленими договором, підписаним сторонами, а отже у відповідності до приписів статей\~6,\~627 ЦК України\~та статей\~11,\~12 Закону України Про електронну комерцію, укладений між позивачем та відповідачем електронний договір № 437479-КС-002 від 02.02.2022 року вважається таким, що укладений у письмовій формі. Частиною 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор\~G-0684 направлявся відповідачу шляхом надсилання повідомлення на його мобільний номер, який вказувався ним при реєстрації на сайті ТОВ «Бізнес Позика». \~ \~ \~ \~Кредитний договір був підписаний відповідачем 02 лютого 2022 року о 17:55:07 шляхом введення одноразового ідентифікатора\~G-0684 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет\~https://my.bizpozyka.com\~(а.с. 27). \~ \~ \~ \~Факт підписання кредитного договору відповідачем не заперечується. \~ \~ \~ \~ТОВ Бізнес Позика своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за договором № 437479-КС-002 від 02 лютого 2022 року про надання кредиту, перерахувавши 02.02.2022 року відповідачу на картковий рахунок № [NUMBER] , зазначений в анкеті клієнта, грошові кошти у розмірі 20 000 грн., що підтверджується платіжним документом №489525700, сформованим у системі «ТАС Pay» (а.с.28). \~ \~ \~ \~Факт отримання грошових коштів у розмірі 20\~000 грн. за кредитним договором відповідачем не заперечується. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ [PERSON] на виконання умов договору здійснив часткову оплату у розмірі 4170 грн. 16.02.2022 року, що підтверджується розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~У подальшому [PERSON] грошових коштів на погашення заборгованості не сплачував, взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 08.06.2024 року у розмірі 55\~398,22 грн., з яких: 20 000 грн. заборгованість отриманим та неповернутим кредитом; 33\~322,52 грн. заборгованість відсотками; 2075,70 грн. заборгованість за нарахованою комісією за надання кредиту. Перевіривши розрахунки позивача в частині основної суми заборгованості, нарахованих процентів та комісії, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом (кредитом), процентів за користування грошовими коштами, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, оскільки розмір отриманого та не повернутого вчасно кредиту підтверджено матеріалами справи, а розмір відсотків за користування кредитними коштами та комісії за надання кредиту, передбачені укладеним між сторонами Договором. Доводи відповідача щодо завищення відсотків за користування кредитом, суд не приймає до уваги, оскільки як вбачається з розрахунку заборгованості, відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування (до 20.07.2022 року) та у розмірі, визначеному кредитним договором. Відповідач не спростував розрахунок заборгованості, доказів на підтвердження відсутності заборгованості за кредитним договором суду не надав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 55\~398,22 грн., з яких: 20 000 грн. заборгованість за кредитом, 33\~322,52 грн. заборгованість за відсотками, 2075,70 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача підтверджені документально судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. (а.с.12).

Outcome: approved