Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

В позові йдеться про те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка рахувалась головою дворогосподарства в [ADDRESS] . У зв`язку з смертю [PERSON] , відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в с [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем за заповітом та особою, яка вступила в управління спадковим майном. 11.06.2014 року приватним нотаріусом Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей А.В., було посвідчено заповіт за реєстровим № 382, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачеві, своїй доньці [PERSON] , [INFO] . Наявність майна підтверджується технічним паспортом виданого КП «ВТІ» Великоберезнянської селищної ради. У померлої відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині, а також відсутні спадкоємці за законом, а тому позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити такі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак сільський голова [PERSON] подала заяву, в якій просила розглянути справу без їхньої участі. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З виданого виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 січня 2017 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 79 роки, про що, 03 січня 2017 року складено відповідний актовий запис № 1. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Малий Березний, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст. 1220 ЦК України. З виданого виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 жовтня 2009 року вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] , у віці 75 роки, про що, 31 жовтня 2009 року складено відповідний актовий запис № 30. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Малий Березний, З повторно виданого Малоберезнянською сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27 грудня 1979 року вбачається, що [PERSON] , народилась [INFO] в с. Малий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис № 31. В графі «батько» зазначено [PERSON] , в графі «мати» зазначено [PERSON] . З виданого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02 жовтня 1982 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 02 жовтня 1982 року, про що зроблено відповідний запис № 15. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . З посвідченого приватним нотаріусом Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей А.В. від 11 червня 2014 року року заповіту (Номер в реєстрі нотаріальних дій - 382) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , розпорядилася, що все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] . З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] , в характеристиці будинку зазначено - рік спорудження 1957 рік) виданого комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Великоберезнянської селищної ради від 17 травня 2024 р. № 6799 значиться [PERSON] (позивач), яка є замовником вказаної документації. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі витягу № 48199031 від 23 червня 2017 року, вбачається що у Спадковому реєстрі внесено реєстраційний запис, щодо реєстрації спадкової справи № 60845515, місце заведення - Закарпатська область, Великоберезнянський район, приватний нотаріус Гончар Т.М. дата заведення 23 червня 2017 року, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23 червня 2017 року № 48199023, вбачається що спадкова справа за [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилася. З витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23 червня 2017 року № 48199020, вбачається що [PERSON] , залишила заповіт № 56177440, чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій 382, посвідчений 11 червня 2014 року приватним нотаріусом Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей А.В. З виданої виконавчим комітетом Малоберезнянської сільськї ради довідки від 31 травня 2017 року № 922, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] актовий запис №1 від 03 січня 2017 року була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , з нею зареєстрованих не було, проживала одна. З виданої виконавчим комітетом Дубриницької сільської ради довідки від 22 травня 2024 № 167, вбачається що дійсно житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав гр. [PERSON] [INFO] , (померла [INFO] . a/з про смерть № 1 від 03 січня 2017 року), яка була головою дворогосподарства. [PERSON] , [INFO] , за час свого життя не виготовила правовстановлюючих документів на свій житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Підстава: погосподарська книга № 3 за 2016 -2020. З заяви [PERSON] від 23 червня 2017 року, яку було подано приватному нотаріусу Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Т.М. про прийняття нею спадщини за померлою [PERSON] , яка заповіла майно їй, однак після прийняття спадщини позивач не змогла оформити право власності на будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок. Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. від 22 травня 2024 р. № 26/01-16, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] (померлої) не виникло. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.1241\~ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно роз`яснень, викладених в п.19 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.1 ст.82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.ст. 16, 328\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved