Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

В лютому 2024 року до суду із заявою звернувся [PERSON] за участі заінтересованих осіб: [PERSON] , Виконавчого комітету Вінницької міської ради як орган опіки та піклування з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Дана заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] , проживає разом з заявником. Протягом останніх трьох років стан її психічного здоров`я значно погіршився, вона перестала взнавати близьких(дітей, онуків), почала вчиняти неадекватні дійства. Вона не усвідомлює, що вона робить. Може вийти на вулицю сама, але повернутись до будинку самостійно не в змозі. Просив суд, визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Станом на день розгляду справи подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах [PERSON] про можливість призначення [PERSON] її опікуном не надходило. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала, щодо визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. Вказала, що заявник з заявою про призначення його опікуном до органу не звертався. Представник заінтересованої особи [PERSON] в підготовчому засіданні не заперечувала, щодо визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №262, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.35-37). Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта №262, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною. Частиною 1ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Станом на день розгляду справи подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах [PERSON] про можливість призначення [PERSON] її опікуном не надходило, оскільки [PERSON] з відповідною заявою до опіки та піклування в інтересах [PERSON] не звертався. Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно інформації Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 24.05.2024 №356, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 8240,48 грн. Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Outcome: partial