Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

03.07.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х років. На обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 15.07.2005 вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вона має дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2007 ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.04.2022 змінено розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , а саме на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. На цей час їх спільна дочка [PERSON] , [INFO] , навчається у Балаклійському педагогічному фаховому коледжі КЗ "Харківська гуманітарно-педагогічна академія" Харківської обласної ради. Відповідач ухиляється від обов`язку щодо утримання їх спільної дитини, яка проживає разом з нею, та продовжує навчання, хоча є працездатною людиною, працює на Зміївській ТЕС, отримує дохід, а тому має можливість надавати допомогу дочці, тому вона змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.07.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 31.07.2024. Під час судового розгляду позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги щодо стягнення аліментів з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, повідомив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких повинен також утримувати. Висловив згоду на стягнення з нього аліментів на повнолітню дочку в розмірі 1/6 частки від його доходів. Надав довідку з місця роботи щодо наявного у нього доходу. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов матері [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , довідки Балаклійського педагогічного фахового коледжу КЗ "Харківська гуманітарно-педагогічна академія" Харківської обласної ради № 85 від 06.06.2024 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка навчається на ІІІ курсі вказаного закладу освіту, на денній формі спеціальності 013 Початкова освіта з 01.09.2021 (наказ № 64-кс від 30.07.2021) за рахунок бюджетних коштів. Дата закінчення навчання - 31.05.2025 (а. с. 10, 11). Даними копій паспортів громадянина України Серія [NUMBER] , № [NUMBER] від 28.08.2020, Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1359 від 27.06.2024, виданого відділом Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, довідки про реєстрацію місця проживання № 4027 від 15.09.2020, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] (а. с. 6-8, 12-14). З довідки відділу центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-21/1098 від 04.07.2024 вбачається, що [PERSON] має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а. с. 21). За рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.04.2022 по справі № 621/3824/21, змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області №2-677/2007 від 13.03.2007 з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а. с. 15-17). Під час ухвалення цього рішення суд взяв до уваги, що [PERSON] створив нову сім`ю, зареєстрував шлюб, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] та дочку дочку [PERSON] , [INFO] . У відповідністю зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Сторонами визнаються та не підлягають доказуванню ті обставини, що їхня спільна повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що він працює на Зміївській ТЕС, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітної плати. Відомостями довідки ПАТ "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції № 87 від 26.07.2024 підтверджується, що відповідач [PERSON] працює з 24.01.2024 на посаді машиніста-обхідника з турбінного устаткування 5 гр., в період з квітня 2024 року по червень 2024 року отримав заробітну плату в розмірі 47 700 грн 00 коп., середньомісячна зарплата останнього склала 15 900 грн 05\~коп. (а. с. 28). Наявність у [PERSON] постійного доходу вказує на те, що він може надавати матеріальну допомогу, а тому зобов`язаний утримувати повнолітню дочку до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років. З урахуванням повідомлених сторонами відомостей про їхній майновий та сімейний стан, а також часткового визнання позову відповідачем, аліменти належить визначити у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. За таких обставин, позовна заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки [PERSON] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до закінчення нею навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х років. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial