Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину в розмірі 22806 грн 80 к. Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділенням СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводилося досудове розслідування відносно [PERSON] , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 04.06.2020 року Київським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. В результаті злочинних дій відповідача потерпілому [PERSON] спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження та він знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні № 3 з 02.09.2019 року по 18.10.2019 року КНП «Міська клінічна лікарня № 11» ОМР. Згідно довідки-розрахунку № 01-83/279 від 25.02.2020 року, загальна вартість бюджетних коштів, витрачених бюджетною установою на лікування [PERSON] від злочину складає 22806 грн 80 к. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, відзив на позов не подав, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. З ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2022 року вбачається, що відповідач [PERSON] 27.08.2019 року о 21 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz CL500» р/н [NUMBER] (IR), здійснював рух по вул. Ільфа і Петрова в напрямку вул. Ак. Вільямса в місті Одеса із швидкістю до 60 км/год. Наближаючись до будинку [ADDRESS] , [PERSON] був неуважним, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, відповідно не відреагував на її зміну внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , який перетинав проїзну частину вулиці в результаті чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритого через вертлюговий перелом лівого стегна з відривом малого вертелу, закритий перелом обох кісток лівої гомілки в верхній третині зі зміщенням уламків, забійні рани голови та області лівого ліктьового суглобу, гематоми в області лівих кульшового та колінного суглобів. Вказаною ухвалою на підставі ст. 46 КК України [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження закрито. (а.с. 5-7). З довідки від 25.02.2020 року № 01-83/279, вбачається, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні № 3 КПН «Міська клінічна лікарня № 11» ОМР в період з 02.09.2019 року по 18.10.2019 року. Витрати на його лікування склали 22806 грн 80 к., з розрахунку: вартість 1 л/дн - 495,80 грн х кількість днів 46 днів (а.с. 4). Згідно ч. 1\~ст.\~1206\~ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до п.3\~Постанови КМ України № 545 від 16.07.1993 року «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання»\~визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Враховуючи те, що відповідач не сплатив витрати на лікування потерпілого закладу охорони здоров`я, а тому суд вважає можливим стягнути їх з відповідача. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved