Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

У травні 2024 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував на те, що він народився [INFO] в м.Магдебург ГДР та його батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] , що стверджується належним йому свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.09.1989р. бюро реєстрації актів цивільного стану при [INFO]. Свідоцтво про народження було видано на російській мові. Вказує, що відповідно впродовж його життя всі інші документи на його ім`я видавалися на прізвище [PERSON] , що стверджується належним йому паспортним документом. Проте, згідно свідоцтва про народження його батька, його прізвище вказано як [PERSON] , тобто зі знаком апострофа. Також інші документи на ім`я батька, зокрема паспорт громадянина України, довідка про реєстрацію місця проживання, диплом про освіту видані на прізвище [PERSON] . Інші документи на ім`я його батька видані на прізвище [PERSON] , зокрема посвідчення водія, свідоцтво про укладення шлюбу, картка платника податків. Стверджує, що його матір після укладення шлюбу із його батьком іменується прізвищем [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та належним їй паспортом громадянина України. Водночас батьки його батька іменувалися прізвищем [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження батька, паспортом громадянина України його матері [PERSON] , свідоцтвами про народження та про смерть його батька [PERSON] . Зазначає, що містяться розбіжності в його прізвищі « [PERSON] » та прізвищі його батька « [PERSON] », які вважає зумовлені неправильним перекладом прізвища з української на російську мову при видачі документів, зокрема свідоцтва про шлюб його батьків, яке видане на російській мові та після його народження свідоцтвом про його народження, яке також видане на російській мові. Відповідно його прізвище та прізвище його матері зазначено як « [PERSON] ». Вказує, що відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/739-п/2 від 15.05.2024р. вбачається, що з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації субнормативних записів українських прізвищ внаслідок неврахування походження цього прізвища під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. У частині документів записи прізвища відповідають чинним правописним стандартам. Лінгвістична ідентифікація таких записів ґрунтується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв, зумовленими наведеними вище причинами. Аналізоване прізвище - українського походження. Його орфографія регулюється чинними стандартами написання українських прізвищ. Субнормативний український запис [PERSON] виник при міжмовних перетвореннях через посередництво російського запису (рос. [PERSON] ) й відтворює російську графічну форму цього прізвища, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних стандартів нормативним українським записом зазначеного прізвища є [PERSON] . З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] і [PERSON] є ідентичними. Стверджує, що ним здійснено переклад належного йому свідоцтва про народження з російської на українську мову, проте його прізвище записано аналогічно « [PERSON] », тобто без знака апострофа, що не відповідає прізвищу його батька. Зазначає, що на даний час він виявляє бажання укласти із його батьком нотаріально посвідчений договір дарування майна між кровними родичами, які звільняються від оподаткування, проте не має можливості укласти такий договір через розбіжності в його прізвищі та прізвищі батька. Тому виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та батьком. На підставі вищевикладеного, просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як сина та батька. Від заявника надійшла заява, в якій він вказав що подану заяву підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутності. Від заінтересованої особи надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести у його відсутності та не заперечує проти задоволення заяви. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як убачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Магдебург, Німеччина. /а.с. 7/. Батьками заявника в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.09.1989р. бюро реєстрації актів цивільного стану при [INFO]. Свідоцтво про народження видано на російській мові. /а.с. 9/. Згідно свідоцтва про народження його батька, його прізвище вказано як [PERSON] , тобто зі знаком апострофа. Також інші документи на ім`я батька заявника, зокрема паспорт громадянина України, довідка про реєстрацію місця проживання, диплом про освіту видані на прізвище [PERSON] . /а.с. 11, 13, 16/. Інші документи на ім`я батька заявника видані на прізвище [PERSON] , зокрема посвідчення водія, свідоцтво про укладення шлюбу, картка платника податків. /а.с. 12, 14, 17/. Матір заявника після укладення шлюбу із батьком заявника іменується прізвищем [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та належним їй паспортом громадянина України. /а.с. 14, 22-23/. Дідусь та бабуся заявника іменувалися прізвищем [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України, свідоцтвами про народження та про смерть. /а.с. 18-21 Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/739-п/2 від 15.05.2024р. вбачається, що з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації субнормативних записів українських прізвищ внаслідок неврахування походження цього прізвища під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. У частині документів записи прізвища відповідають чинним правописним стандартам. Лінгвістична ідентифікація таких записів ґрунтується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв, зумовленими наведеними вище причинами. Аналізоване прізвище - українського походження. Його орфографія регулюється чинними стандартами написання українських прізвищ. Субнормативний український запис [PERSON] виник при міжмовних перетвореннях через посередництво російського запису (рос. [PERSON] ) й відтворює російську графічну форму цього прізвища, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних стандартів нормативним українським записом зазначеного прізвища є [PERSON] . З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] і [PERSON] є ідентичними. /а.с. 24/. Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, той факт того, що [PERSON] , який народився [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають між собою в родинних відносинах як син та батько, об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні та наданими заявником письмовими доказами по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved