Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

19.09.2023 [PERSON] звернулась до Краснокутського районного суду Харківської області з клопотанням, у якому просила продовжити строк дії рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року, справа № 627/274/21 про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року № 627/274/21 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] , визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. [PERSON] вказує, що її син [PERSON] є інвалідом 1-ї А групи з дитинства безстроково. За своїм станом здоров`я він потребує сторонньої допомоги та постійного догляду, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час стан [PERSON] не змінився, він і надалі страждає на стійкий хронічний психічний розлад. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, як це передбачено статтею 300 ЦПК України. Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 27.09.2023 клопотання [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною було передано на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Краснокутського районного суду Харківської області, у зв`язку з неможливістю визначити склад суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 34 ЦПК України. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10.10.2023 клопотання [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до розгляду та відкрито провадження. Призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22.11.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення розгляд справи було зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи страждає [PERSON] , [INFO] , на психічний розлад ? Чи здатний [PERSON] , [INFO] , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? Чи може [PERSON] , [INFO] , з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи ? Ухвалою суду від 06.12.2023 поновлено провадження у справі та витребувано з КНП «Краснокутська ЦРЛ» Краснокутської селищної ради медичну документацію (історію хвороби) стосовно захворювань [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18.12.2023 направлено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 22.11.2023 по справі № 627/824/23 про призначення судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи № 627/824/23\~таоригінал медичної картки амбулаторного хворого № 1522 [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено до отримання судом результатів експертизи. Ухвалою суду від 12.06.2024 поновлення провадження у справі після надходження до суду висновку експертизи. [PERSON] в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що жодного покращення стану [PERSON] з моменту визнання його недієздатним не відбулося, він не може самостійно одягнутися, поїсти, вийти з дому, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за відсутності представника Органу опіки та піклування Краснокутської селищної ради, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує та покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявниці, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 07.09.2012, виданого повторно (а.с. 6). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] від 14.10.2008 та витягу з реєстру Краснокутської територіальної громади від 10.07.2023, [PERSON] зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.2, 5). Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 748336 від 25.02.2021, [PERSON] встановлено першу «А» групу інвалідності з 22.02.2021 з ураженням опорно-рухового апарату з дитинства, безтерміново. Непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду. Рекомендовані заходи «Д» нагляд невропатолога, лікування за показаннями (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 26.08.2021 № 243 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її повнолітнім сином [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 21.09.2021 [PERSON] [INFO] , уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, визнано недієздатним. Встановлено над недієздатним [PERSON] опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] , зареєстровану по [ADDRESS] . Вказане рішення набрало законної сили 22.10.2021. (а.с. 10-12). Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено строк дії даного рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 395 від 05.06.2024, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 60-61). Виходячи зі змісту вказаного висновку, [PERSON] перебуває лежачи у вимушеному положенні, мовному контакту недоступний. Неврологічний стан спастичний тетрапарез. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 7, ч. 8, ч. 9\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які, в свою чергу, були підставою для визнання його недієздатним, суд приходить до висновку, що клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання повноважень опікуна не звільнялась.

Outcome: approved