Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] , в особі свого представника адвоката Кузнєцової Л.О. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М., в якій просить: - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на спадкове майно, яке складається з вкладу у сумі 379275,25 грн з відповідними відсотками, що знаходяться на картковому рахунку [NUMBER] згідно умов Договору №SAMDNWFC00051619559 від 07 травня 2019 року, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на 100 відсотків частки у статутному капіталі ТОВ «ЄВРОПІ» (код юридичної особи: 32164250) в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023 року, із виправленням внесеним ухвалою суду від 07.12.2023 року, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачем [PERSON] , через систему «Електронний суд», був поданий відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав. Відповідачем [PERSON] , через систему «Електронний суд» був поданий відзив на позовну заяву, згідно якого позові вимоги визнала. Відповідачем Маріупольською міською радою Донецької області, через систему «Електронний суд» був поданий відзив на позовну заяву згідно якого вимоги не визнають, фактично вважаючи себе неналежним відповідачем. Позивачем [PERSON] , в особі свого представника адвоката Кузнєцової Л.О., через систему «Електронний суд», була подана відповідь на відзив Маріупольської міської ради Донецької області, в якому просить суд: замінити первісного відповідача: Маріупольську міську раду Донецької області на належного відповідача Чорноморську міську раду Одеського району Одеської області (ЄДРПОУ 25932851, адреса: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 33). Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2024 року замінено відповідача: Маріупольську міську раду Донецької області на відповідача: Чорноморську міську раду Одеського району Одеської області. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2024 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового рогляду по суті. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського районного територіального округу Одеської області Перчеклій І.Н. копію спадкової справи № у реєстрі 69829583 (№ у нотаріуса 67/2022) заведеної внаслідок смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . 12.08.2024 року на даресу суду надійшли витребувані докази. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, у направлених відзовах просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають. Представник відповідача Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без участі. Додатково вказавши, що вимоги заявлені стороною позивача незачипають інтереси Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області. Третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. письмових пояснень щодо позову, відзовів відповідачів або відповіді на відзив позивача, до суду не подала, надіславши заяву про розгляд справи без участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.\~ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~статті 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 1\~ст. 1267 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У відповідності ч. 2\~ст. 1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК Українинезалежно\~від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст.\~1268, ч. 1 ст.\~1269 ЦК України). У відповідності до пункту 9\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування"\~при вирішенні спору про спадкування частки учасника підприємницького товариства необхідно враховувати, що це допускається статтями\~130,\~147,\~166 ЦК\~(435-15), статтями\~55,\~69 Закону України від 19 вересня 1991 року № 1576-XII\~(1576-12) "Про господарські товариства" і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої\~статті 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі. Зміст корпоративних прав зазначений в\~статті 167 ГК України, де корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі\~(майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією. У відповідності зі\~ст. 1219 ЦК України\~до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця (особисті немайнові права спадкодавця). Тому самі по собі корпоративні права не можуть бути самостійним об`єктом спадкування, а спадкуються частки у товаристві. Також суд враховує, що судова практика у господарських спорах базується на тій правовій позиції, що факт одержання статусу спадкоємця учасника товариства лише засвідчує перехід до спадкоємця майнових прав померлого (частка у статутному капіталі, яка належала померлому учаснику товариства) та дає спадкоємцю право на вступ до господарського товариства. Права безпосередньої участі в управлінні господарським товариством (корпоративні права) спадкоємці набувають тільки з моменту вступу до господарського товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів. Водночас, згідно ч. 1\~ст. 55 Закону України "Про господарські товариства", у зв`язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. У ч. 2\~ст. 55 Закону України "Про господарські товариства", при відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка\~у майні, яка належала спадкодавцю, вартість якої визначається на день смерті учасника. Так, у\~Постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 740/2194/15-ц\~зазначено, що факт одержання статусу спадкоємця учасника товариства засвідчує перехід до спадкоємця майнових прав померлого (частка у статутному капіталі, яка належала померлому учаснику товариства) та дає спадкоємцю право на вступ до господарського товариства. Право ж безпосередньої участі в управлінні господарським товариством (корпоративні права) спадкоємці набувають тільки з моменту вступу до господарського товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів товариства. Згідно з ч. 1\~ст. 19 ЦПК України\~суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений\~статтею 16 ЦК України. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 29.06.2022 Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Киів), актовий запис №484 від 29.06.2022 року. Померлий [PERSON] перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 12.09.1975 року, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 12.09.1975 Будинком одружень Донецької області, актовий запис №3395. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [INFO] відкрилась спадщина (спадкова справа №67/2022). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру сформованого 10.07.2023 року за допомогою ресурсу Опендатабот, засновником (учасником) юридичної особи\~Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІ»\~ЄРДПОУ 3216450, місце знаходження: Україна, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Фонтанна, буд. 77, офіс є [PERSON] , розмір частки 100%., директор Товариства зазначена [PERSON] , грн., розмір Статутного капіталу становить 17384,00 грн., дата заснування 17.10.2002. Відповідно довідки АТ «Приватбанку» за №20.1.0.0/7-221111/24129 від 12.12.2022 року, яка була надана на запит приватного нотаріуса, зазначено що на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , також відкритий картковий рахунок, номер договору SAMDNWFC00051619559, номер карти [NUMBER] , дата відкриття 07.05.2019, залишок складає 379\~275,25 грн. Згідно листа роз`яснення приватного нотаріуса \~Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М., позивачу [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки з документів, що наявні в Спадковій справі № 67/2022 щодо майна померлого [PERSON] не можливо встановити коло спадкоємців; наявні в Спадковій справі заяви не складені в передбачений законом спосіб; не можливо встановити прийняття спадкоємцем спадщини та/або відмову спадкоємця від прийняття спадщини у встановлений законом спосіб; неможливо встановити склад спадкового майна, на яке має бути видано свідоцтво про право на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Оскільки спадкодавець [PERSON] був засновником та мав 100% частку ТОВ «ЄВРОПІ»,\~ЄРДПОУ: 3216450, в якого є сформованого статутного капітал у розмірі 17384,00 грн, за відсутності інформації у суду про припинення діяльності такого Товариства у зв`язку із смертю засновника-власника, а позивач прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , бажає продовжити діяльність товариства, тому суд дійшов висновку, що визнання за позивачем в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , 100% частки у статутному капталі ТОВ «ЄВРОПІ» (ЄРДПОУ: 3216450) є ефективним способом захисту її прав як спадкоємця засновника та власника. Право на грошовий вклад у банку, що засвідчується відкритим картковим рахунком спадкодавця [PERSON] у КБ «ПриватБанк», є майновим правом, не припиняється внаслідок смерті спадкодавця, тому безумовно входить до складу спадщини. Відповідно до положень\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Під володінням у доктрині цивільного права розуміють можливість власника утримувати річ, фактично панувати над нею, тоді як управління - це будь-які юридичні та фактичні дії, що вчиняються з таким майном. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін [PERSON] та [PERSON] , які підтверджують факт відмови від прийняття спадщини, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого батька [PERSON] , вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі не заперечують щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved