Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

У квітні 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів, просив суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з 1/4 частини його доходу щомісячно до 1/6 частини щомісячно до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку з 1/4 частини доходу щомісячно до 1/6 частини його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування поданого позову зазначено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/4604/14-ц від 30 липня 2014 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист відповідно до цього рішення знаходиться на виконанні у Фортечному відділі ДВС у м. Кропивницькому Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса). Судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/7500/22 від 20 мічня 2023 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ знаходиться на виконанні у Фортечному відділі ДВС у м. Кропивницькому Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса). Вказано, що ним сплачується 50% його заробітної плати на утримання двох дітей. За усталеною судовою практикою ухвалення рішень про стягнення аліментів, розмір аліментів на утримання двох дітей становить 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) особи. Крім того, на його утриманні знаходиться дружина [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. 27 червня 2023 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого вказано, що позивач є працездатною, фізично здоровою особою, що здатна забезпечувати належний рівень утримання, як себе, так і малолітніх дітей. Доводи позивача про перебування його утриманні дружини, [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і яка являється матір`ю [PERSON] , та власне на утримання якої отримує аліменти від позивача у розмірі 1/4 частини\~ усіх видів заробітку є безпідставними. Посилання позивача на те, що визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2014 року та судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2023 року розмір аліментів\~ дорівнює 50% його заробітку, а усталеною судовою практикою ухвалення рішень про стягнення аліментів, розмір аліментів на утримання двох дітей становить 1/3 частину усіх видів заробітку особи, не заслуговують на увагу, оскільки законодавством України закріплено виключно гарантований державною рівень матеріального забезпечення громадянина Україна, у тому числі дитини до досягнення нею певного віку. Позивач спроможний надавати матеріальну допомогу синові у визначеному судом розмірі, що є достатнім та таким, що відповідає потребам дитини, спрямований на забезпечення її гармонійного розвитку. Вказано, що при зверненні до суду з даним позовом позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення його матеріального стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Будь яких доказів щодо перебування позивача у важкому матеріальному становищі матеріали справи не місять. Лише сам факт народження у позивача другої дитини та стягнення з нього аліментів на її утримання без доказів яким чином це вплинуло на погіршення матеріального стану не є підставою для зміни розміру аліментів у сторону зменшення. Вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених позовних вимог відтак, позов є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення. У судовому засіданні представник позивача, адвокат Кошутська О.С. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] , адвокат Тітаренко Г.С. у судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2017 року. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] . За рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2014 року (справа № 404/4604/14-ц), з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На підставі вказаного рішення суду державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 44843628. 03 березня 2020 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , на підтвердження чого надано свідоцтво про шлюб. Від вказаного шлюбу у них народилась дочка, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження з записами даних про батьків. Судом наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2023 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 27 грудня 2022 року і до 24 квітня 2039 року. На підставі вказаного судового наказу державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження ВП № 70962893. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є учасником бойових дій. Довідкою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної ради» від 30 жовтня 2023 року підтверджується те, що молодший лейтенант в/ч [NUMBER] , [PERSON] , 1991 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні в підприємстві у психоневрологічному відділенні для хворих з граничними психічними розладами № 16 з 19 вересня 2023 року по 31 жовтня 2023 року. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4408/16, [PERSON] , [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» у період з 04 листопада 2016 року по 25 листопада 2016 року, з діагнозом посттравматичний стресовий розлад F 43.1. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4538/17, [PERSON] , [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» у період з 09 листопада 2017 року по 08 грудня 2017 року, з діагнозом змішаний тривожно-депресивний розлад F 41.2. Згідно медичної довідки № 411 про проходження щорічного періодичного психіатричного огляду, [PERSON] пройшов 29 березня 2023 року щорічний періодичний психіатричний огляд. Протипоказань до виконання службових обов`язків на час огляду не виявлено. Згідно медичної довідки про проходження періодичного медичного огляду працівника від 29 березня 2023 року, [PERSON] пройшов періодичний медогляд, висновок про стан здоров`я: придатний. Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 01 січня 2024 року №2, виключено зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення молодшого лейтенанта [PERSON] , який здав справи і обов`язки за посадою командира 4-го стрілецького взводу стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку), та звільненого відповідно до пп. «г» п. 3 ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» з військової служби в запас наказом командувача Національної гвардії України від 22 грудня 2023 року №276 о/с через сімейні обставини (у зв`язку із зникненням безвісти батька під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ під час воєнного стану), без права носіння військової форми одягу 02 січня 2024 року, та для взяття на військовий облік направити до [INFO] . Загальна сума доходу [PERSON] за період з 01 травня 2022 року по 30 квітня 2023 року без урахування аліментів становить 473 324 грн. 56 коп., що підтверджується довідкою про його доходи. З індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форма ОК-5), вбачається, що [PERSON] за 2023 рік отримав дохід у розмірі 474 225,50 грн. В січні 2024 року [PERSON] отримав дохід у розмірі 106500 грн. З лютого 2024 року відомості про доходи позивача відсутні. Згідно договору оренди нерухомого майна від 31 серпня 2018 року, [PERSON] орендує квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] . Оплата за об`єкт оренди складає 6000 грн. на місяць. Згідно довідки ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», [PERSON] працює в товаристві з 08 листопада 2016 року згідно наказу про прийом № 07/11-08-П від 07 листопада 2016 року на посаді касир. Знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 21 липня 2021 року до 24 квітня 2024 року згідно наказу № 12/07-01 від 12 липня 2021 року. Згідно наказу Кт24/04-001 від 24 квітня 2024 року [PERSON] 24 квітня 2024 року звільнилася з ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» за згодою сторін. З індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форма ОК-5), вбачається, що [PERSON] за 2023 рік отримала дохід у розмірі 80400 грн. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що ним сплачується 50% його заробітної плати на утримання двох дітей, у нього погіршився стан здоров`я та погіршилось його матеріальне становище. Крім того, на його утриманні знаходиться дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Сімейний стан позивача змінився у зв`язку з народженням у другому шлюбі дочки, що на підставі положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів. Народження дитини у другому шлюбі, відповідно до положень статті 192 СК України\~ є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом установлено наявність двох самостійних підстав для зміни розміру аліментів: зміна матеріального та сімейного стану. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із частиною першою статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Таким чином, враховуючи інтереси обох дітей позивача, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, суд вважає, що вимоги позивача про зменшення розміру аліментів на утримання сина та дочки, підлягають задоволенню, а саме зменшенню\~ з 1/4 частки всіх видів доходів позивача до 1/6 частки його доходів. При цьому, суд враховує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved