Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив: розірвати шлюб, зареєстрований між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07 червня 2022 року, актовий запис за № 443 від 07.06.2022; судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що 07.06.2022 між сторонами зареєстровано шлюб. З відповідачем спільних дітей не мають. У певний період часу після одруження у них не склалося сімейне життя і вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, сімейні цінності, несумісність характерів, що в свою чергу ускладнювало вирішення побутових питань у родині. Примирення між ними неможливе, оскільки з 23.08.2022 вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. У добровільному порядку відповідач розривати шлюб відмовляється. Також позивач зазначив, що питання з приводу можливого поділу спільного сумісного майна між ними буде вирішено окремо. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучив письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Зазначив, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Термін на примирення не потрібен. У вирішенні будь-яких питань, які будуть виникати в ході розгляду справи, покладається на розсуд суду. Такий розгляд справи, а саме розгляд справи у його відсутність, не порушить його законних прав та інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду. Про причини своєї неявки у судове засідання відповідач суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подала. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07 червня 2022 року в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 443. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим (повторно) 26 березня 2024 року, серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] відзив на позов та будь-яких заперечень проти заявлених позивачем вимог до суду не подала. \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved