Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

09.07.2024 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до Держави-агресора Російська Федерація в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації про відшкодування шкоди, яким позовні вимоги позивача були задоволені, а саме вирішено стягнути з держави російська федерація на користь [PERSON] суму спричинених збитків, що виникли внаслідок російської збройної агресії на території України, в розмірі 29582 долари США. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим в рішенні суду не вирішено питання щодо судових витрат, а саме розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених Позивачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам п.3 ч 1\~ст. 270 ЦПК України.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09.07.2024 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до Держави-агресора Російська Федерація в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації про відшкодування шкоди, яким позовні вимоги позивача були задоволені, а саме вирішено стягнути з держави російська федерація на користь [PERSON] суму спричинених збитків, що виникли внаслідок російської збройної агресії на території України, в розмірі 29582 долари США, не вирішивши питання, щодо судових витрат, а саме розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених Позивачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, [PERSON] укладено Договір про надання правової допомоги №22/09/23-1 від 22.09.2023 року з адвокатом Єленич О.В., на підставі якого адвокат, надала професійну правову допомогу в рамках справи №650/1459/24. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За результатом розгляду справі у суді першої інстанції на підтвердження надання правової допомоги сторонами договору підписано Акт приймання-передачі наданих послуг від 10.07.2024 р., яким підтверджено факт надання адвокатом Єленич О.В. позивачу правової допомоги в рамках справи №650/1459/24 на загальну суму 50000,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони домовились, що Клієнт оплачує Виконавцю виконані роботи/надані послуги на суму 50 000,00 грн. протягом 90 банківських днів з дня підписання акту сторонами відповідного Акту приймання-передачі наданих послуг на підставі виставленого рахунку. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що понесені витрати на професійну правничу допомогу відповідають критеріям, встановленим ст.137 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~заяви,\~розглянувши письмові\~докази,\~суд прийшов\~до висновку\~про ухвалення\~додаткового рішення,\~що сприятиме\~захисту прав\~позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved