Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В квітні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилався на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] , якому належало домоволодіння по [ADDRESS] , що складалось з житлового будинку «А-І» з верандою «а1» та ґанком «а3», сараю «Б», вольєру «Г», ґанку «є2», сараю «З», убиральні «Е», літнього душу «І», погребу «Ж», свердловини «К», ями вигрібної «Л», огорожі та хвіртки №1-№4. У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Єдиною спадкоємицею за законом була [PERSON] , яка була дочкою [PERSON] . Вона у встановленому порядку прийняла спадщину та набула право власності на спадкове домоволодіння. [INFO] [PERSON] померла також. За час свого життя вона не склала заповіт, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивач є сином [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом. Він у встановленому порядку прийняв спадщину та набув право власності на спадкове домоволодіння. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна не було зареєстровано ні за [PERSON] , ні за [PERSON] . Тому [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння по [ADDRESS] , що складалось з житлового будинку «А-І» з верандою «а1» та ґанком «а3», сараю «Б», вольєру «Г», ґанку «є2», сараю «З», убиральні «Е», літнього душу «І», погребу «Ж», свердловини «К», ями вигрібної «Л», огорожі та хвіртки №1-№4. 1.2. В ході розгляду цивільної справи представник позивача [PERSON] подав заяву про часткову зміну предмета позову (а.с.136), в якій він просить визнати за його довірителем право власності на домоволодіння по [ADDRESS] , що складається з житлового будинку «А-І» з верандою «а1» та ґанком «а3», сараю «Б», вольєру «Г», сараю «З», убиральні «Е», літнього душу «І», погребу «Ж», свердловини «К», ями вигрібної «Л», огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3 та огорожі №4. 1.3. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.4. Представник відповідача [PERSON] не з`явилась у судове засідання, надіслала заяву про розгляд цивільної справи в її відсутності (а.с.22-23). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2024 року (а.с.18) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 квітня 2024 року (а.с.19-20) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 травня 2024 року (а.с.26-27) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори було витребувано копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 листопада 1998 року (а.с.4). 3.2. З копії погосподарської книги Іванківської сільської ради за 1996 2000 роки (а.с.10-11) вбачається, що станом на день смерті [PERSON] належало домоволодіння по [ADDRESS] . З копії технічного паспорту (а.с.5-8) вбачається, що спадкове домоволодіння складалось з житлового будинку «А-І» з верандою «а1» та ґанком «а3», сараю «Б», вольєру «Г», сараю «З», убиральні «Е», літнього душу «І», погребу «Ж», свердловини «К», ями вигрібної «Л», огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3 та огорожі №4. 3.3. Зі змісту листа Київського обласного державного нотаріального архіву №11410/ 01-17 від 5 серпня 2022 року (а.с.93) та інформаційної довідки зі спадкового реєстру №75665934 від 2 лютого 2024 року (а.с.118) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом була [PERSON] , яка була дочкою спадкодавця. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження від 10 січня 1960 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 листопада 1980 року (а.с.50, 54). 3.4. [INFO] [PERSON] померла також. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 січня 2023 року (а.с.12). Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №71190249 від 18 січня 2023 року (а.с.90) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які були дітьми спадкодавиці. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.43-45, 47), копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про одруження (а.с.46, 48). 3.5. Спірні правовідносини регулюються розділом VII «Спадкове право» ЦК України 1963 року; главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України 2004 року. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо спадкування після смерті [PERSON] . 4.1. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії підлягали вчиненню протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. 4.2. Згідно з ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. б. щодо спадкування після смерті [PERSON] . 4.3. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України 2004 року спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4.4. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України 2004 року спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України 2004 року для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 4.6. Згідно з ч.2 ст.1274 ЦК України 2004 року спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. 4.7. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України 2004 року незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 4.8. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України 2004 року власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту листів начальника відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-36-2921 від 26 липня 2022 року та №20-09-163 від 26 січня 2024 року (а.с.96-97, 98) вбачається, що після смерті [PERSON] його дочка [PERSON] продовжувала проживати в спадковому домоволодінні. У такий спосіб вона прийняла спадщину та на підставі ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року набула право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 5.2. 18 січня 2023 року, тобто через тиждень після смерті [PERSON] , її діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до Другої бориспільської державної нотаріальної контори заяви (а.с.38-41), в яких вони відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Зі змісту листів начальника відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-36-2921 від 26 липня 2022 року та №20-09-163 від 26 січня 2024 року (а.с.96-97, 98) вбачається, що на день відкриття спадщини позивач постійно проживав із спадкодавицею у домоволодінні по [ADDRESS] . Крім того, 18 січня 2023 року [PERSON] подав до Другої бориспільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.37). Ці обставини свідчать про те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та набув право власності на спадкове домоволодіння. 5.3. 2 лютого 2024 року державний нотаріус Другої бориспільської державної нота-ріальної контори Скрипка А.О. склала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №158/02-31 (а.с.13), якою вона відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ні за [PERSON] , ні за [PERSON] не було зареєстровано право власності на спадкове домоволодіння. Ця обставина унеможливлює здійснення позивачем свого спадкового права. 5.4. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на домоволодіння по [ADDRESS] , що складається з житлового будинку «А-І» з верандою «а1» та ґанком «а3», сараю «Б», вольєру «Г», сараю «З», убиральні «Е», літнього душу «І», погребу «Ж», свердловини «К», ями вигрібної «Л», огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3 та огорожі №4.

Outcome: approved