Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 30 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 157. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: повнолітню [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що останнім часом взаємовідносини між подружжям погіршилися, з червня 2022 року сторони не проживають разом, ведення домашнього господарства не ведуть, кожен з них живе своїм особистим життям. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що сім`я фактично перестала існувати, шлюб є формальним, подальше спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Строку на примирення просить не надавати. Спору щодо місця проживання спільних дітей та поділу спільного майна подружжя між сторонами немає. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 157; після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 26 червня 2024 року за позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 30 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 157, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30 квітня 2004 р. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: повнолітню [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 16 липня 2015 р., та серії [NUMBER] від 26 грудня 2014 р. Спору з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини не заявлено. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям також не заявлено. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач зазначила у позові, що бажає повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із визнанням позовних вимог судового збору в розмірі 605,60 грн., інша половина судових витрат в розмірі 605,60 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved