Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

ТОВ «Фінансова Компанія «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія»\~звернулося до суду із зазначеним позовом та просять стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним\~договором в сумі 37363,53 грн. Вимоги обґрунтовують тим, що 10.04.2019\~р. між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 780748 про надання у позику 7000 грн. в електронній формі відповідно до\~ЗУ «Про електронну комерцію».\~ 12.04.2018 р.\~ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» уклали договір факторингу № 1,\~на підставі чого відбулося відступлення права вимоги в т.ч. за договором № 780748 від 10.04.2019 р., за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора стосовно відповідача.\~ Останній умови договору не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 25\~102,00 грн. з якої: 7000 грн.\~сума\~основного боргу, 3780 грн. сума процентів, 18\~102,00 грн. сума прострочених процентів, 10962,00 грн. сума штрафів.\~Крім того,\~сума збитків з урахуванням 3% річних становить 2262,50 грн., сума збитків інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань становить 9\~999,03 грн.\~Разом заборгованість становить 37 363,53 грн., що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ТОВ «ФК\~«Довіра та\~гарантія»\~в судове\~засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на ухвалення\~заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження,\~суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що 10.04.2019 р. між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 780748 (а.с.24-25), 12.04.2018 р.\~між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»\~укладено договір факторингу№ 1, в т.ч. щодо\~боржника [PERSON] (а.с.9 -11). Враховуючи те, що [PERSON] не виконував належним чином умови договору,\~унаслідок чого його\~борг складає 37363,53 грн., тому, на підставі ст. ст.\~526,\~625,\~1054-1057,1077,1078 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с. 15,16). При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено наступне. Позивачем заявлено вимогу про компенсацію понесених ним витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Відповідно до ч.1 п.1 ч. 3 ст.\~133\~та ч.1 - 3 ст.\~137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано суду копію договору про надання правової допомоги № 33 від 22.03.2024 р., укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»\~та адвокатом Міньковською А.В., копію додаткової угоди до договору № 33 від 22.03.2024 р., копію акту про підтвердження факту надання правової допомоги адвокатом від 08.05.2024 р., копію детального опису робіт (наданих послуг) від 22.03.2024 р., копію ордера на надання правничої допомоги. Згідно з ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: approved