Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

02.02.2024 заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею. Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [PERSON] , [INFO] , являється рідною донькою заявниці, яка зареєстрована та проживає разом із заявницею за адресою: [ADDRESS] [PERSON] хворіє на психічне захворювання, має важкий фізичний стан і через свою хворобу вона не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги, тобто повністю являється недієздатною. Для встановлення психічного стану [PERSON] заявник просила призначити судово-психіатричну експертизу. Викладені обставини стали підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 05.02.2024 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 02.02.2024 визначено основних присяжних Печолат В.Л. та Присяжнюк Л.М. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, проте на адресу суду 21.03.2024 надійшла заява, у якій представник просить про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Крім того, було надано рішення про доцільність призначення заявника опікуном над [PERSON] . Суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я [PERSON] , отож для встановлення її психічного стану проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим. Ухвалою суду від 26.03.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, поставлено на вирішення відповідні запитання, проведення експертизи доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Також, зобов`язано КНП "Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області" Турбівська амбулаторія практики сімейної медицини смт Турбів надати до Липовецького районного суду Вінницької області інформацію та матеріали, в тому числі медичну карту, що свідчать про перебування на обліку у лікаря-психіатра [PERSON] , [INFO] , що проживає по [ADDRESS] . 08.04.2024 на адресу суду надійшли дві амбулаторні картки на ім`я [PERSON] 03.06.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №238 від 25.04.2024. Ухвалою суду від 04.06.2024 поновлено провадження у справі, призначено наступну дату судового засідання та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , забезпечити його прибуття до Липовецького районного суду Вінницької області. Заявниця у судове засідання не з`явилась, однак 06.03.2024 на адресу суду надійшла її заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просиола задовольнити. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвокат Виноградський А.П. у судове засідання не з`явився, 06.08.2024 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Відповідно до рішення №3 Опікунської ради при виконавчому комітеті - Турбівської селищної ради від 18.03.2024 визнано доцільним призначення опікуном [PERSON] , [INFO] над її донькою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Вказаний документ підтверджує, що [PERSON] , [INFO] являється матір`ю заявниці, яка зареєстрована та проживає разом із заявницею у будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади, щодо зареєстрованого місця проживання [PERSON] та [PERSON] , а також копією паспорта [PERSON] з зазначенням зареєстрованого місця проживання (а.с. 2-5). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.03.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). В заяві заявник зазначила, що [PERSON] має ІІ безтермінову групу інвалідності та є інвалідом з дитинства, фактично не усвідомлює значення своїх дій та не взмозі керувати ними, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та посвідченням (а.с. 8 - 14). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" за №238 від 25.04.2024 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня зі значними відхилями поведінки, які потребують особливої уваги і лікування (F71.3), судомний синдром в анамнезі, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й потребує опіки (а.с.40-42). На вимогу ухвали суду від 26.03.2024, надано дві форми №025/0 "Медична карта амбулаторного хворого" на [PERSON] . Дані документи підтверджують те, що [PERSON] має слідуючий діагноз: F71.3 - розумова відсталість помірного ступеня зі значними відхиленнями поведінки. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд такої категорії справ, згідно з ч. 4 ст.293 проводиться судом у складі 1-го судді і 2-ох присяжних. Отже, з огляду на особливість окремого провадження, в порядку якого розглядається дана справа щодо визнання громадянки [PERSON] недієздатною, в даному судовому процесі необхідно довести чи дійсно вказана громадянка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Так, в заяві заявник вказала, що [PERSON] , [INFO] , являється її донькою, з якою вони зареєстровані та проживають разом. [PERSON] через свою психічну хворобу не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що згідно з висновком експерта Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" за № 238 від 25.04.2024 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня зі значними відхилями поведінки, які потребують особливої уваги і лікування (F71.3), судомний синдром в анамнезі, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й потребує опіки Оскільки суд вважає вищевказаний висновок експерта належним та допустимим доказом, а тому аргументи заявника про те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є обґрунтованими. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Суд, зважаючи на наявність законних підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , вважає за необхідне призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення заявника опікуном, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави. У силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд роз`яснює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved