Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №1076-9576 від 18.08.2022 у розмірі 117552 грн. та судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.08.2022 між сторонами був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1076-9576 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua). Кредитний договір, у відповідності до норм ч. 1\~ст.\~13\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України «Про електронну комерцію». Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А842, для підписання кредитного договору №1076-9576 від 18.08.2022, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у розмірі 12400 грн., строк кредитування 300 днів. Проте, станом на момент подачі позову, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 08.01.2024 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 43). 05.03.2024 від відповідача надійшло клопотання, в якому вона просить суд звільнити її від сплати заборгованості за нарахованими процентами у зв`язку з тяжким матеріальним станом (а.с. 46-54). Також 23.05.2024 представником відповідача подано відзив, згідно якого останній просить відмовити у задоволенні вказаного позову, оскільки позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували укладення наведеного кредитного договору між сторонами, визначений цим договором розмір відсотків за користування кредитними коштами значно перевищує середньо банківський відсоток по кредитам та матеріали позову не містять доказів, які б підтверджували факт перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідачки (а.с. 62-81). В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 35), а відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи (а.с. 93, 95), в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, а доводи викладені у відзиві не заслуговують на увагу з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.08.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та\~\~ [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1076-9576 у вигляді електронного документа, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 12400 грн., строком кредитування 300 календарних днів, зі сплатою стандартної процентної ставки - 3 % за кожен день користування, зниженої процентної ставки 2,5 % в день (а.с. 9-14). Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Для ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів та підписання кредитного договору № 1076-9576 від 18.08.2022, позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А842, який було використано відповідачкою для підписання нею наведеного кредитного договору та паспорту споживчого кредиту (а.с. 14, 23). Також як вбачається з паспорту споживчого кредиту та графіку щомісячних платежів за кредитним договором, які відповідач підписала чим ствердила, що ознайомлена з усіма істотними умовами договору та погоджується з ними (а.с. 21-24). Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 12400 грн., підтверджується довідкою № 1076-9576 від 18.08.2022 про перерахування суми кредиту за допомогою системи LiqPay та листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 29.11.2023 (а.с. 25-27, 28). Згідно розрахунку, наданого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість відповідача становить 117552 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 12400 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 105152 грн. (а.с. 29-32). Отже, вказаний розрахунок заборгованості є належним доказом, котрий узгоджується з умовами кредитного договору, з нього вбачається основний борг, нараховані відсотки, сума платежу та залишок нарахованих не погашених відсотків відповідачем. З наданих відповідачем доказів встановлено, що остання має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається в спеціальній школі №9 міста Києва в 9-А класі та знаходиться на неповному державному забезпеченні. Окрім того, відповідач перебуває на обліку як отримувач державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю до 18 років і отримує допомогу на сина [PERSON] з 15.04.2010 по 08.11.2025. До того ж, відповідач має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 47-54). Згідно із ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.\~204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Щодо посилань відповідачки на власний скрутний матеріальний стан як на підставу неможливості виконання нею взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, суд, відхиляє їх, як такі що на вирішення справи по суті не впливають та зауважує, що чинне законодавство не передбачає можливості звільнення позичальника від обов`язку з виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. До того ж, на час дії воєнного стану законодавство України не передбачає скасування нарахування відсотків за користування кредитними коштами. Тобто позичальник має сплачувати тіло кредиту та нараховані відсотки. Отже, встановлення судом факту невиконання відповідачкою зобов`язань перед позивачем щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2147,20 грн. (а.с. 8).

Outcome: approved