Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Заявник Виконавчий комітет Новомосковської міської ради (орган опіки та піклування) звернувся до суду з заявою про призначення опікуном [PERSON] , [INFO] племінника [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що 17\~квітня 2024 року до ради опіки та піклування звернувся [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає: [ADDRESS] , із заявою про можливість призначення його опікуном над дядьком [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Розглянувши заяву та подані документи [PERSON] . рада опіки та піклування встановила наступне: [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, не може виконувати ніякі види праці, страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра; рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23\~травня 2008 року, у справі № 2о-31/08 [PERSON] визнано недієздатним; рішенням Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 496 від 18\~серпня 2010\~року над недієздатним [PERSON] призначено опікуном його брата [PERSON] ; [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 08\~березня 2024\~року, виданим Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [PERSON] , [INFO] , не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , з 27\~лютого 2024\~року разом з матір`ю [PERSON] , 1941 року народження, та рідним дядьком [PERSON] , 1946 року народження. За період мешкання, скарг, заяв, вимог щодо [PERSON] у письмовій та усній формах від сусідів не надходило. За місцем проживання характеризується позитивно, у побуті охайний, доброзичливий, працелюбний, піклується про матір та дядька. [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , бажає бути опікуном над ним, може виконувати обов`язки опікуна згідно з протоколом ЛКК № 52 від 19\~квітня 2024\~року, довідка № 118, за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна по догляду за ним. Розглянувши надані документи [PERSON] про можливість виконання обов`язків опікуна над [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду та нагляду, відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України, рада опіки та піклування Виконкому Новомосковської міської ради вважає за доцільне рекомендувати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області призначити [PERSON] опікуном над дядьком [PERSON] . 29 квітня 2024 року Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради було прийнято рішення № 329/0/6-24, згідно з яким було вирішено внести до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання щодо можливості призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає: [ADDRESS] , над [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із зазначеним, заявник звернувся до суду з указаною заявою. Ухвалою судді від 28\~травня 2024\~року заява залишалась без руху. Ухвалою судді від 14\~червня 2024\~року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні представник заявника у вступному слові та надаючи пояснення заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. У судових дебатах після виступу в судовому засіданні заінтересованої особи [PERSON] , вимоги зави не підтримала. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що на теперішній час він відмовляється бути опікуном недієздатного [PERSON] . Представника особи, визнаної недієздатною, щодо якої вирішується питання про призначення їй опікуна [PERSON] адвокат Чос Т.\~І. у судовому засіданні з урахуванням позиції [PERSON] вважав необхідним у задоволенні заяви Виконавчого комітету Новомосковської міської ради відмовити. Представник Управління соціального захисту населення Новомосковської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не пояснив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав. Суд, заслухавши вступне слово та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню, виходячи з такого. Фактичні обставини справи, установлені судом. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23\~травня 2008 року у справі № 2о-31/08 [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 496 від 18\~серпня 2010\~року над недієздатним [PERSON] призначено опікуном його брата [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 08\~березня 2024\~року, виданим Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 17\~квітня 2024\~року [PERSON] звернувся до ради опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області із заявою про можливість призначення його опікуном над дядьком [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 29 квітня 2024 року № 329/0/6-24 вирішено внести до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання щодо можливості призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] . Норми права та мотиви їх застосування судом. \~ \~ \~ \~ Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з\~частинами третьою,\~четвертою та\~п`ятою\~статті 63\~ЦК України фізична\~особа може\~бути призначена\~опікуном або\~піклувальником лише\~за її\~письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Статтею 64\~ЦК\~визначено,\~що опікуном\~або піклувальником\~не може\~бути фізична\~особа: 1)\~яка позбавлена\~батьківських прав,\~якщо ці\~права не\~були поновлені; 2)\~поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до\~частини першої\~статті 67\~ЦК України\~опікун зобов`язаний\~дбати про\~підопічного,\~про створення\~йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року\~№ 34/166/131/88. Згідно з поданням від 29 квітня 2024 року № 329/0/6-24 рада опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради вважає за доцільне рекомендувати суду призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . У той же час, як зазначив у судовому засіданні [PERSON] , на теперішній час він не бажає бути опікуном [PERSON] , постійно проживає в м.\~Коростень Житомирської області. Отже, оскільки призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, та як при внесенні подання орган опіки та піклування, так і при ухваленні рішення суду щодо призначення опікуна, має якнайкраще урахуватися інтереси особи, над якою встановлюється опіка, з урахуванням позиції [PERSON] , висловленої в судовому засіданні, і його не бажання бути опікуном над недієздатним [PERSON] , суд вважає заяву про призначення опікуна не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed