Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

21 березня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 19 листопада 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1800. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, через відсутність порозуміння, різних поглядів на життя, ведення господарства. Все це у своїй сукупності створило умови, за яких сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, та таким, що буде суперечити його інтересам. Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі у них народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . 03 травня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 03 травня 2024 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. (а.с.14) Станом на 30 липня 2024 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із фотокопії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 19 листопада 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис за №1800, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.3) Як вбачається із фотокопії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 23 серпня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, [PERSON] народився [INFO] , про що 23 серпня 2012 року складено відповідний актовий запис №2238, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.6) Із фотокопії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 23 жовтня 2014\~ року Зарічним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 23 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис №1455, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.7) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову не надала. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодний, а відповідач [PERSON] заперечення проти позову не надала, відзив на позовну заяву також суду не надала, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Із платіжної інструкції 0.0.3541065556.1 від 20.03.2024, вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved