Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

20.03.2024 позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що 23.09.1995 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, у якому в них народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] .. Причиною звернення до суду із даною заявою є те, що через непорозуміння та різні погляди на життя у них постійно виникають сварки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини фактично припинено. Ними вичерпано всі можливі варіанти досудового врегулювання спору і прийнято остаточне рішення розірвати шлюб. Просить не надавати терміну для примирення, оскільки спільне життя є неможливим. Просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 23.09.1995 між ним та відповідачкою у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому за актовим записом № 2126. Позивач в судове засідання не з`явився, 15.07.2024 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просить задоволити шляхом постановлення заочного рішення у справі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подала, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Як визначено Верховним Судом у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18, наявна в матеріалах справи довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється,\~що \~передбачено ч.2\~ст.247\~ЦПК України.\~ Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачки і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 23.09.1995 уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому за актовим записом № 2126 (а.с.4). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей сини [PERSON] , [INFO] (а.с.5), та [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, постійні сварки та непорозуміння. Сторони не підтримують подружніх відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу і не бажає надання строку для примирення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажає, відповідачка без поважних причин в судове засідання не з`явилася, що розцінюється судом як байдуже ставлення до наслідків розгляду справи, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. У зв`язку з задоволенням позовних вимог,

Outcome: approved