Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

27 лютого 2024 року [PERSON] , яка діє від імені та в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27 серпня 2011 року виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 130. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що подружні відносини припинені з січня 2020 року. Основна причина розпаду сім`ї це відсутність між позивачем та відповідачем взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, втрата взаєморозуміння і довіри, відсутній намір на збереження сімейних відносин та шлюбу, подальше спільне життя із відповідачем як подружжя суперечитиме інтересам позивача та відповідача. Спір про поділ майна, що є спільною власністю на даний час - відсутній. Від спільного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 01 квітня 2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. У зв`язку з неявкою учасників справи, судове засідання відкладено на 18 квітня 2024 року. Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року зупинено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, надавши сторонам строк для примирення 2 місяці до 18 червня 2024 року. Ухвалою суду від 18 червня 2024 року відновлено провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду на 29 липня 2024 року. 29 липня 2024 року у зв`язку з неявкою учасників справи судове засідання відкладено на 08 серпня 2024 року. До судового засідання не з`явились: представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] , про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача у заяві просила суд розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, зауваживши, що позовні вимоги не визнає, просив суд надати час на примирення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 27 серпня 2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 130 (а.с. 12). Подружжя мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 10-11). Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що до одруження позивач мала прізвище [PERSON] , при цьому в позовній заяві позивач просила залишити їй прізвище [PERSON] . Таким чином, при розгляді справи відсутні підстави для застосування статті 113 Сімейного кодексу України. Сторонами не заявлено про спорів щодо спільного майна, а також визначення місця проживання дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved