Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Сацик Р.В. звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу в обґрунтування якого зазначив, що 18.08.2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1857. Від шлюбу вони з дружиною мають сина [PERSON] - [INFO] . Позивач в своїй заяві зазначив про те, що останнім часом, відносини між ним та дружиною погіршилися, він намагався вжити всі необхідні заходи щодо примирення з відповідачкою, однак це жодних результатів не принесло тому подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав заяву згідно якої просить суд справу розглянути за його відсутності, а також проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з клопотанням, згідно з яким, позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила проводити судовий розгляд без її участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 18.08.2018 року, між позивачем та відповідачкою, Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зареєстровано шлюб, актовий запис № 1857 (а.с. 23). Від шлюбу позивач та відповідачки мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданий Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 14). В своєму позові позивач зазначив, що останнім часом, відносини між ним та відповідачкою погіршилися, він намагався вжити всі необхідні заходи щодо примирення з відповідачкою, однак це жодних результатів не принесло, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved