Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

У липні 2024 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліби О.В. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що він є спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тому звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. щодо оформлення своїх спадкових прав на 2/3 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 08 травня 2024 року за №852, станом на 01.07.1990 року в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: голова сім`ї [PERSON] , який помер [INFO] ; його дружина [PERSON] , що померла [INFO] ; син [PERSON] ; двір колгоспника. Відповідно до даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , що помер [INFO] , не заводилась. Інформації щодо заповітів від імені [PERSON] немає. Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліби О.В від 09 липня 2024 року №242/02-14, за заявою позивача про прийняття спадщини, 08 травня 2024 року заведено спадкову справу №111/2024 до майна померлої [PERSON] , що померла [INFO] . Спадкодавець заповіту не залишала (перевірено за даними Спадкового реєстру). До спадкової справи долучено заяву [PERSON] , дочки померлих [PERSON] і [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті батьків на користь їх сина [PERSON] . Однак, приватний нотаріус роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення цього питання, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на спадкове майно, що унеможливлює оформлення спадщини нотаріусом. За таких обставин [PERSON] просить визнати за ним право власності на 2/3 частки спадкового майна, що складається з вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача [PERSON] адвокат Ковальчук О.В. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Колиндянської сільської ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено,\~що [INFO] померла\~його мати\~ [PERSON] ,\~а раніше\~ [INFO] помер\~батько [PERSON] .\~Після смерті\~матері залишилось\~спадкове майно,\~яке складається\~з 2/3\~частки житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~ [ADDRESS] . Позивач [PERSON] після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС БАНК» № 18-1890189/1/С від 18 липня 2024 року, що становить 605,60 гривень.

Outcome: approved