Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~05 липня 2024 року представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~В своїй заяві представник зазначила, що заявник внутрішньо переміщена особа з м. Лисичанськ Луганської області, перемістилася до смт Градизьк Кременчуцького району Полтавської області 20.04.2022, про що засвідчує довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.04.2022 №1607-5001223019. [PERSON] , на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Лисичанською державною нотаріальною конторою 22.12.1992, зареєстрованого в реєстрі за № 1-9925, належить квартира, яка розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак у договорі купівлі-продажу по батькові власника квартири вказано « [PERSON] », замість правильного - [PERSON] . Через допущену помилку у написанні її по батькові, остання позбавлена можливості здійснити реєстраційні дії, а саме внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно необхідно здійснити заявнику для отримання у майбутньому компенсації за пошкоджене/зруйноване майно, яке належить їй на підставі договору купівлі-продажу, оскільки її по батькові у правовстановлюючому документі не збігається із по батькові зазначеним у паспорті громадянина України. Посилаючись на викладене, представник заявника просила встановити факт належності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , договору купівлі-продажу, посвідченого Лисичанською державною нотаріальною конторою 22.12.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-9925 на право власності на квартиру [ADDRESS] . У судове засідання заявник, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, вказала, що заявлені вимоги підтримує та прохає задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі продажу, посвідченого старшим державним нотаріусом\~Лисичанської державної\~нотаріального округу\~Фесенко Р.А.\~22\~грудня 1992року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-9925, ЖЄО Лисичанського УЖКХ продав, а [PERSON] купила чотирьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.8,9). Відповідно до паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 15 лютого 1996 Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, по батькові заявниці зазначено [PERSON] (а.с.5,6). Згідно картки фізичної особи - платника податків, виданої 22.12.2023, по батькові заявниці зазначено [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.04.2022 №1607-5001223019, [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа з [ADDRESS] , до [ADDRESS] . Відповідно до\~рішення державного\~реєстратора прав\~на нерухоме\~майно [PERSON] \~№ 73720016\~від 19\~червня 2024\~року,\~ \~ [PERSON] \~відмовлено в\~проведенні реєстраційних\~дій,\~так як\~документи не\~дають змоги\~встановити набуття,\~зміну або\~припинення речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяження (а.с.12). Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у Договорі купівлі продажу, посвідченому старшим державним нотаріусом\~Лисичанської державної\~нотаріального округу\~Фесенко Р.А.\~22\~грудня 1992року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-9925, помилково зазначено по батькові власника квартири як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Таким чином, судом встановлено, що в Договору купівлі продажу, посвідченого старшим державним нотаріусом\~Лисичанської державної\~нотаріального округу\~Фесенко Р.А.\~22\~грудня 1992року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-9925, помилково зазначено по батькові власника квартири як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що перешкоджає заявнику належним чином здійснити реєстраційні дії, а саме внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, законодавством не передбачено порядку усунення вказаної помилки, тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved