Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

До суду\~з вказаним\~позовом звернулася\~ [PERSON] з посиланням\~на те,\~що вона\~з відповідачем\~з 15\~січня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на життя, спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння між ними, втрачене почуття любові і поваги один до одного. На даний час вони не підтримують шлюбні стосунки, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. Сім`я вже не існує, тому продовження подружнього життя неможливе, недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам позивача та відповідача. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 12 липня 2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 22). В судове засідання позивач та її представник не прибули, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача (а.с. 30). В судове засідання відповідач не прибув, про час і місце розгляду справи відповідно до п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Судова повістка повернулася до суду з відміткою Укрпошти про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 29). Відповідно до повідомлення [INFO] від 2 серпня 2024 року № 6/ОМР/1227 (а.с. 32), [PERSON] , [INFO] , житель с. Ясенівка Білоцерківського району Київської області на даний час не мобілізований до Збройних Сил України у зв`язку з військовим станом. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 15 січня 2019 року у Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1 (а.с. 8). Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 3-4) сторони через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, втратили почуття любові і поваги один до одного. На даний час вони не підтримують шлюбні стосунки, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. Сім`я вже не існує, тому продовження подружнього життя неможливе, недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам позивача та відповідача. Сторони неповнолітніх дітей не мають, примиритися та зберегти сім`ю не бажають. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечила, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved