Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 05.06.2022 року о 10-00 годині в м. Києві по пр. Г. Сталінграду, 4 водій [PERSON] , керуючи автомобілем «БМВ» державний номер [NUMBER] , при зміні напрямку руху не надав перевагу автомобілю марки «Рено» державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року у справі № 756/4497/22 водія [PERSON] , [INFO] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП, що сталося з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль марки «РЕНО», державний номер [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , цивільна правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ СК «ІНТЕР- ПОЛІС» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 205741938 терміном дії з 05.09.2021 року по 04.09.2022 року. На час скоєння ДТП, [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаний відповідачем при оформлені протоколу поліс № ЕР/207531768 виявився не чинним (достроково припиненим 31.01.2022) на момент ДТП (05.06.2022) у зв`язку з чим, водій пошкодженого автомобіля марки «Рено», державний номер [NUMBER] звернувся до МТСБУ з відповідним повідомленням про ДТП. Згідно звіту № 107 від 25.06.2022 року про оцінку автомобіля «РЕНО» державний номер [NUMBER] , складеного оцінювачем ФОП [PERSON] , вартість відновленого ремонту пошкодженого автомобіля марки «РЕНО», державний номер [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 44304 гривень. МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] , грошові кошти в розмірі 42215,97 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 978891 від 11 грудня 2023 року. Крім того МТСБУ було сплачено ФОП [PERSON] , грошові кошти за послуги аварійного комісара у розмірі 1540 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 884277 від 28 червня 2022 року. Оскільки відповідач добровільно не сплатив страхове відшкодування, то позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом. Просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування матеріальної шкоди в загальному розмірі 43755 грн. 97 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн. Ухвалою суду від 03.05.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Однак відповідно до вимог\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~власники наземних транспортних засобів зобов`язані застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч.1ст.1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ\~після\~сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Суд встановив, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2022 р. відповідач [PERSON] , визнаний винуватим і притягнутий до адміністративної відповідальності за\~ст.124 КУпАП\~за те, що 05.06.2022р. о 10-00 годині в м. Києві по пр. Г. Сталінграду, 4 водій [PERSON] , керуючи автомобілем «БМВ» державний номер [NUMBER] , при зміні напрямку руху не надав перевагу автомобілю марки «Рено» державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказана постанова суду набрала законної сили 15.08.2022 р. Транспортний засіб «БМВ», державний номер [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Транспортний «Renault Master», державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , належить [PERSON] , був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно звіту № 107 ФОП [PERSON] , від 25.06.2022р. вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «Renault Master», державний номер [NUMBER] , в результаті ДТП становить 44\~304 гривень. Згідно наказу МТСБУ та платіжної інструкції № 978891 від 11 грудня 2023 р. [PERSON] виплачено страхове відшкодування матеріальної шкоди в сумі 42215,97 грн. Згідно платіжної інструкції № 884277 від 28.06.2022 р. ФОП [PERSON] , виплачено 1540 гривень за виконання експертного дослідження. 11.12.2023 р. МТСБУ направило відповідачу [PERSON] , претензію про добровільне відшкодування в порядку регресу сплаченої суми страхового відшкодування та інших понесених витрат, усього 43755,97 гривень. До теперішнього часу відповідач [PERSON] , зазначену суму добровільно не сплатив, у зв`язку з чим МТСБУ звернулось до суду з цим позовом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, сукупність наданих сторонами доказів у їх взаємозв`язку, достатності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним, що в результаті ДТП, що сталося з вини відповідача [PERSON] [PERSON] була спричинена матеріальна шкода, яка полягає у вартості відновлювальних ремонтних робіт його пошкодженого автомобіля. Вказана шкода була відшкодована МТСБУ у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія\~\~ [PERSON] , на момент ДТП не була застрахована. Сплативши страхове відшкодування матеріальної шкоди потерпілій особі в сумі 42215,97 грн. та виплати за виконання експертного дослідження ФОП [PERSON] , 1540 грн. МТСБУ відповідно до\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~набуло право зворотної (регресної) вимоги до відповідача, оскільки саме він визнаний винуватим в даному ДТП. При цьому, суд вважає, що відповідач [PERSON] , обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] , на користь позивача МТСБУ сплачену ним потерпілій особі суму страхового відшкодування матеріального збитку, спричиненого в результаті ДТП, в розмірі 42215,97 гривень, а також витрати за виконання експертного дослідження в розмірі 1540 гривень, всього 43755 грн. 97 коп., задовольнити. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved