Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 11 квітня 2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з відповідачем розладились стосунки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе своїми інтересами, спілкування майже відсутнє. На даний час з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбних стосунків не підтримують, тому просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2024 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Бойко Н.Г. в судове засідання не з`явились, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 11 квітня 2017 року у виконавчому комітеті Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області 11 квітня 2017 року. Від шлюбних відносин сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 27.06.2017р. Сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбних стосунків не підтримують, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, примирення між ними неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивачки [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved