Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» у квітні 2024 року звернулося до суду із указаним позовом мотивуючи вимоги тим, що 16.03.2020 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/2772471, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 87192,00 грн строком на 60 місяців (з 16.03.2020 по 15.03.2025) з умовою сплати щомісячно 15% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,99% на місяць від суми кредиту. Також сторони погодили, що для обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок № [NUMBER] . 05.08.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно додатку №1 до вказаного договору 18.01.2022 відбулось відступлення до ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1/2772471 від 16.03.2020. У зв`язку з несплатою чергового платежу по кредиту відповідачу 24.01.2022 було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості, яке залишилось невиконаним. В подальшому, у зв`язку з невиконанням зобов`язань по погашенню простроченої заборгованості, відповідачу 19.03.2024 було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування коштами та комісії. Зазначену вимогу відповідач також проігнорував. На дату відступлення (18.01.2022) заборгованість за кредитним договором становила 93128,00 грн, яка складалася з наступного: строкова заборгованість за тілом кредиту - 65200,53 грн; прострочена заборгованість за тілом кредиту - 6299,38 грн; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 6742,95 грн; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 4474,42 грн; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 1735,12 грн; прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 8675,60 грн. За період з 19.01.2022 по 19.03.2024 було нараховано: проценти за користування кредитом - 23266,33 грн; комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 45113,12 грн. За період з 19.01.2022 по 19.03.2024 боржником добровільно платежі не сплачувалися. Загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 161507,45 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 71499,91 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом - 34483,70 грн; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 55523,84 грн. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» за кредитним договором № 1/2772471 від 16.03.2020 у розмірі 161507,45 грн. Посилаючись на зазначені обставини представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором № 1/2772471 від 16.03.2020 у розмірі 161507,45 грн та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 01.05.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві вказав, що просить суд справу розглядати без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини неявки і не подав відзив. Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, письмових пояснень не подав. Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 16.03.2020 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 1/2772471, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 87192,00 грн строком на 60 місяців (з 16.03.2020 по 15.03.2025) з умовою сплати щомісячно 15% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,99% на місяць від суми кредиту. Також сторони погодили, що для обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок № [NUMBER] (а.с. 9-11). Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. Отже, зі змісту кредитного договору вбачається, що у ньому визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник [PERSON] погодився на укладення вказаного договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним даного договору. Згідно виписок з рахунку відповідач за період з 16.03.2020 по 18.01.2022 користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість (а.с. 16-27). Відповідно до розрахунку складеного АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість відповідача за кредитним договором № 1/2772471 від 16.03.2020 станом на 18.01.2022 складала: 93128,00 грн, яка складалася з наступного: строкова заборгованість за тілом кредиту - 65200,53 грн; прострочена заборгованість за тілом кредиту - 6299,38 грн, заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 6742,95 грн; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 4474,42 грн; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 1735,12 грн; прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 8675,60 грн (а.с. 8). 05.08.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно додатку №1 до вказаного договору (реєстр прав вимог №6) до ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» 18.01.2022 перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1/2772471 від 16.03.2020, загальна сума заборгованості за яким становила 93128,00 грн (а.с. 28-31, 33-45). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, враховуючи досліджені судом докази, а також встановлені обставини та положення зазначених вище норм права, суд вважає доведеним, що ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що був укладений 16.03.2020 між [PERSON] та первісним кредитором АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». Відповідно до розрахунку складеного ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» заборгованість відповідача за кредитним договором № 1/2772471 від 16.03.2020 за період з 19.01.2022 по 19.03.2024 (включно) становить 68379,45 грн, яка складається з наступного: проценти за користування кредитом - 23266,33 грн; комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 45113,12 грн (а.с. 8 на звороті аркушу). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином судом установлено, шо всупереч умов кредитного договору № 1/2772471 від 16.03.2020 відповідач не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 161507,45 грн, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту - 71499,91 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом - 34483,70 грн; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 55523,84 грн. Позивачем надсилались на адресу відповідача повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом від 24.01.2022, а також вимога про дострокове повернення усієї суми кредиту від 19.03.2024, які відповідачем залишились без реагування. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по кредитному договору ні на рахунки ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», ні на рахунки первісного кредитора. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували установлені судом обставини на підставі доказів наданих стороною позивача, відповідачем не надано. Враховуючи установлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства, зважаючи на те, що відповідачем належним чином не виконано зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача, як нового кредитора про стягнення заборгованості підлягають задоволенню повністю. Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Оскільки позовні вимоги судом задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved