Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 01.07.2024 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернулося до суду із вказаною позовною заявою, сформованою через електронну систему «Електронний суд» і просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н 09.04.2020 у розмірі 102461,12 грн., яка складається з наступного: 82788,11 грн. - заборгованість з тілом кредиту; 19673,01 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 09.04.2020 відповідач у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля ознайомився з умовами кредитування і підписав Паспорт споживчого кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг і погодив наступні умови: тип та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія до 50000 грн., що в подальшому змінилась до 80000 грн.; тип кредитної картки - «Універсальна»; строк кредитування - 20 років; процентна ставка, відсотків річних - 43,2 %; в процесі кредитування відбулась зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних; кількість та розмір платежів, періодичність; розмір мінімального обов`язкового платежу; проценти від суми неповернутого в строк кредиту. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 06/23, тип - Універсальна. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 16.06.2024 утворилася заборгованість у розмірі 102461,12 грн., яка складається з наступного: 82788,11 грн. - заборгованість з тілом кредиту; 19673,01 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача Гакаль Р.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимог визнав. Вказував, що не може знайти роботу та кошти для погашення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з необхідністю проходження військово-лікарської комісії. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08.07.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 29.07.2024. 29.07.2024 для ознайомлення відповідача з матеріалами справи розгляд справи відкладено на 09.08.2024. Фактичні обставини, встановлені судом. 08.01.2019 [PERSON] підписано Паспорт споживчого кредиту (а.с. 11). 09.04.2020 [PERSON] підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с. 15-17), у якій погоджено наступні умови кредитування: тип та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія до 50000 грн.; тип кредитної картки - «Універсальна»; строк кредитування - 20 років; процентна ставка, відсотків річних - 43,2 %; кількість та розмір платежів, періодичність; розмір мінімального обов`язкового платежу; проценти від суми неповернутого в строк кредиту. 20.12.2021 та 04.10.2022 [PERSON] підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с. 12-14, 18-20), у яких погоджено процентна ставка, відсотків річних - 40,8 %, кількість та розмір платежів, періодичність; розмір мінімального обов`язкового платежу; проценти від суми неповернутого в строк кредиту. Відповідно до Довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] був підписаний кредитний договір № б/н за яким було надано наступні кредитні картки: № [NUMBER] , дата відкриття 09.04.2020, термін дії 06/23; [NUMBER], дата відкриття 28.07.2020, термін дії 10/23; [NUMBER], дата відкриття 20.12.2021, термін дії - 11/25; [NUMBER], дата відкриття 04.10.2022, термін дії 06/26; [NUMBER], дата відкриття 02.08.2023, термін дії 07/27 (а.с. 21). З Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я [PERSON] вбачається, що 09.04.2020 відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] , 20.12.2021 встановлено кредитний ліміт 34000 грн.; 02.08.2023 збільшено кредитний ліміт 80000 грн.; 01.02.2024 зменшено кредитний ліміт 0,00 грн. (а.с. 30). З виписки по картковому рахунку [PERSON] за період з 09.04.2020 по 17.06.2024 вбачається з 09.04.2020 рух коштів по кредитній картці (а.с. 22-25). На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 09.04.2020, згідно якого станом на 16.06.2024 утворилася заборгованість у розмірі 102461,12 грн., яка складається з наступного: 82788,11 грн. - заборгованість з тілом кредиту; 19673,01 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 26-27). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Підставою позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, Паспорту споживчого кредиту та стягнення заборгованості за кредитом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом установлено, що 09.04.2020 [PERSON] підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у якій погодив умови кредитування тип та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія до 50000 грн., який у подальшому збільшився до 80000 грн.; тип кредитної картки - «Універсальна»; строк кредитування - 20 років; процентна ставка, відсотків річних - 43,2 %, яка у подальшому змінилась на 40,8 %; кількість та розмір платежів, періодичність; розмір мінімального обов`язкового платежу; проценти від суми неповернутого в строк кредиту. На виконання умов договору відповідачу надано кредитні картки, 09.04.2020 відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] на який встановлено кредитний ліміт 34000 грн., який у подальшому неодноразово змінювався, зокрема, 02.08.2023 збільшено кредитний ліміт до 80000 грн. та 01.02.2024 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. У період з 09.04.2020 по 17.06.2024 [PERSON] користувався кредитною карткою, що останній не заперечував у судовому засіданні. Станом на 16.06.2024 за кредитним договором № б/н від 09.04.2020 утворилася заборгованість у розмірі 102461,12 грн., яка складається з наступного: 82788,11 грн. - заборгованість з тілом кредиту; 19673,01 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та яка визнана відповідчем. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № б/н від 09.04.2020, позивачем доведено, зокрема щодо заборгованості за кредитом та процентами, станом на 16.06.2024, яка становить 102461,12 грн. та підлягає стягненню з [PERSON] . Судові витрати. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 ЦПК України). У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., а також позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved