Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

У березні 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси із позовом звернулась [PERSON] , в якому просить: 1) встановити факт проживання однією сім`єю без укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 24.05.2010 року по 28.12.2019 року; 2) визнати квартиру за адресою: [ADDRESS] та квартиру за адресою: [ADDRESS] спільною сумісною власністю [PERSON] і [PERSON] ; 3) визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] та на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] ; 4) визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] та на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] ; 5) стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати. Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: [ADDRESS] та квартиру за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 року [PERSON] відмовлено у задоволені заяви про забезпечення позову. Постановою Одеського\~апеляційного суду\~від 28.05.2020\~року ухвалу\~Приморського районного\~суду м.\~Одеси від\~17\~березня 2020\~року скасовано.\~Накладено арешт\~на квартиру\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~реєстраційний номер\~об`єкта\~нерухомого майна:\~38036175;\~накладено арешт\~квартиру за\~адресою:\~ [ADDRESS] ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1328116551101. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2020 року вжито заходи забезпечення зустрічного позову. Накладено арешт на автомобіль марки «Honda Accord», 2008 року випуску, він-код [NUMBER] , що зареєстрований за [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що у квітні 2010 року познайомилась з [PERSON] . З 24 травня 2010 року сторони почали проживати разом в орендованій квартирі у м. Миколаєві. З березня 2011 року по травень 2013 року сторони проживали у квартирі, яка належала двоюрідному брату [PERSON] , що розташована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у сторін народилась дитина. 16 серпня 2012 року під час проживання однією сім`єю сторонами було придбано за спільні кошти квартиру за адресою: [ADDRESS] . 30 жовтня 2012 року право власності було зареєстровано за [PERSON] . [PERSON] займалась облаштуванням квартири, купляла будівельні матеріали, посуд, елементи декору, меблі, сплачувала за комунальні послуги, що підтверджується чеками та квитанціями оплаченими нею. Також, за адресою спірного майна: [ADDRESS] було зареєстровано місце проживання [PERSON] та їх спільної дитини. 14 серпня 2017 року під час проживання однією сім`єю сторонами було придбано за спільні кошти квартиру за адресою: [ADDRESS] . Право власності було зареєстровано за [PERSON] . [PERSON] займалась облаштуванням квартири, купляла будівельні матеріали, посуд, елементи декору, меблі, сплачувала за комунальні послуги, що підтверджується чеками та квитанціями оплаченими нею. З 30 травня 2018 року сторони почали проживати у зазначеній квартирі. За цією ж адресою було зареєстровано місце проживання [PERSON] та їх спільної дитини. У грудні\~2019\~року їх\~відносини почали\~погіршуватися,\~що стало\~підставою для\~припинення сімейних\~стосунків.\~З 28\~грудня 2019\~року сторони\~не проживають\~разом.\~ [PERSON] \~разом з\~дитиною залишилася\~проживати у\~спірній квартирі\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а [PERSON] \~у спірній\~квартирі за\~адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зазначала, що у період з 24.05.2010 року 28.12.2019 року між сторонами склалися усталені відносини, що притаманні подружжю: вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, мали спільних друзів, їздили на спільний відпочинок, разом проводили свята, відвідували родичів один одного. Окрім цього, [PERSON] видав на ім`я [PERSON] довіреності на розпорядження майном (коштами) та склав на її ім`я заповіт. 15.05.2020 року до суду надійшов відзив представника відповідача адвоката Козак А.В., у якому вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, зазначаючи наступне. [PERSON] ознайомився з позивачкою у квітні 2010 року. Після чого, їздив знайомитися із родичами [PERSON] у м. Кривий Ріг. [INFO] у сторін народився син. [PERSON] працює моряком. Вважає недоведеним факт спільного проживання з 24.05.2010 року, зазначає, що сторони почали проживати разом з липня 2013 року. Не погоджується з тим, що спірне майно було придбане за спільні кошти, оскільки [PERSON] не працювала та не надала докази участі у спільному придбанні спірного майна. Заперечує той факт, що [PERSON] приймала участь у ремонті квартир, оскільки всі витрати сплачував [PERSON] .. З листопада 2019 року сторони живуть окремо. Посилаючись на ч. 4 ст. 368 ЦК України, зазначає, не має підстав для визнання майна спільною сумісною власністю, оскільки [PERSON] не надано докази спільної праці та спільних грошових коштів. В свою чергу, 15.05.2020 року представник [PERSON] адвокат Козак А.В. звернулась до суду із зустрічним позовом [PERSON] , в якому просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 603\~225 гр. Зустрічний позов обґрунтовує тим, що за період спільного проживання мало місце придбання автомобілю марки «Honda Accord», 2008 року випуску, вартістю 22\~500 доларів США, що еквівалентно 603\~225 грн., який був зареєстрований на [PERSON] . Оскільки ці кошти [PERSON] взяв у борг у [PERSON] , що підтверджується розпискою, то [PERSON] зобов`язана повернути грошові кошти у розмірі 603\~225 грн. [PERSON] , на підставі ст. 364 ЦК України. 19.06.2020 року до суду від представника [PERSON] адвоката Чуєвої К.О. надійшов відзив на зустрічну позовну заява, в якій просила відмовити у його задоволенні. Зазначає, що не має підстав для стягнення цих коштів. Учасники процесу сповіщені відповідно до вимог ст.ст. 129,130,131 ЦПК України. В судове засідання з`явилась представник [PERSON] адвокат Чуєва К.О. [PERSON] у судове засідання не з`явилась. З`явилась представник [PERSON] адвокат Бабіна К.О.. В судове засідання свідок [PERSON] не з`явився, обов`язок забезпечити явку якого був покладений на представника [PERSON] адвоката Бабіну К.О. Суд неодноразово відкладав розгляд справи або оголошував перерву у судовому засіданні, надаючи можливість доводити сторонам свій позов. Також, суд відкладав розгляд справи або оголошував перерву у судовому засіданні у зв`язку із значною кількістю адвокатів Федоришина О.Я., які неодноразово у день судового засідання подавали заяви про відкладення розгляду справи із проханням надати час на ознайомлення з матеріалами справи. В той же час, із матеріалами справи адвокати не знайомились. Суд, дослідивши матеріали справи, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , приходить до наступного. Сторони познайомились у квітні 2010 року, що не заперечується сторонами. Для підтвердження початку періоду спільного проживання з [PERSON] , [PERSON] надала договір оренди житлового приміщення від 24.05.2010 року за адресою: [ADDRESS] (т.1, арк. 13). Дослідивши цей договір, суд встановив, що орендатором квартири значиться [PERSON] . Суд встановив, що [INFO] у сторін народилась дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] . [PERSON] зазначала, що з березня 2011 року до травня 2013 року сторони проживали за адресою: [ADDRESS] . Допитана у\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] ,\~яка проживає\~за адресою: [ADDRESS] , пояснила, що сторони проживали у квартирі, яка розташована на одному поверсі з її квартирою. Вперше свідок побачила позивачку, коли остання була вагітна, мала зі сторонами добросусідські відносини. Зазначила, що сторони прожили за цією адресою з березня 2011 року приблизно 2 роки. Судом була досліджений Історія розвитку дитини [PERSON] 2011 р.н. КНП «Дитяча міська поліклініка №2» Одеської міської ради, в якій у відомостях житлово-побутові умови проживання дитини зазначено, що за адресою [ADDRESS] проживає двоє дорослих та одна дитина, умови проживання задовільні, вказані контакті данні обох батьків. Суд встановив,\~що [PERSON] \~на праві\~приватної власності\~належить квартира\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~ [NUMBER] \~від 22.10.2012\~року,\~реєстраційний номер\~об`єкта нерухомого\~майна \~38036175, що вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.01.2020 року. В матеріалах справи міститься квитанція № ПН 44151 від 16 серпня 2012 року про сплату пайових внесків за кв. 79 внесену [PERSON] у розміні 364\~770 грн. за договором від 05.12.2011 року. Суд встановив, що з липня 2013 року сторони разом з дитиною проживали за адресою: [ADDRESS] , що не заперечується сторонами. 19.11.2012 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровано місце проживання [PERSON] , що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , пояснила, що знайома із сторонами з 2013 року, мали дружні стосунки, ходили один до одного у гості, випадково дізналась, що сторони не одружені, сприймала їх як родину. Свідок зазначила, що у періоди відсутності [PERSON] у морських рейсах [PERSON] займалась облаштуванням квартири, замовляла будівельні матеріали, меблі, техніку, збирала чеки та квитанції для підрахунку витрат. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , пояснила, що за цією адресою проживає з 2012 року. Зі сторонами знайома з весни 2013 року, їхні квартири були розташовані на одному поверсі. [PERSON] працював моряком, у періоди його відсутності [PERSON] робила ремонт у квартирі, часто влаштовувала дитячі свята для дітей будинку, тому жильці будинку її добре знали. Сторони за цією адресою проживали до 2018 року. Судом дослідженні чеки та квитанції на придбання будівельних матеріалів, елементів декору, меблів та ін. Із наданих стороною доказів, суд бере до уваги докази, які містять дані про особу покупця та адресу об`єкта спірного майна. Відповідно до замовлення від 07.11.2012 року на виконання робіт з виготовлення дверей за адресою [ADDRESS] , замовником зазначена [PERSON] . Відповідно до заяви-угоди укладеної між ТОВ Флагман» та [PERSON] від 12.11.2012 року здійснювалися послуги по встановленню вікон у квартирі за адресою [ADDRESS] Відповідно до банківської виписки по рахунку відкритого на ім`я [PERSON] у АТ КБ «Приват банк» за період з 01.01.2015 року 19.02.2020 року [PERSON] здійснювалися перекази грошових коштів за оплату послуг ОСББ «Одна сім`я», оплату комунальних послуг за адресою [ADDRESS] у період з листопада 2015- березня 2018 року. Відповідно до заяви на приєднання до договору укладеним між [PERSON] та ТОВ ТРК «Бриз» від 24.02.2015 року за адресою [ADDRESS] надавалися телекомунікаційні послуги. На підтвердження оплати платежів за договором [PERSON] надана банківська виписка АТ КБ «Приват банк» за період з 01.01.2015 року 19.02.2020 року. Суд встановив, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1328116551101, на підставі додаткової угоди № 2 від 15.03.2017 року до Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 2-12-2/19 від 28.12.2015 року про заміну сторони, дата державної реєстрації об`єкта нерухомого майна 14.08.2017 року. Судом дослідженні\~чеки та\~квитанції на\~придбання будівельних\~матеріалів,\~елементів декору,\~меблів та\~ін.\~Із наданих\~стороною доказів,\~суд бере\~до уваги\~докази,\~які містять\~дані про\~особу покупця\~та адресу\~об`єкта спірного\~майна.\~Відповідно до\~специфікації до\~договору №\~6ЭЛ-000117\~від 16\~червня 2018\~рок на\~придбання дивану,\~замовником вказана\~ [PERSON] ,\~а також\~вказана адреса: [ADDRESS] .\~Відповідно до\~специфікації до\~договору №-000000036\~від 27\~грудня 2017\~року на\~придбання ліжка,\~замовником зазначена\~ [PERSON] ,\~ а також вказана адреса: [ADDRESS] . Відповідно до акту № 6ЄЛ-00019 здачі-прийомки виконаних робіт, замовником зазначена [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Відповідно до договіру № 247 від 08.09.2017 року на встановлення натяжних систем, замовником зазначена [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Відповідно до заяви на приєднання до договору про надання телекомунікаційних послуг між [PERSON] та ТОВ ТРК «Бриз» за адресою [ADDRESS] , абонентом зазначена [PERSON] , а замовником [PERSON] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 09.11.2018 року по теперішній час. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради малолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 09.11.2018 року по теперішній час. Матеріали справи містять фотографії за 2010-2019 рік на яких зображені сторони за різних обставин, зокрема на спільному відпочину, з родичами один одного тощо. Жодна із сторін не заперечувала достовірність цих доказів, які суд бере до уваги у сукупності із іншими доказами. Відповідно довіреності виданої АТ «Альфа-Банк» від 02.05.2019 року [PERSON] надано [PERSON] право користування індивідуальним банківським сейфом. Відповідно до довіреності виданої ПАТ «Укрсоцбанк» від 28.03.2017 року [PERSON] надано [PERSON] право користування індивідуальним сейфом. Відповідно до довіреності виданої ПАТ АБ «Південний» від 24.10.2016 року [PERSON] надано право [PERSON] на користування індивідуальним сейфом. Щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, упродовж якого було придбане спірне майно. Згідно зі ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Сімейний кодекс України не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду під час їх оцінці. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які підтверджують наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зазначено, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факт спільного проживання однією сім`єю, спільний побут, взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: partial