Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначив, що відповідач є його батьком, але добровільно не надає допомоги на утримання позивача. На даний час [PERSON] досяг повноліття і навчається у Центральноукраїнському національному технічному університеті в місті Кропивницький. Просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням навчання в сумі 2700,00 грн. щомісячно до досягнення ним 23 років. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 06.06.2024 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву. [PERSON] надіслав на адресу суду відзив, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає частково, а саме у сумі 500 гривень щомісячно, так як станом на сьогоднішній день він ніде не працює, як наслідок не отримує доходів, знаходиться на фінансовому утриманні своєї дружини. Рішення Лугинського районного суд по справі № 2-249/2006 та довідка КП «Лугинське» на які посилається позивач, вважає не мають жодного відношення до розгляду справи про стягнення аліментів на період навчання. Крім того зазначає, що позивач надає довідку про навчання, в якій не зазначено на якій формі він навчається, денній чи заочній. Також до матеріалів справи не долучено жодного чеку, щоб підтверджували витрати позивача. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Старосільської сільської ради Житомирської області від 17.06.2002 року. Позивач [PERSON] на даний час досяг повноліття і з 01.09.2021\~року по 30.06.2024 року навчався у Центральноукраїнському національному технічному університеті IV рівня акредитації денної форми навчання. Мати позивача [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акта МСЕК серії 10 ААВ № 858993 від 01.12.2014 року. Позивачем на адресу суду було надіслано докази на підтвердження позовної заяви. Однак, клопотання про їх долучення до справи було підписано [PERSON] відповідачем по справі, а також у клопотанні про їх долучення до справи не міститься обґрунтування їх подачі в порушення вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України. За таких обставин указані докази визнаються недопустимими. Ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем не надано доказів, що у зв`язку із навчанням він потребує матеріальної допомоги, а також наявність у батька можливості надавати таку допомогу. Оскільки відповідач визнав частково позовні вимоги, а саме визнав, що може надавати допомогу позивачу на період його навчання у розмірі 500 грн. то суд,

Outcome: partial