Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

23.05.2024 [PERSON] звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить розірвати їх шлюб з [PERSON] , який зареєстрований 01.08.2023 Кам`янка-Бузьким відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного МУ МЮ, актовий запис № 90. Свої вимоги\~позивачка обгрунтовує\~тим,\~що 10.08.2023\~було укладено\~шлюб з\~відповідачем.\~Від даного\~шлюбу дітей\~у них\~немає.\~Подружнє життя\~із відповідачем\~не склалося\~через різні\~погляди на\~життя,\~конфлікти та\~непорозуміння,\~а також\~через зловживання\~відповідачем алкоголю.\~З лютого\~2024\~року шлюбні\~відносини не\~підтримують,\~спільне господарство\~не ведуть.Це призвело до того, що перебування у шлюбі стало неможливим та суперечить інтересам позивачки. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу. Ухвалою суду від 24.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, про що свідчить повідомлення про вручення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. 01.08.2024 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01.08.2023 Кам`янка-Бузьким\~відділом ДРАЦС\~у Львівському\~районі Львівської\~області Західного\~МУ МЮ зареєстровано шлюб про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позивачка вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними, різні погляди на сімейне життя, часті конфлікти, змушена звернутись до суду про розірвання шлюбу. Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2023. Від даного шлюбу не мають дітей. Однак, подружжя припинило шлюбні відносини і їх шлюб набув формального значення, позивачка вважає збереження шлюбу недоцільним для неї, що і стало причиною позову про розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Проте, як встановлено судом, позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем, оскільки це суперечить її інтересам, а тому суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved