Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] Позов обґрунтовує тим, що 17.04.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Станом на день звернення до суду їхні з відповідачем подружні відносини повністю припинені, спроб для їх відновлення вони не здійснюють. Вони з відповідачем проживають окремо. Кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Будь-які контакти між ними відсутні. Шлюб існує лише формально, його збереження є неможливим. Так, в продовж тривалого періоду до припинення подружніх відносин стосунки між ними поступово погіршувались, зникало взаєморозуміння і взаємоповага. У зв`язку з тим, що кожен із них має протилежні погляди на життя та сім`ю, існують великі розбіжності в інтересах, між ними постійно виникали сварки. Результатом вказаного стало припинення їхнього з відповідачем спільного проживання, а відтак і припинення їхнього з відповідачем спільного проживання, а відтак і припинення їхніх подружніх відносин. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, будь-які контакти між ними відсутні. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати. Аргументи учасників справи. Заперечень на позов відповідач не подав. Позивач [PERSON] подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Строк для примирення не надавати. Відповідач [PERSON] який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надав. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 17.04.2003 року Дружненською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, про що було складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтво про одруження Серії [NUMBER] , виданого 17.04.2003 року Дружненською сільською радою Красилівського району Хмельницької області (а.с. 5). Від спільного проживання у сторін народилися дві доньки: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 27.02.2007 Міським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Хмельницького міськрайонного\~управління юстиції(а.с. 6) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 06.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області (а.с. 7). Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, взаємини між ними зіпсувалися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Також судом встановлено, що внаслідок різних поглядів на життя, сімейні цінності, сімейне життя у нього з відповідачем не склалось. Сторони перестали розуміти один одного. Сім`я існує формально. Подальше збереження сім`ї є неможливим. Факт відсутності спільного побуту та окремого проживання суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем не оспорені. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст. 51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідний на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у зв`язку із розірванням шлюбу прізвище змінювати не бажає, просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст.\~13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved