Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

04.06.2024 року АТ "ОТП Банк» звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором/Заявою-анкетою №2020707630_СARD від 27.09.2018 року станом на 26.03.2024 року у розмірі 63227,60 грн. та судовий збір в сумі 3028,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.09.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2020707630, на підставі якої Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Кредитний договір є змішаним. Відповідно до умов кредитного договору №2020707630 від 27.09.2018 [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 Кредитного договору кредит у розмірі 12677,00 грн. на придбання товару у продавця на строк до 27.09.2020 року та відповідно до п.2 Кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2020707630_СARD від 27.09.2018 кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки. Відповідно до п.п.1.1 Кредитного договору, кредит видається у розмірі 12377,00 грн. на придбання товару у продавця 1, 300,00 грн. на сплату додаткових послуг банку ,а саме послуга «СМС+Довідка». Доказом придбання товари за кошти банку є товарний чек продавця. Відповідно до п.2 Кредитного договору, відповідач попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положенням договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК»\~№2020707630_СARD від 27.09.2018 року звернувся до АТ «ОТП Банк» з бажанням оформити поточний рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Банк відкрив поточний(картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку МС GOLD, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . На картковий рахунок відповідача, відкритий за заявою останнього, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Позивач свої зобов`язання виконав. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 26.03.2024 року утворилася заборгованість, що становить 63227,60 грн. та складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 36800,00 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 26427,60 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 63227,60 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 05 червня 2024 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Відповідно до ч. 4\~ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, які не можуть перевищувати 60 днів з дня відкриття провадження по справі, та враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд дослідив докази, які були своєчасно долучені сторонами, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. При цьому суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що 27.09.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2020707630, на підставі якої Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Кредитний договір є змішаним. Відповідно до умов кредитного договору №2020707630 від 27.09.2018 [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 Кредитного договору кредит у розмірі 12677,00 грн. на придбання товару у продавця на строк до 27.09.2020 року та відповідно до п.2 Кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2020707630_СARD від 27.09.2018 кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки. Відповідно до п.п.1.1 Кредитного договору, кредит видається у розмірі 12377,00 грн. на придбання товару у продавця 1, 300,00 грн. на сплату додаткових послуг банку ,а саме послуга «СМС+Довідка». Доказом придбання товари за кошти банку є товарний чек продавця. Відповідно до п.2 Кредитного договору, відповідач попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положенням договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК»\~№2020707630_СARD від 27.09.2018 року звернувся до АТ «ОТП Банк» з бажанням оформити поточний рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Банк відкрив поточний(картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку МС GOLD, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . На картковий рахунок відповідача, відкритий за заявою останнього, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Позивач свої зобов`язання виконав. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії (надалі - Кредит/Кредитна лінія). За користування Кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору (надалі - Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. Також, 27.09.2018 [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту, Додаток №1 до Паспорту кредиту - Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, Анкету-заяву на отримання кредиту у АТ «ОТП БАНК», а отже прийняв пропозицію банку та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що засвідчено власним підписом відповідача. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 26.03.2024 року утворилася заборгованість, що становить 63227,60 грн. та складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 36800,00 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 26427,60 грн. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України. Згідно ст. ч. 1ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором/Заявою-анкетою №2020707630_СARD від 27.09.2018 року станом на 26.03.2024 року у розмірі 63227,60 грн. Доказів на спростування розрахунку позивача та обставин справи стороною відповідача подано не було. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved