Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

В липні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь на утримання малолітньої онуки, [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) кожного відповідача як платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтував тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 року у справі №176/1124/23, що набрало законної сили 18.04.2024 року, [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] . Цим же рішенням позивача, [PERSON] , призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON] , [INFO] , з правом здійснення фінансово-розпорядчих документів. Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 16.05.2024 року №353 малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Позивач зазначає, що на теперішній час малолітня онука знаходиться на його повному утриманні, при цьому її батьки [PERSON] та [PERSON] самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не допомагають у забезпеченні необхідних умов життя та виховання дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надають, тим самим ухиляються від покладеного на них обов`язку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки добровільно про сплату аліментів позивачу з відповідачами домовитись не вдалось, позивач змушений звернутись до суду із позовом. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] є працездатними, мають задовільний стан здоров`я, в них відсутні інші утриманці та з них не стягуються кошти за виконавчими документами, позивач вважає, що вони мають можливість та зобов`язані для забезпечення гармонійного розвитку дитини сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач [PERSON] про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлявся належним чином. Заперечень від позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /адреса місця реєстрації відповідача/. Заперечень щодо розгляду справи у її відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подала. Від відповідача [PERSON] , у запропонований йому ухвалою про відкриття провадження по справі від 24.07.2024 року строк, відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд справи здійснюється у спрощеному провадженні без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.05.2024 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №268, батьками [PERSON] , [INFO] , є відповідачі [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №482 від 15.12.2022 року тимчасово влаштовано малолітню [PERSON] , [INFO] , у родину [PERSON] , 1956 року народження (а.с.11). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] , з правом здійснення фінансово-розпорядчих дій від імені дитини. Рішення набрало законної сили 18.04.2024 року (а.с.12-14). Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №353 від 16.05.2024 року малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.15). Малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом з опікуном [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на його утриманні (а.с.10). Відповідачі, являючись батьками [PERSON] , належної матеріальної допомоги на утримання останньої не надають. \~Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України. Згідно з ч.ч.1,4 ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Отже, позивач, як опікун та законний представник малолітньої дитини має право на звернення до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Відповідно до вимог\~ст.180 СК України\~- батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідачі є здоровими, працездатними особами, які окрім неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , не мають на утриманні інших дітей. Відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідачів. \~ Враховуючи вищевикладене, те що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , та зобов`язані утримувати дитину, яка перебуває на утриманні опікуна, до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно ст. 430 ЦПК України\~ рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідачів необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивача за законом звільнено. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 280, 281, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

Outcome: approved