Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем з 10 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . У них з відповідачем відсутні спільні інтереси, вони не проживають разом майже два роки і зовсім не спілкується. Шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечать її інтересам, у зв`язку з чим позивач наполягає на його розірванні. Позовна заява надійшла до суду 07 червня 2024 року. Ухвалою головуючого судді від 19 червня 2024 року після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.07.2024 та у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 13.08.2024. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтвимує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не надав. Про належне повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення про виклик відповідача до на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/gromadyanam/ogoloshennya/1640011/. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 10 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 31 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується. На підставі викладеного,

Outcome: approved