Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача Представник Кашпур М.О. в інтересах довірителя ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за Кредитними договорами у розмірі 92\~820 гривень. Вирішити питання розподілу судових витрат. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30 серпня 2022 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] з використанням веб-сайту у спосіб обміну електронними повідомленнями між сторонами було укладено електронний Договір про надання фінансового кредиту № 23372-08/2022. ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» взяті зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту виконало, надавши позичальнику кредит. Відповідач взяті на себе обов`язки виконував неналежним чином, і як наслідок виникла заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту. 14 квітня 2023 року між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №14042023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу, заборгованість [PERSON] за Кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала 54 600 грн. Позичальник на користь Нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договір про надання фінансового кредиту №23372-08/2022 від 30 серпня 2022 року становить: -заборгованість по тілу кредиту - 14 000 грн.; -заборгованість по відсотках 40 600 грн.; -загальна заборгованість 54\~600 грн. 08 вересня 2022 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] з використанням веб-сайту у спосіб обміну електронними повідомленнями між сторонами було укладено електронний Договір про надання фінансового кредиту № 07357-09/2022. ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» взяті зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту виконало, надавши позичальнику кредит. Відповідач взяті на себе обов`язки виконував неналежним чином, як наслідок виникла заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту. 14 квітня 2023 року між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №14042023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу, заборгованість [PERSON] за Кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала 38 220 грн. Позичальник на користь Нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договір про надання фінансового кредиту № 07357-09/2022 від 08 вересня 2022 року становить: -заборгованість по тілу кредиту - 9\~800 грн.; -заборгованість по відсотках 28\~420 грн.; -загальна заборгованість 38\~220 грн. В судове засідання позивач, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи представника не скерував. Позовна заява містить клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Судом постановлено рішення щодо подальшого руху справи. Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, яким відповідач позов заперечує з наступних підстав: -новим кредитором ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не повідомлено його про зміну сторони у зобов`язанні. Новим кредитором не вчились дії щодо досудового врегулювання спору; -сума кредиту, визначена Договором про надання фінансового кредиту № 23372-08/2022 від 30 серпня 2022 року становить 7\~000 грн. Жодних додаткових угод щодо розміру кредиту з позикодавцем не укладалось. Натомість наявна вимога про стягнення 14\~000 грн. тіла кредиту; -сума кредиту, визначена Договором про надання фінансового кредиту № 07357-09/2022 від 08 вересня 2022 року становить 4\~900 грн. Жодних додаткових угод щодо розміру кредиту з позикодавцем не укладалось. Натомість наявна вимога про стягнення 9 800 грн. тіла кредиту; -відповідно до умов Договорів про надання фінансового кредиту, кредит надається строком на 25 днів. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 365.0 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1, 00 % (процентів) на добу. Зважаючи на вказане, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини 2 статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів, однак таких вимог позивач не заявляв, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення процентів, нарахованих після закінчення строку дії позики, є необгрунтованими. В судове засідання відповідач не з`явився, таким скеровано клопотання про розгляд справи у його відсутності. Судом постановлено рішення щодо подальшого руху справи. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 30 серпня 2022 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] з використанням веб-сайту у спосіб обміну електронними повідомленнями між сторонами було укладено електронний Договір про надання фінансового кредиту № 23372-08/2022. Згідно п. 1.1. зазначеного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 7 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. (а.с. 6). 08 вересня 2022 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] з використанням веб-сайту у спосіб обміну електронними повідомленнями між сторонами було укладено електронний Договір про надання фінансового кредиту № 07357-09/2022. Згідно п. 1.1. зазначеного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4\~900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. (а.с. 25). Обидва договори містять ідентичні умови, зокрема: Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту, на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 23 вересня 2023 року. Дата надання кредиту 30 серпня 2022 року. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 365.0% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1.00% (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави (п.п.1.1.-1.3.) ( Згідно п.1.4. Договору надання кредиту та зміна суми кредиту надається на основі оцінки кредитоспроможності (платоспроможності) Клієнта, на власний россуд Товариства. Клієнту, який не пройшов первинний скоринг Товариства при подачі заявки, Товариство має право запропонувати інші умови кредитування, які Клієнт може прийняти або відмовитись. Кредит таким Клієнтам надається за стандартною процентною ставкою 3% на добу в межах суми 2000 грн. та на них не розповсюджуються умови п. 1.5. та п. 1.6 цього Договору. Згідно п.п. 1.12.-1.15 Договору клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на отримання кредиту на Сайті Товариства або в мобільному застосунку, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення. Сторони домовилися, що всі документи щодо надання Кредиту підписуються Клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На підставі даних, зазначених у заявці, інформаційна система Товариства здійснює реєстрацію заявника на Сайті Товариства або в мобільному застосунку і формує Особистий кабінет Клієнта. Рішення про надання кредиту приймається Товариством на підставі автоматизованої обробки даних заявника. Згідно п.1.16.-1.17 Договору про надання фінансового кредиту № 15978-07/2022 встановлено, що Товариство інформує Клієнта про прийняте рішення про видачу кредиту через смс-повідомлення на телефонний номер Клієнта, а також відповідна інформація зазначається в Особистому Кабінеті. Для підписання Договору на телефонний номер Клієнта, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи Клієнта. У разі згоди із запропонованими умовами кредитування, Клієнт підписує Договір за допомогою отриманого одноразового ідентифікатора. Згідно п.2.1. Договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Відповідно до п.2.3 Договору про надання фінансового кредиту № 15978-07/2022 у разі якщо Клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п. 1.2. цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому Клієнт погоджується, шо такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Відповідно до п.2.6. Договору клієнт доручає Товариству, починаючи з першого дня прострочення, ініціювати списання коштів з відповідного рахунку Клієнта з використанням реквізитів платіжних карток, що були самостійно зазначені Клієнтом та були верифіковані Товариством та/або платіжною системою при отриманні поверненні кредиту(в), сплаті процентів за його користування, та направляти їх на відстрочення виконання зобов`язання на строк 7/14 днів відповідно до наведеного нижче розрахунку. 7 днів - 3% на добу від тіла кредиту, 14 днів - 2,5% на добу від тіла кредиту до повного погашення заборгованості. Пунктом 4.3. Договору визначено, що сторони домовилися, що у разі якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п.2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними кошами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору (а.с. 6 -7, 25-26). 14 квітня 2024 року між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №14042023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу, заборгованість [PERSON] за -Договором про надання фінансового кредиту № 23372-08/2022 від 30 серпня 2022 року становить: -заборгованість по тілу кредиту 7\~000 грн.; -заборгованість по відсотках 20\~300 грн.; -загальна заборгованість 27 300 грн. - Договором про надання фінансового кредиту № 07357-09/2022 від 08 вересня 2022 року становить: -заборгованість по тілу кредиту 4\~900 грн.; -заборгованість по відсотках 14\~210 грн.; -загальна заборгованість 19\~110 грн. (а.с. 16-24, 35-43). Доказів повернення кредиту судом не здобуто. 3.Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Враховуючи наявність клопотань сторін про розгляд справи у їх, їх представників відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності таких. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 1-2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 626\~ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі статтею 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 530\~ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до статті 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). В силу положень статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом частини 2 статті 1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3\~вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12\~вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля), про що свідчить розділ 11 Договору - Реквізити сторін. Кредитодавець виконав своє зобов`язання за Договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору. За умовами цього Договору відповідач зобов`язався повернути отримані ним грошові кошти у визначений договором строк, однак, позичальник свої зобов`язання за договором не виконав та не повернув отримані грошові кошти, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором. Враховуючи встановлені обставини справи, зокрема: -отриманий кредит за Договором від 30 серпня 2022 року № 23372-08/2022 в розмірі 7 000 грн.; -отриманий кредит за Договором від 08 вересня 2022 року в розмірі 4\~900 грн.; -відступлення права вимоги за Договором № 23372-08/2022 від 30 серпня 2022 року у розмірі: -заборгованість по тілу кредиту 7\~000 грн.; -заборгованість по відсотках 20\~300 грн.; -загальна заборгованість 27 300 грн.; - відступлення права вимоги за Договором № 07357-09/2022 від 08 вересня 2022 року у розмірі: -заборгованість по тілу кредиту 4\~900 грн.; -заборгованість по відсотках 14\~210 грн.; -загальна заборгованість 19\~110 грн., а також умови зазначених договорів, з [PERSON] на користь ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» підлягає стягненню 46\~410 грн. боргу. Відтак, позов слід задовольнити частково. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, суд вважає виконаним свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десять днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268\~ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. На підставі наведеного та

Outcome: partial