Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.12.2020 в розмірі 26374.25 грн, а також судових витрат у розмірі 3028 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що 07 грудня 2020 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті\~https://а-bаnk.соm.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Всі основні умови кредитування доведені до відповідача про що свідчить підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за укладеним договором, порушуючи його умови та норми чинного законодавства, у зв`язку з чим відповідач станом на 04.05.2024 має заборгованість у розмірі 26374,25 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 18089,87 грн, заборгованості по відсоткам у розмірі 8284,38 грн. Ухвалою суду від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подала. Суд вважає, що відповідач [PERSON] не з`явилась до суду без поважних причин, не подала відзиву, тому за згодою представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, виходить з такого. 07 грудня 2020 року підписала анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банк і отримала кредит у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну карту. У заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами договору про надання банківських послуг, примірник договору про надання банківських послуг погодилася отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua. Відповідач також 07 грудня 2020 року підписала паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». З довідки позивача вбачається, що відповідачу видавалась 1 кредитна картка строком дії до червня 2027 року. Згідно з\~довідкою за\~лімітами [PERSON] \~за кредитним\~договором від\~07.12.2020\~вперше кредитний ліміт було встановлено 10.03.2023 року в розмірі 19\~000 грн. Згідно виписки по картці за договором [PERSON] в період з 07.12.2020 по 04.05.2024 рух коштів здійснювався починаючи з 14.03.2023 року. сума витрат за період 27854,08 грн, з яких сума комісій становить 609,84 грн. Відповідачем сплачено 1500 грн. Згідно з розрахунком позивача, станом на 04.05.2024 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить\~26374 грн 25 коп. та складається з заборгованості за кредитом 18089,87 грн та заборгованості за процентами 8284,38 грн. Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань. Оцінивши надані докази суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В заяві та паспорті споживчого кредиту підписаних відповідачем 07 грудня 2020 року визначені умови кредитування відповідно до типу кредитної картки. З виписки по рахунку відповідача встановлено, що [PERSON] використовувала кредитні кошти у розмірі встановленого кредитного ліміту - 19\~000 грн. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем судом встановлено, що заборгованість відповідача з тіла кредиту становить 18\~089 грн 87 коп. а за процентами становить 8\~284 грн 38 коп., після встановлення кредитного ліміту у березні 2023 року до звернення позивача до суду в травні 2024 року відповідач лише користувалась кредитними коштами, на рахунок відповідача лише раз 24.04.2023 було зараховано 1500 грн, більше коштів на погашення заборгованості за наданим кредитом на рахунок відповідача не надходило. Відповідно до ст. ст. 12, 13,\~81 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених\~ЦПК\~випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що відповідачем не спростовані доводи позивача щодо отримання та не повернення кредитних коштів у сумі 18 089 грн 87 коп. у зв`язку з чим [PERSON] нараховувались передбачені договором відсотки за користування кредитними коштами розмір яких визначений банком у 8 284 грн 38 коп. За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати сумніву наданий розрахунок. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню заборгованість станом на 04.05.2024 у розмірі 26374,25 грн, з яких 18089,87 грн. тіло кредиту, 8284,38 грн. - відсотки. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір 3028 грн. Оскільки згідно з платіжною інструкцією №1715685041 від 14.05.2024 АТ «А-БАНК» позивачем до Солонянського районного суду Дніпропетровської області сплачено 344 грн, переплачена сума судового збору\~в розмірі 344 грн підлягає поверненню позивачу.

Outcome: approved