Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

ТОВ «Коллект Центр» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 14.12.2019 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0980479916 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики № 000000000011219 від 07.01.2020 р., що акцептована відповідачем 07.01.2020 р. шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч.6 і 12 п.1 ст. 3, ст.12, п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 ЦК України, надісланим на мобільний телефон відповідача, зазначений в особистому кабінеті. Відповідно до умов договору позики відповідачу наданий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000 грн. в межах строку дії договору - 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту. Відповідач умови договору не виконала. 14.07.2021 р. між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 14.07.2021, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором позики № 0980479916 від 14.12.2019 р., що укладений між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . В свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/23, в тому числі за договором позики № 0980479916 від 14.12.2019 р., що укладений між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . Станом на 08.03.2024 р. заборгованість відповідачки становить 80 420,63 грн., з яких заборгованість за кредитом - 4100 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 76 320,63 грн. Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 49 387 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4100 грн., заборгованість за відсотками 45 287,00 грн. Рух справи. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 травня 2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином. Відзив на позов не подала. За відсутності відзиву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. Фактичні обставини, встановлені судом. 14.12.2019 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0980479916. Відповідно до п.1.2 зазначеного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору: Додатку №1 та Додатку №2 до Договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Загальний максимальний розмір кредитної лінії - 20 000 грн(п.1.5 договору). Договір підписано сторонами в електронному вигляді електронним підписом (одноразовим ідентифікатором 1v0r6d). Довідкою про ідентифікацію ТОВ «Інфінанс» підтверджує, що клієнт [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з якою укладено договір 0980479916 від 14.12.2019 р, ідентифікована Товариством. Акцепт договору позичальником підписаний аналогом ЕПЦ у формі одноразового ідентифікатора9w2v5z, номер телефону [NUMBER] . 07 січня 2020 року [PERSON] електронним підписом підписала: - Пропозицію надання 3 траншу кредиту згідно Заявки-анкети №000000000011219 від 7 січня 2020 р в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0980479916 від 14 грудня 2019 р (оферта). Оферта підписана електронним підписом 9w2v5z. - Акцепт оферти від 7 січня 2020 р на отримання 3 траншу кредиту згідно Заявки-анкети №000000000011219 від 7 січня 2020 р в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0980479916 від 14 грудня 2019 р, підписана електронним підписом 9w2v5z. За змістом вказаних документів відповідачу погоджений кредит(транш) розміром 4100 грн , строк користування кредитом (траншем) становить 30 днів, відсоткова ставка 1,225% за один день користування кредитом, річна відсоткова ставка 447,125%, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 1 507 грн., реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить 447,125%. 07 січня 2020 року на платіжну карту [NUMBER] перераховано 4100 грн., що підтверджується квитанцією за сплату № 46098217 від 07.01.2020 р. Довідкою від 14.07.2021 р. ТОВ «Вердикт Капітал» підтвердило перерахування за договором позики № 980479916 [PERSON] , № транзакції 46098217. 14 липня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір факторингу №14-07/21, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» відступило право грошової вимоги, зокрема за договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0980479916 від 07 січня 2020 року до боржника [PERSON] .. У подальшому, 10 січня 2023 року, між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги до боржника, в тому числі [PERSON] , на підставі згаданого кредитного договору. У зв`язку з порушенням зобов`язань [PERSON] за кредитним договором, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в загальному розмірі 49 387 гривень: 4100 гривень заборгованість за тілом кредиту; 45 287 гривень заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимогти від ТОВ Інфінанс». Норми права, застосовані судом. Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За положеннями статті 627 ЦК України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. За положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною першою статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з частинами 1, 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. За правилами частини 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Відповідно до частини 3 статті 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (статті 638 ЦК України). Абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Висновки суду. Матеріалами справи підтверджується, що між сторонами укладений кредитний договір в електронній формі № 0980479916, за яким позичальником отримано кошти в розмірі 4100 гривень, які позичальник у встановлений строк не повернув. В подальшому право грошової вимоги до боржника [PERSON] за зазначеним договором позики кредитором відступлено кінцевому кредитору - ТОВ «Коллект Центр» за договором відступлення, факт відступлення підтверджено долученими до матеріалів справи доказами. Відповідач не оспорила факту укладення договору та змісту досягнутих домовленостей з кредитором. Також відповідачем не спростований розрахунок заборгованості за кредитним договором з якого вбачається, що відповідач 14.12.2019 р. отримала транш в сумі 1400 грн., 30.12.2019 р. отримала транш в сумі 2000 грн. Проценти за користування кредитними коштами не сплатила. Оцінюючі забрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову. Окрім цього, між ТОВ «ФК «Коллект Центр» та АО «Лігал Ассістанс» укладено договір про надання правової допомоги №02-01/2023 від 02.01.2023, складено витяг з акту №2 про надання юридичної допомоги від 08.01.2024, на підставі якого та згідно платіжної інструкції №413000008 від 09.02.2024 за надання правової допомоги, а саме: надання усної консультації з вивченням документів, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, позивачем сплачено 13 000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Враховуючи складність справи, тривалість її розгляду, обсяг наданих адвокатом послуг та розмір задоволених позовних вимог, суд приходить до висновку, що вказана вимога підлягає задоволенню та стягненню з відповідача 13 000 грн., витрат на професійну правничу допомогу. У відповідності до п. 3. ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved