Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

31.05.2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Щукіна Н.О. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контра, яким просила визначити, що частка померлої [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0889 га, кадастровий номер 4810136300:02:027:0016, (цільове призначення: для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарський споруд), розташованої за адресою: [ADDRESS] , становить 4/25 та визнати за [PERSON] право власності на дану частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову посилалася на те, що позивач у встановлений законом строк звернувся до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 09.05.2023 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна. Наведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 22.08.2023 справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі. Витребувано від Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірені копії спадкової справи №118/2022 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та від Комунального підприємства «МИКОЛАЇВСЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» матеріали інвентаризаційної справи за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~20.09.2023 до суду надійшла відповідь директора КП «ММБТІ» Рижика В.І. про те, що витребувані матеріали інвентаризаційної справи були передані на запит суду та до теперішнього часу не повернуті. 27.09.2023 на виконання вимог вищенаведеної ухвали, до суду надійшли копії спадкової справи №118/2022 від 24.06.2022. 31.05.2024 на виконання вимог вищенаведеної ухвали до суду надійшли матеріали інвентаризаційної справи №1620. Ухвалою суду від 18.06.2024 за клопотанням представника позивача [PERSON] залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з чим відкладено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою суду від 03.07.2024 закрито підготовче судове провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] адвокат Щукіна Н.О. в призначене судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в призначене судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиви не подали. Про час слухання справи повідомлялися судовою повісткою, надісланою з рекомендованим повідомленням. До суду повернулись поштові відправлення з відміткою про відсутність відповідачів за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, що дає підстави для висновку, що відповідачі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання відсутні, тому відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленими. Представник третьої особи в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі. Судом встановлено, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Після її смерті позивач звернувся до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки [ADDRESS] (Спадкова справа №118/2022 від 24.06.2022). Однак, Постановою державного нотаріуса від 09.05.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки [ADDRESS] в зв`язку з неможливістю встановити яка саме частка в спільній сумісній власності на земельну ділянку належить спадковацю, тобто, в зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 21.10.1999р., земельна ділянка площею 0,0889 га за адресою: [ADDRESS] на праві спільної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.04.2016 по справі №487/975/16-ц, яке набрало законної сили 05.05.2016, в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,0889 га, за адресою [ADDRESS] визнано за [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2023 року по справі №487/4998/21, яке набрало законної сили 17.02.2023, визнано за [PERSON] право власності на 25/100 часток земельної ділянки площею 0,0889 га кадастровий номер 4810136300:02:027:0016 цільове призначення для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Із довідки КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 25.05.2021р. № 2-2309 вбачається, що згідно рішення виконкому Миколаївської міської ради від 24.04.2017 року №356, житловому будинку [ADDRESS] , який належить [PERSON] надано нову адресу: [ADDRESS] . До надання нової адреси ідеальна частка [PERSON] складала 4/25. У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно позивач не має можливості реалізувати своє право на отримання спадщини і тому звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Згідно ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч.1-4\~ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно п.2 ч.1\~ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. У відповідності до\~ст.41 Конституції України\~та ст.ст.328-330 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.ст.\~1216,\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1ст. 1297 ЦК України). На підставі роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.23\~постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Правовий аналіз положень\~ЦК України\~дозволяє дійти висновку про те, що спосіб захисту прав, а саме: визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом не суперечить положенням\~ст.16 ЦК України. Зокрема, ч. 2 вказаної статті передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Враховуючи, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому порушене право підлягає захисту, у

Outcome: approved