Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.01.2024 року судом зареєстровано заяву [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Заява мотивована тим, що [PERSON] є рідною сестрою заявника, проживає за адресою: [ADDRESS] . 02.06.2011 року [PERSON] встановлено діагноз F.20.00 шизофренія. Стан здоров`я [PERSON] лише погіршується, вона дезорієнтована у просторі, порушена пам`ять і розумові здібності, вона плутає імена і дні тижня, плутає кімнати в приміщенні. На даний час у [PERSON] явно виражене зниження пам`яті на події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка у звичайних життєвих ситуаціях. Такий розлад здоров`я носить хронічні стійко-прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. З 20.01.2022 року [PERSON] визнана інвалідом 2 групи безтерміново. Батьки [PERSON] і [PERSON] є пенсіонерами за віком, мати є інвалідом 3 групи, і вони не можуть здійснювати постійний догляд за [PERSON] . Фактично догляд здійснюється заявником. Відповідно до ст.ст. 39, 60 ЦК України заявник просив визнати недієздатною [PERSON] і та призначити його опікуном сестри [PERSON] . Судом вчинені наступні процесуальні дії. Ухвалою суду від 29.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі № 127/2672/24 за заявою [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною, призначення опікуном. Ухвалою суду\~від 29.01.2024\~року призначено адвоката Мовчан І.П. через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 20.02.2024 року з\~КНП «Вінницька\~обласна клінічна\~психоневрологічна лікарня\~імені акад.\~О.І.\~Ющенка ВОР»\~витребувано доказ медичну документацію (медичні картки) щодо амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] . Ухвалою від 20.03.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження в цивільній справі було зупинено. Ухвалою суду від 11.06.2024 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] просив суд задоволити його заяву, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, яким підтверджено наявність у його сестри хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він фактично здійснює догляд за сестрою, з правами і обов`язками опікуна ознайомлений, тому просив подання про призначення опікуном задоволити. В судовому засіданні захисник [PERSON] адвокат Кобзіна А.С. суду пояснила, що із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною, призначення заявника опікуном, буде здійснено в інтересах [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] підтримала подання органу опіки і піклування і в разі визнання [PERSON] недієздатною просила призначити опікуном її брата [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява та подання підлягають задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 16). [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 16). [PERSON] і [PERSON] зареєстровані і проживають за однією адресою [ADDRESS] . (а.с. 15). Згідно довідки до акту огляду МСЕК 12 ААГ № 022060 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново, потребує відновного лікування в умовах ВПЛ (а.с. 21). В період з 02.06.2011 року до 13.12.2011 року, з 03.07.2012 року до 17.09.2012 року, з 04.09.2019 року до 26.09.2019 року, з 01.11.2021 року до 15.11.2021 року [PERSON] проходила лікування в КНП «ВОПНЛ ім. О.І. Ющенка» (а.с. 17-20). З висновку судово-психіатричного експерта № 271 від 09.05.2024 року (судово-психіатричний експерт Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» [PERSON] ) вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0). [PERSON] внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи. Питання її присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта (а.с. 61-63). Визнання [PERSON] недієздатною необхідно заявнику для офіційного встановлення над нею опіки з метою покращення рівня її життя, вирішення побутових, соціальних та інших питань. Відповідно до ч. 1 ст.39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведені обставини і надані докази, висновок експерта № 271 від 09.05.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Вирішуючи питання про призначення опікуна суд враховує наступні обставини. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 11.07.2024 ркоу судом зареєстровано подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном сестри [PERSON] . З матеріалів, що додані до подання, вбачається, що 20.06.2024 року [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном сестри [PERSON] . у разі визнання її судом недієздатною. [PERSON] і [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Батьки заявника [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані і проживають в с. Райгород Гайсинського району Вінницької області не заперечили щодо призначення їх сина [PERSON] опікуном [PERSON] . В заявах зазначили, що через похилий вік і стан здоров`я, не зможуть здійснювати обов`язки опікунів, крім того, [PERSON] є інвалідом 3 групи. Обстеження умов проживання було здійснено органом опіки за місцем проживання заявника та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира загальною площею 47 кв.м., має дві кімнати, облаштована необхідними меблями та побутовими приладами, чиста та охайна. Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 25.06.2024 року умови для проживання задовільні. Станом на 18.06.2024 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації МВС №ВР-004183407. За станом здоров`я протипоказань щодо призначення опікуном [PERSON] не має, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , разом зареєстровані і фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , заявник фактично здійснює догляд за сестрою, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених\~ст. 64 ЦК України\~і які б перешкоджали бути опікуном не встановлено, інші особи, які могли б здійснювати функції опікуна, відповідних заяв не подали, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном сестри [PERSON] , [INFO] . Судові витрати за проведення експертизи в сумі 18\~541,08 грн. (а.с. 65) слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved