Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (на момент подання позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (а.\~с.\~59, 60), далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №\~2968494 від 21.02.2022\~р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеруа Україна" та [PERSON] , у розмірі 30\~384,20\~грн. Позов обґрунтований тим, що Товариство на підставі договору факторингу набуло право вимоги до [PERSON] за вказаним договором, грошові зобов`язання за останнім [PERSON] належним чином не виконував, у зв`язку з чим має заборгованість. [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору в порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеруа Україна" та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №\~2968494 від 21.02.2022\~р., за умовами якого перше зобов`язалось надати другому кредит у розмірі 6\~000,00\~грн. строком на 360 днів, а другий зобов`язався повернути кредит та сплати проценти (а.\~с.\~6 14). Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеруа Україна" укладено договір факторингу №\~01.02/25/23 від 23.05.2023\~р. (з додатками), на підставі якого право вимоги за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №\~2968494 від 21.02.2022\~р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеруа Україна" та [PERSON] , перейшло до Товариства (а.\~с.\~27 32). З постанов Верховного Суду випливає, що для стягнення боргу недостатньо надати кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно надати і докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості (наприклад, постанова від 20.05.2022\~р. у справі №\~336/4796/18). Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів (меморіального ордеру, виписки по рахунку, заяви на видачу готівки, платіжного доручення тощо), на підставі яких Суд може з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме чи виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеруа Україна" перед [PERSON] грошове зобов`язання за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №\~2968494 від 21.02.2022\~р. (чи надано [PERSON] кредитні кошти у розмірі 6\~000,00\~грн.), якщо виконано, то яка дійсна заборгованість [PERSON] за цим договором та з чого вона складається, зокрема, які платежі, передбачені наведеними договорами, були сплачені [PERSON] . Тобто Товариством не подано належних та допустимих доказів (первинних документів) виконання грошових зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеруа Україна" перед [PERSON] за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №\~2968494 від 21.02.2022\~р. (наданий Товариством розрахунок заборгованості, складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеруа Україна"(а.\~с.\~20 26), таким доказом не є). Враховуючи викладене, Суд вважає, що Товариством не доведено, що [PERSON] мав заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №\~2968494 від 21.02.2022\~р. перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеруа Україна". При цьому Суд позбавлений можливості з`ясувати обставини щодо наявності заборгованості [PERSON] за цим договором та її розміру, оскільки матеріали справі не містять необхідних для цього належних та допустимих доказів. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Товариства.

Outcome: dismissed