Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , яка була рідною бабусею позивача, померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку та земельної ділянки. Спадкоємицями за законом першої черги на майно покійної бабусі були дідусь позивача [PERSON] , дядько [PERSON] та мати [PERSON] . Дідусь позивача [PERSON] та її мати [PERSON] прийняли спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , оскільки на момент смерті покійної вони проживали разом з нею. Проте, за своє життя своїх спадкових прав вони так і не оформили, оскільки [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] . Таким чином, за правом представлення позивач звернулася до Вінницької державної нотаріальної контори з метою отримання спадкового майна, що залишилось після смерті бабусі, яке мали б успадкувати її мати та дідусь. 30.05.2022 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2\\3 частки земельної ділянки, що належала [PERSON] . Проте щодо оформлення спадкових прав на 2/3 частини житлового будинку, що належав її покійній бабусі за життя та знаходився за адресою [ADDRESS] , їй було відмовлено, оскільки нею не наданий документ, що посвідчує право власності на спадкове майно, а саме рішення Вінницького районного суду від 04.10.2005. Позивач зверталась до Вінницького районного суду із заявою про надання копії вищезазначеного рішення суду, проте їй надано відповідь, що неможливо надати копію рішення від 04.10.2005, ухвалене у цивільній справі № 2-1177/05, у зв`язку з відсутністю його в архіві суду. Також у даній відповіді зазначено, що згідно обліково-статистичної картки, у цивільній справі № 2-1177/05, 04 жовтня 2005 року винесено рішення, яким визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно за померлою [INFO] [PERSON] у вигляді будинковолодіння [ADDRESS] . Зазначене рішення набрало законної сили 15.10.2005. Крім того, згідно інформаційної довідки-характеристики КП «ВООБТІ» № 19 від 27.05.2021, власником вищезазначеного будинку була її бабуся [PERSON] , яка набула право власності на зазначене нерухоме майно саме на підставі рішення Вінницького районного суду від 04.10.2005. Разом з тим, з метою відновлення втраченого зазначеного судового провадження позивач зверталася до суду з відповідною заявою, проте ухвалою Вінницького районного суду від 22.12.2022 їй повернуто її заяву, так як вона не була учасником вказаної справи. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру від 06.03.2024, за адресою: [ADDRESS] , право власності зареєстровано лише на земельну ділянку. За таких обставин, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки відповідач також претендує на 1/3 частину спадкового майна (а.с. 1 - 3). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. При відкритті провадження за клопотанням позивача витребувано докази по справі, а саме витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 286/2009 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та копію спадкової справи № 381/2016 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 27). 17.04.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області звернувся відповідач [PERSON] з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, який обґрунтовує тим, що [PERSON] була його рідною матір`ю. Після її смерті [INFO] відкрилася спадщина та нотаріусом Вінницького районної державної нотаріальної контори заведено спадкову справу. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після [PERSON] . Проте [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] , так і не оформивши своїх спадкових справ. Первісний позивач після смерті [PERSON] та [PERSON] претендує на спадкування їх частки у спадковому майні, що належало [PERSON] , тобто має намір оформити 2/3 частини спадкового майна. Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що додані до первісного позову, [PERSON] вже оформила за собою 2/3 частини земельної ділянки, що належала [PERSON] , проте з оформленням спадкових прав на житловий будинок [ADDRESS] , має складнощі у зв`язку із втратою належним чином завіреної копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2005. В позивача\~за зустрічним\~позовом також\~відсутній вищезазначений\~правовстановлюючий документ\~на будинок,\~тому він\~також не\~може успадкувати\~належну йомучастку спадкового будинку. За таких обставин, у зв`язку із тим, що [PERSON] звернулася до суду з метою визнання права власності на 2/3 частки вищезазначеного будинку, [PERSON] вважає за доцільне та справедливе також визнати за ним право власності па належну йому 1/3 частки спадкового будинку, що належав за життя його матері [PERSON] . За вказаних обставин позивач за зустрічним позовом [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини будинку [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 79 - 81). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.06.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання відкладено на 23.07.2024 (а.с. 102). В підготовче засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник позивача [PERSON] , адвокат Солоненко О.І. подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, та заяву про визнання зустрічного позову [PERSON] . Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) [PERSON] , адвокат Загарій С.С. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі [PERSON] та його представника, зустрічний позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, та заяву про визнання первісного позову. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 08.11.2007 (а.с. 5). Відповідно до фотокопії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2005, за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно за померлою [INFO] [PERSON] у вигляді будинковолодіння [ADDRESS] , на якій також вбачається відмітка про набрання вказаним рішенням законної сили 15.10.2005 (а.с. 6). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 676407 від 21.06.2006, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0, 2500 га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно 21.08.2020 серії [NUMBER] , де її батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , та копією свідоцтва про шлюб від 29.08.2021 серії [NUMBER] , відповідно до якого, після реєстрації шлюбу, вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8, 9). Відповідно до копії довідки від 20.10.2021, виданої сільським головою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] , на день смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , була зареєстрована її дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2016, виданого Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] померла [INFO] у с . Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, про що 17.05.2016 зроблено актовий запис № 48 (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.2022, державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когуцький Є.В. посвідчив, що спадкоємцем майна [PERSON] , а саме: 2/3 часток земельної ділянки, площею 0, 2500 га., кадастровий номер: 0520688906:04:007:0280, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, є її дочка [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.05.2022 № 301741042, [PERSON] є власником 2/3 часток земельної ділянки, площею 0, 2500 га., кадастровий номер: 0520688906:04:007:0280, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.05.2022, виданої державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємицею не надано документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме рішення Вінницького районного суду від 04.10.2005 (а.с. 14). Відповідно до копії листа Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2021, згідно обліково-статистичної картки, у цивільній справі №2-1177/05, 04.10.2005 винесено рішення, яким визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно за померлою [INFO] [PERSON] у вигляді будинковолодіння [ADDRESS] . Дане рішення набрало законної сили 15.10.2005. Однак надати копію рашення від 04.10.2005 у цивільній справі № 2-1177/05 неможливо, у зв`язку з відсутністю його в архіві Вінницького районного суду Вінницької області (а.с. 15). Згідно копії інформаційної довідки-характеристики, виданої КП «ВООБТІ» від 27.05.2021 № 19, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи № 1027 станом на 31.12.2012 житловий будинок [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Вінницького районного суду від 04.10.2005 (а.с. 16). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2022 заяву [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження повернуто заявнику у зв`язку з тим, що вона не була учасником справи, доказів того, що [PERSON] була залучена судом в якості правонаступника позивача до заяви не додано, що підтверджується копією даної ухвали суду (а.с. 17). Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.03.2024, позивач є власницею 2/3 частки земельної ділянки площею 0, 2500 га., кадастровий номер: 0520688906:04:007:0280, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування (а.с. 18). Згідно копії довідки про надання інформації від 11.11.2022, виданої державним нотаріусом Вінницької державної нотаріальної контори Когуцьким Є.В., Видавська А.В. подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та була спадкоємицею [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , прийнявши спадщину відповідно до закону. Також спадкоємцями [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину. Відомостей про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в нотаріальній конторі немає (а.с. 19). Згідно копії спадкової справи № 381/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дочка померлої, позивач по справі, [PERSON] , та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Таким чином, позивач спадщину прийняла, інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [INFO] [PERSON] відсутні (а.с. 40 - 65). Відповідно до копії спадкової справи № 286/2009 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син померлої [PERSON] . Також в даній заяві [PERSON] зазначив, що у померлої є дочка [PERSON] та чоловік [PERSON] , які проживали разом із спадкодавцем (а.с. 66 - 69). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2024, виданої державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме рішення Вінницького районного суду від 04.10.2005 (а.с. 95). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, 04.06.2024 державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когуцький Є.В. посвідчив, що спадкоємцем майна [PERSON] , 1953 р.н., яка померла [INFO] , а саме: 1/3 частки земельної ділянки, площею 0, 2500 га., кадастровий номер: 0520688906:04:007:0280, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, є її син [PERSON] , [INFO] (а.с. 96). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав від 04.06.2024 № 381452008, [PERSON] є власником 1/3 частки земельної ділянки, площею 0, 2500 га., кадастровий номер: 0520688906:04:007:0280, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 97). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Згідно зі\~ст.\~1216,\~1217\~ЦК України,\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218\~ЦК України,\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] , якій належало право на 2/3 частки вказаного майна після смерті [PERSON] та [PERSON] , яке вона за життя не оформила, та звернулася\~з відповідною\~заявою до\~нотаріальної контори,\~однак позивачзмогла оформити спадкові права на 2/3 частки іншого спадкового майна та не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на вказане майно в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстанолюючого документа на нього, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 503/02-31 Вінницької районної державної нотаріальної контори від 30.05.2022 (а.с. 14). В свою чергу, відповідач (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті\~його матері [PERSON] на 1/3 частку належного їй майна та зміг оформити спадкові права на нього лише в частині земельної ділянки, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері в нотаріальній конторі та оформити своє право на 1/3 частки вказаного спадкового будинку з аналогічних причин, іншого способу захисту своїх прав, окрім судового, у сторін немає, відповідно, визнання позову первісним і зустрічним відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та свобод інших осіб, тому суд вважає, що первісні і зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved