Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що його син [PERSON] , [INFO] , тяжко хворіє, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, має обмеження функцій життєдіяльності, а саме обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, в зв?язку з чим потребує надання соціальних послуг з постійного стороннього догляду. Тому заявник просив суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року по справі відкрито провадження (а.с. 26). Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження (а.с. 38-39). Ухвалою суду від 16 липня 2024 року провадження по справі відновлено (а.с. 50). В судовому\~засіданні заявник\~та його\~представник підтримали\~доводи заяви\~з підстав\~у ній\~викладених. З наданих в судовому засіданні [PERSON] пояснень вбачається, що йому, в силу психічного стану, зрозуміло, що відносно нього подано заяву про визнання його недієздатним та заперечень з цього приводу не має. Заінтересованою особою подано клопотання з проханням розглядати справу без участі їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 112 від 27 березня 2024 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розладом у формі Параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-48). Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатною особою в зв`язку з психічним розладом здоров`я, що підтверджено в судовому засіданні даними медичних документів та висновком судово-психіатричного експерта. Згідно з частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За змістом висновку наданого опікунською радою при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, є доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном сина [PERSON] (а.с. 61-63). Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Заявник [PERSON] відповідно до статті 63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред`являються до опікуна. Він має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном свого сина, тому суд вважає, що він може виконувати обов`язки опікуна, діючи в інтересах підопічного. На підставі статей 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved