Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи Позивач в\~березні\~2024\~року\~звернувся\~до суду\~з\~вище\~вказаним позовом.\~На\~обґрунтування\~своїх вимог\~вказав,\~що\~ [INFO] померла\~його мати\~ [PERSON] .\~За життя\~ [PERSON] \~належало майно:\~легковий автомобіль\~марки ВАЗ\~11183.\~випуску 2007\~року,\~кольору синього,\~№ шасі\~(кузова,\~рами)\~ [NUMBER] ,\~тип-Седан-В,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~земельні ділянки\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва та\~житловий будинок.\~При оформленні\~ спадкових\~прав \~на легковий\~автомобіль марки\~ВАЗ 11183.\~випуску 2007\~року,\~кольору синього,\~№ шасі\~(кузова,\~рами)\~ [NUMBER] ,\~тип-Седан-В,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~позивачу \~було \~повідомлено,\~ що\~ [PERSON] за\~життя \~ не провела державну реєстрацію права власності на зазначений легковий автомобіль у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС. Відтак позивач не може оформити спадщину і змушений був звернутись до суду з даним позовом, який просив задовольнити. В судове засіданні сторони не з`явились. Позивач подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідача Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Подав відзив, в якому проти позовних вимог заперечив, просив в позові відмовити. Згодом подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що у вирішенні спору покладається на думку суду. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивача і представників сторін в судовому засіданні, ухваливши рішення суду в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2024 позовну заяву залишено без руху, 10.04.2024 недоліки заяви усунуто. Ухвалою від 11.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, дату підготовчого засідання визначено на 25.04.2024 . 25.04.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.06.2024в зв`язку з витребуванням копії спадкової справи. 01.05.2024 року від ХМР надійшов відзив на позов. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 02.08.2024 02.08.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] після смерті [PERSON] успадкувала легковий автомобіль марки ВАЗ 11183. випуску 2007 року, кольору синього, № шасі (кузова, рами) [NUMBER] , тип-Седан-В, реєстраційний номер [NUMBER] ( арк.спр.12). [INFO] [PERSON] померла (арк. спр. 7). Після смерті [PERSON] позивач як її син звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у вигляді легкового автомобіля марки ВАЗ 11183. випуску 2007 року, кольору синього, № шасі (кузова, рами) [NUMBER] , тип-Седан-В, реєстраційний номер [NUMBER] , з огляду на відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували реєстрацію права власності за померлою (арк. спр.18). Згідно інформації, наданої територіальним сервісним центром МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області від 12 березня 2024 року № 3 1/22/1 М 12, власником легкового автомобіля, марки ВАЗ 11183, 2007 року випуску, колір -синій, реєстраційний номер - [NUMBER] значиться [PERSON] (арк. спр. 11). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкодавиця [PERSON] набула у власність спірне авто в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, що підтверджено витребуваними судом матеріалами спадкової справи до її майна. Отже, позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають до задоволення судом. На підставі наведеного,

Outcome: approved