Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про збільшення розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що за рішенням Житомирського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/15 частки від доходу відповідача починаючи з 25.01.2023 року до досягнення дитиною повноліття. Таке рішення було прийняте виходячи із заробітної плати відповідача орієнтовно 125000грн. З грудня 2023 року матеріальний стан відповідача змінився зменшився в 6 разів, відповідно і зменшились аліменти, а витрати на дитину збільшуються у зв`язку із зростанням цін на одяг, продукти харчування, відвідування гуртків, зайнять з англійської мови, навчання в школі програмування. Таким чином сума аліментів в розмірі 1/15 частини є необґрунтованою. Ст. 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за позовом отримувача аліментів за наявності підстав, а саме щодо зміни матеріального стану платника аліментів і оскільки законом передбачено чіткий розмір аліментів на одну дитини в розмірі 1/4 частки (ч.5 ст. 183 СК України), то просить збільшити та стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача. Відповідач належним чином повідомлений, згідно поштового трекінгу відмовився від отримання поштового відправлення. Суд, розглянувши справу, дослідивши надані докази приходить до наступного. Так, постанови Житомирського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року рішення Коростишівського районного суду від 05 червня 2023 року змінено, зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 1/4 до 1/15 частин всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В решті рішення залишене без змін. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як на підтвердження обставин щодо зменшення доходу відповідача в 6 разів з грудня 2023 року позивачем надано розрахунок заборгованості по аліментах від 20.05.2024 року, згідно якого дохід відповідача складав в січні 2023 року - 20528,97грн., в лютому 2023 року - 124296,80 грн., в березні 2023 року 124296,80грн., в квітні 2023 року 124296,80грн., в травні 2023 року 106232,28грн., в червні 2023 року 124296,80грн., в липні 2023 року 124296,80грн., в серпні 2023 року 87352,49грн., в вересні 2023 року 124296,80грн. в жовтні 2023 року 62148,40грн., в листопаді 2023 року 124296,80грн., в грудні 2023 року 48296,80грн., в січні 2024 року 125971,80грн., в лютому 2024 року 51391,15грн., в березні 2024 року 47695,94грн.в квітні 2024 року 60165,35грн. Відповідач є військовослужбовцем та згідно довідки МОУ від 22.06.2023 року в період з 30.01.2023 року по 22.06.2023 року брав участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Також, при вирішення питання щодо розміру аліментів у вищевказаній постанові Житомирського апеляційного суду врахована та обставина, що відповідач є військовослужбовцем, брав участь у період з 30.01.2023 року по 22.06.2023 року в заходах, необхідних для забезпечення оборони України та його середньомісячний заробіток складав 99930,33грн. Таким чином, як вбачається з викладеного, то відповідач є військовослужбовцем і конкретний розмір його доходу залежить від безпосереднього прийняття участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України і відповідно може різнитись щомісяця, однак ці обставини не можуть свідчити про зменшення доходу відповідача в 6 разів з грудня 2023 року, а саме в грудні 2023 року дохід складав 48296,80, а в січні 2024 року вже становив 125971,80грн. Доказів того, що відповідач звільнений з військової служби чи переведений в інше місце та не буде приймати безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України суду не надано і відповідно суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення. На підставі ст. 192 СК України,

Outcome: dismissed