Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю. Відповідно до довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Ляшківської сільської ради від 07.02.2024 року №33, [PERSON] проживає без реєстрації разом із ним за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до консультаційного висновку КП "Дніпровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова" Дніпропетровської обласної ради, [PERSON] , [INFO] , хворіє на судинну деменцію F01.8, що згідно клініко-статистичної кваліфікації хвороб, розробленої на базі МКХ-10 означає "інша васкулярна деменція". Потребує постійного стороннього догляду. Зазначив, що мати [PERSON] не пам`ятає скільки в неї дітей, плутається скільки їй років, має сплутану свідомість щодо подій минулого, немає змоги себе обслуговувати, не може самостійно приймати ліки, доглядати за собою. Доглядає повністю за нею він. Відповідно до висновку №49 від 16.02.2024 року КП "Царичанський центр первинної медико-санітарної допомоги" Царичанської селищної ради, [PERSON] . [INFO] , встановлено діагноз ДЕП ІІІ змішаного генезу, двустороння пірамідна недостатність, атеросклероз з порушенням когнітивної функції, судинна деменція. Потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування. Тому його мати, [PERSON] , потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Внаслідок вказаного захворювання його мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з вищевикладеним просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с.Оріхівка Лутугінського району Луганської області, рнокпп [NUMBER] , недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та прохав задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Молодан Л.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, прохала призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Представник [PERSON] - адвокат Скопіч А.В. прохав задовольнити заявлені вимоги, визнати [PERSON] недієздатною та призначити над нею опікуна [PERSON] . Заінтересована особа - [PERSON] не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 08.04.1972 року (а.с.7). Відповідно до довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Ляшківської сільської ради від 07.02.2024 року №33, [PERSON] проживає без реєстрації разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КП "Дніпровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова" Дніпропетровської обласної ради, [PERSON] , [INFO] , хворіє на судинну деменцію F01.8, що згідно клініко-статистичної кваліфікації хвороб, розробленої на базі МКХ-10 означає "інша васкулярна деменція". Потребує постійного догляду (а.с.8). Відповідно до висновку №49 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз ДЕП ІІІ змішаного генезу, двостороння пірамідна недостатність, атеросклероз з порушенням когнітивної функції, судинна деменція. Потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування (а.с.9). Відповідно до акту обстеження умов проживання гр. [PERSON] , гр. [PERSON] потребує постійного догляду, догляд здійснює її син [PERSON] , інші родичі, які можуть здійснювати догляд відсутні (а.с.11). Згідно характеристики заявника [PERSON] із ДП "Націонал -Плюс" - характеризується позитивно, наполегливий, своєчасно виконує свої обов`язки (а.с.13). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 284-Ц від 16.07.2024 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними (а.с. 41-42). Відповідно до ст. 39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ляшківської сільської ради від 25.04.2024 року, вважають, що гр. [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] (а.с.48-49). Також згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002175202, гр. [PERSON] станом на 06.02.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.16) Відповідно до довідки № 286 від 31.01.2024 року виданій КНП «Царичанський ЦПМСД» Царичанської селищної ради, [PERSON] не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КП «Царичанська ЦЛ» ЦСР (а.с.14). Згідно довідки від 26.02.2024 року виданої КНП «Царичанський ЦПМСД» Царичанської селищної ради, [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати догляд за матір`ю [PERSON] (а.с.15). Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України). У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах [PERSON] для захисту її прав та інтересів. Відповідно до ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved