Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 13.06.2024 представник позивача - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. На обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний 16.05.2015. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час донька є повнолітньою та продовжує навчатися в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького на денній формі навчання, на 1-му курсі, на контрактній основі. Зі своїх доходів [PERSON] не може повністю забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання. Відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, а тому в змозі сплачувати аліменти в заявленому розмірі. ІІ. Процесуальні дії у справі. 14.06.2024 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 08.08.2024. Вказаною ухвалою суду відповідачеві\~\~запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подав. ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача - [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її та позивача відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. За вказаних обставин, за приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. На підтвердження своєї особи позивачем надано копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.09.2005 [PERSON] , [INFO] , уродженці м. Ладижин Вінницької області (а.с. 4-5). На підтвердження особи відповідача надано копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21.03.1998 [PERSON] , [INFO] , уродженцю м. Ладижин Вінницької області (а.с. 6-7). Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.06.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11-12). На підтвердження особи третьої особи надано копію паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 01.04.2024 [PERSON] , [INFO] , уродженці м. Ладижин Вінницької області (а.с. 9). Відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 8). Крім того, [PERSON] є батьком неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 8). Згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.10.2015 з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] в розмірі 1300 грн. на двох дітей,\~\~ починаючи з 25.08.2015 року щомісячно і до досягнення\~ повноліття найстаршою дитиною\~ (а.с. 12-13). Довідкою № 1068 від 07.05.2024 підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається на 1-му курсі денної форми навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с. 11). V. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновок суду. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201 СК України). Статтею 199 СК України\~передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182 СК України\~у редакції, чинній на час вирішення справи, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За загальними принципами цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті\~12,\~13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Натомість, якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами. \~\~\~Суд бере до уваги, що позов визнаний відповідачем, і його визнання ним не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. Отже,\~в даній\~ситуації суд\~знаходить,\~що відповідач\~зобов`язаний\~утримувати свого\~повнолітню доньку,\~яка продовжує\~навчання,\~при цьому:\~донька,\~яка підлягає\~утриманню має\~вік більше\~18\~років,\~але менше\~23;\~вона продовжує\~навчання,\~не працює,\~навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги; відповідач, який є особою працездатного віку, має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в заявленому позивачем розмірі. \~ \~ \~ \~ VІ. Розподіл судових витрат. Щодо судового збору. Відповідно до ч.1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду з означеним позовом судовий збір не сплачено, оскільки позивач звільнена від його сплати. Так, відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі \~ у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved