Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Універсал банк» звернувсь до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь загальний залишок заборгованості за наданим кредитом\~(за тілом кредиту) від 02.08.2019 року в сумі 121927, 67 гривень. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору (Анкети-заяви) від 02.08.2019 відповідач\~ [PERSON] , звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Monobank». Приєднання до Умов і правил здійснюється фізичними особами шляхом підписання Анкети заяви у паперовому або електронному вигляді, що надається у вигляді, що надається Банком. Своїм підписом на Анкеті заяві Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент її підписання ознайомлення з текстом Умов і правил, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб та інших додатків, повністю зрозумів їхній зміст, погоджується з викладеним, розуміє свої права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета - заява разом з Умовами, Тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету - заяву Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язуються виконувати його умови. \~ \~ \~ \~В Анкеті зазначено наступне: «6. Прошу вважати наведений зразок мого власноручного підпису або його аналоги (у тому числі електронний підпис) обов`язковим при здійснені операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті мені в Банку…Також я визнаю, що удосконалений електронний підпис є аналогом власноручного підпису та накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях» \~ \~ \~ \~На підставі укладеного договору відповідач отримав кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № [NUMBER] у гривні та встановити кредитний ліміт на суму 100000 грн. відповідно до довідки про розмір встановленого кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Відповідно до розділу І Умов і Правил, відповідно до\~статті 628 Цивільного кодексу України, договір, що укладається між банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не виключно: договору банківського рахунка; договору про споживчий кредит (пункт 4\~Надання на обслуговування кредиту\~розділу II\~Умови випуску та користування платіжними картками, розділ IV\~Кредити, Паспорт споживчого кредиту «Картка Monobank», Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача за карткою «Monobank», Тарифи за користування кредитним лімітом за карткою «Monobank», Паспорт споживчого кредиту Сервісу\~Розстрочка, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживний кредит за Сервісом\~Розстрочка, Тарифи Сервісу\~Розстрочка); договору банківського вкладу (депозиту) (Розділ V\~Загальні умови Депозиту «Monobank»). До відносин між Сторонами (в тому числі з питань внесення змін до Договору) застосовуються у відповідних частинах положення законодавства щодо договорів, елементи яких містяться у договорі. \~ \~ \~ \~Скріпивши заяву підписами у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток згідно тарифів та повернути кредит та сплатити комісію за надання фінансового інструменту і відсотки у складі щомісячних платежів. Платіжна карта передається клієнту не активованою, активується банком при додаванні інформації з карти на мобільний додаток з авторизацією за номером телефону. З метою ідентифікації клієнта при проведенні операцій з використанням картки при активації картки встановлюється ПІН-код. \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості підтверджує активацію картки, отримання на картковий рахунок грошових коштів та рух кредитних коштів по ній, фіксуючи користування особи, зняття та погашення сум кредитних коштів. \~ \~ \~ \~У порушення умов кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим у відповідача перед АТ «Універсал Банк» виникла заборгованість у розмірі 121927, 67 грн., яка складається з: залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 121927, 67 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Станом на 30.04.2023 року у відповідача прострочення зобов`язання їз сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим на підставі умов договору вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 30.04.2023 року направив повідомлення про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. \~ \~ \~ \~Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості. На залишок простроченої заборгованості Банк нараховував неустойку, передбачену тарифом. На підставі вищевказаного загальний розмір заборгованості [PERSON] , перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за договором станом на 21.03.2024 року становить 121927, 67 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи суду не подав. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно 02.08.2019 року [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 02.08.2019 року \~ \~ \~ \~Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язуються виконувати його умови. \~ \~ \~ \~В Анкеті зазначено наступне: «6. Прошу вважати наведений зразок мого власноручного підпису або його аналоги (у тому числі електронний підпис) обов`язковим при здійснені операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті мені в Банку…Також я визнаю, що удосконалений електронний підпис є аналогом власноручного підпису та накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях/а.с. 12-30/. \~ \~ \~ \~Станом на 30.04.2023 року у відповідача прострочення зобов`язання їз сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим на підставі умов договору вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 30.04.2023 року направив повідомлення про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості \~ \~ \~ \~Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості. На залишок простроченої заборгованості Банк нараховував неустойку, передбачену тарифом. На підставі вищевказаного загальний розмір заборгованості [PERSON] , перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за договором станом на 21.03.2024 року становить 121927,67 грн. /а.с. 8-11/. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору, а враховуючи, що відповідно до ст.ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1ст. 141 ЦК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційна розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved