Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Позивач \~ звернувся\~ до\~суду \~ позовом\~ \~ про\~ стягнення\~завданої майнової\~шкоди \~в наслідок\~ \~ дорожньо-транспортної\~пригоди у\~розмірі 7194,17\~грн.\~ В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилини [PERSON] , керуючи транспортним засобом «DAF XF 105 460» державний реєстраційний номер [NUMBER] з причіпом «FAYMONVILLE STN-3-AU» державний реєстраційний номер [NUMBER] , в районі будинку № 103 по просп. Льва Ландау у м. Харкові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, перед виїздом не перевірив правильність кріплення вантажу та здійснив зіткнення з контактною мережею тролейбусних ліній. В результаті зіткнення було пошкоджено бокові поперечини та контактний провід тролейбуса. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. 2.3 (а) та 2.3 (б) Правил дорожнього руху України. .Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2023 року відповідача визнано винним у скоєнні дорожньо- транспортної пригоди ,яка мала місце 05 листопада 2023 року. Майнова шкода складає 7194,17 грн. Відновлення пошкодженого в наслідок вчиненого 05.11.2023 року адміністративного правопорушення відповідачем майна - контактної мережі тролейбусу здійснено за власні кошти позивача .До теперішнього часу відповідачем матеріальна шкода не відшкодована. 06 травня 2024 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження . Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позов підтримала, просила задовольнити,не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку . Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. У відповідності\~до приписів\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд\~вважає за\~можливе ухвалити\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.\~12, ч. 1 та ч. 2 ст.\~13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилини [PERSON] , керуючи транспортним засобом «DAF XF 105 460» державний реєстраційний номер [NUMBER] з причіпом «FAYMONVILLE STN-3-AU» державний реєстраційний номер [NUMBER] , в районі будинку № 103 по просп. Льва Ландау у м. Харкові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, перед виїздом не перевірив правильність кріплення вантажу та здійснив зіткнення з контактною мережею тролейбусних ліній. В результаті зіткнення було пошкоджено бокові поперечини та контактний провід тролейбуса Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Відповідно до ч.ч. 6, 7 \~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні,ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення,які набрали законної сили,є обов`язковими для суду,що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи,стосовно якої ухвалений вирок,ухвала або постанова суду,лише в питанні,чи мали місце ці дії (бездіяльність)та чи вчинені вони цією особою. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду. Згідно рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 16.02.2023 року за №67 майнові активи КП «Міськелектротранс» передані КП «Харківський метрополітен» , в тому числі контактну мережу тролейбусу по пр. 50 р. СРСР від пр. Г. Сталінграда до пр-ту 50 р. ВЛКСМ . \~ \~ \~ Відповідно\~до акту\~ від\~05.11.2023\~ року\~складеного \~комісією \~КП «Харківський\~метрополітен» \~ причиною\~ пошкодження\~ \~контактної мережі\~ \~тролейбусу \~ по\~пр.\~Льва Ландау\~ став\~ \~вантажний автомобіль\~ \~ DAF\~ \~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] з причіпом державний реєстраційний номер [NUMBER] . Зафіксовані пошкодження контактної мережі у вигляді обривів двох контактних проводів , несучої тросової поперечини та зрив з підвісів двохсот метрів контактної мережі. Згідно калькуляції витрат складеного КП «Харківський метрополітен» сума відновлення пошкодженої контактної мережі тролейбусу по пр. Льва Ландау складає 7194,17 грн. Відповідно до положень ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Згідност.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі. До збитків відносяться витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківський метрополітен» підлягають задоволенню в повному обсязі . Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved