Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Заступник керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в інтересах держави, в особі Національної служби здоров`я України, звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить: стягнути з відповідача на користь держави, в особі Національної служби здоров`я України, кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] в сумі 57092,26 грн. В обґрунтування вимог зазначено, що внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, потерпілому [PERSON] спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2023 у справі №607/762/23 кримінальне провадження стосовно [PERSON] за ознаками вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради. Витрати на його лікування становлять 61996,88 грн., з яких: 57092,26 грн. за рахунок державного бюджету Національної служби здоров`я України, 4904,62 грн. за рахунок коштів обласного бюджету. На день пред`явлення даного позову витрати, понесені закладом охорони здоров`я за рахунок коштів державного бюджету на лікування потерпілого [PERSON] , відповідачем [PERSON] не відшкодовані. Тому, підлягають відшкодуванню відповідачем, відповідно до ст. 1206 ЦК України, як особою, яка вчинила кримінальне правопорушення. Ухвалою судді від 25.06.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засіданні представник Тернопільської спеціалізованої\~прокуратури у\~сфері оборони\~Західного регіонуЛевицький Р.А. не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради в судове засідання не з`явився. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2023 у справі №607/762/23 закрито кримінальне провадження №12022211060000182 відносно [PERSON] за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.46 КПК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим. Згідно відповіді КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради №264-01/11 від 06.04.2023 на запит Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону №30.56/02-586 від 07.03.2023, лікарня не зверталась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] витрат понесених закладом\~охорони здоров`я\~на стаціонарне\~лікування потерпілого\~від кримінального\~правопорушення[PERSON] . Вартість лікування з 18.10.2022 по 1811.2022 (кількість проведених ліжко днів 31 день) становить 61996,88 грн., з яких: 57092,26 грн. кошти, що мають бути зараховані до державного бюджету; 4904,62 грн. - кошти, що мають бути зараховані до обласного бюджету. На запити Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону № 30.56/02-199ВИХ-23 від 26.04.2023, № 30.56/02-79ВИХ-24 від 08.01.2024, НСЗУ повідомило, що між НСЗУ та КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР у 2022 році було укладено договори: №0608-E122-P000 від 06.02.2022 строком дії з 01.01.2022 до 31.12.2022 щодо надання вторинної (спеціалізованої) медичної допомоги. Запланована вартість медичних послуг 144540825,58 грн., здійснено оплати в сумі 140932911,93 грн.; №3588-E722-P000 від 22.07.2022 строком дії з 01.05.2022 до 31.12.2022 за пакетом «Забезпечення кадрового потенціалу системи охорони здоров`я, шляхом організації надання медичної допомоги із залученням лікарів інтернів. Запланована вартість медичних послуг 266082,00 грн., здійснено оплати в сумі 266082,00 грн. Разом з тим, відповідно до норм Положення про Національну службу здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 №1101, НСЗУ не наділено повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Одночасно, НСЗУ не заперечує щодо звернення до суду в інтересах держави прокуратурою стосовно відшкодування витрат на лікування потерпілих від кримінальних правопорушень та готова до співпраці в межах повноважень, що вбачається із відповідей №403-23 від 12.05.2023 та №235/24 від 18.01.2024. Крім цього, 16.05.2024 Тернопільська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону звернулася із листом №30.56/02-1097ВИХ-24 до Національної служби здоров`я України, у якому повідомила про намір звернутися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до [PERSON] про відшкодування витрат закладові охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] в лікувальному закладі КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР. Відповідно до ч. 3 ст.\~23\~Закону України\~«Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Представництво інтересів громадянина або держави в суді відповідно до ч. 6 вказаної статті включає, у тому числі, право прокурора звертатися до суду з позовом (заявою, поданням). Згідно з ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.1 ст.1206\~ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Відповідно до п. п. 2, 4 постанови Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. В результаті злочинних дій [PERSON] , потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради, вартість якого складає 57092,26 грн. за рахунок державного бюджету Національної служби здоров`я України. Дана обставина встановлена із листа Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради №264-01/11 від 06.04.2023, у якому наведено вартість стаціонарного лікування впродовж 31 ліжко-дня. Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти задоволення позову. Враховуючи викладене, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь держави, в особі Національної служби здоров`я України, кошти витрачені на лікування потерпілого від злочину [PERSON] в сумі 57092,26 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.6 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. В свою чергу підпунктом першим пункту першого частини другої статті 4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2024\~рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 3028,00 гривень. Оскільки заявлений позов підлягає до задоволення, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з врахуванням вимог пп.1 п.1 ч.2 ст.\~4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в дохід держави в сумі 3028 грн. Проте, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач [PERSON] визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 50 відсотків від ставки, яка підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду, решта підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тобто з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1514,00 грн.

Outcome: approved