Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин , а саме: що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що встановлення факту родинних відносин необхідне для реалізації своїх особистих та майнових прав. Зазначає, що він, відповідно до свідоцтва про народження, виданого російською мовою, зазначений як « [PERSON] » є сином « [PERSON] » та « [PERSON] ». При отриманні ним паспорта громадянина України у 1999 році, його прізвище українською було зазначене як « [PERSON] », у той час як прізвище матері у паспорті громадянина України, отриманого нею 13 вересня 1996 року було зазначене як « [PERSON] ». Така неточність перекладу прізвища з російської мови українською призвела до того, що наразі заявник з матір?ю не можуть підтвердити свої родинні відносини, окрім як звернутися з відповідною заявою до суду, та це прямо впливає на його особисті права - права на податкові пільги при вчиненні правочинів за участю матері, складання матір?ю на його ім?я заповіту, представлення ним як сином інтересів матері тощо. А тому просить суд встановити факт родинних відносин між особами, а саме: що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області подало письмові пояснення, у яких, не заперечуючи факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , просило взяти їх до уваги під час розгляду справи. Ухвалою суду від 01 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву просить задовольнити з підстав, зазначених у ній. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Андрусенко\~А.\~М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , підтримала письмові пояснення, що надійшли на адресу суду 25 липня 2024 року та долучивши повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану. Суд, заслухавши вступне слово та пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до такого. Фактичні обставини справи, установлені судом. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24 травня 1999 року, заявник [PERSON] народився [INFO] в м.\~Дніпропетровськ, Україна (а.с. 6-7). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Самарського району м.\~Дніпропетровська 23 листопада 1982 року та заповненого російською мовою, убачається, що [INFO] у м.\~Дніпропетровськ народився « [PERSON] », батькам якого є: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] », про що зроблений відповідний запис № 870 (а.с. 13). 22 листопада 2000 року [PERSON] податковою інспекцією Жовтневого району м.\~Дніпропетровська присвоєний ідентифікаційний номер - 3018510394, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 05.01.1999 (а.с. 8). Згідно з витягом з реєстру територіальної громади, Новомосковською територіальною громадою внесені відомості про реєстрацію гр.\~ [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 8). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046371643 від 07\~серпня 2024 року вбачається, що 08\~квітня 2010 року внесений актовий запис № 870, складений Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ 23\~листопада 1982 року про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого є батько [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] . Норми права, застосовані судом, та мотиви їх застосування. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.\~2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.\~1, п.\~6 ч.\~1\~ст.\~315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації своїх як майнових так і не майнових прав, оформлення майнових прав матері, прізвище якої не збігається з прізвищем заявника; для представлення інтересів як сином. Суд бере до уваги, що отримання заявником певної кількості документів (паспорт тощо), ІПН (РНОКПП), відповідних витягів у реєстрах та правовстановлюючих документах, у яких він ідентифікований як [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , може в подальшому утруднити реалізацію заявником своїх прав. Сукупність наданих заявником та досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням думки заінтересованих осіб, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , переконує суд в том, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника. Таким чином юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду, іншим чином, ніж рішенням суду заявник встановити цей факт не має можливості. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявником судовий збір йому не відшкодовується. На підставі викладеного та

Outcome: approved