Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі\~АТ «ПУМБ») та відповідачем 09.12.2021 р. укладено кредитний договір №1002041915101. На підставі кредитного договору №1002041915101 відповідачу видано кредит у сумі 100000 грн. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору позивач направив письмову вимогу відповідачу про повернення боргу, яку позичальник не виконав, внаслідок чого має заборгованість станом на 03.03.2024 р. в сумі 133 712,30 грн., яка складається з: 80396,92 грн. заборгованість за кредитом; 10,98 грн. заборгованість за процентами; 53304,40 заборгованість за комісією. Враховуючи викладене просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 133 712,30 грн. та витрати з оплати судового збору у сумі 2 422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання 02.07.2024 та 06.08.2024 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позовну заяву не надав. Згідно ч.1\~ст.280 ЦПК України\~якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між 09.12.2021 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №1002041915101. На підставі кредитного договору №1002041915101 відповідачу видано кредит у сумі 100000 грн. Згідно з наданим банком розрахунком, у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 03.03.2024 р. в сумі 133 712,30 грн., яка складається з: 80396,92 грн. заборгованість за кредитом; 10,98 грн. заборгованість за процентами; 53304,40 заборгованість за комісією. У письмовій вимозі (повідомленні) позивачем було повідомлено відповідачу про необхідність протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення погасити заборгованість за кредитним договором в розмірі 133\~712,30 грн. Відповідно до норм статей\~ 610,\~611,\~629 ЦКУкраїни\~договір є обов`язковим до виконання, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей\~526,\~530 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України\~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою ст.1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості за кредитним договором №1002041915101 від 09.12.2021 (станом на 03.03.2024), оскільки розрахунок узгоджується з наявними матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. Відповідач не виконує умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, тому у є підстави для задоволення позову. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~ підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved