Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

представник заявника [PERSON] адвокат Сусла І.М. 23.05.2024 р. звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши заінтересованими особами у справі [PERSON] , виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради. В обґрунтування вимог заявниця вказала, що [PERSON] є інвалідом 2-ї групи згідно акту огляду МСЕК серії ХМ 041697 від 18.10.2004 р. Причина захворювання загальне, діагноз пфропшизофренія, стійкий параноїчний синдром, 32 бали. Згідно висновків лікарської комісії медичного закладу від 15.06.2018 р., від 06.01.2023 р. та від 03.01.2024 р. [PERSON] , 1971 р.н., внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, обмежена до контролю своєї поведінки та в здатності до орієнтації. Заявник на постійній основі протягом дев`яти років здійснює постійний догляд за [PERSON] , оскільки остання не розуміє значення своїх дій та не керує ними внаслідок стійкого психічного розладу. Він проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією вказаною в довідках про склад сім`ї, які видані Кульчієвецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 18.01.2016 р. №51/02-13 та довідкою виданою Слобідко-Кульчієвецькою сільською радою від 13.05.2024 р. №262/12/01-13. За вказаною адресою не має інших зареєстрованих осіб. За його замовленням Хмельницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» проведено судово-психіатричну експертизи №311 від 03.05.2024 р. згідно висновку якої Бойко страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді пфропфшизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом; [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними; [PERSON] за своїм психічним станом не може дати пояснення по суті справи в суді. На підставі його заяви про призначення його опікуном щодо [PERSON] рішенням виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 16.05.2024 року №147 затверджено висновок про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна для [PERSON] . Згідно вказаного висновку виконавчого комітету Слобідсько - Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вказано, що на підставі поданих документів, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті дійшов висновку про доцільність призначення його опікуном (піклувальником) щодо громадянки [PERSON] [INFO] , у разі прийняття рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною. У нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Він має можливість і бажання доглядати надалі [PERSON] і бути її опікуном, оскільки остання не усвідомлює значення своїх дій. У [PERSON] є мати [PERSON] однак хворіє, потребує постійного лікування і не може здійснювати догляд за донькою оскільки сама потребує догляду. Батько [PERSON] помер. Заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною, призначити його опікуном над [PERSON] .. В судовому засіданні представник заявника та заявник, заявлені вимоги підтримали, просили суд заяву задовольнити. Суду заявник пояснив, що він дає добровільну згоду на призначення його опікуном над [PERSON] з якою проживають разом в його будинку. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької\~сільської ради в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення заяви, подав суду подання про доцільність встановлення опіки та призначення заявника опікуном [PERSON] . Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Перунський І.В. під час розгляду справи в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявника, вказав, що визнання [PERSON] недієздатною не порушує її прав та свободи оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на стійке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, вважає за необхідне призначити заявника опікуном над її довірителем оскільки він за віком та станом здоров`я зможе забезпечити належний догляд за нею, мати [PERSON] за станом здоров`я не може із нею справитися. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрована в будинку заявника [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] , має інвалідність загального захворювання, друга група, діагноз пфрорфшизофренія, стійка параноїдальна, 32 бали. Вона потребує постійного догляду, перебуває на обліку в лікаря-психіатра, що підтверджується копією довідки МСЕК серії ХМ №04197 від 18.10.2004 року (а.с.12), копіями висновків ЛКК за 2018, 2023, 2024 роки(а.с.19, 21, 23). Згідно висновку судово-медичної експертизи № 311 від 03.05.2024 р. (а.с. 29-30), проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України» на підставі укладеного договору про проведення судово-психіатричної експертизи №2 від 03.05.2024 року, [PERSON] [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді пфрорфшизофренії, безперервного типу перебігу з стабільним дефектом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може давати пояснення по суті справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX\~від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX\~від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 13.06.2024 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2статті 13\~Закону України\~«Про безоплатну\~правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Так по справі було залучено представника заінтересованої особи адвоката Перунського І.В. призначеного Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.. В суді представник [PERSON] надав пояснення, що визнання [PERSON] недієздатною не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на стійке психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З врахуванням\~наведеного суд\~дійшов висновку,\~що вимоги\~заявника про\~визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною підлягають до задоволення. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як встановлено судом заявник доглядає за [PERSON] протягом 9-ти років, що підтверджується копіями довідок Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської РДА від 02.02.2015 р. № 0463(а.с.13), від 15.01.2016 р. № 117(а.с.17), від 01.09.2021 р. № 0969, від 23.11.2022 р. 3 1550(а.с.16), довідок про склад сім`ї від 18.01.2016 р. (а.с.17) та від 13.05.2024 р.(а.с.18). По місцю проживання заявник характеризується позитивно, що підтверджується копією довідки-характеристики від 13.05.2024 р. № 261/12/01-13 виданої Слобідсько-Кульчиєвецькою сільською радою(а.с.33). За станом здоров`я заявник може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується копією медичної довідки(а.с.37). Як встановлено судом під час розгляду справи мати [PERSON] - [PERSON] , 1949 р.н., яка проживає поруч в будинку [ADDRESS] , має хронічні хвороби та за станом здоров`я не може здійснювати догляд за донькою, що підтверджується копіями медичних довідок від 04.02.2015 року (а.с.37) від 17.05.2024 року (а.с.38), копією виписного епікризу 502/І (а.с.39). Допитана в якості свідка в суді [PERSON] суду пояснила, що саме заявник останні роки здійснює догляд за її донькою, проживають рядом по сусідству, саме заявника донька слухає, в той же час її донька не сприймає, постійно конфліктує, періодично вчиняє їй шкоду. Подання виконавчого\~комітету Слобідсько-Кульчієвецької\~сільської ради\~Кам`янець-Подільського\~району Хмельницької\~області від\~16.05.2024\~року,\~затверджене рішенням\~виконавчого комітету\~Слобідсько-Кульчиєвецької\~сільської ради\~від 16.05.2024\~р.\~№ 147\~із змінами\~на підставі\~рішення виконавчого\~комітету від\~18.07.2024\~р.\~№ 200\~ «Про\~доцільність встановлення\~опіки та\~призначення опікуна\~ [PERSON] » яким\~визначено за\~доцільне призначити\~ [PERSON] \~опікуном над\~ [PERSON] ,\~підлягає задоволенню,\~оскільки [PERSON] \~відповідає вимогам\~встановленим до\~опікунів «Правилами\~опіки та\~піклування»,\~затвердженими наказом\~Державного комітету\~України у\~справах сім`ї\~та молоді,\~Міністерства освіти\~України,\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України,\~Міністерства праці\~та соціальної\~політики України\~від 26.05.99\~N\~34/166/131/88,\~який зареєстровано\~в Міністерстві\~юстиції України\~17\~червня 1999\~р.\~за N\~387/3680,\~за станом\~здоров`я заявник\~може бути\~опікуном,\~що підтверджується\~медичною довідкою\~(а.с.37).\~Крім цього\~відповідно до\~п.3.1\~зазначених Правил\~заявник погодився\~в суді,\~щоб його\~призначили опікуном\~над [PERSON] [INFO] . В зв`язку із цим подання органу опіки та піклування Слобідсько-Кульчиєвецької ради про призначення заявника опікуном підлягає до задоволення, в той же час в зв`язку із цим вимоги заявника в частині призначення його опікуном задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] [INFO] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного, суд вважає заява підлягає до часткового задоволення з врахуванням норм чинного законодавства, про визнання фізичних осіб недієздатними.

Outcome: partial