Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Виконавчий комітет Чигиринської міської ради Черкаської області звернувся до суду з позовом до відповідачів про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступне. До Служби у справах дітей Чигиринської міської ради надійшла заява від [PERSON] , в якій повідомляється, що її неповнолітній онук на протязі багатьох років проживає спільно з нею за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на повному утриманні жінки. Батьки дитини вихованням, фізичним, моральним та психологічним розвитком дитини не цікавляться. З даного приводу 22.03.2024 року Комісією з питань захисту прав дитини Чигиринської міської ради розглянуто питання про доцільність відібрання [PERSON] , [INFO] , від батьків: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Встановлено що, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей, зокрема двох вже повнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини в пари не склались, діти залишились проживати з матір`ю та її батьками: [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В 2014 році [PERSON] переїхала в м. Березівку Одеської області, де від іншого шлюбу народила ще одного сина - [PERSON] , [INFO] . Відносно зазначеної дитини [PERSON] рішенням Березівського районного суду Одеської області від 28.12.2022 року по справі №494/986/21 позбавлена батьківських прав. Батько неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] проживає за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Іванківці. З часу розладу стосунків з колишньою дружиною, [PERSON] перестав піклуватися про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкувався з ними, не цікавився їх життям та розвитком. Фактичний догляд за неповнолітнім [PERSON] , здійснює бабуся - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Для життя та розвитку дитини створено належні умови. Будинок чистий, умебльований, в користуванні достатня кількість предметів домашнього вжитку, продукти харчування є в достатній кількості. Для [PERSON] відведене власне місце для сну та навчання, наявні шафа, стіл, ліжко, одяг та взуття по сезону. За вказаною адресою також проживає дідусь - [PERSON] . В родині панують дружні, довірливі стосунки. Зі слів бабусі [PERSON] , батьки давно «покинули» дітей, не цікавляться їх розвитком, життям та здоров`ям, матеріально не забезпечують. Вона з чоловіком вже виростили двох старших брата та сестру, [PERSON] ж зараз 14 років, і вони впевнені, що зможуть дати йому гідне виховання, навчання та утримання. Служба у справах дітей Чигиринської міської ради 20.03.2024 року зв`язалась з [PERSON] , який повідомив, що до сьогоднішньої дати не знав, що колишня дружина записала його батьком [PERSON] . Він розлучився з [PERSON] ще в 2007 році, але свідоцтво про розлучення отримав аж в 2010 році. З 2007 року він з жінкою стосунків не підтримував, не бачився з нею, лише сплачував аліменти на двох старших дітей. Чоловік заявляє що не визнає себе батьком дитини, адже та народилась через три роки після того, як подружжя розійшлося, хто є біологічним батьком дитини - не знає. Враховуючи той факт, що батьки неповнолітнього [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймають участь у житті дитини, наявні правові підстави для відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав. Ухвалою від 24.04.2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.05.2024 року підготовче провадження по справі закрите, справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про судовий розгляд. Віжповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, був належним чином повідомлений про судовий розгляд Третя особа до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечувала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, була належними чином повідомлена про судовий розгляд. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. Судом встановлено, що 18.03.2024 року до Служби у справах дітей Чигиринської міської ради надійшла заява від [PERSON] , в якій повідомлялось, що її неповнолітній онук на протязі багатьох років проживає спільно з нею за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на повному утриманні жінки. Батьки дитини вихованням, фізичним, моральним та психологічним розвитком дитини не цікавляться. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Встановлено що, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей, зокрема двох вже повнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (лист Служби у справах дітей Березівської міської ради від 06.10.2023 року №13-06/211). Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з довідки Виконкому Березівської міської ради за №1573 від 08.08.2021 року. Згідно наказу Служби у справах дітей Чигиринської міської ради від 28.03.2024 року за №15 тимчасове місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] визначено у сім`ї бабусі [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області №1018-54 від 28.03.2024 року затверджено висновок про доцільність відібрання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Згідно заяви [PERSON] адресованій начальнику служби у справах дітей Чигиринської міської ради від 21.03.2024 року вбачається, що останній свого батьківства відносно дитини, [PERSON] 24.02.2010 року не визнає, ствердив, що батьком не являється у зв`язку з тим, що подружні відносини з колишньою дружиною [PERSON] не підтримує з 15.08.2007 року. Про те, що його було записано батьком в актовий запис про народження дитини не знав. Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 28.12.2022 року позбавлено [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Неповнолітній [PERSON] навчається в 7 класі Стецівського ліцею Чигиринської міської ради. Згідно характеристики, долученої до позовної заяви, дитина весела, позитивна, товаришує з однокласниками. На уроках не завжди активний, має гарну пам`ять та уяву. Дідусь та бабуся цікавляться навчанням дитини і співпрацюють з класним керівником. Батьки [PERSON] та [PERSON] участі у вихованні дитини не приймають. Фактичний догляд за неповнолітнім [PERSON] , здійснює бабуся - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Для життя та розвитку дитини створено належні умови. Будинок чистий, умебльований, в користуванні достатня кількість предметів домашнього вжитку, продукти харчування є в достатній кількості. Для [PERSON] відведене власне місце для сну та навчання, наявні шафа, стіл, ліжко, одяг та взуття по сезону, що вбачається з акту обстеження умов проживання від 18.03.2024 року. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Частиною 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН Про права дитини вказує, що, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної й однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно висновку виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області від 28 березня 2024 року за № 797/02-033/1 про доцільність відібрання неповнолітнього [PERSON] 24.02.2010 року від батьків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав, виконавчий комітет Чигиринської міської ради як орган опіки та піклування вважає відібрання дитини від батьків доцільним. Стаття 170 СК України вказує, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках. Відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав - це або крок до оздоровлення неблагополучної сім`ї, або, навпаки, крок до повного припинення правовідносин шляхом позбавлення батьківських прав зі всіма наслідками. Відповідно до норм Сімейного кодексу кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною 2 п.16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи той факт, що батьки неповнолітнього [PERSON] [INFO] - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймають участь у житті дитини, і така позиція їх є незмінна, тому наявні правові підстави для відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати неповнолітню дитину від батьків без позбавлення її батьківських прав. При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом. Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Отже, відповідачі не позбавлені можливості звернутись в суд із позовом про повернення їм дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України до солідарного стягнення з відповідачів на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved