Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною заявою, в якій просив визнати свою сестру [PERSON] недієздатною та встановити над останньою опіку, призначивши його опікуном. Заявник надав суду заяву з проханням розглядати справу без його та заяву задовольнити. Представник [PERSON] надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Представник органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради надала до суду подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] та заяву з проханням розглядати справу без її участі. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є: [PERSON] , та [PERSON] . [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 08 грудня 1993 року, шлюб між громадянином [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Фактично, [PERSON] , є сестрою заявника по матері. З 2001 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , спільно проживають у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №1939 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Як зазначив заявник, батько [PERSON] - [PERSON] , більше ніж десть років не опікується над донькою, та його місце знаходження не відомо. [PERSON] , з дитинства є особою з інвалідністю першої групи безстроково, та потребує постійного догляду та нагляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ-ДНА-01 №888315 від 27.04.2009 року. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки з висновку судово-психіатричної експертизи від 08 липня 2024 року № 272 вбачається, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, вимоги заяви у відповідній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про призначення опіки над [PERSON] , суд виходить з наступного. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суду надано подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сестрою, [PERSON] , з наведенням відповідного мотивування. Оскільки судом не було встановлено будь-яких обставин, що спростовували б висновки районної ради, суд вважає за необхідне вимоги заявника та подання задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved