Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

АТ "Райффайзен Банк" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про\~стягнення заборгованості у сумі 183300,27\~грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ ''Райффайзен Банк Аваль''. 02.09.2022 відповідач звернувся до позивача та підписав заяву № CMDPI-2351996 про акцепт публічної угоди. 07.07.2023 між АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем укладено також заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту ''Кредитна картка'' №010/49343/82/1525646, на підставі\~якого [PERSON] \~видано кредитну\~картку з\~ поточним кредитним лімітом\~у сумі\~159000\~грн. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок. [PERSON] зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.80-81). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 02.09.2022 [PERSON] звернувся до АТ "Райффайзен Банк" і підписав заяву № CMDPI-2351996 про акцепт публічної угоди. Відповідно до цієї угоди [PERSON] прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк" про надання послуг з відкриття та обслуговування банківських рахунків, розміщення вкладів, надання кредитів та інших послуг в порядку та на умовах, викладених у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ\~"Райффайзен Банк", що оприлюднені на сайті банку www.raiffeisen.ua. Крім того, безумовно визнав, що заява про акцепт, правила, тарифи, заяви, разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є договором банківського обслуговування, складають його зміст (а.с.47-63). 07.07.2023 року між АТ "Райффайзен Банк" та [PERSON] підписано заяву на отримання кредиту за програмою кредитування ''Кредитна картка'' № 010/49343/82/1525646, на підставі\~якої [PERSON] \~встановлено ліміт кредитування до поточного рахунку у сумі\~159000\~грн., строком на 48 місяців. Крім того, [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування ''Кредитна картка'', який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені) (а.с.8-13). Розрахунок заборгованості проведений АТ "Райффайзен Банк" станом на 28.03.2024 року свідчить, що загальна сума заборгованості 183300,27 грн., яка складається із заборгованості: за дозволеним овердрафтом 167000 грн., за недозволеним овердрафтом 16300,27\~грн. (а.с.6-7). Виписка за договором укладеним між АТ\~"Райффайзен Банк" і [PERSON] свідчить про користування грошовими коштами на рахунку (а.с.14-42). Письмова вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором вих.№114/5-311858 від 28.03.2024 року, яка була направлена АТ "Райффайзен Банк" на адресу [PERSON] , залишена без задоволення (а.с.43-46). Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ "Райффайзен Банк" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами та судові витрати.

Outcome: approved