Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він має тяжке психічне захворювання і потребує встановлення над ним опіки та стороннього догляду. Ухвалою судді від 26 січня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив суд визнати його батька [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над ним. Представник заявника, адвокат Ігнатенко В.М. в судовому засіданні просив суд вимоги заяви задовільнити з підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Сюкало Ю.П. в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти вимог заяви. Представник заінтересованої особи [INFO] в судовому засіданні проведеному 17 липня 2024 року\~ заперечував проти вимог заяви щодо призначення заявника опікуном, оскільки вважає, що така вимога заяви спрямована на уникнення мобілізації. В судове засідання призначене на 01 серпня 2024 року представник [INFO] не з`явися. Заслухавши пояснення заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності. При цьому, як встановлено ч. 1 ст.36 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Згідно копії довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 056890 від 24 жовтня 2023 року [PERSON] є інвалідом 1 ї групи і потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 грудня 1983 року вбачається, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , якого просить суд визнати недієздатним та призначити над ним опікунство. З висновку судово - психіатричного експерта № 199 від 10 квітня 2024 року вбачається, що [PERSON] хворіє на хронічну стійку психічну хворобу у вигляді змішаної кіркової та підкіркової судинної деменції полі етіологічного ґенезу (гіпертонічна, гіпоксична, атеросклеротична енцефалопатія, перенесене гостре порушення мозкового кровообігу, хронічна ішемія головного мозку) через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на це, суд вважає допустимим визнати [PERSON] недієздатним. Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічні норми передбачені і ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Органом опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради направлено на адресу суду висновок, затверджений рішенням виконому Смілянської міської ради № 382 від 11 липня 2024 року, в якому зазначено, що [PERSON] може бути опікуном [PERSON] . Окрім того відповідно до копії обліково службової картки\~ заявник [PERSON] знятий з військового обліку згідно з наказом МО України № 342 від 09 червня 2006 року. Вказаний факт спростовує твердження представника РТЦК та СП про те що вимоги заявника про визнання його опікуном над батьком спрямовані на ухилення від мобілізації. Крім іншого судом встановлено, що у [PERSON] відсутні інші близьки родичі на території України, які б могли здійснювати опікунство над ним. Згідно з ч. 4 ст. 64 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.\~ Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б [PERSON] бути опікуном рідного батька [PERSON] , судом не встановлено. Оскільки недієздатність [PERSON] та можливість [PERSON] бути опікуном над батьком доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 17 квітня 2024 року експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експерто години складає 537 грн. 94 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 5379 грн. 40 коп. без ПДВ. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави. За таких обставин над [PERSON] належить встановити опіку та призначити опікуном його сина [PERSON] .

Outcome: approved