Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

27 червня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 лютого 2023 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання, [INFO] у них народився син [PERSON] . Протягом останнього часу вони з відповідачем не проживають як сім`я, на протязі тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 лютого 2023 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 33. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно\~до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 25 лютого 2023 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Глобинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 33 (а.с.4). Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Півічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 19.10.2021, актовий запис № 138 (а.с.9). Сторони не проживають як сім`я, на протязі тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них,\~та інтересам їхньої дитини суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved