Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Позивач в особі представника позивача [PERSON] звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом у якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором за №010/0263/82/0283782 від 07.04.2015 року у розмірі 88 232,26 грн. та судові витрати в сумі 2 422,40 грн. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначав, що 07.04.2015 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування за №010/0263/82/0283782. Так, відповідно до п. п. 1.3 договору розмір поточного кредиту на дату укладання договору складає 1000 грн. та в подальшому встановлюється та визначається відповідно до ст. 1 договору. Відповідно до п. п. 1.5 та 1.6 договору - процентна ставка за користування кредитом фіксована 45% річних. Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 45% річних. Так, протягом строку користування кредитними коштами, кредитний ліміт було змінено: 13.11.2015 року з 1000 грн. на 14400 грн., 18.03.2016 року на 22600 грн., 09.12.2016 року на 25900, грн., 19.08.2017 року на 26400 грн., 24.09.2018 року на 79500 грн. 09.04.2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір за №114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором за №010/0263/82/0283782 від 07.04.2015 року, перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 25.06.2021 року відбулась передача прав вимоги за вказаним кредитним договором згідно реєстру боржників. 23.06.2021 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення права вимоги за №23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором за №010/0263/82/0283782 від 07.04.2015 року, перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 01.07.2021 року ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» направило до [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимоги, яке отримано ним 10.07.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У зв`язку із невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 01.03.2024 року у позичальника утворилась заборгованість у розмірі 88 232,26 грн. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.04.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі, жодних клопотань та заяв від нього не надходило. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 29.07.2024 року, відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~- у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, відповідно до ч. 1\~ст. 191 ЦПК України, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання відповідачем заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що не суперечить положенню ч. 2 ст.\~191\~та ч. 8 ст.\~178 ЦПК України. Отже, сторони у справі на власний розсуд розпорядились своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4\~ст. 12 ЦПК України). Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного: Як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2015 року [PERSON] звернувся до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» із заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» (а.с. 15-16). 07.04.2015 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладений договір про надання послуг у сфері страхування за №010/0263/82/0283782, відповідно до умов якого, клієнт зобов`язаний отримати, а банк зобов`язаний надати на кредитний рахунок клієнта в межах поточного ліміту грошові кошти. Розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення договору складає 1000 гривень. Фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 45,0 % річних. На дату укладення договору строк користування кредитом становить 48 місяців та починається з 07.04.2015 року та закінчується 07.04.2019 року (а.с. 22-26). Відповідно до п. 1.10 договору - поточний ліміт встановлюється банком щомісяця та діє в межах календарного місяця (далі- Період), в якому він встановлений. Перший період починається з дати початку кредитування та закінчується в останній календарний день цього ж місяця. Всі інші періоди щомісячно починаються з першого числа календарного місяця та завершуються в останній календарний день місяця. Банк має право встановити іншу дату закінчення поточного періоду та іншу дату початку наступного періоду, повідомивши про це клієнта письмово шляхом надсилання клієнту відповідного письмового повідомлення за сім календарних днів до такого встановлення. При цьому дата закінчення наступного періоду визначається в порядку, зазначеному в абзаці першому цього пункту. Відповідно до п. 1.12 договору - клієнт має право отримувати кредит при наявності встановленого банком максимального ліміту та поточного ліміту. У разі скасування банком максимального та поточного лімітів, тимчасового блокування поточного ліміту відповідно до статті 2 договору, клієнт не має права використовувати кредит. Встановлення банком поточного ліміту в розмірі нуль гривень є скасуванням банком максимального та поточного лімітів. Тимчасове встановлення банком обмеження на видаткові операції клієнта в розмірі поточного ліміту є блокуванням поточного ліміту, що здійснюється банком на певний період до усунення обставин, що стали підставою для такого блокування. Згідно з п. 1.13 договору клієнт має право отримувати кредит протягом встановленого пунктом 1.4 договору строку користування кредитом. Відповідно до п. 3.1 договору за користування кредитом клієнт щомісяця зобов?язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною в пункті 1.5. договору. Проценти нараховуються банком щомісяця в будь-який день в період, що починається за п?ять робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше двадцять п?ятого: числа кожного місяця (далі - дата розрахунку процентних платежів). Нарахування процентів здійснюється за період з дати отримання кредиту по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів по дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно (п. 3.2 договору). Відповідно до п. 3.3. договору - проценти нараховуються за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується пільговий період. Також, 07.04.2015 року [PERSON] під підпис ознайомився із довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту по продукту «Кредитна картка Прозора/Кредитна картка World»/Кредитка картка Базова/Кредитна картка FISHKA», яка є додатком №1 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, а також із тарифами продукту «Кредитна картка Прозора» (а.с. 17-21). 09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір за №114/2-31-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором за №010/0263/82/0283782 від 07.04.25015 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (а.с. 34-55). 23.06.2021 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги за №23/06/21-F, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» передає ТОВ «Глобал Спліт», а ТОВ «Глобал Спліт» приймає належні ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с. 56-78). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вищевказаного договору відступлення прав вимоги за №23/06/21-F від 23.06.2021 року, ТОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором за №010/0263/82/0283782 від 07.04.2015 року (79-86). В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 27.02.2024 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором за №010/0263/82/0283782 від 23.04.2015 року в розмірі 88\~232,23 грн. (а.с. 88). Таким чином, між сторонами існують правовідносини з отримання/надання кредиту, про що ними укладено відповідний договір. Так, згідно з ч. 1 та ч. 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 626 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України - наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Статтею 628 ч. 2 ЦК України\~передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України - підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. В силу ч. 1 ст. 517 ЦК України - первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Факт несплати відповідачем [PERSON] грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість у розмірі 88\~232,26 грн., а також у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved