Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

21.03.2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив визнати недієздатним свого брата [PERSON] , [INFO] , який страждає психічним захворюванням та призначити його опікуном останнього. Ухвалою судді від 26.03.2024 року відкрито провадження у справі, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката та забезпечити його явку в судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Данищуку В.В.. Представник заявника адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради, в особі Юрковецької сільської ради, Смеречанська М.Д. в судовому зсіданні подання про призначення [PERSON] опікуном брата [PERSON] не підтримала, посилаючись на те, що між братами погіршилися відносини і на даний час [PERSON] заперечує проти призначення його брата [PERSON] опікуном. А тому питання щодо призначення особи, яка буде здійснювати повноваження опікуна [PERSON] , потребує додаткового вирішення. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його рідними братом, раніше вони проживали разом в одному будинку, але зараз [PERSON] повернувся з війни, проживає окремо, зловживає спиртними напоями, з приводу чого між ними виникають конфлікти і він заперечує щоб той був його опікуном. Фактично обов`язки щодо догляду за ним виконує сестра [PERSON] , яка проживає в окремому будинку, але на тому ж подвір`ї. Сестра купує для нього продукти харчування, ліки, готовить для нього їжу, купає його, допомагає одягтися. Його пенсією по інвалідності розпоряджається також сестра з його дозволу. Просив не призначати його опікуном брата [PERSON] .. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Павчук С.І. в судовому засіданні пояснив, що за наявності підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою він не заперечує проти задоволення заяви, але в частині заяви про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] заперечував, оскільки це суперечитиме інтересам клієнта. Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи органу опуки, заінтересовану особу та його представника адвоката Павчука С.І., свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, входячи з наступного. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України,\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] , [INFO] , а отже є родичем. [PERSON] і [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] , а отже вказані особи є членами родини. Також за вказаною адресою зареєстрована сестра [PERSON] , [PERSON] [PERSON] .. [PERSON] , [INFO] , встановлена ІІ група інвалідності за загальним захворюванням строком до 01.03.2025 року. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України,\~суд може визнати фізичну особу недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №220 від 27.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. В силу наявного у [PERSON] , [INFO] , хронічного психічного захворювання, він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] , [INFO] , хронічного психічного захворювання, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання його недієздатним. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України,\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна. За ч.1\~ст.60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Встановивши, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, суд приходить до висновку, що він потребує опіки. Відповідно до ст.62\~ЦК України,\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За приписами\~ст.63 ЦК України,\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний \~дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч.ч.1, 3, 4 ст.67 ЦК України). За поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради від 13.03.2024 року, брат [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] за своїм віком, особистими якостями та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим орган опіки та піклування вважає доцільним призначення його опікуном над батьком. Як встановлено під час розгляду справи [PERSON] , [INFO] , заперечував проти призначення його опікуном брата [PERSON] , посилаючись на те, що відносини між ними незадовільні. З тих самих підстав в судовому засіданні подання про призначення опікуна не було підтримане органом опіки та піклування. Крім того, під час розгляду справи допитана в якості свідка [PERSON] , яка є сестрою заявника та заінтересованої особи, пояснила, що після того як брат [PERSON] , [INFO] , переніс інсульт, внаслідок чого він частково втратив працездатність та здатність до самообслуговування, обов`язки по його догляду виконує вона. Їх брат [PERSON] , поки проживав разом з ним, допомагав їй та братові фізично, але після проходження військової служби за привозом під час мобілізації та отриманого поранення, став зловживати спиртними напоями, з приводу чого між братами виникали сварки, на даний час [PERSON] проживає окремо. [PERSON] побоюється [PERSON] , бо під час сп`яніння той може бути агресивним. В сенсі наведених обставин та викладених норм, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування не може бути взято до уваги судом під час вирішення справи, оскільки не відповідає інтересам особи [PERSON] , [INFO] , не підтримано органом піки та піклування, а тому, заяву [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення опікуна слід задовольнити частково: заяву в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою задовольнити, в задоволенні заяви про призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] відмовити, тимчасово поклавши обов`язки опікуна на орган опіки та піклування за місцем проживання останнього. Водночас, слід зазначити, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: partial