Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Представниця позивачки адвокат Андрієнко М.В. у червні 2024 року звернулася до суду в інтересах [PERSON] з указаним позовом, який мотивувала тим, що 02.09.2023 позивачка та відповідач уклали шлюб, який зареєстрували у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 123. Спільних дітей сторони не мають. Також представниця позивачки зазначила, що причиною припинення шлюбних відносин є зникнення почуття взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, наявність різних поглядів на життя, побут, різні характери. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Посилаючись на вказані обставини, представниця позивачки просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02.09.2023 у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 123. Ухвалою суду від 17.06.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представниця позивачки подала заяву в якій вказала, що просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, судові витрати позивачка залишає за собою. Відповідач також подав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 02.09.2023 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 123. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачем заявленого позову, відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved