Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] \~та [PERSON] \~звернулися до\~Кременчуцького районного\~суду Полтавської\~області з\~позовом до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності по частки за кожним житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Факт смерті зареєстровано Виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 151 від 19.09.2022 року. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на момент відкриття спадщини майно, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Вищевказаний житловий будинок [PERSON] придбав за договором, який був посвідчений секретарем Білецьківської сільської ради [PERSON] . Позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] , є дітьми померлого [PERSON] і являються спадкоємцями першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом та за заповітом після померлого [PERSON] не має. Матір позивачів (дружина [PERSON] ) [PERSON] , померла [INFO] . В установлений законом термін позивачі звернулися до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . В зв`язку з цим приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 128/2022. 04 вересня 2023 року між позивачами був укладений та посвідчений приватним нотаріусом договір про поділ спадщини, відповідно до якого [PERSON] одержує право у спадщині на (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] та автомобіль марки \~ \~ \~ \~VOLKSWAGEN, модель TOURAN, 2009 року випуску, а [PERSON] одержує право у спадщині на (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] та автомобіль марки ВАЗ, модель 21053, 1995 року випуску. Водночас, постановою за № 02-31/326 від 04 вересня 2023 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що право власності померлого [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , відповідно до довідки КП МБТІ від 05 липня 2023 року за № 61/2987 не зареєстровано. У зв`язку із неможливістю оформити спадкові права на будинок, позивачі змушені звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2024 року у справі №536/703/24 залишено без руху позовну заяву [PERSON] та [PERSON] до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, з підстав не сплати позивачем [PERSON] судового збору за подання позову до суду у сумі 1 211,20 грн. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2024 року відкрито провадження у справі №536/703/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 15 травня 2024 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. Задоволено клопотання позивачів [PERSON] , [PERSON] про витребування доказів. Зобов`язано приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. надати\~до Кременчуцького\~районного суду\~Полтавської області\~належним чином\~засвідчену копію\~спадкової справи № 128/2022 після померлого [INFO] [PERSON] . 28 травня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 червня 2024 року закрито підготовче провадження у справі №536/703/24 та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. Виконавчий комітет Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області представника у судове засідання не направили, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого 19 вересня 2022 року Виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 151. Згідно із довідкою виданою виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про те, що згідно запису по господарської книги сільської ради за № 00-2479-1 та згідно договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за № 116 від 10 грудня 1983 року секретарем виконкому Білецьківської сільської ради народних депутатів [PERSON] за померлим гр. [PERSON] , який народився [INFO] , а помер [INFO] , значиться житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Житловий будинок розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,15 га, з фонду земель комунальної власності. Відповідно до частини 3 статті 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Згідно із частиною 4 статті 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Як роз`яснено у пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. Відповідно до пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року №45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у по господарських книгах. Також судом\~установлено,\~що позивач, [PERSON] є донькою [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 травня 1983 року. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 вересня 1984 року. Судом установлено, що матір позивачів (дружина [PERSON] ) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого 14 січня 2010 року Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 07. Відповідно до довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» № 61/2987 від 05.07.2023 року за даними архівного обліку, станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. 18 вересня 2022 року з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , позивачі, звернулися до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. В зв`язку з чим приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 128/2022. Також судом встановлено, що 04 вересня 2023 року між позивачами був укладений та посвідчений приватним нотаріусом договір про поділ спадщини, відповідно до якого [PERSON] одержує право у спадщині на (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] та автомобіль марки \~ \~ \~ \~VOLKSWAGEN, модель TOURAN, 2009 року випуску, а [PERSON] одержує право у спадщині на (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] та автомобіль марки ВАЗ, модель 21053, 1995 року випуску. Водночас, постановою від 04 вересня 2023 року за № 02-31/326 приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. відмовив позивачам [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого [INFO] батька, [PERSON] , на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстровано. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України). Суд звертає увагу на те, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 Цивільного кодексу України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до частини 1 статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина 4 статті 25 Цивільного кодексу України). З урахуванням зазначеного, суд зазначає, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Аналогічний правовий висновок неодноразово було викладено Верховним Судом у постановах від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц; від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18; від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18; від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18; від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц, від 16 червня 2021 року у справі №570/997/19, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до частини 1 статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. З урахуванням викладеного, після смерті [PERSON] у позивачів [PERSON] , [PERSON] виникло право на прийняття спадщини за законом, яке ними реалізовано у встановленому законом порядку шляхом подання заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу та заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, позивачі позбавлені можливості оформити належним чином свої права на об`єкт нерухомого майна, який, як встановлено судом входить до спадкової маси, оскільки за життя спадкодавцем не було у встановленому законом порядку зареєстровано право власності на такий об`єкт. За змістом статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Ураховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що судом достовірно встановлено факт належності спадкодавцеві [PERSON] на праві власності спірного житлового будинку з господарськими будівлями, спадкоємці [PERSON] , [PERSON] у встановленому законом порядку прийняли спадщину після померлого батька, але позбавлені можливості отримати свідоцтво про право власності на спірний об`єкт спадкового майна, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] , [PERSON] про визнання за ними права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом.

Outcome: approved