Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті її батька [PERSON] . В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилається на те,\~ що [INFO] помер її батько [PERSON] , який був\~похований на\~сільському кладовищі в с. Вихля, Житомирського району, Житомирської області без реєстрації смерті в органах РАЦСу та лікарського свідоцтва про смерть. Заявник є дитиною померлого, однак не може реалізувати свої спадкові права після його смерті у зв`язку з тим, що не була проведена відповідно до чинного законодавства реєстрація смерті [PERSON] . Вказані обставини виникли у зв`язку із тим, що [PERSON] , який помер [INFO] , поховали, однак ніхто не отримував у медичному закладі лікарське свідоцтво про смерть, що у подальшому унеможливило реєстрацію факту смерті та видачу свідоцтва про смерть. При зверненні до Радомишльського районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Житомирському\~районі Житомирської\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ) із заявою про державну реєстрацію смерті батька заявника, було надано відповідь про те, що актовий запис про смерть у відділі відсутній. Враховуючи викладене, заявник просить суд задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт смерті [PERSON] , яка настала [INFO] в с.\~Вихля Житомирського (на час смерті - Радомишльського) району Житомирської області. Через відсутність свідоцтва про смерть батька заявник позбавлена можливості оформити спадщину та отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину, що і змусило звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті особи. Представник заявника у судове засідання з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі заявника. Представник заінтересованої особи Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила розглядати справу за її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлення факту смерті особи в певний час проводиться тільки у разі неможливості реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Факт смерті\~особи в\~певний час\~при відмові\~органів запису\~актів цивільного\~стану зареєструвати\~факт смерті\~встановлюється за\~умови подання\~заявником документів\~про відмову\~органів РАЦСу\~в реєстрації\~факту смерті,\~яка обумовлюється\~несвоєчасним зверненням\~у ці\~органи або\~відсутністю документів,\~які підтверджують\~подію смерті. Судом встановлено, що відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.06.2013 року про що було складено відповідний актовий запис №2. Після державної реєстрації шлюбу дружині було надано прізвище [PERSON] . Згідно довідки № 29 від 06.02.2024 року виданої Потіївською сільською радою Житомирського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , дійсно помер [INFO] та похований на кладовищі в с. Вихля. Свідоцтво про смерть не виписане, так як не було пред`явлено лікарську довідку про смерть. З повідомлення наданого відділенням поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області № 2042/218/02/01-2024 від 06.03.2024 року слідує, що ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не володіє інформацією про обставини смерті [PERSON] , який помер [INFO] , так як, відповідно до чинного на той момент законодавства, кримінальні справи вказаної категорії розглядалися органами прокуратури. Згідно повідомлення наданого Коростишівською окружною прокуратурою № 53/2-961 вих. 24 від 08.04.2024 року в Книзі № 1 реєстрації заяв та повідомлень про злочин що надійшли в прокуратуру Радомишльського району, інформація за фактом смерті [PERSON] , який помер [INFO] відсутня, у зв`язку з чим надати копії вказаних матеріалів неможливо. До свідчень долучені фото таблиці, на яких зображено місце поховання та хрест з написом « [PERSON] . н. 19.03.58 р., п. 23.05.04 р.». Згідно повідомлення від 20 лютого 2024 року №74/29.7-50 Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області на звернення [PERSON] , по відділу відсутній актовий запис про смерть громадянина [PERSON] , [INFO] . Лікарське свідоцтво про смерть у заявника відсутнє. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 110006 від 30 квітня 2004 року вказаний Державний акт виданий на ім`я « [PERSON] ». Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту смерті батька заявника. Враховуючи, що не встановлення факту смерті може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved