Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

24.06.2024 передставник позивача КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради\~Дубравська О.І. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії. В обґрунтування вимог представник позивача зазначила, що квартира\~ [ADDRESS] , забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради, споживачем\~є [PERSON] ,\~опалювальна площа квартири становить 36,10 кв.м. Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 381214551 від 03.06.2024 вказана квартира є неприватизованою. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 12.06.2024, у квартирі [ADDRESS] , власником/наймачем є [PERSON] . З 01.10.2018 року по 01.06.2024 року відповідач не в повному обсязі сплачує за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 40634,52 грн. Так у грудні 2019 року відповідачем сплачено 176,20 грн. (проте нараховано 924,36 грн.), в січні 2020 року відповідачем сплачено 1322,82 грн. (проте нараховано 1138,83 грн.) 04.07.2024 ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача 02.08.2024 подала до заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішенняу справі. Відповідач в судове засідання призначене на 02.08.2024 не з`явилася. Так ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду на 12-30 годину 02.08.2024 разом з позовною заявою та її додатками направлено відповідачу за адресою місця реєстрації: [ADDRESS] а/27 Проте, 19.07.2024 до суду повернувся конверт з відправленням, згідно довідки Укрпошти причина невручення; "адресат відсутній за вказаною адресою". У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті Згідно ч. 5 ст.\~259\~та ч. 1 ст.\~281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.\~280,\~281 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини справи та відповідно них визначено правовідносини між сторонами. [PERSON] , [INFO] , документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] з 29.10.2003 року, має картку платника податків [NUMBER] , згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] є отримувачем пенсії за віком (а.с.11 ) Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 381214551 від 03.06.2024 право власності на квартиру [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 7) проте згідно довідки про склад сім`ї від 12.06.2024, наймачем є [PERSON] за цією ж адресою вона є офіційно зареєстрованою (а.с. 6, 24 ). Вказана квартира з\~\~опалювальною площею 36,10 кв.м.,\~забезпечується послугами \~централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуенерго»\~Житомирської міської \~ради, [PERSON] на підставі договору від 14.11.2015 (а.с. 12-14) Строк дії договору згідно п.9.1 - 1 рік і набирає чинності з дня його укладення. Договор вважається щороку продовженим якщо, за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово про його розірвання або необхідність перегляду. Строк позовної давності - 5 років Згідно п.3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Споживач несе відповідальність за порушення зобов`язань установлених законодавством і цим договором (пп.4 п.5.1 Договору) Тарифи, за якими проведено нарахування вказані в довідці (а.с. 3). З 01.10.2018 року по 01.06.2024 року відповідач не сплачує за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 40634,52 грн. (а.с. 4-5). Так у грудні 2019 року відповідачем сплачено 176,20 грн. (проте нараховано 924,36 грн.), в січні 2020 року відповідачем сплачено 1322,82 грн. (проте нараховано 1138,83 грн.). 02.10.2023 між сторонами укладено договір №209 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, де сторони погодили сплату боргу, яка утворилася станом на 28.09.2023 року в сумі 33991,94 грн., протягом 36 місяців рівними частинами по 944,22 грн (п.1.1, 1.2 Договору) (а.с. 8). Крім того п.4.1 Договору сторони погодили, що у випадку невиконання зобов`язань по договору, прострочення платежу понад 2 місяці підприємство залишає за собою право на дострокове розірвання Договору в односторонньому порядку та стягнення заборгованності в судовому порядку. З розрахунку заборговності вбачається, що відповідач не здійснила платіж за договором №209 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з централізованого опалення від 02.10.2023 за жовтень, листопад, грудень, січень, лютий, березень, квітень та травень 2024 року. Таким чином між сторонами існує спір з приводу оплати за послуги з централізованого опалення, що регулюється нормами ЦК України та Законом України "Про житлово-комунальні послуги" Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог суд виходить з наступного. Законом України "Про житлово-комунальні послуги"\~(далі Закон) визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки. Згідно із ч. 1\~ст. 12 цього Закону\~надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Відповідно до положень\~статті 5 вказаного Закону\~до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Порядок оплати житлово-комунальних послуг визначений у\~статті 9 названого Закону, відповідно до якого споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання"\~встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води\~між позивачем та [PERSON] від 14.11.2015\~особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 12-14) . Згідно довідки про склад сім`ї від 12.06.2024, у квартирі [ADDRESS] , власником/наймачем є [PERSON] (а.с. 6). Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 17.11.1992, отже до 2015 року послуги їй надані фактично, а з 14.11.2015 року на підставі договору Згідно п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил). Згідно п.3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Споживач несе відповідальність за порушення зобов`язань установлених законодавством і цим договором (пп.4 п.5.1 Договору) Тарифи, за якими проведено нарахування вказані в довідці (а.с. 3). З 01.10.2018 року по 01.06.2024 року відповідач не сплачує за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 40534,52 грн. (а.с. 4-5). Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, оскільки відповідач, забезпечувався послугами з централізованого опалення та враховуючи, що позивачем доведено наявність заборгованості за надання послуг з централізованого опалення за період з 01.10.2018 року по 01.06.2024 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн

Outcome: approved