Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Представник заявника адвокат Солошенко Л.Є., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що його брат [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, фізичної допомоги та підтримки, обслуговування та побутового супроводження. Останнім часом психічний стан брата значно погіршився, тому він потребує постійного цілодобового стороннього догляду. На даний час він перебуває на лікуванні в психіатричному відділенні. Мати та батько померли, інших родичів, які б могли здійснювати нагляд за ним не має. В зв`язку з цим просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном брата. Ухвалою суду від 09.05.2024 відкрито провадження у справі, на виконання вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України доручено Сумському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається клопотання щодо визнання її недієздатною, призначено судово психіатричну експертизу. Ухвалою від 10.06.2024 року поновлено провадження у справі. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали, просить задовольнити. Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримав. Зазначив, що за станом здоров`я [PERSON] може бути визнаний недієздатним та потребує опіки. Заінтересована особа\~Орган опіки\~та піклування\~СМР про\~день та\~час розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~представник у\~судове засідання\~не з`явився,\~у письмовій\~заяві просить\~розглядати справу\~без його\~участі,\~при вирішенні\~питання покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Його рідний брат, заявник у справі, [PERSON] народився [INFO] (а.с. 8). Заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно договору купівлі-продажу квартири заявнику на праві власності належить квартира за адресою : [ADDRESS] (а.с.9-10) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Згідно свідоцтва про смерть мати заявника померла [INFO] (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть батько заявника помер [INFO] (а.с.11). Згідно довідки № 43 від 29.04.2024 [PERSON] з 16.04.2024 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в відділенні психотичних та пограничних станів ТОВ «Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини» (а.с.10 зі звороту). За своїм психічним станом [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 402 від 17.05.2024 (а.с.34-36). Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.06.2024 року №881/03.02-08 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення заявника опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном брата. Тому суд вважає необхідним призначити заявника опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - два роки. На підставі п. 2 ч. 3\~ст.133, ч. 2 ст. 299 ЦПК України\~ відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок держави.

Outcome: approved