Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

[PERSON] , через свого представника - адвоката Зінченко І.О., звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано 22 вересня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 2962. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних поглядів на майбутнє, втрату довіри один до одного та взаємоповаги. З початку повномасштабного вторгнення подружжя проживає в різних країнах: позивач - в Німеччині, а відповідач - в Польщі. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе, оскільки це суперечить її інтересам. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року цивільну справу передано до Верховного Суду для визначення підсудності. Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2024 року відмовлено у визначенні підсудності справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. 02 квітня 2024 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Кухаренко О.В., до суду надійшло клопотання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки сторони по справи є громадянинами України, проте проживають за її межами. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Кухаренко О.В., про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності відмовлено. 02 квітня 2024 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Кухаренко О.В., до суду надійшло клопотання про надання сторонам строку на примирення тривалістю шість місяців, мотивуючи тим, що відповідач має намір налагодити сімейні відносини зі своєю дружиною та зберегти сім`ю. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Кухаренко О.В., про надання строку на примирення задоволено частково, надано сторонам строк на примирення терміном в три місяці - до 02 липня 2024 року, провадження у справі до закінчення вказаного строку зупинено. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року провадження у даній справі поновлено, судове засідання призначено на 30 липня 2024 року. 30 липня 2024 року позивач в судове засідання не з`явилась, представник [PERSON] - адвокат Зінченко І.О., подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В своїй заяві остання зазначає, що з моменту подання позовної заяви до суду відповідач не вчинив жодних дій для примирення з позивачем. Судові витрати просить стягнути із відповідача. Відповідач та його представник 30 липня 2024 року в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, після закінчення строку на примирення своєї позиції по справі суду не подав. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved