Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, а саме рідного дідуся [PERSON] [INFO] , встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Вимоги заяви мотивувала тим, що його дідусь [PERSON] є особою з інвалідністю першої «Б» групи безтерміново, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує стороннього догляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Та оскільки його недієздатність у встановленому законом порядку не підтверджена (судовим рішенням), а він потребує сторонньої допомоги, то саме з вказаних обставин заявник звернувс до суду та просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Заінтересована особа у даній справі виконавчий комітет Кам`янська міська рада Черкаської області як орган опіки і піклування. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янського районного суду від 29 травня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи, провадження по справі зупинено. 29 липня 2024 року, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Представник [PERSON] -адвокат Ткач В.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Представник Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (як орган опіки та піклування), в судовому засіданні також вважала за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном його онука [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1\~ст. 293 ЦПК України). Главою\~2\~Розділу\~IV ЦПК України\~врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю першої групи «Б» безтерміново, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду. Дане підтверджено довідкою МСЕК серії 12ААГ № 426686 від 05.02.2024 року, акт огляду МСЕК № 193 (а.с.14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно висновку\~\~судово-психіатричної експертизи № 373 від\~03 липня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання-змішану кіркову і підкіркову судинну деменцію вираженого ступеню, що виникла внаслідок атеросклеротичного, гіпертонічного ураження судин головного мозку та внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми із судомним синдромом- що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та не має фактичної можливості приймати участь у судових засіданнях.\~ \~ \~ \~ [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] . Інші зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні. Дане підтверджено витягом № 1269 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого адміністратором відділу ЦНАП виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 05.04.2024 року (а.с.10). Згідно довідки виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 111 від 20.03.2024 року та довідки голови вуличного комітету [PERSON] , заявник [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , однак фактично проживає за адресою дідуся [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.41.42). З свідоцтва про смерть, серії ІІ-СР від 26.11.1992 року, актовий запис № 208, вбачається, що мама заявника по справі-донька хворого [PERSON] , [INFO] померла. Інша донька хворого [PERSON] - [PERSON] , 1975 року народження, зареєстрована та проживає на території Російської Федарації у м.Реутов Московської області. Дане підтверджено копією паспорта, виданого 21.02.2020 року ГУ МВС Росії по Московській області (а.с.50.51). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 13.04.2004 року, шлюб між громадянином [PERSON] та [PERSON] 13.04.2004 року розірвано, актовий запис № 39 (а.с.53). Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 12.04.2024 № 99 затверджено висновок № 1-1 опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 04.04.2024 року про доцільність призначення опікуна або піклувальника в особі громадянина [PERSON] , [INFO] , над своїм дідом [PERSON] , [INFO] (а.с.57-58). Стан здоров`я заявника задовільний, відповідає критеріям опікуна. Дане підтверджено восновком про стан здоров`я заявника, виданого 18.04.2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янської міської ради (а.с.44). \~ \~ \~ \~ Родинні відносини заявника та хворого підтверджені свідоцтвом про його народження, та мами заявника, з яких вбачається, що батько мами заявника, є [PERSON] , а заявник відповідно є його онуком (а.с.45-47). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1ст. 41\~ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. \~ \~ \~ \~Та оскільки\~як встановлено\~в судовому\~засіданні [PERSON] є недієздатним, а тому потребує призначення над ним опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом частин 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене та враховуючи подання органу опіки та піклування, інтереси [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, а також те, що заявник відповідає критеріям опікуна, і може бути опікуном над [PERSON] , а тому суд вважає вимога [PERSON] про призначення його опікуном над своїм дідусем є законною та обґрунтованою, яка підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати у справах про визнання громадянина недієздатним або обмежено дієздатним відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved