Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: [INFO] померла її бабуся [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 04.01.2023. Позивачка являється онукою померлої [PERSON] по лінії матері, про що свідчить свідоцтво про народження матері, серії [NUMBER] від 04.10.1963 та свідоцтво про народження позивачки серії [NUMBER] від 12.11.1987. 03.09.2016 позивачка уклала шлюб і змінила своє прізвище на « [PERSON] ». 29.01.2021 позивачка розірвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Після початку бойових дій позивач в березні 2022 року виїхала як біженець до Австрії через територію республіки Польща. 13.04.2022 позивач з Австрії прибула в республіку [PERSON] , перебуваючи в [PERSON] позивач звернулася до посольства України, де отримала посвідчення особи на повернення в Україну. Про наявність заповіту на її ім`я їй не було відомо. Позивач стверджує, що в січні 2024 року повернувшись в Україну від односельців їй стало відомо, що є заповіт на її ім`я в старостаті Клембівської громади. Звернувшись до старости Клембівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району вона отримала дублікат Заповіту на її ім`я. Отже, в зв`язку з вище вказаними обставинами позивач не була присутня в Україні на час смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] та протягом шести місяців після її смерті. У встановленому порядку позивач звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. про отримання спадщини. Вивчивши надані позивачем документи, нотаріусом було їй рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно яке складається із Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1.000 га. серії ЯЛ №544867 виданого для ведення особистого селянського господарства, на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від 16.03.2009 №173, який до дня смерті належав [PERSON] . Позивач вважає, що причиною поважності є та обставина, що позивач як біженець перебувала у вище вказаних країнах ЄС з березня 2022 по січень 2024, тому не була присутня під час смерті бабусі, також про наявність заповіту на її ім`я їй не було відомо, лише прибувши в Україну від односельців вона дізналася про заповіт, саме така обставина є поважною причиною пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. У зв`язку із чим, просить суд визначити їй додатковий строк достатній, для подання нею заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, яка відкрилась після смерті її бабусі [PERSON] , яка до дня смерті [INFO] було зареєстрована та проживала село Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№3342 від 23.05.2024 (а.с.54) та за вхід.№4423 від 12.07.2024 (а.с.79) про розгляд справи у її відсутність. З позовними вимогами згодна, просить позов задовольнити. Представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3136 від 15.05.2024 (а.с.34-35) про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними у справі доказами, поясненнями. Співвідповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 10.07.2024 за вхід.№4366 (а.с.74) до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла заява в якій співвідповідач просить суд слухати справу у її відсутність з позовними вимогами позивача згодна, просить позов задовольнити. Співвідповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його письмова розписка від 15.07.2024 (а.с.85), про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Співвідповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи в його відсутність до суду не надійшло. Заяви, клопотання: заява представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності (а.с.34-35), заява позивача про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити (а.с.54), клопотання позивача щодо залучення співвідповідачів (а.с.57), заява відповідача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, просить задовольнити (а.с.74), заява позивача щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.79). Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання на 28 травня 2024 року на 10 годину 00 хвилин (а.с.25-27); витребування доказів (а.с.29-30), задоволення клопотання позивача щодо залучення співвідповідачів (а.с.59-60), закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті (а.с.83-84), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.4-6) судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у місті Монастирище Монастирищенського району Черкаської області. Із довідки про реєстрацію місця проживання особи №05-13/2879 від 25.06.2021 за відомостями Ямпільської міської ради (а.с.7) судом встановлено, що позивач зареєстрована у [ADDRESS] . З копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04.01.2023 (а.с.8) судом встановлено, що [INFO] в селі Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області померла [PERSON] . З копії дублікату заповіту від 24 квітня 2018 року (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , належну її земельну ділянку розміром 1.0000 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0525683800:02:005:0238, заповіла своїй внучці [PERSON] , [INFO] . З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №544867 (а.с.10-12) судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 1,0000 га яка розташована Вінницька область Ямпільський район Писарівська сільська рада (за межами населеного пункту) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76706362 від 22.04.2024 (а.с.13-14) судом встановлено, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про видачу дубліката заповіту №72338307 у спадковому реєстрі, номер в реєстрі нотаріальних дій 8-48, заповідач [PERSON] , [INFO] , заповіт №62767870 у спадковому реєстрі, №61 в реєстрі нотаріальних дій, місце посвідчення Вінницька область Клембівська сільська рада, дата посвідчення 24.04.2018. Із копії рішення Чернівецького районного суду Вінницької області №150/409/20 від 29.01.2021(а.с.15-18) судом встановлено, що розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , також за вибором позивача змінено її прізвище із [PERSON] , яке взято нею при укладенні шлюбу, що розірвано, на дошлюбне [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.10.1963 (а.с.19) судом встановлено [PERSON] народилася [INFO] в селі Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області, в графі батьки вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.11.1987 (а.с.20) судом встановлено позивач [PERSON] народилася [INFO] в місті Монастирище Черкаської області, в графі батьки вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Із повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. вих..№53/01-14 від 15.04.2024 (а.с.23) судом встановлено, що 25.05.2023 заведена спадкова справа №49/2003 до майна померлої [INFO] [PERSON] ,1935 року народження, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Згідно матеріалів спадкової справи, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті її баби [PERSON] , їй запропоновано висловити свій намір щодо оформлення спадкового майна. Із витребуваної судом копії Спадкової справи №49/2023 (а.с.37-53) судом встановлено, що Спадкова справа №49/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведена за заявами: [PERSON] , який є спадкоємцем згідно ст.1266 ЦК України, оскільки його батько, син спадкодавці, [PERSON] помер [INFO] ; [PERSON] який є спадкоємцем згідно ст.1276 ЦК України, оскільки його батько, син спадкодавці, [PERSON] помер [INFO] , також є дочка спадкодавці - [PERSON] ,1963 року народження, яка не подала заяви щодо прийняття спадщини. В спадковій справі наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) в якій вказано 24.04.2018 [PERSON] склала заповіт. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків: Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] у порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом, і має право на успадкування майна своєї бабусі [PERSON] .. Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі [PERSON] . Звертаючись до суду із даним позовом, [PERSON] вказала, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини, поважною була та обставина, що вона як біженець перебувала в країнах ЄС з березня 2022 року по січень 2024 року, тому не була присутня в Україні на час смерті бабусі та пізніше і не мала змоги звернутися до нотаріуса. Також позивач вказала що, про існування заповіту не знала, дізналася прибувши у січня 2024 року в Україну від односельців, що є заповіт на її ім`я в старостаті Клембівської громади. Звернувшись до старости Клембівської громади отримала дублікат Заповіту на її ім`я. Відповідно до Постанови судової палата у цивільних справах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 р. у справі №642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 р. у справі №565/1145/17, від 28 жовтня 2019 р. у справі №761/42165/17, від 06 червня 2018 р. у справі №315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а саме необізнаність про наявність заповіту, суд визнає поважною. При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку в їх сукупності. Тому, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved