Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді двокімнатної кооперативної квартири [ADDRESS] . Будучи спадкоємцем першої черги, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадкове майно. 03 серпня 2023 року державним нотаріусом Сумської міської нотаріальної контори Ляшенко А.І. була ухвалена постанова із відмовою йому в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав розбіжності у прізвищі матері зазначеному у свідоцтві про смерть як [PERSON] і в свідоцтві про право власності на квартиру, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради 19 січня 2007 року прізвище матері значиться [PERSON] , що не відповідає паспорту матері та свідоцтву про її смерть. В паспорті матері вказане прізвище матері [PERSON] . Вважає, що даний доказ є підтвердженням того, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру Сумським міськвиконкомом була допущена помилка у прізвищі його матері. Вказаний факт є перешкодою для встановлення права власності на нерухоме майно та належної ідентифікації власника. Посилаючись на вказані обставини, просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартири в ЖБК№ [NUMBER] «Чайка» за адресою [ADDRESS] , видане на підставі рішення виконкому Сумської міської ради від 20 червня 2000 року та зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 19 січня 2007 року [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2024 року заяву залишено без руху. 29 квітня 2024 року заявник подав клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків, у зв`язку з тим, що на даний час відповідь з Управління «ЦНАП у м. Суми» йому не надана, а тому він позбавлений усунути недоліки в зазначений в ухвалі строк. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 квітня 2024 року визначено заявнику [PERSON] строк на усунення недоліків визначених ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2024 року - до 10 травня 2024 року. 08 травня 2024 року заявником надано заяву на усунення недоліків. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд справи на 28 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Сидоренко А.П. та призначено справу до судового розгляду на 28 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. 21 червня 2024 року від Сумської міської ради надійшов відзив на заяву, в якому просить розглянути справу без участі представника Сумської міської ради за наявними матеріалами, прийняти законне і обґрунтоване рішення. 28 червня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 30 липня 2024 року, 09 год. 30 хв. за клопотанням заявника надати час для подання доказів по справі. 08 липня 2024 року від заявника [PERSON] надійшла заява, в якій просить суд залучити до справи у якості заінтересованої особи [PERSON] . Протокольною ухвалою суду 30 липня 2024 року залучено до участі у справі заінтересовану особу: [PERSON] , [INFO] , адреса проживання: [ADDRESS] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від них надійшли заяви, в яких просять розглянути заяву без їх участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (прізвище зазначено російською мовою) (а.с.3). Згідно копії\~ свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , про що 09 лютого 2021 року складено актовий запис № 519; місце державної реєстрації: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.4). Згідно свідоцтва про право на нерухоме майно від 03 січня 2007 року власником квартири за адресою: [ADDRESS] , зазначена [PERSON] ; свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Сумської міської ради від 20 червня 2000 року № 295 та зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме житло 19 січня 2007 року (а.с. 5). Після смерті матері заявника [PERSON] залишилась спадщина на вказану квартиру. Заявник 02 березня 2021 року звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та отримання свідоцтва про право на спадкове майно (а.с. 46-47). 03 серпня 2023 року державним нотаріусом Сумської міської нотаріальної контори Ляшенко А.І. винесено постанову про відмову [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав розбіжності у прізвищі матері зазначеному у свідоцтві про смерть як [PERSON] і в свідоцтві про право власності на квартиру, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради 19 січня 2007 року прізвище матері значиться [PERSON] , що не відповідає паспорту матері та свідоцтву про її смерть (а.с. 6). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право на нерухоме майно від 03 січня 2007 року (а.с. 5), прізвище матері заявника зазначено з помилкою, а саме помилково вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім`я, по-батькові співпадають з тими даними, що є в свідоцтві про смерть матері заявника. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартири в ЖБК№ [NUMBER] «Чайка» за адресою: [ADDRESS] , видане на підставі рішення виконкому Сумської міської ради від 20 червня 2000 року та зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 19 січня 2007 року належить [PERSON] .

Outcome: approved