overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2024 року по цивільній справі №686/3786/24 за позовною заявою [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа\~на стороні\~відповідача [PERSON] ,\~третя особа:\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Хмельницькому Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~про встановлення\~батьківства, позовні вимоги задоволено повністю. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі зазначивши: в актовому запису № 1971 в графі "дитина" [PERSON] , [INFO] , в графі "батько дитини" зазначити [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Ухвалою суду від 01.08.2024 року відкрито провадження та заяву призначено до розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та тертя особа [PERSON] надіслали заяви про розгляд заяви у відсутність. Просили заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд у його відсутність. Не заперечив щодо винесення додаткового рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч.2, 3 ст.270 ЦПК України). Оглянувши матеріали цивільної справи №686/3786/24 позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача [PERSON] , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства, та ухвалене по справі рішення від 24.06.2024 року, суд вважає, що вимога позивача про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Позивач\~звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В ході підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Представником позивача в позовній заяві подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та без участі Позивача. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, так як позивачем визначена ціна позову в сумі 86 569,16 грн., тому згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 та ч. 7 ст. 277 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

У відповідності до ст. 268 ЦПК України суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення скласти в строк не більш як п`ять днів з оголошення вступної та резолютивної частин рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку на місяць на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , до досягнення нею повноліття посилаючись на те, що відповідач необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 26.06.24 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав. Суд вважає за можливе ухвалити заочне судове рішення що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правові відносини: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі під час якого народилась [PERSON] [INFO] . Батьком дитини вказаний [PERSON] . Шлюб між сторонами розірвано 22.03.2018 р. рішенням Ленінського р/с м. Харкова. Після розірвання шлюбу дитина мешкає разом з позивачкою, та знаходиться на її утримані, відповідач регулярної необхідної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Судом вірогідно встановлено, оскільки не спростовано належними та допустимими доказами, що відповідач має задовільний стан здоров`я, інших забов*язань фінансового характеру за виконавчими листами не несе. У відповідності до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. На підставі\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~держави підлягає\~стягнення \~судовий збір\~в розмірі\~1211.20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відкладає складання повного тексту рішення суду на 5 днів та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовити протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 03 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №66. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову зазначила, що внаслідок різних поглядів на життя, непорозуміння, між ними не склалися нормальні сімейні відносини, тому збереження сім`ї стало неможливим. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської областівід 07 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі. На розірванні шлюбу наполягає, та після розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 03 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №66, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 жовтня 2015 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України. Як встановлено судом, внаслідок різних поглядів на життя, непорозуміння та конфліктів між ними не склалися нормальні сімейні відносини, тому вони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільно не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права сторін, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, з відкладенням складання рішення у повному обсязі на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України проголошує його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України. \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 25.09.2017 р. [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банку» відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всі основні умови кредитування доведені відповідачу, про що свідчить його підпис у заяві. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 12.12.2023 року має заборгованість 108654,22 грн., яка складається з: 66114,71 грн. - заборгованість за кредитом; 42539,51 грн. - заборгованість по відсоткам. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 10.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. На підставі наведеного суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

26.01.2024 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що 09.11.2019 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя спільних малолітніх дітей не має. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з березня 2022 року, кожен живе своїм життям, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними є неможливим, оскільки його збереження буде суперечити інтересам одне одного. Від представника позивача - адвоката Перебийніс С.В., в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, не заперечують щодо заочного рішення суду. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: шлюб між сторонами зареєстрований 09.11.2019 Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом № 70. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З урахуванням досліджених доказів по справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, а тому позов законний, обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 серпня 2019 року Львівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис № 2605. Від даного шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили повагу одне до одного. Фактично їх сім`я розпалася, шлюб збережений бути не може. Вважаючи, що їх сім`я розпалась позивачпросив шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але в поданій суду заяві вказав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить суд, шлюб розірвати. Враховуючи,\~що сторонине заперечують щодо розгляду справи у їх відсутності, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] . Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2019 року Львівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2605. Від даного шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя між ними не склалося. Вони проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили повагу одне до одного. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, будучи впевненим, що їх сім`я розпалась, відповідач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти розлучення не заперечує. Наведені обставини\~дають суду\~підстави вважати,\~що сім`я\~між даним\~подружжям розпалась\~і збережена\~бути не\~може,\~а тому\~шлюб між\~ними слід\~розірвати. Подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] 1211 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення суду відкладено до 12 серпня 2024 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення [PERSON] , [INFO] , при цьому вказав на те, що з 2020 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , яка є матір`ю цієї дитини. Враховуючи, що дружина надала згоду на усиновлення її дитини, батька дитини позбавлено батьківських прав відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.05.2024 у справі № 293/431/24, просить вимоги заяви задовольнити. У судовому засіданні заявник, заінтересовані особи просили суд задовольнити подану заяву про усиновлення. Суд, дослідивши матеріали, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем в свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Виконкомом Головинської Черняхівського району Житомирської області. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.05.2024р., яке набрало законної сили, у справі № 293/431/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо г предмету спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, позов задоволено. Позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.12.2020 [PERSON] , мати дитини, уклала з [PERSON] шлюб і після реєстрації шлюбу 22.12.2020 змінила своє прізвище на « [PERSON] ». В подальшому 29.06.2024р. [PERSON] надала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення її дитини [PERSON] . Судом встановлено, що подружжя [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , заявник не знаходиться на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується матеріалами справи. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради №18/3239 від 24.07.2024 року [PERSON] може бути усиновлювачем дитини та усиновлення є доцільним і відповідає інтересам дитини. З огляду на зазначене, суд вважає, що подана заява відповідає інтересам дитини і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 207, 208, 211, 217, 218, 224, 225, 229, 231, 233 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: partial