Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

02.07.2024 р. до суду надійшла заява позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 03.07.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позиція позивача. \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~позивач\~обгрунтовує\~наступним.\~Позивач,\~та Відповідач\~ [PERSON] ,\~уклали 12.05.2023\~року між\~собою шлюб,\~який був\~зареєстрований Васильківським\~відділом ДРАЦС\~у Синельниківському\~районі Дніпропетровської\~області Південного\~МУМЮ (м.\~Одеса)\~,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 216.\~З самого\~початку спільного\~проживання сімейне\~життя між\~ними не\~склалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичною припинення\~між ними\~шлюбних відносин\~з серпня\~2023\~року,\~оскільки з\~цього часу\~вона переїхала\~проживати до\~своїх батьків,\~а відповідач\~залишився проживати\~вдома.\~Кожен з\~них має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб,\~сім`ю.\~Відповідач постійно\~нехтує сімейними\~цінностями,\~з його\~ініціативи між\~ними постійно\~виникають сварки,\~та кожен\~раз спричиняє\~їй душевні\~страждання.\~Відповідач не\~розуміє та\~не хоче\~розуміти сутності\~проблем,\~які виникають\~у неї,\~він не\~здатен підтримувати\~нормальну моральну\~атмосферу в\~сім`ї,\~піклуватися про\~побудову сімейних\~відносин між\~собою та\~іншими членами\~сім`ї на\~почуттях взаємної\~любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги.\~На даний\~момент сумісне\~проживання та\~ведення спільного\~господарства між\~ними припинено,\~та за\~її глибоким\~переконанням подальшого\~сенсу підтримувати\~сімейні відносини\~немає.\~Збереження сім`ї\~неможливо і\~суперечить їх\~інтересам.\~Суперечок про\~розподіл спільного\~майна між\~ними немає.Просить винести рішення про розірвання шлюбу укладеного між ними, [PERSON] , [INFO] , РНОКПН [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , який був зареєстрований 12 травня 2023 року Васильківським відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного МУМЮ (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 216.\~ \~ \~ \~ Позиція відповідача. Відповідач надіслав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог. Процедура судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~Сторони,\~повідомлені про\~дату та\~час розгляду\~справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Позивач просив про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач також просив про розгляд справи без його участі, та надіслав заяву про визнання позовних вимог. Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд. Дослідивши матеріали\~справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 12.05.2023 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 216. Сторони від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Питання стосовно стягнення судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач не заявляє вимог щодо стягнення судового збору з відповідача, згідно позовної заяви.

Outcome: approved