Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Ватаманюк В.В., заінтересована особа: Одеська районна рада Одеської області, з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви заявник зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері заявник звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Горбань М.В. з метою оформлення спадщини. Однак при вивчені ряду поданих заявником документів щодо оформлення спадщини, нотаріусом було виявлено, що прізвище заявника та померлої не співпадають. У зв`язку з вищевикладеним, приватний нотаріус надав заявнику роз`яснення про право звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Посилаючись на те, що розбіжності в написанні прізвища заявника та її матері створюють заявнику певні перешкоди, оскільки остання не може безспірно надати документи, що підтверджують факт її родинних відносин з рідною матір`ю, змушена звернутися до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Ватаманчук В.В. не з`явилися, при цьому представник подав до суду заяву в якій просив справу слухати у відсутність сторони заявника, заяву підтримав та просив її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи : Одеської районної ради Одеської області не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та правовідносини. Суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] складного російською мовою на ім`я « [PERSON] , [INFO] », матір`ю є « [PERSON] » ( а.с.5). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 березня 2006 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , прізвище останньої на 2 сторінці паспорта записано російською мовою як « [PERSON] » ( а.с.6). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, [PERSON] одружилася [INFO] , актовий запис № 811. Прізвище дружини після одруження: [PERSON] ( а.с.7). [INFO] [PERSON] померла ( а.с.8). [PERSON] у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті матері, шляхом звернення до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Горбань М.В. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа № 03/2024. При перевірці приватним нотаріусом поданих заявником документів щодо оформлення спадщини, нотаріусом було виявлено, що прізвище заявника та померлої не співпадають, в зв`язку з чим роз`яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( а.с.9). \~ \~ \~ \~Відтак, судом встановлено,\~що розбіжності\~у написанні\~прізвища заявника\~та її\~матері,\~виникли через особливості правопису та перекладу прізвища з однієї мови на іншу. \~Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , як доньки та матері підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє її реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом. Статтею 17\~Закону України\~від 23\~лютого 2006\~року №3477-IV\~«Про\~виконання рішень\~та застосування\~практики Європейського\~суду з\~прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини\~і основоположних\~свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до ст.6\~Європейської\~конвенції\~з\~прав\~людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». \~На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved