Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 2,9718 гектарів, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5122381200:01:005:0232, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та право власності на земельну ділянку площею 2,9743 гектарів, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5122381200:01:005:0231, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В позові, з урахуванням уточнень, посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, а саме на вказану земельну ділянку площею 2,9718 гектарів, кадастровий номер 5122381200:01:005:0232. За життя спадкодавець склала заповіт, яким заповів земельну ділянку позивачці. 29.06.2015 помер брат позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,9743 гектарів, кадастровий номер 5122381200:01:005:0231. Зазначає, що після смерті спадкодавців вона спадщину прийняла. Враховуючи те, що позивач не може реалізувати свої законні права на спадкове майно та у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючих документів відсутній, вона не має іншої можливості захистити свої законні права та інтереси, а ніж звернення до суду з відповідною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , 1926 року народження. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове\~майно,\~яке складається\~із земельної\~ділянки площею\~2,9718\~гектарів,\~яка розташована\~на території\~Дмитрівської сільської\~ради Ізмаїльського\~(Кілійського)\~району Одеської\~області,\~та яка\~призначена для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~кадастровий номер\~5122381200:01:005:0232. Позивачка спадщину після смерті батька прийняла. [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] залишила на ім`я свого сина, [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району, Одеської області за реєстровим №33 від 09.02.2011, яким все своє майно заповіла останньому. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,9541 гектарів, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5122381200:01:005:0230. Спадщину, яка залишилася після померлої [PERSON] , прийняв син спадкодавця [PERSON] , оскільки на час відкриття проживав безпосередньо разом із нею відповідно до довідки старости виконавчого комітету Кілійської міської ради Дмитрівського старостинського округу №4. На право обов`язкової частки в майні померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] не претендує. 29. [INFO] помер брат позивачки [PERSON] , 1958 року народження, який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ,\~однак проживав\~разом однією\~сім`єю із сестрою позивачкою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , вказаний факт підтверджується довідкою виданою старостою виконавчого комітету Кілійської міської ради Дмитрівського старостинського округу №4 від 18.03.2024 за №742. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,9541 гектарів, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5122381200:01:005:0230. Спадщину, яка залишилася після померлого брата [PERSON] прийняла позивачка [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Позивачка відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №68 від 03.08.1963, та свідоцтва про шлюб, актовий запис №35 від 01.11.1981, є сестрою [PERSON] , 1958 року народження, який помер [INFO] . Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка є спадкоємцем за заповітом та законом після смерті батька та брата, спадщину після смерті спадкодавців прийняла, спадкове майно у вигляді вищевказаних земельнх ділянок дійсно належало спадкодавцям. Інших спадкоємців не встановлено. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved