Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] в с. Ольгопіль Чечельницького (Гайсинського) району Вінницької області померла її сестра [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина. При зверненні до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено, через відсутність документального підтвердження факту родинних відносин з померлою [PERSON] , тому просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] \~як рідними сестрами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання заявниця не з`явилася, проте надала суду заяву у якій просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на думку суду. Представник заінтересованої особи Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у\~ разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме, можливість оформити спадщину після смерті [PERSON] . Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. Факт родинних відносин між заявницею та померлою [INFO] [PERSON] підтверджується : - копією свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серія [NUMBER] виданого 18 травня 1959 року та архівної довідки № 08-1520/7 записом акта про народження №13 від 23 квітня 1945 року покійної [PERSON] ), з яких вбачається, що їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 10, 23) - копією свідоцтва про одруження заявниці серії [NUMBER] виданого Ольгопільською сільською радою Вінницької області 16 листопада 1982 року, згідно якого заявниця [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] . (а.с. 6) - копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № витягу 00041740454 від 07 жовтня 2023 року, згідно якого померла [INFO] [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] . (а.с. 7) - випискою з погосподарської книги особовий рахунок № [NUMBER] від 26.07.2024 за 1958-1960 роки виданої Ольгопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, відповідно до якої головою господарства в [ADDRESS] була [PERSON] , 1890 року народження, [PERSON] син, січень 1921 року народження; [PERSON] - невістка, червень 1922 року народження; [PERSON] - внучка, лютий 1945 року народження; [PERSON] - внук, жовтень 1947 року народження; [PERSON] - внук, жовтень 1947 року народження; [PERSON] - внук, грудень 1950 року народження; [PERSON] - внук, серпень 1954 року народження та [PERSON] - внучка, квітень 1959 року народження. (а.с. 40) Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11 червня 2024 року [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про що 20 грудня 2010 року зроблено відповідний актовий запис №59 (а.с.18) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На переконання суду, зазначені докази в їх сукупності доводять факт родинних відносин між заявницею та померлою [INFO] [PERSON] , а саме, що заявниця є рідною сестрою покійної.\~\~Таким чином,\~ суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved