Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її чоловіка [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що її чоловік довгий період часу страждає на психічні хвороби, які з часом посилюються. [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи «А», перебуває на «Д» нагляді та лікуванні у невролога та психіатра, повністю залежить від інших осіб. Вважає, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Тому, для можливості законно та належно представляти інтереси свого чоловіка, заявниця змушена звернутися до суду із такою заявою. Ухвалою суду від 04.01.2024 року заяву [PERSON] ,\~заінтересовані особи:\~ [PERSON] ,\~виконавчий комітет\~Верхньокоропецької сільської\~ради,\~про визнання\~особи недієздатною\~та встановлення\~опіки прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою задоволено клопотання про витребування доказів від КНП «Лікарня Святого Мартина». Ухвалою суду від 16.02.2024 року судовий розгляд по справі відкладено та доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката [PERSON] , [INFO] , для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді заяви про визнання його недієздатним. Ухвалою суду від 16.02.2024 року постановлено ухвалу про виправлення описки. Ухвалою суду від 29.02.2024 року у цій справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 11.06.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 164, внаслідок чого ухвалою суду від 11.06.2024 року провадження у справі було поновлено. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, в судовому засіданні її представник адвокат Білей С.В., просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської\~ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи, адвокат Сідун В.М., в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви Заслухавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.01.2010 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 195208 від 21.11.2022 року [PERSON] , [INFO] , встановлено першу «А» групу інвалідності загального захворювання без терміну переогляду. Зазначено, що останній потребує повної залежності від інших осіб, постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, рекомендовано «Д» нагляд та лікування у невролога та психіатра. Згідно з витягу з протоколу ЛКК від 21.11.2022 року у [PERSON] , 1981 року народження, діагностовано такі захворювання: наслідки важких черепно-мозкових травм, стан після перенесених ВЧМТ, наслідки забою головного мозку ІІІ ступеня з видаленням субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку з послідуючою пластикою трепанаційного дефекту, наслідки забою головного мозку ІІІ ступеня з видаленням внутрішньомозкової та субдуральної гематоми в правій гемісфері головного мозку, з послідуючою пластикою трепанаційного дефекту, з вираженим спастичним тетрапарезом, грубими статико-координаторними розладами, грубою сенсо-моторною афазією, вираженим психоорганічним синдромом з грубими когнітивними та інтелектуально-мнестичними розладами, вираженими порушеннями функції кінцівок та відсутністю ходи, хронічна правобічна нейросенсорна приглухуватість. Так, Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її ст. 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю. Людина самостійно, як господар свого життя, вирішує в які правовідносини вступати, які набувати права та створювати обов`язки. Саме ці властивості характеризують наявність у особи правосуб`єктності. Правосуб`єктність фізичної особи включає такі складові: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. Правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Відмінно від дієздатності, правоздатність особи не може бути обмежена, чи взагалі, позбавлена. Вік і психічний стан особи не впливають на її правоздатність. Для того, щоб правоздатний громадянин міг своїми власними діями використати, реалізувати свої права і обов`язки, він повинен розуміти значення своїх дій та бути спроможним керувати ними. Повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними людина може тільки по досягненні певного віку і якщо вона не має хвороб, які позбавляють її даної можливості. Внаслідок цього в законодавстві встановлена така юридична властивість для громадян, як дієздатність. Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 164 від 08.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням внаслідок органічного (посттравматичного) ураження головного мозку. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану [PERSON] та не суперечить наявним у справі доказам. Враховуючи висновок експерта, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради від 29.11.2023 року про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] за умови визнання його недієздатним у судовому порядку визнано за доцільне рекомендувати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області призначити [PERSON] опікуном [PERSON] за умови визнання його недієздатним у судовому порядку. Відповідно до довідки ЛКК № 139 від 14.11.2023 року КНП «Центр первинної медико- санітарної допомоги Верхньокоропецької сільської ради» [PERSON] може вести постійний сторонній догляд. Вказане підтверджується і висновком про стан її здоров`я. Згідно з характеристикою, виданою Станівським старостинським округом Верхньокоропецької сільської ради 14.11.2023 року № 11-07/51, [PERSON] є ввічливою, користується авторитетом серед односельчан, приймає активну участь у громадському житті села. У підсумку судом встановлено, що з врахуванням сімейних відносин заявника та її чоловіка, особистих стосунків між ними, можливості заявника виконувати обов`язки опікуна, слід встановити над [PERSON] опіку та призначити йому опікуна дружину [PERSON] . За таких обставин, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного психічного розладу у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням внаслідок органічного (посттравматичного) ураження головного мозку не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення на ним опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню. Згідно з приписами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved