Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Комерційний Банк «Глобус» звернулись до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 04 березня 2019 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №16/01/19 «Авто в кредит», за умовами якого банк надає позичальнику кредит у грошовій формі на придбання нового автомобіля, оплату страхового платежу та комісії за надання кредиту в сумі 303920 грн. строком до 03.03.2026 включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19,1% річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та позичальником укладено договір застави транспортного засобу № 16/01/19/З, відповідно до якого кредитний договір забезпечується заставою транспортного засобу автомобіля марки CHEVROLET, модель NIVA, 2018 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності позичальнику. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 16/01/19/П, відповідно до якого остання поручається перед позивачем за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, а саме: зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. Проте, у зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань у відповідачів утворилась заборгованість, яка становить 238\~366,15 грн., з яких 139901,80 грн. строкова заборгованість основного боргу; 71647 грн. прострочена заборгованість основного боргу; 26817,35 грн. прострочена заборгованість по процентам, яку просять стягнути солідарно з відповідачів. Крім того, просять стягнути з відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 3575,49 грн.. Позивач АТ «Комерційний Банк «Глобус» свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшло клопотання з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідачів [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідачів строкової заборгованості основного боргу в розмірі 139901,80 грн. та 71647 грн. простроченої заборгованості основного боргу. В іншій частині заявлених вимог просив відмовити. Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 березня 2019 року між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 16/01/19 «Авто в кредит», згідно з яким відповідачу надано кредит на придбання автомобіля в розмірі 303920 грн строком до 03.03.2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,1% річних (а.с. 6-9). Відповідно до п.6.1.1. кредитного договору, позичальник зобов`язався використовувати кредит за цільовим використанням і своєчасно повернути його відповідно до умов Договору. Пунктом 6.1.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції(за наявності), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п.п.9.1.,9.2. цього договору. Невиконання позичальником зобов`язань, передбачених цим пунктом, є підставою для здійснення банком договірного списання суми заборгованості позичальника за цим договором та/або примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно) суми заборгованості за цим Договором. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором, 04 березня 2019 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу № 16/01/19/З, відповідно до якого кредитний договір забезпечується заставою транспортного засобу автомобіля марки CHEVROLET, модель NIVA, 2018 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності позичальнику/а.с.18-23/. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 04 березня 2019 між АТ «КБ «Глобус» та відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки №16/01/19/П, відповідно до якого остання поручається перед позивачем за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, а саме: зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором/а.с.16-17/. Позичальник допустив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.01.2024 року становить 238\~366,15 грн., з яких 139901,80 грн. строкова заборгованість основного боргу; 71647 грн. прострочена заборгованість основного боргу; 26817,35 грн. прострочена заборгованість по процентам/а.с.86/. 09.11.2023 року АТ «Комерційний банк «Глобус» на адресу відповідачів надіслав вимогу про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, що передбачені договором №16/01/19 від 04 березня 2019 року/а.с.30,31/. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення, невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього кодексу. Відповідно до ч. 2ст. 627 ЦК України, у договорах за участю фізичної особи-споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 травня 2020 року у справі №638/13683/15-ц зазначила, що визначаючи зміст правовідносин, які виникли між сторонами кредитного договору, суди повинні встановити: на які потреби було надано кредит, чи здійснювалось кредитування з метою задоволення боржником особистих економічних та побутових потреб. Установивши, що кредитування здійснювалось на споживчі потреби, суд повинен застосувати до встановлених правовідносин законодавство щодо захисту прав споживачів. Відповідно до п. 11 ч. 1 ч. 1 Закону України «Про споживче кредитування», споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Як вбачається з пункту 1.1 кредитного договору, кредит є споживчим, оскільки його було видано на придбання нового автомобіля. Враховуючи, що кредитні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з укладенням договору від 04 березня 2019, то спірні правовідносини, що стосуються дострокового повернення кредиту, врегульовані положеннями частини 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», якою визначено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. Отже, встановивши, що між позичальником та позивачем виникли кредитні відносини, кредитування відбулося для задоволення споживчих потреб позичальника, то на спірні правовідносини розповсюджується Закон України\~«Про споживче\~кредитування» щодо обов`язкового досудового порядку врегулювання питання дострокового повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту. Встановлено, що позивачем виконано порядок досудового врегулювання спору. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що [PERSON] отримав кредит та не виконав свої зобов`язання у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.01.2024 року становить 238\~366,15 грн., у зв`язку з чим вимоги позивача є законними та обгрунтвоаними, а тому підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved