Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

22.04.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 2001247445501 від 14.02.2019 року в розмірі 65\~117 грн. 17 коп.; № 1002061207601 від 30.12.2021 року в розмірі 78\~380 грн. 78 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.02.2019 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001247445501, відповідно до якого відповідачу було видано кредит у сумі 40\~585,00 грн., 30.12.2021 року було укладено кредитний договір № 1002061207601, відповідно до якого відповідачу було видано кредит у сумі 50\~200,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 року склала: по кредитному договору № 2001247445501 від 14.02.2019 року 65\~117 грн. 17 коп., з яких: 35\~584 грн. 09 коп. заборгованість за кредитом, 29\~533 грн. 08 коп. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору № 1002061207601 від 30.12.2021 року 78\~380 грн. 78 коп., з яких: 47\~302 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 7 грн. 78 коп. заборгованість за процентами, 31\~070 грн. 23 коп. заборгованість за комісією. Тобто, загальна сума станом на 01.02.2024 року складає 143\~497 грн. 95 коп. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкетах на отримання кредитів, однак у наданий строк заборгованість погашена не була. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед АТ «ПУМБ» за № 2001247445501 від 14.02.2019 року в розмірі 65\~117 грн. 17 коп.; № 1002061207601 від 30.12.2021 року в розмірі 78\~380 грн. 78 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою суду від 22.04.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином, відповідно до матеріалів позовної заяви просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при цьому просить вирішити питання щодо стягнення на користь позивача 50% судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши позовні вимоги, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до такого. Матеріалами справи встановлено, що 14.02.2019 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2001247445501. Договір складається з підписаної сторонами заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.02.2019 року № 2001247445501 (а.с. 7-8). 30.12.2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1002061207601, який складається з підписаної сторонами заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 30.12.2021 року № 1002061207601 (а.с. 3, зв. 4). Підписанням паспорта споживчого кредиту відповідач [PERSON] підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с. 5). Підписавши заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб [PERSON] підтвердила, що вона ознайомлена з ДКБО, Тарифами Банку та цілком згодна; всі умови ДКБО їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. АТ «ПУМБ» в повному обсязі виконало взяті на себе зобов`язання в частині надання кредиту, натомість відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. З наданого позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 01.02.2024 року заборгованість відповідача склала: по кредитному договору № 2001247445501 від 14.02.2019 року 65\~117 грн. 17 коп., з яких: 35\~584 грн. 09 коп. заборгованість за кредитом, 29\~533 грн. 08 коп. заборгованість за процентами. 0 грн. заборгованість за комісією (а.с. 33-36); по кредитному договору № 1002061207601 від 30.12.2021 року 78\~380 грн. 78 коп., з яких: 47\~302 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 7 грн. 78 коп. заборгованість за процентами, 31\~070 грн. 23 коп. заборгованість за комісією. Тобто, загальна сума станом на 01.02.2024 року складає 143\~497 грн. 95 коп. (а.с. 31 зв. 32). Випискою по рахунку, сформованою у відділенні № 6 ПУМБ в м. Запоріжжі за період з 30.12.2021 року по 01.02.2024 року підтверджено, що відповідач активно користувалась кредитним коштами (а.с. 36, зв. 50). 01.02.2024 року за вих. № КНО-44.2.2/74 АТ «ПУМБ» звернувся із досудовою вимогою про погашення заборгованості по кредитним договорам в загальному розмірі 143\~497 грн. 95 коп. не пізніше 30 днів з дня отримання повідомлення (а.с. 27-28). Однак, відповідач [PERSON] вимогу не задовольнила, погашення заборгованості не здійснила. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно з частиною першою ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Частиною другою ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Частиною першою ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001247445501 від 14.02.2019 року в розмірі 65\~117 грн. 17 коп.; № 1002061207601 від 30.12.2021 року в розмірі 78\~380 грн. 78 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі АТ «ПУМБ» сплатило судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 2\~422 грн. 40 коп. (а.с. 60). Враховуючи, що відповідач [PERSON] визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути АТ «ПУМБ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору 1\~211 грн. 20 коп.

Outcome: approved