Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог заяви, [PERSON] ствердила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . [INFO] за реєстровим №199 Яворівською сільською радою Косівського району посвідчено заповіт від імені її батька, відповідно до якого все своє майно він заповів їй як своїй дочці. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабин А.Р. з заявою про прийняття спадщини. Однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено з причин того, що у паспорті спадкоємець, тобто вона, записана як [PERSON] , а заповіт посвідчено на ім`я [PERSON] . Тобто в поданих нею до нотаріуса документах є розбіжність у написанні її по батькові, через що вона не може реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку із наведеним, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є її [PERSON] батьком, а вона його донькою. Представник заінтересованої особи: Косівської міської ради подав до суду клопотання в якому зазначив, що за результатами вивчення матеріалів заяви [PERSON] та враховуючи наявність необхідних письмових доказів, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, Косівська міська рада не має підстав для заперечення даної заяви, з огляду на те, що заява [PERSON] визнається в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Кабин А.Р. не скористався правом на подання заяви по суті справи. Заяви та клопотання учасників справи. Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.19). Представник заінтересованої особи: Косівської міської ради у судове засідання не з`явився, від міського голови до суду поступило клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без участі їх представника на підставі наявних у матеріалах справи доказів (а.с.18). Заінтересована особа: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Кабин А.Р. у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.17). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 18.06.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 01.08.2024 року (а.с.16). У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 09.07.1997 року та копії картки фізичної особи платника податків, заявниця записана [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Яворів, Косівського району, Івано-Франківської області (а.с.7, 8). Також, на ім?я [PERSON] видано Довідку до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №822707 від 28.03.2024 року, що підтверджується її копією (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 12.09.1970 року, [PERSON] народилася [INFO] , а її батьком записаний [PERSON] (а.с.10). Після одруження, заявниця змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого виконкомом Яворівської сільської ради 20.10.1990 року (а.с.11). Відповідно до копії заповіту посвідченого 10.10.2005 року секретарем виконкому Яворівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №199, [PERSON] , [INFO]. все своє майно, де б воно не було, і з чого б не складалось, заповів своїй дочці [PERSON] (а.с.12). Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). Також, згідно роз?яснення приватного нотаріуса наданого заявниці 02.04.2024 року за №161/01-16, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення через розбіжність у написанні «по батькові» спадкоємця (а.с.14). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявниці права на спадкування після смерті батька і неможливістю реалізації цього права, через відмінність написання по батькові спадкоємця (заявниці) у свідоцтві про її народження та заповіті батька, і відповідно написанні імені батька (спадкодавця) у його заповіті та свідоцтві про смерть, а відтак не підтвердження факту родинних відносин. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , який на випадок своєї смерті [INFO] склав заповіт, заповівши все своє майно своїй дочці [PERSON] . Заявниця [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] та має право на прийняття спадщини після його смерті, оскільки розбіжність у написанні її по батькові у поданих до нотаріальних органів документах виправити в позасудовому порядку неможливо, заявник правомірно звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для спадкування майна. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved