Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

28 лютого 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась заявник із вищевказаною заявою окремого провадження, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є дружиною померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви заявник послалась на те, що вона та її чоловік [PERSON] мешкали разом за адресою місця реєстрації заявника [ADDRESS] , хоча чоловік і був зареєстрований за іншою адресою. 05 травня 2023 року заявник звернулась до відповідного територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про перехід на пенсію у разі втрати годувальника, однак 09 травня 2023 року у такому переході заявнику було відмовлено через непідтверджене спільне місце проживання та родинні зв`язки подружжя. 23 червня 2023 року заявник звернулась до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області із аналогічною заявою про перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, однак 26 червня 2023 року заявнику знову було відмовлено із посиланням на розбіжності в одну букву в написанні прізвища заявника « [PERSON] » та померлого чоловіка « [PERSON] », що не дозволило підтвердити родинні зв`язки подружжя. Заявник стверджує, що означена розбіжність у написанні прізвищ зумовлена виключно наслідками перекладу прізвища подружжя з російської на українську мову, оскільки на російській мові обидва прізвища пишуться однаково. За таких обставин, посилаючись на те, що факт родинних відносин заявника та померлого підтверджуються долученими до справи доказами, заявник просила суд задовольнити її заяву окремого провадження та встановити відповідний юридичний факт. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2024 року заяву окремого провадження прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи. Ухвалами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня, 28 червня 2024 року витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] . В судовому засіданні заявник, її представник вимоги заяви підтримали, просила заяву задовольнити та встановити юридичний факт, необхідний заявнику для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника з викладених у заяві підстав та обставин. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, подала до суду чисельні заяви про розгляд справи за її відсутності, а також письмові пояснення, просила розглянути справу за її відданості та ухвалити рішення у відповідності до вимог законодавства. Вислухавши доводи заявника, її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного. Судом встановлені наступні фактичні та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне йому майно, а 08 червня 2023 року до приватного нотаріуса ДМНО Тарасюк О.О. звернулась заявник [PERSON] , [INFO] , із заявою про прийняття спадщини після померлого спадкодавця, як її чоловіка. Викладені обставини підтверджуються копією матеріалів спадкової справи. 05 травня 2023 року Відділом перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ України в Івано-Франківській області у відповідь на звернення заявника від тієї ж дати прийнято рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії заявнику, яким відмовлено заявнику в проведенні переходу з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника. Відмова мотивована тим, що згідно копій документів, долучених заявником до її заяви, місце реєстрації заявника та померлого не збігаються, довідка про спільне проживання заявниці з годувальником не долучена. Копія рішення наявна в матеріалах справи. 26 червня 2023 року відділом перерахунків пенсій №4 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Донецькій області за наслідками розгляду звернення заявника від 23 червня 2023 року прийнято рішення, яким відмовлено заявнику у переході на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Відмова мотивована тим, що у наданих заявником документах вбачаються розбіжності у написанні прізвища заявника та померлого, що не дозволяє підтвердити родинний зв`язок заявника з померлим годувальником. Копіям рішення наявна в матеріалах справи. При цьому відповідно до копії свідоцтва про смерть, копії пенсійного посвідчення прізвище померлого українською мовою вказано як « [PERSON] », а відповідно до копії паспорту заявника її прізвище українською мовою зазначено як « [PERSON] ». Тобто дійсно вбачається наявність розбіжності у написанні прізвища заявника та померлого. Копії вказаних документів наявні в матеріалах справи. Разом з тим, відповідно до копії укладення шлюбу анкетні дані подружжя у ньому записано виключно російською мовою наступним чином: « [PERSON] , [INFO] » (чоловік) та « [PERSON] , [INFO] » (дружина). За результатами реєстрацію шлюбу прізвища обох подружжя записано також виключно російською мовою як « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Відповідно до копії свідоцтва про народження померлого [PERSON] , [INFO] , таке свідоцтво заповнено виключно російською мовою, а анкетні дані народженого заповнено як « [PERSON] , [INFO] », що збігається з анкетними померлого у наведеному вище свідоцтві про укладення шлюбу. Згідно копії свідоцтва про народження заявника, таке свідоцтво тако само заповнено виключно російською мовою, а анкетні дані народженої особи вказано як « [PERSON] , [INFO] », що збігається її даними у свідоцтві про укладення шлюбу, наведеними вище. Як вбачається зі змісту акту про фактичне проживання від 21 червня 2023 року, складеного сусідами заявника та головою ОСББ «Малиновського 14» заявник разом зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , фактично проживали разом за адресою [ADDRESS] до смерті останнього [INFO] . Допитані в судовому засіданні в якості свідків сусіди заявника [PERSON] та [PERSON] пояснили, що тривалий час знайомі із заявником та її чоловіком [PERSON] , підтвердили, що заявник із [PERSON] мешкали разом за адресою [ADDRESS] як подружжя останні років п`ятнадцять до моменту смерті чоловіка [PERSON] . Крім того, обидва свідки при пред`явленні копії пенсійного посвідчення на ім`я померлого, що має фотокартку, впевнено впізнали в ньому чоловіка заявника. Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовані нормами Конституції України, ЦК України, ЦПК України, Закону України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказ Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5 (далі Порядок). Так, відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, одним із яких є встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону. Підпунктом 3 пункту 2.3 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1, передбачено, що до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником. За змістом ст.ст.1216, 1217, 1258, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.67 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Аналогічні положення містить п.4.1 глави 10 розділу ІІ Порядку. Положеннями п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку передбачено, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. В той же час, за змістом ст.ст.76, 89, 95, 294 ЦПК України при розгляду судом цивільної справи доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)\~письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)\~показаннями свідків. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і необхідність її задоволення, ґрунтуючи своє рішення на наступному. Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Однак не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Наведена правова позиція суду узгоджується із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року по справі №320/948/18, Верховного Суду у постановах від 08 грудня 2021 року по справі №543/271/20, від 24 грудня 2021 року по справі №935/1386/20, від 26 січня 2022 року по справі №568/310/21, від 26 січня 2022 року по справі №282/976/20, п.7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, листом Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Стосовно обставин правовідносин учасників даної цивільної справи, то судом за наслідками розгляду справи на підставі аналізу змісту наявних у справі доказів, а також показів свідків, встановлено, що заявник та померлий спадкодавець/годувальник дійсно є дружиною та чоловіком відповідно, а наявні у свідоцтві про смерть, пенсійному посвідченні померлого та паспорті заявника розбіжності в одну літеру в написанні їх прізвищ зумовлені виключно технічною помилкою/опискою, допущеною при складенні таких документів та перекладі прізвищ з російської мови на українську. За таких обставин, оскільки встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого належного оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, не пов`язаність встановлення цього юридичного факту із подальшим вирішенням спору про право, враховуючи відсутність у заявника можливості встановити даний юридичний факт або усунути недоліки у вигляді розбіжностей в написанні прізвищ заявника та померлого годувальника/спадкодавця, в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заяви окремого провадження, а отже і про можливість її задоволення. У відповідності до ст.294 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved