Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів посилаючись на те, що від перебування в шлюбі з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] .11 лютого 2011 року відкрито виконавче провадження №24428006 на підставі виконавчого листа №2-79/11 виданого 21.01.2010 року Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Зазначає, що розмір аліментів є значним та таким що може бути зменшений, оскільки позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки сплачує аліменти на двох дітей, крім сина, сплачує ще аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] , а тому не взмозі сплачувати аліменти в такому розмірі,які сплачує на даний час. Окрім того має інвалідність другої групи,яка набута в зв"язку з пораненням під час проходження військової служби. Вказує, що не відмовляється від аліментів на свого сина та готовий виконувати батьківські обов"язки, проте зазначена сума аліментів є доволі значною та підлягає зменшенню. В зв"язку з викладеним просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2024 року справу № 306/1639/24 (провадження № 2/306/452/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 40). 09 травня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 43). \~ \~Позивач в судове засідання не з"явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його, позовні вимоги просить задовольнити (а.с. 45). Відповідач в судове засідання не з"явилася, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає, вважає, що відповідач є працездатним та має можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі, просить відмовити позивачу (а.с. 55). У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Суд зазначає, що між сторонами існує спір, який випливає із сімейних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2010 року розірвано (а.с.15,16). В шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.14). 11 лютого 2011 року відкрито виконавче провадження №24428006 на підставі виконавчого листа №2-79/11 виданого 21.01.2010 року Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (а.с.17). В позивача народилася ще одна дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Згідно заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Москаленко Я.М. 31 січня 2024 року [PERSON] , згідно усної домовленості сплачував протягом 2016-2023 року аліменти в розмірі 1700,00 до 2500,00 гривень на утримання доньки [PERSON] готівкою або шляхом перерахування на картковий рахунок (а.с.19). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] має другу групу інвалідності з 09 жовтня 2023 року , захворювання пов"язане з проходженням військової служби на строк до 01 листопада 2024 року (а.с.21,22) Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився матеріальний стан, оскільки від іншого шлюбу має дитину, яка перебуває на його утриманні, крім того отримав інвалідність та на даний час не працює. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Згідно із ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік" установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 3196 гривень. З наданого відповідачем розрахунку по сплаті аліментів позивачем вбачається, що сума аліментів яка підлягає стягненню травень, червень липень 2024 року складає 2807,06 гривень (а.с.56,57) Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. На виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України, суд зазначає, що позивачем не доведено факту того, що його матеріальний або сімейний стан змінилися настільки, що унеможливлює виплату ним аліментів в розмірі 1/4 частина, яка передбачена чинним законодавством на утримання однієї дитини, що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного судовим рішенням. Суд звертає увагу на те, що утримання дитини є обов`язком батьків, і рішення суду про стягнення аліментів, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання платником аліментів. Розглядаючи дану цивільну справу, суд виходить з інтересів, в тому числі дитини та повинен дотриматися балансу права платника аліментів на зменшення їх розміру та права дитини на утримання з боку батька. Враховуючи наведене, а також те, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки вимоги позивача є необґрунтованими. Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивачу відмовлено в задоволенні позову, а тому судовий збір не стягується.

Outcome: dismissed