Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

Заявник звернувся у суд із заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] є його матір`ю та проживає разом із ним. У вересні 2003 року його мати звернулась із скаргами на виражений біль голови, головокружіння, загальну слабість, біль в ділянці верхньої частини лівого стегна та правого плеча. Травму вона отримала 29.08.2003 у результаті автоаварії. Після звернення до лікаря їй встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин правої лобної ділянки. В подальшому була направлена в поліклініку до невропатолога, у зв`язку із скаргами на часті болі голови, головокружіння, загальну слабкість. У квітні 2024 року померла його сестра, що погіршило психічне здоров`я його матері. Окрім цього, у червні 2024 року [PERSON] встановлено діагноз: наявні органічні порушення головного мозку (у зв`язку із ЧМТ у 2003 році), наявні інтелектуально-мнестичні зниження, емоційно-вольові порушення, когнітивні порушення, тривожно-депресивна симптоматика, має місце соціально-побутова дезадаптація. Також заначає, що його мати проживає разом із ним, з батьком вони розлучені з 2005 року, його сестра померла, інших близьких родичів немає, відтак крім нього ніхто не може бути її опікуном, при цьому його дружина не заперечує, щоб він був опікуном своєї матері. Просить заяву задовольнити. Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах [PERSON] , [INFO] , подала 29.07.2024 до суду подання, у якому просить у разі визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над такою опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Заявник у судовому засіданні заяву та подання підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним у заяві. Просив визнати його мітар [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном над нею. Захисник [PERSON] - адвокат Решота В.В. заяву та подання підтримав та просив такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування в судовому засіданні заяву про визнання [PERSON] недієздатною і подання про призначення опікуна підтримала та просила такі задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. Згідно\~ст.30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа,\~яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і\~самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки,\~самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений\~виключно у\~випадках\~і\~в порядку,\~встановлених законом. Відповідно до положень\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно ч.3\~ст. 296 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с. 9/, а відтак суд вважає, що [PERSON] , як син [PERSON] , є належним заявником у даній справі. Відповідно до виписки з історії стаціонарного хворого №17410 від 09.09.2003, [PERSON] встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин правої лобної ділянки /а.с.11/. Згідно з витягом №11085 з медичної карти стаціонарного хворого від 14.12.2004, [PERSON] скерована в поліклініку до невропатолога /а.с.12/. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 03.04.2024, [PERSON] встановлено діагноз: наявні органічні порушення головного мозку (у зв`язку із ЧМТ у 2003 році), наявні інтелектуально-мнестичні зниження, емоційно-вольові порушення, когнітивні порушення, тривожно-депресивна симптоматика, має місце соціально-побутова дезадаптація /а.с.16/. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №824 від 03.07.2024 , [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими розладами та когнітивними порушеннями, інтелектуально-мнестичним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , потребує опіки /а.с.52-54/. Відповідно до\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. \~ У відповідності до витягу з протоколу № 5/3 від 18.07.2024 на засіданні опікунської ради Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, враховуючи інтереси [PERSON] , вирішено підготувати до суду подання про можливість призначення [PERSON] опікуном матері [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Передбачених\~ст.64 ЦК України\~умов, за яких призначення [PERSON] опікуном фізичної особи неможливе, з урахуванням\~того,\~що його\~батьки з\~2005\~року розлучені,\~рідна сестра\~ [PERSON] \~померла, судом не встановлено. Виходячи із наведеного та враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими розладами та когнітивними порушеннями, інтелектуально-мнестичним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити,\~визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном, бо це породжує для них певні правові наслідки, зокрема для забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатного. Згідно частин 6 та 7\~статті 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Як убачається з листа Львівської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 383/1021 від 03.07.2024 вартість судово-психіатричної експертизи №824 від 03.07.2024 становить 10300,60 гривень. Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу», частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи №824 від 03.07.2024, слід відшкодувати за рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved