Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2023 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 08 липня 2019 року [PERSON] подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву №3144011095 від 08.07.2019 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та у умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та нею як позичальником. \~ \~ \~ \~На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах , що існують на дату відступлення праву вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 19417,22 грн, з яких: 5384,14 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,25 грн -сума заборгованості за відсотками; 14032,83 грн сума заборгованості за щомісячними процентами. \~ \~ \~ \~Згідно п.\~2.3.\~Договору факторингу\~перехід від\~АТ «Таскомбанк» до ТОВ "ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19\~417,22 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотав слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак остання своїм правом не скористалася, відзиву до суду не надіслав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 01 серпня 2024 року згідно ст. 281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 08 липня 2019 року відповідачем підписана заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (а.с.8) та підписана заява №3144011095 від 08.07.2019 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (а.с.5), що разом з Паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 6-7) становить кредитний договір, у зв`язку з чим [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 22\~337 грн. Відповідно до ст.\~634\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно із ст.\~638\~ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 08.07.2019 [PERSON] була повідомлена про відступлення прав вимоги, а саме про те, що відступлення прав вимоги за кредитним договором №3144011095 від 08.07.2019 відбудеться на користь АТ «Таскомбанк» (а.с.9). Відповідно до Договору відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбанк» право вимоги заборгованості за кредитним договором (а.с. 13-14). Відповідно до п.1 ч.1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 02 грудня 2022 року між АТ «Таскомбанк» (клієнт) та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (фактор) укладений договір факторингу та відповідно до п.2.1 фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.15-17,18). У відповідності до витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, новий кредитор набув права грошової вимоги до відповідача\~за кредитним договором №3144011095 від 08.07.2019 на заборгованість у розмірі 19\~417,22 грн(а.с.19). За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №3144011095 від 08.07.2019 вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором за період з 02.12.2022 по 31.10.2023 становить 19\~417,22 грн (а.с.12). \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення позики за договором позики між ним та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в установлені договором строки, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримав право вимоги за договором факторингу, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3144011095 від 08.07.2019 у розмірі 19 417 грн 22 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Тому згідно ст.133, 141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2684 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved