Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

04.07.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 02.07.2024 року, в якій вона просить: визнати за нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 1/2 частину спільного майна набутого під час спільного проживання з [PERSON] , [INFO] , а саме: цегляного житлового будинку А-1 розміром житлової площі 26,1 кв.м, загальною площею 62,5 кв.м, глиняний хлів «Б», глиняний хлів «В», камінний погріб «Г», які знаходяться за адресою [ADDRESS] ; земельної ділянки, загальною площею 0,15 га, кадастровий номер 6823055100:00:006:0046, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою [ADDRESS] ; земельної ділянки, загальною площею 0,1247 га, кадастровий номер 6823055100:00:006:0047, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою смт.Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області; транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «GRAND SCЕNIC», реєстраційний номер [NUMBER] , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , тип загальний легковий універсал; стягнути з відповідачів судові витрати за сплати судового збору та судові витрати на професійну правову допомогу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] у дорожньо-транспортній пригоді загинув її чоловік майор ЗСУ [PERSON] , [INFO] , перед його мобілізацією, а саме 04.02.2023 року вони зареєстрували шлюб. Після смерті її чоловіка [PERSON] , його мати [PERSON] та його дочка від першого шлюбу [PERSON] , не визнають її право на 1/2 частину майна набутого нею з чоловіком [PERSON] під час спільного проживання, а саме на домогосподарство - будинок із земельними ділянками та автомобіль, які придбані в період спільного проживання з чоловіком однією сім`єю з 09.05.2020 року до 04.02.2023 року до реєстрації шлюбу. Вони подали до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Терлич О.Л., яка відкрила спадкову справу після померлого чоловіка, заяву про вступ в спадщину на 1/2 частину майна чоловіка. Крім того дочка [PERSON] - [PERSON] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] , прибули за місцем її проживання та вимагали кошти за половину майна набутого разом з чоловіком [PERSON] , під час спільного проживання. Також позивачка зазначає, що влітку 2019 року вона через соціальні мережі познайомилась з [PERSON] та з 09.05.2020 року вони почали проживати разом однією сім`єю як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу за місцем її проживання в [ADDRESS] , разом з її дітьми від попереднього шлюбу, 11-ти річною [PERSON] та 20-ти річним [PERSON] . Діти дуже добре прийняли [PERSON] , який в подальшому став їм справжнім батьком. У червні місяці 2020 року вона з чоловіком завела спільне господарство купили поросят, курчат бройлерів та бичка на відгодівлю. Обробляли городи, косили сіно та купляли зерно для відгодівлі домашньої живності. Обоє приймали участь у навчально-виховному процесі її дочки [PERSON] . Вони з чоловіком мали близькі стосунки, спільний побут, бюджет, відпочинок та планували своє життя на майбутнє і реалізовували заплановане. Свій бюджет організували наступним чином, а саме: витрати на проживання йшли з її заробітків, які вона отримувала готівкою працюючи в м.Хмельницькому, надаючи послуги фізичним особам щодо прибирання їх приватних осель в період з 2018 року по травень 2021 року, а заробітну плату чоловіка відкладали на купівлю будинку. Крім того в неї була невелика сума заощаджень в розмірі біля трьох тисяч доларів США, які вона заробила за кордоном. В червні місяці 2020 року [PERSON] познайомив її зі своїми родичами матір`ю, батьком, рідним братом та його дружиною, рідною сестрою та її чоловіком. Майже щотижня вони приїздили до батьків чоловіка допомагати з домашнім господарством. Однак після смерті батька чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , його рідні вимагали покинути його проживати в нашій сім`ї, і переїхати проживати до матері в смт.Летичів, Хмельницької області, так як батько заповів йому будинок. Після сповіщення [PERSON] про бажання удочерити її дочк, стосунки з його рідними дуже погіршились. Чоловік відмовився від успадкування будинку на користь матері. Певний період чоловік [PERSON] , не спілкувався з родичами. Спілкування він відновив з матір`ю через декілька місяців, а з братом і сестрами лише після мобілізації на військову службу. У березні місяці 2021 року вона з чоловіком через оголошення знайшли будинок [ADDRESS] , який продавала [PERSON] за 12000 доларів США. Вони домовились на місці що купують будинок за 11000 доларів США і одразу дали завдаток. У них було сім тисяч доларів сімейних коштів, залишок в сумі чотири тисячі доларів США вони позичили в [PERSON] , колеги по службі чоловіка. Борг віддавали до літа 2022 року. З 26.03.2021 року вони почали проживати в придбаному будинку, займались веденням господарства. Чоловік оформив у нотаріуса договір купівлі-продажу домогосподарства та землі. Оскільки вони проживали однією сім`єю та мали намір невдовзі зареєструвати шлюб в офіційному порядку, вона не заперечувала проти оформлення права власності на нерухоме майно на чоловіка. У червні місяці 2021 року вона познайомилась з дочкою чоловіка [PERSON] , однак їх стосунки не склались, оскільки остання була проти їх одруження. У квітні місяці 2021 року її сина було призваний на строкову службу до лав ЗСУ і з серпня місяця він пересилав їм кошти, зокрема передав їм 20000 грн., якими вони погасили частину боргу за будинок. Також влітку 2021 року з городу в с.Копачівка, вони зібрали 3,5 тони картоплі, яку продали заготувачам в смт.Летичів. У грудні 2021 року вони здали на м`ясо бика за 23000 грн. Всі отримані кошти пішли на погашення боргу за будинок та борг повністю вони виплатили влітку 2022 року. За гроші її сина вони купили меблі на кухню, сантехніку, меблі в будинок, інструменти, частково син дав кошти на придбання спірного автомобіль марки «RENAULT», моделі «GRAND SCЕNIC», 2004 року випуску, за 4000 Євро, який зареєстрували на чоловіка. Після укладення шлюбу чоловік удочерив її дочку [PERSON] . 08.02.2023 року її чоловіка було призвано до лав ЗСУ і по його ініціативі вона не працювала, перебувала вдома та вела домашнє господарство, виховувала доньку. У них з чоловіком був спільний побут, наявні взаємні права та обов`язки , які притаманні подружжю, що свідчить про факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 09.05.2020 року до дати реєстрації шлюбу, а саме 04.02.2023 року. Також позивачка вказує, що у разі не заперечення (визнання) позову відповідачами, вона залишає за собою право не наполягати щодо відшкодування ними судових витрат зі сплати судового збору та судових витрат на професійну правову допомогу. 05.07.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з викликом учасників справи. У підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність без фіксування судового розгляду технічними засобами. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Верещак В.М., у поданій до суду письмовій заяві від 05.08.2024 року, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, а також у зв`язку з визнанням відповідачами [PERSON] та [PERSON] позовних вимог в повному обсязі, вони з позивачкою [PERSON] відмовляються від стягнення з відповідачів усіх судових витрат та просять їх залишити за позивачкою. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у поданих до суду 12.07.2024 року власноруч написаних письмових заявах від 12.07.2024 року, позовні вимоги визнають в повному обсязі, та не заперечують щодо їх задоволення. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення вимог, а саме визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 1/2 частину спільного майна набутого під час спільного проживання з [PERSON] , [INFO] , а саме: цегляного житлового будинку А-1 розміром житлової площі 26,1 кв.м, загальною площею 62,5 кв.м, глиняний хлів «Б», глиняний хлів «В», камінний погріб «Г», які знаходяться за адресою [ADDRESS] ; земельної ділянки, загальною площею 0,15 га, кадастровий номер 6823055100:00:006:0046, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою [ADDRESS] ; земельної ділянки, загальною площею 0,1247 га, кадастровий номер 6823055100:00:006:0047, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою смт.Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області; транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «GRAND SCЕNIC», реєстраційний номер [NUMBER] , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , тип загальний легковий універсал. Судові витрати по справі залишити за позивачкою [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved