Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначив, що вони з відповідачкою по справі перебували у зареєстрованому шлюбі в період часу з 01 вересня 2006 року до 04 квітня 2024 року, мають двох спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу з віповідачкою на підставі договору купівлі-продажу № 2113 від 25 липня 2009 року ними було придбано будинок, розташований за адресою [ADDRESS] . Фактично шлюб розпався в 2016 році. Після припинення шлюбних відносин діти залишись проживати з ним. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 21 грудня 2023 року у цивільній справі № 754/8148/23 місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , визначено разом із батьком; стягнуто з [PERSON] на його користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку. 04 квітня 2024 року Деснянським районним судом м.Києва у цивільній справі № 754/3167/24 було ухвалене рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Оскільки будинок [ADDRESS] набутий ними з відповідачкою, як подружжям, під час шлюбу, він належить їм на праві спільної сумісної власності. Позивач [PERSON] просить : - визнати за [PERSON] право власності на частину будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . - визнати за [PERSON] право власності на частину будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі № 233/2432/24 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті В судовому\~засіданні позивач\~ [PERSON] \~та його\~представник \~адвокат Грибова\~І.В.\~підтримали заявлені\~позовні вимоги,\~посилаючись на\~обставини,\~викладені в\~позовній заяві,\~проти ухвалення\~заочного рішення\~у справі\~не заперечували.\~Зазначили,\~що будинок,\~розташований за\~адресою [ADDRESS] \~придбаний сторонами\~за спільні\~кошти,\~при цьому\~позивач працював,\~а відповідачка\~займалась доглядом\~за дітьми. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. З`ясувавши позицію позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який уклали 01 вересня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13). Сторони по справі мають двох спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с.16-17). Згідно довідок № 3003-500234883 від 26 листопада 2022 року, № 3003-7501200403 від 09 серпня 2022 року, № 3003-15070 від 31 жовтня 2016 року, неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] , як внутрішньо переміщені особи, зареєстровані разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.12,15,18). Відповідно до заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва у цивільній справі № 754/8148/23 від 21 грудня 2023 року місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , визначено разом із батьком [PERSON] ; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 16 червня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.20-26). Як вбачається з відповіді № 712602 від 30.07.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за відповідачкою [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 2113 від 25.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Улановим В.М., зареєстровано право власності на будинок, розташований за адресою [ADDRESS] , загальна площа якого становить 82,30 кв.м, житлова площа - 34,10 кв.м (а.с.69). Відповідно до рішення Деснянського районного суду м.Києва у цивільній справі № 754/3167/24 від 04 квітня 2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 вересня 2006 року, розірвано (а.с.27-30). Із сукупності досліджених доказів суд дійшов висновку про те, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] під час перебування в зареєстрованому шлюбі на підставі договору купівлі-продажу від № 2113 від 25.07.2009 року придбали будинок, розташований за адресою [ADDRESS] . В силу ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку, доходу. Відповідно до ст. 69 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частиною 1 ст.71 СК України передбачено, що майно,\~яке є\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~ділиться між\~ними в\~натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1,2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що будинок, розташований за адресою [ADDRESS] придбаний сторонами по справі в період шлюбу і є об`єктом їх спільної сумісної власності, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] про поділ спільного майна подружжя в повному обсязі. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , з відповідачки [PERSON] на його користь на підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2432 грн 32 коп (а.с.31). На підставі ст.ст.\~2,5,10-13,76-81,\~141,\~259,263-265,268,\~280-282 ЦПК України суд,- \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved