Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

09 травня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій ставить питання про визнання недієздатним його батька [PERSON] , [INFO] , та просить призначити його опікуном над ним. Заява мотивована\~тим,\~що [PERSON] \~є особою\~з інвалідністю\~ другої\~групи довічно,\~перебуває на\~обліку в\~лікаря-психіатра\~КНП Полонської\~міської ради\~«Полонська багатопрофільна\~лікарня імені\~Н.С.Говорун».\~За станом\~ здоров`я\~потребує постійного\~стороннього догляду,\~не\-здатний усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними. Заявник здійснює догляд за батьком, котрий проживає разом з ним по [ADDRESS] , та має можливість продовжувати доглядати його, а тому просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над ним. В судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що його мати [PERSON] хоча і проживає за однією адресою з його батьком [PERSON] , однак шлюб з ним розірвала шлюб ще в 1993 році. Батько має ще одного сина [PERSON] , але він є інвалідом з дитинства третьої групи. Тому інших осіб, які могли б доглядати батька немає. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності за наявними в справі матеріалами, вказав про відсутність заперечень щодо задоволення поданої [PERSON] заяви. Представник особи, щодо якої розглядається справа, адвокат Горлюк Ю.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та вважала за доцільне визнати [PERSON] недієздатним, призначити його опікуном заявника. За даними висновку судово-психіатричного експерта особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] за своїм психічним станом не може особисто давати пояснення в суді. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За положеннями ч. 3 т. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Ухвалою суду від 23 травня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у ній зупинено до її проведення. 03 липня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта відділення судово-психіатричної експертизи № 447 Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 17.06.2024. 05 липня 2024 року провадження по справі поновлено. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває під спостереженням лікаря-психіатра КНП Полонської міської ради «Полонська багатопрофільна лікарня імені Н.С.Говорун» з діагнозом: помірно виражені розлади особистості і поведінки внаслідок епілепсії з частини судомними нападами, є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, що підтверджується довідками від 18.02.2015, від 06.05.2024 (а.с.10,11). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта судово-психіатричного відділення № 447 Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 17.06.2024, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості змішаного генезу (ЧМТ, нейроінфекція) з вираженими змінами, за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.41-43). Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження (а.с.8), проживає разом з ним (а.с.17, 18) та може здійснювати за ним догляд (а.с.60). З пояснень заявника вбачається, що в [PERSON] має ще одного сина [PERSON] . [PERSON] є інвалідом з дитинства третьої групи довічно, йому протипоказана важка фізична праця, що підтверджується даними копії довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0154165 від 21.03.2013 (а.с.61). За однією адресою з [PERSON] проживає також його колишня дружина [PERSON] , шлюб між ними розірвано 14 червня 1993 року, про що свідчать відомості копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 10.01.1995 року (а.с.59). Як вбачається з відомостей копії рішення виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 102 від 29 квітня 2024 року виконавчий комітет погодив кандидатуру [PERSON] на призначення його опікуном над батьком [PERSON] (а.с.12). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опіки. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено відсутність інших осіб, які б перебували в сімейних, родинних відносинах з [PERSON] , виявили бажання та мали можливість виконувати опікунські обов`язки щодо нього, суд не вбачає перешкод в призначенні його опікуном [PERSON] , який є сином [PERSON] , подав відповідну заяву та має можливість виконувати такі опікунські обов`язки. Згідно зі ст. 300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved