Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Волторніст С.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини. Між позивачем та відповідачкою 01.04.2023 року було укладено шлюб. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач проходить військову службу в ЗСУ. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, часто перебуває у стані алкогольного сп"яніння. В зв"язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх батьківських обов"язків відносно своєї дитини, її сім"ю взято на облік Службою у справах дітей Виконавчого комітету Заводської міської ради. Виконавчим комітетом Заводської міської ради 23.01.2024 року ухвалене рішення № 21 "Про негайне відібрання малолітньої дитини". Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради від 23.01.2023 року № 6 малолітня дитина [PERSON] була тимчасово влаштована до сім"ї тітки - [PERSON] . З часу відібрання доньки відповідачка взагалі самоусунулася від виховання своєї дитини, обмежила її у спілкуванні з собою. Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.04.2024 року малолітню дитину [PERSON] відібрано у її матері [PERSON] та передано до органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] . У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, дали пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити в повному об"ємі. Відповідачка в судове засідання не з"явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Заводської міської ради Сергієнко С.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, зазначила, що відповідачка не цікавиться дитиною взагалі. Вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] . Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , є матір"ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 03.03.2023 року Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління, актовий запис № 22 (а.с.9). Батьком дитини є [PERSON] , [INFO] , який проходить військову службу у Збройних Силах України. В зв"язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх батьківських обов"язків відносно своєї дитини, її сім"ю, на підставі складено Акту обстеження умов проживання від 21.12.2023 року (а.с.10), з 01.01.2024 року взято на облік Службою у справах дітей Виконавчого комітету Заводської міської ради. Як вбачається із Акту обстеження умов проживання малолітньої дитини [PERSON] від 23.01.2024 року, проведеної комісією за участю представників Служби у справах дітей Виконавчого комітету Заводської міської ради, Центру надання соціальних послуг Заводської міської ради та Відділу поліції, умови проживання дитини та її матері є незадовільними: санітарно-гігієнічні норми не дотримуються, в кімнатах брудно, розкидані залишки їжі та залишки спиртних напоїв, брудні речі та брудний посуд, відсутні гарячі страви. Вказані порушення були зафіксовані у Акті оцінки потреб сім"ї (а.с.11). У відповідності до рішення № 21 "Про негайне відібрання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] " від 23.01.2024 року, у [PERSON] було відібрано, без позбавлення батьківських прав, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради від 21.01.2023 року № 6 малолітня дитина [PERSON] , [INFO] була тимчасово влаштована до сім"ї тітки - [PERSON] (а.с.24). Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.04.2024 року у справі за позовною заявою виконавчого комітету Заводської міської ради, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , відібрано у її матері [PERSON] та передано до органу опіки та піклування для подальшого влаштування (а.с.26-29). У висновку виконавчого комітету Заводської міської ради як органу опіки та піклування від 01.05.2024 року № 83 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , зазначається, що [PERSON] не виконує батьківських обов"язків по вихованню дитини, зловживає спиртними напоями і веде аморальний спосіб життя. Вона не працює, не має власного житла та постійного місця проживання. [PERSON] тривалий час не бачиться з дитиною, не піклується про стан її здоров"я, про умови проживання та забезпечення необхіднии речами, їжею, якої потребує дитина відповідного віку. Вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.49-50). Суд вважає, що з висновком виконавчого комітету Заводської міської ради як органу опіки та піклування варто погодитися і позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , тому що вона самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оглянутими відео доказами в судовому засіданні, наданими представником позивача, було встановлено, що 23.01.2024 року працівниками поліції та Службою у справах дітей, в присутності матері [PERSON] , було відібрано малолітню дитину [PERSON] , 2023 року народження та передано Органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою позивача, а також хрещеною матір"ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . [INFO] у справах дітей відібрала дитину у матері [PERSON] та передали їй, оскільки батько дитини зараз перебуває на лавах ЗСУ. Зазначила, що після того як їй було передано [PERSON], мати [PERSON] до цього часу не цікавилася життям дитини. Ніяких перешкод у спілкуванні з дитиною з боку позивача та від неї відповідачці не створювалося. З вищевикладеного видно, що доля доньки [PERSON] не цікавить відповідачку. Вона не приймає ніяких мір для забезпечення дитини необхідним, своєю поведінкою впливає на розвиток дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд вважає доведеним факт, що відповідачка не виконує обов`язків матері щодо виховання та розвитку дитини. Тим самим відповідачка порушує вимоги ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства". Всі наведені вище факти можна розцінювати, як ухилення матері від виховання своєї доньки, свідомої зневаги своїми обов`язками. Фактично [PERSON] є дитиною, позбавленою материнської турботи та піклування. Таким чином, виходячи з інтересів малолітньої, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за потрібне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved