Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Зміст позовних вимог. У квітні 2024 року позивач МТСБУ звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача [PERSON] про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу в сумі 6419,19 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.09.2021 о 08:30 год., у м. Київ по Столичне шосе, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Subaru» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] .. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 28.10.2021 по справі про адміністративне правопорушення №752/23847/21 [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АР/9497392). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача з Заявою про виплату страхового відшкодування від 27.09.2021. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 4409,19 грн. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: Висновку експерта №193-21 від 11.10.2021; Наказу №3.1/9629 від 08.12.2021; Довідки № 1 від 07.12.2021. Отже, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 6419,19 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 4409,19 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1108350 від 17.012.2021, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2010, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1106850 від 11.11.2021. У зв`язку з викладеним позивач звертається до суду з даним позовом. Рух справи. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19.04.2024 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ст. 279 ЦПК України). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 18.09.2021 о 08:30 год. за адресою: м. Київ, Столичне шосе, [PERSON] , керуючи автомобілем Subaru outback, д.н.з. [NUMBER] , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] , який рухався прямо по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час руху, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 752/23847/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . 27.09.2021 [PERSON] повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та подав заяву щодо виплати відшкодування у зв`язку з ДТП. Відповідно до Висновку експерта №193-21 від 11.10.2021, вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] в наслідок пошкодження в ДТП, яке сталося 18.09.2021, складає величину 4409,19 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] складає 4409,19 грн. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3.1/9629 від 08.12.2021 позивач здійснив регламентну виплату [PERSON] в розмірі 4409,19 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1108350 від 17.12.2021. Також позивачем понесені витрати за послуги аварійного комісару в сумі 2010,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1106850 від 11.11.2021. На дату вчинення події відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Норми права та мотиви суду. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до положень пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п. 41.4 ст. 41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди. Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Судом встановлено, що на виконання вимог вище зазначеного закону, відповідно до наказу № 3.1/9629 від 08.12.2021 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 4409,19 грн. Також позивачем понесені витрати на визначення розміру завданої шкоди щодо даного страхового випадку в сумі 2010,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 1106850 від 11.11.2021. З огляду на зазначене, пред`явлений до відповідача позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 6419,19 грн. (2010,00 грн. + 4409,19 грн.). На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір - 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved