Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

08.04.2024 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із позовною заявою до [PERSON] , Чернігівської міської ради, в якій просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . У обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] та 1/8 частини житлового будинку [ADDRESS] . 09.10.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , однак нотаріус постановою від 09.10.2023 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущення строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили, посилаючись на поважну причину пропущення строку перебування його на службі у складі Збройних Сил України. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.05.2024. 24.04.2024 [PERSON] подав відзив, у якому позов визнав. 13.05.2024 Чернігівська міська рада подала відзив, в якому позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні. Ухвалою суду від 30.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.07.2024; витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 16.07.2024 розгляд справи відкладено на 24.07.2024 у зв`язку з ненадходженням копії спадкової справи. У судове засідання 24.07.2024 сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та участі позивача, зазначивши про підтримку позову. Представник Чернігівської міської ради та приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В. у заявах просили справу розглядати без їхньої участі. Позивач про причини неявки не повідомив. За правилом частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Батько позивача [PERSON] , помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Як убачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями за\~законом після\~смерті [PERSON] \~є позивач\~та відповідач [PERSON] , [INFO] . У встановлений\~статтею 1270 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) шестимісячний строк з часу відкриття спадщини позивач не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки з 24.02.2022 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 у зв`язку з оголошенням в Україні військового стану призваний на військову службу по мобілізації до військової частини [NUMBER] . Позивач зазначає, що по теперішній час продовжує перебувати на службі у складі Збройних Сил України, та вказані обставини підтверджуються довідкою від 11.04.2022 № 4/371, копією витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 15.09.2022, копією витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 12.11.2022 та копією витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 15.08.2023 (а.с. 17-20). У позовній заяві позивач зазначає, що з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом, у відповідності до чинного законодавства України, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , він звернувся до нотаріуса, проте отримав відмову, мотивовану пропущенням передбаченого законом шестимісячного строку звернення (а.с. 13), що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину)\~від 17.07.2024\~№ 77672536 убачається, що спадкова справа до майна після смерті [PERSON] не заводилася. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач в передбачений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Із урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;\~\~ 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини через службу у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідкою від 11.04.2022 № 4/371, копією витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 15.09.2022, копією витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 12.11.2022 та копією витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 15.08.2023 (а.с. 17-20). На переконання суду, захист Батьківщини у складі Збройних Сил України створює об`єктивні та істотні труднощі спадкоємцеві для вчинення необхідних дій з прийняття спадщини, а тому така обставина є поважною причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Доводи Чернігівської міської ради з посиланням на лист Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 про те, що позивач не перебуває саме на строковій військовій службі, а тому не має права на визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, суд вважає необґрунтованими, оскільки даний лист втратив свою актуальність в частині визнання поважною причиною лише строкової військової служби у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації та веденням бойових дій на території України. Ураховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем [PERSON] , суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved