Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

До Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Семенюк Ольга Григорівна, до [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. У позові зазначає, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Матір?ю дитини являється [PERSON] . Вважає, що [PERSON] має бути позбавлена батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] на підставі того, що вона тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов?язків щодо виховання дитини та жорстоко поводиться з дитиною. З Відповідачкою він перебував у шлюбі з 16.08.2007 року. Проте шлюбне життя не склалося, так як виявилися різними за поглядами на життя людьми, в результаті шлюб просто розвалився. Шлюб був розірваний рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2021 року. Ще під час перебування в шлюбі колишня дружина [PERSON] почала зловживати алкогольними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння неодноразово спричиняла домашнє насильство стосовно неповнолітньої доньки. Після розлучення із дружиною та донькою залишилися проживати всі разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] продовжує вчиняти домашнє насильство, направлене на доньку. Переважно це психологічна форма домашнього насильства. [PERSON] продовжує вживати алкогольні напої, в стані сп?яніння вона неадекватна і часто не може керувати своїми діями. Вона періодично свариться, а також веде себе аморальний спосіб життя, зникає з дому і усіляко ухиляється від виконання батьківських обов?язків. Те, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов?язки, кривдить дитину і негативно на неї впливає підтверджується наступним. Після випадків домашнього насильства [PERSON] , позивач неодноразово змушений був викликати поліцію, в результаті чого стосовно [PERSON] поліція неодноразово складала протокол про адміністративне правопорушення: Згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2020 року, Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області подавав адміністративні матеріали про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 N? 518457 - 15.05.2020 року за адресою [ADDRESS] [PERSON] ухилялася від своїх батьківських обов?язків, а саме: застосовувала до своєї неповнолітньої доньки фізичну силу, вживала нецензурну лайку, чим принижувала її гідність, чим порушила ч. 1,2,4 с. 150 та 4.3 ст. 151 СК України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП. Згідно постанови від 10 липня 2020 року Придніпровським районний суд м. Черкаси розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 N? 516168 від 12.05.2020, [PERSON] , 12.05.2020 близько 10 год. 30 хв. за адресою: [ADDRESS] вчинила психологічне та фізичне насильство відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , 2010 року народження, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також у постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2021 року вказано, що була розглянута справа про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В судовому засіданні було встановлено, що 20.08.2021 року близько 11.00 год. у [ADDRESS] гр. [PERSON] виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та вбивством, тягала за волосся доньку [PERSON] 2010 року народження, та погрожувала вбивством своєму колишньому чоловіку [PERSON] , з яким разом проживає за вищевказаною адресою, чим вчинила фізичне і психологічне насильство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Адвокатом Семенюк О.Г. до Черкаського відділу поліції, спецпідрозділу «ПОЛІНА» було направлено адвокатський запит N? 004/23 від 07.02.2023 року для отримання інформації по всім випадкам виклику поліції та результатів таких викликів. На зазначений адвокатський запит адвокату Семенюк О.1. надійшла відповідь від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, лист N? 1940/46/02-2023 від 10.02.2023 року, інформаційна таблиця щодо результатів розгляду звернень [PERSON] , з приводу вчинення домашнього насильства відносно малолітньої дитини з боку матері. За період з 2020 року по 07.02.2022 рік [PERSON] , вісім разів звертався до поліції з приводу насильства Відповідачки. 12.05.2020 року о 11:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.05.2020 о 11:38 по [ADDRESS] гр. [PERSON] повідомив, що дружина гр. [PERSON] [INFO] вчинила фізичне насильство відносно їхньої малолітньої дитини гр. [PERSON] [INFO] . Заявнику повідомила дитина по телефону, що мати побила її. Відносно гр. [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУПАП та винесено ТЗПСК АА114164 терміном на 5 діб. 15.05.2020 року о 16:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.05.2020 о 16:39 по [ADDRESS] , доньку [PERSON] , якій 10 років, побила мати. Результати опрацювання: поспілкувавшись із малолітньою [PERSON] встановивши, що гр. [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп?яніння, прийшла до доньки в кімнату почала чіплятись, вчинила сварку в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою в бік дитини, завдала декілька ударів по тулубу. Відомо, що гр. [PERSON] 12.05.2020 отримала ТЗПСК на заборону спілкування з дитиною. По факту виявлених правопорушень на гр. [PERSON] було складено протокол за ст. 173-2 ч.1 АПР18/518458 КУпАП за ст. 184 ч.1 АПР 18/518457 КУпАП та винесено ТЗП АА/114264 строком на десять діб. Також Черкаське районне управління поліції надало відповідь на адвокатський запит адвоката Семенюк О.Г., стосовно [PERSON] повідомлень про випадки домашнього насильства за адресою: [ADDRESS] та результати їх розгляду у період з 07.02.2022 рр. по теперішній час. 1.???ЄO N? 5667 від 07.02.2022 до служби 102 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що [PERSON] постійно перебуває в нетверезому стані в присутності дитини. 2.???ЄO N? 2160 від 16.01.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що [PERSON] вчиняє психологічний тиск. В ході розгляду даного повідомлення, прибувши на місце події, було встановлено, що гр. [PERSON] перебуває із ознаками психічного розладу на фоні зловживання алкоголем, гр. [PERSON] не розуміє де знаходиться, що робить, її стан призводить до аморальних наслідків, жінка поводить себе неадекватно та відсутня будь-яка культура в її поведінці. На місце події було викликано ШМД #20, яка займається таким видом пацієнтів. ШМД повідомили, що гр. [PERSON] потребує лікування зі сторони лікарів. Було надано ШМД на місці виклику. 3.???ЄO N? 4365 від 02.02.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що [PERSON] вчиняє психологічний тиск. В квартирі сварка відбувається в присутності дитини 12 років. Результат розгляду: Прибувши на місце виклику заявник повідомив, що колишня дружина зловживає алкоголем, що може негативно впливати на родину. Із членами родини було проведено бесіду разом із військовими капеланами. В результаті чого, для вирішення ситуації, яка склалася між матір`ю та донькою позивач звернувся до Черкаського міського центру соціальних служб Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради для того, щоб налагодити стосунки в родині. Після проведеної роботи у відповідь на заяву від 16.08.2023 року щодо отримання інформації про психологічну роботу з донькою [PERSON] позивачу було повідомлено, що батьки дівчинки перебувають в тривалому конфлікті декілька років. [PERSON] зазначає, що мати вживає алкоголь і часто перебуває у стані алкогольного сп?яніння. Дівчина залучена у конфліктні відносини батьків, через що має страхи та тривожність. Конфліктні відносини в родині негативно впливають на дитину і можуть спричиняти ряд наслідків в майбутньому. Через нездорові відносини з мамою дівчинка не може вибудувати здорову прив`язаність, що може впливати на її подальші відносини з протилежною статтю та соціальним середовищем. Через наявну низку страхів, дитина має проблему в повній реалізації себе як особистості. Підлітковий вік має важливі новоутворення які включають розуміння ролей середовища через соціальні групи. Через обмеженість наразі [PERSON] бути включеній в соціальні групи дитина може мати ризики адекватного залучення в соціальні ролі у дорослому житті. Основною причиною постійного стресового стану дитини являються конфлікти в сім?ї. Також [PERSON] 06 жовтня 2023 року самостійно підготувала письмові пояснення, адресовані службі у справах дітей, де висловила своє ставлення до матері. Вважає, що така людина не має право мати батьківських прав щодо дитини, враховуючи те, що вона постійно вчиняє домашнє насильство щодо своєї дитини, регулярно зловживає спиртними напоями, фактично не цікавиться донькою і в її житті жодної участі не приймає. Тому позивач змушений звернутися до суду із позовом про позбавлення її батьківських прав та просить позбавити [PERSON] , батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 12.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відповідач, скориставшись своїм правом, 24.01.2024 подала до суду відзив, у якому зазначає, що позивач надав до суду до позовної заяви в додатках цілу папку папері, вважаючи їх доказами по справі та посилаючись на них, намагається переконати суд в ухиленні [PERSON] від виконання своїх материнських обов?язків щодо дочки [PERSON] , [INFO] , та в недобросовісності і непорядності останньої, вводячи в оману щодо неприйняття ніякої участі її в вихованні та утриманні дитини. Саме із-за складного сімейного життя з позивачем, який нехтував сімейними узами та вибрав роботу на перше місце і особливо своє фінансове збагачення, чим пригнічував відповідача перед іншими людьми, в тому числі і перед власною дитиною; підліткового періоду та формування дитини, як особистості, привело до того, що відповідача стали не помічати у родині, ігнорувати, а потім і принижувати, і як наслідок у відповідача з`явились прояви байдужості до особистого життя, але не до дитини. Зазначає, що не байдужа до дитини з самого народження, постійно намагається це довести колишньому чоловіку, соціальній службі та іншим. Відповідач перебувала у декретній відпустці з донькою майже 6 років, оскільки вона перенесла хірургічне втручання. Спочатку відповідач намагалася боротися за повноцінну сім?ю, і прояви неадекватної поведінки членів сім`ї відносно неї, просте не бачила, а коли збагнула, що всі навкруги проти неї, вже нічого не змогла вдіяти. Нажаль насильство зі сторони колишнього чоловіка та виклики правоохоронних органів, перевтілилося на оформлення обвинувальних документів відносно відповідача. Будучи в розпачі, у відповідача виникали депресії. Своїми думками вона, як жінка, ділилася з дочкою, але дочку [PERSON] своїм фінансовим станом підкупив колишній чоловік та залякав її. Як наслідок цього: безвідповідальні чисельні наклепи до правоохоронних органів, адміністративні протоколи і справи в суді та інше. Так як розлучення відбулося через судове рішення від 10 березня 2021 року, тобто скоро буде 3(три) роки від тієї дати, позивач не виключає, що колишній чоловік намагається на теперішній час, позовом про позбавлення батьківських прав, позбавити відповідача в майбутньому права власності на спільне майно, як рухоме так і не рухоме. Просить суд звернути увагу на той факт, що відповідач я не є хронічним алкоголіком або наркоманом, на обліках в психіатричних і наркологічних, а тим більше в інфекційних та протитуберкульозних диспансерах не стоїть, має постійне місце реєстрації та проживання, не особа з інвалідністю, хоча психологічний стан бажав би бути кращим. Відповідач офіційно працювала в галузі медицини до лютого 2023 року, маючи вищу освіту, а потім стояла на обліку в центрі зайнятості, так як їй було протипоказано фізичні та розумові навантаження, що підтверджується копією висновку ЛКК від 17.05.2023 року. Посилання позивача в додатках на постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї за ст. 173-2 КУпАП, жодним чином не вказує на жорстоке поводження з дитиною. Притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст.184КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обов?язків щодо виховання дітей), не існує в апріорі. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов?язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків. свідомого нехтування ними своїми обов?язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов?язків може мати місце, коли вони не ліклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкия до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти, тощо. Саме зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов?язками. Хоче також звернути увагу суду на те, що вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав повинно бути враховано, що одночасно вирішується доля дитини, дочки [PERSON] , якій на даний час ще не виповнилося 14 років, яка ще не в повній мірі розуміє навколишнє своє становище, не по стану здоров?я, а по віку, так як особистість ще формується як фізично так і духовно. [PERSON] потрібно тепло, ніжність, підтримка та ласкаве слово матері, тієї людини, що народила і пустила її на цей світ. Позбавлення батьківських прав - є крайнім заходом, який тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позивач, будучи на засіданні комісії органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради -17.01.2024 року, наводила аргументи своєї участі в вихованні дитини, та заперечувала проти позбавлення мене батьківських прав, так як на її переконання, не має жодної з підстав, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України - позбавити батьківських прав. На переконання відповідача, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону, уже неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved