Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Заявник [PERSON] 12 січня 2024 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15 січня 2024 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року, визначено склад суду та визначено головуючого суддю Дмитрієву М.М. Ухвалою суду від 14.02.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судових справ. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис №1071, виданий 01.05.2023 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: однокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] . Заявник зазначає, що є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, зокрема свідоцтво про народження, містить помилку (невідповідність) про місце реєстрації народження заявника. Заявник звернувся до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, у встановлений законом термін, із заявою про прийняття спадщини за законом, проте 25.11.2023 року отримав постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з зазначенням підстав, які стали перепоною для вчинення такої дії. На підставі вище зазначеного, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву про встановлення родинних відносин, як батька та сина та наполягав на її задоволенні. Представник заявника [PERSON] адвокат Силкіна Н.І. в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, послалася на докази з матеріалів справи, якими в повній мірі доведено родинний зв`язок померлого [PERSON] з заявником, його сином [PERSON] . Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Суд, заслухавши пояснення заявника його представника та за їхнім клопотанням допитавши свідка, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого Шевченківським РАЦС м.Запоріжжя та виданого 15.03.1980 року, засвідчено факт народження громадянина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] та матір`ю [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №2556 в книзі реєстрації актів про народження. Копія свідоцтва про народження засвідчена начальником штаба військової частини п.п.16291 (а.с.10). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , який було видано Комунарським РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 14 червня 2016 року, зазначено що останній є уродженцем міста Веймар Німеччина (а.с.8). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , який було видано Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 30 липня 1996 року, зазначено що останній є уродженцем міста Лейпціг Німеччина, та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-12). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської райадміністрації м.Запоріжжя від 30.07.1998 року, засвідчено факт розірвання шлюбу між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] , останній повернуто дошлюбне прізвище [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №732. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Запоріжжя від 07.10.2004 року, засвідчено факт розірвання шлюбу між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №458. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, затвердженого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кузьміною О.В. зареєстрованого в реєстрі за №254, [PERSON] видано свідоцтво на спадщину, а саме: квартиру, за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №81863139 [PERSON] на праві власності належить об`єкт житлової нерухомості квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). З свідоцтва\~про смерть,\~серії [NUMBER] ,\~виданого 01.05.2023\~року Запорізьким\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Запорізькому\~районі Запорізької\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Одеса),\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженець м.Лейпціг,\~помер [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №1071\~(а.с.16). Після його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2023 року за №3087/02-31, винесеної державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В., встановлено, що відмова пов`язана з відсутністю підтвердження родинного зв`язку між померлим [PERSON] та спадкоємцем за законом [PERSON] , як батька та сина. З наданих до суду документів вбачається, що заявник і спадкоємець мають однакове прізвище « [PERSON] » і на протязі тривалого часу простежується родинний зв`язок заявника з померлим [PERSON] , як батька та сина. В судовому засіданні допитано свідка [PERSON] , яка суду пояснила, що знайома із заявником [PERSON] тривалий час. Останній приходиться сином [PERSON] , який мешкав у кв. [ADDRESS] . Щодо себе пояснила, що вона з 2010 року є Головою правління в цьому будинку, [PERSON] був у ревізійній комісії ОСББ. Останній завжди визнавав у [PERSON] свого сина. Крім того вони досить схожі. [PERSON] раніше був військовим, служив тривалий час у Німеччині. [PERSON] народився у Німеччині. Після смерті батька почав проживати у його квартирі. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, заявник є сином спадкодавця за законом після смерті батька, але юридично оформити спадщину не може, оскільки при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено і запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим [PERSON] , так як у документах, що підтверджують родинні зв`язки, є певні розбіжності, зокрема щодо місця народження заявника. Спору про\~право,\~який був\~би пов`язаний\~із фактом,\~який просить\~встановити заявник,\~суд не\~вбачає. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті батька. Таким чином, з`ясувавши фактичні відносини між заявником та спадкодавцем [PERSON] , мету встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Outcome: approved