Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

11 квітня 2024 року позивач Кредитна спілка «Альтернатива» (далі- позивач, КС «Альтернатива») звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (далі- Відповідачі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) в якому просив стягнути солідарно з останніх заборгованість за кредитним договором № 24 від 28 червня 2023 року у розмірі 10379,39 грн, яка складається з заборгованості по основній сумі боргу\~9005,61 грн, заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 1373,78 грн, та судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28 червня 2023 року між позивачем та відповідачем [PERSON] , як членом КС «Альтернатива» був укладений кредитний договір №24 відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит на споживчі потреби у сумі 15200 гривень, строком на 12 місяці, зі сплатою 48% річних за користування кредитом, зі сплатою щомісячних платежів рівними частинами за попереднім розрахунком виплати кредиту. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків між позивачем та [PERSON] , 28 червня 2023 року укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній поручився за повернення кредиту отриманого [PERSON] в сумі 15200 гривень та відсотків за користування кредитом. Також, для забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків між позивачем та [PERSON] 28 червня 2023 року укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній поручився за повернення кредиту отриманого [PERSON] в сумі 15200 гривень та відсотків за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак в порушення взятих на себе зобов`язань [PERSON] умови договору не виконала, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала розрахунки за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 10 квітня 2024 року заборгованість за кредитним договором становить 10379,39 гривень, яку просить стягнути з відповідачів солідарно. Ухвалою судді від 13 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 19 червня 2023 року. Ухвалою суду від 30 травня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідачів на 29 липня 2024 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Статтями\~43,\~211 ЦПК України\~передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відзив на позов не надали, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність від них не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст.\~178, ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 28 червня 2023 року між Кредитною спілкою «Альтернатива» та\~ [PERSON] укладено кредитний договір №12428. У відповідності до п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 4 вказаного Договору КС «Альтернатива» надає\~ [PERSON] кредит у розмірі 15200 гривень на споживчі потреби, на строк 12 місяців. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48% річних. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що є невід`ємною частиною Договору, зокрема в строк 15 числа кожного місця. Відповідач\~ [PERSON] \~отримала зазначену в кредитному договорі суму грошових коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки за №244 від 28.06.2023, ордером №244 до заяви на видачу готівки від 28.06.2023. У відповідності до п. 6.4 Кредитного Договору, у разі затримання Позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла\~щонайменше на три календарні місяці Кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити Позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. 28 червня 2023 року між КС «Альтернатива» та\~ [PERSON] укладено договір поруки, згідно умов якого,\~ [PERSON] поручилась в повному обсязі перед КС «Альтернатива» за виконання [PERSON] свого обов`язку, що випливає з кредитного договору № 24 від 28 червня 2023 року. Відповідно до п.1 зазначеного Договор упоруки, поручитель поручається в повному обсязі перед КС за виконання\~ [PERSON] свого обов`язку, що випливає з кредитного договору №24 від 28 червня 2023 року між КС та боржником, в тому числі по погашенню кредиту шляхом повернення суми кредиту та сплати відсотків на протязі терміну, встановленого зазначеним кредитним договором, а також по сплаті пені та інших платежів в розмірі, порядку та на умовах, зазначених в кредитному договорі. Відповідно до п. п. 2, 3 зазначеного Договору поруки у разі порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого порукою та цим Договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитною спілкою як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, 3 % річних. 28 червня 2023 року між КС «Альтернатива» та\~ [PERSON] укладено договір поруки, згідно умов якого,\~ [PERSON] поручився в повному обсязі перед КС «Альтернатива» за виконання [PERSON] свого обов`язку, що випливає з кредитного договору № 24 від 28 червня 2023 року. Відповідно до п.1 зазначеного Договору поруки, поручитель поручається в повному обсязі перед КС за виконання\~ [PERSON] свого обов`язку, що випливає з кредитного договору №24 від 28 червня 2023 року між КС та боржником, в тому числі по погашенню кредиту шляхом повернення суми кредиту та сплати відсотків на протязі терміну, встановленого зазначеним кредитним договором, а також по сплаті пені та інших платежів в розмірі, порядку та на умовах, зазначених в кредитному договорі. Відповідно до п. п. 2, 3 зазначеного Договору поруки у разі порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого порукою та цим Договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитною спілкою як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, 3 % річних. Згідно ч. 2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. ст.6,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст.ст. 526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. ст.\~546, 549\~ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою. Відповідно до ст. ст. 543, 554 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. На виконання умов Кредитного договору та Договору поруки КС «Альтернатива» 04.03.2024 було направлено попередження на адресу позичальника [PERSON] із вимогою про погашення заборгованості, яке залишено відповідачем без задоволення. Крім того, в цей же день направлявся лист до поручителя\~ [PERSON] про те, що [PERSON] зобов`язання по кредитному договору не виконано, поточні платежі по кредиту не сплачено, які відповідачем було проігноровано. Також, в цей же день направлявся лист до поручителя\~ [PERSON] про те, що [PERSON] зобов`язання по кредитному договору не виконано, поточні платежі по кредиту не сплачено, які відповідачем було проігноровано. Судом встановлено, що у зв`язку з неповерненням [PERSON] кредитних коштів станом на 10.04.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 10379,39 гривень, яка складається з заборгованості по основній сумі боргу\~9005,61 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 1373,78 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком. На підставі викладеного вище суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість в розмірі 10379,39 гривень. З урахуванням положень ст.\~141\~ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 1009,34 гривень з кожного.

Outcome: approved