Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 листопада 2021 року між ТДВ «Експрес Страхування» і [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.21.2647502, строком дії з 20 листопада 2021 року по 19 листопада 2022 року, страхова сума 418 500,00 грн, франшиза - 0,50% (2 092,50 грн), яким було застраховано транспортний засіб «Kia Stonic», державний номерний знак [NUMBER] . 22 липня 2022 року о 16 годині 40 хвилин у м. Києві при виїзді з вул. Г. Хоткевича сталася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого ТДВ «Експрес Страхування» автомобіля «Kia Stonic», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Citroen Jumper», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована не була. За постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року в справі № 755/7039/22 [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. Відповідно до умов договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику в загальному розмірі 82 869,98 грн. Оскільки, на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то [PERSON] , як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь ТДВ «Експрес Страхування» суму сплаченого страхового відшкодування. Враховуючи наведені обставини, просив стягнути із [PERSON] на користь ТДВ «Експрес Страхування» страхове відшкодування у порядку суброгації у розмірі 82 869 гривень 98 копійок. Ухвалою суду від 03 травня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач ТДВ «Експрес Страхування» свого представника в судове засідання не направив, просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Конюшко Д.Б. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 12 липня 2024 року відповідачу та довідкою про доставку електронного листа 27 червня 2024 року представнику відповідача. Згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки відповідач та його представник не повідомили про причини своєї неявки, клопотань про відкладення розгляду справи не заявили, у суду наявні відомості про належне повідомлення відповідача та його представника про дату, час і місце цього засідання, тому причин для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що 22 липня 2022 року, о 16 годині 40 хвилин, [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Citroen Jumper», державний номерний знак [NUMBER] , у м. Києві при виїзді з вул. Г. Хоткевича, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, розпочав перестроювання з правої смуги в ліву смугу руху та не надав дорогу транспортному засобу, що рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись і здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Kia Stonic», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. За постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень (а.с. 39). Як убачається з матеріалів справи на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була (а.с. 78), а транспортний засіб «Kia Stonic», державний номерний знак [NUMBER] , був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» (а.с. 20-31), і на підставі заяви власника зазначеного автомобіля [PERSON] , актів огляду транспортного засобу від 25 липня 2022 року та 26 вересня 2022 року, рахунків фактури № 0000000857 від 25 липня 2022 року та № 0000001214 від 26 вересня 2022 року, страхових актів № 3.22.03082-1 від 10 серпня 2022 року та № 3.22.03082-2 від 28 вересня 2022 року, акту виконаних робіт № ЗНБЛ-20873 від 13 жовтня 2022 року, ТДВ «Експрес Страхування» виплатило страхове відшкодування [PERSON] у загальному розмірі 82 869,98 грн (а.с. 33-34, 40-75). Статтею 993 ЦК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, шо до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до норм ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з вимогами статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути із [PERSON] суму сплаченого ТДВ «Експрес Страхування» власнику пошкодженого внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіля страхове відшкодування у розмірі 82 869 гривень 98 копійок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3 028 гривень.

Outcome: approved