Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 30 вересня 2000 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 34. Вiд даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , який вже повнолітній та дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вона з відповідачем має різні характери та погляди на життя, через що в сімї виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідач не поважає її як свою дружину, не рахується з її думкою, безвідповідально ставиться до своїх сімейних обовязків. Відповідач часто приходить у стані алкогольного сп`яніння, після чого затіває безпідставні сварки, в ході яких ображає її нецензурною лайкою та наносить їй побої в присутності доньки, що негативно впливає на її виховання. Основною причиною для розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями та будучи в стані алкогольного сп`яніння наносить їй побої. Зараз вони не проживають разом більше трьох місяців і до цього часу неодноразово припиняли спільне проживання. Весь цей час не ведуть спільного господарства та майже не спiлкуються. Спору про виховання дитини не має. Враховуючи викладене, просить суд, шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. 04 грудня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. 01 квітня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області призначено подружжю строк для примирення терміном на три місяці, а провадження в справі зупинено. 04 липня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася згідно позовної заяви, просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~клопотання про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~ Крім того, згідно поданої заяви, просив справу розглядати без його участі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~одруження серії\~ [NUMBER] \~сторони зареєстрували\~шлюб 30\~вересня 2000\~року у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 34. (а.с.5). Від даного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , який вже є повнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6-7). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~між ними\~втрачено взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~оскільки сторони\~разом не\~проживають.За наданий термін для примирення сторони не примирились. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved