Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де заінтересованою особою зазначена Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~Вказує, що 20.07.2006 року на її ім`я було видано Держаний акт серії ЯБ №767597 на право власності на земельну ділянку та передано у власності земельну ділянку площею 1,2806 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Панка Чернівецького району Чернівецької області. Вказаний акт було видано Сторожинецьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження №592 Сторожинецької РДА від 24.05.2006 року. \~ \~ \~ \~Зазначає,\~що в\~Державному акті\~її по\~батькові помилково\~зазначено як\~« [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » як зазначено в її паспорті. \~ \~ \~ \~ У\~зв`язку із\~зазначеними розбіжностями\~просить встановити\~факт належності\~їй Державного\~акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №767597 від 20.07.2006 року,\~виданого на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання, в якому просили розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 15.12.2009 року та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що « [PERSON] и [PERSON] » (рос.мов.) 12.02.1977 уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~20.07.2006\~року Сторожинецьким\~районним відділом\~земельних ресурсів\~на підставі\~розпорядження №592\~Сторожинецької РДА\~від 24.05.2006\~року на\~її ім`я\~було видано\~Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №767597 на належну їй земельну ділянку площею 1,2806 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Панка Чернівецького району Чернівецької області, що підтверджується копією державного акту. \~ \~ \~ \~З довідки, виданої виконавчим комітетом села Панка Сторожинецької міської ради 29.07.2024 року №497 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №767597 від 20.07.2006 року,\~виданого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved