Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов мотивований тим, що 27.05.2022 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №36914Га2в, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Renault Kadjar д.р.н. [NUMBER] . 09.10.2022 о 18:15 в м. Вінниця, вул. Данила Нечая, 63, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Kadjar, д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник - власник автомобіля [PERSON] ), та автомобіля Daewoo Nexia, д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Renault Kadjar (д.р.н. [NUMBER] ). Згідно Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України, про що було зроблено відповідну відмітку в Європротоколі. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» згідно полісу № ЕР208537189, а [PERSON] згідно полісу № [NUMBER] \~в АТ «СК «АРКС». Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АРХ3393632 від 20.10.2022, страхового акту № ARX3470438 від 14.12.2022 року та умов Договору страхування № 36914Га2в від 27.05.2022, розмір страхового відшкодування склав 123 262,61 грн, яке АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви Страхувальника на СТО згідно платіжних доручень № 941976 від 05.01.2023 року, № 941963 від 05.01.2023. Полісом №ЕР 208537189 встановлений ліміт відповідальності ПРаТ «СК «Арсенал Страхування» в розмірі 130000,00 грн, франшиза 1500,00 грн. 22.12.2022 позивач звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування. 05.01.2023 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 78500,00 грн за вирахуванням передбаченої полісом франшизи в розмірі 1500,00 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 44762,61 грн. Вищевикладене і стало підставою звернення до суду з вимогою стягнути з [PERSON] на користь позивача 44762,61 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 17.04.2024 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] 21.05.2024 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні, вважає що визначений розмір матеріальної шкоди не може вважатись об`єктивним, оскільки саме звіт про оцінку майна є належним та допустимим доказом визначення вартості відновлюваного ремонту. 30.05.2024 представник позивача [PERSON] подала відповідь на відзив, згідно якого просила вимоги викладені позовній заяві задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 27.05.2022 між СК «АХА Страхування» і [PERSON] укладено договір добровільного наземного страхування «Все включено» №36914Га2в, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Renault Kadjar д.р.н. [NUMBER] . 20.06.2019 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія АХА Страхування» було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСК». Відповідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) 09.10.2022 о 18 год. 15 хв. по вул. Данила Нечая, 63, в м. Вінниця сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Kadjar, д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник - власник автомобіля [PERSON] ), та автомобіля Daewoo Nexia, д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Renault Kadjar (д.р.н. [NUMBER] ). Згідно Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), дорожньо- транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України, про що було зроблено відповідну відмітку в Європротоколі. Крім того останній зазначив, що вину визнає. [PERSON] 09.10.2022 звернулась до ПАТ «СК «АРСК» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Згідно рахунку №СФВ-К-95302 від 10.10.2022 виданого ТОВ «ТД «Фаворит Авто Вінниця» вартість ремонту атомобіля Renault Kadjar-VF1RFE00567409807(2022) складає 123262,61 грн. Згідно страхового акту №ARX3393632 від 20.10.2022 сума відшкодування складає 80000,00 грн. Згідно страхового акту №ARX3470438 від 14.12.2022 сума відшкодування складає 43262,61 грн. Відповідно до платіжних інструкцій №941963, №941976 від 05.01.2023 АТ СК «АРКС» здійснило переказ коштів ТОВ Торговий Дім Фаворит Авто Вінниця» двома платежами 80000,00 грн і 43262,61 грн (загальна сума 123262,61 грн). ПАТ «СК «АРСК» 22.12.2022 звернулось до ПАТ СК «Арсенал Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування згідно якої просять сплатити 123262,61 грн нанесеного збитку на розрахунковий рахунок «СК «АРКС». Як вбачається з платіжної інструкції №972971 від 05.01.2023 ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило страхову виплату АТ «СК «АРСК» у розмірі 78500,00 грн. У листі 080923-2597/к/у від 08.09.2023 ПАТ «СК «Арсенал Страхування» зазначили, що ліміт відповідальності Страховика при врегулюванні за допомогою повідомлення про ДТП «Європротокол» відповідно до Закону та згідно з Постановою правління Національного банку України №108 "Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 30.05.2022 максимальні розміри страхової виплати оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі працівників Національної поліції України складає 80000 гривень на потерпілого. Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Розмір франшизи згідно з Договором ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів на території України № 208537189\~складає 1 500,00 грн. Таким чином, враховуючи вище викладене, та відповідно до вимог Закону, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за наслідками вище згаданої дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 78 500,00 грн. Зазначену суму було сплачено на реквізити, вказані в заяві про виплату страхового відшкодування. АТ «СК «АРКС» звернулось до [PERSON] з претензією про регресні вимоги (№СУ/010966/4-З від 15.05.2023) з вимогою про сплату боргу у розмірі 44762,61 грн протягом семи днів з моменту отримання цієї претензії в добровільному порядку. Згідно з п. 33.2\~ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку. Відповідно до\~постанови Правління НБУ від 30.05.2022 № 108, яка набрала чинності з 01.07.2022, максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України в розмірі 80000 гривень на потерпілого. Згідно з полісом № ЕР/208537189 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, який діяв на час ДТП, цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована ПРАТ «СК «Арсенал», яка сплатила ПАТ «СК АРКС» страхове відшкодування у розмірі 78500,00 грн, за вирахуванням передбаченої полісом франшизи в розмірі 1500,00 грн. Відповідно до\~статті 999 ЦК України\~законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього\~Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним\~Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(надалі також\~Закон № 1961-IV). Згідно зі\~статтею 6 цього Закону № 1961-IV\~страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом статей\~9,\~22-31,\~35,\~36 Закону № 1961-IV\~настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. З огляду на зазначене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу. Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника (в договірному зобов`язанні ним є страховик). Разом з тим зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання\~первісне, основне зобов`язання, у якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, внаслідок якої завдано шкоди, буде кваліфікована як страховий випадок. Одержання потерпілим страхового відшкодування за договором не обов`язково припиняє деліктне зобов`язання, оскільки страхового відшкодування може бути недостатньо для повного покриття шкоди, й особа, яка завдала шкоди, залишається зобов`язаною. При цьому, потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобов`язаний виконати обов`язок зі здійснення страхового відшкодування. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у праві № 755/18006/15-ц, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або\~Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди (пункт 35 цієї\~постанови). А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями\~3\~і\~5\~вказаного\~Закону\~реалізує право вимоги, передбачене\~статтями 993 ЦК України\~та 27\~Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Із полісу ЕР 209266649 вбачається, що транспортний засіб «Renault Kadjar», державний номерний знак [NUMBER] , застрахований у АТ «СК «АРКС». 22.12.2022 позивач скерував ПАТ «СК «Арсенал Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування, на підставі рахунку фактури №СФВ-К-95302 від 10.10.2022, авторизованого СТО ТОВ «ТД «Фаворит Авто Вінниця» Відповідно до платіжної інструкції № 972971 від 05.01.2023 ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатила АТ «СК «АРКС» регресну вимогу в розмірі 78500,00 грн. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст. 1194 ЦК України). Оскільки різниця між фактичним розміром виплаченої шкоди (78500,00 грн.) та страховим відшкодуванням 123262,61 грн.) становить 44762,61 грн, то дана сума підлягає стягнення в судовому порядку з відповідача [PERSON] , як водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. 15.05.2023 позивач скерував відповідачу вимогу погасити виплачене страхове відшкодування, яке не покрилося страховим відшкодуванням у розмірі 44762,61 грн. Проте, відповідач вказану вимогу залишив без відповідного реагування, в добровільному порядку вказані кошти не сплатив, будь-яких доказів на спростування вказаного суду не надав. Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Стосовно заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог суд зазначає наступне. Достатніми доказами фактично здійснених витрат по ремонту пошкодженого в результаті ДТП транспортного засобу, є акт виконаних робіт або рахунок СТО, який містить перелік робіт та використаних матеріалів щодо ремонту транспортного засобу, що стосуються саме пошкодженої частини транспортного засобу; платіжне доручення, рахунок або товарний чек на сплату послуг з ремонту пошкодженого транспортного засобу, а звіт про оцінку автомобіля є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 06 липня 2018 року у справі № 924/675/17; від 13 березня 2018 року у справі № 910/9396/17. Незгода відповідача з визначеним розміром матеріального збитку, його посилання на неналежність доказів та відсутність звіту, як доказу у справі, судом до уваги не приймаються, оскільки на спростування визначеного рахунком розміру матеріального збитку відповідачем [PERSON] суду не надано жодних доказів чи розрахунків, що є його обов`язком в силу приписів ст. 81 ЦПК України. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної в результаті ДТП в розмірі 44762,61 грн є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved