Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтувння позовних вимог зазначає, що 2 вересня 2022 р. між ТОВ «Лінеура» та [PERSON] укладений кредитний договір № 3136406, за яким ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачу кредит у розмірі 6000 грн., а відповідач у свою чергу, зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти. \~ \~ \~ \~За договором факторингу №19102023 від 19 жовтня 2023 року ТОВ «Лінеура Україна» відступило позивачу право вимоги за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому на час переходу права вимоги до нового кредитора виникла заборгованість у розмірі 33531,11 грн., яка складається з 5999 грн. основного боргу та 27\~531,17 грн. боргу за процентами. \~ \~ \~ \~За таких обставин ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило суд стягнути з [PERSON] на свою користь 33531,11 грн. заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Рух справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 травня 2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можлитве розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини встановлені судом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02 версня 2022 року ТОВ «Лінеура Україна» та\~\~ [PERSON] уклали в електронній формі кредитний договір №3136406, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» надало [PERSON] кредит у розмірі 6000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором (пункти 1.1, 1.2 договору). \~ \~ \~ \~Пунктами 1.3, 1.4 кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 360 днів під 1,99% в день від суми кредиту. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладений сторонами дистанційно та підписаний відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором) Н221. \~ \~ \~ \~У день укладення кредитного договору ТОВ «Лінеура Україна» перерахувало кредитні кошти на указаний відповідачем картковий рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~19 жовтня 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» (клієнт) і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено договір факторингу №19102023 (далі\~договір факторингу), за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» за плату відступило позивачу своє право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому, до боржників за рядом договорів. \~ \~ \~ \~Із пункту 1.2 договору факторингу слідує, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з додатком № 2. \~ \~ \~ \~ [PERSON] не виконав зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 16 лютого 2023 року (кінець строку кредитування) виникла заборгованість у розмірі виниклазаборгованість у розмірі 33531,11 грн., яка складається з 5999 грн. основного боргу та 27\~531,17 грн. боргу за процентами. \~ \~ \~ \~19 жовтня 2022 року ТОВ «Лінеура Україна» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписали та скріпили печатками акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу, згідно якого відповідач набув право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~Статтею 11 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 207 ЦК України\~(в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 ЦК України). \~ \~ \~ \~В силу частини першої\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Із положень статті 11 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону. \~ \~ \~ \~Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону №675-VIII). \~ \~ \~ \~В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону №675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором\~дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої\~статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). \~ \~ \~ \~В силу частини першої\~статті 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінка суду. \~ \~ \~ \~Зібрані докази вказують на те, що ТОВ «Лінеура Україна» та\~\~ [PERSON] \~уклали в електронній формі кредитний договір, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором, направленим ТОВ «Лінеура Україна» на його телефонний номер. \~ \~ \~ \~Отже, ТОВ «Лінеура Україна» та\~\~ [PERSON] у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, зокрема, щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо. \~ \~ \~ \~На виконання умов кредитного договору ТОВ «Лінеура Україна» перерахувало грошові кошти на вказаний відповідачем картковий рахунок № [NUMBER] , що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Відповідач не спростував цей факт шляхом подання відповідних доказів про невідкриття на його ім`я зазначеного банківського рахунку та ненадходження на нього кредитних коштів. \~ \~ \~ \~Після закінчення строку кредитування відповідач не повернув кредитні кошти та не сплатив нараховані проценти, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі виникла заборгованість у розмірі 33531,11 грн., яка складається з 5999 грн. основного боргу та 27\~531,17\~грн. боргу за процентами. \~ \~ \~ \~У подальшому за договором факторингу ТОВ «Лінеура Україна» відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке є належним позивачем у справі. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов висновку про те, що [PERSON] не виконав зобов`язання за кредитним договором, а тому з нього на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» як нового кредитора слід стягнути вказану заборгованість. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву в розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved