Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

25.12.2023 [PERSON] , заінтересована особа Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, звернулась до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім свого сина [PERSON] , [INFO] . 1. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1.1. Заява [PERSON] мотивована тим, що із 07.11.2020 місцезнаходження сина [PERSON] їй не відоме. Самостійні заходи щодо розшуку сина та проведені відповідні заходи правоохорнними органами є безрезультатними. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для оформлення прав на нерухоме майно. 1.2. Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви. 2. Рух справи у суді. Заява надійшла до суду 25.12.2023; ухвалою від 26.12.2023 відкрито провадження справі. Із 08.03.2024 справа перебуває у провадженні головуючого судді Волкової Ю.Ф. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали з мотивів, викладених в ній. Заінтересована особа заперечень проти задоволення заяви суду не подала. 4. Фактичні обставини справи. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] ; місце народження місто Білгород-Дністровський Одеської області (копія свідоцтва про народження № [NUMBER] від 23.01.1971). Зареєстроване місце проживання [PERSON] із 15.12.2008: [ADDRESS] (витяг з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання, копія домової книги для прописки громадян). Довідкою Маразліївської сільської ради № 441 від 18.07.2013 стверджено, що станом на 26.05.2013 [PERSON] проживав за зареєстрованим місце м проживання разом із [PERSON] , [PERSON] . У липні 2013 року [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] (копія заяви № 36 від 18.07.2013). 12.11.2022 [PERSON] звернулась в поліцію з повідомленням про те, що вона із листопада 2020 втратила зв`язок із сином [PERSON] , який останнім часом проживав у [ADDRESS] . За вказаною заявою СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 13.11.2022 внесено відомості до ЄРДР із правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України, розпочато досудове розслідування (копія витягу з ЄРДР № 12022163470000767 від 13.11.2022). У судовому засіданні заявниця [PERSON] повідомила, що не володіє інформацією щодо осіб (за останнім місцем проживання, роботи), які можуть дати свідчення про [PERSON] . Відповідно до копії оперативно-розшукової справи № 005185 від 16.11.2022 (категорії «Розшук»), наданої 20.06.2024 на вимогу суду Одеським РУП №1 ВП №3 ГУНП в Одеській області, проведено відповідні оперативно-розшукові заходи, за результатами яких встановити місцезнаходження, місце перебування [PERSON] не видалось можливим; досудове розслідування триває. Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 15.03.2024 відомостей щодо перетинання Державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України [PERSON] станом на лютий 2024 у базі даних не виявлено. Відповідно до листа ГУ ДПС в Одеській області від 13.03.2024, РНОКПП [PERSON] - [NUMBER] ; у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків про джерела\\суми нарахованого доходу, податку та військового збору за період із І кварталу 2020 року по 4 квартал 2023 відсутня інформація про доходи [PERSON] . Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 15.03.2024, [PERSON] як застрахована особа востаннє перебував на обліку в реєстрі застрахованих осіб як найманий працівник у вересні 2011 року; відомості про запитувану особу від страхувальників за період із жовтня 2020 року по грудень 2023 року не надходили; [PERSON] із жовтня 2020 року по грудень 2023 року не звертався до відділу обслуговування громадян; на обліку в Управлінні згідно із підсистемами ППВП, ПВП ДКГ не перебуває, пнсію, субсидію, інші страхові виплати не отримує. Відповідно до листа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції від 14.03.2024, за результатами перевірки реєстраційно-облікових даних інформаційного порталу Національної поліції відомості щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності відсутні. 5. Оцінка суду Відповідно до частини першої статті 293 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи,\~зокрема,\~і про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (пункт 3 частини другої статті 293 ЦПК). За змістом статей 305-308 ЦПК, статті 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування. Таким чином, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою необхідна наявність таких умов: 1). відсутність особи в місті її постійного проживання; 2) неотримання протягом одного року відомостей про її місце перебування; 3) невідомість місця перебування особи не можна усунути за допомогою заходів, вжитих заінтересованими особами і державними органами. Так, в даній конкретній ситуації надані заявником докази, отримані судом докази за результатами їх витребування, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відсутність [PERSON] в місті його постійного проживання, за місцем його реєстрації, те, що у місці його постійного проживання немає відомостей про місце перебування протягом одного року, невідомість місця перебування не можна усунути за допомогою заходів, вжитих заінтересованими особами і державними органами. Окремо суд звертає увагу, що сама тривала відсутність фізичної особи, породжує невизначеність у правах і обов`язках цієї особи й інших осіб, при цьому, і інтереси держави вимагають забезпечення стійкості правовідносин, у зв`язку із чим законодавством встановлена можливість визнання фізичної особи безвісно відсутньої в судовому порядку. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання безвісно відсутнім [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved