Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

08 січня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідачку [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він з відповідачкою [PERSON] в період з 2013 року до листопада 2017 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою у нього не склалося, тому з листопада 2017 року вони перестали проживати разом однією сім`єю та припинили будь-які сімейні відносини. Позивач зазначає, що з часу припинення сімейних стосунків з відповідачкою і на даний час їх спільний син проживає з ним і знаходяться на його утриманні. Він повністю забезпечує сина, займається його вихованням і піклується про його здоров`я. Відповідачка протягом останніх років взагалі не піклується про долю та життя свого неповнолітнього сина, про його здоров`я, фізичний і духовний розвиток, вихованням не займається. З 2017 року відповідачка не виявляє інтересу до дитини, не допомагає сину матеріально, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина [PERSON] . Позивач стверджує, що така поведінка відповідачки завдає сину моральних переживань та страждань, негативно на нього впливає, завдає шкоди його психологічному здоров`ю. Відповідачку характеризує негативно, оскільки вона не має постійної роботи, не дбає про своїх дітей належним чином. Посилаючись на положення ст. 164 СК України позивач просить задовольнити його вимоги. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, посилаючись на вищевказані факти та докази, не заперечував, щодо винесення заочного рішення. Окрім того, надав суду пояснення, та зазначив, що він та [PERSON] проживали разом однією сім`єю з початку 2013 року та мають спільного сина [PERSON] , який народився [INFO] , а починаючи з 2017 року між ним та [PERSON] стали виникати непорозуміння та сварки і як наслідок вони з відповідачкою перестали проживати разом. Вона забравши сина [PERSON] , стала проживати окремо, однак як виявилося через деякий час [PERSON] не приділяла їх спільному сину належну увагу, не забезпечувала нормальні умови життя сина. Тому, як зазначає позивач він вирішив забрати сина до себе і займатися його вихованням і створити сину нормальні умови для проживання. Натепер він разом з сином [PERSON] проживає по [ADDRESS] , у належній йому квартирі. [PERSON] навчається в школі, має добрі відносини з ним, як батьком, натомість мамою не цікавиться, оскільки вона не бере участі в його житті. Протягом останніх років його мати свідомо не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку сина. На запитання відповів, що відповідачка, ще має свою дочку [PERSON] , яка проживає з нею і якою вона теж піклується неналежним чином. Позивач зазначає, що натепер відповідачка перебуває в шлюбі з іншим чоловіком, тобто вона вже має іншу родину. Інколи, [PERSON] брала сина погратися, робила з ним світлини, які поширювала на своїй сторінці в соціальних мережах, що робила заради того, щоб переконати свого батька, який давав їй кошти для свого онука [PERSON] , що син проживає з нею. На запитання позивач відповів, що має добрі відносини з батьками відповідачки, зазначив, що вони намагалися допомогти [PERSON] з дітьми, однак вона таку підтримку не цінує та не надає перевагу дітям і догляду за ними, оскільки переважну більшість свого часу проводить в мережі Інтернет. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки. Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судову повістку відповідачці було надіслано за останньою відомою адресою її місця проживання. Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області за № 211 від 18.01.2024 року вбачається, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що адресовані відповідачці [PERSON] повістки про виклик до суду повернуті на адресу суду із відміткою працівника поштового зв`язку, про те що повістки отримані [PERSON] особисто. (а.с. 27, 52, 66, 82, 99). Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України). Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України). Практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»). Також судом враховано висновок Європейський суд з прав людини зробив, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»). Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain») від 07.07.1989). Тобто відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судового засідання згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки та у встановлений судом строк не надіслала відзив на позовну заяву. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради - Калінська О.А. в судовому засіданні просила врахувати при ухваленні рішення висновок органу опіки та піклування від 21.02.2024. При цьому, враховуючи те що в судовому засіданні було заслухано свідків та самого неповнолітнього [PERSON] зауважила, що характеристика батька дитини є позитивною, він приймає головну участь у вихованні сина, щодо негативної участі мами у вихованні сина не було нічого зазначено. При допиті неповнолітнього прослідковуються внутрішні переживання неповнолітнього [PERSON] , щодо відсутності мами в його житті, видно, що він потребує і материнської турботи. Так, [PERSON] не зміг висловити свою думку щодо можливого його спілкуватися та контакту з мамою, що свідчить про те що для дитини це є певною травмою. Батько [PERSON] створив максимально належні та комфортні умови для проживання сина. Переконати [PERSON] надати пояснення з приводу заявленого позову не представилося можливим, лише письмовою заявою остання повідомила, що не може виконувати батьківські обов`язки у зв`язку із певними власними проблемами, та не заперечує про позбавлення її батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків та дослідивши письмові докази, вважає за необхідне в задоволенні позову [PERSON] відмовити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20 червня 2014 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, являються батьками дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 24.09.1996 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, [PERSON] , народився [INFO] . Зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Аналогічні дані щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання, зазначені й у довідці від 29.08.2018 за № 589, виданій на ім`я дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Крім того, той факт, що дитина сторін проживає із батьком [PERSON] , підтверджується довідкою № 2616 від 27.12.2023 про склад сім`ї, виданою КП БМР «Богуславблагоустрій» (а.с. 15). Відповідно до характеристики наданої позивачу [PERSON] за місцем проживання, він мешкає за адресою: [ADDRESS] з 1991 року. [PERSON] неодружений, має сина - [PERSON] , [INFO]. Місце роботи: ТОВ «Українська Торгівельна База». За місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 13). Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 21.10.2021 органом 3221, [PERSON] , народилася [INFO] в м.Хмельницький Хмельницької області, Україна, РНОКПП: [NUMBER] (а.с.6). Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 5410 від 02.11.2021, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області за № 211 від 18.01.2024, відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). 03 вересня 2021 року відповідачка [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 03.09.2021 Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.9). Довідкою директора Опорного закладу освіти Богуславського академічного ліцею № 1 ОЗО Богуславської міської ради Київської області Івченко К.А. № 369 від 28.12.2023 про участь матері учня 4-Г класу - [PERSON] у шкільному житті дитини, підтверджується, що учень регулярно відвідує заняття в ліцеї, він завжди охайний, доглянутий. Батько [PERSON] спілкується з педагогами, які навчають дитину, цікавиться шкільним життям дитини, відвідує батьківські збори. Мати [PERSON] контакту із ліцеєм де навчаються її син не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с.12). Згідно довідки КНП БМР «Богуславський ЦПМСД» № 36 від 28.12.2023, на прийом до лікаря-педіатра дитина [PERSON] , [INFO] з`являється у присутності батька - [PERSON] (а.с.14). Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання, складеного 22 грудня 2022 року, комісією в складі депутата Богуславської міської ради [PERSON] та сусідів по [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). Рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області № 46/2 від 21.02.2024 вирішено затвердити висновок щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , згідно з додатком (а.с. 33). Згідно висновку виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] від 21 лютого 2024 року,

Outcome: dismissed