Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.08.2020 року між AT «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] був укладений Договір про надання кредиту 500837208, відповідно до умов якого AT «АЛЬФА-БАНК» надав позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 81340,49 грн, строк кредиту 48 місяців з відсотковою ставкою 43,00 %. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. AT «АЛЬФА-БАНК» виконало умови кредитного договору та перерахувало на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 81340,49 грн, в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість, що становить 123 223,16 грн, яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7100 грн. Позовна заява надійшла до суду 23.05.2024 року. Ухвалою судді від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. На запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, суд отримав інформацію з Дрімайлівського старостинського округу про зміну прізвища відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталася. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. На підставі ст.ст.\~280,\~281\~ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.08.2020 між АТ «Альфа-банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено угоду про надання кредиту № 500837208, тип кредиту «Кредит готівкою», сума кредиту 81340,49 грн, процентна ставка річна фіксована 43,00 %, строк кредиту 48 місяців (а.с. 5 -6). Також 06.08.2020 року відповідач, ознайомившись із актуальними умовами кредитування, підписала Паспорт споживчого кредиту, в якому обумовлено умови кредитування, відсотки та порядок погашення кредиту (а.с. 5). Погашення кредиту здійснюється відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до угоди про надання кредиту № 500837208 від 06.08.2020 року, яким передбачено 48 платежів по 3574,30 грн (а.с. 6). Випискою по особовим рахункам з 06.08.2020 по 20.12.2021 підтверджується факт отримання та користування позичальником кредитними коштами (а.с. 18-28). 20.12.2021 р. між АТ «Альфа-банк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 06.08.2020 ( а.с. 8-15). Згідно з наданим розрахунком станом на 20.12.2021 року у відповідача утворилася заборгованість, яка становить 123 223,16 грн та складається із заборгованості за кредитом 80680,89 грн та заборгованості за відсотками 42542,27 грн. При цьому, відповідачем було погашено 659,60 грн заборгованості за тілом кредиту та 4973 грн заборгованості за відсотками (а.с. 29). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 638\~ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відтак, після підписання сторонами оферти на укладення угоди про надання кредиту, акцепту цієї оферти та умов кредитування, які датовані 06.08.2020, що становлять кредитний договір, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позичальника виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути надані кошти банку та оплачувати відсотки за користування коштами. Згідно зі\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із\~ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на викладене, оскільки відповідач взяті\~на себе\~зобов`язання\~за кредитним\~договором №\~500837208\~від 06.08.2020\~року не\~виконала,\~наявну заборгованість\~в добровільному\~порядку не\~погасила,що свідчить про порушення прав позивача, а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Крім того, позивачем понесені судові витрати, які він просить стягнути з відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 3028 грн. Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частинами 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. У зв`язку із розглядом справи позивачем понесено судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7100 грн, що підтверджується: Договором про надання правової допомоги №05-10/2023 від 05.10.2023 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» та адвокатом Макєєвим Віталієм Миколайовичем; Актом №1 приймання-передачі наданих послуг від 07.03.2024 року, відповідно до якого адвокатом було надано юридичні послуги по справі за позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості на суму 7100 грн; платіжною інструкцією №1134 від 07.03.2024 року про сплату адвокату Макєєву В.М. 7100 грн як оплату за договором №05-10/23 від 05.10.2023 року (а.с 30-34). Згідно з усталеною практикою Верховного Суду витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено. Тому належним чином підтверджені витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 7100 грн, які відповідають принципам розумності, реальності та співмірності з наданими послугами підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved