Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Короткий виклад позиції позивача. Акціонерне товариство «Альфа банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості зі спадкоємців. Позов обгрунтований тим, що: 1) \~ \~ \~ \~24\~січня 2006\~року Акціонерно-комерційний\~банк соціального\~розвитку УКРСОЦБАНК»\~(правонаступником\~прав та\~обов`язків якого\~є Акціонерне\~товариство Альфа-Банк»)\~і фізична\~особа [PERSON] \~уклали Договір\~кредиту №Ф060034К.\~На виконання\~умов Договору\~кредиту 1\~AT\~«УКРСОЦБАНК» надав\~Позичальнику кредит\~в сумі\~132\~900,00\~гривень,\~зі сплатою\~16\~процентів річних,\~кредитні кошти\~були використані\~ним на\~цілі передбачені умовами\~Договору кредиту\~1.Позичальник зобов`язався виконувати свої договірні зобов`язання відповідно до умов Договору кредиту 1. Відповідно до Іпотечного договору №02-23-Ф060034К-87, посвідченого 24.01.2006 приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Коршуновою Л. А. зареєстрованого в реєстрі за №18, у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов`язань Позичальника за Договором кредиту 1 [PERSON] передав, а AT «УКРСОЦБАНК» прийняв в іпотеку майнові права на незакінчені будівництвом: трикімнатну квартиру [ADDRESS] ; трикімнатну квартиру [ADDRESS] . Станом на 03.06.2019 розмір грошових зобов`язань Позичальника за Договором кредиту 1 складає 180 498,18 гривень (сто вісімдесят тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 18 копійок), з яких: сума заборгованості за кредитом - 96 494,29 гривні дев`яносто шість тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 29 копійок); сума заборгованості за відсотками - 84 003,89 гривень (вісімдесят чотири тисячі три гривні 89 копійок). 2) 20 листопада 2006 року Відкрите акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступником прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк») і фізична особа [PERSON] уклали Договір кредиту № Ф060948К. На виконання умов Договору кредиту 2 AT «УКРСОЦБАНК» надав Позичальнику кредит в сумі 119 000,00 гривень, зі сплатою 18 процентів річних, кредитні кошти були використані ним на цілі, передбачені умовами Договору кредиту 2. Позичальник зобов`язався виконувати свої договірні зобов`язання відповідно до умов Договору кредиту 2. Відповідно до Іпотечного договору №02-23-Ф060948К-1919, посвідченого 21.11.2006 приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Коршуновою Л.А. зареєстрованого в реєстрі за №4299, в забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов`язань Позичальника за Договором кредиту 1 [PERSON] передав, а AT «УКРСОЦБАНК» прийняв в іпотеку майнові права на незакінчені будівництвом трикімнатну квартиру [ADDRESS] . Станом на 05.06.2019 розмір грошових зобов`язань Позичальника за Договором кредиту 2 складає 277 702,07 гривень (двісті сімдесят сім тисяч сімсот дві гривні 07\~копійок),\~з яких:сума заборгованості за кредитом - 97 176,00 гривень (дев`яносто сім тисяч сто сімдесят шість гривень 00 копійок); сума заборгованості за відсотками - 94 430,78 гривень (дев`яносто чотири тисячі чотириста тридцять гривень 78 копійок); розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 35 112,93 гривень (тридцять п`ять тисяч сто дванадцять гривень 93 копійки); розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 34 120,99 гривень (тридцять чотири тисячі сто двадцять гривень 99 копійок); розмір інфляційних витрат за кредитом - 8 551,48 гривень (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 48 копійок); розмір інфляційних витрат за відсотками - 8 309,89 гривень (вісім тисяч триста дев`ять гривень 89 копійок). 3) 30 листопада 2006 року Відкрите акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступником прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк») і фізична особа [PERSON] уклали Договір кредиту № Ф060976К. На виконання умов Договору кредиту З AT «УКРСОЦБАНК» надав Позичальнику кредит в сумі 200 000,00 гривень, зі сплатою 18 процентів річних, кредитні кошти були використані ним на цілі, передбачені умовами Договору кредиту 3. Позичальник зобов`язався виконувати свої договірні зобов`язання відповідно до умов Договору кредиту 3. Відповідно до Іпотечного договору №02-23-Ф060976К-1973, посвідченого 30.11.2006 приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А.. зареєстрованого в реєстрі за №5886, в забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов`язань Позичальника за Договором кредиту 3 [PERSON] передав, а AT «УКРСОЦБАНК» прийняв в іпотеку майнові права на незакінчені будівництвом приміщення позначеного на плані першого поверху літерою «А-8», загальною площею 75,6 кв.м., в будинку, що будується за адресою: [ADDRESS] . Станом на 05.06.2019 розмір грошових зобов`язань Позичальника за Договором кредиту 3 складає 687 951,49 гривень (шістсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 49 копійок), з яких: сума заборгованості за кредитом - 163 326,00 гривень (сто шістдесят три тисячі триста двадцять шість гривень 00 копійок); сума заборгованості за відсотками - 315 893,64 гривень (триста п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 64 копійки); розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 59 015,13 гривень (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятнадцять гривень 13 копійок); розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 108 828,00 гривень (сто вісім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 00 копійок); розмір інфляційних витрат за кредитом - 14 372,68 гривень (чотирнадцять тисяч триста сімдесят дві гривні 68 копійок); розмір інфляційних витрат за відсотками - 26 516,04 гривень (двадцять шість тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 04 копійки). Таким чином загальна сума заборгованості [PERSON] перед Акціонерним товариством «Альфа-Банк» за Договором кредиту №Ф060034К від 24.01.2006 року, Договором кредиту №Ф060948К від 20.11.2006 року, Договором кредиту №Ф060976К від 30.11.2006 року станом на 05.06.2019 року складає - 1 146 151.74 гривень (один мільйон сто сорок шість тисяч сто п`ятдесят одна гривня 74 копійки). За інформацією яка надійшла до Позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданого 13 лютого 2019 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. З метою захисту охоронюваних інтересів кредиторів та запобігання випадків ухилення спадкоємців від виконання цивільно-правових обов`язків, що виникли з боргових зобов`язань спадкодавця приписами статті 1281 Цивільного кодексу України передбачено: Прямий обов`язок спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини; Набуття права пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Дізнавшись про смерть [PERSON] , AT «Укрсоцбанк» 18.06.2019 на адресу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. надіслав Заяву-претензію з вимогами до спадкоємців. Згідно з листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. від 05.03.2020 року вих. №143/02-14, претензія банку 18.06.2019 року зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 3114 і долучена до матеріалів спадкової справи №6 за 2019 рік, 19.06.2019 року спадкоємцям направлені повідомлення про суму заборгованості. Отже, виходячи з положень чинного законодавства. Банк має право вимагати від спадкоємців погасити заборгованість за зазначеним Кредитним договором повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед Акціонерним товариством «Альфа-Банк» становить 1 146 151,74 гривень (один мільйон сто сорок шість тисяч сто п`ятдесят одна гривня 74 копійки). Тому позивач просив стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 17\~192,28 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Короткий виклад позиції відповідачів. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, відзиву не надали. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Щодо кредитного договору №1. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 24\~січня 2006\~року Акціонерно-комерційний\~банк соціального\~розвитку УКРСОЦБАНК»\~(правонаступником\~прав та\~обов`язків якого\~є Акціонерне\~товариство Альфа-Банк»)\~і [PERSON] \~уклали Договір\~кредиту №Ф060034К.\~На виконання\~умов Договору\~кредиту 1\~AT\~«УКРСОЦБАНК» надав\~Позичальнику кредит\~в сумі\~132\~900,00\~гривень,\~зі сплатою\~16\~процентів річних,\~кредитні кошти\~були використані\~ним на\~цілі передбачені умовами\~Договору кредиту\~1. За вказаним договором сторони погодили графік погашення боргу, за яким погашення відбувається до 10 числа місяця наступного за місяцем, передбаченим у графіку, та в останній день користування кредитом з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 23.01.2016 (а. с. 10-12 т.1). За меморіальним договором №2-3 від 24.01.2006, [PERSON] зробив внесок (видача кредиту) на будівництво і купівлю квартири згідно з договором №89 від 18.01.2006 і кредитного договору №№Ф060034К від 24.01.2006 у сумі 132\~900,00 грн (а. с.40 т.1). Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 03.06.2019 розмір грошових зобов`язань [PERSON] за Договором кредиту 1 має заборгованість у розмірі: 180 498,18 гривень (сто вісімдесят тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 18 копійок), з яких: -сума заборгованості за кредитом - 96 494,29 гривні дев`яносто шість тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 29 копійок); -сума заборгованості за відсотками - 84 003,89 гривень (вісімдесят чотири тисячі три гривні 89 копійок) (а. с. 19-20 т.1). Щодо кредитного договору №2. 20 листопада 2006 року Відкрите акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» і [PERSON] уклали Договір кредиту № Ф060948К. На виконання умов Договору кредиту 2 AT «УКРСОЦБАНК» надав Позичальнику кредит в сумі 119 000,00 гривень, зі сплатою 18 процентів річних, кредитні кошти були використані ним на цілі, передбачені умовами Договору кредиту 2. Позичальник зобов`язався виконувати свої договірні зобов`язання відповідно до умов Договору кредиту 2. За вказаним договором сторони погодили графік погашення боргу, за яким погашення відбувається до 10 числа місяця наступного за місяцем, передбаченим у графіку, та в останній день користування кредитом з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 19.11.2016 (а. с. 13-15 т.1). За меморіальним договором №3-14 від 21.11.2006, [PERSON] перерахував 11\~900,00 грн за придбання квартири (кредит) згідно з договором про часткову участь у будівництві №282 від 10.01.2006 (а. с. 41 т.1). Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 05.06.2019 розмір грошових зобов`язань [PERSON] за Договором кредиту 2 складає 277 702,07 гривень (двісті сімдесят сім тисяч сімсот дві гривні 07\~копійок),\~з яких: -сума заборгованості за кредитом - 97 176,00 гривень (дев`яносто сім тисяч сто сімдесят шість гривень 00 копійок); -сума заборгованості за відсотками - 94 430,78 гривень (дев`яносто чотири тисячі чотириста тридцять гривень 78 копійок); -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 35 112,93 гривень (тридцять п`ять тисяч сто дванадцять гривень 93 копійки); -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 34 120,99 гривень (тридцять чотири тисячі сто двадцять гривень 99 копійок); -розмір інфляційних витрат за кредитом - 8 551,48 гривень (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 48 копійок); -розмір інфляційних витрат за відсотками - 8 309,89 гривень (вісім тисяч триста дев`ять гривень 89 копійок) (а. с. 21-22 т.1). Щодо кредитного договору №3. 30 листопада 2006 року Відкрите акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» і [PERSON] уклали Договір кредиту № Ф060976К. На виконання умов Договору кредиту З AT «УКРСОЦБАНК» надав Позичальнику кредит в сумі 200 000,00 гривень, зі сплатою 18 процентів річних, кредитні кошти були використані ним на цілі, передбачені умовами Договору кредиту 3. Позичальник зобов`язався виконувати свої договірні зобов`язання відповідно до умов Договору кредиту 3. За вказаним договором сторони погодили графік погашення боргу, за яким погашення відбувається до 10 числа місяця наступного за місяцем, передбаченим у графіку, та в останній день користування кредитом з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 99.11.2016 (а. с. 16-18 т.1). Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 05.06.2019 розмір грошових зобов`язань [PERSON] за Договором кредиту 3 складає 687 951,49 гривень (шістсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 49 копійок), з яких: -сума заборгованості за кредитом - 163 326,00 гривень (сто шістдесят три тисячі триста двадцять шість гривень 00 копійок); -сума заборгованості за відсотками - 315 893,64 гривень (триста п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 64 копійки); -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 59 015,13 гривень (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятнадцять гривень 13 копійок); -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 108 828,00 гривень (сто вісім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 00 копійок); -розмір інфляційних витрат за кредитом - 14 372,68 гривень (чотирнадцять тисяч триста сімдесят дві гривні 68 копійок); -розмір інфляційних витрат за відсотками - 26 516,04 гривень (двадцять шість тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 04 копійки) (а. с. 23-26 т.1). За статутом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», затвердженого рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «УКРСОЦБАНК» від 21.11.2019 протокол №1/2019, Акціонернео товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «УКРСОЦБАНК» (а. с. 6-7). За спадковою справою №6/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №139 Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а. с.3 спадкової справи). Спадкова справа містить кредиторські вимоги, зокрема: - Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі щодо податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 112\~517,52 грн (а.с.38 спадкової справи); - АТ «УКРСОЦБАНК» щодо заборгованості за кредитними договорами у розмірі 1\~146\~151,74 грн (а. с.44-45); - [PERSON] щодо заборгованості у розмірі 300\~000,00 грн та 2% за календарний місяць користування позикою (а. с. 71 спадкової справи); - ТОВ «Кей Колект» за кредитним договором у розмірі 200\~000 доларів США (а. с.97 спадкової справи); - [PERSON] щодо позики у розмірі 800\~000,00 грн та 2% за календарний місяць користування позикою (а. с.110 спадкової справи); - [PERSON] щодо позики у розмірі 750\~000,00 грн (а. с.115 спадкової справи); - [PERSON] щодо позики у розмірі 1\~000\~000,00 грн (а. с. 118 спадкової справи); - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» щодо розміру заборгованості 1087,05 доларів США та 490,14 грн (а. с. 121 спадкової справи); Спадкова справа містить інформацію про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема: - [PERSON] від 31.07.2019, №2808 (а. с.191 спадкової справи); - [PERSON] від 31.07.2019, №2900 (а. с.193 спадкової справи); - [PERSON] від 31.07.2019, №2902 (а. с.195 спадкової справи); - [PERSON] від 31.07.2019, №2904 (а. с.197 спадкової справи); - [PERSON] від 31.07.2019, №2906 (а. с.199 спадкової справи); - [PERSON] від 31.07.2019, №2911 (а. с.201 спадкової справи); - [PERSON] від 31.07.2019, №2913 (а. с.203 спадкової справи); - [PERSON] від 31.07.2019, №2915 (а. с.205 спадкової справи); - [PERSON] від 31.07.2019, №2917 (а. с.207 спадкової справи); - [PERSON] від 31.07.2019, №2919 (а. с.209 спадкової справи); - [PERSON] від 31.07.2021, №2911 (а. с.211 спадкової справи); - [PERSON] від 31.07.2019, №2908 (а. с.213 спадкової справи); - [PERSON] від 14.05.2021, №1367 (а. с.241 спадкової справи); - [PERSON] від 05.06.2020, №1566 (а. с.248 спадкової справи); - [PERSON] від 25.06.2020, №1778 (а. с.255 спадкової справи); - [PERSON] від 10.08.2020, №2017 (а. с.268 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2104 (а. с.306 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2106 (а. с.308 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2108 (а. с.310 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2110 (а. с.312 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2112 (а. с.314 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2114 (а. с.316 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2116 (а. с.318 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2118 (а. с.320 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2106 (а. с.322 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2108 (а. с.334 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2110 (а. с.336 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2112 (а. с.338 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2114 (а. с.340 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2116 (а. с.342 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2118 (а. с.344 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2128 (а. с.346 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2130 (а. с.348 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2132 (а. с.350 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2134 (а. с.352 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2136 (а. с.354 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2138 (а. с.356 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2140 (а. с.358 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2104 (а. с.306 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2142 (а. с.360 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2144 (а. с.362 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2146 (а. с.364 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2104 (а. с.306 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2148 (а. с.366 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2150 (а. с.368 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2152 (а. с.370 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2154 (а. с.372 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2156 (а. с.374 спадкової справи); - [PERSON] від 17.08.2020, №2158 (а. с.376 спадкової справи). Також, спадкова справа містить заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом (а. с.89-92 спадкової справи). За заповітом від 27.12.2017, [PERSON] в м. Бухарест заповідав [PERSON] , [INFO] , все належне йому майно (а. с.92 спадкової справи). Норми права, які застосував суд. Частиною 1 статті 608 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України\~визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ч.ч.1,\~3,\~5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить право протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Стаття 1282 ЦК України\~визначає, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Висновок суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у позові слід відмовити, з огляду на наступне. 1.Щодо предмету позову відповідач не довів, що саме така сума заборгованості є за кредитними договорами. Так, строк дії кредитних договорів закінчився у 2016 році, тоді як позичальник помер у 2019 року. За кредитними договорами були укладені договори іпотеки нерухомого майна як способу захисту прав кредитора. Однак такі договори до позову не долучені, відсутні відомості, що реалізація таких договорів на день розгляду справи не відбулася. Також, за виданими свідоцтвами про право на спадщину відсутнє розуміння наявності на праві власності боржнику житлових приміщень (незавершеного будівництва), які були предметом іпотеки, що також не спростовує сумнів про реалізацію іпотечних договорів. Крім того, до позову не додано меморіального ордеру за Договором 3, яка б підтверджувала факт укладення такого договору. 2.Щодо кола\~відповідачів у\~справі.[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] . Разом з тим, спадкова справа містить заяву про прийняття спадщини від [PERSON] за заповітом та заповіт [PERSON] . Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] спадкова справа не містить. Отже, на день розгляду справи нема підстав вважати, що коло спадкоємців чітко сформоване, а відтак така обставина може суттєво вплинути на обов`язок відповідачів погасити заборгованість позивачу. 3.Щодо вартості майна, прийнятого у спадщину кожним відповідачем. Так, за свідоцтвами про право на спадщину слідує, що прийнята спадщина складається з: транспортних засобів (без зазначення вартості), внесків до статутного фонду товариств, часток у статутному капіталі. Розмір вартості майна, прийнятим кожним з відповідачем, як спадкоємцем, не визначено. Встановити такий розмір у ході судового розгляду також неможливо, з огляду, що вартість транспортних засобів не встановлена. Отже, неможливо встановити ту обставину, що розмір боргу не перевищує вартості спадкового майна. 4.Щодо наявності у спадковій справі претензій інших кредиторів, суд дійшов висновку, що задля гарантування надання захисту прав усіх кредиторів спадкодавця є виключно спільний розгляд їхніх вимог до спадкоємців боржника. Розгляд позовних вимог кредиторів в окремих судових провадженнях призведе до порушення прав кредиторів, які не брали участі у розгляді такої справи, враховуючи, що вимоги кожного з кредиторів можуть бути задоволені за рахунок того ж самого спадкового майна. Таким чином, реалізація спадкового майна в рахунок погашення заборгованості одного з кредиторів призведе до неможливості задоволення вимог іншого з кредиторів спадкодавця за рахунок цього ж спадкового майна. Така позиція суду узгоджується із правовою позицією ВС від 30 березня 2021 року у справі №\~200/16143/16-ц. Так, у судові засідання позивач та відповідачі не з`являлися, клопотань щодо залучення третіх осіб у справу не заявляли, свою позицію щодо залучення таких осіб не висловлювали. Залучення судом таких осіб з власної ініціативи не гарантувало б належного захисту прав усіх кредиторів, з огляду, що такі кредитори повинні заявити свої вимоги, тобто мати статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору. Однак, за ст.53 ЦПК України суд може залучити до участі виключно третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог. Можливість залучення судом з власної ініціативи третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, ст.52 ЦПК України нівелює принципи цивільного судочинства. Отже, позивач не довів, що померлий (боржник) мав перед ним саме визначену суму заборгованості, яка є предметом спору. Також залишилася невстановленою обставина щодо реалізації договорів іпотеки, укладених з метою забезпечення виконання зобов`язань. Спадкова справа не містить повних відомостей про вартість спадкового майна, а також щодо участі [PERSON] в процесі спадкування. Наявність інших кредиторів унеможливлює суд встановити точну вартість претензій у їх сукупності та визначити співмірність вартості успадкованого майна до вартості кредитних зобов`язань спадкодавця. Більше того, відсутність таких кредиторів у справі як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору та реалізація спадкового майна в рахунок погашення заборгованості одного з кредиторів призведе до неможливості задоволення вимог іншого з кредиторів спадкодавця за рахунок цього ж спадкового майна. Відтак у позові суд відмовляє. Щодо розподілу судових витрат та вирішення питання про витребувані докази. З огляду, що в позові відмовлено, суд на підставі ст.141 ЦПК України відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення з відповідачів суми судового збору. Щодо спадкової справи, суд, з урахуванням положень ст.84, 99 ЦПК України повертає особі, у якої вони були витребувані Приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентині Геронтіївні.

Outcome: dismissed