Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

24.06.2024 на розгляд Городоцького районного суду Львівської області згідно ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області, за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення 36\~000 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.12.2022 [PERSON] з власного волевиявлення в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» подав заявку на отримання кредиту № 1134-3060. Таким чином, відповідач уклав договір про відкриття кредитної лінії (кредитний договір) № 1134-3060 від 31.12.2022 для задоволення власних потреб в сумі 7200 грн. Позивач виконав взяті\~на себе\~зобов`язання\~в повному\~обсязі,\~оскільки через\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» з\~яким укладено\~договір №4010\~від 02.12.2019\~«Про надання\~послуг» видав\~відповідачу [PERSON] \~кредитні кошти\~на картковий\~рахунок вказаний\~відповідачем в\~особистому кабінеті,\~що підтверджується\~довідкою АТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~про перерахування\~коштів від\~ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс»\~на карту\~відповідача. Станом на 03.04.2024 загальний розмір заборгованості відповідача за даним кредитним договором складає 71 352 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 7 200 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 64 152 грн. Разом з тим, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» частково списало відповідачу заборгованість за нарахованими процентами у сумі 35\~352 грн., за умови погашення ним решти заборгованості в розмірі 36\~000 грн. Тобто позивач просить стягнути з відповідача 7\~200 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 28\~800 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором № 1134-3060 від 31.12.2022, яку представник позивача просить стягнути з відповідача. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повернув в повному обсязі кредитні кошти ТзОВ «Укр Кредит Фінанс». З врахуванням вищенаведеного просить позов задоволити. Ухвалою судді від 26.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, при зверненні із позовом до суду подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча була завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав, відзив на позовну заяву від нього не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2ст.247 ЦПК України. За таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281ЦПК України заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних міркувань. Судом встановлено, що [PERSON] з власного волевиявлення в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» подав заявку на отримання кредиту № 1134-3060. Таким чином, відповідач уклав договір про відкриття кредитної лінії (кредитний договір) № 1134-3060 від 31.12.2022, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 7200 грн. ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка станом на 03.04.2024 складає 36\~000 грн., з яких основний борг\~7200 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 28 800 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором № 1134-3060\~від 31.12.2022. Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 36 000 грн., підлягають до задоволення. Також, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в користь позивача 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved