Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

В березні 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи для розгляду за підсудністю за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання батьківства, третя особа Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 року матеріали справи були передані для розгляду судді Борис О.Н. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що весною 2006 року позивач познайомився та почав зустрічатися з відповідачем [PERSON] . Після того, як позивач дізнався про те, що остання перебуває у шлюбі з [PERSON] , їхні відносини погіршилися та стосунки між ними припинилися. Перебуваючи у шлюбі з [PERSON] , відповідач [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON] . Батьком у свідоцтві про народження останнього зазначений відповідач [PERSON] 24.02.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згодом відносини між позивачем та відповідачем [PERSON] покращилися, останні відновили свої стосунки. 16.10.2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Тривалий час позивач, відповідач [PERSON] та неповнолітній [PERSON] проживали однією сім`єю. Останній називає позивача батьком. Восени 2023 року позивач переконався, що [PERSON] є його сином. На підставі викладеного, просив суд визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Першотравенськ Дніпропетровської області, а також внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком дитини позивача та виключивши з актового запису відомості про батька дитини [PERSON] , а також видати нове свідоцтво про народження. Ухвалою суду від 19 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 07 травня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи Жовтоводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та прийняття рішення на розсуд суду. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] народився [INFO] . Батьком дитини у Свідоцтві про народження записаний [PERSON] та [PERSON] . Вказане підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.05.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с. 11) 24 лютого 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с. 12) Згідно з копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 16 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, 16 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. (а.с. 13) Позивач стверджував, що відносини між ним та відповідачем [PERSON] розпочалися весною 2006 року, коли остання перебувала у шлюбі. Через деякий час сторони припинили стосунки та не спілкувалися. Згодом відносини між позивачем та відповідачем [PERSON] покращилися, останні відновили свої стосунки та 16.10.2010 року уклали шлюб. Восени 2023 року позивач переконався, що [PERSON] є його сином, а тому позивач вважає себе рідним батьком останнього. Статтею 51 Конституції України, частинами 2, 3 статті 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122 та 125 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: dismissed