Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою, яка від її імені підписана її представником - адвокатом Головко Іриною Василівною, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шипікова Юлія Анатоліївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та на обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 22.10.1996 р.н заявниця має ПІБ [PERSON] . Згідно із Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-5900262452024 від 18.03.2024 р., земельній ділянці [PERSON] було присвоєно кадастровий номер земельної ділянки: 5122385900:01:004:0481, місцезнаходження Одеська область, Ізмаїльський район, Кілійська міська рада, с. Шевченкове, (за межами населеного пункту), категорія земель землі сільськогосподарського призначення, вид використання для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа земельної ділянки: 2.9902 га. Окрім цього, на вказану земельну ділянку вже зареєстроване право оренди СФГ «ОЛІЙНИК», код ЄДРПОУ 25421565, що підтверджується Інформаційною довідкою Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 29.05.2024 р.. Згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 5122385900:01:004:0481, площею 2.9902 га було зареєстроване 03.04.2024 р. на підставі відомостей з ДЗК. Однак, в Державному акті на право приватної власності на землю серії II-ОД № 047906 від 18.06.2004 р. невірно вказано прізвище заявниці, а саме зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », внаслідок чого приватний нотаріус\~Одеського міського\~нотаріального округу\~Шипікова Юлія\~Анатоліївна надала відмову у проведенні нотаріальних дій, у зв`язку з наявністю помилки в «прізвищі» власника в зазначеному правовстановлюючому документі, що не дає змоги перевірити належність майна власникові на праві власності та унеможливлює подальше вчинення нотаріальних дій, а, саме, посвідчення цивільно правового договору щодо відчуження зазначеної земельної ділянки та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. \~Таким чином на даний момент відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту, що стало підставою для звернення до суду за захистом прав та інтересів заявника. У зв`язку з чим представник заявника просить суд: - встановити факт належності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , паспорт громадянки України серії [NUMBER] виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 22.10. 1996р.н., [ADDRESS] .) правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ОД № 047906 від 18.06.2004 р. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник заявника адвокат Головко Ірина Василівна, в судове засідання не з`явилась, надала заяву за вх.. № 6830/24 в якій просила розглянути справу без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус\~Одеського міського\~нотаріального округу\~Шипікова Юлія\~Анатоліївна в судове засідання не з`явилась. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 22.10.1996 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, заявником є « [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, РНОКПП: [NUMBER] ». З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД№ 047906, виданого 18.06.2004 року на підставі розпорядження Кілійської районної адміністрації Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 07.04.2004 року № 191 вбачається, що [PERSON] , яка мешкає в с. Шевченкове Кілійського району, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,99 гектарів, в межах згідно з планом, розташовану на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6521, кадастровий номер земельної ділянки 5122385900:01:004:0481. Відповідно до архівного витягу №04-17/130 від 31.05.2024 року «Кілійської районної державної адміністрації м. Кілія Одеська область Розпорядження №191» наданого Кілійським сектором архівного відділу Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області встановлено, що 07.04.2004 року на підставі Розпорядження № 191 Кілійська районна державна адміністрація вирішила передати в приватну власність земельні ділянки загальною площею 150,11 га ріллі зрошувальної в розмірі земельних часток /паїв/ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель, переданих в колективну власність «Україна», на земельному масиві №51 громадянам згідно з додатком та під №8 зазначено - [PERSON] , загальна площа земельної ділянки 2,99 га. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5900262452024 від 18.03.2024 року вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,9902 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Одеська область, Ізмаїльський район, Кілійська міська рада, с. Шевченкове (за межами населеного пункту), кадастровий номер 5122385900:01:004:0481, відповідно до державного акту від 18.06.2004 року серії ІІ-ОД №047906. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав №372690038 від 03.04.2024 року встановлено, що земельна ділянка площею 2,9902 га з кадастровим номером 5122385900:01:004:0481 орендодавцем [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] передана орендарю Селянське(фермерське) господарство «Олійник», код ЄДРПОУ 25421565 передано в оренду на підставі договору від 01.03.2024 року строком на 10 років. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шипікової Юлії Анатоліївни №85/01-16 від 28.05.2024 року вбачається, що [PERSON] відмовлено в подальшому вчиненні нотаріальних дій, а саме посвідченні цивільно-правового договору щодо відчуження земельної ділянки, у зв`язку з наявністю помилки в «прізвищі» власника правовстановлюючого документу державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД « 047906, виданого Кілійською районною державною адміністрацією 18.06.2004 року та рекомендовано звернутись до суду. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 №5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином з досліджених судом доказів достовірно встановлено, що в державному акті на право приватної власності допущена помилка та заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved