Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулася 16 серпня 2022 року до суду з цією заявою за участю заінтересованої особи: Подільської районної державної адміністрації Одеської області звернулася 16 серпня 2022 року до суду з цією заявою, вказуючи, що вона є власником земельної ділянки площею 1,7208 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старокульнянської сільської ради Котовського (після перейменування Подільського) району Одеської області, на підставі Державного акту серії ЯГ № 945261 від 14 грудня 2006 року. Проте, при видачі державного акту було допущено помилку в по батькові заявника: замість вірного як в паспорті « [PERSON] » помилково зазначено як « [PERSON] ». Вказані помилки позбавляють її можливості як власника у повному обсязі користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, що і змусило її звернутися до суду з даною заявою. Тому заявник,\~просить суд\~встановити юридичний\~факт,\~що їй\~належить державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯГ №\~945261,\~виданого 14 грудня 2006 року Котовською райдержадміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області від 18 серпня 2006 року за № 428/06, на земельну ділянку площею 1,7208 га, що розташована на території Старокульнянської сільської ради Котовського (після перейменування Подільського) району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010652500032, кадастровий номер земельної ділянки 5122986900:01:001:0345. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала. Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст.\~315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області від 18 серпня 2006 року за № 428/06, на земельну ділянку, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 428/06, на ім`я « [PERSON] » був виданий державний акт на право власності на землю серії ЯГ № 945261, площею 1,7208 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території що розташована на території Старокульнянської сільської ради Котовського (після перейменування Подільського) району Одеської області. Так, у державному акті на право власності на землю серії ЯГ № 945261 від 14.12.2006 вказано прізвище, ім`я та по-батькові власника як « [PERSON] ». Проте, в копії паспорта заявника серії [NUMBER] від 30 травня 1996 року зазначено її по батькові як « [PERSON] ». Встановлення факту належності державного акту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для підтвердження права власності. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 945261 допущена помилка, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності державного акту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для підтвердження права власності. Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved