Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Представник позивача, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей Великоолександрівської селищної ради, Великоолександрівського району Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини, посилаючись на те, що з 27.06.2008 року по 22.12.2020 року сторони були у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач чинить позивачу перешкоди у зустрічах і спілкуванні з донькою, що унеможливлює виконання позивачем, як батьком своїх батьківських обов`язків по вихованню та позбавляє його спілкування з донькою, чим порушує не тільки його права, як батька, а і інтереси дитини. Незважаючи на неодноразові звернення у добровільному порядку вирішити спір відповідач відмовляється. У зв`язку із чим просить зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначити участь у вихованні [PERSON] , [INFO] , для позивача [PERSON] , шляхом встановлення наступні періоди спілкування з дитиною: з 12:00 год. п`ятниці до 21:00 год неділі; з 12:00 год. 23.04 до 12:00 год. 24.04. (День народження [PERSON] ); з 12:00 год. 28.06. по 12:00 год. 29.06 (День народження [PERSON] ); з 10:00 год. до 17:00год. 30.09 (День народження [PERSON] ); один із місяців літа ( з 1 числа по 30 число) та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2021\~року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засіданна позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог позивача з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просила визначити спосіб участі батька у вихованні дитини з урахуванням інтересів дитини, а саме визначити можливість батька спілкуватись з дитиною з 12:00год. п`ятниці до 21:00год. неділі дистанційно або у присутності з матір`ю, представник відповідача зазначила, що сторони на даний час перебувають за кордоном у різних країнах та узгодили добровільно побачення батька з дитиною. В судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесені рішення покладалась на розсуд суду. В судове засідання представник третьої особи - Служба у справах дітей Великоолександрівської селищної ради, Великоолександрівського району Херсонської області не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог позивача, надала висновок про доцільність здійснювати позивачу участь у вихованні дитини. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.10.2016 року, виданого Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку виконавчого комітету Великоолександрівської селищної ради №175 від 26.11.2021 року зазначено про доцільність здійснювати батьку [PERSON] участь у вихованні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , згідно з графіком спілкування, у такі дні : з 12:00 год. п`ятниці до 21:00 год неділі; з 12:00 год. 23.04 до 12:00 год. 24.04. (День народження [PERSON] ); з 12:00 год. 28.06. по 12:00 год. 29.06 (День народження [PERSON] ); з 10:00 год. до 17:00год. 30.09 (День народження [PERSON] ); один із місяців літа ( з 1 числа по 30 число). Побачення мають відбуватися за попереднім погодженням з матір`ю дитини. Згідно з ч.1\~ст.5 ЦПК України\~визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55,\~124 Конституції України\~та\~ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами\~ст. 76-81 ЦПК України\~засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 153 СК України\~передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст. 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 157 СК України\~передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до\~ст. 159 СК України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Виходячи з того, що ст.ст.153,157 СК України\~передбачають безумовне право батька на безперешкодне спілкування з дитиною, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі [PERSON] у вихованні дитини. У висновку виконавчого комітету Великоолександрівської селищної ради №175 від 26.11.2021 року зазначено про доцільність визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , згідно з графіком спілкування, у такі дні : з 12:00 год. п`ятниці до 21:00 год неділі; з 12:00 год. 23.04 до 12:00 год. 24.04. (День народження [PERSON] ); з 12:00 год. 28.06. по 12:00 год. 29.06 (День народження [PERSON] ); з 10:00 год. до 17:00год. 30.09 (День народження [PERSON] ); один із місяців літа ( з 1 числа по 30 число). Побачення мають відбуватися за попереднім погодженням з матір`ю дитини. Суд вважає, що батько дитини має право на спілкування з дитиною, однак це не повинно заважати нормальному розвитку. Суд погоджується з наданим до суду висновком та вважає, що визначений спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька буде відповідати інтересам дитини. Таким чином, проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази, в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову адвоката Старюк Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Служба у\~справах дітей\~Великоолександрівської селищної\~ради,\~Великоолександрівського району\~Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини з урахуванням інтересів дитини. Посилання відповідача на добровільне узгодження способу участі батька у вихованні дитини, не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими у судовому засіданні обставинами та відповідачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження цього. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 908 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

Outcome: approved