Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] вказавши, що між АТ «ОТП Банк» та відповідачем 16.09.2018 року було укладено кредитний договір № 2035122434. Відповідно до умов Кредитного договору № 2035122434 від 23.12.2020 р. [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 12 588,91 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 23.10.2021 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2035122434_CARD від 23.12.2020 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Крім того, 17.01.2022 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено у електронній формі Кредитний договір № 2038792746 на загальну суму 5182.01 грн.. Відповідач умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, тому позивач просить стягнути заборгованість\~ у розмірі 40263,83 гривень, судові витрати. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2024 року\~провадження по справі відкрите, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві просив суд розглянути справу за їх відсутності. Позов просить задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, відзив на позов не надала, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. 23.12.2020 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2035122434. Відповідно до умов Кредитного договору № 2035122434 від 23.12.2020 р. [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 12 588,91 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 23.10.2021 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2035122434_CARD від 23.12.2020 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). 22.09.2021 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (надалі - Позивач, AT «ОТП БАНК», Банк) та [PERSON] (надалі - Позичальник, Відповідач, Боржник) було укладено Кредитний договір № 2037561625 (надалі - Кредитний договір), на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 10 199,01 грн. на цільове використання Кредиту: на придбання товару у Продавця та 490,00 грн. на сплату Додаткових послуг Банку, а саме: «СМС+Довідка». Загальний розмір Кредиту 10689,01 грн. На виконання умов кредитного договору № 2037561625 від 22.09.2021 p., AT «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №34842641 від 22.09.2021 р. та меморіальним ордером № 34842644 від 22.09.2021 р. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконувала, в результаті чого станом на 01.11.2023 року виникла заборгованість в загальній сумі 7515.26 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6 445,38 грн.; заборгованість за відсотками - 0,96 грн., заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування - \~ \~ \~ \~1 068,92 грн. Крім того, 23.12.2020 р. [PERSON] звернулася до АТ «ОТП БАНК» із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № 2035122434_CARD від 23.12.2020 р. та прийняла пропозицію банку та погодилась з тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, AT «ОТП БАНК» відкрив [PERSON] поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку - гривня. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору (надалі - Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0.01 % річних. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконувала, в результаті чого станом на 10.10.2023 року виникла заборгованість в загальній сумі 27455,54 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту 7537,77 грн.; заборгованість за відсотками 1290,46 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 8962,23 гри.; заборгованість за простроченими відсотками - 9665,08 грн. Крім того, 17.01.2022 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (надалі - Позивач, AT «ОТП БАНК», Банк) та [PERSON] (надалі - Позичальник, Відповідач, Боржник) було укладено у електронній формі Кредитний договір № 2038792746 (надалі - Кредитний договір), шляхом підписання електронним цифровим підписом, на підставі якого Банк надав Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені Кредитним договором та Правилами кредитування. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 4 692,01 грн. на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця та 490,00 грн. на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту становить 5 182.01 грн.. На виконання умов кредитного договору № 2038792746 від 17.01.2022 p., AT «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконало повністю, надавши позичальнику кошти, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 23263561 від 17.01.2022 р. та меморіальним ордером № 23263563 від 17.01.2022 р. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконувала, в результаті чого станом на 01.11.2023 року виникла заборгованість в загальній сумі 5293,03 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту 4774,05 грн.; заборгованість за відсотками 0,78 грн., заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування - 518,20 грн. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена\~ст. 207 ЦК України. При укладанні договору, сторони керувались\~ст. 634 ч. 1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 1054 ЦК України\~вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вказує ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті\~546,\~549 ЦК України\~передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Згідно ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Ст. 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом за ч. 2\~ст. 625 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги\~Акціонерного товариства «ОТП Банк» є\~законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved