Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - гараж № [NUMBER] , який розташований за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування позову зазначено, що позивачем за адресою [ADDRESS] збудовано гараж. На цей час ним виготовлено технічний паспорт, згідно якого площа гаража - 31,3 м2. Ринкова вартість гаража становить 92 600 гривень. Органом місцевого самоврядування 04 жовтня 1995 року прийнято рішення за №118 про надання дозволу на будівництво гаража. У квітні 2024 року виконавчим комітетом Рогатинської міської ради прийнято рішення про присвоєння гаражу поштової адреси. 04 березня 2024 року позивачем виготовлено технічний паспорт. Визнання права власності на самочинне будівництво здійснюється в судовому порядку, тому просив визнати за ним право власності на гараж № [NUMBER] , який розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Падучак І.І. надійшло письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Рогатинської міської ради Івано-Франківській області - міський голова Насалик С. подав заяву про слухання справи без участі представника Рогатинської міської ради. Щодо задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом частин 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, судом встановлено наступні обставини справи. Як вбачається з технічного паспорта, гараж (машино-місце) [ADDRESS] . Технічний паспорт виготовлено 04 березня 2024 року. Відповідно до довідки №189, виданої 11 березня 2024 року Обласним комунальним підприємством Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності на гараж в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилася, загальна площа гаража становить 31,3 м2. За висновком про вартість майна оцінювача [PERSON] від 02 липня 2024 року ринкова вартість гаража загальною площею 31,3 м2, будівельний об`єм 95 м3, висота 2,55 м, який розташований за адресою [ADDRESS] становить 92 600 грн. Відповідно до рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 23 квітня 2024 року №218 , за заявою [PERSON] збудованому гаражу присвоєно поштову адресу гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] . Як вбачається з архівного витягу з протоколу №9 рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради народних депутатів від 04 жовтня 1995 року №118 "Про вирішення заяв по індивідуальному сектору" позивачу надано дозвіл на будівництво гаража в забудівельному масиві по [ADDRESS] . На підставі рішення від 23 травня 2024 року №9016 49 сесії VIII скликання Рогатинської міської ради Івано-Франківської області "Про надання дозволу на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] " надано дозвіл [PERSON] на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів (код згідно КВЦПЗД:02.05) орієнтовною площею 0,01 га в [ADDRESS] . За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частин 2,3 статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Крім того, відповідно до частини 2 статті 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", якщо законодавством передбачено прийняття в експлуатацію об`єкта нерухомого майна, державна реєстрація прав на такий об`єкт проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законодавством порядку. За змістом статті 26 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" право на забудову земельної ділянки реалізується її власником або користувачем за умови використання земельної ділянки відповідно до вимог містобудівної документації. Проектування та будівництво об`єктів здійснюється власниками або користувачами земельних ділянок у такому порядку: 1) отримання замовником або проектувальником вихідних даних; 2) розроблення проектної документації та проведення у випадках, передбачених статтею 31 цього Закону, її експертизи; 3) затвердження проектної документації; 4) виконання підготовчих та будівельних робіт; 5) прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; 6) реєстрація права власності на об`єкт містобудування. Отже, до початку реалізації права на забудову конкретної земельної ділянки особа зобов`язана у встановленому порядку набути право власності або користування на цю земельну ділянку. Особа, яка здійснила самочинне будівництво об`єкта на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, не може набути право власності на нього в порядку статті 331 ЦК України. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України в справі N 6-1328цс15, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 509/1784/17 (провадження № 61-2875св18), а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 916/2791/13 (провадження № 12-115гс15) згідно з частиною 1 статті 376 ЦК України самочинне будівництво визначається через сукупність ознак, що виступають умовами або підставами, за наявності яких об`єкт нерухомості вважається самочинним, а саме, якщо: 1) він збудований або будується на земельній ділянці, що не була відведена в установленому порядку для цієї мети; 2) об`єкт нерухомості збудовано без належного дозволу чи належно затвердженого проекту; 3) об`єкт нерухомості збудований з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Отже, наявність хоча б однієї із трьох зазначених у частині першій статті 376 ЦК України ознак свідчить про те, що об`єкт нерухомості є самочинним. Водночас згідно із частиною 3 статті 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки в установленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок (частина 4 статті 376 ЦК України). З контексту частин 3,4 статті 376 ЦК України випливає, що частина 3 цієї статті застосовується не лише до випадків порушення вимог законодавства щодо цільового призначення земель, а й до випадків, коли такого порушення немає, але особа здійснює будівництво на земельній ділянці, яка їй не належить. Аналіз норм частини 3 статті 376 ЦК України дає підстави для висновку, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки забудовнику власником та користувачем, якщо такий є та не є забудовником. Ця умова є єдиною для визнання права власності на самочинно збудований об`єкт нерухомості за такою особою на підставі рішення суду. Також слід враховувати положення частини 1 статті 376 ЦК України, а саме: наявність в особи, що здійснила будівництво, належного дозволу та належно затвердженого проекту, а також відсутність істотних порушень будівельних норм і правил у збудованому об`єкті нерухомості. У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення сесії Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 23 травня 2024 року №9016 [PERSON] надано дозвіл на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража в [ADDRESS] . Будівельні норми і правила при здійсненні будівництва гаража не порушені, також збудований гараж не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved