Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Адвокат Бобак О.Б. звернулася до суду в інтересах довірителя [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 травня 1994 року Корналовицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюб позивача із відповідачем виявився невдалим; спільне життя із нею не склалося через розбіжність у характерах та різні погляди на сімейне життя, через що між ними часто виникали різного роду непорозуміння та конфлікти, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин; сторони втратили почуття любові та взаємоповаги. Від шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та разом не проживають з 2021 року, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить припинити суд у судовому порядку. Позивач та його представник-адвокат Бобак О.Б. до суду не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити; відповідач до суду не прибула, подала відзив, яким позов визнала та погоджувалася на розірвання шлюбу, просила розглядати справу без її участі. З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Також судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 травня 1994 року в Корналовицькій сільській раді Самбірського району Львівської області; від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , котра на даний час є неповнолітньою; сторони припинили подружні відносини та спільного господарства не ведуть більше трьох років. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. При таких дійсних обставинах, що ґрунтуються на наведених нормах закону суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, оскільки як вбачається із позицій сторін їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також їх неповнолітньої дочки.

Outcome: approved