Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи: [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном останнього. Свої вимоги мотивує тим, що він проживає у приватному будинку з батьками [PERSON] та [PERSON] . Разом з ними з 2018 року також проживає [PERSON] , який є його дядьком - рідним братом матері [PERSON] . З 2009 року [PERSON] хворіє психічним захворюванням та є особою з інвалідністю ІІІ групи. З 2018 року останній внаслідок загострення хвороби потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги та контролю за його діями. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Сім`ї, дітей та близьких родичів, які б могли здійснювати над ним опіку, він не має. Саме він (заявник) бажає та має намір здійснювати опіку над рідним братом його бабці, його ж батьки [PERSON] та [PERSON] працюють, а тому не мають змоги таку здійснювати. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Додатково зазначив, що у [PERSON] колись була сім`я, однак він з дружиною шлюб розірвав, вона поїхала до Польщі, а він фактично з 2005 року залишився сам. З нею зв`язок він не підтримує. З часом [PERSON] почав хворіти, поводитися дивно. Певний час він жив зі своєю матір`ю, яка доглядала за ним. Вони провідували дядька час від часу. Проживав він так до 2017 року. Однак, десь у 2017 - 2018 році, після смерті матері [PERSON] , їм зателефонували його сусіди та повідомили, що останній декілька днів не виходить з будинку. Коли вони приїхали, виявили, що він вже десять днів взагалі нічого не їв, тільки пив воду, його стан був критичний, а поведінка неадекватна. Він (заявник) зі своїм татом забрали дядька в лікарню. Після пройденого лікування, у зв`язку зі станом його здоров`я, вони забрали [PERSON] проживати до себе у м. Болехів. З цього часу вони стали однією сім`єю. Погасили всі кредити, які він набрав. В даний час він доглядає за [PERSON] та опікуються його станом здоров`я. Більше нікому опікуватися його дядьком. Представник заявника - адвокат Воробець Р.М. у судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя, просив заяву задовольнити з підстав, викладених у ній. Додатково зазначив, що його довіритель та [PERSON] проживають однією сім`єю в м. Болехів, [PERSON] здійснює догляд за останнім. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Кажук В.Б. у судовому засіданні не заперечив проти визнання [PERSON] недієздатним, оскільки до справи долучена як медична документація, так і висновок експерта, які свідчать про те, що останній не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просив за поданням органу опіки та піклування призначити заявника його опікуном. Будь-яких порушень прав [PERSON] під час провадження справи, проведення експертизи, засідання колегіального органу опіки та піклування не було. Представниця заінтересованої особи - органу опіки та піклування подала клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. До клопотання долучила оригінал рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради, яким затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету Болехівської міської ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: заявник 09.08.2023 звернувся до Болехівського міського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання громадянина недієздатним. Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 10.08.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 09.10.2023 цивільну справу за вищевказаною заявою передано для розгляду до Долинського районного суду Івано-Франківської області відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, у зв`язку з закінченням повноважень у присяжних. 26 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи № 339/326/23 поступили до Долинського районного суду Івано-Франківської області. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2023 справу прийнято до свого провадження. 14 листопада 2023 року представник заявника подав клопотання про призначення психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 14.11.2023 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено. 16 травня 2024 року на адресу суду поступив висновок судово-психіатричного експерта № 192. Ухвалою суду від 17.05.2024 поновлено провадження. 11 червня 2024 року представники заявника та заінтересованої особи подали клопотання про відкладення судового засідання. 11 липня 2024 року від заінтересованої особи поступив затверджений рішенням виконавчого комітету висновок органу опіки та піклування, а також клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. 12 та 26 липня 2024 року представник заінтерсованої особи долучив докази на підтвердження факту родинних відносин із особою, яку просить визнати недієздатною, а також проживання однією сім`єю. 01 серпня 2024 року від заявника та його представика поступила заява про проведення судового засідання за їх відсутності. Представниця органу опіки та піклування 01.08.2024 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, до якого долучила оригінал подання опікунської ради виконавчого комітету Болехівської міської ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом: як вказав заявник, саме він опікується [PERSON] , оскільки він не має своєї сім`ї. [PERSON] та [PERSON] 09.07.1997 розірвали шлюб, на що вказує свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.07.1997 (а.с. 16). МаТи [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.09.2018 (а.с. 15). Як вказав заявник, після смерті [PERSON] [PERSON] переїхав проживати у домоволодіння його батьків у м. Болехів, де проживав і він. З того часу вони почали жити як одна сім`я. Як вбачається з медичної документації, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с. 9-13). Про те, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] з лютого 2018 року разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.07.2023 (а.с. 14). На підтвердження того, що [PERSON] є дядьком заявника, оскільки є рідним братом його матері, надані свідоцтва про народження [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 102, 104, 105), а також архівну довідку (а.с. 103). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.07.2024, [PERSON] з 2018 року проживає в приватному будинку родини Черешнівських за адресою: [ADDRESS] , веде з ними спільний побут та спільне господарство, є їхнім повноправним членом сім`ї. Оскільки всі члени сім`ї працюють, опіку та піклування над [PERSON] , який є особою з інвалідністю ІІІ групи, фактично здійснює [PERSON] (а.с. 115). [PERSON] працює на посаді лісничого Поляницього лісництва з 03.07.1995 по даний час, на що вказує довідка № 485 від 21.07.2023 (а.с. 17), [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних оіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 18-20). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 192, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі біполярного афективного розладу асоційованого з органічною природою із стійким, вираженим емоційно-вольовим дефектом та вираженими змінами, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також потребує стороннього догляду та опіки (а.с. 80-82). Рішенням № 161 від 27.06.2024 виконавчий комітет Болехівської міської ради затвердив подання опікунської ради виконавчого комітету Болехівської міської ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 96-99, 121-124). Оцінка суду: суд, вислухавши заявника та його представника, представника особи, щодо якої вирішується справа про визнання її недієздатною, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатної особи, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України). В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] та [PERSON] ведуть спільне господарство, мають спільні витрати, які покривають спільним бюджетом, вони спільно харчуються, за спільний кошт утримують житло, що засвідчує реальність наявності між ними сімейних відносин як членів сім`ї, що відповідає офіційному тлумаченню терміну члена сім`ї, наданого Конституційним Судом України в мотивувальній частині рішення від 03.06.1999 у справі № 5-рп/99. [PERSON] опікується своїм дядьком [PERSON] , здійснює за ним догляд, оскільки останній за станом здоров`я не може дбати про себе самостійно, а інших осіб, які б могли та бажали здійснювати за ним догляд, немає, що підтверджується вищеописаними доказами. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі біполярного афективного розладу асоційованого з органічною природою із стійким, вираженим емоційно-вольовим дефектом та вираженими змінами, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, а відтак потребує стороннього догляду та опіки. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Виконавчий комітет Болехівської міської ради у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні заявник підтвердив своє бажання бути опікуном над [PERSON] . Також судом не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] , який веде з ним спільне господарство, поєднаний спільним побутом, правами та обов`язками, тобто фактично опікується ним та має бажання надалі це робити. Інші члени сім`ї [PERSON] не можуть здійснювати опіку над ним та не заперечують, щоб таку здійснював заявник. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а виконавчий комітет міської ради направив до суду рішення, яким затвердив висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його недієздатним дядьком [PERSON] , заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно із ч. 6 та ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 299 ЦПК України та

Outcome: approved