Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

07 травня 2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, він є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку №244 ЛКК КП «Дитяча міська лікарня» Олександрійської міської ради від 21.03.2024, [PERSON] , [INFO] , визнана дитиною-інвалідом в квітні 1993 року. Після досягнення 55 річного віку він звернувся із заявою про призначення пенсії до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області, проте рішенням №112750007337 від 12 квітня 2024 року отримав відмову в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю заяви матері про згоду щодо призначення пенсії батьку або документи, що підтверджують її відсутність. Починаючи з 1990 року [PERSON] переїхала до матері в м. Ірпінь, з метою лікування дитини, але залишала дитину на матір. Заявник періодично їздив з м. Олександрія в м. Ірпінь до дочки, оскільки бабуся не справлялася з хворою дитиною. А з 1993 року забрав дитину до себе і самостійно лікував, утримував і виховував дочку. Наразі [PERSON] є громадянкою Російської Федерації, тому не може надати згоду на призначення пенсії батьку. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16 грудня 1996 року. Дочка [PERSON] проживала без реєстрації разом з батьком [PERSON] з листопада 1993 року по червень 2004 року за адресою: [ADDRESS] . Навчалася вона в Загальноосвітньому навчальному закладі І-ІІІ ступенів №2 імені М.Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області з 2003 року по 2007 рік, де 27 червня 2007 року отримала Атестат КС-31059220 та додаток до нього. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до органів пенсійного фонду з метою отримання пенсії. Ухвалою судді від 13.05.2024 відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду. Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили її задовольнити. Заявник також пояснив, що з [PERSON] перебував у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . В 1990 році жінка забрала дітей та поїхала до матері в м. Ірпінь, залишила там дітей на тещу та зникла. В 1993 році він забрав до себе доньку [PERSON] та з цього часу донька постійно проживала разом з ним та він самостійно здійснював догляд за нею. В квітні 1993 році доньці була встановлена інвалідність. [PERSON] не приймала участь у догляді за донькою, у її вихованні та лікуванні. Зараз колишня дружина проживає в РФ та отримати він неї згоду на призначення пенсії неможливо. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16.12.1996 року (а.с.10). Згідно з копією рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області від 12.04.2024 № 112750007337, відмовлено у призначені пенсії за віком [PERSON] . За вибором матері або в разі її відсутності, якщо виховання дитини з інвалідністю здійснювалося батьком, йому призначається дострокова пенсія за віком після досягнення 55 років та за наявності страхового стажу не менше 20 років. У разі звернення за пенсією батька, яким здійснювалось дитини з інвалідністю чи тяжко хворої дитини, якій не встановлено інвалідність, додається заява матері про згоду щодо призначення пенсії батьку або документи, що підтверджують її відсутність (свідоцтво органу державної реєстрації актів цивільного стану про смерть, рішення суду тощо). Згідно наданих документів страховий стаж складає 32 роки 4 місяці 23 дні. Враховуючи викладене, прийнято рішення відмовити у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю заяви матері про згоду щодо призначення пенсії батьку або документи, що підтверджують її відсутність (а.с.11). Згідно з копією акту-розпорядження вих.№214 від 01.05.2024, затвердженого директором КП «Житлогосп», [PERSON] в кватирі [ADDRESS] , проживала без реєстрації з листопаду 1993 року по червень 2004 року з батьком [PERSON] та вели сумісне господарство (а.с.13). Відповідно до копії висновку №244 ЛКК КП «Дитяча міська лікарня» Олександрійської міської ради від 21.03.2024, [PERSON] , [INFO] , визнана дитиною-інвалідом в квітні 1993 року відповідно до наказу МОЗ СРСР №1265 від 12.12.1979 року «Про порядок видачі медичного висновку на дітей-інвалідів з дитинства у віці до 16 років». Дитина мала медичні показники для визнання її дитиною інвалідом до 6-ти річного віку (а.с.14). Згідно з копією довідки Сер.МСЕ серії 2-18 ВА № 059641, [PERSON] 1988 року народження, має 2 групу інвалідності, інвалід з дитинства, встановлено 01.06.2005 року (а.с.15). Згідно з копією довідки Гімназії ім. Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради від 01.05.2024 № 191, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчалася в Загальноосвітньому навчальному закладі І-ІІІ ступенів №2 імені М.Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області з 2003 року по 2007 рік. 27.06.2007 року отримала Атестат КС-31059220 та додаток до нього (а.с.16). З копії Архівної довідки Гімназії ім. Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради від 01.05.2024 № 192 вбачається, що загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №2 імені Горького міста Олександрія Кіровоградської області востаннє було перейменовано на Гімназія імені Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області (а.с.17). Відповідно до відповіді Олександрійського відділу ДМС №35/2024 від 15.07.2024 [PERSON] , [INFO] , була документована паспортом громадянина України Ірпінським МВ УМВС України в Кіївській області 19.01.2000. Крім того, в судовому засіданні були досліджені фотосвітлини заявника із зображенням його з донькою та було допитано свідка [PERSON] , яка пояснила, що є матір`ю заявника та бабусею [PERSON] . Також пояснила, що син з 1993 року і до повноліття самостійно здійснював догляд за донькою [PERSON] , займався її вихованням та лікуванням. Невістка не приймала участь у її вихованні та лікуванні. Зараз невістка проживає в РФ та отримати він неї згоду на призначення пенсії неможливо. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України). У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення дострокової пенсії за віком мають: жінки, які народили п`ятьох або більше дітей та виховали їх до шестирічного віку, матері осіб з інвалідністю з дитинства та тяжко хворих дітей, яким не встановлено інвалідність, які виховали їх до досягнення зазначеного віку, - після досягнення віку 50 років та за наявності не менше ніж 15 років страхового стажу. При цьому особами з інвалідністю з дитинства вважаються також діти з інвалідністю віком до 18 років. За вибором матері або в разі її відсутності, якщо виховання п`ятьох або більше дітей, дитини з інвалідністю чи тяжко хворої дитини, якій не встановлено інвалідність, до шестирічного віку здійснювалося батьком, батьку призначається дострокова пенсія за віком після досягнення віку 55 років та за наявності страхового стажу не менше ніж 20 років. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме самостійного виховання доньки [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом з дитинства, до шестирічного віку, і до досягнення нею повноліття. Оскільки встановлення даного юридичного факту потрібно заявнику задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх пенсійних прав та будь-яким іншим способом встановити зазначений факт заявник не має можливості, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника.

Outcome: approved