Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 08.05.2024 року позивач ТОВ "ООЕК" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ООЕК" заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: [ADDRESS] в розмірі 17103,76 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2024 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Відповідач [PERSON] поштову кореспонденцію за адресою реєстрації не отримує, правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористався. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що ТОВ "ООЕК" з 01.01.2019 року є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області, зокрема і за адресою відповідача: [ADDRESS] . Для проведення розрахунків ТОВ "ООЕК" на ім`я побутового споживача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № [NUMBER] станом на дату надання інформації АТ "ДТЕК Одеські електромережі" за період вересень 2021 року - листопад 2023 року боржник фактично спожив електричної енергії в кількості 20908 квт.год на суму 37103,76 грн. Боржник здійснив часткову оплату заборгованості у розмірі 20000,00 грн. Отже несплата [PERSON] повної вартості спожитої електричної енергії є підставою для захисту прав та інтересів ТОВ "ООЕК" в судовому порядку. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористався. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом досліджено копію оголошення, опублікованого в газеті "Одеські вісті" за 29.12.2018 рік, відповідно до якого на виконання ст. ст. 56-57 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 8 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року та у зв`язку з початком дії з 01.01.2019 року ліцензії ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на постачання електричної енергії на підставі Постанови НКРЕКП №429 від 14.06.2018 року, ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" повідомляє про розміщення на офіційному сайті ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" www.OOEK.od.ua форми договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з додатками, які є його невід`ємними частинами, розробленого постачальником універсальних послуг ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на основі істотних умов, визначених п. 3.3 та типової форми договору, встановленої Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року. Згідно з розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію [PERSON] (Договір №539218 від 01.01.2019 року) за адресою: [ADDRESS] за період березень 2021 року - листопад 2023 року, сума заборгованості з урахуванням поточних періодів складає 17103,76 грн. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Спірні правовідносини регламентуються положеннями Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення. Пунктом 4.12 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка сплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, але не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо догвоором не встановлено іншого терміну. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 4.21 ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно з строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздбрібного ринку платіжним документом. Згідно з п. 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ТОВ "ООЕК" забезпечує електроенергію за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок за вказаною адресою відкрито на ім`я відповідача [PERSON] . На момент подання позову заборгованість за послуги забезпечення електроенергією становить 17103,76 грн. Враховуючи, що позивачем здійснюється постачання електроенергії за вказаною адресою, однак рахунки за спожиту електроенергію відповідачем не оплачуються, суд приходить до висновку про порушення прав позивача відповідачем. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням неподання відзиву на позов відповідачем, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved