Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 15 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №28, вирішивши питання розподілу судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №28. В шлюбі у сторін по справі народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до змісту позовної заяви - стосунки між подружжям вносять негативний характер через поведінку відповідача, який поводиться у побуті неправомірно, ображає дружину, може застосовувати фізичну силу. Позивач зазначає, що подальше подружнє життя суперечить її інтересам, шлюб носить формальний характер. Вказані обставини стали підставою для звернення із цим позовом до суду. Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке судом задоволено. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23 травня 2015 року, згідно із яким 15 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №28. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Із змісту позовної заяви встановлено, що подружжя має неповнолітню дитину, що доводиться копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 28 липня 2015 року). Однак, жодна із сторін не виявила наміру до примирення. Отже, враховуючи відсутність бажання до примирення, як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу, протягом якого між сторонами існують непорозуміння, а також з урахуванням обставин, вказаних позивачем, суд вважає, що збереження шлюбу дійсно суперечить інтересам позивача, надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. Також, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки суд дійшов висновку щодо обгрутованості заявлених позивачем вимог, слід стягнути з відповідача на користь позивача 1211 грн. 20 коп. сплаченого судового збору, оплата якого доводиться квитанцією №15 від 13 травня 2024 року. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112,113 СК України,

Outcome: approved