Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

30.04.2024 [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Болквадзе Б.М., звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , а також встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Заява мотивована тим, що\~ [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , проживає разом з ним та має І-Б групу інвалідності за загальним захворюванням. Через свою хворобу він потребує постійного стороннього нагляду, медичного лікування, допомоги та догляду. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно заявнику для встановлення над ним опіки, яку він бажає здійснювати. Ухвалою суду від 02.05.2024 надану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду. Крім того, ухвалою суду від 02.05.2024 призначено адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ( [PERSON] ). Крім того, ухвалою суду від 02.05.2024 від заявника витребувано певну інформацію та медичну документацію про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] . Крім того, ухвалою суду від 02.05.2024 витребувано від різних медичних установ медичну документацію, історії хвороб та медичні картки [PERSON] , [INFO] . На виконання зазначених ухвал суду така документація надана суду. Ухвалою суду від 29.05.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи до отримання висновку експерта. 01.07.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 168 від 20.06.2024. Ухвалою суду від 02.07.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 29.07.2024. В судове засідання заявник та його представник адвокат Болквадзе Б.М. не з`явилися, надали суду заяву, у якій просили розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представниця [PERSON] адвокат Рідош-Шаповал В.І. не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. Представник заінтересованої\~особи:\~органу\~опіки\~та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справи без участі представника; проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.3\~ст. 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження, де їхніми батьками зазначені: мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с.16). Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ від 06.11.2013 (а.с.10), виписки з постанови ЛКК № 16 від 14.03.2024 (а.с.11) та копії посвідчення інваліда серії [NUMBER] , виданого 18.02.2009 (а.с.12), [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І-Б групи за загальним захворюванням; потребує постійного стороннього догляду; інвалідність встановлена безстроково. З висновку судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 168 від 20.06.2024, проведеного на підставі ухвали суду від 29.05.2024, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає деменцією внаслідок травми головного мозку; психічний розлад є хронічним і стійким; за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-72). Відповідно до довідки по склад сім`ї від 14.03.2024, виданої ФОП « [PERSON] », [PERSON] проживає без зареєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Заявник [PERSON] є дієздатною та здоровою особою і бажає здійснювати опіку над своїм братом. Рішення бути опікуном є виваженим та обміркованим. Відповідно до ч.ч.2,3\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. За станом здоров`я [PERSON] не має протипоказань щодо призначення його опікуном над братом (а.с.14), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.13), має належні умови проживання (а.с.15). За таких обставин, орган опіки та піклування надав висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його братом - інвалідом І-Б групи [PERSON] (а.с.18). У поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 17.04.2024 за № 2561/3.1-26 зазначено, що вони просять призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За таких\~обставин,\~оцінюючи зібрані\~у справі\~докази,\~суд приходить\~до висновку\~про те,\~що викладені\~в заяві\~обставини знайшли\~своє повне\~підтвердження під\~час судового\~розгляду,\~а тому\~вимоги заяви\~ [PERSON] \~законні,\~обґрунтовані та\~підлягають задоволенню\~у повному\~обсязі,\~оскільки [PERSON] \~позбавлений здатності\~усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому необхідно визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Відповідно до ч.6\~ст.\~300\~ЦПК\~України судом встановлюється строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.3\~ст.\~299\~ЦПК\~України судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на рахунок держави.

Outcome: approved