Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

У січні 2024 р. позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 5226822 в розмірі 22120,00 грн., за договором позики № 78766691 в розмірі 24237,50 грн., за кредитним договором позики № 7555406 в розмірі 18119,87 грн., за кредитним договором позики № 102807220 в розмірі 19835,12 грн., а всього в розмірі 84312,49 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 24 лютого 2023 року між [PERSON] (далі - Відповідач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» (первісний кредитор ТОВ «МАНІФОЮ») було укладено договір позики №5226822 від 24.02.2023 року. 13 липня 2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 13-07/2023 у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за договором позики №5226822 від 24.02.2023 року, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 13.07.2023 р. до договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 120,00 грн., з яких 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 120,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №5226822 від 24.02.2023 року. року в розмірі 22 120,00 грн. 20 лютого 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено договір позики № 78766691. 14.06.2021 між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за договором позики №78766691 від 20.02.2023 року, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 р. до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 237,50 грн., з яких 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 237,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №78766691 від 20.02.2023 року в розмірі 24 237,50 грн. 20 лютого 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МІЛОАН») та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 7555406. 27.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 27102023/1 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за кредитним договором №7555406 від 20.02.2023 року, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.10.2023 р. до договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 119,87 грн., з яких 4 124,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 645,87 грн. - сума заборгованості за відсотками., 350,00 грн. заборгованість за комісією. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №7555406 від 20.02.2023 року в розмірі 18 119,87 грн. 28 лютого 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МІЛОАН») та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 102807220. 27.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 27102023/1 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за кредитним договором №102807220 від 28.02.2023 року, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.10.2023 р. до договору факторингу № 27102023/1від 27.10.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 835,12 грн., з яких 4 582,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 903,12 грн. - сума заборгованості за відсотками, 350,00 грн. заборгованість за комісією. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №102807220 від 28.02.2023 року в розмірі 19 835,12 грн. Згідно з умовами договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені договорами. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 5226822 в розмірі 22120,00 грн., за договором позики № 78766691 в розмірі 24237,50 грн., за кредитним договором позики № 7555406 в розмірі 18119,87 грн., за кредитним договором позики № 102807220 в розмірі 19835,12 грн., а всього в розмірі 84312,49 грн. Ухвалою від 09.02.2024 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У квітні 2024 р. представником відповідача - адвокатом Калініним С.К. подано відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позовних вимог та просив відмовити в позові з тих підстав, що позивачем не доведено факт відступлення грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 7876691 від 20.02.2023 р. від первісного кредитора до ТОВ «ФК`ЄАПБ». Також позивач не надав суду докази про отримання [PERSON] листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, про здійснення входу останньою на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, а тому в матеріалах справи відсутні докази укладання кредитних договорів в електронному вигляді, що відповідає висновкам ВС. Наданий договір позики № 5226822 від 24.02.2023 р. не містить інформації про підписання договору ТОВ «МАНІФОЮ» з використанням запису електронного цифрового підпису. На підтвердження укладення договору позики № 5226822 від 24.02.2023 р. позивач не надав докази, що зазначений в договорі одноразовий ідентифікатор «v73681» був направлений ТОВ «МАНІФОЮ» на номер телефону чи електронну пошту [PERSON] . Також на підтвердження укладання договору позики № 78766691 від 20.02.2023 р. позивач не надав докази, що зазначений в договорі одноразовий ідентифікатор «nwq2Thr9x5» ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на номер телефону чи електронну пошту [PERSON] . Наданому кредитному договорі № 7555406 від 20.02.2023 р. та графік платежів в розділі реквізити сторін, не містять інформації про підписання ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] з використанням одноразового ідентифікатора. На підтвердження укладеного договору № 7555406 від 20.02.2023 р. позивач не надав докази, що зазначений в договорі одноразовий ідентифікатор бву направлений ТОВ «МІЛОАН» на номер телефону чи електронну пошту [PERSON] . Таким чином, з форми та змісту кредитних договорів, неможливо встановити достовірність зазначених у них обставин. В матеріалах справи відсутні докази, з яких можна було встановити, що [PERSON] пройшла ідентифікацію і інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «МІЛОАН», при вході в особистий кабінет на сайті, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», через номер телефону чи електронну пошту [PERSON] . Заперечуючи проти позову, [PERSON] не визнає факт заповнення формуляру заяви або іншої форми про прийняття пропозиції в електронній формі, отримання одноразового ідентифікатора, а також вчинення інших дій, які можна розцінювати як прийняття пропозиції укласти електронний договір. У квітні 2024 р. представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якому заперечив проти доводів відповідача, вказавши, що не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа, електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній юрмі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб- сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Вищевказані електронні договори укладені сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Без здійснення всіх цих дій договори між [PERSON] та ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «МІЛОАН» не були би укладені. Договір позики № 5226822 від 24.02.2023 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором № У73681. Вказана інформація викладена у реквізитах вищезазначеного договору, які міститься в матеріалах справи. Договір позики № 78766691 від 20.02.2023 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором № «nwq2Thr9x5». Вказана інформація викладена у реквізитах вищезазначеного договору, які міститься в матеріалах справи. Кредитний договір № 7555406 від 20.02.2023 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором № L18299. Вказана інформація викладена у реквізитах вищезазначеного договору, які міститься в матеріалах справи. Кредитний договір № 102807220 від 28.02.2023 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором № F27395. Вказана інформація викладена у реквізитах вищезазначеного договору, які міститься в матеріалах справи. Тобто, для укладання договорів № 5226822 від 24.02.2023, № 78766691 від 20.02.2023, № 7555406 від 20.02.2023 та № 102807220 від 28.02.2023, відповідачем вчинено ряд дій без здійснення яких договори були б не укладеними, що в свою чергу підтверджує укладання вказаних договорів в електронній формі. Слід наголосити на тому, що жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з умовами та правилами надання кредиту під час укладення та підписання вищезазначених договорів Відповідачем висловлено не було. Відповідач був належним чином ознайомлений з умовами вищевказаних договорів. Відтак, з огляду на свободу договору, яка передбачена статтею 6, 627 ЦК України, сторони на власний розсуд визначили умови вищезазначених договорів. При цьому вказані договори та його умови в судовому порядку не оскаржувались, не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначено про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача по справі проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, представник відповідача - адвокат Калінін С.К. подав відзив на позовну заяву, в якій заперечував проти задоволення позову. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 24 лютого 2023 року між [PERSON] (далі - Відповідач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» (первісний кредитор ТОВ «МАНІФОЮ») було укладено договір позики №5226822 від 24.02.2023 року. 13 липня 2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 13-07/2023 у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за договором позики №5226822 від 24.02.2023 року, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 13.07.2023 р. до договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 120,00 грн., з яких 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 120,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №5226822 від 24.02.2023 року. року в розмірі 22 120,00 грн. 20 лютого 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено договір позики № 78766691. 14.06.2021 між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за договором позики №78766691 від 20.02.2023 року, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 р. до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 237,50 грн., з яких 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 237,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №78766691 від 20.02.2023 року в розмірі 24 237,50 грн. 20 лютого 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МІЛОАН») та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 7555406. 27.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 27102023/1 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за кредитним договором №7555406 від 20.02.2023 року, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.10.2023 р. до договору факторингу № 27102023/1від 27.10.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 119,87 грн., з яких 4 124,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 645,87 грн. - сума заборгованості за відсотками., 350,00 грн. заборгованість за комісією. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №7555406 від 20.02.2023 року в розмірі 18 119,87 грн. 28 лютого 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МІЛОАН») та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 102807220. 27.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 27102023/1 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за кредитним договором №102807220 від 28.02.2023 року, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.10.2023 р. до договору факторингу № 27102023/1від 27.10.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 835,12 грн., з яких 4 582,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 903,12 грн. - сума заборгованості за відсотками, 350,00 грн. заборгованість за комісією. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №102807220 від 28.02.2023 року в розмірі 19 835,12 грн. Згідно з умов договорів у Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому Кредити в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 5226822 в розмірі 22120,00 грн., за договором позики № 78766691 в розмірі 24237,50 грн., за кредитним договором позики № 7555406 в розмірі 18119,87 грн., за кредитним договором позики № 102807220 в розмірі 19835,12 грн., а всього в розмірі 84312,49 грн. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 3 028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved