Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №157 від 19.04.2013 року. Також, стягнути з відповідача на його користь судовий збір. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19 квітня 2013 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №157. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя не склалося. Разом з відповідачем він не проживає з 2016 року. Фактичні шлюбні стосунки були розірвані ними, внаслідок абсолютно різних поглядів на подальше спільне сімейне життя. Збереження та подальше існування шлюбних відносин з відповідачем вважає неможливим, оскільки на теперішній час, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, між ним та відповідачем відсутнє спілкування. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач [PERSON] , до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі. 5.Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі. Обставини справи, встановлені судом. 6.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 19 квітня 2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис №157. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». (а.с.7) Джерела права й акти їх застосування. 7.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї 8.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 9. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 10.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 11.Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві 12.Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 13.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у ним з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом. 14.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 15.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову під час судового розгляду не встановлено. Розподіл судових витрати. 16.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 17.Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов 18.Позивачем під звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (а.с.1). 19.До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, з цього виходить, що судом вирішується питання про повернення 50% від суми сплаченого судового збору, а саме 605,60 грн., та стягнення з відповідача частини судового збору у зв`язку з визнанням позову у розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: approved