Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] Позов обґрунтовує\~тим,\~що 28.08.2006\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем\~ [PERSON] .\~Від шлюбу\~сторони мають\~дочку [PERSON] ,[INFO] . Сімейне життя у неї з відповідачем не склалось по причині різності їхніх поглядів на подружнє життя та сімейні цінності внаслідок чого між ними виникали конфлікти. В результаті у відносинах мін ними втрачено взаєморозуміння. З березня 2023 року вони остаточно припинили спільне проживання та подружні відносини. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету не мають. Сім`я існує формально. За таких обставин подальше збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим.. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати. Аргументи учасників справи. Заперечень на позов відповідач не подала. Представник позивача адвокат Головатюк Л.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просила розгляд справи проводити у її та позивачки відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі, просять їх задовольнити. Строк для примирення не надавати. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання не надходило. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 28.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, про що було складено відповідний актовий запис № 132, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] , виданого 28.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області (а.с. 4). Від спільного\~проживання у\~сторін народилася\~дочка [PERSON] ,[INFO] ., що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 12.10.2006 року відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Красилівського\~районного управління\~юстиції Хмельницької\~області(а.с. 5). Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, взаємини між ними зіпсувалися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Також судом встановлено, що внаслідок різних поглядів на життя, сімейні цінності, сімейне життя у них з відповідачем не склалось. Сторони перестали розуміти один одного. Сім`я існує формально. Подальше збереження сім`ї є неможливим. Проживають окремо з березня 2023 року. Факт окремого проживання, відсутності спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем не оспорені. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст. 51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідний на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач прізвище змінювати не бажає. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved