Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В позові прохав позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. В обгрунтування позову представник позивача зазначив, що на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з 20 лютого\~2021\~року перебувають малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах через невиконання батьками батьківських обов?язків. Мати, [PERSON] , заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27 травня\~2022\~року була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей через невиконання батьківських обов?язків, рішення набрало законної сили 06.07.2022\~року. Діти були зараховані до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого\~2022 року №166 «Про внесення змін до Правил перетину державного кордону громадянами України», за сприяння центральних органів державної влади, з метою забезпечення безпеки дітей в умовах воєнного стану 04.03.2022 р.\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , разом із іншими вихованцями Центру було тимчасово евакуйовано до Республіки Польща. Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, неодноразово звертався до Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області та Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області з метою розшукати та повідомити місце знаходження батька дітей [PERSON] через відсутність будь-яких відомостей про нього, що унеможливлювало надання дітям статусу та їх подальшого влаштування до сімейних форм виховання. Після з?ясування місця проживання батька та отримання повідомлення про дітей, [PERSON] звернувся з заявою та відповідним пакетом документів до органу опіки та піклування з проханням повернути дітей в свою родину на виховання. Дітей зацікавила інформація про батька, з яким вони не спілкувалися понад 5 років. Вони надали згоду на повернення в його родину. 21.02.2023 р.\~службою у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради було надано висновок про доцільність повернення дітей батькові, які продовжують перебувати за кордоном як вихованці Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради. Оскільки на практиці не було розроблено чіткого механізму повернення дітей з-за кордону, а батько, як військовозобов?язаний, не мав права перетинати кордон України, діти продовжували проживати в Польщі. [PERSON] не виявляв до дітей зацікавленості, його мало турбувало їх життя та здоров`я. За весь час перебування дітей за межами України з 04.03.2022\~року спілкування між батьком та дітьми відбувалося 09.12.2023; 23.12.2023; 24.12.2023; 25.12.2023\~короткими повідомленнями лише в телефонному режимі. За наполяганням фахівців центру соціальних служб 06.12.2023 р.\~було здійснено комісійне обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Під час відвідування з?ясовано: у кімнатах брудно, речі розкидані, відчувався стійкий запах тютюну та алкоголю, на кухні були розкидані пусті пляшки з-під алкогольних напоїв, брудний посуд. Кімната, яка зі слів [PERSON] передбачена для дітей, облаштована тільки двома ліжками, потребує ремонту, відсутнє місце для навчання дітей. Спеціалісти рекомендували [PERSON] покращити умови проживання, після повторного відвідування 08.01.2024\~року - ситуація не змінилася батько проігнорував рекомендації фахівців. Спеціалісти служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради проводили профілактично-мотиваційні бесіди з метою підвищення батьківського потенціалу та подолання складних життєвих обставин, в які потрапила родина. За цей час [PERSON] не вжив жодних заходів для повернення дітей, на контакт з фахівцями соціальної сфери виходив без особливого бажання, рекомендації соціальних фахівців виконав частково. [PERSON] не створив належних умов для проживання та виховання дітей, має низький батьківський потенціал, схильність до зловживання алкогольними напоями. За період перебування дітей за кордоном ситуація в родині батька погіршилася. На даний час думка дітей змінилася і вони виклали її письмово, де відмовляються повертатися в родину до батька [PERSON] . Враховуючи нові негативні обставини та поведінку [PERSON] , на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради 18.01.2024\~року було розглянуто питання про доцільність подання позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] протягом тривалого часу (до початку військових дій та збройних конфліктів) не піклувався про дітей, не цікавився їх життям та здоров?ям, матеріально не підтримував. Навіть після того, як спеціалісти служби у справах дітей його розшукали і повідомили про позбавлення матері [PERSON] батьківських прав відносно дітей, він не проявив справжньої батьківської турботи та уваги до них. Враховуючи викладене, виконавчий комітет Шевченківської районної у .Полтаві ради, як орган опіки та піклування виступаючи в інтересах дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , звернувся з позовною заявою до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] , а також стягнення з останнього аліментів на утримання дітей. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.05.2024 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, надала на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких заяв та клопотань від нього до суду не надходило. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280\~ЦПК України суд\~ вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім вимог встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~Виходячи із змісту ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції батьком зазначено [PERSON] , мати зазначено [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції батьком зазначено [PERSON] , мати зазначено [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції батьком зазначено [PERSON] , мати зазначено [PERSON] . Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 травня\~2022\~року мати, [PERSON] , була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей, через невиконання батьківських обов?язків. На обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради з 20 лютого\~2021\~року перебувають малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах через невиконання батьками батьківських обов?язків. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] евакуювали за межі України в складі вихованців Центру соціально - психологічної реабілітації дітей в березні\~2022\~року. Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, неодноразово звертався до Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області та Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області з метою розшукати та повідомити місце знаходження батька дітей [PERSON] через відсутність будь-яких відомостей про нього, що унеможливлювало надання дітям статусу та їх подальшого влаштування до сімейних форм виховання. Після з?ясування місця проживання батька та отримання повідомлення про дітей, [PERSON] звернувся з заявою до органу опіки та піклування з проханням повернути дітей в свою родину на виховання. 21.02.2023 року службою у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради було надано висновок про доцільність повернення малолітніх дітей батькові, [PERSON] . Згдіно листа начальника служби у справах дітей обласної військової адміністрації Фоменко І. від 27.12.2023 року вбачається, що 06.12.2023 року на виконання листа Служби ОВА спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради було здійснено комісійне обстеження умов проживання [PERSON] . Згідно з Актом обстеження умов проживання для дітей не створено належних умов для виховання та розвитку, на час проведення обстеження батько не здатний належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Прохала забезпечити розгляд вищенаведеної ситуації на комісії з питань захисту прав дитини та вжити, в межах повноважень, заходів соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Згідно листа начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради вбачається, що 08.01.2024 року спеціалістами служби у справах дітей здійснене повторне обстеження умов проживання. При обстеженні умов проживання було встановлено, що умови проживання не покращилися, у кімнатах відчутний стійкий запах тютюну. Кімната, яка зі слів [PERSON] передбачена для дітей, облаштована тільки двома ліжками, потребує ремонту, відсутнє місце для навчання дітей. [PERSON] не створені належні умови для виховання та повноцінного розвитку дітей, батько зловживає алкогольними напоями, тому вважають, що повернення малолітніх [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є недоцільним. Згідно листа завідуючої Полтавським відділенням КЗ «ЦСПРД» ПОР супроводжуючої особи дітей за межі України [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] евакуювали за межі України в складі вихованців Центру соціально - психологічної реабілітації дітей в березні\~2022\~року. 30.08.2023\~року дітям було повідомлено, що батько їх розшукав та хоче забрати до себе в родину до України. До цього дня діти про батька, Перекупку [PERSON] , не згадували, не знали його місця знаходження, не спілкувалися з ним понад 5 років (зі слів дітей). Не зважаючи на це, дітей зацікавила інформація про те що батько знайшовся і діти надали згоду на повернення до нього в родину. Та батько й надалі з ними не зв?язувався, не телефонував, не цікавився життям та здоров?ям дітей. І лише 18.10.2023\~року він подзвонив. В телефонній розмові повідомив, що чекає на них, по поверненню їх до України пообіцяв купити кожному по мобільному телефону та по ноутбуку. Наступного дня у однієї з доньок [PERSON] , [PERSON] було день народження. Дитина чекала на дзвінок батька, супроводжуюч дітей вирішила набрати самостійно батька [PERSON] шляхом відео - вайбер зв?язку. Однак на зв`язок Перекупка [PERSON] вийшов в непристойному стані, на їх думку в стані сп?яніння. Більше мовного спілкування батька з дітьми не відбувалося. За весь час перебування дітей за межами України з 04.03.2022\~по 06.01.2024\~р. спілкування між батьком Перекупкою [PERSON] та дітьми відбувалися 19.12.2023 р., 23.12.2023 р., 24.12.2023 р., 25.12.2023 р.\~короткими смс повідомленнями. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, яким рекомендовано органу опіки та піклування подати позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Службі у справах дітей підготувати матеріали та подати позов до суду про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В рішенні зазначено, що гр. [PERSON] , який виявив бажання повернути дітей в свою родину, 21.02.2023\~року було надано висновок служби у справах дітей про доцільність повернення дітей в родину на підставі його заяви, акту обстеження житлово-побутових умов, бажання дітей повернутися до батька. За цей час гр. [PERSON] не вжив жодних заходів для повернення дітей, на контакт з фахівцями соціальної сфери виходив без особливого бажання, рекомендації соціальних фахівців на початковому етапі виконав частково. [PERSON] не створив належних умов для проживання та виховання дітей, має низький батьківський потенціал, схильність до зловживання алкогольними напоями. За період перебування дітей за кордоном ситуація в родині батька погіршилася, він зв?язків з дітьми не підтримував, не цікавився їх життям у адміністрації закладу. Думка дітей за цей час суттєво змінилася, оскільки в своїх пояснення вони висловили небажання повертатися в родину батька. Згідно з ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За правилами\~ст.8\~ЗУ «Про\~охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до приписів\~ст.150 Сімейного\~кодексу України\~на батьків покладено обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, своєї Батьківщини, також покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя. Оцінивши обставини справи, суд, враховуючи насамперед інтереси дітей, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток його дітей, їх підготовку до самостійного життя, не надає грошової допомоги, що свідчить про ухилення від виховання дитини, а тому вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до\~уваги обставини\~справи,\~враховуючи свідоме\~нехтування відповідачем\~своїми батьківськими\~обов`язками\~стосовно його\~дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.150,153,180 Сімейного Кодексу України, стосовно дітей, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є єдиним можливим засобом забезпечення дітям належного життя та розвитку. Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991\~року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначають, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ. З приводу вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дітей суд зазначає про таке. Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3\~статті 166 СК України\~передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ч. 3 ст.ст.181СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Позивач визначив спосіб стягнення аліментів з відповідача шляхом стягнення половини доходу батька дітей але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. 1ст. 191\~СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Частинами 1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідачем не надано суду доказів щодо наявності на його утриманні інших неповнолітніх та малолітніх дітей, непрацездатних батьків та інших осіб, а також будь-яких доказів щодо стану його здоров`я. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей в матеріалах справи відсутні, заперечень щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей, а також щодо розміру аліментів від відповідача також не надходило. Ураховуючи сукупність наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради у повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та за позовними вимогами про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved