Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

02 липня 2024 року представник заявника адвокат Смірнов С.І. в інтересах заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що військовослужбовець солдат [PERSON] , [INFO] , стрілець-помічник гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] безвісно зник за особливих обставин під час захисту Батьківщини за обставин безпосередньої участі у воєнних діях, а саме під час виконання бойових завдань у складі зведеної 4 стрілецької роти БТГр військової частини біля населеного пункту Новомихайлівка Покровського району Донецької області. Заява вмотивована тим, що відповідно до сповіщення сім`ї № 80 від 09.10.2023 виданого [INFO] вих. № 11/1/3643, солдат [PERSON] , [INFO] , стрілець-помічник гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , призваний на службу по мобілізації 25.02.2022 військовою частиною [NUMBER] , вірний військовій присязі під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій зник безвісти 06.10.2023 року в районі населеного пункту Новомихайлівка Покровського району Донецької області. Інформація щодо теперішнього його місця знаходження невідома. Дані відомості 11.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Миргородським РВП ГУ НП в Полтавській області за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023170550001220 та до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] . Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 15.05.2024 "Про затвердження Порядку про проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" конкретно визначено, що саме рішення суду про визнання особи зниклою безвісти за особливих обставин дає заявнику підстави для звільнення від мобілізації, то виникла необхідність про встановлення такого факту в судовому порядку, а саме визнання його батька особою зниклою безвісти за особливих обставин. Тому заявник був змушений звернутися до суду з відповідною заявою. 16.07.2024 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Ляшенко О.О. направлено через електронний суд пояснення щодо заяви заявника, в якій просив відмовити в задоволенні заявлених вимог в повному обсязі з підстав викладених в поясненнях (а.с. 35-37). 09.08.2024 представником заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] [PERSON] направлено через електронний суд пояснення щодо заяви заявника, в якій просила відмовити в задоволенні заявлених вимог в повному обсязі з огляду на те, що в подані заяві заявника відсутній предмет спор, а саме те, що заявник не звертався до ТЦК та СП із документами для отримання звільнення від мобілізації (а.с. 69-71). В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлену вимогу та просив задовольнити за обставин викладених в заяві. Представник заінтересованої особи ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСИТНИ [NUMBER] [PERSON] в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заявлених вимог заявника з обставин викладених в поясненнях та інших доданих документах до пояснень. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити (а.с. 93). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги [PERSON] просила задовольнити (а.с. 46). Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Направили до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 37). Заслухавши в судовому засіданні представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, відповідно до ВИТЯГУ з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, на час розгляду даної заяви, фізична особа [PERSON] , [INFO] , внесений до даного реєстру та набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 11.10.2023 року (том 1 а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" від 02 липня 2018 року за №\~2505-VIII (Надалі Закон України 02 липня 2018 року за №\~2505-VIII) , Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, - електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України 02 липня 2018 року за №\~2505-VIII, особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Зазначене вище, вказує на те, що [PERSON] на даний час набув відповідного статусу про який йдеться в поданій до суду заяві на підставі норм спеціального закону і не потребує додаткового підтвердження даного факту судовим рішенням. Суд не приймає позицію сторони заявника, що відсутність вказаного рішення в подальшому матиме значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, як не погоджується із позицією заявника, що на даний час законодавство України має суперечності, які можуть бути усунені в подальшому наявністю визнанням даного факту в судовому засіданні. Жодних належних доказів заявником з приводу можливого порушення в подальшому особистих немайнових чи майнових прав до суду не надано, а доводи представника з даного питання суд розглядає тільки, як припущення. Щодо зауваження представника заявника, що в окремих законодавчих актах України згадується назва рішення суду про визнання особи такою, яка зникла безвісти за особливих обставин, то суд зазначає, що не бачить жодних суперечностей із положеннями спеціального закону, так як відповідно до статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи, а тому встановлення даного факту за відповідних умов (в тому числі відмові або не внесенні інформації про дану особу до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин), може бути предметом судового розгляду. Надані інші документи, які надані на адресу суду учасниками судового провадження, не спростовують висновків суду. Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає, що відсутні законні підстави для задоволення заяви заявника. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: dismissed