Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на\~наступні обставини.\~ З\~відповідачем \~по справі\~вона перебуває\~в шлюбі\~з 13\~липня 2012\~року зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 109, від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилалася на те, що протягом спільного сімейного життя з відповідачем, останній постійно нехтував сімейними цінностями, такими, як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставав їх син, що тяжким чином впливало на його психічний стан та кожний раз спричиняло її та дитині душевні страждання. Чотири роки сторони проживають окремо не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, відповідач виїхав проживати на територію росії, жодним чином не цікавиться сином та сім`єю. Шлюб існує лише формально та просила його розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 26). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи вважається повідомленим належним чином, оголошенням про виклик на сайті Білоцерківського міськрайонного суду (а.с. 23, 30). Згідно ст.ст.\~280-282\~ЦПК України\~суд вважає\~за можливе\~провести заочний\~розгляд справи. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так,\~судом встановлено,\~що сторони\~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 13\~липня 2012 року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Рубіжанського\~міського управління\~юстиції у\~Луганській області,\~актовий запис\~№ 109,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] .\~Від шлюбу мають\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сторони \~спільного господарства\~не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved