Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" через\~систему "Електронний\~суд" надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-47194358 від 17.03.2020 у розмірі 27 777 грн 97\~коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2\~422 грн 40\~коп. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.03.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №\~014-RO-82-47194358, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 25 066 грн 55 коп., на строк 48 місяців. Банк свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. 19.06.2023 АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова\~компанія "Кредит-Капітал" уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-62, відповідно якого ТОВ\~"Фінансова\~компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] В порушення\~положень кредитного\~договору та\~вимог ст.\~ст.\~509,\~526,\~1054\~ЦК України,\~відповідач не\~виконав своєчасно\~та у\~повному обсязі свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. На адресу відповідача було направлено ряд листів, зокрема, повідомлення - вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-47194358. 22.05.2024 відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості. Однак, всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 19.06.2023 заборгованість відповідача перед позивачем складає 27 777 грн 97\~коп., а саме: 19 828 грн 74 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 7 949 грн 23 коп. - заборгованість за процентами. Невиконання відповідачем\~своїх зобов`язань\~за укладеним\~кредитним договором,\~внаслідок чого\~виникла зазначена\~заборгованість,\~стало підставою\~для пред`явлення\~в суді\~цього позову.\~ Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.06.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено справу до розгляду на 04.07.2024. 04.07.2024 у зв`язку з першою неявкою відповідача відкладено судовий розгляд. 31.07.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно. Представник позивача [PERSON] надіслала до суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними \~заяви-договору\~про відкриття\~поточного рахунку\~та надання\~кредиту "Кредит\~готівкою"\~№ 014-RO-82-47194358\~від 17.03.2020,\~паспорту споживчого\~кредиту за\~програмою кредитування\~"Кредит\~Готівкою",\~заяви №\~014-RO-82-47194358\~від 17.03.2020\~на приєднання\~до договору\~добровільного страхування\~життя \~№ РБ1702-г\~від 15.03.2019;\~графіку платежів\~та розрахунком\~сукупної вартості\~кредиту та\~реальної процентної\~ставки (з\~урахуванням вартості\~всіх сукупних\~послуг),\~опитувальника для\~клієнта -\~фізичної особи,\~паспорта громадянина\~України,\~підтверджується,\~що 17.03.2020\~між АТ\~"Райффайзен\~Банк Аваль" та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №014-RO-82-47194358 на строк 48 місяців на суму 25 066 грн 55 коп. (а. с. 9-14, 25-28). 19.06.2023 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова\~компанія "Кредит-Капітал"\~було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-62 (а. с. 29-33, 35). З витягу з реєстру боржників від 19.06.2023 до Договору відступлення права вимоги №\~114/2-62 від 19.06.2023 вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] (а. с. 34). 27.05.2024 на адресу відповідача [PERSON] були направлені повідомлення-вимога по кредитному договору №014-RO-82-47194358 від 17.03.2020, досудова вимога від 27.05.2024 (а. с. 36, 37). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-47194358 від 17.03.2020, формули розрахунків, станом на 20.06.2023, мається заборгованість 27 777 грн 97 коп., яка складається з: 19 828 грн 74 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 7 949 грн 23 коп. - заборгованості за процентами (а. с. 15, 16). Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дати та суми погашення відсотків, кредиту, тобто зрозумілі суми надходження та їх віднесення на погашення складових заборгованості. Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)\~сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За загальними правилами, що випливають з положень статей 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки. Позивачем надано\~докази виникнення\~між сторонами\~правовідносин у\~зв`язку\~укладанням 17.03.2020 між\~ АТ\~"Райффайзен\~Банк Аваль"\~та [PERSON] \~кредитного договору\~ № 014-RO-82-47194358 та подальшим укладанням 19.06.2023 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" договору відступлення права вимоги №\~114/2-62, у результаті чого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 014-RO-82-47194358 від 17.03.2020, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і, відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-47194358 від 17.03.2020 в розмірі 27 777 грн 97 коп., є\~обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ Відповідно до положень статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 211 грн 20 коп. (а.\~с.\~8).

Outcome: approved