Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

23 травня 2024 року [PERSON] звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 22 вересня 2018 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №207. Позов обґрунтовує тим, що 22 вересня 2018 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №207. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені близько року тому та з даного часу вони не проживають як сім`я та спільного господарства не ведуть, внаслідок розбіжностей у поглядах на життя та різниці в характерах. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, миритися та відновлювати подружні стосунки не бажає. Ухвалою судді від 27 травня 2024 року, відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] . Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням\~ вимог ст.110 Сімейного Кодексу. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони з 22 вересня 2018 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 22 вересня 2018 року, актовий запис №207, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14 вересня 2022 року (а.с.9). Позивач у своїй позовній заяві зазначає, а відповідач не заперечує, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені близько року тому та з даного часу вони не проживають як сім`я та спільного господарства не ведуть, внаслідок розбіжностей у поглядах на життя та різниці в характерах. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, миритися та відновлювати подружні стосунки не бажає. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач після реєстрації шлюбу з позивачем своє прізвище не змінювала, підстави для застосування положень ст.113 СК України відсутні. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №136576854 від 23 травня 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок. Однак, з врахуванням клопотання позивача, суд вважає, що судові витрати на даний час стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають. На підставі викладеного, відповідно до ст.3, 24, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved