Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~В лютому 2024 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 28 серпня 1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Чортківському відділі рагс Тернопільської області, актовий запис №123. Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дочка, [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх трьох років сімейне життя погіршувалося через постійні конфлікти. Неодноразово траплялись випадки вчинення відповідачем в стані алкогольного сп`яніння протиправних дій щодо дружини. Зокрема, 6 січня 2024 року працівниками поліції було винесено терміновий заборонний припис. З січня 2024 року вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, оскільки вони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим вона просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, оскільки примирення між ними не відбулося, неповнолітню доньку залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] » та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] адвокат Карапетян Е.Т. в судове засідання не з`явився, від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що з 28 серпня 1999 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували в Чортківському відділі РАГС Тернопільської області, актовий запис №123. У них є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть, шлюб фактично припинив існування, сторонам надавався строк на примирення, який не відбувся. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Неповнолітню доньку залишити проживати з матір`ю. Також позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved