Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - УПСЗН або Управління), звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що [PERSON] , звернулася до Управління із заявою від 03 червня 2020 року про згоду отримувати соціальні пільги. 04 червня 2020 року [PERSON] на електронну адресу Управління надіслала довідку про доходи [PERSON] від 29.05.2020 року. Рішенням Управління від 11.06.2020 року [PERSON] призначено допомогу на догляд на утримання [PERSON] з 01 травня 2020 року по 31 жовтня 2020 року. Листом Управління від 22.01.2021 року відповідачу повідомлено, що згідно карантинних обмежень виплату коштів державної соціальної допомоги подовжено автоматично, але для уникнення можливих переплат необхідно терміново надати нове звернення зі стандартним пакетом документів. [PERSON] подовжувався строк виплати допомоги, зокрема, розпорядженнями Управління від 24.01.2022, 25.05.2022 у розмірі 2118,000 грн. З перегляду бази основних рахунків вбачається нарахування допомоги [PERSON] за жовтень 2022 року в сумі 2117,07 грн. підопічний помер [INFO] , № актового запису 1615. Управлінням надіслано відповідачу листа від 02.05.2023 року № 37/18-4261 з проханням в добровільному порядку повернути державні кошти, отримані надміру у зв`язку із нею повідомленням Управлінню про смерть підопічного, [PERSON] , який помер [INFO] та втратою права на отримання даного виду допомоги з 01 жовтня 2022 року. Лист Управління від 22.08.2022 року був надісланий на адресу Відповідача, однак станом на дату подання позову Відповідач не повернула на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат залишок переплати надмірно отриманих нею коштів. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подавала, конверт з ухвалою про відкриття провадження, направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача та було отримано відповідачем особисто 12 лютого 2024 року. Третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, пояснень по суті справи не подав. Ухвалу про відкриття провадження від 29 грудня 2023 року було отримано третьою особою 12 січня 2024 року, про що свідчить зворотне поштове повідомленням. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved