Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження. [PERSON] , та [PERSON] , проживали в батьківському будинку та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Батьки [PERSON] , та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] померли. Після 24.02.2022 року [PERSON] , був призваний за мобілізацією в умовах воєнного стану на військову службу. [INFO] [PERSON] , загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] , за життя не перебував у зареєстрованому шлюбі. Однак [PERSON] , був єдиним годувальником для сім`ї заявниці. Будучи на військовій службі він постійно надсилав сестрі [PERSON] , на утримання грошові перекази, а також будучи у відпустках передавав особисто грошові кошти. Встановлення факту проживання однією сім`єю з братом [PERSON] , необхідне заявниці для реалізації свого права на отримання передбачених законом пільг та виплат членам сім`ї загиблого військовослужбовця. У зв`язку з вказаними обставинами, заявниця звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку оскільки іншої можливості встановити даний факт не має. Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 22.04.2024. 10.05.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявниця в судове засідання подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, в письмовій заяві не навів заперечень проти заявлених вимог [PERSON] , клопотав про розгляд справи у відсутності представника, на наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] яке видане Полицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області 10.06.1983 року, та серія [NUMBER] яке видане Володимирецьким відділом реєстрації АГС Рівненської області 30.07.2001 року (повторно) де їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали в батьківському будинку та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про встановлення факту проживання осіб на території Полицької територіальної громади від 09.04.2024 року який виданий Полицькою сільською радою Рівненської області. В своїх письмових поясненнях [PERSON] та [PERSON] підтверджують, що заявниця [PERSON] , дійсно проживала з [PERSON] , в [ADDRESS] однією сім"єю. Після 24.02.2022 року [PERSON] був призваний за мобілізацією в умовах воєнного стану на військову службу. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.06.2023 р. Згідно довідки №742 від 19.06.2023 року, яка видана Полицькою сільською радою Вараського району Рівненської області підтверджується, що [PERSON] , здійснила поховання брата [PERSON] . Також судом достовірно встановлено, що [PERSON] , будучи на військовій службі постійно надсилав [PERSON] , на її утримання грошові перекази, що підтверджується копіями відповідних квитанцій та поясненнями свідків. А це в свою чергу підтверджує наявність сімейних відносин між [PERSON] , та [PERSON] . Тобто судом встановлено, що [PERSON] , є особою, яка тривалий час здійснювала систематичне забезпечення сестри, продуктами харчування, одягом, медикаментами у разі необхідності, забезпечував належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Також судом встановлено, що [PERSON] , перебуваючи на військовій службі отримував відповідні виплати, які витрачав на утримання заявниці та їх спільної дитини, а також на оплату комунальних послуг сім`ї, що підтверджується копіями квитанцій, які долучені до матеріалів справи та оглянуті в судовому засіданні. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю. Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у ст. 3 Сімейного кодексу України. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання однією сім`єю породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення певних грошових виплат. Тому, суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім`єю, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання однією сім`єю є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved