Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 лютого 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №17. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час повнолітня. З роками з відповідачем стали мати різні погляди на шлюб та ведення спільного господарства. Вони припинили подружні відносини і поновлювати їх не збираються, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача, а тому, посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 14), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про одруження з 07 лютого 2002 року сторони перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстрованийвідділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №17. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час повнолітня (а.с.5). Сторони припинили подружні відносини і поновлювати їх не збираються, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на шлюб та ведення спільного господарства. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини та бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . За клопотанням позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved