Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

[PERSON] (далі «Заявник») через свого представника звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі «Заінтересована особа»). В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Заявник перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , про що було зроблено актовий запис №13 від 07.06.1980 року Максимільянівською сільською радою Мар`їнського району Донецької області та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Приблизно 13.02.2024року чоловік Заявника [PERSON] помер, про що зроблено відповідний актовий запис № 460 від 01.03.2024 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та видано свідоцтво про смерті Серія [NUMBER] . При житті чоловік Заявника мав досить великий розмір пенсії, що становила на січень 2024 року- 20202,54 грн. А Заявник, у свою чергу, отримувала набагато менший розмір пенсії, а саме 5143,48 грн. Після смерті чоловіка, Заявник звернулася 06.03.2024 року до ГУ ПФУ у Київській області із заявою про перехід на інший вид пенсії, а саме на пенсію по втраті годувальника. 14.03.2024 року ГУ ПФУ у Київській області прийняло рішення № 914600154862, яким відмовило Заявнику в переведенні на інший вид пенсії, оскільки, відсутні дані що засвідчують факт перебування на утриманні в померлого [PERSON] , заявниці [PERSON] . Відповідно до паспортів громадянина України Заявника та її померлого чоловіка, місцем реєстрації та проживання заявниці та її чоловіка є [ADDRESS] . Дана квартира належить заявниці та її донці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 13.05.2000 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства. Факт спільного проживання та реєстрації підтверджується і Довідкою ОСББ №62 від 08.07.2020 року, виданої на ім`я [PERSON] про те , що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: [PERSON] , чоловік, [PERSON] свекруха, [PERSON] -донька, [PERSON] внучка, [PERSON] -внучка. За даною адресою родина проживала до початку повномасштабного вторгнення рф на територію України та в зв`язку з чим були змушені залишити домівку та переїхали до м. Білої Церкви Київської області. Переїхавши до м. Білої Церкви, члени родини Дилкіних з 31.05.2022 року стали на облік як внутрішньо переміщені особи в Управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради. Спочатку родина винаймала квартиру по [ADDRESS] , де проживали всі разом. Далі подружжя переїхало до іншої квартири за адресою [ADDRESS] . У зв`язку зі зміною місця проживання подружжю було видано нові довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Так, відповідно до довідки від 31.05.2022 року № 3248-5001684054 [PERSON] зареєстровала своє фактичне проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки від 31.05.2022р. № 3248-5001684068 видана на ім`я [PERSON] фактичним місцем проживання є: [ADDRESS] . Після смерті чоловіка, Заявник здійснила його поховання, що підтверджується товарними чеками, що долучені до заяви. Тобто до останнього вони були близькими людьми та піклувались один про одного. За таких умов Заявник вимушена звернутися до суду та просила встановити факт того, що вона проживала спільно і перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер приблизно [INFO] . До заяви про встановлення факту було також додано клопотання про виклик та допит у якості свідка [PERSON] 17.06.2024 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 51). 22.07.2025 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» представником Заявника подано заяву про зміну предмету позову, у якій остання просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , проживала спільно і перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер приблизно [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 55-56). У судовому засіданні Заявник/її представник вимоги заяви про встановлення факту перебування на утриманні підтримали, просили їх задовольнити. Надали пояснення, аналогічні за змістом заяви. Повідомили, що у померлого крім Заявника немає інших родичів, які б мали право на пенсію по втраті годувальника. У судове засідання представник Заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Письмових пояснень, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від них не надходило (а.с. 53). У судовому засіданні було допитано у якості свідка [PERSON] , яка пояснила, що знає сім`ю Заявника тривалий час. Раніше вони жили у Донецькій області, утім після 24.02.2022 року, рятуючись від бойових дій, мусили разом переїхати в іншу область, а згодом переїхали до міста Біла Церква. Увесь час, поки свідок знає Заявника та померлого [PERSON] , останній повністю утримував свою дружину, тобто Заявника, оскільки одержував набагато більший дохід: спочатку це була висока заробітна плата шахтаря, тоді як Заявник працювала вчителем у школі, а згодом велика у порівнянні із Заявником пенсія. Заявник і її померлий чоловік постійно проживали разом та дбали один про одного. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Заявник перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , про що було зроблено актовий запис №13 від 07.06.1980 року Максимільянівською сільською радою Мар`їнського району Донецької області та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 12). Приблизно 13.02.2024року чоловік Заявника [PERSON] помер, про що зроблено відповідний актовий запис № 460 від 01.03.2024 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та видано свідоцтво про смерті Серія [NUMBER] (а.с. 15). При житті\~ щомісячний розмір пенсії чоловіка Заявника становив у 2023 році та у січні 2024 року - 20202,54 грн. (а.с. 26). Щомісячний розмір пенсії Заявника за указаний вище період становив - 5143,48 грн. Після смерті чоловіка, Заявник звернулася 06.03.2024 року до ГУ ПФУ у Київській області із заявою про перехід на інший вид пенсії, а саме на пенсію по втраті годувальника. 14.03.2024 року ГУ ПФУ у Київській області прийняло рішення № 914600154862, яким відмовило Заявнику в переведенні на інший вид пенсії, оскільки, відсутні дані що засвідчують факт перебування на утриманні в померлого [PERSON] , заявниці [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до паспортів громадянина України Заявника та її померлого чоловіка, місцем реєстрації та проживання заявниці та її чоловіка є [ADDRESS] (а.с. 10, 25). Дана квартира належить заявниці та її донці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 13.05.2000 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства (а.с. 18). Згідно з довідкою ОСББ №62 від 08.07.2020 року, виданої на ім`я [PERSON] , вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: [PERSON] , чоловік, [PERSON] свекруха, [PERSON] -донька, [PERSON] внучка, [PERSON] внучка (а.с. 8). Після переїзду до м. Білої Церкви, члени родини Дилкіних з 31.05.2022 року стали на облік як внутрішньо переміщені особи в Управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради (а.с. 21). Відповідно до довідки від 31.05.2022 року № 3248-5001684054 [PERSON] зареєстровала своє фактичне проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Після смерті чоловіка, Заявник здійснила його поховання, що підтверджується товарним чеком (а.с. 36). Таким чином, надані Заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані нею обставини. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України). Відповідно до роз`яснень п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним і допустимими доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved