Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачка [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 16.11.2023 при огляді лічильника газу та газових приладів у будинку відповідачки було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. Виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення № ХМ38 від 16.11.2023, у якому відповідач підписався та зауважень не висловив. Того ж дня лічильник демонтовано для направлення на експертизу, що оформлено протоколом щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 16.11.2023 р. 22.11.2023 у приміщенні відділу лабораторних вимірів Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було проведено експертизу вищезазначеного лічильника газу та виявлено втручання в роботу лічильника з метою зменшення показів газу. 21.12.2023 року комісією з розгляду актів про порушення Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу. Відповідно до акту-розрахунку розмір необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 54,90 м. куб., вартість якого становить 407,36 грн. 21.12.2023 року споживачем самостійно було сплачено вартість необлікованого об`єму природного газу на рахунок Оператора ГРМ, однак витрати, пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу, відповідачкою компенсовані не були. Посилаючись на положення пункту 8 глави 9 Розділу Х Кодексу ГРС, просить стягнути з відповідачки витрати, пов`язані з\~експертизою лічильника\~газу в сумі 2116,20 грн. та судовий збір. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.06.2024 позовна заява відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від представника позивача та відповідачка клопотань про проведення судового засідання не надходило. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню наступних підстав. Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» є Оператором газорозподільної системи України на території Хмельницької області з 01.10.2023 року, в межах території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України». Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Облік природного газу в помешканні відповідачки проводився згідно показників лічильника газу G4РЛ «Новатор» № 3090385. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494 затверджений Кодекс газорозподільних систем, який набрав чинності 27 листопада 2015 року (далі Кодекс), який розроблений відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» та визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Споживач приєднався до договору розподілу природного газу згідно Типового договору розподілу природного газу шляхом споживання природного газу та проведенням оплати за спожитий газ. Згідно ст. 13\~Закону України «Про ринок природного газу» №329-УІІІ від 09.04.2015, споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. 16.11.2023 при огляді лічильника газу та газових приладів у будинку відповідачки було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. Виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення № ХМ38 від 16.11.2023, у якому відповідачка підписалася та зауважень не висловила. Того ж дня лічильник демонтовано для направлення на експертизу, що оформлено протоколом щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 16.11.2023. Відповідно до вказаного протоколу відповідачка була запрошена на експертизу лічильника газу на 22.11.2023 на 10.00 год. 22.11.2023 у приміщенні відділу лабораторних вимірів Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було проведено експертизу вищезазначеного лічильника газу. Відповідно до висновку комісії з експертизи лічильника, що зафіксований в акті експертизи лічильника газу від 22.11.2023, виявлено втручання в роботу лічильника з метою зменшення показів газу, а саме: цілісність заводської пломби та повірного тавра пломба не відповідає зразку завода-виробника, пошкоджений (обірваний пломбувальний дріт; цілісність відлікового механізму присутні пошкодження (подряпини) на лічильному механізмі та на школі лічильного механізму, пошкоджені колеса лічильного механізму; механічні пошкодження та інше розбите захисне скло лічильного механізму, пошкоджені грані гвинтів кріплення, покоджена різьба гвинтів, гровера не відповідають зразку завода-виробника. 21.12.2023 року комісією з розгляду актів про порушення Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у присутності відповідачки було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № ХМ38 від 16.11.2023 та затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу, відповідно до якого розмір необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 54,90 м. куб. вартістю 407,36 грн. 21.12.2023 року відповідачка [PERSON] самостійно сплатила вартість необлікованого об`єму природного газу на рахунок позивача. Відповідно до п. 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Згідно розрахунку цін на послуги Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», затвердженого наказом № 20/ХмлФ/100-23 від 10.10.2023 вартість експертизи лічильника газу складає 2116,20 грн. Рекомендованим листом № 32/Вчд/10-24 від 06.03.2024 р. на адресу відповідачки [PERSON] було направлено претензію та рахунок на оплату вартості експертизи лічильника газу. Вказаний лист відповідачка отримала 08.03.2024, однак на даний час заборгованість добровільно не сплачена. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо стягнення судових витрат. Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028,00 грн. Згідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, при зверненні до суду з даною позовною заявою позивачу слід було сплатити 2422,40 грн. судового збору. При поданні до суду позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3789 від 07 травня 2024 року. У відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., а переплачену суму судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. повернути позивачеві з державного бюджету.

Outcome: approved