Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

11.06.2024 [PERSON] звернувся із даною заявою. В обґрунтування своєї заяви вказав, що уперіод часу з жовтня 2006 року по травень 2010 року він проживав у цивільному шлюбі з громадянкою України [PERSON] . Офіційно шлюб вони не укладали. Від спільного проживання з [PERSON] у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , про що Виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області видано Свідоцтво про народження за актовим записом № 5. У подальшому спільне життя з [PERSON] не склалося і з травня 2010 року вони стали проживати окремо. За спільною домовленістю дочка залишилася проживати разом з матір?ю, а [PERSON] постійно надавав та надає допомогу на її утримання. 13.11.2010 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] постійно відвідує доньку [PERSON] , спілкується із нею, бере участь у її вихованні та зростанні. За погодженням із [PERSON] купує для [PERSON] одяг та необхідні речі для домашнього вжитку та навчання, купує необхідні ліки та допомагає у її лікуванні на випадок захворювання. Окрім цього, добровільно надає щомісячну матеріальну допомогу [PERSON] на кишенькові витрати. За таких обставин, [PERSON] не подавала заяв до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їхньої доньки, оскільки таке утримання він здійснює добровільно та у обсязі, необхідному для нормального проживання та навчання дитини. 15 червня 2011 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 40. Від цього шлюбу у подружжя народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з батьками та також перебувають на утриманні заявника. Отже, у даний час заявник є батьком 3 (трьох) неповнолітніх дітей, які перебувають на його постійному утриманні. У чинному законодавстві відсутня адміністративна послуга з отримання документу, який би підтверджував факт того, що [PERSON] виховує та утримує свою неповнолітню дочку [PERSON] , яка проживає у даний час зі свою матір?ю [PERSON] , а також виховує та утримує своїх малолітніх синів [PERSON] та [PERSON] . Відповідно даний факт, може бути встановлений виключно рішенням суду, прийнятим в порядку непозовного цивільного судочинства, що підтверджується численною судовою практикою. Встановлення факту здійснення утримання заявником своїх неповнолітніх дітей необхідне для можливості офіційного підтвердження такого утримання у державних органах. Окрім цього, від встановлення факту здійснення утримання неповнолітніх дітей залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та інших. На підставі викладеного заявник [PERSON] просить суд: Встановити факт утримання батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , трьох дітей віком до 18 років, а саме: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує (а.с. 22). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву визнає (а.с. 20). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву визнає (а.с. 21). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] від спільного проживання без реєстрації шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.08.2023 (а.с. 13). У подальшому спільне життя з [PERSON] не склалося і вони стали проживати окремо. За спільною домовленістю дочка залишилася проживати разом з матір`ю, а батько постійно надавав та надає допомогу на її утримання. 13.11.2010 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). За таких обставин, [PERSON] не подавала заяв до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їхньої доньки, оскільки таке утримання він здійснює добровільно. 15 червня 2011 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 40 (а.с. 11). Від цього шлюбу у подружжя народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з батьками та які також перебувають на утриманні заявника (а.с. 14, 15). Отже, заявник є батьком 3 (трьох) неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. Законодавчо не передбачено позасудового (іншого) порядку встановлення факту утримання батьком дітей віком до 18 років. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявник [PERSON] здійснює утримання трьох дітей віком до 18 років, а саме: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для встановлення соціальних пільг та гарантій стосовно дітей, а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved