Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Представник [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.06.2013 року [PERSON] уклала договір №37292153-13-02 із ТОВ «ПАРИТЕТ-МАЙСТЕР» на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на території Глобинської міської ради Кременчуцького району (колишнього Глобинського району) Полтавської області. Підставою для виготовлення проектів землеустрою було розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації Полтавської області №359 від 03.06.2011 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі у власність на території Глобинської міської ради». Землевпорядні документації були погоджені Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та запропоновані до затвердження до відповідного органу виконавчої влади (про що свідчить висновок Головного управління Держземагенства у Полтавській області №301-1 та 301-2 від 21.11.2013 року, що міститься в матеріалах проекту), межі земельної ділянки погоджені з Глобинською міською радою (про що свідчить Акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, що міститься в матеріалах проекту). В результаті розроблення проектів землеустрою було присвоєно кадастрові номери земельним ділянкам: 5320610100:00:027:0091 площею 0,7798 га; та 5320610100:00:027:0090 площею 0,4473 га. [INFO] [PERSON] померла, (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 01.12.2020р.). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, але спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] та після якого заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, де спадкоємцем майна померлого є його син [PERSON] . Таким чином, [PERSON] розпочала процедуру приватизації вищевказаних земельних ділянок, замовила та отримала проекти землеустрою, виготовила кадастрові номери земельних ділянок, але не отримала правовстановлюючі документи. 19.04.2024 року позивач звернувся до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області з заявами про затвердження проектів землеустрою та передачі безоплатно у приватну власність по процедурі завершення приватизації. 25.04.2024 року Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області відмовила в затвердженні проектів землеустрою та передачі безоплатно у приватну власність у зв`язку зі смертю [PERSON] , про що вказано в рішеннях Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 515 та № 516 від 25.04.2024 року. Таким чином позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після [PERSON] , набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали померлим, включно з правом на завершення приватизації земельних ділянок. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень щодо задоволення позову не має. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами: - Свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданим 01 грудня 2020 року (а.с. 8); - Свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданим 22 серпня 2023 року (а.с. 9); - Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 30 січня 1969 року, де його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7); - Заповітом від 07 травня 2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Погрібною С.С. та зареєстровано в реєстрі за № 155,156 (а.с. 10); - Інформаційною довідкою від 11.04.2024 № 72/02-14 наданої приватним нотаріусом Скляр Е.А. (а.с. 11); - Проектами землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність [PERSON] (а.с. 12-21); - Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5301170062014 та № НВ-5301170072014 від 05.02.2014 (а.с. 22-27); - Заявами [PERSON] від 19.04.2024 на затвердження проекту землеустрою (а.с. 28-29); - Рішеннями 67 сесії VІІІ скликання Глобинської міської ради від 25 квітня 2024 року № 516 та № 515 (а.с. 30-31). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 4\~ст.\~25\~ЦК України\~цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Як передбачено\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно\~ст.ст. 1217, 1218, ч.1 ст.\~1268, ст.\~1261\~ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності та на підставі прийняття спадщини. Статтею\~116\~ЗК України\~передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Правовою підставою набуття права власності та права користування на землю згідно зі статтями\~116,\~118 ЗК України\~є рішення органу виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved