Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Представником позивача, адвокатом Шершень Ю.С., через систему «Електронний суд» 23.05.2024 року, подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу. Просили розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 17 червня 2015 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 394. В обґрунтування позову зазначено, що останнім часом стосунки між сторонами розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремо своїм життям та своїми інтересами. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, просили позов задовольнити, розглядати справу за їх відсутності, розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, просив розгляд справи проводити за його відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 17 червня 2015 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 394, оригінал свідоцтва про шлюб не був долучений до справи. 26.06.2024\~року було\~витребувано уПершого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції копію актового запису про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . 30.07.2024 року судом від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції отримано копію актового запису про укладання шлюбу Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть, спору про утримання дитини та поділ спільного майна немає. Відповідач, позов визнав, просив проводити розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При зверненні до суду з цим позовом [PERSON] сплатила 986,96 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 9SER-K92Z-FTSE від 23.05.2024 року. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що відповідачкою подано відповідну заяву від 26.06.2024 року, 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції № 9SER-K92Z-FTSE від 23.05.2024 року, у розмірі 493,48 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а 50% - поверненню позивачці [PERSON] з державного бюджету.

Outcome: approved