Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Бачинської А.Ю. звернулася до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.03.2010 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя. Сторони від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 402. В судове засідання позивачка не з`явився, в заяві на адресу суду просила провести розгляд справи у її відсутність, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії виданого 27.03.2010 року свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 27 березня 2010 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис № 402. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району управління юстиції у місті Києві, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 2891. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.01.2013 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського району управління юстиції у місті Києві, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 178. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та вона не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі викладеного та

Outcome: approved