Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

10\~січня 2024\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Цикл\~Фінанс» (далі\~ ТОВ\~«Цикл Фінанс») звернулося до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 06.09.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (далі АТ «Банк Кредит Дніпро») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №22035000159611, у відповідності до якого відповідач отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування зі строком кредитування до 06.09.2024 року. Крім того 11.06.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №26201000429085, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування зі строком кредитування до 11.06.2020 року. Відповідач власними підписами підтвердив факт взятого на себе відповідного зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена кредитними договорами. 15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитними договорами. Внаслідок неналежного виконання умов вказаного договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, а саме: за Кредитним договором №22035000159611 від 06.09.2019 року у розмірі 33894,03 грн., з яких: 23856,64 грн. заборгованість по тілу кредиту, 453,85 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 8602,16 грн. прострочена заборгованість по комісії, 844,12 грн. збитки від інфляції, 137,26 грн. - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України; та за Кредитним договором №26201000429085 від 11.06.2019 року у розмірі 10639,41 грн., з яких: 4697,49 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5248,68 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 500,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії, 166,21 грн. - збитки від інфляції, 27,03 грн. - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України. Враховуючи викладене, просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №22035000159611 від 06.09.2019 року у розмірі 33894,03 грн. та за Кредитним договором №26201000429085 від 11.06.2019 року у розмірі 10639,41 грн. Крім того, просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Цикл\~Фінанс» сплачені\~судові витрати,\~а саме витрати зі сплати судового збору у сумі 2147,20 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6890,00 грн. На виконання ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2024 року вказану цивільну справу передано до Криворізького районного суду Дніпропетровської області. На виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року цивільну справу передано до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 04 червня 2024 року позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які в подальшому усунуті представником позивача. Представник позивача до суду не прибув, в позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Статтями\~43,\~211 ЦПК України\~передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень сторони позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.06.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Договір №26201000429085 про встановлення кредитного ліміту, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування у розмірі 48,00% річних на строкову заборгованість, 56,00% річних на прострочену заборгованість, зі строком кредитування 12 місяців. (а.с.15) 06.09.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №22035000159611, у відповідності до умов якого відповідач отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування зі строком кредитування 60 місяців, тобто до 06.09.2024 року. (а.с.19) 15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №15/12/21, відповідно до якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило на користь ТОВ «Цикл Фінанс» права вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у тому числі за договорами №26201000429085 від 11.06.2019 року та №22035000159611 від 06.09.2019 року, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] (а.с.60-65) З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаним договором, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, що підтверджується довідками про заборгованість боржника, які містяться в матеріалах справи. (а.с. 20,22) Так, за змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1054 ЦК України). Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. В розумінні\~Закону України «Про споживче кредитування»\~(далі\~Закон), в редакції чинній на день виникнення спірних правовідносин, споживче кредитування це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту. За положеннями ч. 2 ст. 8 Закону, для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, права вимоги за кредитними договорами №26201000429085 від 11.06.2019 року та №22035000159611 від 06.09.2019 року, укладеними між первісним кредитором АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс». Отже, підписавши Кредитний договір №26201000429085 від 11.06.2019 року та Кредитний договір №22035000159611 від 06.09.2019 року, які є складовими частинами кредитних договорів, [PERSON] добровільно погодив такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання. Так, правовідносини, які склалися на підставі кредитних договорів, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини 2 статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України. Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов`язань у відповідача перед ТОВ «Цикл Фінанс» станом на 28.12.2023 року складає: за Кредитним договором №22035000159611 від 06.09.2019 року у розмірі 33894,03 грн., з яких: 23856,64 грн. заборгованість по тілу кредиту, 453,85 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 8602,16 грн. прострочена заборгованість по комісії, 844,12 грн. збитки від інфляції, 137,26 грн. - 3%; та за Кредитним договором №26201000429085 від 11.06.2019 року у розмірі 10639,41 грн., з яких: 4697,49 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5248,68 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 500,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії, 166,21 грн. - збитки від інфляції, 27,03 грн. - 3% річних. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач до суду не надав. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Цикл Фінанс» та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №22035000159611 від 06.09.2019 року у загальному розмірі 33894,03 грн. та за Кредитним договором №26201000429085 від 11.06.2019 року у загальному розмірі 10639,41 грн. Відповідно до\~ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Згідно\~ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На виконання вказаних вимог закону представником позивача надано: Ордер на надання правничої (правової) допомоги від 28.05.2024, згідно якого адвокат Дорошенко М.А. представляє інтереси ТОВ «Цикл Фінанс» зокрема в Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі договору про надання правової допомоги №16/05 від 16.05.2023 року; Рахунок-фактуру №132 від 28.12.2023 та Акт приймання-передачі наданих послуг №132 від 28.12.2023 року, згідно яких адвокат Дорошенко М.А. надала ТОВ «Цикл\~Фінанс» наступні\~послуги:\~зустріч з\~представником ТОВ\~«Цикл Фінанс»,\~консультація та\~ознайомлення з\~матеріалами справи\~тривалістю 2\~години вартістю\~2864,00\~грн.,\~підготовка позовної\~заяви тривалістю\~3\~години вартістю\~4026,00\~грн.;\~Платіжна інструкція\~№5766\~від 28.12.2023\~року про сплату позивачем грошових коштів у розмірі 6890,00 грн. (а.с.16,21,58) Проте суд не може погодитись із наведеним розрахунком в повному обсязі, враховуючи співмірність складності справи та виконаних адвокатом робіт адвокатом, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 4026,00 грн. За частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Цикл Фінанс» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved