Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастириської міської ради Тернопільської області (далі - орган опіки та піклування Монастириської міської ради) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Монастириської міської ради Тернопільської області (далі - Служба у справах дітей Монастириської міської ради), [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог орган опіки та піклування посилається на те, що на підставі рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.01.2023 року в справі № 603/434/22 в [PERSON] було відібрано його малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , без позбавлення відповідача батьківських прав. 08.03.2023 року над дітьми відповідача було встановлено опіку та призначено їхнім опікуном [PERSON] , жителя с. Брусенки Вижницього району Чернівецької області. Однак після вказаного рішення суду відповідач не змінив свого ставлення щодо виконання батьківських обов`язків. [PERSON] , достовірно знаючи місце проживання синів, жодного разу не звертався ні до Служби у справах дітей, ні до органу опіки та піклування Брусницької сільської ради щодо надання йому дозволу на участь у вихованні дітей. Відповідач не приїжджає до дітей, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям, розвитком та забезпеченням їхніх базових потреб, не бере жодної участі у їхньому шкільному житті та не цікавиться їхніми успіхами, не спілкується з дітьми в необхідному обсязі. За весь цей час [PERSON] всього раз надіслав синам пакунок з іграшками і солодощами та лише іноді телефонував до старшого сина [PERSON] . Водночас з опікуном дітей відповідач не спілкувався жодного разу. [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про можливі негативні правові наслідки подальшого невиконання батьківських обов`язків, протягом року не усунув причини, які слугували підставою для відібрання в нього дітей. Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, що свідчить про його винну поведінку та неможливість її зміни у кращу сторону. Вищевикладені обставини вважають достатніми підставами для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Окрім того, орган опіки та піклування просить стягнути з відповідача аліменти на користь опікуна [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Орган опіки та піклування Монастириської міської ради не забезпечив явку представника в судове засідання, представник позивача - [PERSON] подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги органу опіки та піклування підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Монастириської міської ради не забезпечила явку представника в судове засідання, подали суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей, вважають, що позов органу опіки та піклування слід задовольнити. Залучений до участі у справі ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 03.06.2024 року як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, з обставинами, викладеними в позові, погоджується, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин,

Outcome: approved