Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Гусятинська державна нотаріальна контора та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Просить судові витрати стягнути з відповідачки. В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що 14 лютого 1969 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася спільна дитина - [PERSON] . Між [PERSON] та [PERSON] 30 вересня 1972 року було укладено шлюб, внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] . У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася спільна дитина (позивач) - [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] 07 лютого 1980 року було розірвано. Між [PERSON] та [PERSON] 21 серпня 1982 року було укладено шлюб, внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] . Між позивачем та [PERSON] 17 лютого 1990 року було укладено шлюб, внаслідок якого позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Вказаний шлюб між [PERSON] та [PERSON] 15 грудня 1997 року було розірвано. [INFO] в [PERSON] та [PERSON] народилася спільна дитина [PERSON] . 24 січня 2012 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] . Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] . Таким чином, позивач [PERSON] є онукою [PERSON] та [PERSON] , та донькою [PERSON] .. Після смерті вказаних родичів позивача залишилась спадкова маса. Відтак, 18.10.2018 року нею було надіслано до Гусятинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від 17 жовтня 2018 року. На випадок смерті [PERSON] було складено заповіт 09.06.2003 року, відповідно до якого, усе належне їй майно вона заповіла [PERSON] (відповідачу) та [PERSON] (матері позивача). 12 жовтня 2002 року [PERSON] та [PERSON] набули права спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Частки співвласників були рівними, по 1/2 частині вказаного майна на кожного з подружжя. Нажаль, з огляду на давнину вказаного правочину та того факту, що [PERSON] чинить перешкоди у прийнятті [PERSON] спадщини, оригіналів вказаних документів або їх копій належної якості у позивача немає. Комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації" Гусятинської селищної ради було надано засвідчені належним чином копії свідоцтв про право власності [PERSON] та [PERSON] на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. На день смерті [PERSON] з ним постійно проживала і була зареєстрована лише [PERSON] , а тому в силу ч.3 статті 1268 ЦК України автоматично прийняла у спадок після смерті свого чоловіка усе без виключення майно, що йому належало за життя на підставах права власності та постійного користування. Свідоцтво про право на спадщину за [PERSON] на ім`я [PERSON] не оформлювалося. На день смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована у вищенаведеному житловому будинку, а разом із нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. 26 липня 2017 року [PERSON] було складено на випадок своєї смерті заповіт, згідно якого, все її майно вона заповіла [PERSON] .. У зв`язку із тим, що [PERSON] померла через 9 днів з моменту смерті [PERSON] , то мати позивача не встигла прийняти спадщину, а тому в силу ч. 1 ст. 1276 ЦК України відбулась спадкова трансмісія. Внаслідок вказаного, право спадкування за [PERSON] перейшло до [PERSON] від [PERSON] .. Позивачем 18.10.2018 року було надіслано до Гусятинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від 17.10.2018 року. За наслідками розгляду заяви [PERSON] було відкрито спадкову справу за № 309/2018. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем до майна померлої [PERSON] , а заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини від інших спадкоємців не надходили. Відповідач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не звернулася, а тому, остання вважається такою що не прийняла її. Надати нотаріусу\~необхідні документи\~в оригіналах\~позивач не\~може,\~оскільки -\~ [PERSON] \~через свою\~територіальну наближеність\~швидше заволоділа\~правовстановлюючими документами\~ [PERSON] \~на вищезазначену\~спадкову масу.\~Більш того,\~ [PERSON] \~заперечує право\~позивача на\~прийняття спадщини\~за [PERSON] ,\~а тому,\~не надає\~ані їй,\~ані Гусятинській\~держвній нотаріальній\~конторі необхідних\~документів та\~ігнорує її\~звернення.\~В результаті\~чого,\~позивачу [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними\~будівлями та\~спорудами,\~з підстав не надання оригіналів правовстановлюючих документів на останній. Таким чином, враховуючи той факт, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину у встановлений законом строк, та той факт, що через вчинення відповідачем перешкод, у вигляді ненадання оригіналів документів, Гусятинська державна нотаріальна контора не може оформити спадкову масу на її користь, тому позивач була змушена звернутись до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Щербань В.С. в судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Гусятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомив. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.1969 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується витягом №00025305657 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. (а.с.7). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася спільна дитина - [PERSON] , що підтверджується витягом № 00020607527 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України. (а.с.10). 30 вересня 1972 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується витягом № 00020607634 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с.11). 14 червня 1973 року у [PERSON] та [PERSON] народилася спільна дитина (позивач) - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.12). 07 лютого 1980 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.13). 21 серпня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.14). 17 лютого 1990 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.15). 15 грудня 1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.16). [INFO] в [PERSON] та [PERSON] народилася спільна дитина - народилася спільна дитина [PERSON] , що підтверджується витягом № 00034195697 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України. (а.с.17). 24 січня 2012 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується витягом № 00034195147 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с.18). Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] , по 1/2 частці кожному, що підтверджується копіями свідоцтв про право власності від 12 жовтня 2002 року. (а.с.30, 31). Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] (інвентаризаційна справа №5968) від 11.03.2024 року, загальна площа житлового будинку становить 50,7 м2, житлова площа 28,7 м2. (а.с.28-33). Як вбачається із відповіді на адвокатський запит №1514/04-14 від 27.10.2021 року Гусятинська селищна рада повідомила, що згідно погосподарської книги № 6 Сидорівської сільської ради за 2016- 2020 роки домогосподарство, в якому проживала [PERSON] зареєстровано за [ADDRESS] . (а.с.27). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 22 січня 2020 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано -Франківськ), актовий запис № 24. (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] з ним постійно проживала і була зареєстрована лише [PERSON] , що підтверджується довідкою Сидорівського старостинського округу Гусятинської селищної ради № 539/02-09-02 від 03.12.2021 року (а.с.21), що дозволяє вважати її такою, що прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, згідно ч.1.ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. Спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт, посвідчений виконкомом Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 09 червня 2003 року за реєстровим №385, згідно якого вона все своє майно заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . (а.с.20). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 19 липня 2018 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 07. (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована у вищенаведеному житловому будинку, а разом із нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою №349 від 19.07.2018 року, виданою Сидорівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.22). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 липня 2018 року Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 139. (а.с.19). 26 липня 2017 року [PERSON] було складено заповіт, який було зареєстровано в реєстрі за № 42. Згідно вказаного заповіту, все її майно, що належить чи буде їй належати, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, [PERSON] заповіла [PERSON] . (а.с.23). За заявою гр. [PERSON] про прийняття спадщини (згідно зі статтею 1276 ЦК України), яку зареєстровано 31 жовтня 2018 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №760, Гусятинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №309/2018 до майна померлої [PERSON] . У встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк відповідач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не звернулася, а тому, в силу ч.1 ст.1272 ЦК України, остання вважається такою що не прийняла її. Проте, документів, що посвідчують право власності спадкодавців на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , що належав: 1/2 (одна друга) частка померлій «21» червня 2018 року бабі - [PERSON] , а 1/2 (одна друга) частка її померлому [INFO] чоловікові [PERSON] , спадкоємцем якого була його дружина, [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, до Гусятинської державної нотаріальної контори не представлено, та згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої державним нотаріусом 05 березня 2024 року шляхом безпосереднього доступу до реєстру (номер інформаційної довідки 368522930) право власності за спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] на вищевказаний спадковий будинок з надвірними будівлями та спорудами не зареєстровано, у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №140/02-31 від 05.03.2024 року. (а.с.33). Згідно із ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті матері та є спадкоємцем за спадковою трансмісією (після смерті баби). У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, як зазначив позивач, після смерті матері у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач не має можливості. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом спірного майна померлої [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійної за заповітом. Позивач прийняла спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнала, тому, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 50,7 м2, житловою площею 28,7 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування,\~з урахуванням\~спадкової трансмісії,\~за заповітом\~після померлої\~ [INFO] [PERSON] . Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved