Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказав, що 20.09.2023 року він звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак йому було відмовлено у призначенні вказаної пенсії, посилаючись на те, що з поданих документів для призначення пенсії за віком не можливо встановити необхідний страховий стаж. Враховуючи викладене, заявник просив суд: встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , архівної довідки комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Макарівської селищної ради № 209 від 16.06.2023 року, факт перебування [PERSON] у трудових відносинах з колгоспом «Шепелицький» колективного сільськогосподарського підприємства «Шепелицьке» с. Мар`янівка Макарівського району Київської області з 4.10.1989 року по 10.11.1990 роки та з 1.12.1992 року по 30.09.1997 роки. Встановлення даного факту заявнику необхідно для належного оформлення свого права на пенсію за віком. Ухвалою суду від 01.01.2024 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.04.2024 року, який неодноразово відкладався, черговий раз на 01.08.2024 року. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, заперечень щодо заявлених вимог не подавала. У судовому засідання допитаний свідок [PERSON] пояснив, що знайомий із заявником, разом з ним працювали у колгоспі ім. Калініна, який перейменовано 07.02.1992 року у « Шепелицький ». Він працював у колгоспі водієм з 1992 року. У 1997 році він звільнився. Разом з ним працював заявник. Коли він звільнився заявник вже не працював, коли саме звільнився не пам`ятає. У судовому засідання допитаний свідок [PERSON] пояснила, що із заявником знайома, працювали разом у колгоспі ім. Калініна , який перейменовано 07.02.1992 року у « Шепелицький ». Вона працювала з 1986 року по 2000 роки. Разом з нею у колгоспі працював заявник водієм. Звільнився він приблизно у 1997 році. Вислухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Заявник [PERSON] , [INFO] , з 06.11.1992 року зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 7), має ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 6). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 104650015344 від 28.09.2023 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а.с. 8-9). З копії трудової книжки серії [NUMBER] від 4.10.1989 року виданої на ім`я заявника, встановлено що з 04.10.1989 року по 10.11.1990 року та з 1.12.1992 року по 30.09.1997 роки він працював у колгоспі ім. Калініна (який перейменований в КСП «Шепелицький» с. Мар`янівка) (а.с. 10-22). З Архівної довідки №209 від 16.06.2023 року, встановлено, згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці, що зберігається в документах архівного фонду № 76-п «Колективне сільськогосподарське підприємство «ІІІепелицьке», с. Мар`янівка Макарівського району Київської області», « [PERSON] .» (так у документах за 1989 рік), « [PERSON] » (так у документах за 1990 - 1997 роки) працівник колгоспу ІІІепелицькій», колективного сільськогосподарського підприємства «ІІІепелицьке» с. Мар`янівка Макарівського району Київської області за 1989-1997 роки фактично відпрацював кількість вихододнів і йому нарахована заробітна плата вказана у таблиці (а.с. 23). 1.10.1997 року [PERSON] прийнятий на роботу водієм на автомобіль ГАЗ-66 Козичанського л-ва, а 25.06.1997 року звільнений з роботи лісоруба Козичанського лісництва (а.с. 24). Встановлення даного факту заявнику необхідно для належного оформлення свого права на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Іншим способом ніж через суд довести зазначений факт він не може. Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи. Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для здійснення ним особистих майнових прав щодо оформлення пенсії за віком, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки з наданих заявником документів та допитаних у судовому засіданні свідків, достовірно встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , архівної довідки комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Макарівської селищної ради № 209 від 16.06.2023 року, та факт того, що [PERSON] перебував у трудових відносинах колгоспом «Шепелицький» колективного сільськогосподарського підприємства «Шепелицьке» с. Мар`янівка Макарівського району Київської області з 4.10.1989 року по 10.11.1990 роки та з 1.12.1992 року по 30.09.1997 роки. Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Outcome: approved