Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

16.04.2024 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаною заявою, у якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 05.08.1983 року, на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), дата народження [INFO] . Заява мотивована\~тим,\~що Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки на першій сторінці трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 05.08.1983 року, не вірно вказано дату народження заявника. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для призначення пенсії. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник письмово просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області письмово просив розглядати справу без його участі за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] (а.с. 4, 9, 10). У березні 2024 року заявник звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком, проте рішенням від 08.03.2024 року їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки періоди роботи з 01.08.1983 року по 29.10.1993 року, з 30.10.1993 року по 15.06.1998 року згідно з трудовою книжкою серії [NUMBER] , виданою 05.08.1983 року, не зараховано до страхового стажу через те, що на першій сторінці трудової книжки невірно вказана дата народження (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження обставин належності заявнику вищезазначеної трудової книжки. На підставі викладеного та

Outcome: approved