Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В березні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилався на те, що 24 жовтня 2018 року позивач видав [PERSON] кредитну картку, за допомогою якої відповідач набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. [PERSON] зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач не виконував вказані грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 71604 гривень 72 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 7153 гривень 46 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 78758 гривень 18 копійок. [PERSON] ухилявся від добровільного повернення боргу. Тому АТ КБ «Приватбанк» просив суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 78758 гривень 18 копійок. 1.2. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 березня 2024 року (а.с.196 т.1) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ КБ «Приватбанк», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 1.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 березня 2024 року (а.с.203-204 т.1) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 1.4. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов та наполягала на його задоволенні. 1.5. [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились у судове засідання. Представник відповідача [PERSON] обмежився поданням відзиву (а.с.207-212 т.1), в якому він та його довіритель [PERSON] не визнали позов та заперечували проти його задоволення. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 2.1. 9 лютого 2018 року АТ КБ «Приватбанк» уклав з відповідачем договір про надання банківських послуг, за яким позивач зобов`язався відкрити [PERSON] кредитний рахунок та видати йому кредитну картку, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті та витрачені грошові кошти, а також сплачувати проценти за користування кредитом. Ці обставини підтверджуються копіями анкет-заяв про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 9 лютого 2018 року (а.с.243-245 т.1) та копією паспорту споживчого кредиту від 24 жовтня 2018 року, в якому міститься особистий підпис відповідача (а.с.24-27 т.2). 2.2. 24 жовтня 2018 року АТ КБ «Приватбанк» відкрив відповідачу кредитний рахунок та видав йому кредитну картку. Ці обставини підтверджуються довідками керівника напрямку операційного обслуговування АТ КБ «Приватбанк» №0000003418 497978 та №0000003418501467 від 27 лютого 2024 року (а.с.239-240 т.1). 2.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 3.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 3.2. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 3.3. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 3.4. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 3.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 3.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Зі змісту виписки за договором, укладеним з [PERSON] (а.с.17-23 т.1), вбачається, що відповідач неодноразово знімав грошові кошти та розраховувався ними. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] та його представник [PERSON] не подали жодного доказу на підтвердження того, що відповідач належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у [PERSON] виник борг по поверненню кредиту в розмірі 71604 гривень 72 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 7153 гривень 46 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 78758 гривень 18 копійок (71604,72 + 7153,46). Ці обставини підтверджуються письмовими розрахунками, приєднаними до позову (а.с.27-38 т.1). 4.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернув означений борг. 4.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 78758 гривень 18 копійок. 5. Розподіл судових витрат. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 5.2. АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №BOJ68B3XFK від 28 лютого 2024 року (а.с.11-12 т.1). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved