Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Дарницького районного суду міста Києва з спільною заявою, в якій просять: - звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна; - призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] та якого визнано недієздатним згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2006 року у справі №753/2041/23. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2024 року заяву передано для розгляду судді Якусику О.В. Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 14 червня 2024 року, визначено присяжними: Широкова С.Р. та Шкурбу С.П. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цією заявою, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 25 липня 2024 року, залучено до участі у справі як заінтересовану особу [INFO] . У судовому засіданні заявники заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав подання органу опіки та піклування. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2006 року та додаткового рішення від 08 лютого 2023 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Як зазначає [PERSON] у поданій заяві, вона не може здійснювати належним чином догляд за [PERSON] , так як з урахуванням її віку та різким погіршенням стану її здоров`я сама потребує догляду, а тому просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] за станом здоров`я та не заперечує щодо призначення опікуном її сина [PERSON] . Матеріали справи свідчать, що [PERSON] хворіє на багатовузловий зоб ІІІ ступеню, поліпоз жовчного міхура, хронічний калькульозний холецистит, хронічний панкреатит, дивертикул сигмовидної кишки, варикозне розширення поверхневих вен правої нижньої кінцівки в стадії декомпенсації, варикозне розширення поверхневих вен лівої нижньої кінцівки в стадії субкомпенсації, хронічну лімфовенозну недостатність обох нижніх кінцівок, має периферичні розриви сітківки, периферичну хоріоретинальну дистрофію обох очей, центральну серозну хоріоретинопатію, що підтверджується відповідними медичними висновками та результатами досліджень, наявним в матеріалах справи. Згідно з висновком про стан здоров`я від 08 березня 2024 року [PERSON] за станом здоров`я не може бути опікуном. [PERSON] у поданій заяві просить призначити його опікуном над недієздатним братом [PERSON] , вказуючи, що він проживає з ним за однією адресою, здійснює основну частину обов`язків по догляду за ним, оскільки [PERSON] не може повноцінно виконувати свої обов`язки через потребу у лікуванні. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . п/б, відповідно до Медичного висновку про стан здоров`я від 28 травня 2024 року [PERSON] соматично здоровий, станом на 12 лютого 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, психіатричних протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має. Органом опіки та піклування 25 червня 2024 року проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що приватний будинок газифікований, складається з 4-х кімнат, наявне автономне водопостачання та водовідведення, умови проживання задовільні, кімнати облаштовані необхідними для поживання меблями а побутовою технікою, сантехнікою, для Вадима Фастовця відведено окрему кімнату. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] - батько [PERSON] . За змістом статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Частиною четвертою статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із статтями 60, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Частиною другою статті 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомлення заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] у зв`язку з її віком та погіршенням стану її здоров`я не може належним чином опікуватись недієздатним і не може належним чином виконувати покладені на неї обов`язки, а тому суд вважає доцільним звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] . Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації направив до суду подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном, судом не встановлено. З огляду на викладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved