Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

24 червня 2024 року представник заявника звернувся до суду із даною заявою. В обґрунтування заяви представник зазначив, що заявниця перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] . Від цивільного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , про що видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.08.2011. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2024 [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] заявниця звернулася до ГУ ПФУ у Полтавській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням № 164750007162 від 14.05.2024 ГУ ПФУ у Вінницькій області відмовлено заявниці у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальнику, оскільки до страхового стажу [PERSON] не зараховані періоди роботи з 01.01.2004 р., так як в довідці з бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідка ОК-5) прізвище годувальника « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Посилаючись на те, що наявна помилка перешкоджає заявнику належним чином оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки прізвище померлого годувальника у довідці з бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування не збігається з його паспортними даними, представник заявника просив суд встановити факт, що довідка з бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідка ОК-5), в якій прізвище годувальника зазначено, як « [PERSON] » видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник подав до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання . Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 квітня 2015 року, [PERSON] набула прізвище [PERSON] (а.с. 14). 31 січня 2003 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області видано паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). [INFO] [PERSON] помер у віці 37 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02 травня 2024 року, актовий запис №165 від 16 квітня 2024 року (а.с. 13). У дипломі серії [NUMBER] від 20.06.2005 вказано, що [PERSON] закінчив у 2005 р. професійно-технічне училище № 49 с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області і здобув професію тракториста - машиніста сільськогосподарського виробництва, слюсаря з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, водія автомобіля (категорії «С») (а.с.5). Судом в судовому засіданні досліджено трудову книжку [NUMBER] , дата заповнення 03.05.2006, видана [PERSON] , [INFO] (а.с. 15,16). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 14.05.2024 № 164750007162 відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки згідно довідки від 30.08.2023 № 01-11/915 прізвище годувальника « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Судом встановлено, що в довідці з бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідка ОК-5) вірно вказані ім`я, по-батькові особи, місце та періоди його роботи, проте помилково зазначено прізвище « [PERSON] », замість правильного [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] довідки з бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідка ОК-5), сформованої 07.08.2024 на ім`я [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved