Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

12 квітня 2024 року Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в сумі 27099,70 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 02.07.2022 близько 08.40 год. [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», днз [NUMBER] , поблизу будинку 16 по вул.Береговій в м.Шепетівка, проїжджаючи заокруглення дороги вліво, не врахував дорожніх умов, не обрав безпечної швидкості, виїхав на зустрічний напрямок руху, де допустив наїзд на пішохода [PERSON] , після чого з місця події зник. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тілесні ушкодження, від яких наступила її смерть. Відомості за вказаним фактом ДТП 02.07.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022244000000643 за ч.3 ст.286-1 КК України. Страхового полісу або страхового сертифікату «Зелена картка» щодо автомобіля ВАЗ-2101 днз [NUMBER] виявлено не було. З повідомленням про ДТП за заявою про страхове відшкодування звернувся син загиблої [PERSON] [PERSON] , в зв`язку з чим МТСБУ відкрило регресну справу. 31.08.2022 МТСБУ повідомило [PERSON] про надання додаткових документів, реквізитів банківського рахунку заявника та про відсутність правових підстав для відшкодування моральної шкоди та витрат на поминальний обід. 30.09.2022 [PERSON] в межах кримінального провадження № 12022244000000643 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду із позовом до відповідача та МТСБУ про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. 18.10.2022 на адресу МТСБУ надійшли копії додаткових документів. 09.11.2023 року МТСБУ в добровільному порядку до ухвалення судового рішення здійснило регламентну виплату [PERSON] понесених ним витрат на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 27099,70 грн. Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2023, що набрав законної сили 20.04.2024, відповідача визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України та відмовлено в задоволенні позовних вимог до МТСБУ про відшкодування витрат, пов`язаних з похованням у розмірі 27099,70 грн. в зв`язку з їх відшкодуванням МТСБУ. Відповідач витрати в добровільному порядку не відшкодував. Ухвалою суду від 24 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 2 серпня 2024 року призначено розгляд справи в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2023 [PERSON] визнано винним за ч.3 ст.286-1 ч.1 ст.135 КК України у кримінальному провадження № 12022244000000643. Вказаним вироком встановлено, що [PERSON] 2 липня 2022 року близько 08.40 год. в порушення вимог пунктів 2.1(а), 2.9(а), 31.4.1(а), 31.4.2(г) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме: будучи позбавленим права керувати транспортними засобами згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2021 строком на три роки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював керування автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101», д.р.н. [NUMBER] , з несправною гальмовою системою, що полягала у відсутності регулятора гальмових зусиль задніх коліс, зміні конструкції гідроприводу гальмових механізмів, та при несправному рульовому керуванні, що полягало у конструктивній зміні рульового колеса, а саме: встановлення рульового колеса, що не відповідає моделі транспортного засобу, та рухався зі швидкістю 36,36±2,9 км/год. зі сторони вул.Некрасова в напрямку вул..Пліщинська в м.Шепетівка. На ділянці дороги, яка розташована неподалік будинку [ADDRESS] [PERSON] , проїжджаючи заокруглення дороги вліво по ходу руху, порушуючи вимоги п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не врахував дорожнього покриття у вигляді ям та вибоїн, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не переконався, що перед зміною напрямку руху це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу , в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] , яка рухалася в межах своєї смуги назустріч вказаному автомобілю. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася з вини водія [PERSON] , пішохід [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя, що призвели до її смерті. \~ \~ \~ \~При цьому, як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була, тобто не було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Син [PERSON] [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування витрат на організацію поховання матері та інших ритуальних послуг: придбання труни, хреста та інших предметів, організацію та проведення поховання, проведення ритуального обіду. За наказом МТСБУ від 08.11.2022 [PERSON] було сплачено 27099,70 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (витрати на поховання). Згідно платіжної інструкції № 935738 від 09.11.2022 МТСБУ здійснило [PERSON] страхову виплату в сумі 27099,70 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу сплачену суму витрат на поховання в сумі 27099,70 грн. Судовий збір в сумі 3028 грн., сплачений позивачем за платіжною інструкцією №980565 від 09.04.2024 року, підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved