Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 10 квітня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1044652355, згідно якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 56 307,49 гривень на строк 36 місяців. Відповідно до умов Договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №4652355, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Паспорту кредиту №4652355 було встановлено наступні відсотки за користування кредитом - 11,99 % річних та щомісячні проценти - 2,99 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в паспорті кредиту (п. 4). Згідно умов Кредитного договору всі інші умови договору, викладені в паспорті кредиту та на умовах отримання кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідач була письмово повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором № 1044652355 від 10 квітня 2020 року відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення прав вимоги. Умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти не повернуті. Станом на 11 грудня 2023 року заборгованість відповідача становить 66 387,97 гривень, з яких: 33 480,40 гривень - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 4 295,80 гривень - заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена); 28 611,77 гривень - заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Таким чином, позичальником порушено умови кредитного договору № 1044652355 від 10 квітня 2020 року, а також норми чинного законодавства. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про стягнення з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором. Представник позивача АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати за відсутності сторони позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не подала. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованими повідомленнями із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача в судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 квітня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1044652355, згідно якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 56 307,49 гривень на строк 36 місяців. (а.с.8). Згідно паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4652355 [PERSON] було надано кредит під 11,99 відсотків річних, з щомісячними процентами 2,99 відсотків від суми кредиту (а.с.9-10). 20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 200921, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до позичальників, вказаними у реєстрі прав вимоги. Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 200921 від 20 вересня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1044652355. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1044652355 від 10 квітня 2020 року станом на 11 грудня 2023 року заборгованість відповідача становить 66 387,97 гривень, з яких: 33 480,40 гривень - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 4 295,80 гривень - заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена); 28 611,77 гривень - заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) (а.с.49). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно до частин 1,2 ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте відповідач умови договору №1044652355 від 10 квітня 2020 року своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст.526,527,530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 11 грудня 2023 року складає 66 387,97 грн. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1044652355 від 10 квітня 2020 року, яка станом на 11 грудня 2023 року заборгованість відповідача становить 66 387,97 гривень, з яких: 33 480,40 гривень - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 4 295,80 гривень - заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена); 28 611,77 гривень - заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Outcome: approved