Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулися [PERSON] та [PERSON] із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2019 в справі №127/9490/19 їх сина [PERSON] було визнано недієздатним, призначено заявників його опікунами, визначено строк дії рішення в частині визнання його недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2022 у справі №127/22442/21 продовжено строк дії вказаного рішення на 2 роки. Заявники вказують, що через свою хворобу [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. Вказане і стало підставою для звернення до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, до участі в справі для представництва інтересів [PERSON] через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучений адвокат. 28.03.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 26.06.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги уточнила та просила продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2019 (справа №127/9490/19), яким визнано недієздатним [PERSON] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, 16.07.2024 подав заяву (вх. №62677) згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник [PERSON] - адвокат Казеко О.І. не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви. Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування Жиліховська Н.М., яка діє на підставі довіреності №40 від 03.01.2024, у судовому засіданні щодо задоволення заяви також не заперечувала. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом установлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 27.09.2019, яке набрало законної сили 29.10.2019, у справі №127/9490/19 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Вінниця, проживає за адресою: [ADDRESS] , та встановити над ним опіку. Опікунами недієздатного [PERSON] призначено [PERSON] та [PERSON] . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. 15.02.2022 рішенням Вінницького міського суду Вінницького області у справі №127/22442/21 продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2019 (справа №127/9490/19) яким [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікунами [PERSON] та [PERSON] , строком на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №285 від 16.05.2024 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із відхиленнями поведінці ( F71.8), судомний синдром. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] потребує опіки (а.с. 36-38). Враховуючи вищевикладене, судом установлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним ще на два роки. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved