Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовною заявою до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопілської області про визнання права власності на спадкове майно. У позовній\~\~заяві представник\~\~позивачки [PERSON] \~просить суд\~\~визнати за\~\~ [PERSON] право\~власності\~на\~спадкове майно\~\~після смерті\~\~ [INFO] \~брата\~позивачки [PERSON] \~\~у порядку\~\~спадкування,\~як спадкоємиці\~другої черги\~за законом,\~\~а саме:\~1/3\~частини\~будинковолодіння [ADDRESS] ,\~до складу\~якого входить:\~1/3\~частина житлового\~будинку «А»;\~1/3\~частина літньої\~кухні «Б»;\~1/3\~частина сараю\~«В»;\~1/3\~частина воріт\~з хвірткою\~«І»;\~1/3\~частина колодязя\~«К»,\~загальною\~вартістю\~107233\~гривні,\~а також\~просить визнати\~за [PERSON] ,\~як спадкоємицею\~за заповітом,\~право власності\~на спадкове\~майно після\~смерті [INFO] [PERSON] ,\~яке складаєься\~з 2/3\~частин\~будинковолодіння [ADDRESS] ,\~до складу\~якого входить:\~2/3\~частини житлового\~будинку «А»;\~2/3\~частини літньої\~кухні «Б»;\~2/3\~частини сараю\~«В»;\~2/3\~частини воріт\~з хвірткою\~«І»;\~2/3\~частини колодязя\~«К»,\~загальною\~вартістю\~107233\~гривні. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер брат позивачки [PERSON] . За життя [PERSON] був власником 1/3 частини будинковолодіння [ADDRESS] . Спадкоємицею після смерті [PERSON] була його матір [PERSON] , яка є такою що прийняла спадщину після смерті сина, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР. [INFO] помер [PERSON] , за життя [PERSON] був власником 1/3 частини будинковолодіння [ADDRESS] . Спадкоємицею другої черги після його смерті є його сестра [PERSON] , яка є такою, що прийняла спадщину після його смерті, оскільки постійно проживала і була зареєстрована разом із спадкодавцем. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . За життя [PERSON] була власницею 1/3 частини будинковолодіння [ADDRESS] , та мала право на 1/3 частину у вищевказаному будинковолодінні, яку прийняла, однак не встигла за життя оформити після смерті сина [PERSON] . Ще за життя 02.12.1997 року [PERSON] склала на користь [PERSON] заповіт, зареєстрований секретарем виконкому Зозулинської сільської ради в реєстрі за №16, яким все належне їй на день смерті майно заповіла дочці - позивачці по справі [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, за оформленням права власності позивачка [PERSON] звернулася із заявою до державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Тернопільської області, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та за законом на вищевказане майно. Проте, нотаріус листами №462/02-14 від 21.10.2023 року, №463/02-14 від 21.10.2023 року повідомила про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням правовстановлючих документів на вищевказане майно. Через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане майно позивачка не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач - представник Заліщицької міської \~ ради Чортківського\~ району Тернопільської\~ області у підготовче судове засідання не з`явився, однак від міського голови до суду надійшов відзив на позовну заяву, яким просив розглядати справу за його відсутності та позовну заяву задоволити у повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 16.05.2024 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Дослідивши матеріали\~ цивільної справи, суд вважає,\~ що позовна заява [PERSON] ,\~який діє\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~до Заліщицької\~міської ради\~Чортківського району\~Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно даних паспорта громадянина України № [NUMBER] від 25.08.2020 року, виданого органом 6115, [PERSON] народилася [INFO] . Згідно з витягу з реєстру територіальної громади від 29.09.2023 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.03.1993 року [PERSON] помер [INFO] у віці 54 роки, про що 11.03.1993 року Зозулинською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №3. Як вбачається з довідки Зозулинського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області від 17.07.2023 року №19.15-16/51, [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1986 року до дня смерті. На момент смерті разом зі спадкодавцем проживали та були зареєстровані: мати [PERSON] , 1915 року народження, яка вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, передбачених за законом, немає. На момент смерті спадкодавець не перебував у зареєстрованому шлюбі. Держаний акт для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] не видавався. За наявними відомостями в сільській раді спадкодавець заповіту не посвідчував. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.11.1997 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.01.1999 року [PERSON] помер [INFO] у віці 63 роки, про що 15.01.1999 року Зозулинською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №3. Як вбачається з довідки Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 17.03.2021 року №3600, [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1986 року до дня смерті. На момент смерті разом зі спадкодавцем проживали та були зареєстровані: сестра [PERSON] , 1956 року народження, яка вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців передбачених за законом немає. На момент смерті спадкодавець не перебував у зареєстрованому шлюбі. Арешт і заборона на спадкове майно, що розташоване на території Зозулинської сільської ради та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,72 га, що належала спадкодавцю [PERSON] , відсутні. Держаний акт для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] не видавався. За наявними відомостями в сільській раді спадкодавець заповіту не посвідчував. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.11.2009 року [PERSON] померла [INFO] у віці 93 років, про що 12.11.2009 року Зозулинською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №22. Заповітом від 02.12.1997 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області 02.12.1997 року, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: "жилий будинок, земельну ділянку, належне майно, грошові заощадження, цінні папери і все, що буде мені належати на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю своїй дочці [PERSON] ". Як вбачається з довідки Зозулинського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області від 17.07.2023 року №19.15-16/53, [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1986 року до дня смерті. На момент смерті разом зі спадкодавцем проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON] , 1956 року народження, яка вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, передбачених за законом, немає. На момент смерті спадкодавець не перебував у зареєстрованому шлюбі. Держаний акт для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] не видавався. За наявними відомостями в сільській раді спадкодавицею [PERSON] складено заповіт №16 від 02.12.1997 року, який на даний час не змінено і не скасовано. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.09.1973 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.08.1974 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.08.1974 року у Зозулинській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, про що 11.08.1974 року зроблено актовий запис №17. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Як вбачається з довідки Заліщицького районного комунального госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 12.03.2021 року житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в [ADDRESS] в Заліщицькому районному комунальному госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 року зареєстровано за: [PERSON] 1/3 частини на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, виданого виконкомом Зозулинської сільської ради 26.07.2005 року та записаного в Ркн. №1 Р №72. [PERSON] 1/3 частини на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, виданого виконкомом Зозулинської сільської ради 26.07.2005 року та записаного в Ркн. № 1Р №72. [PERSON] 1/3 частини на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, виданого виконкомом Зозулинської сільської ради 26.07.2005 року та записаного в Ркн. № 1Р №72. Згідно з довідкою про вартість нерухомого майна від 03.05.2024 року, виданою інженером інвентаризації нерухомого майна [PERSON] - вартість нерухомого майна (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ) станом на 03.05.2024 року становить 107233 гривні 00 копійок. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №169/2019, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №92/2023, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Відповіддю в.о.державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Дідик І.О. №462/02-14 від 21.10.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] відсутні правовстановлюючі документи, які видані на ім`я [PERSON] . Відповіддю в.о.державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Дідик І.О. №463/02-14 від 21.10.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та прийняла спадщину, однак не оформила її після смерті сина [PERSON] , оскільки на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] відсутні правовстановлюючі документи, які видані на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено,\~що після\~смерті\~ [INFO] \~брата\~позивачки [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на\~майно,\~\~а саме:\~1/3\~частину\~будинковолодіння [ADDRESS] ,\~до складу\~якого входить:\~1/3\~частина житлового\~будинку «А»;\~1/3\~частина літньої\~кухні «Б»;\~1/3\~частина сараю\~«В»;\~1/3\~частина воріт\~з хвірткою\~«І»;\~1/3\~частина колодязя\~«К»,\~загальною\~вартістю\~107233\~гривні.\~а також\~після смерті\~ [INFO] [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на спадкове\~майно,\~яке складаєься\~з 2/3\~частин\~будинковолодіння [ADDRESS] ,\~до складу\~якого входить:\~2/3\~частини житлового\~будинку «А»;\~2/3\~частини літньої\~кухні «Б»;\~2/3\~частини сараю\~«В»;\~2/3\~частини воріт\~з хвірткою\~«І»;\~2/3\~частини колодязя\~«К»,\~загальною\~вартістю\~107233\~гривні. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, та оформлення права власності позивачка [PERSON] звернулася із заявою до державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Тернопільської області, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та за законом на вищевказане майно. Проте, нотаріус повідомила про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням правовстановлючих документів на вищевказане майно. Через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане майно позивачка не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду, відтак визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення права на спадкове майно у нотаріальному порядку. V. Оцінка суду Згідно зі ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Вимогами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ч.ч.1,\~2\~ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою . Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на\~спадкування\~мають\~особи,\~визначені\~у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності\~на\~земельну\~ділянку переходить\~до\~спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із\~збереженням\~її цільового\~призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.2 ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно зі\~ст.1258\~ЦК\~України\~спадкоємці за\~законом\~одержують\~право на\~спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі\~ст.1262\~ЦК Ураїни\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за\~заповітом\~чи\~за законом\~має\~право\~прийняти спадщину\~або\~не\~прийняти її.\~Відповідно\~до\~ч.3\~ст.1268\~ЦК\~України сдкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ього\~Кодексу,\~він\~не\~заявив про\~відмову\~від\~неї. Належно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття\~спадщини\~встановлюється\~строк у\~шість\~місяців,\~який\~починається\~з часу\~відкриття\~спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.1275 ЦК України якщо від\~прийняття\~спадщини\~відмовився один\~із\~спадкоємців\~за заповітом,\~частка\~у\~спадщині,\~яку\~він\~мав право\~прийняти,\~переходить\~до\~інших спадкоємців\~за\~заповітом\~і розподіляється\~між\~ними\~порівну. Якщо\~від прийняття\~спадщини\~відмовився\~один із\~спадкоємців\~за\~законом з\~тієї\~черги,\~яка\~має\~право на\~спадкування,\~частка\~у\~спадщині,\~яку\~він\~мав право\~прийняти,\~переходить\~до\~інших спадкоємців\~за\~законом\~тієї ж\~черги\~і\~розподіляється між\~ними\~порівну. Відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить з того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем Заліщицькою міською радою Чортківського району Тернопільскої області суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємиці при оформленні її спадкових справ, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , [PERSON] , відповідач представник Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області позовні вимоги визнав у повному обсязі, відтак [PERSON] має право на спадкування майна, яке належало померлому [PERSON] та [PERSON] . VI. Щодо розподілу судових витрат Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved