Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

10.05.2024 [PERSON] , в інтересах якої діє її представник адвокат Осипчук М.М.? звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт, що громадянка України [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Циблі Бориспільського району Київської області є рідною матір`ю [PERSON] (РНОКПП- [NUMBER] ) (а.с.2-6). Подану заяву обґрунтовано тим, що [INFO] у віці 86 років померла мати заявниці - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Для прийняття спадщини заявник звернулась до Бориспільської нотаріальної контори Київської області. Відповідно до заповіту від [INFO] померла [PERSON] все її майно заповіла [PERSON] , [INFO] . При зверненні до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи було виявлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] було зазначене ім`я [PERSON] ( [PERSON] ), яке ймовірно було виправлено на ім`я [PERSON] . Це ж ім`я зазначено паспорті, виданому на ім`я [PERSON] ( [PERSON] . Також звертає увагу, що мати заявника змінювала прізвище з [PERSON] на Солтис, потім знову на [PERSON] , а у подальшому на [PERSON] , проте в Інформації, що міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу виявлено розбіжності у написанні прізвища та імені померлої. Виявлені розбіжності позбавляють заявника можливості підтвердити факт родинних відносин та оформити право на спадщину. 23.07.2024 на виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2024 року приватним нотаріусом Остапенко Є.Є. надані витребувані матеріали спадкової справи, №6/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , а також пояснення заінтересованої особи про те, що 12 березня 2024 року приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Остапенко Є.Є. було подано заяву [PERSON] , [INFO] про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] її матері - [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання якої на день її смерті: [ADDRESS] . До заяви додано заповіт, посвідчений Циблівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області 24 вересня 2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 55, яким її призначено спадкоємицею усього спадкового майна, що залишилося після смерті її матері [PERSON] . Зазначає, що, оскільки спадкоємцем не було надано документів, що підтверджують ступень споріднення (родинні зв`язки) зі спадкодавцем, їй було роз`яснено порядок оподаткування податком на доходи фізичних осіб отриманого спадкоємцем доходу в результаті прийняття ним у спадщину майна, майнових чи немайнових прав визначений статтею 174 Податкового кодексу України, відповідно до якого: за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення (в розумінні п. 14.1.263. cm. 14 Податкового кодексу України); за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 Податкового кодексу України, а саме 5 відсотків бази оподаткування, оподатковується вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення (в розумінні п.14.1.263. cm.14 Податкового кодексу України). Пунктом 174.4 статі статті 174 Податкового кодексу України на нотаріуса за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса та/або в сільських населених пунктах - на уповноважену на це посадову особу відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини покладено обов`язок щоквартального подання до контролюючого органу інформації про видачу свідоцтв про право на спадщину в порядку, встановленому для податкового розрахунку, у якому обов`язково зазначається сума доходу у вигляді вартості успадкованого майна, отриманого платником податку, який згідно з Податковим кодексом не належить до членів сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Визначення ступеня споріднення (родинних зв`язків) спадкоємця зі спадкодавцем є визначальним для з`ясування порядку та ставки оподаткування доходів такої особи згідно з нормами податкового законодавства (а.с.53). Ухвалою від 27.05.2024 відкрито провадження у справі (а.с. 36). Ухвалою суду від 10.07.2024 витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського району Київської області Остапенко Євгенії Євгеніївни копію спадкової справи №6/2024 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.43-44). У судовому засіданні представника заявника [PERSON] підтримав заяву та просив задовольнити, підтвердив, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для підтвердження ступеня споріднення зі спадкоємцем при оформленні спадщини. Заінтересована особа приватний нотаріус Остапенко О.О. проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідка [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ч. 7 ст. 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Встановлено, що [INFO] у віці 86 років померла [PERSON] , уродженка с.Пиліва Тивровського району Вінницької області, про що у Переяславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис за №26, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2024 року, виданого Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.13). На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, посвідчений Циблівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області 24 вересня 2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 55, яким все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і в загалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла: [PERSON] , [INFO] (а.с.70). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила що проживає у с.Циблі Бориспільського (на той час Переяслав-Хмельницького ) району, працювала на посаді секретаря Циблівської сільської ради і посвідчувала заповіт померлої [PERSON] , яку добре знала, як і знає її дочку [PERSON] . Тому, їй було відомо, що [PERSON] все своє майно заповіла дочці Солтис [PERSON] . Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76171441 від 12.03.2024 вказаний заповіт є чинний, на день смерті спадкодавиці [PERSON] не змінений і не скасований (а.с.64). 12 березня 2024 року заявник [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 25 липня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , - звернулася до [PERSON] , приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщину за заповітом після померлої [INFO] її матері - [PERSON] , [INFO] (а.с.54). Згідно із Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі за №76171316 від 12.03.2024 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Остапенко Є.Є. відкрито спадкову справу номер у Спадковому реєстрі №72132398 (номер у нотаріуса №6/2024) щодо майна померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.63). Встановлено, що на підтвердження факту родинних відносин заявником надано документи, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши які, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 серпня 1957 року сільською радою Здовбиня Здолбунівського району Ровенської області, заявник [PERSON] народилася [INFO] у с.Здовбиня Здолбунівського району Ровенської області, про що 26 серпня 1957 року зроблений відповідний запис про народження за № [NUMBER] , та зазначено, що батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Свідоцтва про укладення та про розірвання шлюбу батьків у заявника відсутні, разом із з цим згідно з Даними Державних реєстрів актів цивільного стану встановлено наступне. Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00044515634 від 12.04.2024, виданим Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що 11 листопада 1956 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області зроблений актовий запис за №22. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.30). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу за №00044621152, виданим Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що 31 березня 1967 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тиврівського районного управління у Вінницькій області зроблений актовий запис за №34. Прізвище після розірвання шлюбу дружини - « [PERSON] » (а.с.30). Також встановлено, що померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Пиліва Тивровського району Вінницької області, з 06 листопада 1969 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується даними Свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 06.11.1969 Восходненською сільською Радою Красногвардійського району Кримської області (а.с.16). Згідно із даними Свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] , мовою оригіналу (російська): « [PERSON] ». Згідно з інформацією Бориспільського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби у м.Києві та Київській області від 30.03.2024 громадянка [PERSON] , [INFO] , за обліками ЄІАС УМП ДМС значиться документованою паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.10.1997 Переяслав Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.20). Згідно із даними заяви про видачу паспорта також зазначено, що заявник : [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Пиліва Тиврівського району Вінницької області, одружена з [PERSON] , 1935 року народження, батьки: [PERSON] , [PERSON] , адреса проживання: с.Циблі (а.с.21). Встановлено, що [PERSON] , чоловік спадкодавиці, помер [INFO] у віці 70 років, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] ,виданого 02.11.2005 Виконкомом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.65). Відповідно до посвідки про народження за № [NUMBER] , виданої Народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР (Відділом актів громадянського стану Пилявської сільської Ради міста Пилява Вінницької області) встановлено, що 05 лютого 1937 року у Пилявській сільській раді зроблений запис про народження за №8, відповідно до якого [PERSON] народилася [INFO] у с.Пилява Вінницької області, батьки: [PERSON] , [PERSON] (а.с.15). У вище зазначеній посвідці міститься штамп про видачу паспорту серії [NUMBER] від 14 січня 1957 року Тиврівським райвідділом міліції Вінницької області, а також про реєстрацію шлюбу 11.11.1956 року з [PERSON] (а.с.15). Отже, встановлені у судовому засіданні фактичні обставини свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Пиліва (Пилява) Тиврівського району Вінницької області, яка померла [INFO] у с.Циблі Бориспільського району Київської області, та мати заявника - [PERSON] (згідно з Даними Державного реєстру актів цивільного стану - [PERSON] та Солтис (після розірвання шлюбу - [PERSON] - це одна особа, яка є матір`ю заявника - [PERSON] , [INFO] . Про це свідчать, зокрема відомості про дату, місце народження, а також батьків [PERSON] та [PERSON] , що містяться у свідоцтві про народження на ім`я [PERSON] та у Формі №1 (заява про видачу паспорта) на ім`я [PERSON] (а.с.15,21), а також інші досліджені у судовому засіданні достатні, належні і допустимі докази, які підтверджують факт укладення та розірвання шлюбу померлою із [PERSON] , укладення шлюбу із [PERSON] (батьком заявника), та народження дочки [PERSON] . Допущені описки в актових записах у написанні дошлюбного прізвища померлої ( [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ), встановлені дані про ймовірну зміну імені померлої з [PERSON] , не перешкоджають суду встановити факт родинних відносин між заявником і померлою. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено. З матеріалів спадкової справи встановлено, що заявник єдина спадкоємиця за заповітом, а також за законом, яка прийняла спадщину. З урахуванням викладеного, суд дійшов до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved