Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат Коваль О.В., звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, встановити, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] ; судові витрати покласти на заявника. Заява обґрунтована тим, що син заявниці [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.10.1973 року [INFO] , народився [INFO] в м. Тернопіль Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис №1869. У вказаному свідоцтві батьками [PERSON] записано: батька [PERSON] , мати [PERSON] . Однак, у вказаному свідоцтві була допущена помилка в написанні прізвища сина, оскільки прізвище батьків записано як « [PERSON] », а прізвище сина « [PERSON] ». Про існування вказаних розбіжності заявниці стало відомо при спробі оформити догляд на нею та оформленні договору дарування. Батько сина заявниці [PERSON] помер [INFO] , про що видано свідоцтво про смерть 17.08.1996 р. Посилаючись на те, що вказані розбіжності перешкоджають заявниці у реалізації її права як власника квартири, а також оформленні документів по догляду за нею як за особою, яка не може самостійно пересуватися, а усунути вказані вище розбіжності в позасудовому порядку неможливо, заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 19.07.2024 року заяву [PERSON] прийнято до провадження, відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник та її представник в судовому засіданні не були присутніми, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] також в судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи,\~ вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 №5 При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що міським бюро ЗАГС м. Тернополя зроблено актовий запис №1869 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] у свідоцтві вказано: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії паспорту, виданого 14.01.2021 року за №005631600 вбачається, що прізвище особі, якій він належить та видано є [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Прізвище зазначеної вище особи [PERSON] зазначено також у картці фізичної особи платника податків від 18.05.2004р. та витягу з реєстру територіальної громади від 28.06.2024 р., які містяться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~В той же час, з копії паспорта громадянина України, виданого 18.11.1999 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, слідує, що цей документ видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Крім того, прізвище заявниці [PERSON] також співпадає з написанням її прізвища, зазначене у довідці фізичної особи платника податків від 17.09.2003, висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я від 26.06.2024р. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] (батько [PERSON] ), про що видано свідоцтво про смерть 17.08.1996 року серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Отже, у свідоцтві про народження [PERSON] мають місце розбіжності в написанні його прізвища та прізвища батьків, зокрема, батько [PERSON] та мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, вказані розбіжності також мають місце і в інших досліджених в судовому засіданні документах, зокрема, паспорті громадянина України, довідці фізичної особи платника податків, витязі з Реєстру територіальної громади, зміст яких описаний вище. \~ \~ \~ \~Вказані розбіжності перешкоджають заявниці у реалізації права розпоряджатися своїм майном, а також в оформленні документів по догляду за нею, а у позасудовому порядку встановити даний факт не має можливості. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved