Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання двоюрідної сестри [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є його двоюрідною сестрою, вона являється інвалідом 1(першої) А групи з дитинства, перебуває на «Д» обліку психіатра. У зв`язку з наявним психічним захворюванням потребує постійного нагляду та опіки, а також контролю за станом її здоров`я. Через наявні психічні розлади [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та лікування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнана недієздатною. Інших працездатних родичів, крім нього, [PERSON] немає, а тому просить призначити його опікуном. Ухвалою суду від 11.10.2023 в даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 29.11.2023 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 17.06.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта №148/24 від 06.06.2024р. Ухвалою суду від 18.06.2024 поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявник та представник заявника адвокат Бернацький П.В. в судовому засіданні свої вимоги підтримали з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, будь яких заяв чи клопотань про причину неявки у судове засідання суду не надав. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона у 2009 році була призначена опікуном неповнолітньої племінниці [PERSON] , після того як її мати була позбавлена батьківських прав. На теперішній час вона є непрацездатною, за станом здоров"я не здатна здійснювати опіку над [PERSON] . Не заперечує щодо призначення опікуном [PERSON] . Інших родичів, крім [PERSON] , які б мали можливість здійснювати опіку у [PERSON] немає. Представник [PERSON] адвокат Черниш І.І., що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27.10.2023 року № 017/03-14/929 у судовому засіданні не заперечував щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Вислухавши заявника, його представника, представника [PERSON] , заінтересовану особу [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23 лютого 1985 року, виданого Березинівською сільською радою Червоноармійського району Ровенської області [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю вказана [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.09.2009 року, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю вказано [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 10.08.1962 р. [INFO] народилась [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 27- 28). Таким чином, [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 13.09.2017 р., виданого повторно Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с. 13). Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області № 2-739 від 25.08.2009 року [PERSON] було позбавлено батьківськх прав відносно її дочки [PERSON] (а.с. 14-15). Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації № 288 від 12.10.2009 р. [PERSON] [INFO] призначено опікуном неповнолітньої племінниці [PERSON] (а.с. 24). Згідно заяви [PERSON] , посвідченої секретарем Козинської сільської ради від 01.08.2023 року вона є непрацездатною, пенсіонеркою за віком, постійно хворіє, а тому за станом здоров`я і похилим віком не має можливості здійснювати постійний догляд за своєю племінницею [PERSON] .. Також вона не заперечує, щоб догляд за нею здійснював її племінник [PERSON] (а.с. 20) Мати заявника - [PERSON] , яка також є тіткою [PERSON] , згідно заяви від 01.08.2023 р., посвідченої секретарем Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області є особою пенсійного віку, непрацездатною, та не може здійснювати догляд за [PERSON] . Не заперечує, щоб догляд за нею здійснював її син [PERSON] (а.с. 26) Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія АВ № 9745315 від 03.08.2017 року [PERSON] [INFO] є інвалідом з дитинства першої А групи з 24.06.2017 року, довічно (а.с. 12) Згідно витягу № 814/05-30/23 від 05.07.2023 року, виданого Відділом «ЦНАП» Козинської сільської ради, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 29). В картці міститься копія витягу № 1821 з постанови ЛКК КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР від 22.06.2017 року із встановленим [PERSON] діагнозом: помірна розумова відсталість внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний параліч). Згідно висновку судово психіатричної експертизи від 06.06.2024 року №148/24, [PERSON] [INFO] , виявляє ознаки помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП (F-17 - за міжнородною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до рішення виконавчого комітету Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області №106 від 20.11.2023р. вирішено про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки над нею. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved