Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась до Дубенського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі в якому у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 03 вересня 2018 року, шлюб розірвано, доньку залишено проживати з нею. Судовим наказом Дубенського міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року, з [PERSON] а на її користь стягнуто аліменти на утримання\~ доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, у розмірі\~ 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2020 і до повноліття дитини. На даний час вважає, що виникли обставини, які дають їй підстави звернутись до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів, зважаючи на те, відповідач на\~даний час\~офіційно працевлаштований,\~так як\~проходить військову\~службу,\~тому його\~матеріальний стан\~значно покращився.На даний час мінімальний розмір аліментів, що стягуються з відповідача не можуть покрити необхідних потреб дитини. Вона намагається забезпечити доньку усім необхідним, проте їй важко це самій робити, оскільки прожитковий мінімум для дитини зріс, що потребує від неї більших витрат та зусиль для забезпечення доньки, створення належних умов проживання, навчання, відпочинку та погіршує її матеріальний стан. Зважаючи на\~зазначені обставини,\~просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Дубенського міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року, та стягнути з [PERSON] а на її користь стягнуто аліменти на утримання\~ доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до\~досягнення дитиною повноліття. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 22.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Рідченко Марія Володимирівна, згідно поданої заяви просить провести розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подав, заяв та клопотань не надходило. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду від 3 вересня 2018 року. Дочку: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ залишено проживати з матір`ю (а.с. 6-7). Як свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] на зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). У свідоцтві про народження [PERSON] ни, [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Після укладення шлюбу з [PERSON] позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 8). У свідоцтві про народження [PERSON] батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Судовим наказом Дубенського міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання\~ доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, у розмірі\~ 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2020 і до повноліття дитини (а.с. 13). Згідно довідки-розрахунку Дубенського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області №3989 від 01.02.2024, станом на 01.02.2024 заборгованість відповідача по аліментах становить 2690, 91 грн. (а.с. 14-15). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1\~ст. 141 СК України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно до положень\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, зміну матеріального становища сторін, суд вважає, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно п.3 ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення судового збору з відповідача. За таких обставин,

Outcome: approved