Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

23 травня 2024 року представник позивача Крамаренко О.І. в інтересах [PERSON] звернувся до Великоолександрівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що з 06\~листопада 2021 року позивач проживає з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Підставою для розірвання шлюбу є те, що спочатку сімейне життя позивача із відповідачем складалося добре, проте згодом шлюбні відносини між ними істотно поступово погіршились. Спільне життя у них, нажаль, не склалося. Як з`ясувалося згодом, вони зовсім різні люди: у них різні характери, різні погляди на життя, родину та подружні відносини. У сторін зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Позивач намагався всіма силами зберегти сім`ю, але це не вдалося. Надання сторонам строку для примирення є недоцільним, оскільки спільне господарство ними не ведеться, сторони проживають окремо один від одного. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2022 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між сторонами. Позивач переконаний, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу неможливі, а сім`я розпалася. Крім того, вже тривалий час вони не проживають однією сім`єю, а почуття любові, що існувало між ними, вже давно втрачено. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Позивач вважає, що шлюб між ними не має майбутнього, оскільки особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє спілкування. Позивач розуміє, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним, в зв`язку з чим і звернувся до суду з даним позовом. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 06\~листопада 2021 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Боярському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 541, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . На даний час сторони припинили шлюбні відносини та не бажають їх у подальшому зберігати, не проживають однією сім`єю і не ведуть сумісне господарство, між ними було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису\~статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Згідно положень\~статті 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved