Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який подано представником позивачки - адвокатом Ключенковою Х.В. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що 03 вересня 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 54. Від шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розпаду сім`ї, стали різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, втрата почуття любові та поваги одне до одного. Подружні відносини припинились більше 5 місяців тому, на даний час проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе. Тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Ухвалою Царичанського районного суду від 22 липня 2024 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.18). Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Ключенкова Х.В. у судове засідання не з`явились, представник позивачки через систему "Електронний суд" подала до суду заяву про розгляд даної справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.22-23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову (а.с.20). Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 03 вересня 2016 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 54, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 вересня 2016 року (а.с. 11). Сторони мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 червня 2020 року (а. с. 9); доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 жовтня 2017 року (а.с.10). Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1211,20 грн. на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved