Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 15 листопада 2008 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . 04 грудня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. 25 червня 2016 року позивачка уклала шлюб зі [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Звертає увагу на те, що після розірвання шлюбу, син проживає з нею та її теперішнім чоловіком, який приймає участь в житті та вихованні дитини. Позивачка зазначає, що відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в подальшій долі, не цікавиться його успіхами у навчанні, станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком. Окрм того, вказує, що вона працює економістом у філії ВП «Атоменергомаш» АТ «НАЕК «Енергоатом» та отримує гідну заробітну плату, яка дозволяє їй в повному обсязі утримувати сина та забезпечувати всі його потреби. До того ж, згідно виконавчого листа №176/1925/20 від 16 грудня 2020 року виданного Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина. З січня 2022 року відповідач аліменти не сплачує. Станом на 27 лютого 2924 року заборгованітсь зі сплати аліментів складає 92 513,50 грн. [PERSON] наголошує, що дитина знаходиться на її повному утриманні. На думку позивачки, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. За переконанням позивачки прийняття судового рішення про позбавлення батьківських прав відповідачки повністю буде відповідати інтересам дитини. Позивачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання, подала письмове клопотання, де просила проводити судове засідання без її участі. При цьому, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без поважних на те причин, клопотань про розгляд справи за його відсутності або відкладення судового засідання із зазначенням поважності причин своєї неявки до суду та відзив на позовну заяву відповідач не подав. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О., до початку судового засідання, подала клопотання, де просила провести судовий розгляд справи без її участі. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що з 15 листопада 2008 року по 05 грудня 2015 року позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 27 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільногог стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року по справі 176/2293/15-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12). На теперішній час всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться повністю на її утриманні. Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 18.01.2024 р. за №30 затверджено висновок органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1982 року народження по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Так, згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 18 січня 2024 року за № 30 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1982 року народження по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , батько дитини - [PERSON] , самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, здоров`ям та вихованням неповнолітнього сина не займається. Згідно наданої інформації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів відносно [PERSON] , 1982 року народежння, станом на 01 листопада 2023 року складає 82264,00 грн. З Згідно інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 23 листопада 2023 року декларація укладена з лікарем-педіатром, поліклініку дитина відвідує з вітчимом. Згідно інформації КЗЗСО ліцей №12 Жовтоводської міської ради, [PERSON] проживає разом з мамою та вітчимом в двокімнатній квартирі. Житлові умови відповідають санітарно-гігієнічним нормам. З батьком, [PERSON] , зі слів матері, вони офіційно розлучені з лютого 2016 року. Класний керівник за період навчання хлопчика тата не бачив жодного разу. Батьківські збори[PERSON] не відвідує, успіхами сина не цікавиться. Мати приділяє належну увагу вихованню сина: постійно підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться успіхами сина, відвідує батьківські збори. Мати [PERSON] офіційно працює. Вона ставиться відповідально до виконання батьківських обов`язків. Взаємовідносини між Ростиславом, мамою та вітчимом доброзичливі та дружні. В своїй письмовій заяві від 15 листопада 2023 року неповнолітній [PERSON] повідомив, що не заперечуєщодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки останній не приймає участі у його житті (а.с. 16). Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», зазначено що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дитини знайшов своє підтвердження у суді, підтверджується матеріалами справи та висновками органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради. Надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина [PERSON] . В силу ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі, що складаються із сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн., слід стягнути із відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved