Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Мірошниченко А.М., звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 21 липня 2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2653. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружнє життя не склалося, у сторін відсутні спільні інтереси та мета, подальше сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Спільних дітей не мають. Шлюбні відносини припинилися більше ніж пів року тому. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Аргументи учасників справи. Відповідач відзив на позов не надав, з будь-якими заявами та клопотанням не звертався. Рух справи. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2024 року судом витребувано у позивача [PERSON] оригінал свідоцтва про шлюб від 21 липня 2021 року, серії [NUMBER] . Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача адвоката Мірошниченко А.М., судом одержано заяву, в якій остання просить слухати справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення по справі не заперечує. В додатку до заяви міститься оригінал свідоцтва про шлюб, який був витребуваний ухвалою суду від 03.06.2024. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України,\~суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позивач у своїй заяві не заперечувала проти прийняття рішення в заочному порядку за відсутності відповідача. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 липня 2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2653. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач своє прізвище не змінювала (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 09 липня 2024 року). Від шлюбу сторони дітей не мають. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Щодо судових витрат. Згідно квитанції про сплату №3709-2189-6118-4296 від 09 січня 2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1211,20 гривень. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~суд відносить судові витрати за рахунок позивача, так як ним не заявлено вимог про компенсацію судових витрат. На підставі викладеного і

Outcome: approved