Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до Коростишівської міської\~ради,\~третя особа\~ [PERSON] \~про встановлення\~факту \~родинних відносин,\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що \~згідно свідоцтва\~про право\~власності на\~житло №\~ [NUMBER] ,\~виданого 09.08.1999\~Коростишівською міською\~радою на\~квартиру [ADDRESS] \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~належить вказана\~квартира на\~праві спільної\~власності.\~22.03.2006\~ [PERSON] \~відчужив [PERSON] \~1/3\~належної йому\~частки вказаної\~квартири на\~підставі договору\~дарування,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Коростишівського\~районного нотаріального\~округу Владикою\~І.В.,\~реєстр №\~1073.\~03.11.2006\~ [PERSON] \~подарувала належну\~їй 1/3\~частку квартири\~ [PERSON] \~на підставі\~договору дарування,\~посвідченого державним\~нотаріусом Коростишівської\~державної нотаріальної\~контори Мошковською\~З.І.,\~реєстр №\~1-2441.\~ [INFO] \~ померла\~ \~ [PERSON] ,\~місцем проживання\~якої на\~день смерті\~був будинок-інтернат\~в с.\~Іванівка Житомирського\~району Житомирської\~області.\~ [PERSON] \~було складено\~заповіт,\~31.10.2000,\~за яким\~вона все\~своє майно\~заповідала [PERSON] .\~ [INFO] \~ [PERSON] \~помер та\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~позивач \~ [PERSON] \~успадкувала належну\~йому 1/3\~частку квартири.\~ Проте\~на 1/3\~частку квартири,\~яка належала\~ [PERSON] ,\~яку вона\~заповідала [PERSON] ,\~свідоцтво про\~право на\~спадщину не\~отримала.Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документи, які підтверджують родинні відносини з померлою та [PERSON] , а також пропуском встановлення законом строку для прийняття спадщини. Позивач для реалізації свого права на спадкування не може підтвердити факт родинних відносин зі своєю прабабусею по лінії батька, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] та відповідно зміну прізвища. [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті прабабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , якому вона заповідала свою частку, інших спадкоємців немає. Встановления факту родинних відносин між спадкодавцем та позивачем необхідне для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення. Також позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки була обізнана про наявність заповіту та бажання особи, на яку заповіт було складено прийняти спадщину, проте спадщина не була прийнята. В зв`язку з відсутністю можливості в позасудовому порядку оформити спадкові права до майна померлої [PERSON] , позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач просить:встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла, [INFO] є прабабусею [PERSON] , [INFO] ; визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю 2 місяці з моменту набрання рішенням законної сили. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. В судовому засіданні 16.07.2024 позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів та доводів, що викладені в позові та просила їх задовольнити. Вказала, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин зі своєю прабабусею. ЇЇ батько мав намір вступити в спадщину, збирав документи, однак за життя не встиг оформити спадкові права після смерті [PERSON] , а тому просить поновити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В подальшому в судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач Коростишівська міська рада свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, подали заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства. В судовому засіданні, 16.07.2024 третя особа [PERSON] щодо позовних вимог не заперечив, суду пояснив, що дійсно позивач [PERSON] є правнукою [PERSON] , однак такі документи не збереглись, а позивач не може оформити спадкових прав після смерті прабабусі. В подальшому, в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , батьками якої є: [PERSON] та мати [PERSON] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с. 9). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народивсь [INFO] , батьками якого були: батько - [PERSON] та мати [PERSON] ( а.с.11). [PERSON] , 1937 р.н. та [PERSON] , 1937 р.н. - 05.11.1960 р. зареєстрували шлюб, після реєстрації, дружині присвоєно прізвище [PERSON] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ( а.с. 12). Як вбачається з актового запису про народження № 275 від 09.12.1937 24 листопада 1937 р. народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та мати [PERSON] ( а.с.13). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить на праві спільної власності, квартира [ADDRESS] , і вказана обставина підтверджується свідоцтвом на право власності на житло за № [NUMBER] від 09.09.1999. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00045260963 від 29.05.2024 (а.с.44-45). При житті, [PERSON] , 31.10.2000, склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все її майно, з чого б воно не складалось і де б не знаходилось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2-724 (а.с. 8, 47). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією повторно виданого 30.05.2023 свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16) [PERSON] є спадкоємцем до майна померлого [PERSON] , за її заявою заведено спадкову справу № 47/2023, що підтверджується довідкою, яка видана приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Мошковським О.С. 11.12.2023 за № 632/0116 (а.с.48) IV. Норми права, які застосував суд. Згідно\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст.\~1270 ЦК України, неподав заяву проприйняття спадщини,він вважається таким,що неприйняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7«Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ст. ст.\~293,\~315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК Українивизначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Задовольняючи позовні вимоги, суд бере до уваги, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON] , проте через відсутність усіх необхідних правовстановлюючих документів не має змоги довести родинні відносини із спадкодавцем, а отже не може належним чином оформити свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, яка ніким не прийнята. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому, враховуючи об`єктивні причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved