Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення 8606,00 грн. як відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] в м. Сміла по вул. Соборна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шевроле» номерний знак [NUMBER] та транспортного засобу «ВАЗ» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ВАЗ» номерний знак [NUMBER] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 червня 2022 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП. Відповідно до умов договору страхування ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна»\~ було здійснено страхове відшкодування потерпілому у розмірі 8606 грн\~ 00 коп. Враховуючи, що відповідач, будучи винним у вчиненні дорожньо-транспорної пригоди, залишив місце ДТП, позивач, відповідно до вимог ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 8606 грн\~ 00 коп.\~ матеріальної шкоди в порядку регресу. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 січня 2024 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду позовній заяві розгляд справи просив проводити без його участі, на задоволенні позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Предметом розгляду даної справи є спір про відшкодування шкоди, заподіяної майну позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 08 вересня 2021 року укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №205773275. Вказаним договором було застраховано транспортний засіб «ВАЗ 21061» номерний знак [NUMBER] . Згідно умов полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю встановлено в розмірі 260000 грн., за шкоду, заподіяну майну встановлено\~ в сумі 130000 грн., франшиза 2600 грн. Як вбачається з відповіді НПУ, 06 травня 2022 року о 09 год. 50 хв. по вул. Соборна в м. Сміла Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21061» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Шевроле»\~ номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті\~ ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 червня 2022 року по справі № 703/1134/22, яка вступила в законну силу 11 липня 2022 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді\~ штрафу в сумі 3400 грн 00 коп. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що [PERSON] 06 травня 2022 року близько 09 години 40 хвилин в м. Сміла по вул. Соборна, керував автомобілем «ВАЗ-21061», д.н.з. [NUMBER] , та, в порушення п.13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет Авео», д.н.з. [NUMBER] , який рухався попутно в лівій смузі руху. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Він же, 06 травня 2022 року близько 09 години 40 хвилин в м. Сміла по вул. Соборна, керував автомобілем «ВАЗ-21061», д.н.з. [NUMBER] , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Шевролет Авео», д.н.з. [NUMBER] , в порушення п.2.10 «а» ПДР України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тобто, враховуючи вищевикладене, факт винуватості [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленим і доказуванню не підлягає. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу\~ серії [NUMBER] , власником транспортного засобу «Шевроле» номерний знак [NUMBER] є [PERSON] 06 травня 2022 року проведено огляд транспортного засобу «Шевроле» номерний знак [NUMBER] та зазначено пошкодження транспортного засобу із зазначенням деталей, що підлягають ремонту та фарбуванню. Також до матеріалів справи додано ремонтну калькуляцію №ОМ107812 від 11 липня 2022 року. 11 липня 2022 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок із вказаними у заяві реквізитами. 11 липня 2022 року ПрАТ «СК «Універсальна»\~ складено страховий акт №114972/1 відповідно до якого було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування на рахунок потерпілого у сумі 8606 грн\~ 00 коп.\~ за вирахуванням франшизи в сумі 2600 грн. Відповідно до платіжної інструкції від 12 липня 2022 року №15653 ПрАТ «СК «Універсальна» перераховано на рахунок [PERSON] 8606 грн 00 коп. страхового\~ відшкодування. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Відповідно до ст.988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Згідно ч.1ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно зі ст.9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За приписами ч.1 ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) за кожним страховим випадком суперечило б меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди, а тому стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає виключні випадки, за яких страховик може подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Так, зокрема, відповідно до п.38.1.1. ст. 38 даного Закону страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду\~ якщо він\~\~ після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Приписами ч.2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищення або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком на відшкодування шкоди особі, потерпілій у ДТП. Судом установлено, що [PERSON] , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06 травня 2022 року по [ADDRESS] , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 червня 2022 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги до безпосереднього заподіювача шкоди відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема пункту 38.1, підпункту 38.1.1, а тому з відповідача на користь позивача підлягає виплата в якості виплати страхового відшкодування в розмірі 8606 грн\~ 00\~ коп. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved