Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Представник позивачки, посилаючись на те, що: [INFO] помер перший чоловік позивачки [PERSON] ; -на момент своєї смерті її чоловік проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] , донькою [PERSON] та сином [PERSON] ; -4 листопада 2011 року [PERSON] уклав шлюб з позивачкою; [INFO] другий чоловік позивачки [PERSON] , помер; -після смерті чоловіка позивачки [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з: житлового будинку, загальною площею 174,6кв.м., житловою- 52,4кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; -вищевказаний будинок належав померлому та позивачці на праві приватної власності, оскільки був побудований за період їхнього спільного сімейного життя; -позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак, вивчивши документи, нотаріус вказала, що неможливо оформити 1/2 права власності на житловий будинок, які належали її чоловікові, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок, так як державна реєстрація не проводилась, тому їй необхідно звернутися до суду, звернувся до суду з позовом та просить: визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] ,\~ в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позов підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність та в відсутність позивачки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки, представника позивачки та відповідачів, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved