Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба в справах дітей Чортківської міської ради про позбавлення батьківських (материнських) прав. В позовній заяві [PERSON] вказав, що заочним рішенням Чортківського районного суду від 09.05.2023 шлюб між ним та відповідачкою було розірвано та їхню спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з ним. Матір дитини [PERSON] не належно виконує свої материнські обов`язки. З 20 вересня 2022 року перебуває за межами України та з того часу не приділяє уваги вихованню дитини, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її життям, матеріально не допомагає. Дитина перебуває під опікою та на утриманні батька. Все вищенаведене є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Квятковський Д. В. не з`явилися. Адвокат Квятковський Д. В. подав письмове клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася. На адресу суду повернувся конверт з позовною заявою та додатками до неї, судовими повістками з відміткою листоноші про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно Постанов ВС від 21.12.2022 у справі №757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св33, 31.08.2022 у справі №760/17314/17), якщо адресат відсутній за вказаною адресою, то вона вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та судове засідання можливо провести у його відсутності. Крім того, відповідачка була повідомлена про час та місце слухання справи через оголошення на веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Відзиву на позов не подала. Представник третьої особи Служби в справах дітей Чортківської міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності. Висновок Служби, згідно з яким вирішено не доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] , підтримує. Врахувавши думку учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів. За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу). За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Чортківського районного суду № 608/586/23 від 09 травня 2023 року; сина [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з батьком [PERSON] , [INFO] . Дане заочне рішення [PERSON] не оскаржувала та воно 11 липня 2023 року набрало законної сили. Мати дитини - [PERSON] , з 20 вересня 2022 року перебуває за кордоном та в Україну з того часу не поверталася, що стверджується відміткою в її закордонному паспорті [NUMBER] , виданим 02.07.2019. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 31.01.2024, складеного депутатом Чортківської міської ради в присутності сусідів, [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] разом із неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає та за вказаною адресою не проживає. Згідно довідки №3 від 16.01.2024 дирекції Чортківського ліцею №1 ім. М. Шашкевича, [PERSON] навчається у 8-А класі ліцею. Мама учня, [PERSON] з осені 2022 року по даний час на батьківські збори не являлася. Згідно довідки сімейного лікаря [PERSON] від 16.01.2024, коли неповнолітній [PERSON] хворіє, то на прийоми постійно приходить батько [PERSON] . Згідно довідок №42, №127 від 26.01.2024 КНП «Чортківська ЦМЛ» ЧМР, [PERSON] на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Згідно висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради, який було затверджено рішенням виконавчого комітету Чортківської міської ради від 15.05.2024, [PERSON] проживає разом із неповнолітнім сином [PERSON] по [ADDRESS] . Помешкання відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Дитина має окрему кімнату, де для нього створені всі умови для розвитку та навчання. Неповнолітній відвідує додаткові заняття з англійської мови та математики. Мати дитини - [PERSON] , зі слів [PERSON] , по місцю реєстрації не проживає з 2022 року, оскільки перебуває в США. Представник органу опіки зв`язався з [PERSON] через мобільний додаток «Viber». [PERSON] повідомила, що дійсно з вересня 2022 року перебуває в США та з того часу не спілкується з сином, матеріально його не забезпечує та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її сина. Зважаючи на такі обставини, представник органу опіки не вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , оскільки це є виключною мірою і можливе лише за умови винної поведінки матері. Позбавлення матері батьківських прав не матиме позитивного впливу на дитину та не сприятиме забезпеченню її інтересів у майбутньому. Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Судом встановлено, що відповідач, як матір дитини, добровільно і свідомо самоусунулася від її долі та участі у вихованні, матеріальному утриманні, уваги до інтересів і уподобань сина. Протягом тривалого часу, починаючи з 2022 року, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не турбується про нього, не виявляє ніякого інтересу до фізичного і духовного розвитку дитини, його навчання, підготовки до самостійного життя, що є умисним ухиленням від виконання нею батьківських обов`язків. Цього факту не заперечує і сама відповідачка, надаючи пояснення представнику органу опіки та піклування Чортківської міської ради та погоджуючись на позбавлення її батьківських прав. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що є сусідом [PERSON] . [PERSON] проживає разом з сином. Близько двох років матері дитини він не бачив. Йому відомо, що вона перебуває за кордоном. Вихованням дитини займається виключно батько. В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Однак, суд вважає, що висновок Служби в справах дітей Чортківської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав матері, не достатньо вмотивований, оскільки згідно акту обстеження матеріально - побутових умов дитина забезпечена всім необхідним для життя та розвитку. Батько дитини займається її утриманням, вихованням, розвитком, а матір протягом тривалого часу повністю самоусунулась від виховання дитини та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, так як не має наміру приймати участь у житті сина. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити, зважаючи на те, що відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню дитини, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її життям. Вона не надала суду доказів, наявності перешкод у здійсненні батьківських обов`язків щодо виховання сина. Відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини, тому наявні виключні обставини для застосування крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківські обов`язки - позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, документально підтверджений сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (квитанція АТ «РВС БАНК» № 12-1815906/1/С від 12.02.2024) підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача.

Outcome: approved