Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення розміру часток у майні спільної сумісної власності та просив визначити, що частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер 0510100000:03:038:0037), розташовану по [ADDRESS] , на земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,0600 га (кадастровий номер 0510100000:03:038:0038), розташовану по [ADDRESS] , на земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,0268 га (кадастровий номер 0510100000:03:038:0039), розташовану по [ADDRESS] , на земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,0332 га (кадастровий номер 0510100000:03:038:0040), розташовану по [ADDRESS] становили: [PERSON] на день смерті [INFO] - 43/100, [PERSON] на день смерті [INFO] - 13/100, [PERSON] на день смерті [INFO] - 11/25, тобто відповідно їх часткам у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що визначити частки у спільній сумісній власності на спірні земельні ділянки у позасудовому порядку неможливо у зв`язку зі смертю усіх співвласників, що є перешкодою у оформленні спадщини їх спадкоємцями. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2024 року було витребувано від Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ № 99/2011, № 95/2018, № 326/2011; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак його представником адвокатом Огородником В.В. було подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність та визнання позову. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено такі фактичні обставини спрви та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.06.2005 року серії ЯА № 394217, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 26.12.2003 року № 549, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010500300639, земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер 0510100000:03:038:0037), розташована по [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (без визначення часток) (а.с. 10). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.06.2005 року серії ЯА № 394222, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 26.12.2003 року № 549, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010500300642, земельна ділянка для ведення садівництва, загальною площею 0,1200 га, у межах згідно з планом (кадастрові номери 0510100000:03:038:0038, 0510100000:03:038:0039, 0510100000:03:038:0040), розташована по [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (без визначення часток) (а.с. 11). При цьому, земельна ділянка (кадастровий номер 0510100000:03:038:0038) має площу 0,0600 га, земельна ділянка (кадастровий номер 0510100000:03:038:0039) має площу 0,0268 га, земельна ділянка (кадастровий номер 0510100000:03:038:0040) має площу 0,0332 га (а.с. 11, зворотній бік). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2011 року (актовий запис № 218). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.11.2017 року (актовий запис № 3253). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.04.1954 року. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON] немає. Отже, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] . Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2024 року № 337/02-31, № 338/02-31, № 503/02-31, № 504/02-31 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] на вказані вище земельні ділянки, оскільки не визначено їх частки у спільному сумісному майні (а.с. 20-27). [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 18.07.2011\~року (актовий запис № 1805). Відповідач [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.08.1961 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.11.1984 року. Другою вінницькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу№ 326/2011, з матеріалів якої вбачається що відповідач [PERSON] прийняла спадщину, подавши до Другої вінницької державної нотаріальної контори відповідну заяву від 30.11.2011 року за № 840. [PERSON] (мати відповідача) відмовилася від спадщини, подавши до Другої вінницької державної нотаріальної контори відповідну заяву від 13.12.2011 року за № 889. [PERSON] (сестра відповідача) відмовилася від спадщини, подавши до Другої вінницької державної нотаріальної контори відповідну заяву від 13.12.2011 року за № 888. [PERSON] (сестра відповідача) відмовилася від спадщини, подавши до Другої вінницької державної нотаріальної контори відповідну заяву від 13.12.2011 року. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Отже, відповідач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно\~до ст.\~89\~ЗК України\~земельна ділянка\~може належати\~на праві\~спільної сумісної\~власності лише\~громадянам,\~якщо інше\~не встановлено\~законом; у\~спільній сумісній\~власності перебувають\~земельні ділянки: а)\~подружжя; б)\~членів фермерського\~господарства,\~якщо інше\~не передбачено\~угодою між\~ними; в)\~співвласників жилого\~будинку;\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної\~ділянки,\~що перебуває\~у спільній\~сумісній власності,\~мають право\~на її\~поділ або\~на виділення\~з неї\~окремої частки,\~крім випадків,\~установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Згідно з ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. За домовленістю між співвласниками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було встановлено, що їх частки у праві спільної сумісної власності на спірні земельні ділянки відповідають їх часткам у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з повідомлення КП «ВМБТІ» від 06.07.2023 року № 4268, згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 12780 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (148,188), реєстрація права власності проведена наступним чином: частка [PERSON] 43/100, [PERSON] - 13/100, [PERSON] - 11/25. Отже, частка [PERSON] на день смерті [INFO] у спільній сумісній власності на спірні земельні ділянки становила 43/100, [PERSON] на день смерті [INFO] - 13/100, [PERSON] на день смерті [INFO] - Таким чином, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог. За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за ним.

Outcome: approved