Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки №3/03-114 від 29.05.2024 року, виданої Горохівською міською радою Луцького району Волинської області. Мотивує свою заяву тим, що у 1991-1996 роках він працював на посаді землевпорядника у Пустомитівській сільській раді народних депутатів (з 1994 року Пустомитівська сільська рада Горохівського району Волинської області). У первинних документах установи з питань трудових відносин дані заявника проходять як « [PERSON] » або « [PERSON] », всі інші дані повністю збігаються з паспортом та даними в архівній довідці. У вказаній архівній довідці інших осіб з прізвищем « [PERSON] » за місцем роботи заявника не зазначено. Заявник вказує, що у зв`язку з допущеними неповними записами він не має можливості подати весь пакет документів до Пенсійного фонду України в повному обсязі з метою перерахунку йому пенсії. Внести виправлення в архівній довідці неможливо, оскільки установи, в яких працював заявник, на даний час ліквідовані шляхом їх приєднання до Горохівської міської ради. Також заявник зазначає, що встановити факт належної вказаної довідки іншими чином неможливо, оскільки це не передбачено чинним законодавством. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 19.06.2024 р. дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Заявник у письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання 29.07.2024 не з`явився, у письмових поясненнях просить справу розглянути без його участі, покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви, прийняття законного рішення щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим\~постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1\~(у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1). Згідно пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджено\~Постановою КМ України від 12 серпня 1993 р. № 637,\~у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO] в с.Пустомити Горохівського району Волинської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.19-21). З архівної довідки Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 29.05.2024 року №3/03-114 вбачається, що у документах архівного фонду Пустомитівської сільської ради народних депутатів (з 1994 року Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області) проходить [PERSON] та [PERSON] (так у документі), який працював на посаді землевпорядника з зазначеним розміром заробітної плати (а.с.23,24). Згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , 28 липня 1981 року прийнятий на роботу в колгосп ім.Дзержинського Горохівського району Волинської області, з 04.05.1982 року по 13.06.1984 рік проходив службу в армії. 01.07.1984 року останнього прийнято на роботу шофером у вказаний колгосп. 22.04.1991 року звільнений з роботи в зв`язку з переміною місця роботи. 23.04.1991 року прийнятий на посаду землевпорядника при Пустомитівській сільській раді народних депутатів, 11.05.1996 року звільнений з даної посади в зв`язку з ліквідацією посади землевпорядника згідно Указу Президента України №34-96 від 06.01.1996 року «Про створення єдиної зведеної служби». 12.05.1996 року прийнятий на посаду спеціаліста Пустомитівської сільської ради, 09.03.2000 року переведений на посаду спеціаліста-землевпорядника Пустомитівської і Рачинської сільських рад на період декретної відпустки основного працівника, 13.07.2001 року переведений на посаду спеціаліста-землевпорядника Пустомитівської сільської ради. 21.10.2010 року звільнений у зв`язку з скороченням чисельності працівників згідно ст.40 п.1 КЗпП України. З 22.11.2010 по 28.10.2011 року [PERSON] отримував виплату на випадок втрати безробіття. 01.04.2012 р. прийнятий на роботу різноробочим в ПОСП «Русь», 01.11.2012 р. звільнений з даної роботи за згодою сторін. З 12.12.2012 по 24.05.2013 року [PERSON] отримував виплату на випадок втрати безробіття. 24.05.2013 р. призначений на посаду спеціаліста-землевпорядника Терешківцівської сільської ради, звільнений з даної посади 08.02.2021 р. 16.03.2021 р. прийнятий на роботу у ТзОВ «Городище» охоронником (а.с.6-18). Отже, як встановлено судом, зі змісту архівної довідки вбачається відмінність запису з даними, які містяться в документах заявника (паспорті, трудовій книжці), зокрема, щодо зазначення імені та по батькові останнього. Таким чином, не зазначення повністю в архівній довідці імені та по батькові заявника за період роботи землевпорядника при Пустомитівській сільській раді народних депутатів з 1991 по 1996 роки позбавляє його можливість надати дану архівну довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для призначення належної йому пенсії. На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту належності йому архівної довідки Горохівської міської ради Луцького району Волинської області за №3/03-114 від 29.05.2024 р. на підтвердження стажу роботи та нарахованої заробітної плати за період роботи землевпорядника при Пустомитівській сільській раді народних депутатів з 1991 по 1996 роки з метою реалізації права заявника на оформлення та отримання пенсії за віком, що відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику архівної довідки Горохівської міської ради Луцького району Волинської області за №3/03-114 від 29.05.2024 р., судом під час розгляду справи встановлено не було. Згідно ч.1 ст.133\~ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що заявником [PERSON] при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1). Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником [PERSON] судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved