Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 31.07.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір №4/3317125. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал спліт», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №4/3317125 від 31.07.2020 р. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 30.01.2024 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №4/3317125 від 31.07.2020 р. у розмірі 297 044 грн. 48 коп., яка складається: рахунок строкової заборгованості: 125 515 грн. 33 коп.; рахунок простроченої заборгованості: 65 810 грн. 56 коп.; рахунок нарахованих відсотків: 32213 грн. 07 коп.; рахунок прострочених відсотків: 10 387 грн. 92 коп. ; рахунок комісії: 4 508 грн. 40 коп.; рахунок простроченої комісії: 58 609 грн. 20 коп. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4/3317125 в розмірі 297 044,48 грн. та судові витрати. Ухвалою про відкриття провадження від 14.02.2023 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.45-46), до суду\~повернувся конверт\~з копією\~цієї ухвали,\~як не\~вручений у\~зв`язку із\~закінченням терміну\~зберігання (а.с.52).\~Ухвала про\~відкриття провадження\~у відповідності\~до ч.\~8\~ст.\~128,\~ч.\~1\~ст.\~131\~ЦПК \~України,\~вважається доставленою.\~ Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що 31.07.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір №4/3317125. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 265200,00 грн. строком на 60 місяці(в) - з 31.07.2020 року до 30.07.2025 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] . Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати проценти та та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, підписанням договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену\~ЗУ «Про споживче кредитування»\~та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. Відповідно до п. 2.6 кредитного договору, банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною. Відповідно\~до\~п.п.\~6.1 кредитного договору,\~шляхом\~підписання договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами банку, що розміщені на офіційному сайті банку та офіційному сайті страховика, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку і страховика ознайомлений і згодний. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал спліт», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до [PERSON] боржника за кредитним договором №4/33171125 від 31.07.2020 р. Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023р., у відповідності умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення права вимоги за цим договором не є забезпечувальним відступленням. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимоги. Кожен наступний реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. 15.09.2023 р. відбулась передача права вимоги за кредитним договором №4/3317125 від 31.07.2020 р. до ТОВ «Глобал спліт» згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 30.01.2024 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №4/3317125 від 31.07.2020 р. у розмірі 297 044 грн. 48 коп., яка складається: рахунок строкової заборгованості: 125 515 грн. 33 коп.; рахунок простроченої заборгованості: 65 810 грн. 56 коп.; рахунок нарахованих відсотків: 32 213 грн. 07 коп.; рахунок прострочених відсотків: 10 387 грн. 92 коп. ; рахунок комісії: 4 508 грн. 40 коп.; рахунок простроченої комісії: 58 609 грн. 20 коп. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до\~ст. 599 Цивільного кодексу України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частинами першою, четвертою\~статті 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 1049 ЦК України\~встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 2\~статті 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, шо залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Глобал спліт" заборгованості за кредитним договором у розмірі 297\~044,48 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також, на підставі ч.1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4 455 грн. 67 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved