Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Представник позивача адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] в селі Саханка Новоазовського району Донецької області. На даний час вказана територія є тимчасово окупованою російською федерацією. Нещодавно їй стало відомо про наявність спадкового майна права на земельну частку (пай) в КСП «Світанок» села Городнявка» Шепетівського району Хмельницької області. 16.05.2024 позивачка звернулась у нотаріальну контору, як спадкоємець першої черги за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, в зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання позивачки зі спадкодавцем. Просив встановити факт постійного проживання позивачки зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, оскільки від даного факт залежить її право на оформлення спадкових прав після смерті матері. Представник позивачки адвокат Вітюк С.В. подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримав. Доводи представника відповідача Представник відповідача Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Богдан Книш подав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 28.05.2024 представник позивачки звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 05.06.2024 суд відкрив загальне позовне провадження в справі, призначив її до підготовчого засідання на 25.06.2024, запропонував представнику позивача адвокату Вітюку С.В. надати в підготовче засідання докази поважності пропуску позивачкою строку подання заяви про прийняття спадщини та інформацію про те чи не проживала спадкодавець на день смерті за однією адресою із позивачкою, за наявності підстав уточнити позовні вимоги. Підготовче засідання відкладалося за клопотання представника позивача на 04.07.2024, 18.07.2024. 18.07.2024 представник позивача подав заяву про зміну предмета позову, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту постійного проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлені судом\~фактичні обставини,\~з посиланням\~на докази Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] у віці 85 років, місце смерті село Саханка, Новоазовського району Донецької області. Родинні відносини позивачки [PERSON] та [PERSON] встановлені згідно свідоцтва про народження позивачки та про укладення шлюбу позивачки з [PERSON] зі зміною дошлюбного прізвища. Суд зауважує, що у свідоцтів про народження позивачки ім`я матері записано « [PERSON] », що сталося внаслідок допущення помилки при видачі документа. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що належала померлій на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай), розміром 2,09 умовних кадастрових гектарів в КСП «Світанок» села Городнявка» Шепетівського району Хмельницької області. Також померлій належав жилий будинок в [ADDRESS] , право на земельну частку (пай), розміром 2,09 умовних кадастрових гектарів в КСП «Світанок» села Городнявка» Шепетівського району Хмельницької області та грошовий внесок з нарахованими відсотками, грошовою компенсацією та індексацією в філії Шепетівського відділення ВАТ «Держаний ощадний банк» на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.2004 року. Внаслідок похилого віку [PERSON] проживала з донькою - позивачкою [PERSON] у будинку [ADDRESS] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, позивачка її доглядала, а після смерті здійснила поховання матері. 16.05.2024 позивачка звернулась у нотаріальну контору, як спадкоємець першої черги за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки відсутні докази проживання позивачки із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Викладені обставини встановлені з письмових пояснень позивачки, викладених у позові та не заперечувалися представником Михайлюцької сільської ради, який не надав жодних заперечень щодо позову, підтверджені письмовими доказами: паспортом позивачки, свідоцтвами про її народження та укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть [PERSON] , копією сертифікату про право власності на земельну частку (пай), свідоцтвом про право на спадщину, іншими матеріалами справи. Застосовані норми права. Відповідно до ст.ст.\~1218,\~1220,\~1221,\~1223,\~1264 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього кодексу. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.\~1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 23 цієї постанови роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Мотиви та висновки суду. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини - день її смерті, в будинку за адресою: [ADDRESS] , здійснювала за нею догляд, вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Позивачка позбавлена можливості отримати інформацію про місце проживання матері [PERSON] на день її смерті у адміністративному порядку, оскільки село Саханка Новоазовського району Донецької області є тимчасово окупованою територією російської федерації. Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . З огляду на те, що факт постійного проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а також те, що представник відповідача не надав заперечень проти задоволення позову суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для позивачки певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Outcome: approved