Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 82283,67 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 09.05.2020 між АТ «Перший Український міжнародний банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 20115903794, згідно якого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00 грн., який було збільшено до 49993,94 грн. У зв`язку із порушенням умов сплати кредиту відповідачем станом на 01.02.2024 утворилась заборгованість в загальному розмірі 82283,67 грн. Позивач направляв письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, зазначену в анкеті на отримання кредиту, однак заборгованість у наданий позивачем строк відповідачем не погашена. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 18.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.05.2024. Відповідачу було запропоновано протягом 10 днів із дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву разом з документами, що підтверджують надіслання його копії іншим учасникам справи. 09.05.2024 розгляд справи відкладено до 06.06.2024 у зв`язку з неявкою відповідача. 06.06.2024 розгляд справи знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електроенергії. 12.07.2024 розгляд справи відкладено до 07.08.2024 у зв`язку з неявкою відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В надісланій позовній заяві просив розглянути справу без участі їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до приписів ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Зокрема, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до\~вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин 09.05.2020 відповідач [PERSON] звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № 20115903794 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua (а/с 12). За умовами кредитування банк надав клієнту споживчий кредит у розмірі 3000,00 грн на строк 12 місяців, згідно якого розмір стандартної процентної ставки складає 47,88 % річних. Розмір процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту складає 62 % річних. Умови застосування: з першого дня виникнення простроченої заборгованості на суму залишку заборгованості за кредитом. Аналогічні умови передбачені й в паспорті споживчого кредиту, який 09.05.2020 був підписаний відповідачем [PERSON] . До позовної заяви позивач додав заяву № 20115903794 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорт споживчого кредиту, публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в новій редакції, яка діє з 12.06.2019, довідку про збільшення кредитного ліміту, виписку (особовий рахунок) з 09.05.2020 по 01.02.2024. Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту, відповідачу [PERSON] на картковому рахунку 09.05.2020 встановлено кредитний ліміт в розмірі 3 000,00 грн, який 19.04.2021 збільшено до 7 500,00 грн, який 20.05.2021 - збільшено до 18 700,00 грн, який 15.06.2021 - збільшено до 30 700,00 грн, який 21.07.2021 - збільшено до 50 000,00 грн, який 27.02.2022 - зменшено до 49 994,00 грн, який 16.03.2022 - зменшено до 49 993,94 грн. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 20115903794 від 09.05.2020 станом на 01.02.2024 загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» складає 82283 грн 67 коп., з яких заборгованість по сумі кредиту 49 993 грн 94 коп.; заборгованість по процентам 32 289 грн 73 коп. (а/с 31). Відповідно до списку № 20240205 ПУМБ 1636 згрупованих відправлень рекомендованої кореспонденції, відповідачу [PERSON] за адресою її реєстрації та проживання: [ADDRESS] , банком АТ «ПУМБ» направлялась письмова вимога (повідомлення) вих. № 218 від 01.02.2024, щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачем вимога не виконана, заборгованість не погашена (а/с 27-29). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 статті 611\~ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Стаття 629\~ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтями 525, 526\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. При цьому суд враховує, що відповідачем не подано до суду власного розрахунку заборгованості та не спростовано наведений позивачем розрахунок заборгованості. Беручи до уваги, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, яка не спростована, то позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки заборгованість за кредитним договором підтверджена письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи. V. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. АТ «ПУМБ» сплатив судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією № 378 від 11.03.2024, яке знаходиться в матеріалах справи. Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «ПУМБ» належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved