Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,9083 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно з планом, що розташована на території с. Жуків, урочище «Лиса гора» Жуківської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після померлої матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її матері [PERSON] на праві власності належала вищевказана земельна ділянка. [INFO] мати [PERSON] померла. Ще за життя вона заповіла їй на випадок своєї смерті все своє майно. Вона прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У лютому вона звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовила в оформленні спадщини за заповітом на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з тим, що не встановлено факт приналежності заповіту складеного від імені [PERSON] від 18.05.1998 року за реєстровим № 12, та у зв`язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії IІІ ІФ № 015916 від 11.12.2002 року розбіжність у імені власника, а саме Параска - Парасковія. Дані обставини позбавляють її можливості оформити спадщину, а тому просила визнати за нею право власносності на земельну ділянку площею 0,9083 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно з планом, що розташована на території с. Жуків, урочище «Лиса гора» Жуківської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після померлої матері [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві просила у випадку їх неявки в судове засідання розгляд справи повести без її участі. Представник відповідача Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак 18.06.2024 року на електронну адресу суду надіслав заяву (а.с. 45), в якій позов визнав та просив розгляд даної справи проводити без участі представників Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). 22.08.1987 року [PERSON] (мати позивача) уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізище «Бойків», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). У вказаних документах ім`я спадкодавця вказане як [PERSON] . Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ІФ № 015916 від 11.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 85, [PERSON] (мати позивача), на підставі рішення Х сесії Жуківської сільської Ради народних депутатів від 20.03.2000 року, належало право власності на земельну ділянку площею 0,9083 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Жуків урочище «Лиса гора» Жуківської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 3). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6815063452021 від 21.11.2021 року земельна ділянка площею 0,9083 га, яка знаходиться в урочищі «Лиса гора» в с. Жуків Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, цільове призначення якої: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить [PERSON] має кадасторовий номер 2625684000:18:005:0094 (а.с. 4-7). Згідно заповіту, складеного 18.05.1998 року та зареєстрованого в реєстрі за № 12 (а.с. 8) року за реєстровим № 12, [PERSON] (мати позивача) все належне їй майно заповіла дочці [PERSON] (позивач). У вказаних документах ім`я спадкодавця вказане як [PERSON] . Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~виписки із\~по господарських\~книг Жуківської\~сільської ради\~Тлумацького району\~Івано-Франківської\~області,\~виданої Жуківським\~старостинським округом\~Обертинської сільської\~ради Івано-Франківського\~району Іван-Франківської\~області №\~36/09-19\~від 26.03.2024\~року (а.с.\~11)\~в одному\~і тому\~ж господарстві\~в період\~з 1980\~року по\~1990\~рік була\~зареєстрована [PERSON] , а в період з 1991 року по 2007 рік [PERSON] . Згідно довідки Жуківського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 110 від 13.05.2024 року (а.с. 12) [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є однією й тією ж особою, іншої особи за прізвищем, ім`ям та по батькові як [PERSON] чи [PERSON] на території Жуківського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області не було і немає. Згідно словника-довідника «Власні імена людей» ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] » - це одне і теж жіноче ім`я (а.с. 13-14). З оцінки\~наявних у\~справі доказів\~в судовому\~засіданні встановлено\~факт приналежності\~померлій [PERSON] (мати позивача) Державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ІФ № 015916 від 11.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 85, а також заповіту, складеного 18.05.1998 року та зареєстрованого в реєстрі за № 12. Позивач [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10 зворот). 30.05.1981 року [PERSON] (позивач) уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10 зворот). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] \~прийняла спадщину\~за заповітом\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~оскільки до\~дня смерті\~спадкодавця проживали\~та були\~зареєстровані разом\~з спадкодавцем\~у спадковому\~майні,\~що підтверджується\~довідкою Жуківського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 281 від 08.07.2021 року (а.с. 33 зворот). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 242/2021 від 14.07.2021 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті [PERSON] (мати позивача) (а.с. 27-40), з якої вбачається, що позивач є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (мати позивача), яка прийняла спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну ділянку площею 0,9083 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно з планом, що розташована на території с. Жуків, урочище «Лиса гора» Жуківської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після померлої матері [PERSON] . Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на вищевказану земельну ділянку після смерті [PERSON] (мати позивача), у зв`язку з тим, що що не встановлено факт приналежності заповіту складеного від імені [PERSON] та посвідчений секретарем виконкому Жуківської сільської ради народних депутатів Тлумацького району Слободян М.М. від 18.05.1998 року за реєстровим № 12, та у зв`язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії IІІ ІФ № 015916 від 11.12.2002 року розбіжність у імені власника, а саме Параска - Парасковія. Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved