Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вимог вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано згідно рішення суду від 15 вересня 2008 року. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Станом на дату подання позову Анна досягнула повноліття та навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки на денній, платній формі навчання, самостійно отримувати заробіток та забезпечувати себе немає змоги. З огляду на наведене, позивач просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки, у розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення нею навчання. Ухвалою суду від 25 червня 2024 року у справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження. 07 серпня 2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких останній вказує про часткове визнання позову (визнає аліменти у розмірі 1/8 частки з його доходів). Зазначає про погіршення стану здоров`я, виникнення необхідності купувати лікарські препарати, необхідністю проведення хірургічного втручання. Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав частково, надав пояснення аналогічні викладеному у письмових запереченнях. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15 вересня 2008 року (а.с. 8). Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] (а.с.7), яка на даний час є повнолітньою та проживає з позивачем (а.с.9). Згідно довідки Волинського національного університету імені Лесі Українки №05/1964 від 27 травня 2024 року, [PERSON] є студенткою факультету інформаційних технології і математики денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки (термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року). З огляду на вказане, дитина навчається на контрактній денній формі навчання, стипендію не отримує. Відповідно до змісту договору про навчання у навчальному закладі вищої освіти від 10 серпня 2023 року вартість за навчання за кожен навчальний рік з ЗВО вищої освіти становить 27300 грн. (а.с.11-13). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд зауважує, що мінімальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання. З матеріалів справи вбачається, що розмір заробітної плати позивача складає в середньому 12500 грн. щомісячно (дохід з урахуванням податків становить 10000 грн. (а.с.14-21). Як встановлено судом, що навчання [PERSON] є платним, стипендії вона не отримує. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, хворіє на діабет 2 типу та гіпертонічну хворобу ІІ стадії (згідно виписок з медичної карти рекомендації щодо неможливості працювати відсутні), відомостей про наявність на його утриманні інших осіб не встановлено. Доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу, відповідачем не надано. З долучених медичних документів слідує, що відповідач здійснює часту купівлю лікарських засобів на своє лікування. Згідно наданих довідок відповідач отримує пенсію за вислугу років у розмірі 10997,43 грн. щомісячно. Суд зауважує, що навіть, якщо батько або мати є інвалідами ІІ або ІІІ групи, але в довідці про стан їх здоров`я відсутні рекомендації щодо неможливості працювати, тобто їх не визнано непрацездатним, а тільки рекомендовані певні обмеження в роботі, це є підставною для стягнення з таких батьків аліментів на повнолітніх сина або дочку, які продовжують навчання. Крім того, довідка з Пенсійного фонду України про отримання пенсії з інвалідності сама по собі не є підтвердженням того, у відповідача це єдине джерело доходів (постанова Верховного Суду від 27.02.2019 року у справі № 760/17457/16-ц). З урахуванням того, що повнолітня донька відповідача продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, перебуває на утриманні матері, - суд вважає, що вона дійсно потребує матеріальної допомоги. Отже, судом встановлена обов`язкова сукупність юридичних фактів, що передбачають обов`язок батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття: досягнення [PERSON] віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання у ВНУ імені Лесі Українки, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу. При вирішенні справи суд бере до уваги ту обставину, що обов`язок по утриманню дитини, в тому числі й повнолітньої, покладається на обох батьків у повній мірі. З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", - судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь держави. Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved