Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. До суду звернулася позивач [PERSON] з позовною заявою до Красилівської міської ради Хмельницької області, у якій просить визнати за нею право власності на будинковолодіння в порядку спадкування. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 1,5822 га., що розташована на території Западинської сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 843018, виданого Западинською сільською радою 01.04.2003 року. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом другої черги та прийняла спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Рішенням Красилівського районного суду від 31.10.2023 року встановлено факт її постійного проживання з сестрою-спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини. Спадкоємців за законом 1 черги після смерті сестри немає, оскільки вона проживала одиноко, своєї сім`ї, дітей у неї не було. 05.04.2024 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок про що надано відповідну постанову. 26.03.2024 року ФОП [PERSON] була проведена технічна інвентаризація зазначеного об`єкта нерухомого майна за результатами якої був виготовлений технічний паспорт на нього та надана довідка № 179 з якої слідує, що житловий будинок 1948 року побудови загальною площею 41,0 кв.м., житлова площа 31,9 кв.м, веранда 1978 року побудови загальною площею 8,3 кв.м. та хлів і погріб 1951 року побудови не потребують дозвільних документів на будівництво, а отже не є самочинними. Оформити нотаріально спадковий житловий будинок з надвірними будівлями вона не має можливості оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не встигла отримати правовстановлюючий документ та неможливістю позивачем отримати його дублікат, а тому,\~позивач не\~може реалізувати\~свої спадкові\~права і\~змушена звертатися\~із позовною\~заявою до суду про захист своїх прав, з проханням про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування. Аргументи учасників справи. Відповідач відзив на позов не подав. Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, надали заяву, у якій просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача Красилівської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути на розсуд суду та без участі представника міської ради. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 05.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області (а.с. 6). Позивач [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серії [NUMBER] (а.с. 7) та копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до якого входить житловий будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 1,5822 га, що розташована на території Западинської сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 843018, виданого Западинською сільською радою 01.04.2003 року . Спадкоємців за законом 1 черги після смерті [PERSON] немає, оскільки вона проживала одиноко, своєї сім`ї, дітей у неї не було. 05.04.2024 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок про що надано відповідну постанову. Оформити нотаріально спадковий житловий будинок з надвірними будівлями позивач [PERSON] не маю можливості оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не встигла отримати правовстановлюючий документ, а тому я вимушена звернутись до суду з даним позовом. Згідно довідки та довідки-виписки з погосподароської книги № 3, виданих Западинським старостинським округом Красилівської міської ради Хмельницької області 03.04.2023 року та 11.07.2023 року, в книгах погосподарського обліку за 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005 роки в господарстві № 266 в с. Западинці Красилівського району Хмельницької області проживала голова двору [PERSON] . Житловий будинок, власником якого була [PERSON] , яка померла [INFO] , знаходиться в [ADDRESS] . 26.03.2024 року ФОП [PERSON] була проведена технічна інвентаризація зазначеного об`єкта нерухомого майна за результатами якої був виготовлений технічний паспорт на нього та надана довідка №179 з якої слідує, що житловий будинок 1948 року побудови загальною площею 41,0 кв.м, житлова площа 31,9 кв.м, веранда1978 року побудови загальною площею 8,3 кв.м та хлів і погріб 1951 року побудови не потребують дозвільних документів на будівництво, а отже не є самочинними. Документи, що посвідчують право власності [PERSON] на належний їй житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не видавалися, та відсутні. Як стверджує позивач, документи, що посвідчують право власності [PERSON] на належний йому житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у неї відсутні. У зв`язку із неотриманням [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок, відмовою нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач не може реалізувати свої спадкові права. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] , інформаційним листом КП « Красилівське БТІ» № 279 від 31.05.2023 року, постановою приватного нотаріуса від 30.05.2023 року, свідоцтвами про народження та одруження позивача [PERSON] , архівною довідкою Державного архіву Хмельницької області від 10.08.2023 року, рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.10.2023 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.12.2023 року, довідкою-випискою з по господарської книги № 3 виданою Западинським старостинським округом Красилівської міської ради Хмельницької області 03.04.2023 року, довідкою Западинського старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області від 11.07.2023 року, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою ФОП [PERSON] № 179 від 26.03.2024 року, довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 01.04.2024 року. Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права. Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. У силу вимог\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав або втратив свідоцтво про право на майно. Згідно із\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із матеріалів справи, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті рідної сестри [PERSON] , однак позбавлена можливості оформити спадщину на будинок у позасудовому порядку через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Слід врахувати, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно з положеннями\~ст. 1216 ЦК України\~- спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У порядку статей 1216 та 1218\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною другою статті 1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя\~ст. 1223 ЦК). Відповідно до частини першої\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст.\~3,\~8,\~9 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Мінюсту № 296/5 від 22 лютого 2012 року\~та зареєстрованого в Мінюсті 22.02.2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ч. 1 ст.\~15, ч. 1,\~2\~ст.\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння після смерті сестри позивача, суд беручи до уваги, що позивач згідно з ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~прийняла спадщину у строки, визначені ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на будинковолодіння ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з Красилівської міської ради Хмельницької області на користь позивача не вбачається. На підставі викладеного та

Outcome: approved