Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача на її, [PERSON] , [INFO] , користь аліменти у розмірі від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення позивачкою двадцяти трьох років, починаючи з 30.05.2024. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилалася, що її мати [PERSON] , померла [INFO] , а її батько [PERSON] стосовно неї, [PERSON] , був позбавлений судом батьківських прав. Зазначила, що відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 12.12.2018 №897 їй, [PERSON] , був наданий статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування. Також відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 21.02.2024 №46 їй, [PERSON] , був наданий статус дитини, яка постраждала унаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. Позивач зазначила, що вона проживає разом з дідом - [PERSON] та бабою - [PERSON] , які є її опікунами після смерті матері. Посилалася, що згідно з рішенням суду з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] та [PERSON] на її, [PERSON] , утримання до досягнення нею повноліття. Зазначила, що відповідач [PERSON] добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, хоча є працездатною особою. Зауважила, що вона є здобувачем першого рівня вищої освіти у Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди на фізико-математичному факультеті денного відділення першого року навчання. Посилалася, що її опікуни перебувають на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримують пенсію. На думку позивача, відповідач, який є працездатною особою, зобов`язаний утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. За вказаних обставин, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Аргументи учасників справи Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило. Рух справи Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 06 червня 2024 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Участь у справі сторін та інших учасників справи Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, 04 липня 2024 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання вдруге не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки про виклик відповідача в судові засідання, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзиву, відповідно до правил статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Як убачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова [INFO] народилася [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №131. Батьками [PERSON] є: мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 8). Таким чином своє підтвердження знаходить обставина того, що [PERSON] , відповідач у справі, є батьком позивачки [PERSON] . Відповідно до копії рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2018 позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, задоволено у повному обсязі. [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно [PERSON] , призначено [PERSON] , [PERSON] опікунами [PERSON] , [INFO] . Ухвалено стягнути з [PERSON] на користь позивачів [PERSON] , [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 11-14). Згідно з\~копією рішення\~виконавчого комітету\~Харківської міської\~ради Харківської області від 12.12.2018 №897 [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, мати якої померла [INFO] , батько рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2018 позбавлений батьківських прав (а.с. 15). Згідно з копією рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 21.02.2024 №46 [PERSON] надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а.с. 16). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00045081957 від 18 травня 2024 року, 18 травня 2024 року реєстратором Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було внесено зміни до актового запису про народження №131, а саме про позбавлення батьківських прав батька [PERSON] , на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова №643/1360/18 від 06.09.2018 (а.с. 17). Згідно з витягом з обліково-статистичної картки дитини, позбавленої батьківського піклування, сформованим Службою у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, мати [PERSON] , померла [INFO] , батько [PERSON] , рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2018 позбавлений батьківських прав. Документ, що підтверджує статус дитини: свідоцтво про смерть матері, рішення суду (а.с. 18). Зі змісту довідки №84/24 від 07.05.2024, виданої Харківським національним педагогічним університетом імені Г.С. Сковороди, убачається, що [PERSON] є здобувачем першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди фізико-математичного факультету денного відділення 1 року навчання за спеціальністю 014 Середня освіта (інформатика). Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027, зарахована наказом №73-С від 10.08.2023 (а.с. 10). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 26.08.2020 та від 06.06.2024 зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , [INFO] , є адреса: [ADDRESS] (а.с. 7, 23). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Відповідно до ч. 1\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За правилами ч. 3\~ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму\~Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За приписом ч. 1 ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Як зазначалося судом вище, на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 06.09.2018 [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно [PERSON] , призначено [PERSON] , [PERSON] опікунами [PERSON] , [INFO] . Ухвалено стягнути з [PERSON] на користь позивачів [PERSON] , [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Водночас, позбавлення батьківських прав відповідно до положень СК України не звільняє осіб від обов`язку утримувати дитину, а передбачає втрату ними саме певних майнових та немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною. До спірних правовідносин за аналогією закону підлягають застосуванню положення ч. 2 ст. 166 та ст. 199\~СК України щодо обов`язку батьків, які позбавлені батьківських прав, утримувати повнолітню доньку (сина), яка продовжує навчання. У ході судового розгляду встановлено, що позивач [PERSON] досягла 18 років, навчається у Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди, та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням. Отже, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України\~підстав для виникнення у відповідача обов`язку на участь в утриманні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають сплаті, суд враховує, що [PERSON] навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, відомостей щодо наявності на утриманні відповідача неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, або ж інших обставин, які б виключали можливість відповідача приймати участь у матеріальному забезпеченні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суду не надано. Відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати повнолітню дочку на період її навчання. За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 201 СК України, яка міститься в Главі 16, якою врегульовано правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Як убачається з матеріалів справи, пред`явлений позивачем [PERSON] позов був скерований до суду засобами поштового зв`язку 30 травня 2024 року, а відтак, у розумінні ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на повнолітню дочку [PERSON] належить стягувати саме з 30 травня 2024 року. З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , на час її навчання в Харківському педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 30 травня 2024 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, за умови, що дочка буде продовжувати навчання. У разі припинення [PERSON] навчання у навчальному закладі відповідно до вимог ч. 2\~ст. 199 СК України, право на її утримання припиняється. Що стосується позовних вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі, не меншому 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, то суд зважає на положення ч. 1 ст. 201 СК України, якими унормовано, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. А, беручи до уваги, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, унормований вимогами абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України, які не застосовуються до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання, то позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору з у розмірі 1211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial