Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

У липні 2023 року позивач звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.06.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя між ними не склалися, шлюб існує лише формально. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Увалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2023 року справу направлено за підсудністю для розгляду до Рокитнянського районного суду Київської області. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадженя. Позивач у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань чи відзиву не подав. За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 червня 2010 року, актовий запис № 572. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу\~стало шлюбне - " [PERSON] ". Від\~шлюбу мають\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~виданого від\~15.09.2010,\~та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого від 10.04.2014 року. За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в заяві не зазначила, що після розірвання шлюбу не хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому питання зміни прізвища позивача на дошлюбне після реєстрації розірвання шлюбу судом не вирішується. Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам один одного. Тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Outcome: approved