Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

До суду звернувся представник позивача від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» Кожухівський Я.І. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за договором позики №5826922 в розмірі 162235 гривень з яких 5000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу,11235,00 гривень сума заборгованості за процентами за користування позикою. За кредитним договором №103042969 в розмірі 61499,20 гривень з яких 14960,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу,44839,20 гривень сума заборгованості за відсотками,1700 гривень заборгованість за комісією. Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 77734,20 гривень. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати під час подачі позовної заяви до суду у сумі 3028,00 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 липня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики №5826922. Договір позики підписано електронним підписом, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача [PERSON] .. Згідно з п.п.2.1 Договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти(позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. відповідно до п.п.2.5 Договору позики, позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті Товариства протягом 3-х днів з дати підписання договору. 15 листопада 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» укладено договір факторингу №15-11/2023 у відповідності до умов якого ТОА «Маніфою» передає ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» Права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню, за порушення грошових зобов`язань та інші платежі право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників-підтверджує акт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. відповідно до реєстру боржників від 15 листопада 2023 року до договору факторингу №15-11/2023 від 15 листопада 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16235,00 гривень з яких 5000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 11235,00 гривень сума заборгованості за процентами за користування позикою. 28 червня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №103042969. Кредитний договір укладено в електронні формі в особистому кабінеті позичальника що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору, порядок укладення договору та спосіб ідентифікації верифікації позичальника. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану інформація надана йому кредитодавцем дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. 28 листопада 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу №28112023 у відповідність до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників-підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповіджно до реєстру боржників №2 від 28 листопада 2023 року до договору факторингу №28112023 від 28 листопада 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 61499,2 гривень з яких 14960,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу,44839,2 гривень заборгованість за відсотками, 1700,00 гривень заборгованість за комісією. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансово компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Представник позивача від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на18 липня 2024 року о10 годині однак до суду повернувся поштовий конверт з довідкою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання», нам 05 серпня 2024 року о 10 годині 45 хвилин через веб-сайт Судової влади України. Причину неявки суду не повідомив яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було. Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме: Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З копії договору позики №5826922 від 10 липня 2023 року слід, що ТОВ «Маніфою» та відповідач [PERSON] уклали договір позики відповідно якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти. Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору. Позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України гривні. Сума позики 5000,00 гривень. Строк позики: загальний строк до 28 вересня 2023 року(80 днів) Базова процентна ставка фіксована 1,86750% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та дії лише на умовах дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п.3.1.1. цього Договору. Базова процентна ставка фіксована 2.49000% на день.(а.с.8-12) За розрахунком за Договором позики №5826922 від 10 липня 2023 року додаток №1 до Договору позики №5826922 від 10 липня 2023 року слід, що сума позики 5000,00 гривень, сума нарахованих процентів за користування позикою станом на відповідний день користування 2801,25 гривень, всього до сплати станом на відповідний день користування позикою 7801,25 гривень.(а.с.13-14) З копії паспорту позики слід, що відповідач [PERSON] був ознайомлений з умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо орієнтованої річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту.(а.с.15-17) З копії договору факторингу №15-11/2023 від 15 листопада 2023 року слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» та ТОВ «Маніфою» уклали договір факторингу у відповідності до умов якого ТОА «Маніфою» передає ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» Права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.18-20) З копії акту прийому передачі реєстру боржників до договору факторингу №15-11/2023 від 15 листопада 2023 року слід, що фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» з однієї сторони та клієнт ТОВ «Маніфою» з другої сторони уклали акт про те, що на виконання п.1.2 Договору факторингу №15-11/2023 від 15 листопада 2023 року клієнт передав а фактор прийняв реєстр боржників.(а.с.21) З копії витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №15-11/2023 від 15 листопада 2023 року слід, що боржник [PERSON] за кредитними договором 5826922 знаходиться в реєстрі боржників, сума заборгованості за основною сумою боргу становить 5000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 11235,00 гривень, сума заборгованості разом становить 16235,00 гривень.(а.с.22) З розрахунку заборгованості за кредитним договором 5826922 від 10 липня 2023 року за період з 15 листопада 2023 по 30 квітня 2024 року сума заборгованості разом становить 16235 гривень, сума заборгованості за основною сумою боргу 5000 гривень, сума заборгованості за процентами за користування позикою 11235,00 гривень.(а.с.23) З копії заяви на отримання кредиту №103042969 від 28 червня 2023 року слід, що відповідач [PERSON] звернувся до ТОВ «Мілоан» про надання йому кредиту у сумі 17000,00 гривень строком на 105 днів з процентною ставкою 3%.Комісією за надання кредиту 10% від суми кредиту.(а.с.35) З копії договору про споживчий кредит №1030342969 від 28 червня 2023 року слід, що ТОВ «Мілоан» та відповідач [PERSON] уклали договір про споживчій кредит сума кредиту 17000,00 гривень, строком на 105 днів, пільговий період складає 15 днів. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом.(а.с.28-33) З копії паспорту позики слід, що відповідач [PERSON] був ознайомлений з умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо орієнтованої річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту.(а.с.34) З копії договору факторингу №28112023 від 28 листопада 2023 року слід, що ТОВ «Фінасова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» та ТОВ «Мілоан» уклали договір факторингу у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.(а.с.36-38) З копії акту прийому передачі реєстру боржників до договору факторингу №28112023 від 28 листопада 2023 року слід, що фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» з однієї сторони та клієнт ТОВ «Мілоан» з другої сторони уклали акт про те, що на виконання п.1.2 Договору факторингу №28112023 від 28 листопада 2023 року клієнт передав а фактор прийняв реєстр боржників.(а.с.39) З копії витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №28112023 від 28 листопада 2023 року слід, що боржник [PERSON] за кредитними договором 103042969 знаходиться в реєстрі боржників, сума заборгованості за основною сумою боргу становить 14960,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 44839,20 гривень, сума заборгованості за комісією становить 1700,00 гривень, сума заборгованості разом становить 61499,20 гривень.(а.с.40) З розрахунку заборгованості за кредитним договором 103042969 від 28 червня 2023 року за період з 28 листопада 2023 по 30 квітня 2024 року сума заборгованості разом становить 61499,2 гривень, сума заборгованості за основною сумою боргу 14960,00 гривень, сума заборгованості за процентами за користування позикою 44839,20 гривень. сума заборгованості за комісією 1700,00 гривень.(а.с.41) Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Згідно п.п.5,6,7 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» слід, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.) Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів. Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. З викладеного, слід дійти до висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Отже, як було встановлено судом відповідач [PERSON] уклав кредитні договори, отримав по ним грошові кошти. Стосовно зобов`язань які були покладені на нього договорами, грошові кошти з виплатою процентів за їх користування не виконав. За договорами факторингу борги відповідача були куплені стороною позивача з правом вимоги повернення боргів попередніх кредиторів. Вимоги позивача законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені. На підставі викладеного,

Outcome: approved