Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: територіальна громада села Лучани в особі Ходорівської міської ради Львівської області, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом [PERSON] у м. Львів на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право власності на земельну ділянку на території Чорноострівської сільської ради площею 0,2968 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 055560 від 18.09.2012; визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право власності на земельну ділянку на території Чорноострівської сільської ради площею 0,1566 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 055561 від 18.09.2012; визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право власності на земельну ділянку на території Чорноострівської сільської ради площею 0,0788 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 055562 від 18.09.2012; визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право власності на земельну ділянку на території Чорноострівської сільської ради площею 1,6739 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 055563 від 18.09.2012. Обґрунтування позовних вимог. В обгрунтування позовних вимог представник позивачки зазначає, що [INFO] у м. Львові померла матір позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належали покійній на підставі державних актів на право приватної власності на землю. [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] , однак фактично постійно проживала у своєї дочки [PERSON] у м. Львові, де і померла. Заповіт від [PERSON] посвідчено у виконкомі Чорноострівської сільської ради за №21 від 16.07.1996 в користь дочки [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті. [PERSON] хворіла і потребувала постійного догляду. Саме тому позивачка забрала її на постійне проживання до себе у м. Львів, де вона проживала без реєстрації аж до своєї смерті. Окрім позивачки, інших спадкоємців за заповітом не було. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом була дочка покійної [PERSON] , однак вона спадщину не прийняла та на неї не претендує .Чоловік покійної [PERSON] помер швидше, а саме [INFO] . Натомість, позивачка постійно проживала із матір`ю у м. Львові на час її смерті, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. Даний факт підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, де відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Згодом позивачка вирішила юридично оформити спадщину, але оскільки у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, то представник позивачки звернувся із адвокатським запитом у відділ №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, щоб отримати інформацію про наявність у [PERSON] земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чорноострівської сільської ради. Довідкою від 21.12.2023 повідомлено про те, що згідно книги реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.05.2008 № 440 на [PERSON] зареєстровані державні акти на право приватної власності на земельні ділянки: серія ЯГ №055560 від 18.09.2012. Площа земельної ділянки 0,2968 гектарів. Реєстраційний №462150001003786. Кадастровий номер земельної ділянки: 4621589100:03:000:0471. - серія ЯГ №055561 від 18.09.2012. Площа земельної ділянки 0,1566 гектарів. Реєстраційний №462150001003787. Кадастровий номер земельної ділянки: 4621589100:03:000:0355. - серія ЯГ №055562 від 18.09.2012. Площа земельної ділянки 0,0788 гектарів. Реєстраційний №462150001003788. Кадастровий номер земельної ділянки: 4621589100:04:000:0596. серія ЯГ №055563 від 18.09.2012 року. Площа земельної ділянки 1,6739 гектарів. Реєстраційний №462150001003789. Кадастровий номер земельної ділянки: 4621589100:03:000:0125. Цільове призначення земель: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 19.03.2024 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак нотаріус відмовив, через пропуск піврічного терміну для подання зави про прийняття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на території Чорноострівської сільської ради, що належали покійній і є спадковим майном. Оскільки місце реєстрації проживання позивачки відмінне від місця реєстрації проживання спадкодавця на час її смерті, то для визнання права позивачки на спадкове майно необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт постійного проживання позивачки із [PERSON] на час відкриття спадщини. спадщини підтверджується довідкою Ходорівської міської ради №271 від 27.11.2023, де вказано, що до дня смерті та на день смерті [PERSON] проживала у своєї дочки [PERSON] у м. Львові, де і померла. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 24.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 17.05.2024 /а.с.32-33/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.05.2024 закрито підготовче провадження в справі. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.05.2024 /а.с.46-47/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.06.2024 у зв`язку з першою неявкою відповідачки справу розглядом відкладено на 26.07.2024 /а.с.55/. Розгляд справи по суті відбувся 26.08.2024 за участю представника позивачки [PERSON] , а також свідків [PERSON] та [PERSON] . Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] , адвокат Яременко І.О., заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у позовній заяві. Від представника третьої особи територіальної громади села Лучани в особі Ходорівської міської ради Львівської області надійшла заява в якій останній просить розглядати дану справу за відсутності представника Ходорівської міської ради та винести рішення за наявними в справі матеріалами. В судовому засіданні позивачка [PERSON] , будучи допитаною в якості свідка, та свідок [PERSON] підтвердили факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом [PERSON] у м. Львів на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] . Додатково пояснили, що [PERSON] перейшла проживати до позивачки у 2005 році після смерті її чоловіка [PERSON] , оскільки їй на той час було 82 роки і вона потребувала догляду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 10.01.1951,про що зроблено відповідний запис №41. Після одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.12/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками були [PERSON] та [PERSON] /а.с.13/. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.12.1984, про що зроблено відповідний запис №3264. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.14/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.12.2005 Чорноострівською сільською радою, [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років /а.с.15/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.03.2015 Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] у віці 92 роки /а.с.16/. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Ходорівської міської ради №271 від 27.11.2023 [PERSON] , 1923 року народження, дійсно була прописана в [ADDRESS] до дня своєї смерті, яка наступила [INFO] , однак фактично проживала у своєї дочки [PERSON] у м. Львів, де і померла. В Чорноостівській сільській раді заповіт [PERSON] посвідчувався в користь дочки [PERSON] , зареєстровано в реєстрі № 21 від 16.07.1996. [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті /а.с.17/. Відповідно до заповіту № 21 від 16.07.1996 [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належати на день смерті і на що вона матиме за законом право заповіла [PERSON] /а.с.18/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75199014 від 19.12.2023 за параметрами пошуку [PERSON] інформація відсутня /а.с.19/. Згідно з довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 21.12.2023 повідомлено, що згідно книги реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.05.2008 року № 440 на [PERSON] зареєстровані державні акти на право приватної власності на земельні ділянки: - серія ЯГ № 055560 від 18.09.2012 . Площа земельної ділянки 0,2968 гектарів. Реєстраційний № 462150001003786. Кадастровий номер земельної ділянки: 4621589100:03:000:0471. - серія ЯГ № 055561 від 18.09.2012. Площа земельної ділянки 0,1566 гектарів. Реєстраційний № 462150001003787. Кадастровий номер земельної ділянки: 4621589100:03:000:0355. \\ - серія ЯГ № 055562 від 18.09.2012. Площа земельної ділянки 0,0788 гектарів. Реєстраційний № 462150001003788. Кадастровий номер земельної ділянки: 4621589100:04:000:0596. - серія ЯГ № 055563 від 18.09.2012 року. Площа земельної ділянки 1,6739 гектарів. Реєстраційний № 462150001003789. Кадастровий номер земельної ділянки: 4621589100:03:000:0125. Цільове призначення земель: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.20/. Листом приватного нотаріуса Посацької А.О. №22/02-31 від 19.03.2024 [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки остання заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в нотаріальну контору в установлений законом строк не подала та на момент смерті зареєстрована за адресою померлої не була, тобто пропустила строк для прийняття спадщини, а також у [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на майно, яке вона має намір успадкувати /а.с.25/. При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст.\~4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом статті 1268 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29\~ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавиці не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавицею, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачкою та оцінені судом. Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Таким чином, судом встановлено факт спільного проживання [PERSON] та спадкодавиці [PERSON] , який підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, а також поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. Встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавицею позивачці необхідно для юридичного оформлення спадщини, так як відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Позивачка, [PERSON] є особою в чию користь [PERSON] складено заповіт, відтак є особою, яка має право на спадкування за заповітом, прийняла спадщину у встановлений законом строк, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавиця [PERSON] за життя набула або володіла спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості, відповідач проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved