Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку, в якому представник позивача просив: «визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер 7424710100:05:013:0015), яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 202933, виданого Семенівською міською радою Чернігівської області 25.12.2009 року на підставі рішення 24 сесії 5 скликання Семенівської міської ради від 26.03.2009 року; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження». В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області 16 липня 2009 року). Після смерті чоловіка, коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1000 га, що належала померлому чоловіку на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 202933, виданого Семенівською міською радою Чернігівської області 25.12.2009 року, нотаріус повідомила позивачу, що на вказану земельну ділянку видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки державний акт оформлено вже після смерті чоловіка, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 10 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 25 липня 2024 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без представника Семенівської міської ради, у задоволенні позовних вимог міська рада не заперечує. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Представник третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~на стороні\~відповідача -\~Семенівської державної\~нотаріальної контори\~Чернігівської області,\~завідувач Семенівської\~державної нотаріальної\~контори Чернігівської\~області Доля\~Наталія Миколаївна\~у підготовче\~судове засідання\~не з`явилася,\~будучи належним\~чином повідомленою\~про дату,\~час і\~місце підготовчого\~судового засідання,\~подала до\~суду письмову\~заяву,\~у якій\~просила суд\~розглянути справу\~без участі\~представника Семенівської\~державної нотаріальної\~контори на\~розсуд суду,\~та надала\~інформаційну довідку\~зі Спадкового\~реєстру,\~згідно даних\~якої до\~майна померлого [INFO] [PERSON] \~Семенівською державною\~нотаріальною конторою\~Чернігівської області 28\~листопада 2009 року заведена\~спадкова справа\~№ 490/2009 (номер у Спадковому реєстрі 48529951) за заявою [PERSON] , на підставі якої 12 грудня 2011 року видані свідоцтва: серії [NUMBER] (номер у Спадковому реєстрі 52151502); серії [NUMBER] (номер у Спадковому реєстрі 52151570) про право на спадщину. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області 16 липня 2009 року). Після смерті чоловіка, коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1000 га, що належала померлому чоловіку на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 202933, виданого Семенівською міською радою Чернігівської області 25.12.2009 року, нотаріус повідомила позивачу, що на вказану земельну ділянку видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки державний акт оформлено вже після смерті чоловіка, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Натомість, нотаріусом були видані позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] та на грошові вклади. Позивач має право на земельну ділянку, що належала її померлому чоловіку на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 202933, виданого Семенівською міською радою Чернігівської області 25 грудня 2009 року, виходячи з наступного. Згідно законодавства спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла_(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Державний акт на ім`я померлого чоловіка позивача було оформлено на підставі рішення 24 сесії 5 скликання Семенівської міської ради Чернігівської області від 26 березня 2009 року, тобто яке було прийнято ще за життя [PERSON] . Таким чином земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд була передана у власність чоловіка позивача за життя останнього, проте за час оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку чоловік позивача помер. Отже ще за свого життя чоловік позивача фактично набув права власності на земельну ділянку. Окрім того, 19 грудня 2011 року позивачем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом було зареєстровано "право власності на житловий будинок з надвірними побутово-господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , тобто за місцем розташування земельної ділянки. Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок) або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільній власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, визначених Земельним кодексом України. Згідно приписів ч. 2 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок) право власності на земельну ділянку (крім земель державної, комунальної власності), на якій розміщено такий об`єкт, одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача у розмірі належної відчужувачу (попередньому власнику) частки у праві спільної власності на такий об`єкт, крім випадку, коли попередньому власнику належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі. Отже, чинне земельне та цивільне законодавство імперативно передбачає перехід права на земельну ділянку в разі набуття права власності на об`єкт нерухомості, що відображає принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованої на ній будівлі або споруди, який хоча безпосередньо і не закріплений у загальному вигляді в законі, тим не менш знаходить свій вияв у правилах статті 120 ЗК України, статті 377 ЦК України, інших положеннях законодавства (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 04.12.2018 у справі № 910/18560/16). Таким чином на даний час позивач є фактичним власником земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер 7424710100:05:013:0015). В той. же час позивач не може переоформити нотаріальним шляхом земельну ділянку після смерті чоловіка, оскільки державний акт було оформлено не за життя останнього, а після його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку, внаслідок чого вимушена звернутися до суду з позовною заявою. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved