Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з вищевказаним позовом. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.03.2024 матеріали позовної заяви передані за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва та надійшли 02.05.2024. В позовній заяві позивач посилався на те, що 14.08.2018 між АТ "АЛЬФА-БАНК" та відповідачкою шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) укладено договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета кредиту для особистих потреб. Ліміт кредитної лінії у розмірі 200 000 грн, процентна ставка 26% річних, тип процентної ставки фіксований. Обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці у розпорядження кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою відповідачки. Станом на 20.12.2021 за кредитним договором загальна сума заборгованості за кредитом становить 39 777,74 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. 20.12.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС». Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 777,74 грн, сплачений судовий збір та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7 100 грн. Ухвалою суду від 03.05.2024 відкрито провадження у справі і призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача не був присутнім в судовому засіданні, подав суду заяву, в якій просив провести заочний розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачка [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засдіання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подала. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст. 12 ЦПК України). Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Крім того, згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК). Судом встановлено, що 14.08.2018 між АТ "АЛЬФА-БАНК" та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 3, 4 оферти ліміт кредитної лінії у розмірі 200 000 грн. Процентну ставку за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою встановлено у розмірі 26% річних. Тип проценьтної ставки - фіксована. Обов`язковий мінімальний платіж встановлений у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. [PERSON] підписала акцепт пропозиції укладання угоди про обслуговування кредитної картки та вдікриття відновлювальної кредитної лінії. [PERSON] підтвердила власним підписом також ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, в якому міститься інформація щодо основних умов кредитування з урахуванням побажань споживача, щодо реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядку повернення кредиту. 20 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (фактор) та АТ "АЛЬФА-БАНК" (клієнт) уклали договір факторингу №4, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку 31-1 до договору (п. 2.1). Відповідно до п.9.1 договору факторингу, він набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на дату відступлення прав вимоги існувала заборгованість відповідачки перед АТ "АЛЬФА-БАНК" в сумі 39 777 грн 74 коп. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У частині 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до його виконання. Таким чином, оскільки між сторонами виникли правовідносини щодо виконання умов кредитного договору від 14.08.2018, [PERSON] грошові кошти отримала, але в порядку та на умовах договору не повернула, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 131 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» задоволені повністю, то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028 грн. \~Крім того, враховуючи положення ст. ст. 137, 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 100 грн, які підтверджуються договором №05-10/23 про надання правничої допомоги від 05.10.2023, укладеного ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» з адвокатом Макєєвим В.М., додатковим договором №3 від 25.01.2024 до договору №02/10-23 про надання юридичних послугу від 02.10.2023, актом №3 приймання-передачі виконаних робіт від 25.01.2024, платіжною інструкцією від 26.01.2024 про оплату 7 100 грн згідно з договором №02-10/23 про надання юридичних послуг від 02.10.2023.

Outcome: approved