Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що його батько [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, фізичної допомоги та підтримки, обслуговування та побутового супроводження. Має можливість та бажання бути опікуном батька. Крім заявника немає інших працездатних осіб, які б могли опікуватися [PERSON] . В зв`язку з цим просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном батька. Ухвалою суду від 05.06.2024 відкрито провадження у справі, доручено Сумському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається заява щодо визнання її недієздатною, призначено судово - психіатричну експертизу. Ухвалою від 05.07.2024 року поновлено провадження у справі. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просить задовольнити. Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримав. Зазначив, що за станом здоров`я [PERSON] може бути визнаний недієздатним та потребує опіки. Заінтересована особа Орган опіки та піклування СМР про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] (а.с.20). Заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1991 року(а.с.11). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1979 року (а.с.26). Згідно акту встановлення здійснення догляду, складеного 23.01.2023 року Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради Кузьмін О.В. здійснює догляд на момент виходу робочої групи за батьком [PERSON] (а.с.12-13). За своїм психічним станом [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 487 від 10.06.2024 (а.с.39-41). Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.07.2024 року №1033/03.02-08 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном батька. Тому суд вважає необхідним призначити заявника опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - два роки. На підставі п. 2 ч. 3 ст.133, ч. 2 ст. 299 ЦПК України відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок держави.

Outcome: approved