Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, у якому просить встановити порядок користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] : виділити в користування [PERSON] , [INFO] кімнату жилою площею 11,2 кв.м; виділити в користування [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] дві кімнати жилою площею 11,4 кв.м. та 17,1 кв. м.; залишити у спільному користуванні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] коридор площею 5,3 квадратних метри, коридор площею 1,3 кв.м., кухню 7,6 кв.м., ванну кімнату 2,0 кв.м., вбиральню 1,2 кв.м. В обґрунтування заявлених вимог посилались на те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.02.2006 року та [INFO] у них народився [PERSON] , згодом батько [PERSON] помер [INFO] . Наказом Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації № 8 від 23.02.2012 року [PERSON] , [INFO] , на підставі заяви [PERSON] поставлено на облік як такого, що опинився в складних життєвих обставинах. Згідно висновку Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації вих. № 107/3783/16-09/42 від 03.06.2013 року, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 30.05.2013 року (протокол № 10) прийнято рішення, що в інтересах малолітньої дитини, громадяни [PERSON] та [PERSON] можуть бути позбавлені батьківських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.10.2013 було позбавлено [PERSON] , та [PERSON] , батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнуто з них на користь [PERSON] (баби неповнолітнього [PERSON] ) аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1.000,00 грн з кожного з батьків, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.08.2013 року. В квартирі [ADDRESS] , зареєстровано четверо осіб - відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та неповнолітній [PERSON] . Вказана квартира складається з трьох ізольованих кімнат жилими площами: 11,2 кв. м., 11,4 кв. м.; та 17,1 кв. м., коридору - 5,3 кв. м., коридору - 1,3 кв. м. кухні - 7,6 кв.м., ванної кімнати - 2,0 кв.м., вбиральні - 1,2 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на спірну квартиру, жила площа квартири становить: 39,7 кв. м, на кожного окремо наймача квартири припадає: 39,7: 4 = 9,925 (після математичного округлення) = 9,9 кв. м.. Неповнолітній [PERSON] зареєстрований за адресою спірної квартири, однак у зв`язку з запереченням відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , позбавлений можливістю нею користуватись та на даний час вимушений проживати у тимчасовому житлі в м.Києві спільно з законним представником. Наразі постало питання про необхідність встановлення порядку користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] з метою реалізації житлових прав неповнолітнього. У разі встановлення порядку користування житловим приміщенням за запропонованим варіантом, жила площа позивача збільшиться на 1,3 кв. м., а жила площа кожного окремо відповідача зменшиться в цілому на 0,4 кв. м., що обраховано наступним чином 9,9 кв.м. - ((11,4 кв.м. + 17,1 кв.м.): 3) = 0,4 кв.м. Зазначене відповідно погіршення та покращення жилих умов наймачів спірної квартири є незначним. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.10.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 29-30). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 32). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2024 року замінено неналежного відповідача Святошинську районну у м. Києві Раду на належного відповідача - Святошинську районну в м.Києві державну адміністрацію, витребувано докази у справі (а.с. 83-85). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2024 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду (а.с. 115-116). В судовому засіданні представник позивач [PERSON] просила позов задовольнити, встановити порядок користування квартирою, виділити Владиславу кімнату площею - 11,2 кв.м. ВідповідачіСвятошинська районна в м.Києві державна адміністрація, свого представника в судове засідання не направили, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надали, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів направлялась ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками та повістка, які повернулись до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 47-52, 69-70, 101-106, 126-128, 143-145, 158-160). Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України. Третя особа служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації свого представника до суду не направили, направили лист, у якому просили розглядати справу без їх участі, прийняти рішення в інтересах та на користь дитини (а.с. 53). Третя особа служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації свого представника до суду не направили, направили лист, у якому просили розглядати справу без їх участі, вказали, що надання письмового висновку з питань визначення порядку користування квартирою не передбачено. Суд,

Outcome: partial