Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його сина [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення його опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що з 1999 року перебував у шлюбі із [PERSON] . Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] . У 2013 році заявник та [PERSON] розірвали шлюб. У квітні 2022 року у зв`язку із повномасштабним вторгненням та збройної агресії рф проти України переїхав з м. Бахмут до м. Хмельницького. На даний час заявник та його син [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами та повторно зареєстрував шлюб із [PERSON] . На даний час син заявника не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, а інших працездатних осіб, які би могли здійснювати обов`язки опікуна, немає, в зв`язку з чим заявник просить визнати його сина недієздатним та призначити заявника його опікуном. А тому, просить задовольнити заяву. Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 16 липня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Матвійчук С.В. в судовому засіданні зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, та долучив подання про призначення [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] . Представник за дорученням [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно хворіє хронічним психічним захворюванням. Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 448 від 17.06.2024 року [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості від народження не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Отже, визнання [PERSON] недієздатним відповідає його інтересам та ґрунтуються на вимогах закону, оскільки [PERSON] потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] та його син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , взятті на облік як внутрішньо переміщені особи з 11.04.2022 року, та проживають за адресою: [ADDRESS] (копія довідки №6825-5000925178 та №6825-5000925473). Відповідно до копії довідки № 28 від 05.04.2024 року заявник [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном; психіатричні, в тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання опіки [PERSON] над дорослим відсутні (копія довідки від 18.03.2024 року №0755790); під спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога заявник [PERSON] не перебуває (копія довідки №738 від 18.03.2024 року). При цьому, як встановлено судом мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 3-ї групи, загальне захворювання (копія пенсійного посвідчення № [NUMBER] ). Із копії довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААВ №549067 від 14.09.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , згідно висновку про умови та характер праці рекомендовано лише середньо важкі без важких фізичних навантажень, тривалого перебування на ногах. Отже, умови проживання [PERSON] , стан його здоров`я, дають підстави вважати можливим виконання ним опікунських обов`язків щодо його сина [PERSON] . Як вбачається із матеріалів справи, інших осіб, які могли би здійснювати обов`язки опікуна немає. Враховуючи, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також, що представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] про що внесено суду відповідне подання від 07.08.2024 року (підготовлене 17.07.2024 року), суд вважає, що заява у цій частині, також, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved