Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог останній послався на те, що [INFO] в наслідок ДТП померла його мати - пішохід [PERSON] . На момент ДТП відповідальність водія була застрахована відповідачем згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР523984. Позивач повідомив відповідача про страховий випадок та просив в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплатити йому компенсацію моральної шкоди - 36 000 грн., понесені витрати на поховання - 22 620 грн. Відповідач від вказаних дій ухилився, надавши лист № 420 від 23.02.2022 року про необхідність надання позивачем вироку суду. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути спірні кошти за судовим рішенням. Окрім того, позивач просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : [INFO] в наслідок ДТП померла пішохід [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються відомостями з досудового розслідування № 12021160000000429, листами СУ ГУНП в Одеській області, свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] , висновком судово-медичної експертизи трупу № 1250 від. 30.07.2021 року. За вказаним висновком всі тілесні ушкодження, виявлені при експертизі трупа [PERSON] заподіяні при ДТП, складають єдиний комплекс поєднаної травми, від якої настала смерть. Позивач є сином померлої (свідоцтво про народження [NUMBER] ). На момент ДТП відповідальність водія транспортного засобу номерний знак [NUMBER] була застрахована відповідачем згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР523984 (перевірка чинності полісу). Подія визнана відповідачем страховим випадком. Зазначене підтверджується листом відповідача № 420 від 23.02.2022 року. Позивач повідомив відповідача про страховий випадок та просив в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплатити йому компенсацію моральної шкоди - 36 000 грн., понесені витрати на поховання - 22 620 грн. (повідомлення про ДТП від 10.02.2022, заяви на виплату страхового відшкодування від 10.02.2022, 6.04.2022). Відповідач від вказаних дій ухилився, надавши лист № 420 від 23.02.2022 року про необхідність надання позивачем вироку суду. Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою виплати страхового відшкодування є обґрунтованість вимог заявника і подія підпадає під ознаки страхового випадку. Джерелом підвищеної небезпеки згідно статті 1187 ЦК України, зокрема, є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, заподіяна фізичним або юридичним особам джерелом підвищеної небезпеки, має бути відшкодована організацією чи громадянином, діяльність яких пов`язана з небезпекою для оточення, якщо останні не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Так, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела (ВС, постанова у справі 6-183цс14). На час вирішення спору рішення у кримінальному проваджені не прийнято (лист СУ ГУНП в Одеській області № 4/1-13680), що не виключає вирішення спору між сторонами щодо страхових виплат, а Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачений обов`язок потерпілої сторони щодо надання страховику рішення, яке набрало законної сили по ДТП. Окрім того, в порядку п. 34.1 статті 34 вищевказаного закону саме страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. За статтею 27 закону страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Окрім того, страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (пункт 27.4 статті 27 Закону України № 1961-IV). Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Моральна шкода, спричинена смертю матері для сина є очевидною. Розмір позовних вимог підтверджується наданим позивачем розрахунком, яким врахований факт наявності у померлої другого сина [PERSON] , вимоги закону в частині граничного розміру спірної виплати, докази, понесені позивачем на поховання матері (договори-замовлення від 26.03.2021 року, квитанція до прибуткового касового ордера №1/260321). Встановлені судом обставини відповідачем не спростовані. Розрахунок позивача зроблений фахово. Позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права. Судовий збір підлягає присудженню з відповідача в дохід держави в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved