Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

В позові вказано «…30 листопада 2021 року між Кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКИЙ ОЩАДНИЙ ЦЕНТР» та членом кредитної спілки [PERSON] було укладено Договір № 130112021 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно п. 1.2. Договору: «…Цей Договір укладено строком на 15 місяців, що діє з 30 листопада 2021 р. до 02 березня 2023 р. Вклад за цим Договором залучається на строк 15 місяців з 30 листопада 2021 р. до 02 березня 2023 р…». Після підписання Договору та до січня 2022 року включно Кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКИЙ ОЩАДНИЙ ЦЕНТР» Позивачу були виплачені проценти, які передбачені вказаним Договором, але починаючи з лютого 2022 року Позивач не отримував жодних процентів. Тобто, заборгованість по процентам Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКИЙ ОЩАДНИЙ ЦЕНТР» за Договором перед Позивачем складає 73\~896 грн. 94 коп. виплати грошові кошти, згідно умов цього Договору…». 02 березня 2023 року закінчився строк, який передбачений п. 1.2 Договору, тому 03 серпня 2023 року Позивач звернувся до Відповідача з відповідною Заявою (вимогою) про виплату внеску (вкладу) від 02 серпня 2023 року шляхом направлення цінного листа з описом вкладення «Укрпоштою» за трекінгом 0105494963830, а також шляхом направлення електронного листа (02.08.2023 року) на електронну адресу Відповідача, що підтверджує скрін екрану з електронної пошти. Тобто, вказаний лист Відповідач отримав ще 02 серпня 2023 року. У вищевказаному листі містились наступні вимоги, а саме Позивач просив повернути внесений Вклад у розмірі 399\~000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) грн. в повному обсязі на вказаний рахунок в Договорі: IBAN [NUMBER] , оскільки станом на 02 серпня 2023 року Вклад [PERSON] також не повернуто. Також Позивач повідомив Відповідача, що продовжувати строк розміщення Вкладу та пролонгувати дію Договору не бажає. Станом на 02 серпня 2023 року заборгованість та проценти Відповідачем не сплачені Позивачу, тому загальна сума заборгованості Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКИЙ ОЩАДНИЙ ЦЕНТР» перед [PERSON] за Договором № 130112021 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30 листопада 2021 року складає 472\~896 грн. 74 коп. Представник позивача просила про розгляд справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити в повному обсязі. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача Кредитної спілки «Український Ощадний центр» в судове засідання не з`явився. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatismutandis, рішення у справі (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 30 листопада 2021 року між Кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКИЙ ОЩАДНИЙ ЦЕНТР» та членом кредитної спілки [PERSON] , було укладено Договір № 130112021про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п. 1.1. Договору: «…За цим Договором Спілка, приймає від Вкладника внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «ОЩАДНИЙ КЛАСИЧНИЙ» грошові кошти в сумі 399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 коп. (надалі за текстом Вклад), зобов`язується повернути Вкладникові Вклад та виплатити проценти на Вклад на умовах та в порядку, встановлених цим Договором…». Згідно п. 1.2. Договору: «…Цей Договір укладено строком на 15 (П`ятнадцять) місяців, що діє з 30листопада 2021 р. до 02березня 2023 р. Вклад за цим Договором залучається на строк 15 (П`ятнадцять) місяців з 30 листопада 2021 р. до 02 березня 2023 р…». Відповідно п. 1.3. Договору: «…Процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 20 відсотків річних після виплати податків та обов`язкових платежів, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладення цього Договору…». «…Вкладник передає Вклад Спілці шляхом внесення готівки в касу Спілки або безготівкового перерахування на поточний рахунок Спілки, вказаний в розділі 7 цього Договору…» (п. 2.1. Договору). За умовами п. 2.2. Договору: «…Вкладник зобов`язується внести Вклад в національній валюті України: готівкою в день підписання цього Договору або; шляхом безготівкового перерахування протягом п`яти робочих днів з дня укладання Сторонами цього Договору…». Позивач виконав усі умови вищевказаного Договору та вніс грошові кошти в сумі 399 000 гривень, як передбачено Договором. Згідно п. 2.3. Договору: «…Проценти нараховуються на Вклад та виплачуються Вкладнику згідно таких правил: проценти на Вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування Спілкою Вкладом, нарахування процентів починається з наступного дня після отримання Спілкою Вкладу, а припиняється в день закінчення строку на який залучено Вклад чи в день визначений Вкладником або Спілкою, як запланована дата розірвання цього Договору відповідно до умов розділу 4 цього Договору; базою нарахування процентів є грошові кошти фактично внесені Вкладником за цим Договором; проценти на Вклад нараховуються кожного місяця, а саме 30 числа та в останній день дії цього Договору; виплата процентів здійснюється Вкладнику щомісячно, а саме 30 числа; якщо виплата припадає на вихідний або святковий день, відсотки сплачуються на наступний робочий день; для цілей розрахунку процентів за Вкладами використовується календарний рік…». Відповідно п. 2.6. Договору«…Виплата Вкладу та процентів за Вкладом здійснюється через касу Спілки або шляхом перерахування коштів на рахунок визначений Вкладником у відповідній заяві…». Згідно ч. 2, ч. 3 п. 3.2. Договору: «…Спілка зобов`язана: 1) повернути Вклад, прийнятий від Вкладника, згідно з умовами цього Договору; 2) нараховувати та сплачувати Вкладнику проценти за користування Вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами Договору…». Після підписання Договору та до січня 2022 року включно Кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКИЙ ОЩАДНИЙ ЦЕНТР» Позивачу були виплачені проценти, які передбачені вказаним Договором, але починаючи з лютого 2022 року Позивач не отримував жодних процентів. Тобто, заборгованість по процентам Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКИЙ ОЩАДНИЙ ЦЕНТР» за Договором перед Позивачем складає 73\~896 грн. 94 коп. «…Якщо Вкладник не вимагає повернення Вкладу зі спливом строку на який залучено Вклад (встановлений в п. 1.2. цього Договору), то Вклад зберігається в Спілці до моменту отримання Вкладним без нарахування процентів…» п. 2.7. Договору. Відповідно ч. 3 п. 3.4. Договору: «… після закінчення строку на який залучено Вклад або у випадку дострокового розірвання цього Договору, отримати належні до виплати грошові кошти, згідно умов цього Договору…». 02 березня 2023 року закінчився строк, який передбачений п. 1.2 Договору, тому 03 серпня 2023 року Позивач звернувся до Відповідача з відповідною Заявою (вимогою) про виплату внеску (вкладу) від 02 серпня 2023 року шляхом направлення цінного листа з описом вкладення «Укрпоштою» за трекінгом 0105494963830, а також шляхом направлення електронного листа (02.08.2023 року) на електронну адресу Відповідача, що підтверджує скрін екрану з електронної пошти. Тобто, вказаний лист Відповідач отримав ще 02серпня 2023 року. У вищевказаному листі містились наступні вимоги, а саме Позивач просив повернути внесений Вклад у розмірі 399\~000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) грн. в повному обсязі на вказаний рахунок в Договорі: IBAN [NUMBER] , оскільки станом на 02 серпня 2023 року Вклад [PERSON] також не повернуто. Також Позивач повідомив Відповідача, що продовжувати строк розміщення Вкладу та пролонгувати дію Договору не бажає. Умовами ч. 1, ч. 3 п. 3.3. Договору передбачено: «…Вкладник має право: 1) вимагати від Спілки виконання своїх зобов`язань згідно з предметом та умовами цього Договору; 3) вимагати від Спілки надання інформації про всі розрахунки за цим Договором…». Станом на 02 серпня 2023 року заборгованість та проценти Відповідачем не сплачені Позивачу, тому загальна сума заборгованості Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКИЙ ОЩАДНИЙ ЦЕНТР» перед [PERSON] за Договором № 130112021про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30 листопада 2021 року складає 472\~896 грн. 74 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до\~ч.2\~ст.16\~Закону України\~«Про кредиті\~спілки» у\~разі припинення\~членства особи\~у кредитній\~спілці її\~обов`язкові пайові\~внески підлягають\~поверненню після\~завершення календарного\~року,\~в якому\~припинено членство,\~в порядку\~та на\~умовах,\~передбачених цим\~Законом,\~нормативно-правовими\~актами Регулятора\~та статутом\~кредитної спілки. Інші\~внески,\~крім вступного\~внеску та\~інших визначених\~статутом кредитної\~спілки безповоротних\~внесків членів\~кредитної спілки,\~підлягають поверненню\~в порядку\~та строки,\~передбачені законодавством\~та статутом\~кредитної спілки. За\~письмовою заявою\~особи у\~разі припинення\~нею членства\~у кредитній\~спілці її\~пайові внески\~можуть бути\~зараховані на\~поповнення резервного\~капіталу кредитної\~спілки. Зобов`язання члена кредитної спілки, членство якого припиняється, та зобов`язання кредитної спілки перед таким членом, які виникли за договорами надання фінансових послуг, мають бути виконані у повному обсязі відповідно до умов укладеного договору незалежно від факту припинення членства, якщо інше не передбачено таким договором. За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~1061\~ЦК України\~\~Банк виплачує\~вкладникові проценти\~на суму\~вкладу в\~розмірі,\~встановленому договором\~банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В ч. 3 ст. 2 ЦПК України в якості загальних засад (принципами) цивільного судочинства вказано змагальність сторін; диспозитивність. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Доказів та розрахунку на спростування вимог позивача відповідач суду не надав. Отже, позов обґрунтовано належними правовими підставами. В ч. 1 ст. 133 ЦПК України вказано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В ч. 1 ст. 141 ЦПК України вказано, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивача при зверненні з позовною заявою звільнено від сплати судового збору, тому у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 4728,97 грн. судового збору, що становить 1 % ціни позову. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved