Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , а також рідним братом [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначають, що [INFO] під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій у МК «Азовсталь» Донецької області загинув їхній син [PERSON] . Після смерті [PERSON] його батьки [PERSON] та [PERSON] звернулися до Міністерства оборони України із відповідним пакетом документів для отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військових, проте документи їм було повернуто на доопрацювання у зв`язку з наявності розбіжностей між їхнім прізвищем та прізвищем загиблого. При перевірці документів та визначенні кола осіб, які звернулися за одержанням одноразової грошової допоми до Міністерстві оборони України, було встановлено, що у поданих на розгляд документах наявні розбіжності між прізвищем загиблого військовослужбовця та прізвищем його батька та матері, а саме батько « [PERSON] », мати « [PERSON] », загиблий « [PERSON] ». Відтак заявники вимушені звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснив, що розбіжність у написанні їх прізвищ виникла через те, що його син самостійно звернувся до органу РАЦСу та змінив своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", оскільки він вважав, що написання його прізвища з апострофом є більш правильним. Представник заявників в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судовому засіданні про задоволення заяви заперечив посилаючись на те, що вимоги заявників є передчасними, оскільки підставою для звернення до суду із такою заявою є неможливість одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи Тальнівської міської ради в судове засідання не з`явився. Суд,\~вислухавши сторони,\~вивчивши матеріали\~справи та\~подані сторонами\~докази,\~встановив наступні\~фактичні обставини\~справи. В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] . Прізвище після одруження [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , народився [INFO] . Його батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] в м. Мар`їнка, Покровського району, Донецької області. Згідно зі експертним висновком №056/244-а від 05.03.2021 р. українські записи прізвища [PERSON] (паспорт запис [PERSON] ) та [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] , паспорт , запис [PERSON] , свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Згідно з витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 17.05.2024 року № 15/д вбачається, що [PERSON] та [PERSON] документи на призначення одноразової допомоги повернуті на доопрацювання. \~ \~ \~ \~Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для подальшого оформлення опікунства над матір`ю, проте через розбіжність у написанні по-батькові у деяких правовстановлюючих документах, не має можливості вчинити певні дії, а отже встановити вищевказаний факт в інший спосіб не можливо. \~ \~ \~ \~За правилами п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України \~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України \~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2\~ ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , а також рідним братом [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved