Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в липні 2024 року звернувсь до суду з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Свій позов мотивує тим, що його матері [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . 17.04.2009 мати померла. На випадок смерті заповіт не залишила. Нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок з надвірними будівлями і спорудами. На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 23.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 07.08.2024 (а.с.16). \~ \~ \~ \~Учасники справи в підготовче засідання не прибули, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с.17). \~ \~ \~ \~Від позивача [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить залишити за собою (а.с.22). \~ \~ \~ \~Від відповідачки [PERSON] також надійшла на адресу суду заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.24). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст заяв сторін й те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача та відповідачки. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 22.10.2022 Відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області - а.с.5. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій згідно з довідкою № 320/2.19, виданої виконавчим комітетом Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області (а.с.23). \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не залишила, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до довідки від 28.10.2022 № 6302 [PERSON] на день смерті проживав разом з [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що 22.09.2022 позивач звернувся до державного нотаріуса Куха В.І. Любешівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] \~(а.с.7). \~ \~ \~ \~Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача [PERSON] , є відповідачка [PERSON] , однак остання у встановлений законом строк не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] , на спадкове майно не претендує. \~ \~ \~ \~Отже, позивачу, як єдиному спадкоємцю після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування за законом належить майно: житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] , про що державним нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Кухом В.І. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2022 (а.с.7). \~ \~ \~ \~За наведених обставин, [PERSON] як спадкоємець, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті своєї матері та набути право власності на нерухоме майно в позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] , який прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, суд доходить висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~При вирішенні даного спору, суд враховує положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачем позову не порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача. Однак, згідно з клопотанням [PERSON] судовий збір необхідно залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~На підставі статей 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved