Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

21.05.2024 року заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Гренджа В.Ю., звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою, яка в подальшому уточнена в редакції від 24.06.2024 року (а.с.33-35), заінтересована особа: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на ті обставини, що вона народилася [INFO] в селі Лозянське Міжгірського району Закарпатської області, про що свідчить свідоцтво про народження видане на її ім`я, серії [NUMBER] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 31 травня 2013 року Міжгірським РС ГУДМС України в Закарпатській області, та картка фізичної особи платника податків ДПІ у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській області, видана 03.06.2013 на ім`я [PERSON] , номер бланку картки [NUMBER] , згідно якої їй присвоєно РНОКПП № [NUMBER] . 08 листопада 2008 року вона, [PERSON] , [INFO] , громадянка України, уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , громадянином росіі та після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Шлюб було зареєстровано 08 листопада 2008 року на території російської федерації управлінням ЗАГС Струго-красненського району Псковської області, за № 90, На підставі свідоцтва про укладення шлюбу 22.04.2009 року вона [PERSON] , отримала паспорт громадянина України на ім`я « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.04.2009 року. [INFO] заявник [PERSON] народила сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , який народився в селі Лозянське Міжгірського району Закарпатської області, У свідоцтві про народження дитини [PERSON] , [INFO] , прізвище заявниці, як матері дитини, вказано « [PERSON] », відповідно до паспорта громадянина України, виданого на ім`я заявниці [PERSON] , 1982 року народження, серії [NUMBER] . 27.09.2010 року на підставі рішення російської федерації, ухваленого мировим суддею судової дільниці №19 Стругокрасненського району Псковської області (справа №2-444/2010) було розірвано шлюб, зареєстрований 08 листопада 2008 року управлінням ЗАГС Стругокрасненського району Псковської області за № 90, укладений між [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Дем`яховщина Псковської області і нею, заявницею [PERSON] [INFO] , уродженка села Лозянське Міжгірського району Закарпатської області. Ці обставини підтверджуються копією рішення від 27.09.2010 року, ухваленого в справі № 2-444/2010. Під час розгляду справи про розірвання шлюбу укладеного між заявницею [PERSON] та [PERSON] , суд не вирішував питання щодо надання позивачці право на зміну прізвища на дошлюбне, тобто з « [PERSON] » на « [PERSON] », що вбачається із змісту рішення суду. Рішення суду набрало законної сили 08.10.2010 року. Після розірвання шлюбу заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне прізвище « [PERSON] », на підставі свідоцтва про її народження та рішення суду про розірвання шлюбу та отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] на прізвище « [PERSON] ». Вказана зміна прізвища відбулася без видачі [PERSON] свідоцтва про зміну прізвища. Заявниця [PERSON] зазначає, що на час зміни прізвища в органі державної міграційної служби, при видачі [PERSON] паспорта громадянина України на прізвище « [PERSON] », їй жодною посадовою особою не було роз`яснено правові наслідки зміни прізвища, а саме, що на зміну прізвища вона має право тільки за настання певних умов: на підставі Свідоцтва про зміну імені (прізвища), яке видає орган РАЦС, або на підставі рішення суду, в якому було б чітко вказано право на зміну прізвища. На даний час, у [PERSON] виникла необхідність виїхати із сином [PERSON] , 2009 року народження за кордон, однак як виявилося при перетині кордону України документ, який би стверджував що [PERSON] , 1982 року народження є рідною матір`ю неповнолітнього [PERSON] , 2009 року народження в заявниці відсутній, оскільки згідно свідоцтва про народження [PERSON] матір`ю такого є [PERSON] . Та документа, що підтверджував би законні підстави щодо зміни прізвища заявницею з « [PERSON] » на « [PERSON] » після розірвання шлюбу з [PERSON] , відсутні. Отже, заявниця не має на даний час правових підстав змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та отримати паспорт громадянина України на прізвище « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб, бо таке є недійсним, у зв`язку з розірванням шлюбу. Звернутися до суду із заявою, про ухвалення в справі додаткового рішення щодо зміни прізвища позивачка не може, оскільки між Україною та російською федерацією припинено будь-які правовідносини у зв`язку із збройною агресією росії проти України. За наведених підстав заявниця не може підтвердити родинні відносини між нею та її сином [PERSON] , [INFO] та відповідно не може діяти в його інтересах, як законний представник (мати). Тому, заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що вона, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. від 22.05.2024 року задоволено заяву про самовідвід у даній справі та передано справу для розгляду іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 року, дану справу передано судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В. Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В. від 05.06.2024 року відкрито провадження у справі № 302/700/24 та призначено судове засідання у справі окремого провадження з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник - адвокат Гренджа В.Ю. не з`явилися, проте до суду представником заявника подано 08.07.2024 року письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без участі довірителя [PERSON] . Подану заяву та заявлені [PERSON] вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення з підстав, наведених в уточненій заяві та з урахуванням додаткових документів, наявних у матеріалах справи. Представник заінтересованої особи Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи, про причини неявки суду не повідомлено. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно дослідивши докази по справі, перевіривши наведені у заяві доводи, суд вважає уточнену заяву [PERSON] обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Лозянське Міжгірського району Закарпатської області, про що свідчить свідоцтво про народження, видане на ім`я « [PERSON] » серії [NUMBER] , копія якого є в матеріалах справи (а.с.17), також паспорт громадянина України на ім`я « [PERSON] », виданий 31.05.2013 року Міжгірським РС ГУДМС України в Закарпатській області серії [NUMBER] (а.с.18), та картка фізичної особи платника податків ДПІ у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській області, видана 03.06.2013 року на ім`я « [PERSON] », згідно якої присвоєно РНОКПП - [NUMBER] (а.с.18 зворот) 08 листопада 2008 року [PERSON] , [INFO] , громадянка України уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , громадянином росіі та після укладення шлюбу змінено прізвище дружини з « [PERSON] » на « [PERSON] », що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Шлюб було зареєстровано 08 листопада 2008 на території російської федерації управлінням ЗАГС Струго-красненського району Псковської області, запис акту про шлюб № 90 (а.с.11). На підставі свідоцтва про укладення шлюбу 22.04.2009 року [PERSON] отримала паспорт громадянина України на ім`я « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.04.2009 року (а.с.14). Під час шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , де в графі «батько» зазначений « [PERSON] » громадянин росії, а в графі «мати» вказано « [PERSON] » громадянка України (а.с.7). Отже, у свідоцтві про народження дитини [PERSON] , який народився [INFO] в селі Лозянське Міжгірського району Закарпатської області, прізвище заявниці, як матері дитини, вказано « [PERSON] », відповідно до паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , 1982 року народження, серії [NUMBER] , та яке (прізвище) заявниця змінила у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] 27 вересня 2010 року на підставі рішення, ухваленого мировим суддею судової дільниці №19 Стругокрасненського району Псковської області російської федерації (справа №2-444/2010) було розірвано шлюб, зареєстрований 08 листопада 2008 року управлінням ЗАГС Стругокрасненського району Псковської області за № 90, між [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Дем`яховщина Псковської області та [PERSON] [INFO] , уродженкою села Лозянське Міжгірського району Закарпатської області. Вказане рішення від 27.09.2010 року, ухвалене в справі № 2-444/2010, вступило в законну силу 08.10.2010 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.12-13). Та як вбачається з вказаного рішення у справі №2-444/2010, під час вирішення питання про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , судом не вирішувалося питання щодо надання позивачці [PERSON] права на зміну її прізвища на дошлюбне, тобто з « [PERSON] » на « [PERSON] », що вбачається із змісту рішення суду (а.с.13). Проте, після розірвання шлюбу заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне прізвище « [PERSON] », та отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 31.05.2013 р. Міжгірським РС ГУДМС України в Закарпатській області, на прізвище « [PERSON] » (а.с.18). Вказана зміна прізвища відбулася без видачі [PERSON] свідоцтва про зміну прізвища. Отже, з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31 травня 2013 року, копія якого є в матеріалах справи, вбачається дівоче прізвище заявника « [PERSON] , [INFO] (а.с.18). З витребуваного судом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00045981019 від 13.07.2024 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селі Лозянське Міжгірського району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 30 виконавчим комітетом Лозянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області та видано 01.09.2009 року свідоцтво про народження серії [NUMBER] . У відомостях про батька вказано - [PERSON] , 1986 року народження, громадянин росії, а у відомостях про матір вказано - [PERSON] , [INFO] , громадянка України (паспорт серії [NUMBER] від 22.04.2009 року). Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 СК України. Як вбачається з довідки про склад сім`ї № 236 від 10.05.2024 року, виданої Міжгірською селищною радою Хустського району Закарпатської області, за адресою: с.Лозянське буд.391 Хустського району Закарпатської області зареєстрована [PERSON] та син - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) (а.с.10). Вирішуючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 цієї статті\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 3\~статті 294\~ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Як зазначено у пункті 1 частині 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини першої статті 319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що заявник [PERSON] (прізвище [PERSON] згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Бугринівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, є дочкою [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Бугринівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, яка померла [INFO] у с. Редьківка, Чернігівського району, Чернігівської області, встановлення якого необхідно заявнику для оформлення права на спадщину за заповітом після її смерті, що є підставою для задоволення заяви. За правилом частини 7 статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, без сумніву свідчать про те, що заявник [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та вищенаведені\~обставини у\~суду сумніву\~не викликають,\~а тому\~з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про доведеність наведених у заяві [PERSON] обставин та обґрунтованість поданої та в подальшому уточненої заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, яка підлягає задоволенню у повному обсязі та суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved