Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Заявник\~ звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис відносно [PERSON] \~ на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити йому перебувати в місці її [PERSON] , проживання за адресою: [ADDRESS] ;\~ наближатися на відстань ближче 100 м до місця її проживання, мотивуючи тим, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] . Даний житловий будинок належить їй на праві приватної власності. [PERSON] є також її сином. 14.06.2024 [PERSON] вчинив в її домоволодінні домашнє насильство відносно неї, а саме: виражався на її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв, чим завдав моральної шкоди її психологічному здоров`ю. 11.07.2024 вона повторно звернулася до поліції за захистом свої прав, так як син [PERSON] знову вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: виражався на її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв, чим завдав моральної шкоди її психологічному здоров`ю. Поліцією повторно було складено відносно дій сина протокол. Овруцьким районним судом Житомирської області [PERSON] було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності, і ще два протоколи перебувають на розгляді. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, з підстав зазначених в заяві. При цьому, пояснила, що заявник проживає з сином-інвалідом, який перебуває на гемодіалізі, і йому потрібен спокій. Однак, такого спокою немає через сина [PERSON] , який періодично вчиняє психологічне та фізичне насильство. Розгляд чергового протоколу призначено на 02.10.2024 в Овруцькому районному судді.\~\~ Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі. Щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, врахувавши позицію заінтересованої особи, викладену в письмовій заяві, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Пунктом 7 ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (матір, батька) і дитину (дітей). Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема і обмежувальний припис стосовно кривдника. За п. 7 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з ч.3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У п.9 ч.1 ст. 1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність. Така правова позиція викладена і у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі за № 202/1380/20. Судом встановлено, що [PERSON] , тобто заявник, проживає по [ADDRESS] з 25.07.1985 по теперішній час, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання №2020 від 30.11.2020.\~\~ [PERSON] неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері [PERSON] ,\~ за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення домашнього насильства). Домашнє насильство знайшло прояв у систематичній нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою (реальних дій не вчиняв). Вказані обставини, в свою чергу підтверджуються копіями постав Овруцького районного суду Житомирської області у справі №286/3183/23 від 20.10.2023\~ №286/2481/24 від 09.07.2024 та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 11.07.2024. Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 26 Закону України\~ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. За заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті. Системний аналіз правил наведеної норми права свідчить про те, що суди, визначаючи строк обмежувального припису, враховують наявність ризиків чинення кривдником насильства відносно постраждалої особи, ймовірність продовження чинення такого насильства. У кожному конкретному випадку суди мають враховувати фактичні обставини справи та письмові докази. За встановлених обставин, аналізуючи правовідносини, що склалися; правові норми, що їх регулюють; оцінюючи надані заявником докази та враховуючи, що [PERSON] систематично вчиняє домашнє насильство відносно [PERSON] протягом тривалого часу, не зважає на заходи, вжиті правоохоронними органами та судом, вчиняє щодо неї психологічне насильство, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ст.26 Закону України\~ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".\~\~ Визначаючи\~ строк обмежувального припису, суд враховує форму домашнього насильства, якому піддавалася заявник (психологічне), що підтверджено письмовими доказами, та оцінюючи ризики продовження у майбутньому такого насильства [PERSON] ; враховуючи\~ пропорційність та необхідність видання обмежувального припису, визначає строк такого 6 місяців. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи відносяться на рахунок держави. Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: approved