Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В травні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 26 лютого 2021 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Попри це позивач вже не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 1.2. [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились у судове засідання. Представник позивача [PERSON] подала заяву (а.с.26), в якій вона підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності та у відсутності її довірителя [PERSON] . 1.3. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та обмежився надсиланням листа від 11 липня 2024 року (а.с.28), в якому він не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2024 року (а.с.15) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 червня 2024 року (а.с.17-18) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 3. Обставини, встановлені судом, та норми права, застосовані при розгляді справи. 3.1. Встановлено, що 26 лютого 2021 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований в Дарницькому РВ ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис №269. Після державної реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб від 26 лютого 2021 року (а.с.10). 3.2. Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. 3.3. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 3.4. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді справи. 4.1. Встановлено, що ні [PERSON] , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю та вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Адже примушування їх до шлюбу не допускається. 4.2. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 4.4. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.22). Пред`явлений нею позов задоволений. 4.5. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved