Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

ТОВ "КОЛЛЕКТ\~ЦЕНТР" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором надання позики, в сумі 36 949,00 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн, та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 26 січня 2020 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та [PERSON] укладено договір позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №0990393465 та отримання кредиту згідно заявки - анкети на умовах пропозиції на укладення електронного договору позики №2628524145, що акцептована відповідачем 26 січня 2020 року, шляхом підписання електронним підписом відповідача. Товариство виконало взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти. 14 липня 2021 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ "Вердикт капітал" укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ "Вердикт капітал" набуло право вимоги до боржників, зокрема і за договором, укладеним з відповідачем. ТОВ "Вердикт капітал" відступило право вимоги ТОВ "Коллект центр", зокрема і за договором, укладеним з [PERSON] .. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів станом на 15 березня 2024 року, становить 59752,50 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту), 56 752,50 грн. - заборгованість за відсотками. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності та пропорційності позивач просить стягнути заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ "ІНФІНАНС" у розмірі 33949,00 грн., та 3000 грн. заборгованість за кредитом, сплачену суму судового збору 3028,00 грн., витрати на правову допомогу 13000 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку. Відповідно до положень ст.ст.1,3 ЦК України, ст.ст.2, 4-5, 12-13, 19 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України). Судом встановлено,\~що 26 січня 2020 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та [PERSON] укладено договір позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №№0990393465 (а.с.5-8). Відповідно до умов вказаного Договору, товариство надало позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а позичальник зобов`язався отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами. Також п.1.2. вказаного вище договору визначено, що кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договором 36 календарних місяців з дня підписання Договору. Загальний розмір кредитної лінії 20 000,00 грн. (п.1.5). Максимальна відсоткова ставка, що нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості становить 1,75% (п.1.6).Максимальна реальна річна ставка за кредитом становить 638,75% (п.1.10.2). Положеннями п.7.5 договору сторони погодили, що підписання товариством договору, додаткових угод та додатків до договору, повідомлень, вимог та інших документів відбувається шляхом використання факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки товариства, нанесених за допомогою засобів механічного або іншого копіювання. В матеріалах справи міститься заявка-анкета на отримання кредиту від 26 січня 2020 року, відповідно до змісту якої, відповідач просив надати йому кредит у розмірі 3000,00 грн. з терміном погашення кредиту 25 днів, а також зазначено анкетні відомості про позичальника, зокрема, прізвище ім`я по батькові, дата народження, РНОКПП, серія та номер паспорта, адреса реєстрації, номер мобільного телефону, місце роботи та дохід (а.с.8 зворот). Як слідує з пропозиції та акцепту оферти на надання 1 траншу кредиту згідно заяки-анкети №2628524145 від 26 січня 2020 року в рамках вказаного вище договору позики відповідачу було надано кредит у розмірі 3000,00 грн. Строк користування 25 днів(а.с.9-10). Згідно з довідкою про ідентифікацію, [PERSON] була ідентифікована ТОВ "ІНФІНАНС" та акцепт договору підписаний одноразовим ідентифікатором 6z0f1d, дата відправлення ідентифікатора позичальнику та його введення і відправлення кредитору 26 січня 2020 року, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор 380990393465 (а.с.20 зворот). 14 липня 2021 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу №14-04/21, відповідно до якого ТОВ "ІНФІНАНС" відступило ТОВ "Вердикт капітал" права грошової вимоги до боржників за договором позики, зокрема №0990393465 від 26 січня 2020 року, що укладений між ТОВ "ІНФІНАНС" та [PERSON] (а.с.25-27). Положеннями п.6.1.4 вказаного договору факторингу передбачено, що право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання передавання реєстру боржників (а.с.27 зворот -28). З наданого позивачем копії платіжного доручення №М1 від 14 липня 2021 вбачається, що ТОВ "Інфінанс" отримало від ТОВ "Вердикт капітал" оплату за договором відступлення права вимоги №14-07/21 від 14 липня 2021 року (а.с.27). 10 січня 2023 року ТОВ "Вердикт капітал" відступило право вимоги до боржників, зокрема і до [PERSON] , ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року (а.с.31-33). Положеннями п.5.2 вказаного договору відступлення права вимоги вбачається, що права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання передачі Реєстру боржників у друкованому вигляді. З наданої позивачем копії акту прийому передачі реєстру боржників вбачається, що 10 січня 2023 ТОВ "Вердикт капітал" та "КОЛЛЕКТ\~ЦЕНТР" підписали акт прийому передачі реєстру боржників за договором №10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10 січня 2023 року, втому числі і до [PERSON] (а.с.34-35).. Як стверджує позивач у своєму позові, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість. З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача остання не здійснила погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", ні на рахунок попереднього кредитора. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "КОЛЛЕКТ\~ЦЕНТР" на загальну суму 62 752,50 грн., з яких: 3000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 59 752,50 грн. - сума заборгованості за відсотками(а.с.36) Разом з тим, позивач

Outcome: approved