Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Адвокат Скржешевський М.С., який діє в інтересах позивачки звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те,що 15.07.2016 року сторони зареєстрували шлюб про що у Виконавчому комітеті Джурівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 1. Від спільного шлюбу у подружжя народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Акта №111 частина І серія А рік 2019, держава Італійська Республіка, міська рада Терціньо, дата видачі 03.01.2020 року. Представник [PERSON] , адвокат Скржешевський М.С., зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний момент сторони не підтримують шлюбних відносин, у кожного є окреме господарство та роздільний бюджет. В теперішній час між сторонами втрачене почуття любові і поваги один до одного. Приймаючи до уваги, що сім`я вже не інснує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам сторін. На підставі наведеного адвокат Скржешевський М.С., який діє в інтересах позивачки просить суд шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2023 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін, з наданням сторонам строку для подання письмових заяв по суті спору та вчинення процесуальних дій. Представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить суд дану справу слухати без участі сторони позивачки, проти заочного рішення суду не заперечують. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у встановленому законом порядку заперечення не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно дост.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно дост.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 15.07.2016 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Джурівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Акта №111 частина І серія А рік 2019, держава Італійська Республіка, міська рада Терціньо, дата видачі 03.01.2020 року. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із тим, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний час позивачка та відповідач проживають окремо, не ведуть спільного господарства та спільного бюджету. [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який в судове засідання не з`явився. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110,112, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved