Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення батьківства. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з [PERSON] він зустрічався та підтримував близькі стосунки з 2020 року і по червень 2021 року. [INFO] в м. Покров Дніпропетровської області вона народила дитину [PERSON] . 21 грудня 2021 року Покровським відділом ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була здійснена державна реєстрація народження дитини [PERSON] [INFO] та складений відповідний актовий запис № 188 , відповідно до якого відомості про батька дитини були внесені зі слів матері згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Відповідно до зазначеного актового запису про народження дитини прізвище дитини зареєстровано за прізвищем його матері, а ім`я та по батькові дитини зареєстровані як « [PERSON] » відповідно до ім`я та по батькові рідного батько відповідачки, яким є [PERSON] . Вказана обставина була викликана тим, що після припинення їхніх з відповідачкою усіх стосунків, в червні 2021 року, сторони взагалі більше не спілкувалися. Відповідач була ображена на позивача і не повідомила його про свою вагітність та про народження дитини. Тому в актовому запису про народження дитини відомості про батька дитини, який вносяться зі слів матері дитини, вона навмисно зазначила не позивача, а свого рідного батька - [PERSON] . Тільки в 2023 році позивач дізнався про народження відповідачкою [INFO] дитини [PERSON] . Він зрозумів, що відповідачка завагітніла саме в той період часу, коли вони з нею підтримували близькі стосунки. Окрім нього у неї на той час не було інших чоловіків, в зареєстрованому шлюбі вона не перебувала. Під час спілкування з відповідачкою позивач дізнався, що вона завагітніла саме під час їхніх з нею близьких стосунків. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату та місце проведення слухання справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої заперечує проти вимог позивача по справі. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно із ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у ст.ст.\~15,\~16\~ЦК України, за якими кожна\~особа\~має право на захист свого цивільного права у\~разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого\~особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як встановлено судом, [PERSON] зустрічався з [PERSON] та підтримував близькі стосунки з 2020 року і по червень 2021 року. [INFO] в м. Покров Дніпропетровської області [PERSON] народила дитину [PERSON] . 21 грудня 2021 року Покровським відділом ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була здійснена державна реєстрація народження дитини [PERSON] [INFO] та складений відповідний актовий запис № 188 , відповідно до якого відомості про батька дитини були внесені зі слів матері згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Відповідно до зазначеного актового запису про народження дитини прізвище дитини зареєстровано за прізвищем його матері, а ім`я та по батькові дитини зареєстровані як « [PERSON] ». Як вказує позивач та не заперечує відповідач, вказана обставина була викликана тим, що після припинення їхніх з відповідачкою усіх стосунків, в червні 2021 року, сторони взагалі більше не спілкувалися. Відповідач була ображена на позивача та не повідомила його про свою вагітність та про народження дитини. Тому в актовому запису про народження дитини відомості про батька дитини, який вносяться зі слів матері дитини, вона навмисно зазначила не позивача, а свого рідного батька - [PERSON] . Тільки в 2023 році позивач дізнався про народження відповідачкою [INFO] дитини [PERSON] та зрозумів, що відповідачка завагітніла саме в той період часу, коли вони з нею підтримували близькі стосунки. Окрім позивача у відповідача на той час не було інших чоловіків, в зареєстрованому шлюбі вона не перебувала. Свідоцтвом про народження [PERSON] підтверджується той факт, що її рідним батьком є [PERSON] , і саме такі відомості про батька народженого нею сина містяться в актового запису про народження дитини. 21.02.2024 року сторони звернулися з заявою щодо визнання батьківства [PERSON] по відношенню до народженої [PERSON] дитини до Покровського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). Але Покровський відділ ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом від 13.03.2024 року відмовив у внесенні доповнення до актового запису про народження дитини щодо батьківства [PERSON] по відношенню до народженого відповідачкою сина, посилаючись на ту обставину, що при реєстрації народження дитини відомості про батька дитини були внесені зі слів\~матері як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». [PERSON] , згідно наданої до суду заяви, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Будь яких клопотань до суду сторони не заявлляли. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина 8 статті 7 СК України). Відповідно до частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно із частинами першою, другою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Частиною 1 статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Верховний суд зазначає , що встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Суд дає критичну оцінку доводам представника третьої особи, викладених у письмовій заяві, оскільки вони є голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими і спростовуються доводами сторін по справі, матеріалами справи в їх сукупності. На підставі викладеного, у суду не виникає сумніві щодо того, що батьком дитини [PERSON] , [INFO] є позивач по справі [PERSON] , а отже позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved