Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 32, літера А, ЄДРПОУ: 30859524) через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 23.05.2022 року в м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Сузукі», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Рено» д.р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2022 року по справі про адміністративну відповідальність [PERSON] було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди між ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, згідно з якими ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» прийняв на себе зобов?язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику авгомобіля «Рено» д.р.н. [NUMBER] . 25.05.2022 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» з заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 41077 грн 35 коп. Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Сузукі», д.р.н. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Альфа Страхування», у зв?язку з чим ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УСГ» у розмірі 20007 грн 88 коп. З огляду на вище викладене, ПрАТ «СК «УСГ» просить стягнути з [PERSON] на свою користь різницю суми відшкодування у розмірі 21069 грн. 47 коп. Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання також не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою її місця реєстрації. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не подавала. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 23.05.2022 року о 17:00 год в м. Дніпро по вул. Набережна-Заводська 312, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Сузукі», д.р.н. [NUMBER] не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з авто «Рено» д.р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , який рухався у попутному напрямку з переду, в наслідок чого ТЗ отримали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2022 року по справі про адміністративну відповідальність №205/3261/22, [PERSON] було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Дана постанова набрала законної сили 05.07.2022 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди між ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0401-21-00453 від 06.12.2021 року, згідно з якими ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» прийняв на себе зобов?язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику авгомобіля «Рено» д.р.н. [NUMBER] . 25.05.2022 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля [PERSON] внаслідок ДТП було визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість); ремонтної калькуляції № CCKA-8432 від 02.06.2022 року; рахунку №57 від 03.06.2022 року; наряд- замовлення №4787 від 26.05.2022 року; страхового акту №CCKA-8432 від 03.06.2022 року; розрахунку суми страхового відшкодування від 03.06.2022 року. ПрАТ «Страхова компанія «УСГ», відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 41077 грн. 35 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 29992 від 03.06.2022 року на рахунок ФОП « [PERSON] ». На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Сузукі», д.р.н. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Альфа Страхування», згідно полісу №207213264, у зв?язку з чим ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УСГ» у розмірі 20 007 грн 88 коп., відповідно до платіжного доручення №22304. Сума страхового відшкодування ПрАТ «СК «УСГ» становить 41077 грн 35 коп, а сума страхового відшкодування згідно полісу ПрАТ «СК «Альфа Страхування» становить 20007 грн 88 коп. Відповідно різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 21069 грн 47 коп. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди). Положеннями ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, зокрема, транспортних засобів. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Положеннями ст. 5, п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, підлягають обов`язковому страхуванню. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 980 ЦК України та ст. 4 ЗУ «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Суд враховує. що у зв?язку із виплатою позивачем страхового відшкодування потерпілій особі, як її страховиком, відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу, до нього перейшло право вимоги до винної особи - відповідача як заподіювача шкоди у деліктному зобов?язанні. Тобто відбулась заміна кредитора деліктних правовідносинах, що виникли у зв?язку з заподіянням шкоди відповідачем в порядку суброгації. Таким чином до ПрАТ «СК «УСГ» на підставі ст. 1194 ЦК України перейшло право вимоги до [PERSON] різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 21069 грн 47 коп. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що заподіяна матеріальна шкода підлягає відшкодуванню саме відповідачем, у зв`язку з чим позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved