Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить тлумачити зміст заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 19.07.2002 року за реєстровим № 174, як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно з яким померлий, [PERSON] , заповів [PERSON] та [PERSON] все своє майно в рівних частках. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Зазначає, що має право на спадкування після смерті [PERSON] за законом, так як є його дочкою та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Крім того, при житті [PERSON] склав на користь позивача заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 19.07.2002 року за реєстровим № 174, яким заповів все своє майно їй та [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого є його син, відповідач по справі [PERSON] . \~Нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON] , у зв`язку з тим, що в заповіті не зазначена належна їй частка для спадкування. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Оскільки сторони справи визнали позовні вимоги кожного із них у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у підготовчому засіданні на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області помер [PERSON] , який для позивача [PERSON] був батьком. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського) району Хмельницької області, разом із сином [PERSON] , 1965 року народження. 19 липня 2002 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів у власність [PERSON] та [PERSON] , який посвідчений 19.07.2002 року секретарем виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, за реєстровим № 174. 03 вересня 2015 року за заявами [PERSON] та [PERSON] . приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Сарело Т.П. заведена спадкова справа №36/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Судом також встановлено, що [INFO] в с. Красносілка Хмельницького району Хмельницької області помер [PERSON] . Спадкоємцем якого є його син відповідач по справі [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 88/2023 від 01.03.2023 року до майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1223, ст.1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом статті 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Позивач є спадкоємицею за заповітом, тому вправі вимагати тлумачення заповіту судом. Вказаний заповіт ніким не оспорюється. А тому, суд приходить до висновку про те, що на користь позивача та відповідача, було заповідано померлим [INFO] [PERSON] , а саме все своє майно в рівних частках. А тому, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про тлумачення заповіту [PERSON] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 19.07.2002 року за реєстровим № 174, яке слід тлумачити, що волевиявлення заповідача було спрямоване на все майно померлого, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати [PERSON] на день смерті і на що останній за законом матиме право заповів у власність у рівних частках [PERSON] та [PERSON] . Оскільки позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат і не подавала відповідного розрахунку, тому судові витрати на її користь не стягуються.

Outcome: approved