Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором CL-298601 від 22.01.2021, у розмірі 229832,73 грн., а також понесені судові витрати. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.01.2021 року [PERSON] уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-298601, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 150000 грн., процентна ставка 35 % річних. Свої зобов`язання відповідач щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, станом на 22.02.2024 виникла заборгованість в розмірі 229832,73 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 21.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача просить розгляд справи проводити за його відсутності, про що зазначив у позовній заяві. Відповідач [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин 22.01.2021 року [PERSON] уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-298601, за умовами якого останній банком надано на ремонт та облаштування житла кредит на суму 150000 грн, зі строком кредитування 60 місяців, терміном до 21.01.2026, з відсотковою ставкою 35 % річних. Шляхом підписання анкети-заяви №CL-298601 від 22.01.2021позичальник підтвердив своїм підписом, що з умовами надання кредиту, викладеними в пам`ятці клієнту ознайомлений (а.с.12-23). Згідно меморіального ордеру від 22.01.2021 АТ «Кредобанк» перерахував на рахунок [PERSON] 150000, 00 грн (а.с. 11). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором та виписки по особових рахунках станом на 22.02.2024 заборгованість відповідача становить 229832, 73 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 133477,70 грн; заборгованість за відсоткам 96355, 03 грн. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Згідност.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК України судом не встановлено. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, суд вважає за необхідне, в межах заявлених позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача тіло кредиту в сумі 133477, 70 грн та 96355, 03 грн відсотки, а всього 229832, 73 грн заборгованості за наданим кредитом. Отже, суд дійшов висновку про задоволення позову. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3447, 49 грн, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved