Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, в якій він просить визнати свого рідного сина [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І групи з дитинства, недієздатним, встановити опіку над сином та призначити її опікуном. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від \~11.01.2024 року відкрито провадження по справі та витребувано з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" (вул. Адміральська, буд. 6, м. Миколаїв, 54030) історію хвороби та амбулаторну карту [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 07.02.2024 витребувано у Обласного центра медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд.1) та у Обласного центру медико-соціальної експертизи міськрайонної медико - соціальної експертної комісії № 1 медичну справу (документи) відносно [PERSON] , [INFO] , про надання йому групи інвалідності у відповідності до довідки про надання йому групи інвалідності у відповідності до довідки МСЕК № 509379 від 16.10.2023 року: витребувано у Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради медичну документацію відносно [PERSON] , [INFO] . На адресу суду надійшла відповідь щодо витребуваних судом документів. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 березня 2024 року зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи. Ухвалою суду від 21.06.2024 року року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому заявник підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити, оскільки піклується про сина від його народження , який є інвалідом з дитинства , він не розуміє значення своїх дій та взагалі не може сам себе обслуговувати, зовсім відсутнє мовлення. Має можливість та бажає здійснювати обов`язки опікуна. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна [PERSON] , 2005 р.н. в судове засідання не з`явився, згідно Довідки МСЕК є інвалідом першої підгрупи А, потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно пересуватися, згідно висновку експертизи взагалі не доступний продуктивному контакту, веде вегетативний спосіб жжиття. Представник заінтересованої особи - Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника , проти заявлених вимог не заперечують . Згідно з ч. 3 ст.211ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 299 ЦПК україни, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Зазначене питання було поставлено судом на вирішення ескперта. Судом ухвалено з урахуванням висновку експертизи та даних про стан здоров`я особи, розглядати справу за відсутності [PERSON] , оскільки відсутня можливість для його фізичної присутності в судовому засіданні особисто. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з п. 4 частини 5 статті 12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.. Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , 1988 р.н. Згідно з медичним висновком , за станом здоров`я [PERSON] може здійснювати догляд за [PERSON] .. Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 05.12.2023 року

Outcome: approved