Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви покликався на те, що [PERSON] є його бабою по лінії матері. Згідно медичних документів [PERSON] , серед іншого страждає на гіпертонічну хворобу ст.2 р.3, змішана (гіпертензивна склиротична дисциркуляторна) енцефалопатія ст 2.3 іхс а/с к/с с.н. 1-2а. Внаслідок свого психофізичного стану [PERSON] не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду , повністю залежність від сторонніх осіб. [PERSON] проживає разом з ним в [ADDRESS] . Він бажає бути опікуном своєї бабусі [PERSON] , має можливість дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням . Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , довідку КНП «Медико-санітарної допомоги Христинівськрої міської ради» від 31.01.2024, висновок судово-психіатричного експерта № 371 від 28.06.2024 щодо [PERSON] , інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 371 від 28.06.2024 зазначено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним захворюванням, а саме органічним психічним розладом, який виник внаслідок гіпертонічного, атеросклеротичного ураження судин головного мозку, з актуальними, афективно забарвленими маячними ідеями збитку, формуванням когнітивного дефекту внаслідок стійкого інтелектуально-мнестичного зниження - через що [PERSON] нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчий комітет\~Христинівської міської\~радиу своєму поданні № 736-03-12 від 10.07.2024 просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над нею заявника [PERSON] .

Outcome: approved