Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його - [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Заявник посилається на те, що має рідного брата [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю першої групи, з дитинства хворіє на психічне захворювання, має діагноз олігофренія внаслідок родової травми, розумова відсталість у ступені ідіотизм. [PERSON] зовсім не пристосований до самостійного життя та повністю залежний він інших осіб, внаслідок душевної хвороби він потребує турботи, догляду та встановлення над ним опіки. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У разі визнання особи недієздатної у відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над такою фізичною особою. Заявник вважає, що може бути опікуном [PERSON] , оскільки звільнився з роботи, щоб постійно бути поруч з братом, стан здоров`я дозволяє здійснювати догляд за іншою особою, спільно проживає з братом та мамою у одній квартирі, яка перебуває у їх спільній сумісній власності. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Усенко І.А. також заяву підтримала, пояснила, що [PERSON] не пристосований до самостійного життя. Заінтересована особа [PERSON] також заяву підтримала. Представник заінтересованої\~особи органу\~опіки та\~піклування Виконавчого\~комітету Солонянської селищної ради до суду не з`явився, до суду надійшла заява від Виконавчого комітету Солонянської селищної ради про розгляд справи за відсутності його представника. Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків. [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с. 10, 11). Відповідно до виписки із акта огляду МСЕК № 056695 від 25.02.1998 та виписки із акта огляду МСЕК № 063821 від 19.07.2011 [PERSON] встановлена першу групу інвалідності з дитинства, діагноз МСЕК - олігофренія внаслідок родової травми, розумова відсталість у степені ідіотизм (а.с. 13, 14). Відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 239 [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок перинатальної патології, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (дата проведення експертизи: 14.06.2024, місце проведення експертизи: Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) (а.с.\~84-85). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 18.09.2023 [PERSON] проживає разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про права власності на житло від 18.12.1998 квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної (або часткової) власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.\~19), відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №\~2024/009125939 від 31.07.2024 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 31.07.2001 (а.с. 96). Згідно з трудовою книжкою [NUMBER] [PERSON] звільнений 21.03.2023 за згодою сторін з посади менеджера з персоналу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКЕРАМА» (а.с. 16- 17), відповідно до довідки від 15.09.2023 [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, медогляд пройшов 29.03.2023 (а.с. 18). Згідно з висновком ЛКК № 31 від 22.02.2024 [PERSON] не може здійснювати опіку над недієздатною особою, а саме її сином [PERSON] (а.с. 72), згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.08.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , про що 24.08.2023 складено відповідний актовий запис № 721 (а.с. 73). Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Черевченка Ю.В. доцільно призначити опікуном над [PERSON] (а.с. 42). Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, у зв`язку з тим, що [PERSON] \~ виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок перинатальної патології, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] через стан свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над ним та призначення заявника [PERSON] його опікуном. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги обставини, які були встановлені судом, суд вважає, що дію рішення потрібно визначити на строком на два роки, тобто до 13\~серпня 2026\~року включно. На підставі викладеного,

Outcome: approved