Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] право власності на 1/2 частину у спільній частковій власності житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] та належала померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Свої вимоги обгрунтовує тим, що дане домоволодіння мало статус «колгоспного двору» і його власниками в рівних долях по 1/2 частині були її батьки [PERSON] , [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] залишилося дане спадкове нерухоме майно у виді її 1/2 частини та 1/2 частини, яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , але юридично не оформила свої спадкові права. Вона прийняла спадщину після померлої матері та вже переоформила частину спадкового майна (належну їй 1/2 частину даного домоволодіння), але не може реалізувати право власності на іншу батькову 1/2 частину через нотаріальну контору в зв`язку з відсутністю його правової реєстрації за спадкодавцем. Позивачка бувла належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» згідно заявки, але в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила, надавши через канцелярію суду заяву від 05.08.2024р., в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі й наполягає на їх задоволенні. Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не в судовому засіданні скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов чи інших заяв з процесуальних питань не надала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Відповідно до ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в [ADDRESS] , та мало статус «колгоспного двору», станом на 15.04.1991р. були зареєстровані й проживали батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] , яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по 1/2 частині кожному). [PERSON] помер [INFO] , не склавши при житті заповіту, й спадкоємцем його майна на підставі ст.529 ЦК УРСР є дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину (ст.548, 549 ЦК УРСР), ставши власником будинку в цілому (1/2+1/2), але за життя юридично не оформила свої спадкові права на належну чоловіку 1/2 частину цього нерухомого майна. Водночас право власності на свою 1/2 частину вказаного домогосподарства [PERSON] зареєструвала в передбаченому законом порядку, отримавши відповідне свідоцтво. [PERSON] також померла [INFO] , заповіту при житті не складала. Позивачка прийняла спадщину після смерті матері шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини й вже оформила частину спадкового майна, отримавши відповідне свідоцтва про право на спадщину за законом; інші спадкоємці відсутні, в зв`язку з чим вона має право на решту спадкового майна як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України. Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14 серпня 2019 року по справі №523/3522/16-ц. Зазначені обставини підтверджується копіями паспорта, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.04.2002р., від 29.04.2024р., витягом зі Спадкового реєстру, довідками Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області №611 від 16.11.2009р., Прохорівського старостинського округу Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03/176 від 27.03.2019р., №03/145 від 07.05.2024р. Рішенням реєстратора КП «Ніжинське МБТІ» від 03.02.2010р. відмовлено позивачці в реєстрації права власності на 1/2 частину вказаного нерухомого майна, так як його первинна реєстрація власником не була проведена. Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Хайлуком О.В. 10.07.2024р. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну [PERSON] 1/2 частину житлового будинку, успадковану нею після [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. За змістом положень ст.9 ЦК УРСР, ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка успадкувала після свого чоловіка [PERSON] , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, померлій спадкодавиці як члену колгоспного двору належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] і збереглася після припинення існування колгоспного двору, на яку відсутній відповідний правоустановлюючий документ, що перешкоджає позивачці оформити право власності на дане спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved