Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

[PERSON] в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою, в якій прохає визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю, з якою вони мешкають разом за адресою: [ADDRESS] , останнім часом стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки не може самостійно обслуговувати себе та вирішувати свої соціальні (життєві) питання. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста №381-21/478 від 02.03.2023 року, наданого відокремленим підрозділом обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», [PERSON] встановлено діагноз: виражена судинна деменція (за MMSE - 0 балів), надані рекомендації щодо потреби догляду рідних. Також, відповідно до висновку №517 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 21.12.2023, наданого лікарсько-консультативною комісією (ЛKK) Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради» - [PERSON] потребує денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Наявність порушень здоров`я, встановлених кваліфікованими медичними працівниками, у його матері [PERSON] дають підстави вважати, що через такі порушення здоров`я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. І тому, діючі в інтересах своєї матері він вимушений звернутися до суду із заявою про визнання її недієздатною та встановлення опіки. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 15.01.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 26.02.2024 доручено Полтавському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої подано заяву. Ухвалою від 26.03.2024 судом призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». За ухвалою суду від 21.06.2024 провадження у справі за заявою [PERSON] поновлено у зв`язку надходження на адресу суду висновку судово-психіатричного експерта №301. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю, прохав визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Пояснив, що його мати близько десяти років мешкає разом з ним, за станом здоров`я вона потребує постійної допомоги, яку надає він. Батько [PERSON] переніс операції на серці і не може доглядати матір, а сестра [PERSON] постійно мешкає у Німеччині. Представник заявника прохав задовольнити заяву у повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що дійсно його дружина проживає разом із сином, який здійснює за нею догляд. Після перенесених інсультів та операції на серці йому фізично важко піклуватись про дружину. Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, звернувшись із клопотанням про проведення судового засідання за її відсутності, проти задоволення заяви заперечень не мала. Представник органу опіки та піклування повністю підтримуючи внесене подання про призначення опікуна, підтримав заяву [PERSON] . Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував, зазначаючи про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна. Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши всі обставини справи, з`ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. Батьками заявника, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10), є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Вказані вище документи у своїй сукупності, на переконання суду, об`єктивно підтверджують факт родинних зав`язків між [PERSON] та заявником [PERSON] , як рідним матір`ю та сином, у зв`язку з чим він має право на звернення до суду в порядку ст.296 ЦПК України. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За висновком судово-психіатричного експерта №301 від 27.05.2023 [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції, наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відомості щодо\~стану здоров`я\~ [PERSON] \~узгоджуються також з приєднаними до матеріалів справи документами, а саме: консультаційним висновком спеціаліста №381-21/478 від 02.03.2023, наданого відокремленим підрозділом обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» за яким [PERSON] встановлено діагноз: виражена судинна деменція (за MMSE - 0 балів), надані рекомендації щодо потреби догляду рідних, висновком №517 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 21.12.2023, наданого лікарсько-консультативною комісією (ЛKK) Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради» - [PERSON] ( [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] ) потребує денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а.с.24-25). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна від 28.06.2024 за вих. №021-24/637 у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради вважає за доцільне призначити над нею опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі викладеного та беручи до уваги що [PERSON] є сином [PERSON] , відсутність негативних характеристик останнього, позицію органу опіки та піклування щодо доцільності призначення над [PERSON] опікуном її сина [PERSON] , а також відсутності інших близьких, які б змогли опікуватись недієздатною, суд вважає за можливим призначити [PERSON] опікуном його матері [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved