Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

24.01.2022 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати в порядку спадкування за законом право власності на прогулянковий моторний човен марки «Казанка», 1969 року випуску, заводський № [NUMBER] , що був у використанні, бортовий реєстраційний № [NUMBER] ; підвісний двигун «Mercury» моделі 2,5М, серійний номер [NUMBER]. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , вона є єдиною спадкоємицею за законом. У 2021 році з повідомлення Товариства власників човнів «Аматор» їй стало відомо, що за життя батько був власником моторного човна «Казанка» з двигуном «Mercury». Вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на човен, однак, нотаріусом роз`яснено про необхідність надання правовстановлюючих документів. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 23.02.2022 року представником відповідача подано відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позову. 24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено. Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області. Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року. З 12.06.2023 р. по 14.07.2023 р. визначений за цією справою головуючий перебувала у щорічній відпустці, перший робочий день після відпустки 17.07.2023 р. Після відновлення роботи суду, виходу головуючого з відпустки та проведення інвентаризації, розгляд справи призначено на 06.12.2023 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2024 року витребувано докази, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду за суттю. Сторони в судове засідання не прибули, позивачкою подано заяву про розгляд справи у відсутність; в матеріалах справи наявна заява представника відповідача про розгляд справи у відсутність. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.10.2015 року виданого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Тетієвською Т.В., зареєстрованого у реєстрі за №1412, [PERSON] є спадкоємицею майна померлого [INFO] [PERSON] та за вказаним свідоцтвом отримала право на спадщину, що складається із грошових вкладів з належними відсотками і нарахуваннями, компенсаційними виплатами. З листа Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) на клопотання [PERSON] про видачу дубліката суднового білету від 06.10.2021 р. повідомило, що судна з бортовими реєстраційними номерами «[NUMBER]» та «[NUMBER]» мають бути перереєстровані до Суднової книги України, відповідно до вимог Порядку ведення Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.1997 №1069. Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Куницею В.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на судно, з огляду на неподання правовстановлюючих документів на спадкове майно. За актом №26342 технічного огляду самохідного малотонажного човна, непідзорного річковому регістру (катер, моторний човен), вбачається, що останній видано власнику човна [PERSON] , у акті додатково наведено відомості щодо розмірів човна, корпус дюраль, тощо. Крім того, на підтвердження належності спадкодавцю спадкового майна позивачкою надано гарантійний талон на двигун «Mercury» моделі 2,5М, серійний номер [NUMBER]; паспорт прогулянкового човна від 13.03.1969 року. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців». Приписами ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.3 зазначеної статті відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно ст. 328 ЦК України - право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутім правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття прав ь власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі виготовлене 05 серпня 2024 року. На підставі викладеного, ст. 6-13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved