Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася у Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, в якій просить визнати за нею право власності, у порядку спадкування, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну частку (пай) площею 1,70 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0193311 у землях КСП «Мрія», що знаходиться на території Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті на території Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0193311 у землях КСП «Мрія» розміром 1,70 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться в межах Острожецької сільської ради. Вказану земельну частку (пай) разом із усім належним йому майном [PERSON] заповів позивачу [PERSON] .. Однак, коли позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна після смерті [PERSON] , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ0193311. У зв`язку з цим, вона змушена звернутися в суд. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Натомість, її представник адвокат Садовий М.В., через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, у якій, також, просив задовольнити заяву його довірительки. (а.с. 32) \~ \~ \~ \~Представник відповідача Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засіданні не з`явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від відповідача за підписом сільського голови [PERSON] , надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що Острожецька сільська рада, як відповідач, не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності їх представника. (а.с. 30) Відповідно до ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову. Оскільки, відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на стадії підготовчого провадження з наступних підстав. Згідно з положенням абзацу 1 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 328 ЦК України,\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.09.1999, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 9) Як встановлено судом, до складу спадкового майна померлого [PERSON] входило право на земельну частку (пай), площею 1,70 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Острожецької сільської ради, яка належала покійному на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0193311 у землях КСП «Мрія». Вказані обставини підтверджуються документально. (а.с. 13-18) За життя [PERSON] склав заповіт. Так, судом встановлено, що згідно заповіту, складеного [PERSON] [INFO] у с. Уїздці Млинівського району Рівненської області, останній усе своє майно заповів [PERSON] . (а.с. 10) З матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Рідченко О.Й. із заявою про прийняття спадщини, однак,\~ на належну\~спадкодавцю земельну частку\~(пай) вона не\~одержала свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом з незалежних\~від неї\~причин,\~зокрема у\~зв`язку\~ з \~відсутністю оригіналу\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай). (а.с. 11) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач набула право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] , зокрема на земельну частку (пай) на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1\~ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержала, у зв`язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] , на законних підставах, набула право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, на земельну частку (пай) розміром 1,70 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, однак це її право є невизнаним, а тому підлягає захисту. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.\~16,\~328,\~1216,\~\~1269, 1298 ЦК України,\~ст.\~81\~Земельного\~Кодексу\~України,\~

Outcome: approved