Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Люта Великоберезнянського району зазначена в свідоцтві про смерті, серії [NUMBER] від 22.08.2019 року виданому виконавчим комітетом Лютянської сільської ради Великоберезнянського району. [PERSON] зазначена в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданою Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 червня 2002 року, заповіті посвідченому 25.08.2015 року у Лаотянській сільській раді за реєстровим № 96 та [PERSON] зазначена в Державному) акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 043780 від 16 квітня 2001 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 77 виданому Лютянською сільською радою є однією і тією ж особою. Наразі заявниця має намір оформити спадщину, яка відкрилась у зв`язку із смертю її бабусі [PERSON] , однак через неточності в прізвищах в правовстановлюючих документах при зверненні до приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей А.В. було встановлено невідповідність прізвища зазначеного в паспорті померлої, заповіті та свідоцтві про смерть (де зазначено [PERSON] ) з Державним актом на право приватної власності на землю де прізвище бабусі помилково зазначене як « [PERSON] ». Тому нотаріусом їм було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Заявниця самостійно не може усунути зазначені недоліки, а тому просить суд заяву задовольнити. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Костринської сільської ради, в судове засідання також не з`явився, однак подав заяву про розгляд зави без його участі, проти заяви не заперечив. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено,\~що в\~виданому свідоцтві про смерть [NUMBER] від 22.08.2019 року померла бабуся заявниці, зазначена яка [PERSON] . З копії паспорту громадянина України, виданого від 19 червня 2002 року серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Зі складеного заповіту від 25.08.2015 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , податковий номер [NUMBER] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно і все те, що буде належати їй на день смерті за законом і на що вона матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в рівних долях. З державного акту на право приватної власності на землю, від 16 квітня 2001 серії ІІІ-ЗК № 043780, виданого на ім`я [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , вбачається що на підставі рішення 14 сесії 22 скликання Лютянської сільської ради народних депутатів 2 лютого 2001 року та сертифікату № 00661666, передано в приватну власність земельні ділянки площею 1,18 гектарів в межах згідно планом. З довідки виданої виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 15 травня 2024 року № 112, вбачається що бабуся заявниці [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] і яка померла [INFO] дійсно за час свого життя отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 043780 від 16 квітня 2001 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 77 де остання була власником 3-х земельних ділянок загальною площею 1,18 га землі. Цільове призначення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена обставина відслідковується в погосподарських книгах колишньої Лютянської сільської ради колишнього Великоберезнянського району Закарпатської області, де в деяких записах померла зазначена під прізвищем „ [PERSON] . Зазначений запис прізвища був помилково вказаний у Державному акті на право приватної власності на земельні ділянки. Обставину, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є дійсно особою, яка отримувала зазначений вище правовстановлюючий документ на земельні ділянки, де остання зазначена під прізвищем „ [PERSON] . Отже, органом місцевого самоврядування підтверджено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 043780 від 16 квітня 2001 року виданий саме [PERSON] із помилковим зазначенням прізвища [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved