Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

11.01.2024 [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Із поданої заяви вбачається, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , 1977 року народження. Згідно зі змістом заяви - [PERSON] хворіє з народження, знаходиться на Д-обліку у лікаря -психіатра, діагноз: олігофренія,\~встановлена перша група "Б" інвалідності. Протягом останніх двох років стан його здоров`я значно погіршився, він не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не розуміє значення своїх дій та потребує постійної сторонньої допомоги. [PERSON] проживає разом з батьками [PERSON] , 1954 року народження та [PERSON] , 1957 року народження, які є особами пенсійного віку, важко хворіють та не в змозі доглядати за сином [PERSON] . Враховуючи наведене, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата. 12.01.2024 ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у справі. 05.02.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі. 12.03.2024 на адресу суду надійшло повідомлення в.о. начальника Закарпатської філії судових експертиз Овдійчука Євгенія від 05.03.2024 №112/2024 про повернення ухвали суду від 05.02.2024 по цивільній справі без виконання, у зв`язку з необхідністю зміни найменування закладу, якому доручено\~проведення експертизи. 13.03.2024 провадження у справі у зв`язку з вищенаведеною обставиною поновлено. 20.03.2024 ухвалою суду повторно призначено\~судово-психіатричну експертизу із зазначенням закладу охорони здоров`я, уповноваженого на проведення\~відповідної експертизи, на час проведення якої зупинено провадження у справі. 24.06.2024 провадження у справі поновлено, оскільки отримано висновок судово-психіатричної експертизи [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав подану заяву з підстав, наведених у такій. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Стегура Н.Р. проти задоволення заяви не заперечила, вважає, що визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном брата [PERSON] відповідатиме інтересам та потребам заінтересованої особи, сприятиме захисту та реалізації його прав. Представник заінтересованої особи\~органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, на підставі наявних у справі доказів. Заінтересована особа [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та підтвердив, що не має можливості здійснювати догляд за сином [PERSON] через похилий вік та невиліковну хворобу. Заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та підтвердила, що не має можливості здійснювати догляд за сином [PERSON] через похилий вік та незадовільний стан здоров`я. Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку. Згідно з\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 39, статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. У відповідност і до вимог статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта Закарпатської філії судових експертиз від 06.06.2024 №217, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, про що свідчать дані про відставання у розвитку від однолітків, нездатність до навчання, огляди психіатра, результати стаціонарних обстежень у психіатричній лікарні, встановлення І «Б» групи інвалідності та клінічні ознаки - відсутність фразової мови, рудиментарне мислення, недорозвиток пам?яті, інтелекту. [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості.??? По психічному стану [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, даних освідчення та не суперечить наявним у справі доказам. Враховуючи дані висновку судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи, суд приходить висновку про доцільність визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Положенням статті 300 КПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до приписів частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] є братом заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 06.08.1977 року (а.с.12); серії [NUMBER] від 28.06.1980 року (а.с.19). [PERSON] відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Абранської сільської ради №22 від 19.08.2020 року зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Разом з ним проживає батько [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] , які по представленій медичній документації мають ряд вікових, важких та ускладнених захворювань, через які, згідно з їх письмовими заявами, не можуть опікуватися недієздатним сином на рівні, необхідному для забезпечення його потреб. Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном брата [PERSON] , на підтвердження чого суду надано подання від 12.07.2024, затвердженого рішенням виконкому від 10.07.2024 №75. Надаючи оцінку вказаному поданню органу опіки та піклування, суд констатує наступне. Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі, згідно вимог\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. У наданому суду поданні органом опіки та піклування вказано, що заявник [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, працевлаштований. Дані факти частково підтверджено письмовими довідками, доданими заявником до матеріалів справи: витягом з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості Міністерства внутрішніх справ України (а.с.7), витягом з наказу директора ТзОВ "ПРОМСЕРВІС-Л" №15 від 07.05.2018 року про прийняття на роботу та довідкою про заробітну плату [PERSON] станом на 18.12.2023 р. (а.с.20-21). Водночас, медичної довідки про стан здоров`я [PERSON] та неперебування на обліках в нарколога та психіатра суду не надано. Крім цього, судом встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Особа, яка потребує опіки- [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . З огляду на значну відстань місця фактичного проживання особи, яка бажає бути опікуном, від місця проживання особи, яка потребує опіки, суд приходить висновку про відсутність реальної можливості заявника систематично здійснювати повноваження опікуна недієздатної особи. Крім цього, як встановлено судом, [PERSON] проживає з батьками [PERSON] та [PERSON] , стосовно яких в поданні відсутня жодна інформація про неможливість виконання ними повноважень опікунів із зазначенням причин та підстав. Подання\~органу опіки містить виключно висновок про можливість призначення [PERSON] опікуном брата [PERSON] ,\~без достатньої та належної аргументації такого висновку, через що не може бути прийнятий судом. Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном недієздатної особи задоволення не підлягає. Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає до часткового задоволення. На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: dismissed