Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачем, зареєстрований 15.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 235. Ухвалою суду від 17.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, різні характери, що на думку позивача, суперечить подальшому сумісному проживанню. В зв`язку з цим, їх подружні відносини фактично розірвано, шлюб носить формальний характер, а подальше його збереження суперечить їх інтересам. Позивач подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, суду довіряє, відводів не має, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. До суду від відповідача надійшла заява, в якій остання просить проводити розгляд справи без її участі, суду довіряє, відводів не має, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. В силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи‚ вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що 15 липня 2005 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 235, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 березня 2006 року (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, що міститься в матеріалах справи( а.с. 10). Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. При цьому, на підставі пункту 1 частини другої\~статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідача (а.с. 6). За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням наведеного‚

Outcome: approved