Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

22 липня 2024 року до суду надійшла заява позивача ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач ТОВ\~"ФК\~"КЕШ\~ТУ ГОУ"\~посилається в\~обґрунтування своєї\~заяви на\~те,\~що заочним\~рішенням Дунаєвецького\~районного суду\~Хмельницької області\~від 16\~липня 2024\~року,\~ухваленим в\~цивільній справі\~№ 674/808/24,\~задоволено позов\~ТОВ "ФК\~"КЕШ\~ТУ ГОУ"\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~Цим судовим\~рішенням стягнуто\~з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~позивача ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" заборгованість за кредитним договором № 1882894 від 05 травня 2021 року, укладеним між ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] , в сумі 11480 грн. (в тому числі: кредит - 3500 грн., проценти за користування кредитом - 7980 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., всього - 13902,40 грн. Позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10500 грн. 22 липня 2024 року заяву про ухвалення додаткового рішення прийнято в провадження та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, заперечень проти заяви не подавала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 липня 2024 року, ухваленим в цивільній справі № 674/808/24, задоволено позов ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цим судовим рішенням стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" заборгованість за кредитним договором № 1882894 від 05 травня 2021 року, укладеним між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем [PERSON] , в сумі 11480 грн. (в тому числі: кредит - 3500 грн., проценти за користування кредитом - 7980 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., всього - 13902,40 грн. При розгляді цивільно справи № 674/808/24 інтереси позивача ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" представляв адвокат Пархомчук С.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 29 грудня 2023 року, виданою директором ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ". Згідно ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення\~рішення суд\~вирішує такі\~питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні судового рішення в даній цивільній справі не були вирішені питання про відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У позовній заяві ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було заявлено про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та вказано попередній (орієнтовний) розрахунок цих витрат. 22 липня 2024 року позивач ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" подав заяву про ухвалення додаткового рішення, якою просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10500 грн. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення про вирішення питань щодо відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду\~справи витрати\~на правничу\~допомогу адвоката\~підлягають розподілу\~між сторонами\~разом із\~іншими судовими\~витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України р озмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно ч.6 ст.137 ЦПК України о бов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно п.6 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Згідно п.9 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Згідно ч.1 ст.19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" в идами адвокатської діяльності є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2)\~складення заяв,\~скарг,\~процесуальних та\~інших документів\~правового характеру; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Згідно ч.1 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" г онорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Згідно ч.2 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" п орядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Згідно ч.3 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Згідно ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги за своєю природою відноситься до договорів про надання послуг. Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.2 ст.901 ЦК України положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Згідно ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. 29 грудня 2023 року між позивачем (клієнтом) ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" та адвокатом Пархомчуком С.В., який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8096/10, виданого 18 липня 2019 року Радою адвокатів Київської області, було укладено Договір про надання правової допомоги (надалі - Договір). Відповідно до п.1.1 Договору - Клієнт доручає, а Адвокат приймає доручення і бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п.1.2 Договору - за цим Договором Адвокат надає Клієнту наступні види правової допомоги: представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності Клієнта. Відповідно до 2.2 Договору - для виконання доручення Клієнта за Договором та з метою представництва і захисту прав та законних інтересів Клієнта, Адвокат має наступні права та повноваження: представляти і захищати права, свободи та інтереси Клієнта у судах усіх рівнів; вести справи в усіх судових провадженнях з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі з правом підписувати та подавати заяви по суті справи та з процесуальних питань, подавати конституційні скарги, ознайомлюватися з матеріалами справи, роботи з них витяги, копії, одержувати копії рішень, ухвал, постанов та інших документів, що є у справі, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування та заперечення, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності та неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду та підписувати всі пов`язані із таким оскарженням документи (в тому числі, але не виключно: апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд рішення суду), отримувати виконавчі документи, пред`являти виконавчі документи до виконання, надавати та отримувати необхідні документи по вчиненню виконавчих написів, подавати заяви про видачу судових наказів. Відповідно до п.3.1 Договору - вартість правової допомоги Адвоката (гонорар) обчислюється із фактично затрачених годин роботи Адвоката (погодинна оплата) та розраховується, виходячи з вартості години роботи Адвоката, яка встановлюється сторонами у розмірі 2000 гривень за одну годину фактично витраченого часу на надання правової допомоги. Відповідно до п.3.2 Договору - фактичні витрати Адвоката, пов`язані з наданням правової допомоги за цим Договором (такі як, але не виключно: отримання документів, збирання доказів, надсилання документів, технічне забезпечення та інші) за умови надання документів, що підтверджують ці витрати, сплачуються Клієнтом Адвокату понад узгоджену суму гонорару додатково. Відповідно до п.3.3 Договору - факт надання Адвокатом правової допомоги Клієнту підтверджується актом приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг), який містить детальний опис виконаних Адвокатом робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат. Відповідно до 3.4 Договору - сторони погодили, що Клієнтом буде сплачено Адвокату гонорар за виконану роботу протягом 20 банківських днів з моменту підписання акту приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг). 15 липня 2024 року між позивачем (клієнтом) ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" та адвокатом Пархомчуком С.В. було укладено Акт про отримання правової допомоги. Відповідно до п.1 Акту - Адвокат надав, а Клієнт прийняв правову допомогу під час підготовки та направлення позову про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № 1882894 від 05 травня 2021 року, згідно наведеного розрахунку обсягу та вартості послуг з правової допомоги. Відповідно до п.2 Акту - щодо визначення вартості послуг з надання правової допомоги: 1) зустріч та консультація щодо перспективи судового врегулювання кредитної заборгованості, яка виникла між ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" та [PERSON] в рамках кредитного договору № 1882894 від 05 травня 2021 року - 1 година вартістю 2000 грн.; 2) складення та подання до суду позовної заяви (підготовка доказів / додатків до позовної заяви), моніторинг та аналіз судової практики - 2,5 години за ціною по 2000 грн. на суму 5000 грн.; 3) інші клопотання, заяви до суду, складення процесуальних документів, моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень щодо процесуального статусу судової справи - 1,5 годин за ціною по 2000 грн. на суму 3000 грн.; 4) канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправка поштової кореспонденції - 500 грн. Відповідно до п.3 Акту - загальна вартість за послуги з надання правової допомоги, наданої Адвокатом, складає 10500 грн. Відповідно до п.4 Акту - сторони погодили, що жодних претензій до послуг в частині якості, повноти, строків та обсягу Клієнт до Адвоката не має. Суду надано рахунок № 15.07.2024-72 від 15 липня 2024 року, складений адвокатом Пархомчуком С.В., з якого вбачається, що адвокат надав клієнту ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" професійну правничу допомогу на загальну суму 10500 грн. 15 липня 2024 року позивач ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" оплатив адвокату Пархомчуку С.В. надані послуги професійної правничої допомоги в сумі 10500 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 31502 від 15 липня 2024 року. Суд враховує, що від відповідача [PERSON] в порядку, визначеному ч.5, ч.6 ст.137 ЦПК України, не надходило заяв чи клопотань з відповідним обґрунтуванням щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, внаслідок їх неспівмірності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що всі зазначені в акті дії та послуги адвоката ґрунтуються на положеннях ст.137 ЦПК України, факт їх вчинення підтверджено наявними у справі доказами, а їх вартість, час на їх вчинення та обсяг визначені та погоджені сторонами в Договорі про надання правової допомоги від 29 грудня 2023 року та в Акті про отримання правової допомоги від 15 липня 2024 року. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення. На підставі ст.ст.137, 141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10500 грн.

Outcome: approved