Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

представник заявника звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на необхідність одержання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] його матері - [PERSON] , в чому нотаріусом відмовлено у зв`язку з виявленням виправлення (закреслення) в прізвищі [PERSON] у свідоцтві про право на спадщину за законом від 06 грудня 1983 року, а тому просить встановити факт належності цього свідоцтва виданого державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Курлаченко Є.Г., на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника надала до суду заяву, про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, проти поданої заяви [PERSON] не заперечує. Представник заінтересованої особи - Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 16 січня 2016 року. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 липня 1966 року. Згідно ст. 1261 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, як рідний син спадкодавця. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є також і заінтересована особа по справі - [PERSON] , яка є донькою померлої [PERSON] , спадщину після смерті спадкодавця прийняла. Спір про право спадкування між заявником та [PERSON] відсутній. 08 липня 2016 року Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області за заявою [PERSON] заведено спадкову справу №220/2016 після смерті [INFO] [PERSON] . Так, спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 грудня 1983 року, реєстровий номер 7421, виданого державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Курлаченко Є.Г., належав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 вересня 2023 року № 1210/02-31 державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Дударєвою І.Ю заявнику відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з виявленням виправлення (закреслення) у прізвищі [PERSON] у свідоцтві про право на спадщину за законом від 06 грудня 1983 року. Прізвище спадкодавця в зазначеному свідоцтві про право на спадщину за законом від 06 грудня 1983 року зазначено як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », будь які відмітки державного нотаріуса щодо виправлень та закреслень в частині прізвища [PERSON] відсутні. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даній справі встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю для позивача має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією права на спадщину за законом. У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається із Довідки на нерухоме майно № 820 від 17.08.2023 року, виданої КП «Вишгородське БТІ» право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок), який знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано в книгу № 9 під № 1893 за [PERSON] . Факт належності свідоцтва про право на спадщину [PERSON] також підтверджується реєстраційним посвідченням від 23 січня 1984 року, відповідно до якого право власності спадкодавця на успадкований об`єкт нерухомості зареєстровано в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу під реєстром № 1893. Таким чином, в суді здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 грудня 1983 року, реєстровий номер 7421, виданого державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Курлаченко Є.Г., на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , яка померла [INFO] , про який стверджує заявник, а тому заява про це є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved