Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Позивач АТ « Банк « Кліринговий Дім» звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 03.03.2024 р. між АТ « Банк « Кліринговий Дім» та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття рахунку та оформлення пакету послуг « Вільний». Відповідно до умов договору Банком банком було відкрито рахунки [NUMBER] в гривні, № [NUMBER] в доларах. За умовами договору про відкриття рахунку заява-договір разом з Умовами, з правилами користування платіжною карткою АБ « Кліринговий Дім», додатковими та/ або супутніми послугами АБ « Кліринговий Дім» за платіжними картками VISA та з Тарифами Банку являє собою договір приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачем умов договору, оскільки саме на нього було покладено обов`язок уникати виникнення несанкціонованого овердрафту при здійсненні операцій із використанням картки, що належить відповідачу. Так, 14.03.2024 р.-15.03.2024 р. за рахунком відповідача здійснена безготівкова оплата товарів/послуг по операції POS trading abroad в TwiTerm SHELL OIL у Сполучених Штатах Америки, внаслідок чого, станом на кінець 19.03.2024 р. банківського дня на картковому рахунку відповідача утворився від`ємний платіжний баланс 210432,24 грн. Внаслідок дій [PERSON] на його картковому рахунку виник несанкціонований овердрафт, що підтверджується випискою по рахунку [NUMBER] станом на 22.04.2024 р. Відповідно до п. 4.2.3 Порядку надання банківських послуг клієнт зобов`язаний не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним, повертати Банку заборгованість за овердрафтом/несанкціонованим овердрафтом, а також нараховані проценти, комісії та неустойку. Оскільки відповідачам не повернута заборгованість з несанкціонованого овердрафту , станом на 26.04.2022 р. на рахунку відповідача виникла прострочена заборгованість в розмірі 210432,24 грн., яку просить стягнути позивач з відповідача на свою користь, а також понесені судові витрати. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, передбачене ст. 178 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника ( а. с. 119). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.( а. с. 117-118,125-126). Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що 03.03.2024 р. між АТ « Банк « Кліринговий Дім» та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття рахунку та оформлення пакету послуг « Вільний». Відповідно до умов договору Банком банком було відкрито рахунки [NUMBER] в гривні, № [NUMBER] в доларах. За умовами договору про відкриття рахунку заява-договір разом з Умовами, з правилами користування платіжною карткою АБ « Кліринговий Дім», додатковими та/ або супутніми послугами АБ « Кліринговий Дім» за платіжними картками VISA та з Тарифами Банку являє собою договір приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. ( а.с. 11) В межах даної заяви- договору доступні платіжні операції: готівкові операції в банкоматах та пунктах видачі готівки, безготівкові операції з оплати товарів, послуг, у тому числі через мережу Інтернет, перекази коштів. Відповідно до п. 12.9.3 умов та порядку надання банківських послуг клієнт зобов`язаний зберігати у таємниці ЕП та вживати всіх можливих заходів для запобігання його втрати, розкриття, зміни назви, зміни формату чи несанкціонованого використання. Відповідно до п. 14.3.3.3 умов та порядку надання банківських послуг клієнт зобов`язаний зберігати Авторазиційні дані у місцях, недосяжних для сторонніх осіб, та, зокрема у випадку підозри на несанкціонований доступ до Авторизаційних даних, терміново припинити використання системи МБ довести це до відома Банку, шляхом звернення до відділення Банку або до Контакт-центру, для здійснення заходів по запобіганню шахрайських дій тощо. З матералів справи вбачається, що 14.03.2024 р.- 15.03.2024 р. за рахунком відповідача була здійснена безготівкова оплата товарів/послуг по операції по операції POS trading abroad в TwiTerm SHELL OIL у Сполучених Штатах Америки, внаслідок чого, станом на кінець 19.03.2024 р. банківського дня на картковому рахунку відповідача утворився від`ємний платіжний баланс 210432,24 грн. ( а. с. 112). Фактично утворена заборгованість виникла на рахунку відповідача внаслідок відсутності на ньому коштів для здійснення ним зазначених вище безготівкових операцій, тобто виник несанкціонований овердрафт. Відповідно до п. 4.2.3 Умов та Порядку надання банківських послуг клієнт не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, повинен повернути заборгованість за овердрафтом/ несанкціонованим овердрафтом, а також нараховані проценти, комісії, неустойку. Відповідно до п. 4.2.3.3 Умов клієнт зобов`язаний витрачати кошти в межах кредитного ліміту, а у разі якщо відкрита кредитна лінія, або встановлений кредитний ліміт чи ліміт овердрафту в межах витратного ліміту. Відповідно до п. 4.3.4 Умов клієнт несе відповідальність за невиконання зобов`язань за договором. Відповідно до п. 8.6 Умов виникнення несанкціонованого овердрафту можливе, якщо сума платіжних операцій перебільшує суму платіжного або витратного ліміту на рахунку. Відповідно до п. 8.6.2 власник карткового рахунку повинен сплатити суму несанкціонованого овердрафту разом з процентами, комісією та сумою можливої пені у встановлений банком термін до 25 числа місяця наступного за звітним. У випадку неповернення Банку вищевказаних сум Банк припиняє видаткові операції по картці. В разі непогашення заборгованості по картковому рахунку протягом 30 календарних днів з моменту припинення видаткових операцій по картці, та несплати простроченого платежу картка заноситься в « стоп-лист». Якщо власник карткового рахунку не поверне у встановлений в Договорі та/ або цими Умовами термін суму коштів, яка списана понад розмір платіжного або витраченого ліміту, Банк розпочинає вирішення питання повернення коштів в досудовому або судовому порядку згідно чинного законодавства. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). У відповідності до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до статті 1069 якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Враховуючи положення\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із вказаною нормою Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а тому можуть бути належним доказом видачі та руху коштів по особовому рахунку. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження позовних вимог надано первинні бухгалтерські документи, а саме виписки по рахунку позичальника, стосовно балансу коштів на рахунку та виникнення несанкціонованого овердрафту. Доказів, які спростували виникнення несанкціонованого овердрафту, й відповідно розміру заборгованості по картковому рахунку, відповідачем не надано. Враховуючи вищевикладене, зокрема той факт, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення банку заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3156,48 грн. \~\~\~\~ \~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved