Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, пояснивши суду, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина за законом, однак в її оформленні виникла перешкода. В нотаріальній конторі заявнику було відмовлено у оформлені спадщини, оскільки в наданих документах були відсутні дані, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини між заявником і померлою матір`ю. Крім того у сертифікаті про право на земельну частку (пай) існує розбіжність у написанні прізвища та імені померлої [PERSON] , а саме вказано як [PERSON] \~ \~ \~ \~Дані факти заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після померлої матері. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник та його представник подану заяву підтримали і просять її задовольнити, встановити факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме що [PERSON] є сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також просить встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] сертифіката серії ХМ №0155314 на право на земельну частку (пай) розміром 2.28 в умовних кадастрових гектарах, виданий Городоцькою районною державною адміністрацією 28.11.1996 року на ім"я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду заяву у якій проти задоволення вимог не заперечує, просить провести розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, оголосивши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті своєї матері [PERSON] , оскільки відсутні документи, які б свідчили про їх родинні відносини. Крім того, існують розбіжності у написанні прізвища та імені померлої [PERSON] у її свідоцтві про смерть та сертифікаті серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай). Це підтверджується постановою нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.04.2024 р. (а.с.25). Дані обставини є перешкодою для оформлення заявником спадщини після смерті матері. Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вирішуючи питання про те, чи є сертифікат про право на земельну частку (пай)правовстановлюючим документом, суд приходить до висновку, що задоволення даної заяви не суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України з тих причин, що встановлення даного факту згідно вимог законодавства породить для особи юридичні наслідки і заявниця не має можливості його підтвердити іншим шляхом. \~ \~ \~ \~Так, доказами які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , а також факт належності померлій [PERSON] сертифікату серії ХМ №0155314 на право на земельну частку (пай) є: копія свідоцтва про народження заявника, з якого вбачається, що він народився в с. Хмелівка Городоцького району Хмельницької області у сім`ї [PERSON] та [PERSON] (а.с.13); копія свідоцтва про народження [PERSON] , з якої вбачається, що вона народилася в с. Хмелівка Городоцького району Хмельницької області (а.с.11); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 10.04.2024 р., в якому вказано, що 23.10.1948 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , і останній присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.12); виписка з по господарських книг по с. Хмелівка Городоцького району Хмельницької області за 1944-2000 р.р., з якої вбачається, що заявник та [PERSON] були зареєстровані та проживали в даному селі разом та значилися як син та мати відповідно (а.с. 14-17); копія свідоцтва про смерть [PERSON] , з якого вбачається, що останнє померла [INFO] в с. Хмелівка Городоцького району Хмельницької області (а.с.18); копія сертифікату серії ХМ №0155314 на право на земельну частку (пай) розміром 2.28 в умовних кадастрових гектарах, виданий Городоцькою районною державною адміністрацією 28.11.1996 року за на ім"я [PERSON] (а.с. 22); копія довідки управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про те, що [PERSON] дійсно було видано Городоцькою районною державною адміністрацією сертифікат про право на земельну частку (пай) (а.с. 23); експертним висновком від 17.04.2024 р. №056/599-m-2, відповідно до якого імена « [PERSON] » та « [PERSON] » в документах спадкодавиці є ідентичними (а.с.24); архівна довідка від 16.04.2024 р. та витяг із Спадкового реєстру від 20.05.2024 р., з яких вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.20, 34) Також, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] (сусід заявника та померлої) та [PERSON] (сусідка та колишня секретар Хмелівської сільської ради) підтвердили, що вони дійсно знали померлу [PERSON] саме як [PERSON] та той факт, що вона дійсно є матір`ю заявнику. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву [PERSON] про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved