Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

17.08.2023 року заявник [PERSON] , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, вказавши заінтересованою особою - Макарівську селищну раду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Внаслідок психічної хвороби його брат [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над ним, необхідне відповідне рішення про визнання його недієздатним. Ухвалою суду від 18.08.2023 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 26.09.2024 року витребувано з КНП «Макарівська БЛІЛ» Макарівської селищної ради (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 62-А) медичну документацію [PERSON] , [INFO] . 20.03.2024 року медична документація надійшла до суду. Ухвалою суду від 05.04.2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено. 18.06.2024 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №235-ц від 27.05.2024 року, у зв`язку з чим ухвалою суду від 19.06.2024 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 30.07.2024 року. Ухвалою суду від 30.07.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні в цей же день. У судове засідання 30.07.2024 року належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися. Від заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог, які просив задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17), є рідним братом заявника (а.с. 7, 18). Згідно копії свідоцтва про смерть батько заявника та [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12), їхня мати [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати догляд (а.с. 14) та не заперечує проти того, щоб її старший син [PERSON] став опікуном над хворим меншим сином [PERSON] (а.с. 15). Згідно висновку про стан здоров`я від 10.03.2023 року [PERSON] медичних протипоказань для опікунства немає (а.с. 8). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» громадянин [PERSON] , [INFO] на території України станом на 17.03.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 9). [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 10-11), яка не заперечує проти того, щоб її чоловік [PERSON] став опікуном над хворим братом [PERSON] (а.с. 22). [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства, має ІІ групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 20-21). 20.03.2023 року обстежено матеріально-побутові умови сім`ї майбутнього опікуна [PERSON] , про що складено відповідний акт (а.с. 24). Рішенням № 106 від 14.06.2023 року Виконавчого комітету Макарівської селищної ради затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 25). Згідно вказаного подання з метою захисту особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , [INFO] , створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити громадянина [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 26-28). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №235-ц від 27.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає на психічний розлад - розлади особистості та поведінки органічної етіології (епілепсія), (F-07.83 за МКХ-10), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-59). Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved