Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

03.07.2024 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Для оформлення спадщини після смерті матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області, проте в прийнятті документів для оформлення права на спадщину йому відмовили. Причиною відмови стало те, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач не вимагав надання письмової відмови, то через завантаженість нотаріусом в усному порядку йому було відмовлено у відкритті спадкової справи після [PERSON] та запропоновано звернутись до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через свою юридичну необізнаність, а також через війну в Україні, зокрема активними бойовими діями на території Чернігівської області. У зв`язку з наведеним, позивач, вимушений звернутися до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справу передано головуючому судді 03.07.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.07.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого засідання призначено на 25.07.2024 р. 10.07.2024 р. від Добрянської селищної\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~областінадійшла заява про розгляд справи без участі її представника, зареєстрована за вх. № 2736/24, в якій зазначено про визнання позовних вимог в повному обсязі. 22.07.2024 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами, у якій зазначається про підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі, зареєстроване за вх. № 2892/24. 22.07.2024 р. від [PERSON] надійшла заява, зареєстрована за вх. № 2893/24, в якій він просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 25.07.2024 р. у підготовче судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] , що на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , одна. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася. 19.01.2021 р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений старостою Олешнянського старостинського округу Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за № 02, згідно якого вона заповіла жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами і земельною ділянкою, що знаходиться в [ADDRESS] , а також все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона за законом мала право, [PERSON] . Заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі 22.01.2021 р. Вказані обставини не заперечуються учасниками справи та в силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України судом не досліджуються, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В той же час, судом не встановлено обставин спільного проживання позивача чи інших осіб зі спадкодавцем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на безумовне визнання відповідачем позову, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу, слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі наведеного,

Outcome: approved