Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

25.03.2024 позивач звернувся із позовом до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №2020/ОВР/328-001950 від 02.11.2020 у розмірі 38060,20 грн. та судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 02.11.2020 року [PERSON] підписав Заяву-Договір №2020/І_С/328-003779. Згідно підписаної Заяви-Договору № №2020/І_С/328-003779 встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. можлива сума кредиту - до 300000,00 грн. по програмі кредитування «Універсальна карта «Домовичок» (в рамках ЗКП), на 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою 36% річних (базова процентна ставка) та 48% річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів - щомісячно, № кредитного договору №2020/ОВР/328-001950. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, Клієнт користувався овердрафтом, але позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Так, станом на 29.02.2024 року за відповідачем утворилася наступна кредитна заборгованість: по кредиту поточна - 0,00 грн.; по кредиту прострочена -38060,20 грн.; по процентах поточна - 0,00 грн.; по процентах прострочена 0,00 грн.. Загальна сума заборгованості за договором становить 38060,20 грн. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30.10.2023 року становить 41089,81 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 30148,74грн., заборгованості по процентах в розмірі 10941,07грн та судові витрати. Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М. від 11.04.2024 позовну заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2024 року провадження по справі відкрите, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що наразі перебуває в лавах ЗСУ. Після призову до служби, надав банку всі документи про проходження служби та почав погашати заборгованість, яка на той час складала 60 000,00 грн.. В січні 2024 року він узгодив з представником банку у телефонному режимі , що його щомісячний платіж на погашення заборгованості буде складати 3000,00 грн.. Крім того, зазначив, що станом на травень 2024 року сума заборгованості складає 29 660,00 грн.. На підставі вищенаведеного просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Ухвалою суду від 04 липня 2024 року витребувано від Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» дані щодо погодження сторонами договору №2020/ОВР/328-001950 від 02.11.2020 щомісячного платежу в сумі 3000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості , а також щодо розміру заборгованості за кредитним договором станом на 04.07.2024. На виконання ухвали суду позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій з підстав викладених у первісному позові, просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість станом на 04.07.2024 року в розмірі 25560,20 грн, з них: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 25560,20 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 0,00 грн.. Також, у наданих поясненнях зазначив, що будь-яких нових договорів, крім наданого суду, відповідач не укладав. Враховуючи статус військового відповідач підпав під програму патріот (перерахування відсотків), проте певних умов з щомісячними платежами він прострочив і не виконав. Він платив борг частинами:31. 03. 2024 - 3000 грн., 15.04.2024 - 300 грн., 29.04.2024 - 3000 грн.; 08.05.2024 - 200 грн., 09.05.2024 - 700 грн.; 10.05.2024 - 100 грн.; 27.05.2024 - 2000 грн; 20.06.2024 - 2000 грн. Враховуючи зазначене, заборгованість відповідача зазначена в позовній заяві зменшилась і станом на 04.07.2024 року становить 25560,20 грн, з них: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 25560,20 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 0,00 грн.. У судове засідання представник позивача не з`явився, але безпосередньо у позовній заяві зазначив щодо розгляду справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.223 ЦПК України справу розглянуто за його відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи з урахуванням наданого відзиву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 02.11.2020 року [PERSON] підписав Заяву-Договір №2020/І_С/328-003779. Згідно підписаної Заяви-Договору № №2020/І_С/328-003779 встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. можлива сума кредиту - до 300000,00 грн. по програмі кредитування «Універсальна карта «Домовичок» (в рамках ЗКП), на 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою 36% річних (базова процентна ставка) та 48% річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів - щомісячно, № кредитного договору №2020/ОВР/328-001950. Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавав, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався. Будь-яких додаткових договорів до кредитного договору №2020/ОВР/328-001950 не укладалося і доказів цього суду не надано. В порушення умов вищевказаного договору відповідач свої зобов`язання не виконує належним чином. Сплачував борг частинами: 31. 03. 2024 - 3000 грн., 15.04.2024 - 300 грн., 29.04.2024 - 3000 грн.; 08.05.2024 - 200 грн., 09.05.2024 - 700 грн.; 10.05.2024 - 100 грн.; 27.05.2024 - 2000 грн; 20.06.2024 - 2000 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості , наданого до заяви про уточнення позовних вимог , станом на 04.07.2024 року заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/328-001950 становить 25560,20 грн, з них: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 25560,20 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 0,00 грн.. Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Положеннями ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Отже, судом встановлено порушення відповідачем зобов`язань перед позивачем. Оскільки, матеріалами справи підтверджено, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/328-001950 від 02.11.2020 в сумі 25 560,20 грн. Таким чином, вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved