Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

В лютому 2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Беспалова\~О.С. звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів, стягнення аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що він та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2008 по 25.02.2019. Від спільного проживання в них є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти проживали разом з матір`ю, згідно судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.07.2019 та до повноліття дитини. 30.10.2023 державним виконавцем Суворівського відділу ДВС у місті Херсоні ПМУМЮ (м Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з нього аліментів на утримання дітей на користь [PERSON] . Разом з тим, з 2020 року одна з дітей, на утримання якої було стягнуто аліменти, а саме донька сторін [PERSON] , постійно проживає разом з ним, незважаючи на те, що з нього продовжують стягувати аліменти на її утримання на користь відповідача. На переконання позивача, оскільки право на стягнення аліментів має той з батьків, з ким дитина проживає, необхідно припинити стягнення аліментів з нього на утримання доньки [PERSON] , та стягнути аліменти на її утримання з відповідача на його користь в розмірі частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - починаючи з 31.01.2023 та до досягнення донькою повноліття. Також позивач вважає за доцільне змінити розмір аліментів, що стягується з нього на підставі судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області, та стягнути з нього на користь відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на викладене, [PERSON] просив суд: судовий наказ, виданий Херсонським міським судом Херсонської області 09.09.2019 по справі № 766/14266/19 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2019 та до повноліття дитини, визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , та змінити аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на розмір однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку; стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.01.2023 та до повноліття дитини. 12.02.2024 від представника позивача [PERSON] адвоката Беспалова О.С. надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він просив суд: припинити стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2019 та до повноліття дитини за судовим наказом, виданим Херсонським міським судом Херсонської області 09.09.2019 по справі №\~766/14266/19 та змінити аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на розмір однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів,але не менше 50\~% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.01.2023 та до повноліття дитини. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2024 матеріали цивільної справи № 489/913/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області. У відповідності до постанови Миколаївського апеляційного суду від 29.03.2024 ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2024 скасовано, справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2024 головуючою у справі № 489/913/24 є суддя Микульшина Г.А. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 15.04.2024 віл представника відповідача [PERSON] адвоката Єнової Л.М. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень проти позову посилалась на те, що обставини, викладені [PERSON] у позовній заяві, не в повній мірі відповідають дійсності. Судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2019, який перебуває а примусовому виконанні у Суворівському відділі ДВС ПМУМЮ (м. Одеса), стягнено з позивача на користь відповідача аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), проте [PERSON] жодного разу не сплачував аліменти на утримання жодного з дітей, заборгованість по аліментам станом на лютий 2024 року становить 154\~934,33 грн. Твердження позивача про проживання з ним доньки [PERSON] з 2020 року є неправдивим, що підтверджується долученими до відзиву письмовими доказами. З моменту народження і до листопада 2020 року [PERSON] проживала разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . В подальшому, з травня 2021 року, відповідач разом зі своїми дітьми почала проживати разом зі своїм новим чоловіком за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відповідач разом з дітьми проживала до січня 2023 року. З 04.01.2023 по 07.11.2023 [PERSON] проживала разом зі своєю матір`ю, братом та вітчимом в [ADDRESS] . На спростування факту проживання [PERSON] в зазначений період разом з батьком в садівничому товаристві представник відповідача посилається також на ту обставину, що на ім`я [PERSON] її матір`ю було відкрито картковий рахунок, операції за яким в період з 25.10.2021 по 05.02.2023 здійснювались в м.\~Херсон (а не поза його межами, де розташоване садівниче товариство), а з 05.02.2023 по 27.10.2023 в м. Миколаєві. 20.12.2023 [PERSON] зібрала свої речі та поїхала проживати до батька, на неодноразові прохання матері повернутись проживати до неї не реагує. Що стосується розміру стягнення аліментів з неї на користь доньки, відповідач зауважує, що вона офіційно працює, на її утриманні перебуває малолітній син, позивач свої обов`язки щодо сплати аліментів на користь сина ігнорує, що підтверджує значний розмір заборгованості зі сплати аліментів. Оскільки відповідач є внутрішньо переміщеною особою, вона витрачає кошти на оренду житла в м. Миколаєві, куди переїхала з м.\~Херсон; також на її утриманні перебуває батько похилого віку, який залишився проживати в м. Херсон. Натомість позивач фізично здоровий, має можливість працювати та утримувати себе і свою доньку. Проте він офіційно не працює, відомості про отримувані доходи (в разі їх отримання) приховує. На переконання [PERSON] , відповідач має намір стягнути з неї аліменти на утримання доньки [PERSON] , та проживати за рахунок даних коштів, витрачаючи їх на власні потреби. 10.07.2024 від представника позивача [PERSON] адвоката Беспалова О.С. надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він остаточно просив суд: припинити стягнення аліментів,що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) плтника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2019 та до повноліття дитини , за судовим наказом, виданим Херсонським міським судом Херсонської області 09.09.2019 по справі № 766/14266/19; змінити аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на розмір однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50\~% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.01.2024 та до повноліття дитини. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.08.2024 уточнену позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Беспалов О.С. уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Також просили суд допитати в якості свідка неповнолітню доньку сторін [PERSON] . На питання суду позивач пояснив, що офіційно не працює, займається волонтерством, має мінливі заробітки з вантажного перевезення, здійснює іншу оплатну роботу, його дохід на місяць складає 6-7 тис. гривень, чого вистачає на забезпечення потреб доньки [PERSON] , оскільки він також має город, де вирощує продукти харчування, має курей. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Єнова Л.М. в судовому засіданні позов визнали частково. Зазначали про те, що не заперечують проти вимог про припинення стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , починаючи з\~31.01.2024, та не проти зміни розміру аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі частки доходів позивача з 31.01.2024. Не заперечували також проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] з 31.01.2024, проте просили суд зменшити розмір таких аліментів порівняно з тим розміром, який визначає [PERSON] , оскільки на утриманні відповідача перебуває батько похилого віку, який є пенсіонером, проживає в м. Херсоні та потребує її допомоги. А також зазначали, що відповідач [PERSON] одноосібно несе витрати на утримання сина сторін [PERSON] , оскільки позивач кошти на утримання дитини не надає взагалі. Також просили суд допитати в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Протокольною ухвалою суду клопотання сторін про виклик свідків задоволено. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, допитавши свідків, неповнолітню [PERSON] , дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2006 по 25.02.2019 (а.с. 9-10). Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). 09.09.2019 Херсонським міським судом Херсонської області було видано судовий наказ по справі № 766/14266/19, відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.07.2019 та до повноліття дитини. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 447563 від 13.02.2024 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26-27). У відповідності до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 05.01.2023 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 37, 38). [PERSON] працює в АТ «Укрсиббанк», з 02.04.2007 з робочим місцем у м.\~Херсоні, та згідно наказу № 227-ВК від 26.07.2023 з 31.07.2023 переведена до м.\~Миколаєва (а.с. 40, 41). Згідно договорів оренди від 01.02.2023 та від 16.07.2023, укладених між власником житла [PERSON] та орендарем [PERSON] , орендар і члени його родини отримали в користування кв. [ADDRESS] (а.с. 42-45). Відповідно до договору оренди від 06.11.2023 [PERSON] отримала в оренду від [PERSON] кв. [ADDRESS] (а.с. 46-48). Постановою головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 73141479 з примусового виконання судового наказу № 766/14266/19, виданого 09.08.20019 Херсонським міським судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 86). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за судовим наказом №\~766/14266/19,виданим Херсонським міським судом Херсонської області, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь [PERSON] за період з листопада 2020 року по лютий 2024 року становить 154\~934,33 грн. При цьому зі змісту вказаного розрахунку вбачається, що жодних платежів в рахунок оплати аліментів за вказаний період [PERSON] здійснено не було (а.с. 86-87). Відповідно до повідомлення Державної податкової служби України у виконавчому провадженні № 73141479 від 06.02.2024 інформація про податкового агента, суми доходу, суму утриманого податку,суму річного доходу - в Державному реєстрі відсутня (а.с. 88). У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 07.04.2024, право власності на нерухоме майно за [PERSON] не зареєстровано (а.с. 91). Згідно довідки ОСББ «ЖБК 97» № 2 за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (батько відповідача), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 94). Відповідно до акту про факт спільного проживання від 27.02.2024 [PERSON] та [PERSON] підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з народження по листопад 2020 року (а.с. 95). Актом про факт спільного проживання від 26.02.2024 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з січня 2021 року по січень 2023 року (а.с. 100). У відповідності до акту про факт спільного проживання від 26.02.2024 [PERSON] , [PERSON] підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 04.01.2023 по 07.11.2023 (а.с. 105). Згідно довідки АТ «Укрсиббанк» від 21.02.2024 [PERSON] має відкритий в даному банку картковий рахунок. До цього рахунку була замовлена додаткова карта на ім`я [PERSON] . У вказаній довідці міститься інформація за картковим рахунком клієнта за період з 04.10.2021 по 31.12.2023 (а.с. 141-150). До відзиву на позовну заяву відповідачем [PERSON] долучено скрін-шоти переписки у мобільних месенджерах, а також копії квитанцій, що підтверджують факт замовлення та оплати нею підліткового (дитячого) жіночого одягу на протягом 2023\~року (а.с. 116-140). Відповідно до довідки від 08.04.2024 за вих. № 1/04 [PERSON] , 2015\~р.н., займається у « [PERSON] усного рахунку « [PERSON] » з 02.03.2024, вартість щомісячного абонементу складає 1\~100,00 грн. (а.с. 153). Відповідачем [PERSON] долучено до матеріалів справи скрін-шоти переписки у мобільних месенджерах, а також копії квитанцій, що підтверджують факт замовлення та оплати нею підліткового (дитячого) чоловічого одягу, а також оплати вартості інформаційних послуг, наданих [PERSON] (а.с. 154-177). Згідно довідки Садівничого товариства «Платан» від 29.12.2023 за вих. № 185 [PERSON] , [INFO] , є членом СТ «Платан», яке знаходиться на території Дар`ївської сільської ради, та постійно проживає з донькою [PERSON] , [INFO] , в садовому будинку № 1479 з 2020 року (а.с. 13). У відповідності до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного представниками служби у справах дітей 05.01.2024 за адресою [ADDRESS] , будинок забезпечений комунальними зручностями, є всі умови для виховання та розвитку дитини, є наявність запасу продуктів харчування, консервації (а.с. 14-15). Відповідно до характеристики від 09.05.2024, [PERSON] , [INFO] , є ученицею 9-Б класу Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 44 Херсонської міської ради. У період дистанційного навчання [PERSON] навчається нестабільно, періоди активної роботи часто змінюються відсутністю учениці на онлайн уроках. Домашні завдання виконує несистематично, на уроках не активна. Пояснює учениця це нестабільним інтернетом або його повною відсутністю. [PERSON] періодично проживає то з батьком, то з матір`ю. Обидва батьки піклуються про доньку, намагаються приділити їй увагу. Батьки цікавляться успіхами доньки в школі, її оцінками. В судовому засіданні неповнолітня [PERSON] пояснила, що з 20.12.2023 постійно проживає разом з батьком в СТ «Платан», що знаходиться в Херсонській області. У будинку у неї є власна кімната, де є телевізор, який купив батько, комп`ютер, який їй подарувала тітка. До цього часу вона з 2020 року періодично проживала то з батьком, то з матір`ю. До 2024 року мати забезпечувала її, давала гроші, купляла речі, телефон, батько з липня 2023 року також на її прохання добровільно перераховував їй кошти на її картку в Монобанку, які вона витрачала на прогулянки з друзями. З кінця 2023 року батько її забезпечує, дарує подарунки: косметику, крокси, кросівки, чохол на телефон, худі, штани, боді, оплачує їй нігті, даючи 400,00 грн. щомісячно, дає кошти на прогулянки з друзями. Мати у 2024 року лише 1 раз перерахувала їй 500,00 грн. на картку як подарунок на 8 Березня. На даний час [PERSON] вступила до економіко-технологічного фахового коледжу м. Херсона, де буде навчатися безоплатно за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність». Бажає продовжувати проживати із батьком. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що в 2023 році була орендодавцем квартири в [ADDRESS] , в яку через обстріли міста Херсона як ВПО переїхала сім`я відповідача, де остання проживала разом із двома дітьми: сином [PERSON] та донькою [PERSON] , куди на вихідні приїздив з міста [PERSON] чоловік відповідача - [PERSON] . При цьому вона була їх сусідкою, проживаючи в квартирі [ADDRESS] . Сім`ю відповідача разом із донькою [PERSON] бачила кожного дня, за час проживання у вказаній квартирі донька сторін [PERSON] лише 1 раз виїжджала до батька в Херсонську область на день народження. Стосунки в сім`ї були дружніми та доброзичливими, [PERSON] легко йшла на контакт та спілкувалась із нею, як сусідкою. [PERSON] ходила в гості в орендовану відповідачем квартиру, бачила достойні умови проживання дітей, які їм забезпечувала матір, допомагала їм по сусідські, іноді допомагала в лікуванні сина [PERSON] , коли той хворів, а відповідач працювала. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що є чоловіком відповідача, має гарні відносини із її дітьми з 2020 року, коли вони познайомилися з відповідачем. Разом проживали спочатку у м. Херсоні, потім через постійні обстріли міста заради забезпечення безпеки дітей ними було прийнято рішення про переїзд [PERSON] із дітьми до м. Миколаєва, де вони проживали весь 2023 рік. Донька сторін [PERSON] через перехідний вік, до окупації міста Херсона та під час такої у 2022 році, іноді вирішувала проживати із батьком, звідки [PERSON] неодноразово її особисто забирав з всіма речами. Останній раз у грудні 2023 року відповідач була у відрядженні у місті Києві, коли донька [PERSON] зібрала свої речі з орендованої квартири кв. [ADDRESS] та поїхала жити до батька, куди її забрав друг позивача. Він намагався зупинити [PERSON] , проте вона його не слухала. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Статтею 181\~СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частин першої та другої статті 179\~СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Отже, статтею 179\~СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей. У підпункті 1 пункту 17 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Судом встановлено, що 09.09.2019 Херсонським міським судом Херсонської області було видано судовий наказ по справі № 766/14266/19, відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.07.2019 та до повноліття дитини. В той же час, матеріалами справи, поясненнями неповнолітньої [PERSON] підтверджено, що донька сторін [PERSON] з 20.12.2023 року проживає разом з позивачем. Отже, після видачі судового наказу про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, донька [PERSON] , починаючи з 20.12.2023, проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на його повному утриманні. Вищезазначені обставини є підставою для припинення стягнення аліментів на утримання [PERSON] з її батька [PERSON] та стягнення їх з її матері на користь останнього. Відповідно до частини першої статті 18\~ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. У частині першій статті 10\~СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Відповідно до частини четвертої статті 273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки цей строк прямо передбачено законом, суд не вправі змінювати його на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст.\~191\~СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивачем буде надано суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; ухилення відповідача від надання утримання дитині. Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії. Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність саме позивачем вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. За загальним правилом, визначеним СК України, та судовою практикою, вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів (у тому числі не подав позов про стягнення аліментів, залишив його без розгляду) з особистих мотивів. Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів вимоги є необґрунтованими й задоволенню не підлягають. Згідно із частиною першою статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій статті 89\~ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Матеріали справи не містять доказів, що позивач вживав до подачі позову до суду належних заходів щодо одержання аліментів з відповідачки на утримання доньки [PERSON] , та не надав доказів ухилення відповідачки від сплати аліментів в сенсі ч. 2 ст. 191 СК України. Позовні вимоги, зокрема, обґрунтовано тим, що оскільки донька сторін постійно проживає з позивачем, а відповідач не бере участі у її утриманні, то аліменти на утримання доньки [PERSON] слід стягнути починаючи з 31.01.2024. Вирішуючи спір у справі в частині позовних вимог про припинення стягнення аліментів, суд виходить із того, що настали певні обставини, тобто фактичне проживання дитини з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживала, і настання цих обставин впливає на припинення [PERSON] сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання доньки. СК України, на відміну від ст. 191 СК України, не містить категоричної вказівки на те, з якого часу має припинятися стягнення аліментів у разі пред`явлення до суду такого позову. В той же час саме по собі припинення стягнення аліментів за рішенням суду на користь іншого з батьків, не звільняє особу від її особистого обов`язку по утриманню дитини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини справи та те, що позов про припинення стягнення аліментів на утримання донька [PERSON] було подано [PERSON] шляхом поштового відправлення 05.02.2024 саме з цього часу необхідно припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] , відповідно позовні вимоги в цій сатині підлягають частковому задоволенню. Оскільки судом припинено стягнення з позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] , в той час як судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області було призначено стягнення аліментів одночасно на двох дітей, та з урахуванням цієї обставини визначено розмір аліментів, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області по справі №\~766/14266/19. У відповідності до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] , при поданні заяви про стягнення аліментів з відповідача просила суд стягнути аліменти в частині від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи викладені\~обставини суд\~вважає,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~в частині\~зміни розміру\~аліментів,\~що стягуються\~з нього\~на користь\~відповідача на\~утримання сина\~ [PERSON] обґрунтовані\~та підлягають\~задоволенню.\~А саме\~необхідно стягнути [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2024 до повноліття дитини. Щодо вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] на його користь аліментів на утримання доньки [PERSON] , судом встановлено наступне. У відповідності до частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приписами статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей. Відповідно до статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дітей, а отже як позивач, так і відповідач зобов`язані утримувати своїх дітей. Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При постановленні рішення про стягнення аліментів суд має, насамперед, керуватись інтересами дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини У відповідності до ч. 1, 2 ст. 155 СК України Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. В обґрунтування своїх заперечень проти позову в частині зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з неї на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , [PERSON] посилається на те, що в неї на утриманні перебуває батько пенсійного віку [PERSON] , який проживає в м. Херсон та в зв`язку з похилим віком потребує фінансової допомоги. Проте будь-яких доказів родинних відносин між відповідачем та вказаною особою до матеріалів справи не долучено, також не надано доказів розміру отримуваних [PERSON] доходів та надання йому відповідачем в разі необхідності, грошового утримання. Крім того [PERSON] зазначає про те, що позивач [PERSON] жодним чином не виконує свої обов`язки з утримання сина [PERSON] , взагалі не виплачує аліменти, що призводить до надмірного фінансового навантаження на неї, яка здійснює одноосібне утримання сина. Між тим, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Кожен з дітей сторін, як [PERSON] , так і [PERSON] , мають рівні права на утримання з боку батьків. Факт невиконання [PERSON] своїх обов`язків щодо утримання сина [PERSON] не може бути умовою для зменшення розміру утримання, яке [PERSON] має право отримувати від матері. Це є лише підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої діючим законодавством. З огляду\~на встановлені\~обставини та\~надані сторонами\~докази,\~суд виходить\~з інтересів та потреб дитини, враховує, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, отримує заробітну плату, здатна забезпечувати належний рівень утримання доньки. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] на його користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з\~05.02.2024 до повноліття дитини - обґрунтовані та підлягають задоволенню. За такого, встановивши обставини справи та оцінивши, надані у ній докази, суд проходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з підстав, наведених у мотивувальній частині рішення суду. У відповідності до положень ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1\~211,20 грн. за вимоги немайнового характеру (припинення стягнення аліментів та зміна розміру аліментів), а також на користь держави судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивач був звільнений на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: partial