Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

В червні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай), яка розташована на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за законом після смерті рідного брата [PERSON] . Позов обгрунтований тим, що у зв`язку із смертю [INFO] її рідного брата [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну частку (пай), площею 27,97 в умовних кадастрових гектарах,\~у землі\~яка перебувала\~у колективній\~власності СС\~«Липиця» \~в с.\~Нижня \~Липиця \~ та\~знаходиться на\~території Рогатинської\~міської ради.\~Брат заповіту\~ не\~залишив,\~ спадкомців\~ першої\~ черги\~немає,\~тому вона як його рідна сестра є спадкоємцем за законом другої черги. Спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, однак через втрату земельного сертифікату не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді\~Рогатинського районного\~суду \~Івано-Франківської\~ області\~ від\~02\~липня 2024\~року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку\~з тим,\~що особи,\~які беруть\~участь у\~справі в\~підготовче засідання\~не з`явились,\~відповідно до\~вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. Згідно \~копії витягу\~з книги\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~СС "Липиця\~",\~виданих Рогатинською\~районною державною\~адміністрацією,\~ [PERSON] набув право на земельну частку (пай) в розмірі 27,97 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Липиця» та отримав земельний сертифікат РН № 3000928, згідно розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації від 14 квітня 2000 року №132. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Нижньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 26 листопада 2004 року. У\~зв`язку\~зі смертю\~ [PERSON] \~ відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Згідно копії довідки, виданої Нижньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 17 квітня 2024 року № 274, останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день його смерті разом із ним проживала його сестра [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у Нижньолипицькій сільській раді не посвідчувався. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копіями повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про їх народження, де у відомостях про матір зазначено - [PERSON] та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки, в зв`язку з чим вона змінила прізвище на [PERSON] . Спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON] за № 72261351 заведена 05 квітня 2024 року державним нотаріусом Андрейків Т.В., що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76507596 від 05 квітня 2024 року. \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 05 квітня 2024 року №431/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на землю. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід з боку батька, так із боку матері. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавець [PERSON] був власником земельної частки (паю), а спадкоємець за законом в другу чергу [PERSON] прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою документа, що засвідчує право власності, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved