Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив суд виключити з актового запису №\~903 про народження [PERSON] , який народився [INFO] у місті Бровари Київської області, який складений 11 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, усі відомості про нього як батька цієї дитини. В обґрунтування позову зазначав, що у 2010 році він познайомився з [PERSON] , протягом 2014 року вони зустрічалися та мали близькі стосунки, потім деякий час не бачилися. У грудні 2014 року вони знову зустрілися та відповідач [PERSON] повідомила йому про те, що вона вагітна та батьком цієї дитини є він (позивач). [INFO] [PERSON] у місті Бровари Київської області народила хлопчика [PERSON] , батьком якого за його згодою записаний він (позивач), тому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 11 серпня 2015 року видано свідоцтво про народження [PERSON] , у якому його записано батьком цієї дитини. У період із серпня по вересень 2015 року сторони проживали разом, згодом між ними почали виникати конфлікти, у зв`язку з цим вони перестали спільно проживати. У вересні 2021 року [PERSON] повідомила його про те, що він не є біологічним батьком [PERSON] , оскільки на час коли вона завагітніла зустрічалася ще з іншим чоловіком, який і є біологічним батьком зазначеної дитини, що змусило його звернутися до суду з цим позовом щодо оспорювання батьківства. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Тетера Л.М. у суді позов підтримали, просили суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що позов вона визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, просила суд розглянути справу за її відсутності. Третя особа у справі Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу без участі їхнього представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. [INFO] у місті Бровари Київської області народився [PERSON] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 11 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, видно, що його батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 11 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області складено актовий запис за №\~903 про народження [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За змістом ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У ч. 1 ст. 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно із ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови №\~3 від 15 травня 2006 року Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснив, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст. ст. 122, 124 СК України) так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (ст. ст. 126, 127 СК України). У п. 11 вказаної постанови Пленум Верховного Суду України зазначив, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)\~письмовими, речовими і електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3)\~показаннями свідків. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 травня 2009 року у справі Калачова проти Російської Федерації (заява №\~3451/05, §\~34) зауважив, що на сьогоднішній день ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту оспорювання батьківства. 10 травня 2023 року ухвалою суду за клопотанням позивача [PERSON] у справі призначалася судово-генетична експертиза для встановлення кровної спорідненості між позивачем [PERSON] , [INFO] , і дитиною [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. 12 березня 2024 року із Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшло повідомлення про неможливість проведення цієї експертизи, оскільки незважаючи на неодноразові призначення дати відбору зразків матір [PERSON] разом із дитиною на відбір крові не з`явилися, тому зазначена ухвала суду від 10 травня 2023 року повернута без виконання. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~109\~ЦПК України\~уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON] , ухилення останньої від подання експертам необхідних матеріалів для проведення у цій справі судово-генетичної експертизи, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved