Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

І. Суть справи. ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулось з позовом до [PERSON] про заборгованості за кредитним договором № 010/322904/82/701651 від 30.10.2019 року у сумі 9 340,24 грн, за кредитним договором № 014-RO-82-40311473 від 09.12.2019 р. в сумі 49 818,73 грн та понесених судових витрат. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» посилалось на те, що 30.10.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Договір про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/322904/82/701651, з встановленням поточного ліміту 5 400,00 грн, максимальний ліміт 500 000,00 грн. Строк кредиту становить 48 місяців, кінцевий термін повного погашення кредиту до 04.11.2023 року. Процентна ставка фіксована становить 48,00% річних. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором надавши останньому кредит у сумі та на умовах передбачених Кредитним Договором. Також, 09.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-40311473, відповідно до якого Банк надав кредитні кошти клієнту у сумі 30 000,00 грн, строк кредиту становить 48 місяців, з 09.12.2019 по 09.12.2023 р. Процентна ставка фіксована становить 52,90% річних. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором надавши останньому кредит у сумі та на умовах передбачених Кредитним Договором. Проте, всупереч умовам Кредитних договорів, Позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитами. У подальшому, за договором відступлення прав вимоги №114/2-57-F, укладеним 20.12.2022 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», до останніх перейшло право вимоги до відповідача за кредитними договорами № 010/322904/82/701651 від 30.10.2019 р. та № 014-RO-82-40311473 від 09.12.2019 р.. Зазначає, що відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 010/322904/82/701651 від 30.10.2019 р. в сумі 9 340,24 грн, з яких 7 955,00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1 086,77 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом, 298,47- заборгованість за відсотками. Сума заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-40311473 від 09.12.2019 р. становить 49 818,73 грн, з яких: 41 315,81 грн - заборгованість за кредитом, 8 502,92 грн - заборгованість за відсотками. 22.07.2024 року відповідач подала відзив на позовну заяву в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що у справі відсутні належні та достовірні докази передачі права вимоги до відповідача від первісного кредитора до позивача. Також вказує, що розрахунки заборгованості не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем, а отже не є належними доказами існування боргу. ІІ. Процедура та позиція сторін. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.06.2024 р. справу передано на розгляд за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова. Ухвалою судді від 05.07.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явилася. Представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі відповідача. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved