Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтував тим, що 04.08.2020 року відповідач уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір №4340.15.00.3057. Дата погашення кредиту згідно кредитного договору 03.08.2026 року. Сума виданого кредиту 484554,36 грн. Місячний платіж 5227.00 грн. Початкова відсоткова ставка 17,09%. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 04.01.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 189399,19 грн., в т.ч.: тіло кредиту 187653,78 грн.; відсотки 1745,41 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором 4340.15.00.3057 від 04.08.2020 року у розмірі 189399,19 грн. та суму сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 28.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для надання відзиву. Направлена ухвала суду від 28.03.2024 року та позовна заява з додатками повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на 29.07.2024 року відповідач правом на відзив не скористався. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.08.2020 року [PERSON] уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір №4340.15.00.3057 (а.с. 6-8). Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк видав позичальнику кредит у сумі 484554,36 гривень на строк до 03.08.2026 року на цілі, визначені у п. 2.2. кредитного договору (а.с. 6). Пунктом 2.2. кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки FORD, модель MUSTANG, дата випуску 2016, № кузова [NUMBER] , укладеного між Позичальником та [PERSON] ; для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 14067,56 грн. (а.с. 6). Крім того, 04.08.2020 року відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту з умовами кредитування та порядком повернення кредиту. Відповідно до якої відповідач власним підписом підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних відповідачем умов кредитування (а.с. 11). 05.08.2020 року між Ат «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено Договір застави транспортного засобу предметом якого є забезпечення виконання зобов`язань Заставодавця та вимог Заставодержателя, які виникають з Кредитного договору №4340.15.00.3057 від 04.08.2020 року, укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі (а.с. 17-18). Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 04.01.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 189399,19 гривень, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 187653,78 гривень; сума заборгованості за відсотками 1745,41 гривень; сума заборгованості за комісіями 0 гривень (а.с. 32-33). Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши позивачу кредитні кошті в розмірі 14067,56 гривень (а.с. 44), та 470486,80 гривень (а.с. 45). Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Відтак, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту. Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів з боку відповідача на спростування зазначених вище висновків, як і доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved