Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суд із позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на ту обставину, що 27.07.2021 року в м.П`ятихатки по вул.Мирошниченко трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який здійснив наїзд на малолітнього пішохода [PERSON] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітній [PERSON] отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості та перебував на стаціонарному лікуванні. За даним фактом було порушено кримінальне провадження №12021041560000157 від 27.07.2021 року за ст.286 ч.1 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень. На дату скоєння вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Заподіяна відповідачем шкода не була відшкодована потерпілим особам. У зв`язку з настанням даної події, представник [PERSON] , який діяв в інтересах [PERSON] , звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про здійснення відшкодування шкоди, пов`язаної з втратами на лікування. На підставі чого потерпілому здійснено позивачем виплату у розмірі 39\~229 грн. 11 коп., пов`язану із витратами на лікування. На підставі чого, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування в розмірі 39\~229 грн. 11 коп., та суму сплаченого судового збору. 09.04.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін.\~Відповідачу запропоновано\~у строк,\~який не\~може перевищувати\~п`ятнадцяти\~днів із\~дня вручення\~даної ухвали,\~подати відзив\~на позов\~та заяву\~із запереченнями\~проти розгляду\~справи за\~правилами спрощеного\~позовного провадження. (а. с.26). У судове засідання представник позивача - адвокат Безверський Р.В. не з`явився, 07.05.2024 року направив до\~суду \~через систему\~«Електронний суд»\~клопотання про\~розгляд справи\~у його\~відсутність,\~позовні вимоги\~підтримав у\~повному обсязі\~за наявними\~у справі\~матеріалами,\~проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved