Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

11.07.2024\~року,\~ позивачка\~ звернулася\~ до\~суду з\~позовом \~до Кам`янець-Подільської\~міської ради,\~ \~про \~зняття арешту\~з майна.\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивачка вказує, що їй на праві приватної спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири [ADDRESS] . Власниками інших частин вказаної квартири були її мати, вітчим та брат. В травні [INFO] помер вітчим [PERSON] ; в липні [INFO] помер брат [PERSON] . Після його смерті їхня мати [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але було встановлено, що на вказану квартиру накладено арешт. В квітні 2024 року померла мати [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина. Спадковим майном є частки в квартирі [ADDRESS] . Отримати свідоцтво на право на спадкове майно, вона не може у зв`язку із арештом накладеним на квартиру. Представник позивачки [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі ордера СЕ № 1089672 від 11.07.2024 року, в позовній заяві вказує, що згідно витягу з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, арешт на квартиру позивачки накладено на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міського суду б/н від 28.02.1996 року по кримінальній справі по обвинуваченню [PERSON] , але отримати вказану ухвалу суду неможливо, оскільки матеріали кримінальної справи знищено. Адвокат Рудик В.В. надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги [PERSON] підтримує і просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] , яка діє за довіреністю від 17.11.2023 року в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Кам`янець-Подільської міської ради. При вирішенні даної справи покладаються на думку суду. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та\~дослідивши \~матеріали справи, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.08.2009 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної, часткової власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] ; [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках кожному. З позовної заяви вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07.05.2012 року, актовий запис № 34; [INFO] помер [PERSON] , дане підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06.07.2021 року, актовий запис № 907. Після смерті\~останнього,\~його мати\~ [PERSON] \~звернулася до\~державного нотаріуса\~з приводу\~прийняття спадщини,\~проте у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадкове\~майно їй\~було відмовлено,\~так як\~на вищевказану\~кватиру накладено арешт на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міського суду б/н від 28.02.1996 року по кримінальній справі по обвинуваченню [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22.04.2024 року, актовий запис № 534. З листа № 1-327/95 від 03.07.2024 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, вбачається, що матеріали кримінальної справи по обвинуваченню [PERSON] , знищено, тому надати копію ухвали про накладення арешту на спадкову квартиру, неможливо. Крім того, у листі начальника відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 25.1-46/74526 від 01.07.2024 року, вказано, що арешт на майно [PERSON] , відповідно до ухвали Кам`янець-Подільського міського суду від 28.02.1996 року, не накладався, оскільки орган державної виконавчої служби створено у 1999 році. Статтею 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Частиною 1 ст. 317 ЦК України, передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частина 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Згідно ст. 16 ЦК України загальним способом захисту порушених цивільних прав є припинення дій, які порушують - право, та відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ Частиною 1 статті 316 Цивільного кодексу України, визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 319 цього Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved