Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

В липні 2024 року заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві\~вона вказала,\~що у\~зв`язку оформленням\~на пенсію\~ по\~віку в\~червні 2024\~року звернулася\~до \~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Тернопільській області\~ (сервісний\~центр №12,\~м.\~Чортків),\~подавши необхідні\~документи.\~Однак,\~територіальний орган\~з призначення\~пенсії виявив\~невідповідність в\~документі,\~що посвідчує\~особу заявниці\~(паспорт)\~ та\~трудової книжки\~і диплому\~про освіту\~в посиланні\~«по батькові»\~особи.\~ Відтак,\~заінтересована особа\~в усній\~формі рекомендувала\~заявниці звернутися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа. Тому просить встановити факт [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки серія [NUMBER] , заповненої 02 квітня 1979 року, диплому серія [NUMBER] від 29 лютого 1980 року, реєстраційний № [NUMBER] , заповненої на прізвище [PERSON] (рос. мова). 29 липня 2024 р. Головне Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області подав відзив на заяву, вважають вимоги заявника по справі безпідставними з огляду на наступне. У заяві про встановлення факту не подано достатньо доказів про те, що трудова книжка серії [NUMBER] від 02.04.1979 року та диплом [NUMBER] який виданий 29 лютого 1980 р. належить саме заявниці. Із заяви [PERSON] вбачається, що встановлення факту необхідне їй для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію, тому заява повинна бути залишена без розгляду. 07 серпня 2024 р. представник заявниці адвокат Волинець С.А. подав заперечення на відзив, не погоджується з міркуванням Пенсійного органу, оскільки вважає такими, що не враховують суті вимоги, з якою заявниця звернулася до суду. Тобто встановлення факту, що має юридичне значення, а не спору про призначення пенсії за віком. Представник заявниці [PERSON] адвокат Волинець С.А. в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, від них надійшов відзив на заяву. Суд, вивчивши та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] виданого 05.07.1999 Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. З довідки Чортківської ДПІ від 09.08.2023 про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] , документ належить [PERSON] . З трудової книжки серія [NUMBER] , заповненої роботодавцем 02.04.1979 та диплому серія [NUMBER] від 29.02.1980 за реєстраційним № [NUMBER] , вбачається факт видачі означених документів з виправленням прізвища « [PERSON] » (рос мова) у трудовій книжці, в дипломі « [PERSON] » (рос. мова). З актового запису свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.02.1961, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є: [PERSON] , [PERSON] , актовий запис №5. Згідно свідоцтва серія [NUMBER] від 16.11.1987 вбачається актовий запис за №310 про реєстрацію розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , опісля присвоєно прізвища: йому [PERSON] , їй [PERSON] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердженя дошлюбного прізвища за № 00023597962 від 07.08.2019 стверджується реєстрація актового запису про шлюб №08, дата складання 07.05.1981, між [PERSON] і [PERSON] , опісля [PERSON] , та відомості про розірвання шлюбу у відповідності до актового запису №310, дата складання 17.09.1987. Згідно зі свідоцтвом (повторно) серія [NUMBER] від 06.11.1999 вбачається факт реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , опісля прізвища: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , актовий запис № 02. Із свідоцтва (повторно) про народження дитини заявниці серія [NUMBER] від 14.04.2009 [PERSON] , яка народилася [INFO] , стверджується що її батьками є: [PERSON] , [PERSON] . Із санітарної книги, виданої 29.09.1985 вбачається її належність « [PERSON] (рос. мова, скорочено). Відповідно до свідоцтва про добровільне страхування майна серія 00025 №869114 від 04.10.1995 документ заповнено на « [PERSON] » (рос. мова, скорочено) З трудової книжки серія [NUMBER] , заповненої 02.04.1979, документ належить [PERSON] (заповнено рос. мовою), 04.02.1961, професія/ спеціальність швачка. У даній трудовій книжці містяться записи про трудову діяльність (навчання) заявниці з 02.04.1979 17.03.2000 (пункти 1-12). Дипломом серія [NUMBER] від 29.02.1980, за реєстраційним № [NUMBER] стверджується навчання [PERSON] з 1976 р по 29.02.1980 у Чернівецькому текстильному технікумі. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.\~2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те,\~що у\~трудовій книжці\~та дипломі\~по батькові\~заявниці не\~збігається із\~повним прізвищем\~зазначеним у паспорті,\~атому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved