Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

16.02.2024 представник заявника адвокат Підреза І.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах [PERSON] з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника його опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] , який є рідним братом заявника, страждає психічним захворюванням та є інвалідом ІІ групи. За станом здоров`я [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та турботи. Нещодавно заявник був призваний на військову службу по мобілізації і його брат залишився сам, оскільки інших членів родини як у заявника так і його брата не має. На даний час лише заявник може здійснювати догляд за своїм братом, оскільки їх батько помер, а мати проживає в російській федерації. За таких підстав представник заявника просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатнимта призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.03.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.05.2024 поновлене провадження у справі та призначено судове засідання. 12.07.2024 до суду від представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Совгири В.Д. надійшли письмові пояснення щодо заяви [PERSON] , в яких адвокат просила задовольнити заяву про визнання [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. Пояснення мотивовано тим, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник є рідним братом [PERSON] , доглядав за ним, і має змогу забезпечити йому належний догляд в майбутньому. Крім того, заявник спиртними напоями не зловживає, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває. 05.08.2024 заявник та його представник адвокат Підреза І.В. в судове засідання не з`явились. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились. Представник [PERSON] адвокат Совгира В.Д. подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Представник Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, 29.05.2024 подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] та просив справу розглянути без участі представника. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджено копіями документів, долучених до матеріалів справи, а саме згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10); відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , вказані також [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 262498 від 29.12.2021 [PERSON] , [INFO] встановлена друга група інвалідності внаслідок загального захворювання строком до 01.01.2024 (а.с. 16). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 219 від 18.04.2024 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). [PERSON] внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Вказані обставини свідчать про наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та дають суду підстави для визнання останнього недієздатним. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення два роки. Згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 26 від 25.01.2024, вбачається, що орган опіки та піклування, розглянувши заяву [PERSON] вважає можливим рекомендувати Могилів-Подільському міськрайонному суду призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області його недієздатним (а.с. 23, 24). Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). З вказаного вище висновку опікунської ради вбачається, що [PERSON] проживає в квартирі разом з братом [PERSON] . Також було проведено обстеження умов проживання [PERSON] , в результаті якого встановлено, що умови проживання придатні для повноцінного життя (а.с. 24). Відповідно до копії довідки № 112 від 13.03.2023, виданої головою квартального комітету № 1 «Міська лікарня», [PERSON] , 1992 року народження, проживає в [ADDRESS] , за вказаною адресою разом з [PERSON] проживає брат [PERSON] , 1986 року народження. Крім того, суд встановив, що батько [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] рішенням Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 12.06.1996 була визнана безвісно відсутньою. Вказане рішення скасовано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.07.2019, з якого вбачається, що з грудня 1994 року [PERSON] виїхала в м. Москва російської федерації і про неї не було відомостей (а.с. 18, 17). Як зазначає представник позивача на даний час [PERSON] продовжує проживати в російській федерації. Таким чином суд встановив, що інші особи, які б могли бути призначені опікуном [PERSON] відсутні, оскільки батько заявника та [PERSON] помер, а мати проживає в російській федерації, відомості про наявність інших родичів матеріали справи не містять. Враховуючи, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також, що Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області не заперечує щодо призначення його опікуном [PERSON] про що внесло суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved