Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

24.01.2024\~заявниця звернулася\~до Деснянського\~районного суду\~м.\~Чернігова із\~заявою про визнання її брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Обґрунтована заява\~тим,\~що рідний\~брат заявниці\~через наявні\~психічні розлади не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою судді від 25.01.2024 відкрито провадження у справі; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.02.2024. Ухвалою суду від 13.02.2024 задоволено клопотання заявника; витребувано у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради оригінали медичних карт та виписок з історії хвороби [PERSON] , [INFO] ; розгляд справи відкладено на 27.02.2024. Ухвалою суду від 27.02.2024 задоволено клопотання заявника; призначено у\~справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . 18.06.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 266 від 06.06.2024. Ухвалою суду від 01.07.2024 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на\~01.08.2024. У судовому засіданні заявниця просила заяву та подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради задовольнити. Представниця [PERSON] вважає заяву та подання такими, що підлягають задоволенню. Представниця Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у поданій через систему «Електронний суд» заяві просила справу розглядати без її участі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] і подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] (а.с. 4,5). Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 266 від 06.06.2024, у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (F71 за МКХ 10 перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 91-93). Зазначене в силу положень статей 39, 60 ЦК України та частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) є підставою для визнання [PERSON] недієздатним строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили та встановлення над ним опіки. Із матеріалів справи убачається, що за станом здоров`я, моральними та діловими якостями заявниця [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою. Суд бере до уваги обставини, підтверджені матеріалами подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна, про перешкоди у здійсненні опікунства батьками заявниці, пов`язані зі станом їхнього здоров`я. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України зазначене є підставою для задоволення подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та призначення заявниці опікуном над недієздатним [PERSON] . Від начальника Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшло клопотання про вирішення питання відшкодування витрат установі, пов`язаних з проведенням експертизи. Відповідно до пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Ураховуючи наведене, відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід провести за рахунок держави.

Outcome: approved