Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі частки доходу від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, до досягнення [PERSON] 23 років, тобто до 30.01.2029; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у них народилися спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання з відповідачем було припинено та рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2021 шлюб між ними було розірвано. Вказаним рішенням також було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільних дітей. Вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн на кожну дитину, до їх повноліття, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 03.09.2019. \~ \~ \~ \~На даний час [PERSON] , [INFO] виповнилося 18 років, а тому аліменти на її утримання по досягненню нею повноліття були припинені. \~ \~ \~ \~Станом на день звернення до суду з даним позовом спільна з відповідачем донька [PERSON] навчається у відокремленому структурному підрозділі Вінницькому фаховому коледжі будівництва, архітектури та дизайну Київського національного університету будівництва та архітектури на ІІІ курсі в групі 34-ОЗ за освітньо-професійною програмою «Оцінка землі та нерухомого майна» на денній формі навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. \~ \~ \~ \~Донька проживає з позивачем. У зв`язку із навчанням донька не має змоги працювати, батько після досягнення доньки повноліття належним чином не дбає про її матеріальне забезпечення, хоча має таку можливість. \~ \~ \~ \~Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням про надання матеріальної допомоги для утримання їхньої повнолітньої доньки, яка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Їй самостійно дуже важко утримувати дитину, оскільки заробітної плати недостатньо для належного її забезпечення, в той час, коли відповідач є здоровою, працездатною особою, яка безпосередньо має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що на сьогоднішній день відповідач всіляко ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги на утримання спільної доньки, чим в свою чергу не виконує обов`язку щодо утримання батьками повнолітніх дітей, які продовжують навчатись після досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 25.03.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками відповідач отримав особисто 21.05.2024. \~ \~ \~ \~12.06.2024 відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що проти задоволення позовних вимог позивача заперечує в повному обсязі. Зазначив, що відповідно до виписки із амбулаторної карти № 4/1390 він має ряд серйозних захворювань, які не дозволяють йому повноцінно працювати та як наслідок можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка навчається. Крім того, він змушений нести великі витрати, пов`язані з його лікуванням, для більш менш нормального існування. Крім того, відповідно до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 30.05.2024 станом на сьогодні він безробітний та не отримує заробітну платню. Сторонній дохід в нього також відсутній. Відповідно до довідки від 30.05.2024 № 43, виданої Уманською філією Черкаського обласного центру зайнятості, він не перебуває на обліку як безробітний та не отримує допомогу від держави як безробітний. В силу свого стану здоров`я та неможливістю працевлаштування, у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання раніше неповнолітніх дітей, а починаючи з лютого 2024 року, на одну неповнолітню дитину, які були призначені йому рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2021, сума заборгованості яких станом на травень 2024 року становить 112 000 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 30.05.2024. Все вище перелічене ставить його в досить скрутне фінансове становище та в результаті не дає йому змоги утримувати свою повнолітню дочку, яка навчається. Позивач у своїй позовній заяві не надає належних та достатніх доказів про свій фінансовий стан, про фінансові потреби повнолітньої дитини, які пов`язані з її навчанням, оскільки остання навчається за державним замовленням, тощо. Крім того, після розірвання шлюбу та до сьогоднішнього часу позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, всілякими способами намагається погіршити і так його скрутне становище. Тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~20 червня 2024 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Проте ухвалою суду від 03.07.2024 відповідь на відзив позивача [PERSON] у справі повернуто позивачу без розгляду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які посилались сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити частково з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками являються: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14 лютого 2006 року. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 07.02.2024 № 52/24 [PERSON] дійсно навчається у Відокремленому структурному підрозділі Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну Київського національного університету будівництва та архітектури на ІІІ курсі в групі 34-ОЗ за освітньо-професійною програмою Оцінка землі та нерухомого майна на денній формі навчання за державним замовленням з 01.09.2021 по 30.06.2025. Термін навчання на ІІ семестрі з 15.01.2024 по 30.06.2024. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про склад сім`ї № 002 від 07.03.2024 ОСББ «Комфорт 2018» [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2021 вирішено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 серпня 2005 року у В.Севастянівській сільській раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 7 розірвати. Стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень на кожну дитину, до їх повноліття, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - 03 вересня 2019 року. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Зокрема, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги та спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). \~ \~ \~ \~Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. \~ \~ \~ \~Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~У частинах 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є повнолітньою, однак не досягнула віку двадцяти трьох років, продовжує навчання на денній\~формі навчання\~у Відокремленому\~структурному підрозділі\~Вінницькому фаховому\~коледжі будівництва,\~архітектури та\~дизайну Київського\~національного університету\~будівництва та\~архітектури,\~закінчує навчання\~ 30.06.2025,і доказів отримання нею доходу суду не подано. Відтак вона потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням (канцелярські товари), харчуванням, одягом та взуттям тощо. Витрати на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя дитини є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує відповідних коштів. \~ \~ \~ \~Наразі [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] , яка забезпечує її всім необхідним. \~ \~ \~ \~Відповідач посилається на неможливість сплачувати аліменти, оскільки він має низку серйозних захворювань, які не дозволяють йому повноцінно працювати та як наслідок можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка навчається. Крім того, він змушений нести великі витрати, пов`язані з його лікуванням для більш менш нормального існування. \~ \~ \~ \~Із виписки з амбулаторної карти № 4/1390 [PERSON] суд не вбачає конкретного діагнозу хвороби та показання до лікування. Відповідачем не надані докази щодо здійснення ним значних витрат на лікування. \~ \~ \~ \~При цьому суд критично оцінює посилання відповідача на його скрутне матеріальне становища у зв`язку, зокрема, з тим, що він не працює, оскільки він є особою працездатного віку, протипоказань до роботи не має, а тому не позбавлений можливості заробляти на життя та надавати матеріальну допомогу своїй дитині, протилежного перед судом не доведено. \~ \~ \~ \~Тобто, за своїм станом здоров`я та віком відповідач може виконувати обов`язки щодо утримання дочки, яка досягла повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Суд не встановив наявності обставин, які б перешкоджали відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків стосовно його повнолітньої дочки. \~ \~ \~ \~Водночас суд при визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку бере до уваги наявність на утриманні відповідача іншої дитини, а саме [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2021. \~ \~ \~ \~Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісяця буде розумним, достатнім, справедливим, відповідатиме інтересам повнолітньої доньки відповідача, яка навчається, не працює і не має джерел доходів, і при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. \~ \~ \~ \~Визначаючи строк, до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч. 2\~ст. 199 СК України. Позивач у прохальній частині позовної заяви просила стягнути аліменти до досягнення донькою двадцяти трьох років. Однак суд зазначає, що право повнолітньої дитини на утримання невід`ємно пов`язане з її навчанням і діє протягом її навчання до 23 років. При цьому, в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, повнолітня дитина втрачає право на утримання. Згідно з довідкою навчального закладу [PERSON] закінчує навчання 30.06.2025, тобто саме до цього строку відповідач зобов`язаний утримувати повнолітню дитину. Тому, з урахуванням віку [PERSON] та періоду її навчання, аліменти слід стягувати саме до 30.06.2025, а не до досягнення нею двадцяти трьох років. При цьому позивач не позбавлена права у майбутньому в разі продовження донькою навчання у іншому або цьому ж закладі освіти пред`явити до суду позов про стягнення аліментів на утримання доньки на час такого навчання до досягнення 23 років. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Також з відповідача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати, в тому числі і витрати на правову допомогу, з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Так, згідно з ч. ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. У ч. ч. 1 - 3\~ст. 137 ЦК України\~зазначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~стаття 141 ЦПК України\~визначено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд у тому числі враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду копію договору про надання правової допомоги № б/н від 19.02.2024; додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги № б/н від 19.02.2024; квитанції № 1 від 19.02.2024 про оплату правової допомоги, відповідно до якої сума витрат становить 4000,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, зміну способу їх стягнення, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 141,\~142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено частково (на 67%), то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 811,50 грн (1211,20 грн х 67%/100%). Також, з огляду на те, що вимоги позивача задоволено частково, з урахуванням приписів пункту 3 частини другої\~статті 141 ЦПК України\~понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 2680,00 грн (4000 х 67%/100%). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial