Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі адвоката Коломоєць І.В., звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенко 10», Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бойко Даніела Ігорівна, про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] ( [INFO] ) про що, Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), видано свідоцтво про смерть від 01 квітня 2023р., актовий запис №823. Поховання спадкодавця здійснив позивач.Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить:Квартира за адресою- [ADDRESS] .Квартира за адресою - [ADDRESS] . [PERSON] доводиться єдиним сином, а отже є єдиним спадкоємцем померлої (спадкоємцем першої черги), інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , виданого Орджонікідзевським ЗАГС 22 вересня 1962 року (серії [NUMBER] ). За час [PERSON] в неї був чоловік(свідоцтво про шлюб додається до позову) - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 червня 1997 року, актовий запис № 4955. Позивач звернувся до нотаріуса Бойко Данієли Ігорівни с заявою про прийняття спадщини, проте, йому було відмовлено (вих. № 35/02-31 від 26.03.2024), у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі наступного: 24.02.2022 року відбулася збройна агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався, який діє на даний час. Відповідно до статті 64 Конституції України, статей 12-1 і 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану, статей 7 і 34 Закону України «Про нотаріат», Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 Про введення воєнного стану в Україні Кабінет Міністрів України 28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану». З 29.06.2022 діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану». Так, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Разом з тим, 25.01.2023 Верховний Суд у справі № 676/47/21 зробив такий висновок, що правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України. В свою чергу, пункт 3 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 164, яким було встановлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється - суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Однак позивач не є юристом, не є фахівцем в галузі права, є пенсіонером, та не повинен відслідковувати судову практику Верховного суду, яка змінює трактування актів законодавства. Із засобів масової інформації, позивач дізнався про зупинення Кабінетом міністрів України строків для прийняття спадщини, а про відміну зупинення - населення не проінформовано. Позивач не повинен бути заручником та жертвою неузгодженої позиції виконавчої (КМУ) та судової (ВС) гілок влади, з приводу прав на спадщину. Від такої політики, страждають незахищені шари населення - пенсіонери та пересічні громадяни, у яких значно погіршилися умови проживання та психологічний стан через війну. Причинами пропуску строку також є те, що позивач займався похованням, а також у зв`язку з постійними повітряними тривогами та ракетними обстрілами території України, зокрема і міста Запоріжжя, позивач не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини прийняття спадщини. Крім постійних повітряних тривог та обстрілів відбувалися постійні відключення електроенергії. Вказані обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] . Слід також врахувати ту обставину, що пройшов незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняттям спадщини та подачею зави про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважав, що діє у відповідності до вимог чинного законодавства,

Outcome: dismissed