Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомир звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З зустрічним позовом до [PERSON] звернувся [PERSON] про визначення місця проживання дитини, залишення дитини на самостійне виховання та утримання батьком. В обгрунтування позовних вимог за первинним позовом [PERSON] вказала, що [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 25.09.2012 року зареєстрували шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. У Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1541 та видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу у подружжя народилася дитина: [PERSON] [INFO] . Протягом останніх трьох років подружжя перестало жити однією сім`єю, вести спільне господарство, втратило любов та повагу один до одного, втрачене взаєморозуміння. [PERSON] звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу. З зустрічним позовом до [PERSON] звернувся [PERSON] про визначення місця проживання дитини, залишення дитини на самостійне виховання та утримання батьком. В обгрнутування позовних вимог [PERSON] вказав, що після фактичного припинення шлюбних відносин, донька постійно проживають разом зі своїм батьком - [PERSON] . Після фактичного припинення шлюбних відносин мати дитини, [PERSON] проживає окремо, періодично спілкується з донькою телефоном, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В зв`язку з необхідністю, що виникла з метою захисту прав та інтересів дитини, оформлення документів для отримання соціальної допомоги від держави та благодійних фондів, вирішення питання про переміщення доньки для оздоровлення та духовного і морального розвитку, [PERSON] змушений звертатися до суду із зустрічною позовною заявою про визначення місця проживання неповнолітної доньки та про встановлення факту самостійного виховання. [PERSON] жодним чином не перешкоджає спілкуванню відповідачки з донькою і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб через розлучення батьків донька не була позбавлена піклування матері. [PERSON] має стабільний дохід, у змозі забезпечувати потреби неповнолітньої доньки в повному обсязі, не зловживає ні спиртними, ні наркотичними речовинами, веде нормальний спосіб життя, вад здоров`я, які б унеможливлювали виховання та утримання дітей не має. 13 червня 2024 р. Службою (управлінням) у справах дітей Житомирської міської ради проведено обстеження умов проживання, про що складений відповідний акт. Зі змісту акту свідчить, що визначення місця проживання дитини, залишення дитини на самостійне виховання та утримання батьку [PERSON] буде відповідати інтересам дитини. Мати доньки проживає окремо, інколи спілкується з донькою телефоном. В судовому засіданні позивачка за первинним позовом підтримала свої позовні вимоги. Направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. (а. с. 40) Позивач за зустрічним позовом наполягав на задоволені позовних вимог. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Житомирської міської ради не заперечував проти задоволення зустрічних позовних вимог, надав суду Акт обстеження умов проживання дітей. (а. с. 33). Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved