Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] разом з її представником [PERSON] , звернулася 25 вересня 2023 року до суду з цією заявою за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, та з врахуванням уточнених вимог просила встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії [NUMBER] від 12.08.1985, виданого на прізвища зазначені російською як « [PERSON] », « [PERSON] »; вважати правильним написання прізвище заявника у всіх правовстановлюючих документах як зазначено в паспорті, а саме як « [PERSON] ». Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що на початку січня 2023 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення їй пенсії по інвалідності, вона є інвалідом 3 групи, проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 154950004002 від 21.02.2023 їй було відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку з відсутністю достатньої кількості років страхового стажу, так як при перевірці документів було виявлено, що не надано доказів зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », що є перешкодою для зарахування страхового стажу. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для призначення пенсії. У зв`язку з вищенаведеним, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася. Надала суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала та просила про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання, згідно якого просив про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст.\~315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області № 154950004002 від 21.02.2023 [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку з відсутністю достатньої кількості років страхового стажу, оскільки за даними документами не прийнято до уваги: трудову книжку серії [NUMBER] від 12.08.1985, виданого на прізвища зазначені російською як « [PERSON] », « [PERSON] », оскільки заявником не надано доказів зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Факт належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] від 12.08.1985, виданого на ім`я зазначене російською « [PERSON] » та « [PERSON] », підтверджується письмовими доказами справи: - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 серпня 1967 року, в якому прізвище, ім`я та по-батькові заявника російською вказано як « [PERSON] »; - паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області від 19.01.2004, де ім`я, прізвище та по батькові заявника зазначено українською як « [PERSON] ». Народилася [INFO] в селі Мардарівка Котовського району Одеської області; - копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.05.1991, актовий запис № 36, де шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та заявнику відновлено дошлюбне прізвище зазначено російською як « [PERSON] »; - копією картки платника податків від 20.02.2004, в якому прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано [PERSON] ; - довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ за № 228301, в якому прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідні для призначення пенсії. Зважаючи не те, що заявник позбавлена можливості отримання пенсії через неправильність запису у правовстановлюючих документах, а також на відсутність можливості в позасудовому порядку внести виправлення до вищезазначених документів, суд вважає заяву в частині встановлення факту належності трудової книжки, таким, що підлягає задоволенню. Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення вимог в частині встановлення правильним написання прізвища заявника на титульній сторінці трудової книжки як зазначено в паспорті, а саме як « [PERSON] », оскільки норми чинного законодавства не передбачають можливості проведення таких дій, так як при розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі правовстановлюючого документа, а не помилки та виправлення, які зроблені у різних документах, тому в цій частині заявлених вимог слід відмовити.

Outcome: partial