Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. В обгрунтування заявлених вимог заявник [PERSON] посилається на те, що вона, досягнувши пенсійного віку звернулася до Дубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1725500079500 від 26.04.2024 їй відмовлено у призначені пенсії. Підставою для цього стало те, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку ( [INFO] ), оскільки в свідоцтві про народження дитини [NUMBER] від 29.03.1982 зазначене прізвище матері « [PERSON] », що не відповідає витягу з ДРАЦС №00044556637 від 16.04.2024 щодо підтвердження дошлюбного прізвища « [PERSON] ». У результаті чого виникли такі розбіжності в написанні її прізвища у свідоцтві про народження сина невідомо. До часу оформлення пенсії вона не звертала на це уваги і лише після звернення до управління Пенсійного фонду України в Рівненській області була виявлена ця розбіжність. У зв`язку з цим змушена звернутись до суду із заявою про встановлення родинних відносин із сином [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки встановлення цього факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення їй пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 29.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, про що зазначила у заяві. Заінтересована особа [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги визнає. Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено,\~що згідно\~паспортних даних\~(паспорт\~громадянина України\~ № [NUMBER] ,\~виданий Дубенським\~МВ УМВС\~України в\~Рівненській області\~04.03.1998)заявниця зазначена « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 3). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00044556637 від 16.04.2024, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб 24 березня 1982 року з [PERSON] . Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] ». Шлюб розірвано 12.09.1985 (а.с. 6). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , виданному 29.03.1982 року Озерянською сільською радою Дубенського району Рівненської області, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Після укладення шлюбу з [PERSON] , прізвище заявниці змінено на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 7) Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1725500079500 від 26.04.2024 [PERSON] відмовлено у призначені пенсії. Підставою для цього стало те, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку ( [INFO] ), оскільки в свідоцтві про народження дитини [NUMBER] від 29.03.1982 зазначене прізвище матері « [PERSON] », що не відповідає витягу з ДРАЦС №00044556637 від 16.04.2024 щодо підтвердження дошлюбного прізвища « [PERSON] » (а.с. 8). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту родинних відносин, суд бере\~до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від цього безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення заявнику пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved