Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (далі ТОВ «Кредитсервіс») звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідачки 40 821 грн 19 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 211222-009 від 22 грудня 2021 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22 грудня 2021 року сторони уклали вищезазначений кредитний договір, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 20\~000 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 04 січня 2024 року перед позивачем виникла вищевказана заборгованість. Оскільки відповідачка ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду.\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22 грудня 2021 року між ТОВ «Кредитсервіс», з одного боку, та [PERSON] , з другого боку, був укладений кредитний договір №211222-009. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору кредитодавець надає\~позичальнику кредит\~у розмірі\~20\~000\~грн на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~кредитодавцю та\~сплатити відсотки\~за користування\~кредитом на\~умовах,\~що передбачені\~договором. Кредит надається\~позичальнику шляхом\~перерахування суми\~Кредиту на\~банківський (картковий)\~рахунок позичальника.\~За користування\~кредитом позичальник\~сплачує кредитодавцю\~платежі,\~строки і\~суми яких\~зазначені в\~графіку платежів.\~Плата за\~користування кредитом\~нараховується щомісячно\~за кожен\~місяць користування\~кредитом.\~У складі\~плати за\~користування кредитом\~можуть нараховуватися\~відсотки за\~перший день\~користування кредитом,\~фіксована щомісячна\~комісія та\~(або)\~одноразова комісія\~за користування\~кредитом в\~залежності від\~обраного Позичальником\~кредитного продукту.\~Процентна ставка\~за договором\~є фіксованою, датою повернення\~суми Кредиту,\~так само\~як і\~датою сплати\~заборгованості за\~договором,\~вважається дата\~зарахування грошових\~коштів на\~поточний рахунок\~кредитодавця.\~Договір набуває\~чинності і\~діє 10\~років з\~моменту укладення,\~але в\~будь-якому\~випадку -\~до повного\~виконання позичальником\~своїх зобов`язань\~за договором. Строк кредитування становить 24 місяці (згідно з паспортом споживчого кредиту), сума одноразової комісії 1500 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 60800 грн 16 коп. (а.с. 21). З розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на 04 січня 2024 року сума заборгованості відповідачки за кредитним договором складає 40 821 грн 19 коп., з яких: 19 151 грн 90 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 21\~669 грн 29 коп. - прострочені проценти за кредитом. З графіку платежів за договором вбачається, що чиста сума кредиту склала 18 500 грн (20\~000 грн -1500 грн комісії) (а.с. 26). Згідно з наданим позивачем розрахунком, відповідачкою сплачено в рахунок погашення тіла кредиту 848 грн 10 коп., в рахунок відсотків 18863 грн 94 коп. (а.с. 55). Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2 422 грн 40 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, а також надано документи на підтвердження сплати витрат на правничу допомогу в розмірі 7\~000 грн. Вирішуючи питання про розподіл витрат на правничу допомогу, суд врахував складність справи, а саме те, що вона є типовою, перелік наданих послуг, час, необхідний для складання позовної заяви у спорі, прийняв до уваги, що відповідач не оспорює заявлену до стягнення в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу суму, а тому визначає вартість наданих юридичних послуг в розмірі 3 000 гривень, що відповідає критеріям розумності та співмірності. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 13 статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. З огляду на викладене, виходячи з принципу пропорційності відшкодування судових витрат до задоволених вимог, з відповідачки на користь\~позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 5\~422 грн 40 коп. (2 422 грн 40 коп. судовий збір та 3\~000 грн витрати на правничу допомогу). На підставі викладеного,

Outcome: approved