Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом та\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем [PERSON] ,\~який був\~зареєстрований 30\~липня 2004\~року у\~Миртюківській сільській\~раді Стрийського\~району Львівської\~області,\~актовий запис\~№10.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~позивач покликається\~на те,\~що у них\~з відповідачем\~різні характери\~та погляди\~на життя,\~через що\~постійно виникають\~непорозуміння.\~Також,\~відповідач постійно\~нехтує сімейними\~цінностями,\~він не\~здатен підтримувати\~нормальну моральну\~атмосферу із\~позивачем та\~дітьми.\~В результаті\~чого позивач\~втратила до\~відповідача повагу\~та почуття\~любові,\~а тому\~просить шлюб розірвати. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач не\~з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був належним\~чином повідомлений,\~а тому\~суд вважає\~необхідним ухвалити\~заочне рішення,\~проти такого\~вирішення справипозивач не заперечив. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 30.07.2004 року Миртюківською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 30.07.2004 року у Миртюківській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №10. Від вказаного шлюбу сторони двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 20.02.2012 року Моршинською міською радою Львівської області, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 19.02.2020 року Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007\~року, проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, майнового спору між сторонами немає, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved