Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

У грудні 2021 року позивач інтереси якого представлені адвокатом звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив визначити наступний спосіб участі [PERSON] у вихованні та безперешкодному спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , а саме: кожний понеділок та кожна середа в період з 18.00 год. до 20.00 год.; перша і третя субота кодного місяця в період з 10.00 год. до 16.00 год.; друга і четверта неділя кожного місяця в період з 10.00 год. до 16.00 год.; в період літніх канікул протягом двох тижнів, в період зимових канікул протягом тижня з дотримання режиму дня та харчування дитини, з ночівлею по місцю проживання батька чи його перебування на відпочинку на відпочинку разом з дитиною. Позов обґрунтовує тим, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. Від шлюбу з відповідачкою мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка за взаємною згодою обох батьків дитина залишилась проживати з матір`ю, яка в свою чергу, перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною та не дає можливості приймати участі у її вихованні, у зв`язку із чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом, оскільки вирішити вказане питання в позасудовому порядку не можливо. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Рибака М.А.. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2022 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в загальному порядку (суддя Рибак М.А.). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.. Протокольною ухвалою суду від 16.05.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позові, просив суд їх задовольнити та ухвалити відповідне рішення, надав пояснення аналогічні викладеним в позові. У судовому засіданні відповідачка позов не визнала, однак зазначила, що не перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною та її вихованні, але заперечує проти в період літніх канікул протягом двох тижнів, в період зимових канікул протягом тижня з дотримання режиму дня та харчування дитини, з ночівлею по місцю проживання батька чи його перебування на відпочинку на відпочинку разом з дитиною. Представник третьої особи у судовому засіданні зазначила, що підтримує бажання позивача щодо спілкування та виховання дитини, крім того до матеріалів справи було долучено висновок в якому було викладено позицію щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом установлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтвом про народження (повторно) Серії [NUMBER] . Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2020 року шлюб між сторонами розірвано. Встановлено та не заперечувалось учасниками судового розгляду, що сторони проживають окремо, а їх донька на даний час мешкає з відповідачкою у справі. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно з ч. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Позивач у судовому засіданні зазначив, що відповідачкою створюються йому перешкоди в спілкуванні з дитиною, він позбавлений можливості брати участь у вихованні доньки, обмежений у побаченнях з нею. Стороною відповідача у судовому засіданні частково визнано заявлені позивачем вимоги. Позивач на підтвердження заявлених вимог надав лист Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 22.11.2021 року, з якого вбачається, що позивач неодноразово звертався до поліції повідомленнями щодо конфлікту з відповідачем стосовно чинення останньою перешкод у спілкуванні з дитиною, зокрема, зафіксовано два звернення [PERSON] з приводу цього питання. З листа Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 08.07.2021 року вбачається, що спеціалістами служби 07.07.2021 було здійснено вихід за адресою проживання дитини, з метою перевірки виконання розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 03.06.2021 № 290 «Про встановлення громадянину [PERSON] . графіка побачень з донькою [PERSON] , [INFO] », в результаті якого складено акт, в якому зафіксовано, що о 18.05 год. громадянка [PERSON] вивела доньку на зустріч із під`їзду на вулицю, проте [PERSON] сховалася за матір та не виявила бажання підійти до батька, поспілкуватися, відмовилась йти разом з нею, говорила, що без мами нікуди не піде. Відповідно до Розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 659 від 29.10.2021 встановлено громадянину [PERSON] графік побачнь з донькою [PERSON] , [INFO] , терміном на 6 місяців, у присутності матері, а саме щопонеділка, щосереди та щосуботи з 18.00 години до 20.00 години. Згідно з ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Оцінивши надані сторонами пояснення, суд приходить до висновку, що між сторонами виникають суперечності, пов`язані з участю батька в вихованні сина, та він має перешкоди в спілкуванні з ним. У певний період часу мати дитини самостійно прийняла рішення про часткове обмеження в спілкуванні батька з дитиною. У такому випадку вимога позивача про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини ґрунтується на законі. З наданого суду висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації від 01.05.2024 року № 109-2618 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити наступні способи участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а саме: щопонеділка та щосереди з 18.00 год. до 20.00 год.; І та ІІ субота місяця з 10.00 год. до 16.00 год.; ІІ та ІV неділя місяця з 10.00 год. до 16.00 год.; під час зимових канікул один тиждень, під час літніх канікул два тижні; в інший час та день за попередньою домовленістю з матір`ю та бажанням дитини. Суд вважає, що зазначений висновок не містить заборони на побачення батька з дитиною. Висновок зроблений відповідним держаним органом з урахуванням інтересів дитини та на підставі вивчення обставин взаємовідносин сторін та їх сина. Вирішуючи питання про способи участі батька у житті дитини, суд вважає, що участь позивача у вихованні доньки має відбуватись кожного понеділка та кожну середу в період з 18.00 год. до 20.00 год.; першу і третю суботу кожного місяця в період з 10.00 год. до 16.00 год.; другу і четверту неділю кожного місяця в період з 10.00 год. до 16.00 год.; в період літніх канікул протягом двох тижнів, в період зимових канікул протягом тижня з дотриманням режиму дня та харчування дитини, з ночівлею по місцю проживання батька чи його перебування на відпочинку разом з дитиною. Позивач має право на участь у вихованні дитини і в інший час, проте його відвідування в такому випадку мають відбуватись за попередньою домовленістю з матір`ю дитини та за її згодою. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved