Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12.11.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 252. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. На протязі багатьох років відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті п`янства влаштовує в їх сім`ї постійні сварки, скандали, конфліктні ситуації, які часто закінчувались нанесенням її тілесних ушкоджень з боку відповідача. Крім того, відповідач ображає її і їх доньку в грубій формі, принижуючи їх честь і гідність. Всі ці конфлікти, які відбуваються в їх сім`ї, травмують психіку їх дитини. В зв`язку з такою неправомірною поведінкою відповідача вона неодноразово зверталась в правоохоронні органи, відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, але ніяких висновків для себе не зробив. У них з відповідачем різні погляди на життя, на сімейні цінності та подальше майбутнє. Спільного бюджету вони не мають, подружні стосунки не підтримують, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Шлюб існує лише формально. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Ухвалою судді від 16.05.2024 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13.06.2024 закрито підготовче провадження у справі № 132/1509/24 та призначено її до судового розгляду по суті. Позивач в засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить її іменувати прізвищем « [PERSON] ». Судові витрати просить залишити за нею. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав. В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось. За наявності існуючих умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.11.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 252. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалося. На протязі багатьох років відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті п`янства влаштовує в їх сім`ї постійні сварки, скандали, конфліктні ситуації, які часто закінчувались нанесенням її тілесних ушкоджень з боку відповідача. Крім того, відповідач ображає позивачку і їх доньку в грубій формі, принижуючи їх честь і гідність. Всі ці конфлікти, які відбуваються в їх сім`ї, травмують психіку дитини. В зв`язку з такою неправомірною поведінкою відповідача позивачка неодноразово зверталась в правоохоронні органи, відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, але ніяких висновків для себе не зробив. У них з відповідачем різні погляди на життя, на сімейні цінності та подальше майбутнє. Спільного бюджету вони не мають, подружні стосунки не підтримують, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Шлюб існує лише формально. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до поданої заяви судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211, 20 грн. суд вважає за необхідне залишити за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved