Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Позивачка звернулася до з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей та її до досягненню найменшою дитиною 3-х річного віку. Посилається на те, що з грудня 2012 року вона проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] . Шлюб був зареєстрований 27 грудня 2019 року, Герцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян Головного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 63. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Вона з дітьми проживають разом, на протязі останнього часу відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, Відповідач покинув сім`ю та перебуває за кордон в м.Витлих Федеративна Республіка Німеччина, а тому діти знаходиться на повному її утриманні. Вона власними силами утримую сім`ю, а тому іншої фінансової підтримки не має взагалі. Відповідач перебуває за кордоном, тому має можливість сплачувати аліменти. Вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного їх утримання. Відповідач не має більше дітей, яким платить аліменти, а тому має змогу повноцінно матеріально забезпечити гармонійний розвиток своїх дітей, так як він працює на м`ясокомбінаті та заробітна плата складає більш чотири тисячі євро. На утримання дітей та нормального їх розвитку на теперішній час потрібно не менше 12 000 гривень щомісячно. Так, [PERSON] є учнем 4 класу Герцаївського комунального ліцею імені Георгія Асакі, за [PERSON] сама доглядає Просить суд вимоги позовної заяви задовольнити в повному обсязі, тобто стягнути з відповідача на її користь на утримання двох малолітніх дітей в сумі 6\~000 грн. та на утримання її по досягненню меншою дитиною 3-х річного віку в сумі 4\~000 грн. До суду надійшло заперечення на відзив від представника відповідача [PERSON] [PERSON] , в якій посилається на те, що рішенням Герцаївського районного суду від 11.09.2023 року шлюб між позивачкою та ним розірвано. В шлюбі було народжено двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За згодою між ними, обидва їхні спільні з позивачкою до середини 2023 року проживали із ним на території держави Німеччина, де він проживає і зараз. Діти перебували на його одноосібному утриманні і він не створював жодних перешкод для їх матері для спілкування із дітьми. Позивачка не заперечувала проти того, щоби діти проживали із ним, відвідувала їх на вихідних днях. Але одного разу вона взяла їх до себе на вихідні та не повернула додому. Як виявилося пізніше, вона без його згоди як батька дітей переїхала із дітьми на постійне місце проживання до України. На даний час він не працює, як тільки знайде роботу за кордоном то буде утримувати дітей. Просив суд позовні вимоги задовольнити частково, а саме про стягнення аліментів на утримання дітей в сумі 3\~000 грн., в решті позовних вимог відмовити. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] просив вимоги позовної заяви задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити частково, посилаючись на обставини, викладені в запереченнях на позов. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з грудня 2012 року сторони проживали у цивільному шлюбі, який був зареєстрований 27 грудня 2019 року, Герцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян Головного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 63. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідно до довідки про склад сім`ї Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 289 від 16.06.2023 року позивач з дітьми проживає разом в будинку [ADDRESS] . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як випливає з положення ст.181 СК України, у разі відсутності домовленості між батьками про способи виконання обов`язку з утримання неповнолітньої дитини тим із батьків, хто проживає окремо, інший, з ким проживає така дитина, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на її утримання. Відповідач не має більше дітей, яким платить аліменти, а тому може повноцінно матеріально забезпечити гармонійний розвиток своїх дітей, так як відповідач працює на м`ясокомбінаті та заробітна плата складає більш чотири тисячі євро. На утримання дітей та нормального їх розвитку на теперішній час потрібно не менше 12 000 гривень щомісячно. Так, [PERSON] є учнем 4 класу Герцаївського комунального ліцею імені Георгія Асакі, за [PERSON] позивачка сама доглядає. З відповідності до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 та 3 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Зважаючи на те, що діти повністю знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач добровільно виділяти кошти на утримання дітей відмовляється й інтересами сім ї не цікавиться, хоча має реальну можливість утримувати своїх дітей так, як перебуває на заробітках за кордоном. Частиною 2 та 4 ст.84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненні дитиною трьох років. Шлюб між позивачкою та [PERSON] 11.09.2023 року рішенням Герцаївського районною суду Чернівецької області розірвано. Положеннями ст.137 ЦПК України регламентовано, що витрати, пов`язані за правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави. Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Отже, з викладеного випливає. що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань, складання заяв, скарг та інших документів правового характеру. представництво у судах тощо. КС України зазначив і про те, що гарантування кожному права на правову допомогу в контексті ч.2 ст.3, ст.59 Конституції покладає на державу відповідні обов`язки щодо забезпечення особи правовою допомогою належного рівня. Згідно рекомендацій щодо застосування мінімальних ставок розміру адвокатського гонорару, затверджених Радами адвокатів областей України, розмір адвокатського гонорару за одну годину роботи при наданні професійної правничої допомоги становить не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становленого на день оплати. Відповідно до\~п.1\~ч.3\~ст.133\~ЦПК України\~до витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу; Відповідно до п.п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial