Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.11.2023 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі, є спадкоємцем його майна. Вказувала, що померлий [PERSON] заповіту не залишив, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До складу спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] . В поданій до суду позовній заяві просила визнати за нею, [PERSON] , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , загальною площею 170,1 кв.м., з господарськими спорудами, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.11.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Відповідачем Полтавською міською радою 20.12.2023 подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що померлий [PERSON] у встановленому законом порядку не набув право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , відповідно, майно не може відноситися до спадкової маси. В задоволенні позовних вимог просив відмовити. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.03.2024 закрито підготовче провадження в справі. В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач та представник позивача повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи. Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , актовий запис про смерть від 28.07.2022 № 933. [PERSON] 25.02.1977 зареєстрував шлюб з [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що спадкова справа № 169/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита 13.10.2022 Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою Іриною Вікторівною, з заявою про прийняття спадщини звернулася позивач [PERSON] (дружина померлого), інші заяви відсутні. Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. від 11.07.2023 відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про паво на спадщину на майно, яке належало померлому, а саме на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] , звертаючись до суду з відповідним позовом та обираючи на власний розсуд спосіб захисту свого права, в своїй позовній заяві просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння по [ADDRESS] . Отже, предметом спору в даній справі є жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , який позивач вважає таким, що входить до складу спадкового майна після померлого [PERSON] . Разом з тим, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як встановлено судом, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрація права власності на домоволодіння по [ADDRESS] відсутня. Зазначена обставина не оспорюється позивачем. За даними матеріалів технічної інвентаризації (а.с. 21-30) житловий будинок по [ADDRESS] збудований в 1998 році. Станом на час вирішення справи державна реєстрація права власності на нерухоме майно по [ADDRESS] відсутня. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Державна реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна в бюро технічної інвентаризації станом на час будівництва спірного нерухомого майна була обов`язковою для власників, незалежно від форми власності. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Як встановлено судом, за життя за спадкодавцем [PERSON] не було зареєстровано право власності на нерухоме майно по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , обираючи на власний розсуд надані процесуальні права, не надала будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що спадкодавцю за життя належало спірне нерухоме майно. При вирішенні даної справи суд зауважує, що якщо за життя спадкодавець [PERSON] не набув права власності на нерухоме майно, отже, позивач, як спадкоємець, також не набуває права власності в порядку спадкування. Тому суд, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про безпідставність позовних вимог [PERSON] про визнання за нею права власності на домоволодіння по [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [PERSON] та про відмову в їх задоволенні. При вирішенні позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно за позивачем в порядку спадкування після померлого суд також враховує і ту обставину, що матеріали справи не містять інформації щодо прав на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] . Зокрема, відповідно до договору про надання земельної ділянки в безстрокове користування (а.с. 15-18) [PERSON] було надано в користування земельну ділянку площею 600 кв.м. Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 10.02.2010 № 89 дозволено [PERSON] виготовити технічну документацію із землеустрою щодо земельної ділянки за вказаною адресою площею 600 кв.м. Натомість, за даними технічної інвентаризації фактична площа земельної ділянки складає 796 кв.м. Позивач [PERSON] , звертаючись до суду з відповідним позовом, просять суд всупереч встановленого законом способу та порядку спадкування, за відсутності правовстановлюючих документів, визнати за нею право власності на нерухоме майно. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів щодо складу та обсягу спадкового майна, його характеристики, відсутні правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння по [ADDRESS] . Суд при здійсненні судочинства, не може перебирати на себе повноваження органу, до компетенції якого віднесено прийняття відповідного рішення та складення відповідного документа. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Outcome: dismissed