Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

У квітні 2024 року ПрАТ Страхова компанія Універсальна звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, у якій позивач просив суд стягнути з [PERSON] завдані збитки в порядку регресу в розмірі 437 619,62 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 4 614,29 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 січня 2023 року приблизно о 10 год. 57 хв. в м. Дніпрі, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Запорізьке Шосе та вул. Панікахи відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Lexus» реєстраційний №AE5425ОM та транспортного засобу «Ваз» реєстраційний № [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2023 року у справі №932/2400/23 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Транспортний засіб «Lexus» реєстраційний № [NUMBER] було застраховано за договором добровільного страхування №3111/205/011432 у ПрАТ Страхова компанія Універсальна. У відповідності до умов вказаного Договору позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування. Страхувальник автомобіля «Lexus» реєстраційний № [NUMBER] звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надав всі необхідні документи. На підставі наданої заяви та документів було складено страховий акт та розрахований розмір страхового відшкодування, яке складає 437619,62 грн. та було виплачено на рахунок страхувальника 11.05.2023 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правову відповідальність автомобіля «Ваз» реєстраційний № [NUMBER] було застраховано у ПрАТ СК ВУСО за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №ЕР/207967664. Відповідно до умов полісу ліміт страхової відповідальність ПрАТ СК ВУСО за шкоду майну становить 130 000,00 грн., франшиза 0,00 грн. Таким чином, розмір заподіяних відповідачем збитків перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом №ЕР/207967664, а тому різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням становить 437619,62 грн. 130 000 грн. = 307 619,62 грн. З огляду на те, що [PERSON] у добровільному порядку, не відшкодував ПрАТ Страхова компанія Універсальна суму виплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї. Відповідно до вимог ст.ст. 128, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 січня 2023 року приблизно о 10 год. 57 хв. в м. Дніпрі, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Запорізьке Шосе та вул. Панікахи відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Lexus» реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Ваз» реєстраційний № [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2023 року у справі №932/2400/23 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП за вищевказаних обставин та притягнуто до відповідальності. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача в дорожньо-транспортній пригоді доказуванню не підлягає. Транспортний засіб «Lexus» реєстраційний № [NUMBER] було застраховано за договором добровільного страхування №3111/205/011432 від 10 січня 2023 року у ПрАТ Страхова компанія Універсальна. У відповідності до вказаного Договору позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування. Відповідно до п. 2.1 договору добровільного страхування №3111/205/011432 від 10 січня 2023 року, страховим випадком є факт понесення збитків страхувальником внаслідок пошкодження застрахованого ТЗ в результаті дії страхових ризиків. Згідно п. 2.2. цього договору, страховим ризиком, зокрема є дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ. 02 лютого 2023 року [PERSON] як водій транспортного засобу звернувся до ПрАТ Страхова компанія Універсальна із поясненнями щодо страхового випадку, а [PERSON] як власник транспортного засобу із заявою при виплату страхового відшкодування. На підставі зазначених заяв, було складено Акт огляду транспортного засобу від 08.02.2023 року, Звіт №42-D/12/79 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, за яким вартість відновлювального ремонту автомобіля «Lexus» реєстраційний № [NUMBER] без урахування зносу становить 490414,40 грн. Згідно страхового Акту №G-10554-1 ПрАТ Страхова компанія Універсальна подію ДТП визнано страховим випадком, а збитки, яких зазнав Страхувальник вирішено відшкодувати у сумі 437 619,62 грн., з урахуванням франшизи 13 161,60 грн. Згідно Платіжної інструкції №44327 від 11 травня 2023 року, ПрАТ Страхова компанія Універсальна сплатило на рахунок [PERSON] страхове відшкодування у сумі 437 619,62 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правову відповідальність автомобіля «Ваз» реєстраційний № [NUMBER] було застраховано у ПрАТ СК ВУСО за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №ЕР/207967664. Відповідно до умов полісу ліміт страхової відповідальність ПрАТ СК ВУСО за шкоду майну становить 130 000,00 грн., франшиза 0,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Згідно ст. 27\~Закону України\~«Про страхування» та ст. 993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частинами 1, 2 ст.1187\~ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то

Outcome: partial