Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області Висоцька О.В. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах держави, в особі Національної служби здоров`я України, згідно якої просить стягнути з відповідачки [PERSON] витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального від кримінального порушення [PERSON] в сумі 4109,04 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачкою було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою ст. 286 КК України. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2024 по справі №274/1903/24 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження №1202406048000006 відносно останньої - закрито. Ухвала суду набрала законної сили 11.04.2024. \~ \~ \~ \~Згідно інформації КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 26.04.2024 №957, [PERSON] , [INFO] знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 02.01.2024 по 08.01.2024 (6 ліжко-днів). Вартість 1 ліжко-дня, згідно з проведеним розрахунком, становить: 684,84 грн. Загальна вартість лікування [PERSON] склала 4 109,04 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунку вартості 1 ліжко-дня хворого потерпілого від кримінального правопорушення за січень 2024 року по КНП «Бердичівська міська лікарня», джерелом фінансування витрат закладу були кошти НСЗУ. \~ \~ \~ \~Факт отримання [PERSON] тілесних ушкоджень та її перебування на стаціонарному лікуванні знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із суспільно-небезпечним діянням, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та кримінально-караними діями [PERSON] . \~ \~ \~ \~Встановлено, що між закладом охорони здоров`я та НСЗУ в 2024 році укладено договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, а саме: №0699-Е124-Р000 та №3824-Е124-Р000 зі змінами та доповненнями, загальна сума оплати за ними здійснених НСЗУ у 2024 році складає 57 274 112,62 грн. Відтак, послуги КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради, пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено Національною службою здоров`я України як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України. \~ \~ \~ \~Таким чином, кошти у розмірі 4 109,04 грн., витрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягають стягненню з [PERSON] , оскільки надання медичних послуг здійснювалося за програмою медичних гарантій пацієнтам та оплачено Національною службою здоров`я України, що підтверджено листом НСЗУ від 21.05.2024 №17064/2-16-24. Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілої в межах кримінального провадження №1202406048000006 не заявлявся. \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідачка не відшкодувала витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ні у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ні після набрання законної сили ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 03.04.2024 у справі №272/1903/24. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вищенаведене, а також у зв`язку з тим, що Національна служба здоров`я України заходи до примусового стягнення коштів з [PERSON] протягом розумного строку не вжило, Бердичівська окружна прокуратура звертається до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін ( а.с. 41-42). \~ \~ \~ \~25.06.2024 відповідачкою [PERSON] подано заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з погашенням нею витрат на лікування потерпілої [PERSON] (а.с.52). \~ \~ \~ \~27.06.2024 керівником Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета позову (а.с.54-55). \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2024 \~в задоволенні заяви керівника Бердичівської окружної прокуратури та заяви [PERSON] про закриття провадження у справі - відмовлено (а.с.57,58). \~ \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що ухвалою Бердичівського\~міськрайонного суду\~Житомирської області\~від 03.04.2024\~по справі\~№274/1903/24\~ [PERSON] звільнено\~від кримінальної\~відповідальності,\~передбаченої ч.\~1\~ст.\~286\~КК України,\~у зв`язку\~із дійовим\~каяттям,\~кримінальне провадження\~№1202406048000006\~відносно останньої\~-\~закрито.\~Ухвала суду\~набрала законної\~сили 11.04.2024 (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~ Згідно ухвали суду, встановлено, що [PERSON] обвинувачувалась в тому, що вона 02.01.2024 близько 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить останній, рухалась по проїзній частині вулиці Центральна в напрямку вул. Погреби в с. Райки Бердичівського району Житомирської області. Рухаючись у вказаний день, час та зазначеному напрямку, неподалік будинку [ADDRESS] , [PERSON] проявила безпечність та неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, і в порушення вимог п.п. 2,3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, після виникнення небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможна була виявити, негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не вжила, маючи технічну можливість уникнути наїзду на пішохода [PERSON] , яка здійснювала перехід проїзної частини з ліво на право по напрямку руху автомобіля, шляхом застосування своєчасного термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху, передньою правою частиною вказаного автомобіля допустила наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки, крововиливу в м`які тканини в проекції перелому, які не були небезпечними для життя на час їх спричинення, тягнуть за собою довготривалий розлад здоров`я і за цим критерієм мають ознаки середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та в причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Безпосередньою причиною смерті [PERSON] стала тромбоемболія легеневої артерії, яка могла виникнути на ґрунті різноманітних причин (тромбозпереважно з ураженням глибоких судин нижніх кінцівок або малого тазу, переломи трубчастих кісток, порушення згортаючої системи крові і т.д.). \~ \~ \~ \~Пунктом 1.1 та п. 1.5. Статуту КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради передбачено, що КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради є лікарняним закладом охорони здоров`я -комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам в порядку та умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом. Підприємство здійснює господарську некомерційну діяльність, спрямовану на досягнення соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку (а.с.18-24). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради №957 від 26.04.2024 потерпіла [PERSON] , [INFO] знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради з 02.01.2024 по 08.01.2024. Діагноз: закритий черезвертлюговий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, ЗЧМТ, струс головного мозку (а.с.15). \~ \~ \~ \~Згідно довідки розрахунку КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради [PERSON] , [INFO] знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП «Бердичівська міська лікарня» 6 ліжко-днів. Вартість одного ліжко\\дня - 684,84 грн. Загальна вартість лікування становить 4109,04 грн (а.с.16 ). \~ \~ \~ \~Також надано розрахунок вартості ліжко-дня хворого потерпілого від злочинного діяння за січено 2024 по КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради, згідно якого вартість 1 ліжко-дня становить 684,84 грн (а.с.17). \~ \~ \~ \~Бердичівською окружною прокуратурою 22.05.2024 за №50-90- 2659 вих-24 направлено до Національної служби здоров`я України запит про надання інформації в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», яким поінформовано про виявлені порушення, невідшкодовані у межах кримінального провадження витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення та тим самим надано можливість відреагувати на порушення інтересів держави (а.с.29 - 30). \~ \~ \~ \~Листом від 21.05.2024 за №2737-24 Національна служба здоров`я України поінформувала про відсутність підстав для відшкодування таких витрат відповідно до норм Положення про Національну службу здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1101. Проте, не заперечує про вжиття таких заходів прокурором (а.с.27,28). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між злочинними діями винної особи [PERSON] та перебуванням потерпілої [PERSON] на лікуванні є прямий причинний зв`язок. \~ \~ \~ \~Загальна вартість лікування [PERSON] склала 4109,04 гривень та фінансувалось за рахунок Національної служби здоров`я України. \~ \~ \~ \~Національна служба здоров`я України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра охорони здоров`я, який реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення. \~ \~ \~ \~Між Комунальним некомерційним підприємством «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради та Національною службою здоров`я України було укладено договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, а саме: №1926-Е123-Р000 від 03.02.2023; №2945-Е223-Р000 від 14.02.2023 та №4635-Е523-Р000 від 24.05.2023 зі змінами та доповненнями, загальна сума оплати за ними здійснених НСЗУ складає 158 129 712,02 грн, у відповідності до яких Комунальне некомерційне підприємство «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради зобов`язалось надавати відповідні медичні послуги, а Національна служба здоров`я України, в свою чергу, зобов`язалась оплачувати такі послуги відповідно до встановленого тарифу та коригувальних коефіцієнтів. \~ \~ \~ \~Згідно квитанції від 24.06.2024 [PERSON] сплачено кошти в розмірі 4109,04 грн. на користь держави, витрачених на лікування потерпілої [PERSON] (а.с.56). \~ \~ \~ \~Частина перша статті 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (ст. 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (ч. 1 ст. 55). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 5 ст. 56 ЦПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 57 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду. \~ \~ \~ \~Крім того, право на звернення з даним позовом саме прокурора передбачено ст. 128 КПК України та Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Таким чином, враховуючи, що відповідачкою [PERSON] повністю сплачено витрати на лікування потерпілої від злочину в розмірі 4109,04 грн, тобто на час розгляду справи сторонами наданий доказ, що свідчить про відсутність заборгованості відповідачки перед Національною службою здоров`я України, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати суд відносить на рахунок держави.

Outcome: dismissed