Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивач [PERSON] , в інтересах якого діє його представниця адвокатка Кобилинець Т.В., звернувся до суду із позовом, в якому просить: - розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14.07.2000 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано Франківській області, актовий запис №83; - малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з відповідачкою. Позовні вимоги мотивує тим, що він перебуває із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. За час проживання у шлюбі в них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Спочатку його із відповідачкою подружнє життя складалось добре, однак з часом вони перестали розуміти один одного, у них почали відрізнятись погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ним та відповідачкою почали виникати суперечки, що приносить йому душевні страждання. Відповідачка постійно пред`являє йому необґрунтовані претензії, постійно ображає його та принижує його честь і гідність. Зазначає, що вони вже більше трьох років не проживають разом. Подальше спільне проживання із відповідачкою для нього є нестерпним, а тому строк на примирення просить не надавати. У судове засідання позивач [PERSON] та його представниця адвокатка Кобилинець Т.В. не з`явились. Остання 07.08.2024 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, зазначила про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про місце, дату і час проведення такого була повідомленою належним чином. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 05.06.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. Представниця позивача [PERSON] адвокатка Кобилинець Т.В. 21.06.2024 на електронну пошту суду надіслала заяву про проведення підготовчого провадження без їх участі. 05 липня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 07 серпня 2024 року представниця позивача [PERSON] адвокатка Кобилинець Т.В. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, зазначила про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надала, хоча про розгляд даної справи була повідомленою у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] , хоча і була повідомленою належним чином про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подавала, сторона позивача не заперечила проти заочного розгляду справи, а тому ухвалою суду від 07.08.2024 суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Беручи до уваги те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, суд ухвалює рішення без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серії [NUMBER] , виданим 15.11.2023 Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11), у сторін по справі [INFO] народилась [PERSON] . Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою, які вони враховуючи наявність малолітньої дочки не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (ч. 2 ст. 160 СК України). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивач не бажає зберегти сім`ю, відповідачка з цього приводу заперечень не заявляла, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дочку після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачкою. V. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивач просив залишити за ним та з відповідачки не стягувати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114, 160 СК України,

Outcome: approved