Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Головатюк В.В., з посиланням на те, що вона з відповідачем з 20 січня 2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини між ними виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми та до повного припинення з травня 2023 року шлюбних відносин. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 4 липня 2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 24). Позивач та її представник в судове засідання не прибули, представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без його участі та без участі позивача (а.с. 28). Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 30), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Ставищенського районного суду від 23 грудня 2016 року позов [PERSON] задоволено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 2 серпня 2013 року відділом ДРАЦС Ставищенського РУЮ у Київської області, актовий запис № 63, розірвано (а.с. 9). 20 січня 2023 року сторони повторно уклали шлюб та зареєстрували його у Ставищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 08 (а.с. 7). Сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4), через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини між сторонами виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми та до повного припинення з травня 2023 року шлюбних відносин. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved