Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Представник заявника в інтересах заявника звернулась до суду з вказаною заявою, де просить встановити факт постійного проживання на день відкриття спадщини спадкоємця [PERSON] , [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , яке є місцем відкриття спадщини. В заяві вказує, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] та після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмолено, оскільки він не надав підтвердження, що фактично прийняв спадщину. Чоловік матері помер у 2016 році та не звертався для оформлення спадщини після померлої дружини. Він є єдиним спадкоємцем. З січня 2011 року мати мешкала з ним за адресою: [ADDRESS] , оскільки була особою похилого віку, мала поганий зір, він здійснював за нею догляд. Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений судом своєчасно, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, просить винести рішення на розсуд суду. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без участі заявника, його представника та заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року справу прийнято до провадження, призначено до судового розгляду, витребувано докази. Ухвалою суду від 16 травня 2024 року витребувано докази. Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд встановив такі обставини. [INFO] народився заявник, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . 17 лютого 1994 року видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. 13 листопада 2010 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та набула прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Як видно із копії актового запису про смерть №861 від 20 листопада 2017 року, [PERSON] помер [INFO] . Заявнику відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , [INFO] , оскільки він не надав підтвердження спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Як видно із Акту ОСББ «КАТКОВА-59» від 05 березня 2024 року, з січня 2011 року і по 10 лютого 2014 року [PERSON] мешкала із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Як видно із інформації, наданої П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою, після смерті [INFO] матері [PERSON] заведено спадкову справу №217/2014 за заявою [PERSON] , інші спадкоємці не звертались, свідоцтво про право на спадщину видано 01 березня 2016 року [PERSON] . Відповідно до інформації Першої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] не звертався за одержанням спадщини після померлої дружини [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показала, що вона є дружиною заявника з 1993 року. На день смерті мати чоловіка [PERSON] , яка померла [INFO] , мешкала з ними за адресою: [ADDRESS] , оскільки була особою похилого віку та мала фізичні вади. Також додала, що чоловіка свекрухи [PERSON] вона бачила лише один раз, вважає їх шлюб фіктивним. Свідок [PERSON] надала суду покази, відповідно до яких, знає померлу [PERSON] з 1980 року, вони добре спілкувались. Заявник забрав свою матір [PERSON] проживати до себе за адресою: [ADDRESS] та остання в 2014 році померла. Відповідно до п. 5 ч. 2 \~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 \~ст. 315 ЦПК України\~ у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у\~справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7,\~ якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту, що просить заявник має для нього юридичне значення та необхідне для оформлення спадщини. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання на день відкриття спадщини спадкоємця [PERSON] , [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , яке є місцем відкриття спадщини, підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідків. Отже, заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved