Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

1. Позиція позивача. 24 квітня 2024 року адвокат Бєлік С.П., який діє в інтересах позивача [PERSON] , подав до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про внесення змін до актового запису про народження дитини». Згідно до змісту позовних вимог позивач просить: -Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши в графі «батько» - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, залишивши прізвище дитини без змін. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] знаходилась в шлюбних відносинах з [PERSON] з липня 2016 року до 10 квітня 2023 року та вони сумісно проживали з останнім за адресою: [ADDRESS] . Від сумісних шлюбних відносин мають сина - [PERSON] , [INFO] . Оскільки вони з [PERSON] на час реєстрації дитини були у сварці, то [PERSON] написала в заяві до РАЦ, що батьком дитини є [PERSON] , тобто запис був вчинений відповідно вимог ч.1 ст. 135 СК України. Наявний батько дитини - [PERSON] з огляду на вищевказане заяву до РАЦ не подавав. 10 квітня 2023 року [PERSON] був призваний на військову службу [INFO] , здійснював військову службу в якості стрільця-снайпера 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 2 штурмової роти 1 штурмового батальону військової частини [NUMBER] . Листом від 18 серпня 2023 року ТВО начальника [INFO] було повідомлено про те, що [PERSON] загинув [INFO] під н.п. Бахмут Донецької області, захищаючи Україну. Відповідно до висновку експерта№2087-МГ від 08.11.2023 року судової генетичної експертизи, здійсненої КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» на вимогу ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 року, загиблий [PERSON] є батьком [PERSON] не менше 99,99999% вірогідністю. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 року по справі 178/2313/23 встановлено факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Позивач з вказаним рішенням суду звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`яського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)для внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Але означений Відділ своїм листом від 06.02.2024 року №248/31.2-161 повідомив, що судовому рішенні не зазначено про необхідність внесення змін до актового запису про народження дитини, що унеможливлює здійснити вказане. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 року по справі 178/2313/23 одночасно з визнанням батьківства [PERSON] щодо [PERSON] не вказана вимога до Відділу внести зміни в графі «батько» - [PERSON] , [INFO] , громадянина Україн, не змінюючи прізвище дитини. Додаткове рішення Криничанський районний суд Дніпропетровської області винести не може, оскільки така вимога [PERSON] не ставилась. 2. Позиція відповідача. Представник відповідача, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), просить розглядати справу за відсутності їх представника, також зазначили щодо необхідності вказати номер актового запису № 62 від 20.01.2020 року. 3. Заяви, клопотання, процесуальні питання. 24 квітня 2024 року позивачем подано даний позов до провадження суду (а.с. 2-3). Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинька Дніпропетровської області від 25 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчного судового засідання (а.с. 17). 30 квітня 2024 року адвокат Бєлік С.П. подав до суду клопотання про витребування справи № 178/2313/23 з Криничанського районного суду Дніпропетровської області (а.с. 22). Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинька Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року клопотання адвокта [PERSON] задоволено (а.с. 24-25). 14 травня 2024 року від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Медяник В., надійшла заява, у якій зазначено, що матеріали справи відсутні, повідомили про необхідність надіслання матеріалів справи (а.с. 27). 17 травня 2024 року від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Медяник В., надійшла заява, у якій просить розглядати справу за відсутності представника їх відділу, зазначила щодо необхідності вказати номер актового запису № 62 від 20.01.2020 року (а.с. 29). 28 травня 2024 року від Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява, у якій зазначено, що після набрання ухвали від 14 травня 2024 року законної сили, цивільна справа № 178/2313/23 буде надіслана до суду (а.с. 30). 13 червня 2024 року, на виконання ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинька Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року, з Криничанського ра йонного суду Дніпропетровської області була надіслана справа № 178/2313/23 (а.с. 38). 15 липня 2024 року адвокат Бєлік С.П. подав до суду заяву, у якій просить закрити підготовче засідання і перейти до судового розгляду (а.с. 44). 15 липня 2024 року адвокат Бєлік С.П. подав до суду заяву, у якій зазачив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, просить розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 45). Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 липня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 45 а). 18 липня 2024 року від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Цивата М., надійшла заява, у якій просить розглядати справу за відсутності представника їх відділу, зазначила щодо необхідності вказати номер актового запису № 62 від 20.01.2020 року (а.с. 56). 25 липня 2024 року адвокат Бєлік С.П. подав до суду заяву, у якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить винести рішення (а.с. 57). 4. Фактичні обставини. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 62, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). [INFO] помер [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Криничанським відділом державої реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 281 (а.с. 8). Згідно до сповіщення сім`ї № 2/КР/2550, сповістили, що стрілець-снайпер 2 штурмого відділення 3 штурмового взводу 2 штурмової роти 1 штурмового баталону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] загинув біля н.п. Бахмут Донецької області 17 серпня 2023 року (а.с. 9). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 5760 від 18.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у зоні військових дій (а.с. 10). Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Сухий Хутір, Кам`янський район, Дніпропетровської області, є батьком [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Кам`янське Дніпропетровської області (а.с. 11-13). Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Цивата М., [INFO] надала відповідь [PERSON] № 248/31.2-161, у якому зазначила, що про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначаютьяс у рішенні суду. У рішенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 року у справі № 178/2313/23 жодних змін до актового запису про народження не передбачено (а.с. 14). 5. Норми права. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 122 СК України, передбачено, що Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Частиною третьою статті 12, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану. На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.216.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. 6. Висновки та мотиви. Судом встановлено, що народження дитини - [PERSON] , [INFO] , проведено у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, згідно до актового запису про народження батько записаний зі слів матері. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Сухий Хутір, Кам`янський район, Дніпропетровської області, є батьком [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Кам`янське Дніпропетровської області. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Частиною третьою статті 12, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Вимоги позивача про виключення та внесення відомостей до актового запису про народження дитини, а саме даних про батька дитини, то ці вимоги узгоджуються із ч. 2 ст. 125 СК України. При внесені змін до актового запису підлягають внесення змін в частині зазначення даних про батька дитини. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення. 7. Судові витрати. При звернення із позовом, стороною позивача понесені витрати, які підтверджені належними доказами. Проте, згідно до позиції сторони позивача заявлено про залишення понесених ним витрат за позивачем, а тому з врахуванням ст.. 141 ЦПК України, такі витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved