Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.04.2020 між [PERSON] та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс № ЕР-129254834, яким забезпечено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ SPRINTER», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 13.02.2021 о 23 год. 20 хв. на 395 км +500 м, а/д Житомир - Могилів-Подільський, [PERSON] керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER», державний реєстраційний номер [NUMBER] , не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі транспортним засобом «VOLVO», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «VOLVO», державний реєстраційний номер [NUMBER] з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого як водія забезпеченого автомобіля була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно вказаного вище поліса № ЕР-129254834. Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 138/500/21 від 05.03.2021 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КуПАП визнано відповідача, який керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до умов договору страхування ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило страхове відшкодування за ремонт пошкодженого транспортного засобу «VOLVO», державний реєстраційний номер [NUMBER] в сумі 3876,91 євро. За таких підстав, відповідно до положень ст. 1191 ЦК України, та п.п. а п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути з [PERSON] шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 3879,91 євро що по офіційному курсу НБУ станом на 19.05.2021 становить 130000 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Суд встановив, що 03.04.2020 між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] підписано Поліс № ЕР-129254834 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу MERCEDES-BENZ, SPRINTER (вант), номерний знак [NUMBER] , термін дії з 04.04.2020 по 03.04.2021, що підтверджується копією полісу (а.с. 7). Частина 6 ст. 82 ЦПК України визначає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 13.02.2021 о 23 год. 20 хв. на 395 км +500 м а/д Житомир - Могилів-Подільський, водій [PERSON] керував транспортним засобом «Мерседес Бенз 515», д.н.з. [NUMBER] , не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі транспортним засобом VOLVO IS 45 - TGS. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Також, 13.02.2021 о 23 год. 20 хв. на 395 км + 500 м, а/д Житомир-Могилів-Подільський, водій [PERSON] керував транспортним засобом «Мерседес Бенз 515» д.н.з. [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», висновок №21 від 14.02.2020. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.Вказане підтверджується копією постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2021 у справі № 138/500/21 (а.с. 8). Вказаною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до наявної в матеріалах справи ремонтної калькуляції № 21-0393709 від 18.02.2021 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «VOLVO» реєстраційний номер [NUMBER] на момент проведення дослідження складала 142089,99 грн.(а.с. 37-38). Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрації транспортного засобу «VOLVO» реєстраційний номер [NUMBER] , вказаний транспортний засіб належить Товариству з обмеженою відповідальністю «TGS TRANSGRUPSPEDITION SRL» (Республіка Румунія) (а.с. 11). Згідно зі страховим актом № 210000393709 від 19.05.2021 заявлена подія є страховим випадком за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-129254838 від 03.04.2020, виплата страхового відшкодування підлягає у розмірі 3879,91 євро, що по офіційному курсу НБУ станом на 19.05.2021 становить 130000 грн (а.с. 43). Згідно з платіжною інструкцією в іноземній валюті № 40 від 10.06.2021 позивачем власнику транспортного засобу VOLVO, реєстраційний номер IS45TGS Товариству з обмеженою відповідальністю «TGS TRANSGRUPSPEDITION SRL» сплачено страхове відшкодування в сумі 3876,91 євро (а.с. 45). Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до пп. а п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року №4 керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або передача управління транспортним засобом такій особі, що є підставою для регресної вимоги (стаття 38 Закону № 1961-IV), може бути підтверджено вироком суду, постановою про накладення адміністративного стягнення або іншими доказами, які з достовірністю встановлюють таку обставину, а при передачі транспортного засобу особі у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про такий стан має бути відомо особі, яка передає транспортний засіб. Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Суд встановив, що 10.06.2021 позивач сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю «TGS TRANSGRUPSPEDITION SRL» страхове відшкодування в сумі 3879,91 євро що по офіційному курсу НБУ станом на 19.05.2021 становить 130000 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача. Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2021 підтверджено, що [PERSON] керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, на час розгляду справи судом відповідач будь-яких заперечень щодо суми страхового відшкодування та її виплати не подав, також не подав і докази відшкодування позивачу витрат, про які заявлено позов. За таких підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та доведеними належними, допустимими та достатніми доказами, а відтак позов слід задовольнити повністю. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 3028,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved