Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

І. Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 05.03.2024 надійшла позовна заява, в якій позивачка просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Матір дітей [PERSON] померла [INFO] . До дня смерті [PERSON] діти проживали разом з матір`ю та бабусею [PERSON] у місті Помічній. Фактично з 2011 року [PERSON] та [PERSON] не проживали як родина, але перебували у зареєстрованому шлюбі. У телефонній розмові [PERSON] повідомив, що проживає у місті Бориспіль, але наміру забрати дітей до себе не має. Також [PERSON] 19.02.2024 надіслав лист, у якому він повідомив, що не має можливості забрати своїх дітей на спільне проживання. Крім того зазначив, що [PERSON] не є його біологічною донькою. Відповідач не приймав участі у вихованні та догляді за дітьми, не сплачував аліменти на їх утримання, які визначені рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2015. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про свідоме ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало звернутися до суду з цим позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Вимоги про стягнення аліментів до відповідача не заявляла так як аліменти вже стягуються на підставі рішення суду. Також представник позивача зазначила, що [PERSON] долею своєї дітей взагалі не цікавився та їм не допомагав. Відповідач проживає в іншому населеному пункті у м. Бориспіль, зловживає алкогольними напоями, а ткож не має постійного місця проживання та роботи. На даний час діти [PERSON] , та [PERSON] проживають разом із бабусею [PERSON] , яка доглядає за ними. Крім того представник позивача зазначила, що особисто телефонувала [PERSON] , який повідомив, що в нього немає за що утримувати дітей. Об`єктивних причин не опікуватися дітьми у відповідача немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2024 постановлено про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов не подавав, про причини неподання суду відзиву не повідомляв, зустрічного позову не заявляв. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд за результатами розгляду справи доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.11.2007, виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.11.2007, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №66. Прізвище дружити після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 10). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.04.2013, виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, з`ясовано, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.01.2009, виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, з`ясовано, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2024, виданого Виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Зі змісту довідки від 25.01.2024 №284, виданої виконкомом Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але не проживає (а.с.5). З листа начальника служби у справах дітей Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про надання інформації від 06.02.2024, встановлено, що [PERSON] зареєстрований на території Піщанобрідської сільської ради, але тривалий час не проживає. В телефонній розмові [PERSON] повідомив, що тривалий час проживає в місті Бровари. Йому відомо, що його дружина померла, а його діти проживають з бабусею. Також повідомив, що не має наміру забрати дітей [PERSON] та [PERSON] до себе на виховання, мотивуючи тим, що не має коштів на їх утримання та його житлова площа дуже мала (а.с. 12). Зі змісту листа [PERSON] адресованого Помічнянській міській раді від 05.02.2024, встановлено, що [PERSON] надіслав лист, у якому повідомив, що він поінформований, що його дружина [PERSON] померла [INFO] , але він не має можливості забрати дітей на спільне проживання. В даний час у нього немає постійного місця роботи та власного житла. Не заперечує щоб [PERSON] оформила опіку над його дітьми [PERSON] та [PERSON] . Крім того зазначив, що [PERSON] не є його біологічною донькою (а.с. 13). Зі змісту довідки про участь батька від 26.01.2024 №19, виданої директором Опорного закладу «Ліцей №1 імені Героя України Березняка Євгена Степановича Помічнянської міської ради Кіровоградської області», встановлено, що [PERSON] , 2009 року народження, навчається у вказаному закладі з 2015 року. Весь цей час дитиною, його навчанням і вихованням опікувалася мама [PERSON] . На даний час [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] , яка ним опікується та виявляє належну увагу до навчання і виховання хлопця. За весь період навчання [PERSON] у закладі його батько [PERSON] жодного разу так і з`явився до школи, де навчається його дитина. [PERSON] не спілкувався з педагогами, які навчають його сина, не відвідував батьківські збори, не цікавився шкільним життям [PERSON] , не брав участі у його вихованні ( а.с. 14). З педагогічної характеристики на ученицю 5-Б класу Помічнянського ліцею "Універсум" Помічнянської міської ради Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається у ліцеї з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, комунікабельна, працелюбна та уважна учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня. З моменту смерті матері вихованням дитини займається бабуся [PERSON] . Дівчинка має доглянутий зовнішній вигляд, приходить підготовлена до уроків, бабуся приймає активну участь у житті онуки та її навчанні (а.с. 15). З листа в.о. головного лікаря КНП Помічняський центр первинної медико-санітарної допомоги Помічнянської міської ради від 30.01.2024 встановлено, що батько [PERSON] не приймав участі у лікуванні на період хвороби його дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не приводив їх на профілактичні огляди до вказаного закладу (а.с. 16). Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2015 справа №387/350/15-ц, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 (однієї/третьої) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. Стягнення аліментів розпочато з 20.03.2015 (а.с. 17). Зі змісту довідки про неотримання аліментів від 15.05.2017 №14205, виданої державним виконавцем Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, з`ясовано, що [PERSON] дійсно не отримала аліменти з [PERSON] у період з 29.07.2015 по 30.04.2017 згідно з виконавчим листом №2/387/131 від 17.04.2015, виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 ( однієї/третьої ) частини всіх видів заробітку на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , починаючи з 20.03.2015 і до їх повноліття (а.с. 18). Зі змісту довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 20.02.2018 по 30.09.2018, виданої 27.11.2018 старшим державним виконавцем Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, з`ясовано, що загальна сума заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] станом на 30.09.2018 становить 101645,07 гривень (а.с. 19). Зі змісту інформаційного листа наданого в.о. начальником Бориспільського ВДВС ГТУЮ у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 31.01.2024 №19162, з`ясовано, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження [NUMBER] з примусового виконання листа №2/387/131 від 17.04.2015 виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Згідно з інформацією із матеріалів виконавчого провадження за період з квітня 2017 року по теперішній час, до відділу не надходило коштів для подальшого перерахування в рахунок сплати аліментів (а.с. 20). Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Помічнянської міської ради Кіровоградської області, від 29.02.2024 №71, Помічнянська міська рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, з метою захисту прав неповнолітніх дітей, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків ( а.с. 21-24). Свідок [PERSON] надала в судовому засіданні показання, що вона є бабусею [PERSON] , та [PERSON] . ЇЇ донька [PERSON] проживали в шлюбі та у 2009 році у них народився син [PERSON] . Донька та [PERSON] проживали в будинку с.Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області та [PERSON] часто закривав [PERSON] із сином в будинку, а сам йшов гуляти. Свідок зазначила, що неодноразово вона їздила щоб допомогти доньці [PERSON] . В 2013 році донька разом із сином [PERSON] переїхали до її будинку та проживали разом з нею. [PERSON] не піклувався про дітей з народження, не сплачував аліментів. Також у 2013 році [PERSON] погрожував доньці [PERSON] та взагалі не спілкувався з дітьми до теперішнього часу. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що батька [PERSON] взагалі не знають та з ним ніколи не спілкувалися. Після роз`яснення судом наслідків позбавлення відповідача батьківських прав, не заперечували щодо позбавлення батька [PERSON] батьківських прав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно з якою зазначено, що зокрема п. 2 ч. 1 ст. 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дітей, суд вважає, що відповідач, який без поважних на те причин тривалий час не виявляє щодо власних дітей батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо їх виховання, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. Також позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей [PERSON] та [PERSON] , зумовить можливості бабусі [PERSON] або іншій уповноваженій особі належним чином реалізовувати права та обов`язки дітей, а також визначить відповідний статус дітям, що дасть їм можливість отримувати цільову допомогу. Враховуючи, що з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей на підставі рішення суду, а також позовні вимоги про це не заявляються, а тому суд вирішує справу в межах позовних вимог лише щодо позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача . На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: approved