Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даним позовом до Тиврівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Обгрунтовуючи подану позовну заяву посилалася на те, що [INFO] в селі Михайлівка Жмеринського (Шаргородського) району Вінницької області помер її дід [PERSON] . Після його смерті її мати [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного управління та володіння майном. Спадщина складається із земельної частки (пай), розміром 4,41 в умовних кадастрових га, що розташована на території Тиврівської селищної ради Вінницької області. Однак відповідний сертифікат було втрачено, про що зроблено оголошення до місцевої газети «Шаргородщина» про втрату документу. У зв`язку з наведеним просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , проживаючої в [ADDRESS] , в період з 2002 року та на момент її смерті (на час відкриття спадщини); встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , проживаючої в [ADDRESS] та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 4,41 в умовних кадастрових га, що розташована на території Тиврівської селищної ради Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка успадкувала вказану земельну ділянку після смерті [PERSON] . При розгляді справи представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача на розгляд справи до суду не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Суд заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.23, 37). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18 лютого 1994 року, після реєстрації якого прізвище дружини було змінено на [PERSON] (а.с.18). [PERSON] померла [INFO] (а.с.17). [PERSON] помер [INFO] (а.с.16). [PERSON] є донькою померлого [PERSON] (а.с.22). Згідно довідки Мурафської сільської ради від 08 лютого 2024 року [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті на протязі 6 місяців його донька [PERSON] прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадщиною, розпорядившись майном померлого. Згідно довідки Юхимівського старостинського округу № 5 Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом зі [PERSON] (а.с.57). [PERSON] інших дітей не мав. Осіб, які б були зареєстровані з ним чи проживали на момент смерті не має (а.с.22). Згідно виписки із ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ від 20 березня 2023 року № 278/14-23 вбачається, що сертифікат серії [NUMBER] зареєстровано 12 листопада 2003 року за порядковим номером 322 за [PERSON] . Розмір земельної частки (паю) становить 4,41 в умовних кадастрових гектарах (а.с.30). Як вбачається із оголошення у газеті «Шаргородщина» сертифікат, виданий на ім`я [PERSON] було втрачено, про що зроблено відповідне оголошення (а.с.30). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2024 року (а.с.32-33) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в КСП «Мрія» села Краснянка Тиврівського району Вінницької області розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 лютого 2024 року (а.с.38) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] . Згідно витягу зі Спадкового реєстру (а.с.34-35), спадкові справи, заповіти та спадкові договори після смерті [PERSON] , відсутні. Заповіти та спадкові договори після смерті [PERSON] відсутні (а.с.36). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду той факт, що позивачка є донькою померлої [PERSON] та онукою [PERSON] , вона проживала разом з матір`ю на момент її смерті в [ADDRESS] , з 2002 року. Її мати мало право після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), розташовану на території Тиврівської селищної ради Вінницької області в порядку спадкування за законом. Мати позивачки після смерті діда фактично прийняла спадщину, в тому числі і на земельну частку (пай). Враховуючи те, що позивачка [PERSON] на даний час позбавлена можливості довести факт спільного проживання разом зі своєю матір`ю [PERSON] та факт прийняття спадщини матір`ю після смерті свого батька, суд дослідивши докази у даній справі, приходить до висновку про доведеність таких фактів та встановлення факту постійного проживання позивачки разом з матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , проживаючої в [ADDRESS] , в період з 2002 року та на момент її смерті (на час відкриття спадщини), а також встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , проживаючої в [ADDRESS] . Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) після смерті діда позивачки [PERSON] втрачений. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, згадуваний у позові, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Оформити спадщину у нотаріуса позивачка позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату. Отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягає судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. З урахуванням наведених обставин суд приходить до висновку про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай), розміром 4,41 в умовних кадастрових га, що розташована на території Тиврівської селищної ради Вінницької області після смерті [PERSON] , яка успадкувала вказану земельну ділянку після смерті [PERSON] .

Outcome: approved