Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилався на те, що 21.10.1999 року між ним відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Коболчинською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області. У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Вказував, що протягом тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.04.2024 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає з ним та знаходиться на його утриманні та вихованні. Також, вказував, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому з метою захисту її права на належне утримання з боку матері, яка проживає окремо, а тому він вимушений був поставити питання про стягнення аліментів у судовому порядку. Першотравневим районним судом м. Чернівці 04.04.2024 року було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.03.2024 року. Зазначив, що він проживає з донькою за адресою: [ADDRESS] . Вони з донькою мають хороші житлово-побутові умови, він повністю утримує дитину, займається її вихованням. Ним створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, життя та навчання. У доньки є окреме місце для заняття та ігор, спальне місце. В помешканні є телевізор, комп`ютери, книги, необхідні для їхнього повного всебічного розвитку. Відповідно до характеристики з гімназії [PERSON] навчається у Чернівецькій гімназії №16 (до 27.07.2023 року Чернівецька загальноосвітня школа I-III ступенів №16) з 1 вересня 2020 року. Навчанням та вихованням дівчинки займається батько. Він систематично спілкується з класним керівником та вчителями-предметниками, цікавиться навчанням дочки, відвідує батьківські збори, індивідуальні консультації, співпрацює з батьківським комітетом класу, завжди підтримує телефонний зв?язок. Систематично супроводжує дочку до школи та додому. Мати, [PERSON] , не навідується до гімназії та не цікавиться навчанням та вихованням дочки. Крім того донька перебуває на обліку в КНП «Міська дитяча поліклініка» з народження декларація укладена з лікарем-педіатром [PERSON] .. За медичною допомогою та на профілактичні огляди в КНП «Міська дитяча поліклініка» з дитиною звертається батько [PERSON] , який рекомендації лікаря виконує в повному обсязі. Враховуючи, що відповідачка свідомо, добровільно самоусунулась від виконання своїх батьківських (материнських) обов`язків, надає перевагу влаштуванню особистого життя, а тому вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав про що вона власне і не заперечує, з посиланням на норми матеріального та процесуального законодавства просив, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] .. Позивач в судове засідання не з`явився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Від неї подано нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представник третьої особи в судове засідання не прибув. Від нього надійшла заява, що працівниками Служби проводиться відповідна робота щодо питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідачки та дане питання буде винесено на розгляд комісії після проведення роботи та отримання всієї необхідної інформації. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі у якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.04.2024 року №725/1826/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, та стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.03.2024 року. (а.с.12). Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Г.В. від 29.04.2024 року матір дитини [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, відносно малолітньої [PERSON] (а.с.20). Згідно копії заяви дитини вона з 2022 року постійно проживає х татом, він їй допомагає з навчанням, здоров`ям та вихованням. Тато повністю її забезпечує. Мама її не відвідує, не піклується та не цікавиться нею та її життям. Не допомагає взагалі та на телефонні дзвінки не відповідає та уникає спілкування з нею. У відповідності до довідки-характеристики, виданої Чернівецьким ліцеєм №9, батько [PERSON] приділяє належну увагу у вихованні доньки [PERSON] , завжди був присутній на батьківських зборах, тощо. Мати [PERSON] , не навідувалася до гімназії та не цікавиться навчанням та вихованням дочки (а.с.16). З відповіді КНП «Міська дитяча поліклініка» вбачається, що [PERSON] задекларована в КНП «Міська поліклініка №3». [PERSON] зверталась в КНП «Міська поліклініка №3» з приводу гострих респіраторних захворювань. Зверталась в супроводі батька [PERSON] , який займався лікуванням та оздоровленням неповнолітньої доньки (а.с.17). Згідно інформації про результати психічного обстеження [PERSON] , [INFO] , проективні методики, що відображають істинні потреби і переживання, виявили прихильність дівчинки до батька. Натомість стосунки з матір`ю є дистанційними та напруженими (а.с.18). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В даному випадку позивач, який подав позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинен довести, що відповідачка як матір ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Як роз`яснено у п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевірити докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо поведінки відповідача відносно дитини та достатності обґрунтувань тих обставин, які визначені підставою для позбавлення її батьківських прав, можливості зміни його поведінки відносно дитини внаслідок вжиття менш суворих заходів впливу. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Станом на дату розгляду справи орган опіки та піклування не надав висновку щодо розв`язання спору. Згідно ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Виходячи з наведеної частини статті можна прийти до висновку, що висновок органу опіки і піклування про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав, не має для суду наперед визначених обставин. Так само відсутність такого висновку не може бути підставою для відмови у задоволенні позову за наявності вагомих доказів умисного ухилення відповідачкою від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved