Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.07.2024 року позивач [PERSON] , через свого представника, звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 10.05.1997 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, за час якого у них [INFO] народився спільний син [PERSON] . Подружнє життя з чоловіком не склалося. На даний час, шлюбні відносини між нею з відповідачем фактично припинені, спільне господарство та побут не ведуться. Причиною цьому є різні погляди на шлюб та сімейне життя. Вважає, що подальше спільне життя та примирення з відповідачем є неможливим, їх шлюб існує суто формально. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 10.05.1997 року Гіркополонківською сільською радою Луцького р-ну Волинської обл. за актовим записом № 01, розірвати. Представником позивачки до початку судового засідання було подано заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16), клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, 10.05.1997 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Гіркополонківською сільською радою Луцького р-ну Волинської обл. за актовим записом № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). За час шлюбу у сторін [INFO] народився спільний син [PERSON] , який на даний час досягнув повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові один до одного та різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство та побут не ведуть, спільний бюджет у них відсутній, у кожного з них власні інтереси. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Як встановлено судом, позивачка [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, про свідчить її пенсійне посвідчення серії [NUMBER] , а тому вона при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». У зв`язку з цим, за наслідками розгляду даного спору, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved