Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, просила встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №096563, в якому прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « [PERSON] » належить заявнику, [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначає, що 27.05.2024 року звернулася до виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області з питання державної реєстрації права власності на земельну ділянку, яка належить заявнику на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №096563. \~ \~ \~ \~Заявнику було відмовлено у реєстрації права власності на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №096563 її ім`я по батькові зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Невірне написання свого ім`я\~по батькові заявник пояснює тим, що у паспорті громадянина України серії [NUMBER] її ім`я\~по батькові українською пишеться як « [PERSON] », а російською як « [PERSON] », з чим пов`язує допущену помилку в написанні свого ім`я\~по батькові у правовстановлюючому документі на землю. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.07.2024 року відкрите провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~В судове\~засіданні заявник [PERSON] не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, подану заяву підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Чичикало О.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 12 постанови пленуму\~Верховного суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали здійснюється в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30 грудня 1997 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~При цьому на сторінці паспорта № [NUMBER] російською мовою зазначається «по батькові: Ильинична». \~ \~ \~ \~Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №096563, виданий громадянину України « [PERSON] », у тому, що на підставі рішення Олександрівської сільської ради від 07.09.2000 року їй передається у власність земельна ділянка площею 5,506 га, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. \~ \~ \~ \~30.05.2024 року державний реєстратор Ю. Скляр винесла рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, мотивувавши відмову тим, що заява подана неналежною особою, оскільки вбачається факт розбіжностей у ім`я\~по батькові заявника і власника земельної ділянки, оскільки Державний акт на землю видано громадянину на ім`я « [PERSON] », а заявником виступає [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази, достовірно підтверджують ту обставину, що особа « [PERSON] », на ім`я якої було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІV-ДП №096563, та заявник [PERSON] є одна і та ж особа, й вказаний документ, поза розумним сумнівом, належить заявнику. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа неможливо, внаслідок чого [PERSON] позбавлена можливості реалізувати своє право щодо володіння, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою, заява підлягає задоволенню, а юридичний факт належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку серія серії ІV-ДП №096563- встановленню. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, та

Outcome: approved