Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

В лютому 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позов мотивований тим, що на підставі договору купівлі-продажу ВРМ №652523 р.№1-3365/04.08.2011 позивачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . За вказаною адресою по теперішній час зареєстрований відповідач, який з 2016 року за цією адресою не проживає без поважних причин. За комунальні послуги не сплачує, його речі у квартирі відсутні. Від зняття з реєстрації місця проживання відповідач ухиляється. Факт реєстрації відповідача у квартирі створює позивачу перешкоди у реалізації прав користування та розпорядження належним їй майном, нарахування надмірних комунальних послуг, та складнощі з оформленням субсидії. Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за вказаною адресою. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження по вищевказаній справі та призначено справу до розгляду з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі продажу квартири, бланк ВРМ №652523 р.№1-3365/04.08.2011. Відповідно до відомостей відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 19.02.2024 № 319, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту ОСББ «Затишна оселя, 28» від 01.02.2024. В квартирі [ADDRESS] зареєстрований, але фактично не мешкає онук власника квартири [PERSON] [PERSON] , [INFO] , з 2016 року. Відділом реєстрації та обліку громадян Павлоградської міської ради 25.01.2024 позивачу відмовлено в знятті відповідача з зареєстрованого місця проживання. Відповідно до ст.\~391\~Цивільного кодексу\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.\~405\~Цивільного кодексу\~України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved