Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

АТ «Перший український міжнародний банк» (далі в тексті АТ «ПУМБ») звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 липня 2018 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2001071856401, за умовами якого відповідачу було видано кредитну картку з лімітом 5000 грн., який пізніше було підвищено до 35018,02 грн. 10 листопада 2020 року\~ між АТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1001730484301, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 20500 грн. [PERSON] не виконує свої кредитні зобов`язання за договорами, внаслідок чого станом на 31.12.2023 утворилась заборгованість, а саме: по кредитному договору\~ №2001071856401 у розмірі 53223,24 грн, з яких 35018,02 грн заборгованість за кредитом, 18205,22 грн заборгованість за процентами;\~ по кредитному договору\~ №1001730484301 у розмірі 25178,19 грн, з яких 11750,70 грн заборгованість за кредитом, 01,78 грн заборгованість за процентами 13425,71 грн. заборгованість за комісією. Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплачує вказані кошти, позивач\~ просить стягнути їх шляхом винесення судового рішення. Ухвалою від 28 лютого 2024 року суд постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач у поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 06 липня 2018 року між АТ "ПУМБ" та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви №2001071856401 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Вказаною заявою [PERSON] просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях та надати кредитну картку, встановивши кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. Реальна річна процентна ставка була визначена у розмірі 59,56%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування 6280,13 грн. В цей же день позивачем було підписано паспорт споживчого кредиту, у якому відображені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача:ліміт кредиту 5000 грн., строк кредитування -12 місяців, який продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, процентна ставка 49% річних, реальна річна процентна ставка 59,56%, загальна вартість кредиту для споживача за весь час користування кредитом 6280,13 грн. Згідно з довідкою АТ «ПУМБ» відповідачу неодноразово змінювався розмір кредитного ліміту, востаннє 19.01.2021 до 35000 грн. На підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів позивачем надано виписку по картковому рахунку, в якій міститься повна інформація про рух коштів, відображено всі операції за кредитним договором за даним балансом, суми надходжень та їх розподілення на погашення складових заборгованостей. 10 листопада 2022 року між АТ "ПУМБ" та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви №1001730484301 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Вказаною заявою [PERSON] просив позивача надати йому споживчий кредит у розмірі 20500,00 грн. на загальні цілі GP Х-sell SP ВСЕЯСНО (36), строком на 36 місяців, зі сплатою 3,99% комісії за обслуговування кредитної заборгованості та процентів у розмірі 0,01% річних. Способом надання споживчого кредиту було визначено шляхом банківського переказу. Заявою також визначено схема повернення кредиту - ануїтетними (рівними) платежами (п.8 Заяви). Вказане підтверджується також Паспортом споживчого кредиту, який підписаний відповідачем 10 листопада 2020 року. Як вбачається з платіжної інструкції № TR.45398818.49864.8810 від 10 листопада 2020 року позивач перерахував на рахунок відповідача 20500,00 грн із зазначенням призначення платежу: надання кредитних коштів за договором №1001730484301 від 10/11/2020 за позикою [PERSON] . Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною 1 статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом статей 629, 525, 612, 611 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. [PERSON] , будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, та будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписавши кредитні документи, погодив таким чином умови сплати процентів за користування кредитними коштами. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що за кредитними зобов`язаннями [PERSON] станом на 31.12.2023 утворилась заборгованість, а саме: по кредитному договору\~ №2001071856401 у розмірі 53223,24 грн, з яких 35018,02 грн заборгованість за кредитом, 18205,22 грн заборгованість за процентами;\~ по кредитному договору\~ №1001730484301 у розмірі 25178,19 грн, з яких 11750,70 грн заборгованість за кредитом, 01,78 грн заборгованість за процентами 13425,71 грн. заборгованість за комісією. З копій письмової вимоги (повідомлення) від 02 січня 2024 року та списку згуртованих відправлень (рекомендованих листів) № 1 вбачається, що АТ «ПУМБ» направляло [PERSON] вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами № 2001071856401 та №1001730484301, яка утворилась станом на 01.01.2024, в загальній сумі 78401,43 грн. Враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору і відповідач [PERSON] погодився на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушив їх, щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів у визначеному договором розмірі не погашав, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За змістом ч.1,2 наведеної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до платіжної інструкції №63 від 14.02.2024 позивач сплатив 2422 грн. 40 коп. судового збору за звернення до суду з наведеним позовом. Враховуючи, що позов підлягає до повного задоволення з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у повному обсязі. Докази на понесення позивачем будь-яких інших судових витрат матеріали справи не містять. На підставі наведеного,

Outcome: partial