Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

28.05.2024 року позивачка звернулася до суду у порядку ч.2 ст.28 ЦПК України як особа з якою фактична мешкає малолітня дитина сторін по справі із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.04.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис №402), посилаючись на наявність у сторін однієї малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та той факт, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, позивач зловживає спиртними напоями та зраджує позивачку. Фактично шлюбно-сімейні відносини припинені у січні 2024 року та з того часу спільне господарство не ведеться. Позивачка просила залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. Окремо просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду (а.с.11). Ухвалою судді від 24.06.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні за місцем проживання позивачки без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову (а.с.16). Позивачка вказану ухвалу отримала (а.с. 16), а відповідач у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с. 17). Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися. Відповідач не подавав відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 16.04.2021 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №402), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке після розгляду справи погашається (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис №2276 від 13.08.2021 року)(а.с.9). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки, що має суттєве значення, а також спільне господарство не ведеться. При цьому підставою розірвання шлюбу суд встановлює різні характери сторін та різні погляди на подружнє життя, відхиляючи вказані позивачкою підстави як зловживання відповідачем спиртними напоями та подружня зрада, оскільки окрім слів, доказів вказаних фактів позивачка надати суду не змогла, а відповідна як ініціатор спору не змогла довести ті підстави, на які вона посилалася, звертаючись до суду. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати з підстав, встановлених судом. Враховуючи задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивачки на підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути судові витрати за розгляд справи у суді у розмірі сплаченого судового збору при зверненні до суду, розмір якого складає 1211,20 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: partial