Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] , через свого представника - адвоката Клюйка А.О., звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі, який рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 березня 2014 року, було розірвано. Від шлюбу у них народилася дитина - [PERSON] [INFO] . Крім того, рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 березня 2014 року було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач хоч і є батьком дитини, однак жодних батьківських обов`язків по відношенню до сина не виконує. Відповідач взагалі не приймає участі у вихованні своєї дитини, не відвідує її, не підтримує ні морально, ні матеріально. На даний час, аліменти визначені рішення суду, відповідачем не сплачуються. Вона самостійно матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відтак вважає, що вказані нею обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Клюйко А.О. не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Відзиву на позов не подав. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, наданий органом опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] , підтримує в повному обсязі. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено такі обставини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала із відповідачем [PERSON] у шлюбі, який рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року, було розірвано (а.с.16). Від даного шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] [INFO] , що підтверджєуться копією свідоцтва про народження дитини (а.с.13). Крім того, рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 березня 2014 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Вказане рішення суду набрало законної сили 31 березня 2014 року (а.с.17). Згідно довідки №2097/27.15 від 14 лютого 2024 року, виданої Дубровицьким відділом Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що станом на 01 лютого 2024 року за [PERSON] рахується заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої становить 148225,32 грн. (а.с.19, 20-21). Як вбачається із характерити, виданої Дубровицьким ліцеєм на ім`я [PERSON] , вихованням доньки займається її мати [PERSON] , яка також цікавиться життям класу її дочки та закладу, відвідує батьківські збори. Батько дитини [PERSON] , участі у вихованні дитини не бере (а.с.25). Також встановлено, що позивачка [PERSON] неодноразово зверталася до поліції із заявами та зверненнями стосовно того, що її колишній чоловік [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] , що підтверджєуться відповідним листом за №2178/206/01-2024 від 23 лютого 2024 року, виданим ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.42-43). Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його дочки [PERSON] вбачається, що [PERSON] не бере участі у вихованні та утриманні своєї дочки [PERSON] . Неповнолітня [PERSON] перебуває на повному утриманні своєї матері [PERSON] , яка забезпечує її всім необхідним. Крім того, [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї дочки [PERSON] та у зв`язку із чим, має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 148225,32 грн. А тому, враховуючи викладені обставини, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON] , є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с.68). Частина 1 статті 141 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. З пояснень позивачки, письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач [PERSON] , який є батьком неповнолітньої [PERSON] , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дитини, не цікавиться її життям, навчанням та розвитком. Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дитини мала місце протягом довгого періоду часу. Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє її можливості нормально самоусвідомлюватись. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу. Відповідно до роз`яснень пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в тому числі від її матеріального утримання, що є складовою виховання, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо дитини [PERSON] .

Outcome: approved