Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

19 березня 2024 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшов позов Моторно (транспортне) страхове бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позивач посилається на те, що 23 грудня 2021 року близько 16 години 45 хвили на вулиці Торгова у м. Одеса з вини водія [PERSON] , яка керувала автомобілем «Фольцваген», р.н.з. [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «БМВ» р.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] та був забезпечений полісом ТДВ «СК «Кредо», що діяв на момент ДТП. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 28 липня 2022 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 5 040 грн. 74 коп., також позивачем були понесені витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1350 грн. 00 коп. У зв`язку з чим, позивач просив ухвалити рішення згідно якого, стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 5 040 грн. 74 коп., витрати за послуги експерта в розмірі 1350 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп. За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М. Судом 08 квітня 2024 року отримано відомості щодо місця реєстрації Відповідача по справі, у відповідності до яких зазначено, що 30 липня 2012 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Як [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання 01 серпня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались, сповіщені належним чином. Представник Позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов до суду не надходив. Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Як вбачається з Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2022 року по справі 522/933/22, 23.12.2021 року о 16 год. 45 хв. [PERSON] у м. Одеса, вул. Торгова, 10/1а, керуючи автомобілем «Фольцваген», державні номерні знаки [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не переконалась в тому, що вона не створить небезпеки та перешкод іншим учасникам руху та скоїла наїзд на автомобіль «БМВ», державні номерні знаки [NUMBER] , який зупинився позаду нього, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим [PERSON] порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України. [PERSON] визнано винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В порушення умов ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність Відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не момент ДТП застраховано не було. Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем були понесені витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1350 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 819050 від 21 квітня 2022 року. Згідно Звіту, складеного спеціалістом ФОП [PERSON] розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу та склав суму 5 040 грн. 74 коп. 18 січня 2022 року від потерпілого надійшло повідомлення про ДТП та заява про виплату відшкодування. 27 липня 2022 року Моторно (транспортним) страховим бюро України видано наказ про сплату [PERSON] суму відшкодування шкоди в розмірі 5 040 гривень 74 копійок за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. МТСБУ здійснило виплату відшкодування в сумі 5 040 гривень 74 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 885066 від 28 липня 2022 року. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно п. п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого відшкодування в розмірі 5 040 гривень 74 копійок та витрат за послуги спеціаліста в розмірі 1350 грн. 00 коп. підлягають задоволенню. Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 3028,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви. На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів»,

Outcome: approved