Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною бабусею [PERSON] , [INFO] , та відповідно [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] , які є членами сім`ї. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що він зі своєю сім`єю та в тому числі з двоюрідною бабусею [PERSON] тривалий час проживають разом. Зазначає, що двоюрідна бабуся є людиною похилого віку, яка потребує неообхідного догляду, а близьких родичів не має. Тому, на прохання та за згодою [PERSON] заявник забрав її до себе у м. Дніпро та здійснює за нею догляд. Останнім часом, стан здоров`я [PERSON] погіршився, в зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду та фізичної допомоги. Заявник вказує, що відповідно до висновку ЛКК №71 від 14 лютого 2024 року за станом здоров`я його двоюрідна бабуся потребує постійного стороннього догляду та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Окрім того, зазначає, що стан здоров`я [PERSON] погіршився, вона потребує постійного стороннього догляду та фізичної допомоги. Таким чином, заявник звернувся до [INFO] з відповідним документами з метою оновлення своїх даних та оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Однак, отримав відмову, оскільки не надано документів, які б підтверджували факт родинних відносин з двоюрідною бабусею [PERSON] . Отже, встановлення факту родинних відносин, заявнику необхідно для оформлення відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] , у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. При цьому, ними подані клопотання про проведення розгляду заяви за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 04 березня 1986 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 03 серпня 1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 13 липня 1966 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 06 липня 1960 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Згідно копії посвідки про народження № 89 від 25 травня 1935 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії посвідки про народження № [NUMBER] від 28 квітня 1938 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з наданих заявником копій посвідок про народження, існують розбіжності при написанні імені та по батькові. Аналізуючи надані письмові докази, суд приходить до висновку, що різне написання імені та по батькові у наданих документах обумовлено помилкою. Також, судом встановлено, що заявник не може вирішити питання про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки неможливо встановити родинні відносини із двоюрідною бабусею [PERSON] . Отже, \~з копій перелічених вище документів встановлено, що заявник [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] , [INFO] , а остання відповідно є двоюрідною бабусею заявника. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2,6 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до чинного законодавства на підставі ст. 23 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для задоволення заяви [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved