Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що його матері [PERSON] , яка проживала за адресою [ADDRESS] та померла [INFO] , належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0095171 від 24.06.1997 року виданого на підставі рішення\~ Хустської районної державної адміністрації № 228 від 23.06.1997 року.\~ Однак в даному сертифікаті\~ зазначено неправильно\~ прізвище, ім`я, по батькові матері заявника [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Така ж помилка була допущена у свідоцтві про народження [PERSON] , де в графі «Батьки» помилково записано прізвище, ім`я, по батькові матері заявника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Таким чином, через помилкові записи зроблені у свідоцтві про народження [PERSON] та у сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданому [PERSON] , про які заявнику стало відомо 15 лютого 2024 року після подачі даних документів нотаріусу для відкриття спадкової справи, [PERSON] позбавлений права на успадкування майна. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без йогоучасті, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересовано їособи-Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Начальник відділу [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, про задоволення позовних вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру\~ у Закарпатській області (Відділ № 3) у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповіднодо ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, судвважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає д озадоволенн явиходячи з наступного. [INFO] померла мама заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 15.02.2024 року. Після її смерті залишилося спадкове майно,до якого відноситься право на земельну частку (пай) розміром 0.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0095171 від 24.06.1997 року виданого на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації № 228 від 23.06.1997 року. Даний сертифікат був виданий на ім`я [PERSON] . У свідоцтві про народження серія [NUMBER] виданого [PERSON] від 23.02.1971\~ прізвище, ім`я, по батькові матері заявника помилково записано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказані помилки перешкоджають заявнику отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно. Довідкою № 02-22/265 виданою Нижньоселищенським старостинським округом від 06.06.2024 року підтверджується, що на момент смерті [PERSON] , 1941 р.н., яка померла [INFO] , разом з нею проживав та був зареєстрований заявник [PERSON] 1971 р.н. за адресою: [ADDRESS] . Довідкою № 02-22/266 виданою Нижньоселищенським старостинським округом від 06.06.2024 року підтверджується факт, того що за адресою:\~ [ADDRESS] з 1991 року була зареєстрована та проживала [PERSON] , 1941 р.н.\~ та за вказаною адресою не проживала та не була зареєстрована громадянка [PERSON] . Статтею 315 ЦПК України\~ наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи провстановлення яких розглядаються судом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~ суд розглядає справи про встановлення факту належност іправовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві пронародження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 ЦПК України\~ передбачено, що у судовом упорядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичнихосіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~ Враховуючинаведенета

Outcome: approved