Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування - виконком Дубровицької міської ради звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Дубровицької міської ради з 07 липня 2023 року у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків перебуває малолітня [PERSON] [INFO] . Батьками дитини відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] тривалий час неналежно виконують батьківські обов`язки. Зловживання батьками дітей спиртними напоями, безробіття та неналежні умови проживання сім`ї привели до тяжких наслідків - в січні 2022 року в сім`ї від переохолодження померла новонароджена дитина, що підтверджено кримінальним провадженням Острозького районного суду Рівненської області (справа №567/1194/22) та свідоцтвом про смерть від 03 лютого 2022 року. Окрім того за період проживання сім`ї в с. Масевичі Рокитнівської ТГ, в них померла ще одна малолітня дитина (свідоцтво про смерть від 25 листопада 2020 року серія [NUMBER] , видане Рокитнівським районним відділом ДРАЦСу). Враховуючи вищевикладене, службою у справах дітей, центром надання соціальних послуг ще під час вагітності матері обом батькам були надані рекомендації щодо покращення матеріально-побутових та санітарно- гігієнічних умов проживання, які вони не виконали. Відразу після народження [PERSON] 04 липня 2023 року службою у справах дітей обстежено умови проживання сім`ї її батьків. Під час відвідування встановлено, що в будинку безлад, на підлозі та ліжках цілими купами лежить брудний одяг, батько дитини разом з іншим стороннім чоловіком вживали алкогольні напої, у членів сім`ї-педикульоз, тощо. Враховуючи зазначений акт обстеження умов проживання, на підставі заяви матері дитини від 13 липня 2023 року було прийнято розпорядження міського голови від 17 липня 2023 року №25 "Про влаштування [PERSON] до КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям", де вона перебуває по даний час. Після влаштування дитини до закладу Службою у справах дітей повторно обстежувалися умови проживання сім`ї [PERSON] [INFO] , [INFO] , 08 лютого 2024 року. За результатами відвідування сім`ї встановлено, що санітарно-гігієнічний стан приміщення незадовільний, в кімнатах неприємний запах, багато бруду, недопалок від цигарок, на стінах павутиння, підлога брудна, двері пробиті гострим предметом, лічильник електроенергії має оголені проводи. На кухні немитий посуд, на столі пляшка з рідиною білого кольору з запахом самогону. В будинку часто перебувають та ночують сторонні особи чоловічої та жіночої статі у стані алкогольного сп`яніння та позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей. На подвір`ї - брудний одяг, багато сміття, скла та гострих предметів, а також поломаний паркан. У зимовий період в будинку холодно, запасу дров немає. Все це у сукупності є небезпекою для життя і здоров`я дитини. Сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом КЗ "Центр надання соціальних послуг" Дубровицької міської ради, однак супровід сім`ї було припинено 31 серпня 2023 року у зв`язку з письмовою відмовою отримувача соціальних послуг від їх надання, що підтверджується інформацією від 26 січня 2024 року №15. З матір`ю [PERSON] працівниками поліції проводилась роз`яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов`язків та недопущення зловживання алкогольними напоями, однак це також не дало позитивного результату. Малолітня [PERSON] в державному закладі перебуває з 18 липня 2023 року на повному державному забезпеченні. За період її перебування в закладі батько жодного разу не відвідав дочку, а мати відвідувала лише двічі. Окрім того, ні мати, ні батько, ні будь-хто з інших родичів жодного разу не телефонували в заклад та не цікавились станом здоров`я дівчинки, що також свідчить про наявність підстав щодо позбавлення батьківських прав. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] не зверталися до служби усправах дітей, органу опіки та піклування з питанням щодо повернення їм на виховання доньки [PERSON] , також не надали жодних документів, які підтверджували б створення ними належних умов для проживання і виховання дитини. Рішенням Рокитнівського районного суду від 30 січня 2024 року, справа №949/1161/23, [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо 4 старших дітей. Тому, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 24 січня 2024 року, прийнято висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дочки [PERSON] [INFO] . В судове засідання представник позивача Лобзун О.П. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 16 квітня 2024 року позов не визнали, просили суд в його задоволенні відмовити. За клопотанням відповідачів судом оголошувалася перерва судового засідання для долучення додаткових доказів по справі, зокрема характеристик та довідки про відвідування відповідачами дочки [PERSON] в закладі КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям", однак в наступні судові засідання відповідачі не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не висловив. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено такі обставини. Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками малолітньої [PERSON] [INFO] , є відповідачі [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно акту обстеження умов проживання від 04 липня 2023 року вбачається, що під час відвідування встановлено, що в будинку безлад, на підлозі та ліжках цілими купами лежить брудний одяг, батько дитини разом з іншим стороннім чоловіком вживали алкогольні напої, у членів сім`ї-педикульоз (а.с.16). Наказом Служби у справах дітей Дубровицької міської ради від 07 липня 2023 року №25, малолітню [PERSON] було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.19). На підставі заяви матері дитини [PERSON] від 13 липня 2023 року, розпорядженням міського голови від 17 липня 2023 року №25, малолітню [PERSON] було влаштовано до КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям", де дитина перебуває по даний час (а.с.20-21). Також встановлено, що з матір`ю [PERSON] працівниками поліції проводилась роз`яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов`язків та недопущення зловживання алкогольними напоями, що підтверджується листом №8719/206/01-2023 від 04 жовтня 2023 року, виданого ВП №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області (а.с.23). Як вбачається із акту обстеження умов проживання від 08 лютого 2024 року, за результатами відвідування сім`ї [PERSON] встановлено, що санітарно-гігієнічний стан приміщення незадовільний, в кімнатах неприємний запах, багато бруду, недопалок від цигарок, на стінах павутиння, підлога брудна, двері пробиті гострим предметом, лічильник електроенергії має оголені проводи. На кухні немитий посуд, на столі пляшка з рідиною білого кольору з запахом самогону. В будинку часто перебувають та ночують сторонні особи чоловічої та жіночої статі у стані алкогольного сп`яніння та позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей. На подвір`ї - брудний одяг, багато сміття, скла та гострих предметів, а також поломаний паркан. У зимовий період в будинку холодно, запасу дров немає (а.с.30). Згідно листів КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" №48 від 23 січня 2024 року та №196 від 04 квітня 2024 року, копії яких долучені до матеріалів справи, вбачається, що у даному закладі з 18 липня 2023 року і по даний час перебуває малолітня [PERSON] [INFO] . Дівчинку навідувала лише матір [PERSON] , а саме 10 серпня 2023 року, 22 вересня 2023 року та 23 лютого 2024 року. Поодинокі зустрічі матері і дитини проходили швидко та холодно. Батько дитини [PERSON] жодного разу не навідував дитину та не цікавився станом її здоров`я (а.с.55). Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їх малолітньої дитини [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . В будинку, де проживає сім`я [PERSON] , дуже брудно, прибирання давно не проводилось, належні умови для проживання дитини не створені. Починаючи з 18 липня 2023 року і по даний час малолітня [PERSON] перебуває у КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям". За час перебування дитин в закладі, мати [PERSON] відвідувала дитину лише декілька разів, батько дитини [PERSON] , - жодного. Тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої дочки [PERSON] (а.с.26-28). Частина 1 статті 141 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. З письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які є батьками малонолітньої [PERSON] , тривалий час не приділяють жодної уваги вихованню дитини. Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідачів щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дитини мала місце протягом довгого періоду часу. Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, внаслідок чого не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, чим позбавляють її можливості нормально самоусвідомлюватись. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу. Відповідно до роз`яснень пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] тривалий час ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому їх слід позбавити батьківських прав щодо дочки [PERSON] [INFO] . Щодо стягнення із відповідачів аліментів на утримання дочки, суд зазначає наступне. Відповідно до частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина 1 статті 182 Сімейного кодексу України вказує на обставини, які мають враховуватися при визначені розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначено у частині 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII) передбачено, що, дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 статті 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дитини суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Враховуючи те, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити та стягувати з відповідачів аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам Закону. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до частин 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved