Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. 03.05.2024 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, так як остання згідно із заключенням ЛКК №25/129 від 12.04.2024, виданого «Кіцманська БЛІЛ» хворіє судинною деменцією. Зазначає, що відповідно до Довідки №160 від 11.04.2024, виданої «Кіцманською БЛІЛ» [PERSON] перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Судинна деменція, не уточнена, важкого ступеня (F10.9), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Посилається на те, що внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати своїх думки, бо майже не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Також вказує на те, що [PERSON] постійно проживає з ним, він постійно здійснює догляд за нею, за необхідності представляє її інтереси в різних органах, однак щоб він міг в повному об`ємі здійснювати всі дії в її інтересах необхідно встановити над нею опіку. За таких\~обставин просить\~заяву задовольнити,\~постановити рішення,\~яким визнати\~ [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.05.2024 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання 28.05.2024. 28.05.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. 18.07.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1038 від 19.06.2024 відносно [PERSON] . Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.07.2024 поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання на 31.07.2024. Заявник [PERSON] в судове засідання з?явився, однак не наполягав на його фіксації технічними засобами та подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, просив вимоги заяви задовольнити. Представник Ставчанської сільської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] , вважала за можливе визнати її підзахисну недієздатною з огляду на висновок експерта. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Згідно з заключенням ЛКК №25/129 від 12.04.2024, виданого «Кіцманська БЛІЛ» [PERSON] хворіє, діагноз «Судинна деменція», потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до Довідки №160 від 11.04.2024, виданої «Кіцманською БЛІЛ» [PERSON] перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Судинна деменція, не уточнена, важкого ступеня (F10.9), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №26 стверджується, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сімї входять: зять [PERSON] , внук [PERSON] , житловий будинок газифікований, умови проживання задовільні. Згідно з Поданням виконавчого комітету Ставчанської сільської ради про можливість виконання [PERSON] обов`язків опікуна над [PERSON] та Висновком опікунської ради, які затверджено рішенням виконавчого комітету Ставчанської сільської ради №54/05 від 08.05.2024 року, орган опіки та піклування вважає можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над тещею [PERSON] . Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 1038 від 19.06.2024, [PERSON] на даний час страждає психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність». Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293ЦПК України). Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1ст. 41 ЦК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, на який страждає остання, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. Жодних відомостей, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном [PERSON] суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved