Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

23.05.2024 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 18 березня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» укладено кредитний договір №28745-03/2023. [PERSON] зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строк і на умовах, передбачених договором, однак [PERSON] не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором внаслідок чого станом на 27.10.2023 [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №28745-03/2023 у розмірі 17 875 грн., з яких 5 000 грн. сума заборгованості з основною сумою боргу; 12 875 грн. сума заборгованості за відсотками. 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу №3072023 відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №28745-03/2023. 27.10.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27102023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №28745-03/2023, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 17 875 гривень, з яких 5 000 грн. сума заборгованості з основною сумою боргу; 12 875 грн. сума заборгованості за відсотками. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 17\~875 гривень, а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 18.06.2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 березня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» укладено кредитний договір №28745-03/2023 за умовами якого банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на власні потреби в сумі 5 000 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору. Загальна вартість кредиту 6 500 гривень (а. с. 6-8). 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу №3072023 відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №28745-03/2023 (а.с. 10-11). 27.10.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27102023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №28745-03/2023, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 17 875 гривень, з яких 5 000 грн. сума заборгованості з основною сумою боргу; 12 875 грн. сума заборгованості за відсотками. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору (а.с.12-16). [PERSON] включено до реєстру прав вимоги до договору факторингу №27102023 від 27.10.2023, договір №28745-03/2023, загальна сума заборгованості 17\~845,00 гривень (а. с. 16). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №28745-03/2023 від 18.03.2023 за період з 27.10.2023 по 31.03.2024 вбачається, що станом на 31.03.2024 заборгованість [PERSON] не погашена, залишок заборгованості складає 17\~845,00 гривень, з яких заборгованість за основним боргом 5 000 гривень, заборгованість за відсотками 12 875\~гривень (а. с. 17). [PERSON] 27.04.2021 ознайомився з паспортом споживчого кредиту, в якому зазначено, зокрема, що процентна ставка складає 456,25% річних, реальна річна процентна ставка 6330,30%, витрати за кредитом 1500 гривень (а. с. 6). Відповідно до ч. 1\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 2\~ст. 1081 ЦК України\~грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. В силу ч. 1\~ст. 14 ЦК України\~цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст.\~202\~ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладання такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. ст.526,527,\~530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно з\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Верховний Суд України в своїй постанові у справі №6-979цс15 від 23 вересня 2015 року дійшов висновку про те, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Оскільки боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суди дійшли обґрунтованого висновку про стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Враховуючи той факт, що відповідач свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів не виконав, у зв`язку з чим у банка виникло право вимагати повернення кредиту у примусовому порядку, з урахуванням викладеного звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, пені та судових витрат цілком обґрунтоване, та таке, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved