Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 25.09.2007 року між [PERSON] та акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11199495000, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 12000 доларів США та повернути кредит в строки, передбачені кредитним договором але не пізніше 25.09.2017 року. В забезпечення виконань зобов`язань за кредитним договором між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір поруки № 11199495000/п від 25 вересня 2007 року. Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області, у справі №2/0612/92/11 від 21.06.2011 року стягнуто з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором в сумі 76\~719,57 грн., що еквівалентна 9657,67 доларів США. Стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк з кожного судовий збір в сумі 384,00\~грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 60,00 грн. В позові [PERSON] до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про розірвання кредитного договору №\~1122132000 від 25.09.2007 р., договору про надання споживчого кредиту №11221342000/2 від 25.09.2007 р., договору поруки № 11221320000/п від 25.09.2007 р. та договору іпотеки від 25.09.2007 р. відмовлено за безпідставністю. В позові [PERSON] до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про зниження відсоткової ставки по кредитному договору, проведення перерахунку відсоткової ставки та перерахунок сплати кредиту відмовити за безпідставністю. Просить, відповідно до положень ст.625 ЦК України, стягнути солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства\~"Укрсиббанк" 3% річних 415,24 дол. США. Також просить стягнути судові витрати зі сплати судового збору з відповідачів в розмірі 2684,00 грн. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 19.06.2024 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що дійсно між учасниками був укладений кредитний договір, однак на виконання рішення суду він сплатив весь борг, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2023 року. Відповідач [PERSON] на адресу суду надіслала відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що рішення Апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року по справі № 646/4330/14-ц договір поруки визнано припиненим та копію указаного рішення надала до відзиву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що 29 вересня 2007 року між [PERSON] та акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11199495000, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 12000 доларів США з строком погашення не пізніше 25.09.2017 року. В забезпечення виконань зобов`язань за кредитним договором між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір поруки № 11199495000/п від 25 вересня 2007 року. Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області, у справі №2/0612/92/11 від 21.06.2011 року стягнуто з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором в сумі 76 719,57 грн., що еквівалентна 9657,67 доларів США. Згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року по справі № 646/4330/14-ц договір поруки № 11221320000/п, укладений 25 вересня 2007 року між АКІБ "Укрсиббанк" та [PERSON] визнано припиненим. Оскільки договір поруки припинений то суд вважає, що [PERSON] не є належним відповідачем у даній справі. Постановою Житомирського апеляційного суду від 05.12.2023 року по справі № 281/189/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити частково. Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 9 травня 2023 року змінено, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки, укладеним 25 вересня 2007 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «УкрСиббанк», який посвідчений нотаріусом Лугинської державної нотаріальної контори Можаровською О.О. 25 вересня 2007 року та зареєстрований в реєстрі за №1275. В решті рішення залишити без змін. В указаній постанові зазначено «Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції обґрунтовано входив з того, що [PERSON] виконав свої зобов`язання за кредитним договором шляхом повного виконання рішення суду про дострокове стягнення всієї суми боргу за цим кредитним договором. Припинення зобов`язання у спірних правовідносинах підтверджується постановою старшого державного виконавця Лугинського відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження від 30 січня 2023 року». Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як зазначив позивач у позовній заяві рішення Лугинського районного суду Житомирської області, у справі №2/0612/92/11 від 21.06.2011 року виконувалося тривалий час з 24.01.2013 року по 27.01.2023 року, стягнення боргу проводилося у гривнях, кошти, що надходили у гривнях конвертувалися за офіційним курсом НБУ у валюту договору долари США та направлялися банком в першу чергу на погашення боргу у валюті договору по процентам, а потім по кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає, що позивач вправі вимагати від відповідача сплатити три проценти річних від простроченої суми боргу. Однак, позивач помилково розраховує суму боргу виходячи з кредитних правовідносин, оскільки борг відповідача перед позивачем утворився на виконання рішення Лугинського районного суду Житомирської області, у справі №2/0612/92/11 від 21.06.2011 року. Оскільки Постановою Житомирського апеляційного суду від 05.12.2023 року по справі № 281/189/23 встановлено, що [PERSON] виконав свої зобов`язання за кредитним договором шляхом повного виконання рішення суду про дострокове стягнення всієї суми боргу за кредитним договором, то позивач повинен був розраховувати три проценти річних виходячи з суми яку присуджено рішенням Лугинського районного суду Житомирської області, у справі №2/0612/92/11 від 21.06.2011 року і по якій була заборгованість. Враховуючи що позивач не надав розрахунку 3 % річних за боргом який утворився на виконання рішення Лугинського районного суду Житомирської області, у справі №2/0612/92/11 від 21.06.2011 року, а суд сам провести такий розрахунок позбавлений можливості за відсутності належних доказів з зазначенням періоду утворення боргу та платежів на його погашення, За таких обставин у задоволені позову слід відмовити. На підставі ст. 625 ЦК України,

Outcome: dismissed