Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] , від імені якої діє адвокат Віхерко Н.О., звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , а отже є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Крім того, просить визначити [PERSON] додатковий строк 6 (шість) місяців для подання заяви до нотаріуса про прийняття нею спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить земельна ділянка та житловий будинок. Вказує, що має право на спадщину за законом, так як [PERSON] є її рідним дядьком, рідним братом її матері [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Інші спадкоємці відсутні. Однак, протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач не подала заяви про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України. Вказує, що оскільки [PERSON] був похилого віку, тривалий час хворів та проживав одиноко, у зв`язку із чим [PERSON] доглядала та лікувала дядька за свій рахунок. Після його смерті здійснила його поховання, тобто позивач переживала матеріальні труднощі. Крім того, перешкодою в оформлені спадкового права для позивача, є відсутність підтвердження родинних відносин із померлим [PERSON] , який був рідним братом її матері [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), яка померла [INFO] . Зокрема відсутній актовий запис про народження [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Віхерко Н.О. позов підтримують та просять задовольнити у повному обсязі. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області подали до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Заслухавши учасників справи, допитавши свідка та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Також, відповідно до ч.1 п.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1\~ст.319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч.1\~ст.13 ЦПК\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] в с. Демківці Старокостянтинівського району Хмельницької області помер [PERSON] . На день своє смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , один. Спадкова справа до майна померлого не заводилась. Згідно листа на звернення [PERSON] до державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 01.12.2023 року за № 2113/01-16, вбачається, що останній було відмовлено у оформленні її спадкових прав за законом після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Усуваючи встановлені суперечності, які стали підставою для неможливості у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини. Той факт, що [PERSON] був рідним дядьком [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: паспортними даними [PERSON] , яка народилася [INFO] ; свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 01.02.1971 року, де вона зазначена як « [PERSON] , [INFO] » та в графі її мати зазначена « [PERSON] »; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042606125 від 06.12.2023 року, згідно якого позивач змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку із реєстрацією шлюбу 28.04.1990 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043622972 від 16.02.2024 року, згідно якого мати позивача змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із реєстрацією шлюбу 15.10.1966 року; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 17.01.2018 року, яка померла [INFO] ; свідоцтвом про народження [PERSON] від 20.05.1955 року та його свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2020 року. Разом з тим, у судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , яка показала, що померлий [PERSON] та померла [PERSON] були рідним братом та сестрою, а остання була матір`ю для [PERSON] . Із показів яких можна дійти висновку, що померлий [PERSON] є рідним дядьком для позивача [PERSON] . Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, даних у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На час відкриття спадщини [PERSON] , не подала у встановлений законом строк, до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, а тому вважається такою, що не прийняла її. Судом встановлено, що позивач пропустила визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки останній був похилого віку, тривалий час хворів та проживав одиноко, у зв`язку із чим [PERSON] доглядала та лікувала дядька за свій рахунок. Після його смерті здійснила його поховання, тобто позивач переживала матеріальні труднощі. Внаслідок чого пропустила шестимісячний строк подання заяви до нотаріуса. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом на спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, з урахуванням також того, що поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після дядька підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Outcome: approved