Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

10.07.2024р. [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 12.08.1985р. Врадіївським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис № 54. Позов обґрунтований тим, що сторони поживали однією сім`ю та підтримували шлюбні відносини до травня 2024 року, після чого подружні стосунки були фактично припинені. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені через несумісність характерів. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, які мають істотне значення, у зв`язку з чим не потребує строку для примирення. Від шлюбу є спільний син - [PERSON] , [INFO] , який проживатиме з позивачкою. Майновий спір відсутній. Також у позовній заяві позивачка просить залишити за нею судовий збір. Позивачка в судове засідання 24.07.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 10.07.2024р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, просить не надавати строку на примирення, судові витрати залишити за нею. Також просить розглянути справу за її відсутності, оскільки не може з`явитися до суду через зайнятість на роботі. Відповідач в судове засідання 24.07.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 19.07.2024р. звернувся до суду із заявою, в якій визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення, просить не надавати строку на примирення та вказує, що син проживатиме з позивачкою. Також просить розглянути справу за його відсутності, оскільки не може з`явитися до суду через зайнятість. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами. Дослідив матеріали справи, судом встановлено таке. Так, як вбачається з матеріалів справи, 12.08.1995р. Врадіївським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвами про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.08.1995р. Врадіївським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного [PERSON] було змінено на [PERSON] . Сторони мають спільного неповнолітнього сина, [INFO] (свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 09.06.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області). Фактично сторони припинили шлюбні відносини з травня 2004 року. Майнового спору та спору про місце проживання сина у сторін немає. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням думки позивачки, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп. покладаються на позивачку.

Outcome: approved