Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Михайло Редькович звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив визнати недієздатною підопічну [PERSON] , [INFO] , та покласти обов`язки опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. У відповідності до\~ст. 299 ЦПК України\~в судове засідання було забезпечено явку [PERSON] , яка з огляду на стан її здоров`я та наявне у неї психічне захворювання не змогла виразити свою позицію по суті заявлених вимог. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Синявський О.М. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог заяви. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заяви (а.с.42-45). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши позицію адвоката і органу опіки та піклування по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої Чернігівською міжрайонною психо-неврологічною експертною комісією, [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності та не здатна до систематичної праці (а.с.5). Згідно дослідженої довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному державному забезпеченні з 29.05.2021 (а.с.3). З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 297 від 04.07.2024 року встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-33). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із подання Городнянської міської ради Чернігівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городнянської міської ради від 18 квітня 2024 року, на а.с.29 встановлено, що орган опіки та піклування підтримує заяву Городнянського психоневрологічного інтернату та просить суд встановити опіку та покласти виконання обов`язків опікуна над громадянкою [PERSON] на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернтау, за умови визнання судом її недієздатною. Частина 1\~ст. 60 ЦК України\~передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Встановлені у справі факти є підставою для задоволення заяви повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved