Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Позивач, [PERSON] у жовтні 2021 року звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . Відповідач не займається вихованням доньки, не цікавиться її навчанням та розвитком, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом. Зазначає, що відповідач зовсім не спілкується з донькою, не проявляє до неї щонайменшої турботи, не цікавиться її станом здоров`я, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не сплачує аліменти на утримання доньки. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького (а.с. 21). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 липня 2023 року витребувано в Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Підготовче засідання відкладено (а.с.73). На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 липня 2023 року Управлінням з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надано до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] (а.с.83-86). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.107). Представник позивача в судовому підтримав позовні вимоги та просив задовольнити. В судове засідання призначене на 25 липня 2024 року позивач не з`явилась, представником позивача подано до суду клопотання (вх. № 31705 від 25.07.2023 року) про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, та підтримання позовних вимог (а.с.128-130). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с.27, 36, 65, 81, 103, 110, 124) причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав. Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві яка є адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (довідка № 020972/1, а.с. 20 на звороті), а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького в судовому засіданні підтримав наданий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . В судове засідання призначене на 25 липня 2024 року не з`явився, подав до суду клопотання (вх. № 31495 від 25.07.2024 року) про розгляд справи за його відсутності та підтримання висновку щодо позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 125-127). Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив таке. Батьками дитини [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, від 04.08.2008 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіроовградській області (актовий запис за № 1554) (а.с. 9). Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 квітня 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.02.2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 97. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 27 січня 2011 року, до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с.7-8). Позивач внаслідок укладення іншого шлюбу змінила прізвище. Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 14 лютого 2018 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 96. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.02.2018 року (а.с.10). Згідно довідки про неотримання аліментів виданої Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницький Головного упраління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] в період з 27.01.2011 року по 30.09.2021 року, згідно виконавчого листа № 2-2105/11 від 28.03.2012 року виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 27 січня 2011 року, до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с.12). Відповідно до довідки виданої Навчально-виховним об`єднанням Загальньосвітня школа I-II ступенів ліцей № 19 - позашкільний центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» батько учениці [PERSON] , [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з учителями (а.с.11). В матеріалах справи містяться копії заяв та пояснень [PERSON] , щодо не заперечення останнього про позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.112-113). Згідно заяви від 28 вересня 2021 року посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П., зареєстровано в реєстрі за № 3113, [PERSON] підтвердив свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.114). За висновком Виконавчого комітету Кропивницької міської ради неповнолітня [PERSON] повідомила, що проживає у Республіці Польщі з мамою та вітчимом, які про неї піклуються. Батько її життям не цікавиться, не телефонує, не надає матеріальної та моральної підтримки. [PERSON] згодна з позбавленням батька батьківських прав. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення громадянина [PERSON] від виховання та утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , винну поведінку батька та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками (а.с. 84-86). Відповідно до частин першої-третьої статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В пунктах 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За приписом пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради враховуючи рішення комісії з питань захисту дитини № 5090/19 від 04.08.2023 року, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] [INFO] відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 85-86). Доказів щодо належного утримання та виховання своєї доньки відповідач до суду не подав та пояснення позивача не спростував. Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: [PERSON] [INFO] позбавити батьківських прав щодо його доньки [PERSON] , [INFO] . Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Outcome: approved