Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.09.2006 року Вячеславською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя сторін не склалося через протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведення сумісного домашнього господарства та через відсутність спільних інтересів. Сторони перестали мати порозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач просить шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає, також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Ухвалою суду від 01.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, за змістом якої, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судове не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутністю. На підставі ст.ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.09.2006 року Вячеславською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). Сторони у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25.12.2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.02.2013 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області. (а.с. 11-12). Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин подружжя являється несумісність характерів, а також різні погляди на життя, втрата почуття любові та взаємної поваги. На підставі аналізу наданих позивачем доказів, суд дійшов висновку про підтвердження обставин, викладених позові, про те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про розірвання шлюбу. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін у справі, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідачем не ставиться, тому судом не вирішується. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягенню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved