Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Представник позивача заступник керівника окружної прокуратури-начальник Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Подоляк Є.М., 15.04.2024 року звернувся до суду із названим позовом, мотивуючи його тим, що вироком Свалявського районного суду від 17.07.2023 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, за те, що він 08.02.2023 року, використовуючи бензопилу\~марки Штіль,\~здійснив незаконну\~порубку на\~території кварталу\~49\~виділів 14,23\~урочища Карєр\~Полянського лісництва\~філії Свалявське\~лісове господарство\~ДСГП Ліси\~України,\~11\~сухостійних та\~вітровальних дерев\~породи бук\~та 3\~сухостійних та\~вітровальних дерев\~породи граб\~діаметром у\~корі біля\~шийки кореня\~22\~см -\~1\~шт.,\~25\~см -1шт.,\~27\~см -1\~шт,\~31\~см -\~2\~шт,\~32\~см -1\~шт,\~34\~см -\~1\~шт,\~36\~см -\~3\~шт,\~37\~см -\~1\~шт,\~40\~см -1\~шт,\~50\~см -\~1\~шт,\~63\~см-1\~шт,\~чим спричинив\~філії Свалявське\~лісове господарство\~ДСГП Ліси\~України істотну\~шкоду з\~урахуванням індексації\~затверджених такс,\~згідно Постанови\~КМУ №\~665\~від 23.07.2008\~становить 75815,60\~грн. Тому\~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~місцевого бюджету Полянської\~сільської ради\~шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев вищевказану суму, зарахувавши на розрахунковий рахунок для подальшого перерозподілу згідно вимог бюджетного законодавства. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с.77). Представник Полянської сільської ради Петрус Н. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Полянської сільської ради Мукачівського району за наявними матеріалами (а.с. 71). Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розміщено оголошення на веб-сайті Свалявського районного суду Закарпатської області про виклик відповідача [PERSON] у судове засідання (з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи), (а.с. 69, 73). Представник Державної екологічної інспекції у Закарпатській області у судове засідання не з`явився. Поштове повідомлення повернуто до суду із розпискою відповідача про отримання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з доданими до позову документами (а.с. 74). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ст.131-1 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Згідно протоколу огляду місця події від 08.02.2022 року з фототаблицями до нього,\~в ході проведення огляду місця події, а саме, ділянки місцевості, що знаходиться неподалік с. Сусково, Мукачівського району, а саме, в кварталі 49 виділи 14, 23 Полянського лісництва філії «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» було виявлено та вилучено: гужовий транспорт (теліжку), яку поміщено на ПВД «Свалява» філії «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України», що за адресою с. Неліпино, вул. Шевченка, 24, Мукачівського району; 4 (стовбури) деревини породи «Бук» об`ємом близько 1 м3, які поміщено на ПВД «Свалява» філії «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України», що за адресою с. Неліпино, вул. Шевченка, 24, Мукачівського району; бензопилу марки «Штіль» оранжевого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, до якого прикріплено паперову бирку на якій нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; металеву сокиру з дерев`яним руків`ям, яку поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, до якого прикріплено паперову бирку на якій нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих. [PERSON] , відповідно до заяви від 08.02.2023 року надав згоду на проведення огляду та вилучення належного йому майна. Вищевказане майно, згідно розписки від 08.02.2023 року, передано на відповідальне зберігання [PERSON] (а.с. 12-22). Відповідно до чинного вироку Свалявського районного суду від 17.07.2023 року (справа № 306/599/23) затверджено угоду від 10 березня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури, та обвинуваченим [PERSON] , за участю захисника [PERSON] . [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік, за те, що він 08.02.2023 року, використовуючи бензопилу марки Штіль, здійснив незаконну порубку на території кварталу 49 виділів 14,23 урочища Карєр Полянського лісництва філії Свалявське лісове господарство ДСГП Ліси України, 11 сухостійних та вітровальних дерев породи бук та 3 сухостійних та вітровальних дерев породи граб діаметром у корі біля шийки кореня 22 см - 1 шт., 25 см -1шт., 27 см -1 шт, 31 см - 2 шт, 32 см -1 шт, 34 см - 1 шт, 36 см - 3 шт, 37 см - 1 шт, 40 см -1 шт, 50 см - 1 шт, 63 см-1 шт, чим спричинив філії Свалявське лісове господарство ДСГП Ліси України істотну шкоду з урахуванням індексації затверджених такс, згідно Постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 становить 75815,60 грн (а.с.48-49). Згідно повідомлення ДСГП «Ліси України» Філії «Свалявське ЛГ» від 09.02.2023 року №01-17/55, розмір заподіяної шкоди незаконною порубкою кварталу 49 виділів 14,23 урочища Карєр Полянського лісництва філії Свалявське лісове господарство ДСГП Ліси України (об`єм незаконно зрубаної деревини 13м3) становить 75815,60 грн (а.с.38-47). Згідно ст. 4, 15 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із способів захисту цивільних прав, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно повідомлення Полянської сільської ради Мукачівського району суд встановив, що Полянською сільською радою заходи позовного характеру, направлені на стягнення з [PERSON] шкоди, завданої незаконною порубкою дерев на суму 75815,60 грн не здійснювалися (а.с. 53). Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України - вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За правилами ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.24 Лісового кодексу України - збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону. Пунктом 1 ч.1 ст.105 Лісового кодексу України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Стаття 41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема, передбачає відшкодування у встановленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Неправомірна поведінка відповідача [PERSON] , внаслідок якої завдано шкоду, доводиться вироком суду, який набрав законної сили. Встановлено судом і наявність заподіяної шкоди філії "Свалявське\~лісове господарство"\~(ДП\~"Ліси\~України")\~Держлісагенства Державне\~спеціалізоване господарське\~підприємство "Ліси\~України"\~і наявність вини відповідача у вчиненому. Судом встановлено також і причинний зв`язок між протиправною поведінкою винного відповідача та шкодою, що настала, та є обов`язковою умовою відповідальності [PERSON] . За правилами ч.1 ст. 69-1 Бюджетного Кодексу України до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. Тобто, завдані природним ресурсам збитки відшкодовуються шляхом перерахування коштів на єдиний розподільчий казначейський рахунок на адміністративній території якої скоєно правопорушення, на користь зведеного бюджету, із якого місцевим органом Державної казначейської служби України в подальшому розподіляються конкретні суми коштів до Державного, обласного та місцевого бюджетів у вищевказаному співвідношенні. Матеріалами справи встановлено, що вирубка дерев відбувалась у лісозахисній смузі на території Полянської сільської ради Мукачівського району. Таким чином збитки, завдані внаслідок незаконної порубки дерев в адміністративних межах Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, підлягають стягненню та зарахуванню до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Полянської сільської ради на розподільчий казначейський рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 24062100. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. На підставі викладеного, з урахуванням того, що вимоги Мукачівської окружної\~прокуратури Закарпатської\~області в\~інтересах держави\~в особі:\~Полянської сільської\~ради Мукачівського\~району та\~Державної екологічної\~інспекції у\~Закарпатській області про відшкодування відповідачем\~матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення є законними, суд вважає, що позов належить задовольнити.

Outcome: approved