Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 17.04.2010 у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 98. На обґрунтування позову зазначено, що 17.04.2010 позивач та відповідач зареєстрували шлюб. В шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказав, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, подружжя не зійшлося характерами, а тому у них виникали постійні сварки та домашні скандали, через різні погляди на життя між ними відсутнє взаєморозуміння. Зазначив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач разом з дітьми виїхала до Польщі, де і проживає. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. При необхідності розподілом спільного майна подружжя будуть займатися самостійно в позасудовому порядку. З урахуванням викладеного просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочно. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 17.04.2010 у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 98, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі подружжя має двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . У судовому засіданні також встановлено, що між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини, тривалий час проживають окремо, що не спростовано відповідачем. Позивач стверджує, що в них з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Бажання та намір відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В ході розгляду справи сторонами клопотання про надання їм часу для примирення не заявлялися. Беручи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, наміру поновлювати сімейні стосунки позивач не має, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Неповнолітні діти на даний час проживають з матір`ю. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що позивач не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе залишити їй прізвище, набуте внаслідок укладення шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved