Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача\~Руднєва І.С., яка\~діє в\~інтересах [PERSON] ,звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі з 18 грудня 2004 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з матір`ю. Спору щодо місця проживання дитини сторонами не заявлено. Майнового спору позивач та відповідач не мають. Шлюбні відносини між подружжям не склалися. Фактично подружжя не проживає спільно однією сім`єю з 2021 року. Спільного господарства не ведуть. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стала невідповідність характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини і у кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин. Позивач вважає примирення неможливим, тому наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17.06.2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 16.07.2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 16.07.2024 року судове засідання було відкладено через неявку відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ У\~судове засідання\~позивач та\~представник позивача\~не з`явились,\~про час\~слухання справи\~повідомлені належним\~чином,\~16.07.2024\~року від\~представника позивача\~надійшла заява\~про розгляд\~справи у\~їх відсутність,\~позов підтримують\~в повному\~обсязі,\~проти ухвалення заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] , належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Дружківського міського суду Донецької області: http://dr.dn.court.gov.ua., в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань та заяв про відкладення слухання справи не подавав. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 18.12.2004 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 527, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.12.2004 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Сторонами спору щодо спільного майна, місця проживання неповнолітньої дитини не заявлено. Згідно з ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні відносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є втрата почуття один до одного, наявність різних характерів, різних поглядів, відсутність спільних інтересів. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, спільного бюджету, фактичне припинення шлюбних відносин, окреме проживання, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню в частині позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved