Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Ульяновського районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав: 26 вересня 1997 року було укладено шлюб між [PERSON] до [PERSON] , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №173, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . На протязі травня-червня 2024 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між подружжям. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, крім того спільне господарство сторони не ведуть з червня 2024 року, що стало причиною звернення з позовом до суду. Спільне життя між сторонами не склалося, спільне господарство не ведеться, не ведеться і сімейний бюджет, тому стали проживати окремо один від одного, в зв`язку з чим, було припинено шлюбні відносини між подружжям. Крім того, причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін різні погляди на життя, відсутня взаємоповага та взаєморозуміння, що сталою підставою звернення з позовом до суду. Ухвалою суду від 24 червня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про день і час розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву, якою просить розглядати справу у його відсутності, примиритись з відповідачем не має наміру. Позивач просить суд, залишити за ним понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом, надіслала до суду заяву, якою визнає заявлені позовні вимоги та просить розглядати справу у її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині розірвання шлюбу обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони у справі уклали шлюб 26 вересня 1997 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №173, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.6)ї Згідно копії довідки виданої виконавчим комітетом Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області №343 від 20.06.2024 року [PERSON] , [INFO] , проживає на території [ADDRESS] але не зареєстрована ( а.с.7). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являються несумісність характерів та різні погляди на життя. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Судові витрати залишити за позивачем згідно поданої ним заяви.

Outcome: approved