Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін Адвокат Кравченко І.О. в інтересах [PERSON] звернулася із заявою до суду, в якій просить звільнити [PERSON] , [INFO] , від повноважень піклувальника [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 23 вересня 2008 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було обмежено цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , та призначено піклувальником над ним його матір [PERSON] 25 жовтня 2018 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області призначено [PERSON] , [INFO] , піклувальником [PERSON] , [INFO] , дієздатність якого обмежена. Підставою для звернення до суду із даною заявою є та обставина, що [PERSON] є особою пенсійного віку (69 років), яка в зв`язку з хворобами та віком не може виконувати обов`язки піклувальника. Фактично всі обов`язки піклувальника одноособно здійснює [PERSON] . Заяви та клопотання сторін, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 12.07.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.07.2024. 25.07.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.08.2024. Представник заявника-адвокат Кравченко І.О. підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити, повідомивши, що належним чином виконує обов`язки за піклуванням над рідним братом [PERSON] , його матір [PERSON] за станом здоров`я не в змозі виконувати обов`язки піклувальника. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Переяславської міської ради Лебідь Н.Ф. проти задоволення заяви не заперечила. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що 23 вересня 2008 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було обмежено цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , та призначено піклувальником над ним його матір [PERSON] (справа № 2-0-38/2008). 25 жовтня 2018 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області призначено [PERSON] , [INFO] , піклувальником [PERSON] , [INFO] , дієздатність якого обмежена (№ 373/1062/18). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК № 308188 [PERSON] з 01 березня 2009 року присвоєно другу групу інвалідності, довічно. Причина інвалідності - інвалідність з дитинства. Із довідки КНП «Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (КНП «Переяславська БЛІЛ») від 20.06.2024 слідує, що [PERSON] , 1982 р.н., перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1989 року. Згідно з витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Будинок за вказаною адресою належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.03.2014 Переяслав-Хмельницьким РС УДМС України в Київській області [PERSON] народилася [INFO] (69 років). Стан здоров`я піклувальника [PERSON] на сьогоднішній день погіршився. Вона страждає на остеоартроз кульшових та колінних суглобів, про що свідчить висновок про стан здоров`я, виданий завідувачем КНП «Переяславська БЛІЛ» Стефанською Л. від 18.06.2024. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частинами 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини 1-4 ст. 77 ЦПК України). Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 3, 4 та 5 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Згідно зі ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Так, [PERSON] звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень піклувальника у зв`язку з неможливістю подальшого виконання обов`язків піклувальника за станом здоров`я та віком. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відтак судові витрати слід віднести на на рахунок держави.

Outcome: approved