Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

04.07.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С.А. від 28.06.2024 року, в якій представник позивача просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь держави в особі Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) шкоду, завдану навколишньому природному середовищу незаконним виловом риби у розмірі 68561 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня, які зарахувати на рахунок Летичівської селищної ради код ЄДРПОУ 04404548: одержувач коштів - ГУК у Хмельницькій області/Летичів стг/24062100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача - UA988999980333199331000022663, код класифікації доходів бюджету 24062100 - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь Хмельницької обласної прокуратури (Хмельницька обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р [NUMBER] ) 3028 грн. судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що Летичівською окружною прокуратурою при вивченні стану дотримання законодавства про охорону навколишнього природного середовища на території Летичівської селищної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області встановлено, що 21.12.2023 близько 17 год. 10 хв. на річці Південний Буг поблизу с.Новокостянтинів, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, [PERSON] в стометровій зоні Новокостянтинівської ГЕС здійснював незаконний вилов водних біоресурсів (риби) за допомогою забороненого знаряддя лову «сіткою» в кількості 1 (одна) штука, при цьому виловив рибу виду «судак звичайний» в кількості 8 (вісім) штук загальною вагою 3,5 (три кілограми п`ятсот грам), «карась сріблястий» в кількості 20 (двадцять) штук загальною вагою 3,4 (три кілограми чотириста грам), «лящ» в кількості 5 (п`ять) штук загальною вагою 0,6 (шістсот грам), а всього загальною вагою 7,5 (сім кілограм пятсот грам). Своїми діями [PERSON] порушив вимоги ч.1 ст.27, п.п.3, 4 ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.1 п.1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП - порушення правил використання об`єктів тваринного світу. При цьому, [PERSON] завдав шкоди навколишньому природному середовищу, а саме рибному господарству у сумі 68561 грн. Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.01.2024 року (справа №678/78/24) [PERSON] за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення №010321 від 21.12.2023 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 грн. Вказана постанова суду від 29.01.2024 року (справа №678/78/24) набрала законної сили 08.02.2024 року. В той же час, питання про стягнення з порушника [PERSON] вищевказаних збитків на даний час не вирішено. Також встановлено, що [PERSON] здійснював вилом риби забороненим знаряддям лову сіткою. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1042 від 29.09.2023 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів» проведено розрахунок розміру шкоди, завданої рибному господарству, незаконним виловом риби [PERSON] відповідно до якого загальна сума заподіяної шкоди складає 68561 грн. На даний час шкода, завдана навколишньому природному середовищу [PERSON] в сумі 68561 грн. в добровільному порядку не відшкодована, що підтверджується листами Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (раніше - Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області) №1-16-9/430-24 від 09.04.2024 року, №4-16-9/599-24 від 23.05.2024 року, №1-16-9/677-24 від 18.06.2024 року та листами Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №1684 від 23.05.2024 року, №1788 від 31.05.2024 року, №2042 від 17.06.2024 року, тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] . Летичівською окружною прокуратурою листами від 22.05.2024 року №53-2115вих-24, від 22.05.2024 року №53-2114вих-24, від 27.05.2024 року №53-2194вих-24, від 14.06.2024 року №53-2464вих-24, від 14.06.2024 року №53-2470вих-24 було проінформовано Летичівську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області та Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області про наявні порушення та витребувано інформацію щодо самостійного вжиття вказаними органами заходів, у тому числі судового захисту щодо стягнення на користь держави шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову риби [PERSON] у сумі 68561 грн. Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області та Летичівську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області листами від 23.05.2024 року №1-16-9/599-24, від 09.04.2024 року №1-16- 9/430-24, від 18.06.2024 року №1-169/677-24, від 23.05.2024 року №1684, від 31.05.2024 року №1788, від 17.06.2024 року №2042 повідомили окружну прокуратуру про те, що заходи судового захисту інтересів держави для стягнення із [PERSON] шкоди, завданої незаконним виловом риби у сумі 68561 грн. не вживаються та вживатись не будуть, у тому числі у зв`язку із відсутністю коштів для сплати судового збору. Враховуючи всі обґрунтування та правові підстави на які представник позивача посилається у поданій позовній заяві, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 05.07.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання, з викликом учасників справи. У підготовчому судовому засіданні представник позивача прокурор Летичівської окружної прокуратури Сухорук О.В., позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні про задоволення позову, його позиція є обґрунтованою та добровільною. Представник Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області, у підготовче судове засідання не з`явився, 16.07.2024 року, від представника [PERSON] до суду надійшла письмова заява №1-16-9/732-24 від 08.07.2024 року в якій остання не заперечує щодо здійснення представництва в суді законних інтересів держави в особі Управління шляхом пред`явлення до суду позову до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів в сумі 68561 грн. Представник Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, будучи повідомленим належним чином у підготовче судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься письмова заява селищного голови №2242 від 01.07.2024 року [PERSON] про те, що Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області не заперечує щодо наміру здійснювати представництво інтересів держави в суді Летичівською окружною прокуратурою, шляхом пред`явлення позову до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову риби в сумі 68561 грн. Суд,\~заслухавши думку\~та пояснення\~учасників підготовчого\~судового засідання,\~повно та\~всебічно з`ясувавши\~фактичні обставини,\~на яких\~ґрунтуються заявлені\~вимоги,\~об`єктивно оцінивши\~та дослідивши\~письмові докази\~у справі,\~які мають\~значення для\~її розгляду,\~приходить до\~висновку що\~позов підлягає\~задоволенню в порядку ч.4\~ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимоги в повному обсязі, а тому з відповідача [PERSON] на користь держави в особі Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) слід стягнути 68561 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконним виловом риби. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved