Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ВЛ №032106, виданий на підставі рішення Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області від 13 лютого 2001 року №17/4, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №263 від 14.11.2001, який посвідчує право власності на земельну частку (пай) площею 2,3418 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ковельського району Волинської області належить заявниці. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є власником земельної ділянки площею 2,3418 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ковельського району Волинської області. Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №032106 від 13 лютого 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №263. Однак в даному державному акті невірно зазначено по батькові заявниці, а саме зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». На даний час заявниця має бажання привести у відповідність правовстановлюючі документи. Оскільки, на теперішній час державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, виправлення не вносяться, то єдиним правовим способом поновлення порушеного права заявниці є звернення до суду з даною заявою. Заявниця зазначає, що встановлення вищевказаного факту має юридичне значення та буде максимально відповідати її інтересам, оскільки розбіжності в державному акті на право приватної власності на землю позбавляють її права розпоряджатися своїм майном. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заявниця та її представник до судового засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності. Заяву просять задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Фіксування судового засідання не здійснюється. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 21.07.1997 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, картки платника податків, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , яке видане 08.02.2013, посвідчення потерпілого від Чорнобильської аварії серії [NUMBER] , яке видане 20.09.2019, заявниця зазначена як « [PERSON] ». В державному акті на право приватної власності на землю серії ІV - ВЛ №032106, який виданий 14.11.2001 на підставі рішення Зеленської сільської ради народних депутатів від 13.02.2001 №17/4 та сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) серії [NUMBER], власником земельної ділянки площею 2, 3418 гектарів, яка розташована на території Ковельського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вказана [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-6100158842024 від 12.02.2024, земельна ділянка з кадастровим номером 0722182600:03:002:0274, Державний акт від 14.11.2001 IV - ВЛ 032106, належить [PERSON] . З листа Головного управління держгеокадастру у Волинській області від 10.06.2024 № П-157/0-175/0/6-24 вбачається, що з 01.01.2013 державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, відповідно, внести зміни щодо власника земельної ділянки в Державний акт не можливо. Управління центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради у своєму листі від 08.07.2024 № 8.4-02/74 повідомляє, що єдиним способом усунення перешкод в реалізації прав власника є судовий порядок встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 цієї постанови судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Надані документи переконують суд в тому, що саме [PERSON] належить державний акт на право приватної власності на землю від 14.11.2001 IV - ВЛ 032106, а розбіжності в написанні її по батькові є технічною опискою, та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявницею права володіння та розпорядження своїм майном, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved