Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення її його опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що її син [PERSON] є особою з інвалідністю 1 групи безтерміново, з дитинства. [PERSON] внаслідок наявного в нього захворювання непридатний до трудової діяльності, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не в змозі себе самостійно обслуговувати, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 24 травня 2024 року рішенням Кролевецького районного суду Сумської області її сина [PERSON] визнано недієздатним та призначено її його опікуном. Строк дії рішення було встановлено два роки. Вона, заявник, постійно здійснює догляд за сином, є єдиною, хто має можливість доглядати за ним і бути його опікуном. Вони проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник [PERSON] - адвокат Прокоп`євої М.А. не заперечувала проти задоволення заяви. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, вислухавши думку заявника. Об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). [PERSON] визнаний особою з інвалідністю з дитинства першої А групи інвалідності, інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА №940869 (а.с.9), та медичною картою амбулаторного хворого. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Кролевецькому відділі управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації та отримує допомогу по догляду на [PERSON] , [INFO] . Допомога призначена з 01.12.2023 року по 31.05.2024 року, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Конотопської РДА від 24.04.2024 року №13-06/415 (а.с.10). За висновком судово-психіатричного експерта від 13 червня 2024 року №501 [PERSON] страждає на стійке, хронічне психічне захворювання у вигляді тяжкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) внаслідок ДЦП, судомний синдром. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-49). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. За таких обставин є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Суд визначає строк дії даного рішення два роки. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] до теперішнього часу перебуває на утриманні матері [PERSON] , яка здійснює його догляд та яка не заперечує проти призначення її опікуном над [PERSON] . Згідно висновку про стан здоров`я, наданого КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради від 14 червня 2024 року, [PERSON] може бути опікуном (а.с. 77). Враховуючи позицію органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 73-73), судом не встановлено перешкод для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , зазначених у ст.64 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.1 ст. 39, ст.ст.41, 55, 58, 60, 64 ЦК України,

Outcome: approved