Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника - адвоката Бєлову О.Є. звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі між [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . В обґрунтування заяви зазначає, що 7 липня 1973 року між [PERSON] (далі - Заявник) та [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в харківській області від 20.10.2000 року, РНОКПП: [NUMBER] , укладено шлюб, Бєлгородським міським відділом ЗАЦС видане свідоцтво про шлюб від 07 липня 1973 року серії [NUMBER] . Після укладання шлюбу, Заявнику присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». За життя [PERSON] працював у лавах Служби Безпеки України, призначена пенсія за вислугу 24 років та по інвалідності. У подальшому, [PERSON] подано заяви про призначення пенсії в разі втрати годувальника та виплати одноразової грошової допомоги у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постановою КМУ від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб». Рішенням ГУ ПФУ в Харківській області від 12.01.2024 на розгляд зазначених заяв Заявнику відмовлено у призначенні зазначеної пенсії та одноразової грошової допомоги. Підставою для відмови у задоволенні вимог є наявність виправлення в свідоцтві про укладення шлюбу. Таким чином, у відповідності до положень ст.318 ЦПК України, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю. Метою звернення заявник зазначив подальше звернення Заявника до ГУ ПФУ у Харківській області для переходу на пенсію покійного чоловіка (пенсію у зв`язку із втратою годувальника) та виплати одноразової грошової допомоги, підтвердження права на які посвідчуються, в тому числі, свідоцтвом про шлюб. У зв`язку із цим, наявна необхідність залучення Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області у якості заінтересованої особи. Заявником зазначено про причини неможливості самостійного підтвердження або відновлення документі, у зв`язку з тим, що шлюб був укладений у м. Бєлгороді, а наразі будь-які відносини між Україною та російською федерацію припинені, Заявниці у відділах ДРАЦС та ЦНАП було надано усну консультацію про неможливість відновлення відповідних документів та необхідність звернутися до відповідних судових установ. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що сторони по справі у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 липня 1973 року між [PERSON] (далі - Заявник) та [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в харківській області від 20.10.2000 року, РНОКПП: [NUMBER] , укладено шлюб, Бєлгородським міським відділом ЗАЦС видане свідоцтво про шлюб від 7 липня 1973 року серії [NUMBER] . Після укладання шлюбу, Заявнику присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано Свідоцтво про смерть від 14 грудня 2023 року серії [NUMBER] . У подальшому, Заявником отримано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 14 грудня 2023 року №00042737477 для отримання допомоги на поховання. За життя [PERSON] працював у лавах Служби Безпеки України, призначена пенсія за вислугу 24 років та по інвалідності. Заявником подано заяви про призначення пенсії в разі втрати годувальника та виплати одноразової грошової допомоги у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постановою КМУ від 17.07.1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб». Рішенням ГУ ПФУ в Харківській області від 12.01.2024 року на розгляд зазначених заяв Заявнику відмовлено у призначенні зазначеної пенсії та одноразової грошової допомоги. Підставою для відмови у задоволенні вимог є наявність виправлення в свідоцтві про укладення шлюбу. Судом встановлено, що заявником подано заяву до Червонозаводського районного суду м. Харкова про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 по справі 646/980/24 відмовлено у відкритті провадження на підставі ч.3 ст.315 ЦПК України про встановлення належності свідоцтва. Також, роз`яснено заявнику у необхідності звернення до органів ДРАЦС. Відмова у відкритті провадження була вмотивована тим, що внесення змін до актів цивільного стану здійснюється органами ДРАЦС у позасудовому порядку. 15.02.2024 представником заявника направлено адвокатський запит до Першого відділу ДРАЦС у м. Харкові щодо можливості внесення змін у свідоцтво про шлюб заявника. 15.02.2024 представником заявника направлено адвокатський запит до Третього відділу ДРАЦС у м. Харкові щодо можливості внесення змін у свідоцтво про шлюб заявника. 15.02.2024 представником заявника направлено адвокатський запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо можливості внесення змін у свідоцтво про шлюб заявника. 27 лютого 2024 року представник заявника отримав відповідь Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції №11199/9914-26-24/15.6 від 22.02.2024 року, яким повідомлено, що відповідно до вимог пункту 6 розділу 4 «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України», громадяни України Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.04.2024 4 витребовують документи на підтвердження фактів реєстрації актів цивільного стану, здійснених компетентними органами іншої держави, через Міністерство закордонних справ України, якщо не встановлено іншого. Разом з цим, 1 грудня 2022 року прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», а з 27.12.2022 року не здійснюється жодне співробітництво з органами російської федерації. Водночас повідомлено, що для вирішення питання по суті, необхідно звернутися до органів ДРАЦС. 03 березня 2024 року представник заявника отримав відповідь Першого відділу ДРАЦС у м. Харкові, яким повідомлено про неможливість отримання відомостей щодо актових записів, складених актів цивільного стану органами іноземних держав через зупинення дії Конвенції. 14 березня 2024 року представник заявника отримав відповідь Третього відділу ДРАЦС у м. Харкові, яким повідомлено про неможливість отримання відомостей щодо актових записів, складених актів цивільного стану органами іноземних держав через зупинення дії Конвенції. В силу приписів ст.315 ЦПК України, суд позбавлений права розглядати справи в порядку окремого провадження щодо належності свідоцтва про шлюб. Разом з цим, 1 грудня 2022 року прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», а з 27.12.2022 року не здійснюється жодне співробітництво з органами російської федерації. Таким чином, заявник не має можливості в інший спосіб встановити зазначений вище юридичний факт та отримати підтверджуючий його документ, який буде юридично значимим для всіх установ та організацій на території України, інакше, аніж із зверненням у судовому порядку. Щодо встановлення факту проживання однією сім`єю, суд зазначає наступне. Так, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Бєлгородським міським відділом ЗАЦС, встановлено наступне. У графі «громадянка» зазначено [PERSON] , що є дошлюбним прізвищем Заявника. На підтвердження автентичності дошлюбного прізвища, разом із заявою, до суду надано свідоцтво про народження Заявника від 11 серпня 1950 року серії [NUMBER] , видане Петрозаводським міськбюро ЗАЦС. Зокрема, свідоцтвом про народження встановлено факт народження [PERSON] , [INFO] , місце народження - м. Петрозаводськ, що також повною мірою відповідає зазначеному в паспорті громадянина України Заявника. Також, факт шлюбних відносин та факт сумісного проживання підтверджується довіреністю від 20 березня 2012 року №7-42, що посвідчена державним нотаріусом Четвертої Харківської міської нотаріальної контори. За змістом довіреності можна встановити, що [PERSON] , [INFO] , уповноважив [PERSON] , [INFO] , бути представником у відповідних установах. Змістом довіреності визначається номер, серія паспорту довіреного, що відповідає паспортним даним Заявника. Також, підтверджується факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15 березня 1974 року серії [NUMBER] ,та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження від 1 квітня 1976 року серії [NUMBER] . До суду також надано паспорт, рнокпп, свідоцтво про народження, витяг про зміну прізвища [PERSON] . Зокрема, у свідоцтвах про народження, у графі «батько» [PERSON] та [PERSON] зазначається [PERSON] , в графі «мати» зазначено [PERSON] . Паспортом [PERSON] серії [NUMBER] , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 20.10.2000 року встановлено місце реєстрації покійного [PERSON] - [ADDRESS] . Також у паспорті [PERSON] міститься штамп про реєстрацію шлюбу, проставлений ЗАГС м. Бєлгородвід 07.07.1973 року із [PERSON] , що є дошлюбним прізвищем заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11 серпня 1950 року серії [NUMBER] , видане Петрозаводським міськбюро ЗАЦС Паспортом [PERSON] , серії [NUMBER] , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 20.10.2000 року встановлено аналогічне з Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.04.2024 з покійним чоловіком місце проживання - [ADDRESS] . У паспорті заявниці міститься штамп про реєстрацію шлюбу, проставлений ЗАГС м. Бєлгородвід 07.07.1973 року, з гр. [PERSON] . Таким чином, Заявник та її чоловік, [PERSON] , мали спільне зареєстроване місце проживання, а також штампи про реєстрацію шлюбу. Наявність шлюбних відносин та факт сумісного проживання також підтверджують письмові показання свідків. Так, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у своїх показаннях надала пояснення про те, що є вона є рідною донькою заявниці [PERSON] та її чоловіка, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, повідомила про те, що її батьки, [PERSON] та [PERSON] все життя прожили у зареєстрованому шлюбі, у обох батьків у паспорті наявні штампи про зареєстрований шлюб. Ніколи, у жодного державного органу не виникало сумніву у чинності свідоцтва про шлюб, повідомила про те, що її батько, [PERSON] у зв`язку із своєю хворобою, звертався до нотаріуса Четвертої Харківської міської нотаріальної контори у березні 2012 року щоб надати матері, [PERSON] повноваження на його представництво в усіх державних установах. У нотаріуса не було жодного сумніву у достовірності свідоцтва про шлюб.Повідомила про те, що з листопада 1974 року родина [PERSON] та [PERSON] проживає у [ADDRESS] , разом всією родиною, з червня 1978 по грудень 2003 [ADDRESS], у 2003 її рідна сестра [PERSON] уклала шлюб та переїхала від родини. З грудня 2003 року [PERSON] також переїхала та почала жити окремо від батьків. Зазначила про те, що у родині [PERSON] та [PERSON] всі люблять та поважають один одного, батьки завжди були разом, готували їх до школи, зустрічали вдома, всі сімейні свята були разом, ми вели спільне дозвілля. [INFO] помер батько, [PERSON] , зазначила про те, що всі витрати на поховання батька, мати, [PERSON] взяла на себе, поховання здійснювалось за її кошт. [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у своїх показаннях надала пояснення про те, що вона є рідною донькою заявниці [PERSON] та її чоловіка, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, повідомила про те, що її батьки, [PERSON] та [PERSON] все життя прожили разом у зареєстрованому шлюбі, у обох батьків у паспорті наявні штампи про зареєстрований шлюб. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , повідомила суду про те, що вона є сусідкою та близькою подругою родини [PERSON] та [PERSON] , її матір, [PERSON] є хрещеною матір`ю їх рідної доньки [PERSON] . повідомила, що доньки [PERSON] та [PERSON] мають записи про народження, де батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Повідомила суд про те, що знає родину [PERSON] із 1974 року, коли вони переїхали до м. Харкова, з того часу вони, як із [PERSON] так і з [PERSON] завжди підтримували добрі відносини. Повідомила, що завжди була званим гостем у їх домі, бачила їх побут, знає [PERSON] та [PERSON] як родину, що перебуває у шлюбі, добре знайома та має дружні відносини з їх доньками, вони ходили у один дитячий садок із доньками [PERSON] та [PERSON] . Повідомила про те, у грудні 2023 помер [PERSON] , коли його здоров`я погіршилось, приблизно з 2012 року, його дружина та діти допомагали йому, підтримували та надавали все необхідне для підтримання його здоров`я та нормальної життєдіяльності. Особисто була на похованні, повідомила про те, що всі витрати на поховання були за рахунок [PERSON] . [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , повідомила у своїх поясненнях, що є близькою подругою родини [PERSON] та її чоловіка, [PERSON] , знає родину заявниці з 1994 року, з того часу і понині мають добрі, дружні відносини, повідомляє про те, що завжди була званим гостем у їх домі, бачила їх побут, знає [PERSON] та [PERSON] як родину, що перебуває у шлюбі, добре знайома та має дружні відносини з їх доньками [PERSON] та [PERSON] . Повідомила про те, що [PERSON] та її чоловік, [PERSON] жили разом однією родиною у шлюбі, від шлюбу мають двох доньок, все життя жили разом, коли у 2012 році тяжко захворів [PERSON] , [PERSON] та доньки піклувались про нього, надавали все необхідне для підтримки життя та здоров`я, у грудні 2023 року [PERSON] помер, [PERSON] повідомила, що особисто була присутня на похованні, всі витрати на себе взяла заявниця, [PERSON] . З урахуванням вимог ст..263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved