Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

У червні\~2024\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» (далі за текстом Європейська агенція) звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що відповідачем у 2021 році було укладено договір позики із фінансовою установою, відповідно до умов якого він отримав кошти, які у строк не повернув. У зв`язку з ухиленням [PERSON] від виконання своїх зобов`язань його загальна сума заборгованості склала 20965 грн. Між Європейською\~агенцією та\~фінансовою установою\~було укладено\~договір факторингу\~і позивач\~набув статусу\~нового кредитора,\~отримавши право\~грошової вимоги\~по відношенню\~до осіб,\~які являлись її боржниками, включно і до [PERSON] . Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повернення позичених коштів утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Ухвалою від 09.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, заперечення проти чого від них не надійшло. Правом подати відзив на позов або будь-які заперечення щодо змісту і вимог позовної заяви відповідач не скористався. Клопотань, які б свідчили про зацікавленість відповідача у розгляді справи, матеріали справи не містять. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Правовідносини у даній цивільній справі регулюються положеннями Цивільного кодексу України та Законом України «Про електронну комерцію» (далі Закон). Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК). Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). За кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (ст.1054 ЦК України). Електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір,\~укладений шляхом\~обміну електронними\~повідомленнями,\~підписаний у\~порядку,\~визначеному ст.12\~Закону,\~вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача (ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис»). Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. За правовим статусом він прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: такий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] у жовтні 2021 року було дистанційно укладено договір про надання споживчого кредиту, в електронні формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Так,\~згідно договору про надання споживчого кредиту №87785 від 29.10.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі за текстом Селфі Кредит) та відповідачем, останньому було надано кредит на\~суму 7000 грн (п.1.3)\~строком на\~15\~днів, на платіжну картку позичальника. За користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати проценти, які нараховуються згідно умов договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 44565, 90% (п.1.7). Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 8995 грн (п.1.8.1). Зазначений договір\~підписаний відповідачем електронним підписом. Як на\~підставу набуття\~позивачем статусу\~нового кредитора,\~переходу права\~вимоги за\~зазначеним договором кредиту, суду було\~надано договір факторингу. Зокрема, 08.01.2024 між Європейською агенцією\~та Селфі\~Кредит укладено договір факторингу №08012024, за умовами якого останнє передало право вимоги. Цивільне законодавство передбачає заміну кредитора в будь-якому зобов`язанні. Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке може відбуватися на підставі правочину, зокрема, внаслідок укладення договору факторингу. Оскільки за ст.1078 ЦК предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника), суд вважає, що згідно наданого договору факторингу Європейська агенція замінила Селфі Кредит. Разом з тим, звертаючись з даним позовом до суду, позивач повинен був надати докази, з яких можливо було б встановити виконання з боку Селфі Кредит своїх зобов`язань по договору кредиту, зокрема щодо перерахунку кредитних коштів на картку відповідача. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (статті 12 ЦПК України), який забезпечує повноту\~дослідження обставин\~справи.\~Цей принцип\~передбачає покладання\~тягаря доказування\~на сторони.\~Одночасно цей\~принцип не\~передбачає обов`язку\~суду вважати\~доведеною та\~встановленою обставину,\~про яку\~сторона стверджує.\~Така обставина\~підлягає доказуванню\~таким чином,\~аби задовольнити,\~як правило,\~стандарт переваги\~більш вагомих\~доказів,\~тобто коли\~висновок про\~існування стверджуваної\~обставини з\~урахуванням поданих\~доказів видається\~більш вірогідним\~ніж протилежний. Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. На обґрунтування позовних вимог щодо наявності заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №87785\~від 29.10.2021 позивачем надано: паспорт споживчого кредиту; додаткову угоду до договору №87785 від 29.10.2021; договір факторингу №08012024 від 08.01.2024; акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №08012024 від 08.01.2024; витяг з реєстру боржників до договору факторингу №08012024 від 08.01.2024 та розрахунок заборгованості станом на 08.01.2024. З останніх слідує, що сума заборгованості\~за кредитом\~ №87785 становить 20965 грн й складається із: заборгованості за основним боргом у розмірі 7000 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 13965 грн. Відповідно ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою №75 Правління Національного банку України від 04.07.2018, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, тобто ті, які містять відомості про господарську операцію. Верховний Суд України у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності дослідження в справах щодо стягнення кредитної заборгованості саме первинних документів, зазначаючи, що розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує укладення договору на умовах, які вказані у позові. Згідно умов укладеного відповідачем з\~фінансовою установою Селфі Кредит договору про надання споживчого кредиту, останній зобов`язувався надати позичальникові грошові кошти (кредит) у безготівковій\~формі шляхом\~перерахування коштів\~на банківську\~картку позичальника. Кредит вважається наданий в день перерахування установою суми кредиту. Суд розглядає\~справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. В порушення зазначених норм права Європейською агенцією не надано доказів на підтвердження отримання [PERSON] грошових коштів від фінансової установи Селфі Кредит, або відкриття\~рахунків чи\~перерахування коштів\~на рахунки,\~відкриті в\~інших банках,\~або видачі\~кредитних коштів\~в касах\~кредитних установ\~через видатковий\~касовий ордер.\~Відтак,\~доводи позивача\~щодо виникнення\~між відповідачем та товариством договірних відносин не підтверджені належними доказами. Виходячи з положень ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову (ст.264 ЦПК України). Відтак, резюмуючи викладене, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, суд позбавлений можливості впевнитись у законності його права вимоги до відповідача, що є підставою для відмови в задоволенні позову. У відповідності до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Outcome: dismissed