Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

14.03.2024 року позивач звернулася до суду з позовом до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, треті особи - Новоодеська державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса), Територіальний сервісний центр 4843 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0416 га, розташованої в [ADDRESS] , що належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№545997 від 11 липня 2005 року; земельна ділянка цільового призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, розташованої в [ADDRESS] , що належала померлому28жовтня 2014 року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№545995 від 11 липня 2005 року; причіпу бортового Е № шасі [NUMBER] , 1987 року, реєстраційний № [NUMBER] марки ГБК модель 817, колір синій, що належав померлому [INFO] [PERSON] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ; причепу КМЗ 8136, 1993 року випуску, сірого кольору, шасі [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , що належав померлому [INFO] [PERSON] , на підставі технічного талону без номеру від 22 травня 1993 року, яку позивач має намір успадкувати. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла лише позивач, так як подала до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно, інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] доньки позивача та спадкодавця [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] відмовилися від своєї частки спадщини на користь позивача. Звернувшись до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області з наміром оформити свої спадкові права на належну частку спадкового майна, позивач отримала відмову на вчинення цієї нотаріальної дії. Посилаючись на вищевикладене, а саме що позивач прийняла спадщину після смерті її чоловік [PERSON] , до складу якої входять вищевказані земельні ділянки та причіпи, право власності на які належало спадкодавцю і не припинилося внаслідок його смерті, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на зазначене спадкове майно. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх з позивачем участі та просила позов задовольнити. Представник відповідача - Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якій позовні вимоги [PERSON] визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Представники третіх осіб - Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) та Територіального сервісного центру 4843 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області) в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ч.4 ст. 200 ЦПК України, судом ухвалено про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із визнанням відповідачем позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом, [INFO] у м. Нова Одеса, Миколаївської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] був чоловіком позивача, що підтверджено дослідженими судом доказами. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина\~на належне\~йому майно,\~а саме\~на: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0416 га, розташованої в [ADDRESS] , що належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№545997 від 11 липня 2005 року; земельну ділянку цільового призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 Га, розташованої в [ADDRESS] , що належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№545995 від 11 липня 2005 року; причіп бортовий Е № шасі [NUMBER] , 1987 року, реєстраційний № [NUMBER] марки ГБК модель 817, колір синій, що належав померлому [INFO] [PERSON] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ; причіп [NUMBER] , 1993 року випуску, сірого кольору, шасі [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , що належав померлому [INFO] [PERSON] , на підставі технічного талону без номеру від 22 травня 1993 року. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від \~26.09.2023 року ( справа № 487/3964/23), встановлено факт належності [PERSON] , померлому [INFO] правовстановлюючих документів: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №545997 від 11 липня 2005 року, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0416 га, розташованої в [ADDRESS] ; державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №545995 від 11 липня 2005 року, на земельну ділянку цільового призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 Га, розташованої в в [ADDRESS] ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НІС№ 272397 від 16 липня 2004 року, на причіп Бортовий\~Е, шасі № [NUMBER] , 1987 року випуску, марка ГБК, модель 817, синього кольору, реєстраційний № [NUMBER] ; Технічного талону без номеру від 22 травня 1993 року на причіп [NUMBER] , 1993 року випуску, сірого кольору, шасі № [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 21/2015 до майна померлого [PERSON] , спадщину після його смерті позивач прийняла як спадкоємець першої черги, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на інше належне [PERSON] майно. Відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи, інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] , доньки позивача та спадкодавця [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] відмовилися від своєї частки спадщини на користь позивача. Звернувшись до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області з наміром оформити свої спадкові права на належну частку спадкового майна померлого [PERSON] , позивач отримала відмову на вчинення цієї нотаріальної дії. Заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від будь-яких інших осіб, факту існування заповітів, а також відомостей про існування осіб, що мали б право на обов`язкову частку у спадщині, досліджені матеріали спадкової справи № № 21/2015, не містять та судом не встановлені. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу її відкриття. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ ст.ст. 1261-1265 Цього Кодексу, на загальних підставах. За правилами ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкування за заповітом чи за законом, в тому числі і обов`язкової частки є правом, а не обов`язком спадкоємця. У зв`язку з чим, такі особи мають реалізувати своє право шляхом здійснення визначених законом дій щодо прийняття спадщини, та, відповідно, або можуть відмовитися від реалізації нього, в тому числі не вчиненням дій, направлених на прийняття спадщини у визначеному законом порядку. За роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на нерухоме майно в тому числі: у випадку наявності заповіту - до осіб, що визначені у заповіті, а за його відсутності - до спадкоємців за законом у порядку черговості. За відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження. В силу\~ст. 392 ЦК України,\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, інших спадкоємців немає, так як доньки відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивача, позивач прийняла спадщину подавши відповідну заяву у строк встановлений ст.1270 ЦК України нотаріусу за останнім місцем проживання спадкодавця, належність спадкового майна спадкодавцю також підтверджено документами, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за місцем відкриття спадщини позивач не може із об`єктивних причин, іншого способу захистити право позивача не існує, а відмова у позові [PERSON] становила б не пропорційне втручання у її право власності. Згідно положень ч.4 ст. 200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.. \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним захистити права позивача, визнавши за нею право власності на спадкове майно\~у порядку спадкування за законом.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved