Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства. На обґрунтування вимог, позивач зазначає, що з травня 2015 року у позивача - [PERSON] почались відносини з [PERSON] , як між чоловіком та жінкою, вони почали жити разом. [PERSON] завагітніла та [INFO] народила дівчинку - [PERSON] . В той же час, [PERSON] в період з 19.03.2014 по 21.04.2017 року перебувала в шлюбі з Відповідачем - [PERSON] . Шлюб був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бєлозерського районного управління юстиції у Херсонській області 19.03.2014 року, актовий запис № 29. Пояснив, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 квітня 2017 року по справі № 367/8844/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Зазначив, що оскільки на дату народження дівчинки матір дівчинки - [PERSON] перебувала в шлюбі з Відповідачем, у відповідності до приписів ст. 133 Сімейного кодексу України батьком дитини записано Відповідача - [PERSON] . Вказав, що з моменту народження - [PERSON] проживає разом з позивачем, та матір?ю - [PERSON] . Місцем проживання позивача, [PERSON] (матері дитини) та [PERSON] (дитини) було [ADDRESS] в квартирі, що належить брату позивача. Факт проживання [PERSON] , [PERSON] та їхньої дитини [PERSON] за вказаною адресою підтверджується довідкою ОСББ «Гермес» №1 від 16 січня 2024 року. Також зазначив, що після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ведення військової агресії та окупацією м. Херсона у квітні 2022 року, Позивач разом з матір?ю дитини та дитиною виїхали до м. Києва. Позивач виховує, піклується, сприяє інтелектуальному, емоційному та фізичному розвитку дитини, повністю забезпечує її, належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Крім того зазначив, що достеменно дізнався, що є батьком дитини - [PERSON] за результатами дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства № 952 від 20.07.2023 року. Вказав, що позивачу наразі невідоме точне місцезнаходження [PERSON] , оскільки у серпні 2023 року вона пішла від позивача, відомо лише, що місцем реєстрації її місця проживання є [ADDRESS] . В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати громадянина України [PERSON] , [INFO] , батьком дитини: [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 1194 від 17 листопада 2016 року складений Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Виключити з актового запису № 1194 про народження [PERSON] , [INFO] , складений 17 листопада 2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відомості про [PERSON] , як батька дитини. Внести зміни до актового запису № 1194 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 17 листопада 2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а саме: зазначити батьком дитини «громадянина України, [PERSON] , [INFO] », змінити дитині прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінити по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року витребувано у Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості щодо відповідача: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 квітня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 травня 2024 року провадження по справі зупинено, призначено судово-генетичну експертизу. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2024 року поновлено провадження у справі № 367/647/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства; та призначено підготовче засідання. 01.05.2024 від представника відповідача 1: [PERSON] - адвоката Гейко О.В. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, де зазначено, що фактично Відповідач-1\~з Позивачем\~проживали разом,\~вели спільне\~господарство до\~народження дитини,\~з травня\~2015\~року,\~та у\~подальшому разом\~виховували дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Оскільки на\~дату народження\~дівчинки Відповідач-1\~перебувала в\~шлюбі з\~Відповідачем-2,\~у відповідності\~до приписів\~ст.\~133\~Сімейного кодексу\~України батьком\~дитини записано\~Відповідача-2\~ [PERSON] ,\~хоча фактично\~біологічним батьком\~є Позивач:\~ [PERSON] .\~Відповідач-1\~підтверджує,\~що [PERSON] \~не має\~жодного відношення\~до батьківства\~дитини та\~не є\~біологічним батьком\~доньки. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини, з наведеними позивачем у позовній заяві обставинами та правовими підставами позову відповідач-1 погоджується у повному обсязі. Справу просить розглядати за відсутності Відповідача-1, за наявними в матеріалах справи документами. 03.05.2024 від представника відповідача 2: [PERSON] - адвоката Марченка М.М. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що [PERSON] із змістом позову ознайомлений та підтверджує що він не є біологічним батьком дівчинки [PERSON] [INFO] . У період зачаття та народження дівчинки у будь-яких близьких відносинах з [PERSON] не перебував. В орієнтовний час зачаття відбував покарання у місцях позбавлення волі Житомирській УВП № 8. В свідоцтві про народження дівчинки [PERSON] записаний у зв`язку з тим, що на час народження дівчинки перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (в період з 19.03.2014 по 21.04.2017 р.), який був розірваний на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 квітня 2017 року по справі № 367/8844/16-ц. Справу просить розглядати у його відсутність. У судове засідання позивач, та представник позивача не з`явилися. Представник позивача - адвокат Гапіна Н.В. подала до суду клопотання в якому просила проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. У матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Від представника третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника відділу. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5\~ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). Через відсутність від відповідачів клопотань та відзиву на позов, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд, дослідивши надані докази, вивчивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що з 19.03.2014 [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] ; та рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 квітня 2017 року по справі № 367/8844/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.28-31) Водночас, сторонами не заперечується той факт, що з травня 2015 року у відповідача 1: [PERSON] почались відносини з позивачем, як між чоловіком та жінкою, вони почали жити разом. Крім того, відповідно до копії довідки ОСББ «Гермес» № 01 від 16 січня 2024 року починаючи з травня 2015 [PERSON] та [PERSON] (а з 22.10.2016 і [PERSON] ) проживали за адресою: [ADDRESS] як сімейна пара, без реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Власником квартири є рідний брат позивача [PERSON] (а.с.33) Як установлено судом, [INFO] , [PERSON] народила доньку [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17 листопада 2016 року виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1194. (а.с.12). Оскільки [PERSON] , [INFO] , народжена в офіційному шлюбі між [PERSON] та [PERSON] , батьком дитини згідно чинного законодавства вказано саме [PERSON] . З метою підтвердження факту батьківства позивачем було проведено дослідження ДНК на батьківство. Так, згідно копії експертного Дослідження ДНК на батьківство № 952 медичної лабораторії «NIKO LAB» від 20.07.2023 року, убачається, що [PERSON] , може бути біологічним батьком [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,99999999%. (а.с.17). Крім того, згідно висновку експерта № 103-110-2024 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України від 12.07.2024 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини біологічне батьківство вважається доведеним. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (стаття 51 Основного Закону України). Відповідно до ч. 1\~ст. 126 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 1, 2, 4 \~статті 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. За приписами\~статті 129 СК України\~установлено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно з ст. 136 СК України\~ особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої\~статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Щодо предмету доказування у даній категорії справи, то\~СК України\~будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved