Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

26.06.2024 року до суду надійшла вищевказана справа з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за підсудністю. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором 501338418 у розмірі 39107,55 грн. Позов обґрунтовано тим, що 13.07.2021 р. відповідач уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501338418. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 39107,55 грн. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затвердженно рішення про зміну найменування АТ «Альфа - Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30.11.2022 р. З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, проте дану вимогу залишено відповідачем без реагування. Ухвалою суду від 01.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Даною ухвалою суду відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву. Представник позивач в судове засідання не з`явився, 31.07.2024 через систему «Електронний суд» від останнього надійшла заява в які він просив провести судове засідання за відсутності представника позивача. Позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити повністю. Представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Будь - яких інших заяви та клопотання відповідачем до суду не направлено. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 13.07.2021 року [PERSON] ознайомився з паспортом споживчого кредиту. Паспорт споживчого кредиту, є тією інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), викладений у формі відповідно до Додатку 1 до Закону України «Про споживче кредитування». 13.07.2021 між [PERSON] та АТ «Альфа Банк» підписано оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501338418. Оферта містить умови споживчого кредиту та зазначено прохання відповідача про акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501338418 направити на електронну адресу вказану в даній оферті. Підписанням електронним підписом цієї оферти відповідач свідчить про отримання всієї інформації про умови кредитування. В свою чергу 13.07.2021 року АТ «Альфа Банк» та [PERSON] підписано акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501338418. Умовами споживчого кредиту передбачено наступне: тип кредиту - кредит готівкою; сума кредиту - 28181,92 грн.; процентна ставка, % річних - 21.99%, тип ставки - фіксована; строк кредиту - 60 міс. Відповідно до п. 1 акцепту передбачено, що під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з розрахунково - касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим пунктом та Договором. За ці послуги встановлюється комісійна винагорода, а саме: - за надання кредиту - 0,00% від суми кредиту; за обслуговування (управління) кредиту 2,40% від суми кредиту. Відповідно до п.2 акцепту передбачено, що дата повернення кредиту - 13.07.2026 року. Кредит надається позичальнику для власних потреб. Розмір 28181,92 грн., спосіб видачі - переказ коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа - Банк». Також, зазначено, що Додатку № 1 до цієї Угоди є невід`ємною частиною договору. З Додатку № 1 до Угоди про надання кредиту № 501338418 від 13.07.2021 р вбачається графік платежів та розрахунок вартості спожитого кредиту та орієнтованої реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг в якому зазначено зокрема сума кредиту за договором 28181,92 грн., проценти за користування кредитом 18509,37 грн., розрахунково - касове обслуговування 40582,20 грн., загальна вартість кредиту 87273,49 грн. Також у даному графіку зазначено, що дата щомісячного платежу до 13 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу 1454,57 грн. Отримання відповідачем коштів за вказаним договором підтверджується меморіальним ордером №395746109 від 13.07.2021 року на суму 28181,92 грн. та в призначенні платежу зазначено - надання кредиту за кредитним договором № 501338418 від 13.07.2021 р. На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами відповідачу, позивачем до позовної заяви долучено виписку по особовим рахункам з 13.07.2021 по 22.01.2023. Позивачем до позову додано довідку про ідентифікацію в якій зазначено, що даною довідкою підтверджують, що клієнт [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , з яким укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Сенс Банк», укладено між банком та клієнтом, ідентифікований АТ «Сенс Банк». З витягу з державного реєстру банків АТ «Сенс Банк» від 02.12.2022 р вбачається, що Національний банк України вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування з АТ «Альфа - Банк» на АТ «Сенс Банк». Також до позову додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, з Статуту АТ «Сенс Банк», який є у вільному доступі на сайті банку (https://sensebank.ua/) вбачається в пункті 1.2, що банк є правонаступником зокрема усіх прав та обов`язків АТ «Альфа - Банк». Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 22.01.2023 року заборгованість за вказаним договором становить у розмірі (з врахуванням сплачених відповідачем сум) 39107,55 грн. з яких: за кредитом - 26245,68 грн.; по відсотках - 5421,80 грн.; по комісії - 7440,07 грн. В даному розрахунку також відображені сплачені відповідачем суми по тілу кредиту, відсотках за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту. Останній платіж банком отримано 23.02.2022 року. Банк надсилав відповідачеві досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань від 06.11.2023 р., яка залишилася без реагування з боку позичальника. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України. Відповідно до ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п.3 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Відповідно до статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ч.ч.1 - 2 ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. У частині 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Стаття 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, зваживши у сукупності подані АТ «Сенс Банк» докази по справі, суд дійшов висновку, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті в строк, визначений договором, що свідчить про порушення його прав. Тому, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. На підставі вищевикладеного, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позивачем позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договром № 501338418 в розмірі 39107,55 гривень, у зв`язку з чим, позов слід задовольнити повністю. Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до положень статті 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи що позов задоволено повністю, суд дійшов висновку, що судові витрати, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем в розмірі 3028,00 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved