Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

І. Зміст заяви Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її рідного брата - військовослужбовця [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом її та заінтересованої особи у справі [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , був призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України [INFO] на посаду водія [INFO] в/ч [NUMBER] . 30 січня 2024 року під час виконання бойового завдання в батальйонному районі оборони поблизу населеного пункту [ADDRESS], [PERSON] зник безвісти. Згідно з поясненнями очевидця подій, солдата [PERSON] , солдат [PERSON] разом із своїми побратимами - сержантом [PERSON] та солдатом [PERSON] загинули під час виконання бойового завдання, внаслідок скидів з БпЛА противника. 05 лютого 2024 року за заявою заявниці було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, проте тіла [PERSON] й до сьогодні не знайдено. Загибель рідного брата заявниці мала місце під час активних бойових дій поблизу населеного пункту [ADDRESS], ця територія є тимчасово окупованою територією України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому отримати свідоцтво про смерть брата неможливо. Такі обставини позбавляють заявницю можливості отримати документи, передбачені ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52 в редакції наказу Міністерства Юстиції України 18.12.2010 року № 3307/5 (лікарське свідоцтво про смерть, фельдшерська довідка про смерть) та зареєструвати факт смерті померлої особи у встановленому законом порядку. Судово-медична експертиза смерті [PERSON] з цих же причин не проводилася. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідне заявниці для державної реєстрації смерті брата в органах ДРАЦСу, оскільки від цього залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці та оформлення спадщини після його смерті. Враховуючи такі обставини заявниця просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Радовичі Іваничівського району Волинської області, військовослужбовця Збройних Сил України (в/ч [NUMBER] ), який загинув поблизу населеного пункту [ADDRESS] під час проходження військової служби та під час ведення бойових дій. ІІ. Позиція учасників справи В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала з мотивів, викладених у заяві, просила таку задовольнити та встановити факт смерті брата. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання, призначене на 02.08.2024 року, не з`явився. 02.08.2024 року від представника Міністерства оборони України Шведи О.Б. надійшло клопотання про відкладення цієї справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю забезпечення участі представника Міністерства оборони України в судове засідання, та відповідно неможливістю забезпечення іншого представника в судове засідання через те, що 02.08.2024 представник Міністерства оборони України приймає участь у судовому засіданні у Франківському районному суді м. Львова у справах: № 465/3144/22 о 10:00 год, № 465/3146/22 о 10:40 год та № 465/3192/24 о 14:00 год. У попередньому судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Шведа О.Б. приймала участь у режимі відеоконференції та висловила позицію заінтересованої особи, яку представляє, щодо заяви про встановлення факту смерті військовослужбовця. Так, на думку представника, оскільки солдат [PERSON] не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, Міністерство оборони України не володіє інформацією про солдата [PERSON] . Разом з тим, Міністерство оборони України - центральний орган виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Міноборони України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади зі забезпечення реалізації державної політики у сфері оборони. Враховуючи вище викладене, представник вважає, що всією можливо інформацію по солдату [PERSON] володіє командування військової частини [NUMBER] та військової частини [NUMBER] і лише вони можуть підтвердити факт загибелі солдата [PERSON] . Також, в матеріалах справи відсутні відомості з органів ДРАЦС про дружину та дітей солдата [PERSON] . У разі якщо солдат [PERSON] перебував у шлюбі або є неповнолітні діти то дружину та дітей також слід залучити до участі у справі. Рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вище зазначених юридичних та фізичних осіб. Враховуючи вище викладене, всією можливо інформацію по солдату [PERSON] володіє командування військової частини [NUMBER] та військової частини [NUMBER] і лише вони можуть підтвердити факт загибелі солдата [PERSON] . Також, інформація про загибель солдата може бути наявна у [INFO] . Однак, [INFO] до участі у даній справі не залучені. Крім того, у пункті 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30 листопада 2016 р., встановлено, що виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Враховуючи вищенаведене, просимо взяти до уваги дане пояснення при винесенні рішення по справі. Позатим, відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Згідно із сповіщенням сім`ї №55 від 05.02.2024, солдат [PERSON] зник безвісті 30 січня 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Новодарівка, Пологівського району, Запорізької області. Як вбачається з матеріалів справи, заява [PERSON] подана 03.07.2024, тобто раніше спливу шести місяців. Згідно із частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. З огляду на викладене, виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України представник заінтересованої особи вважає, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України). Разом з тим заяву [PERSON] представник заінтересованої особи вважає передчасною, оскільки з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців. Представник заінтересованої особи Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань від представника не надходило. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] підтримала вимоги заяви [PERSON] та просила таку задовольнити. У матеріалах справи міститься заява командира військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] про здійснення розгляду заяви без участі представника військової частини. Станом на 25.07.2024 року інформації щодо перебування в полоні або загибелі солдата [PERSON] у військовій частині немає. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 08.07.2024 року відкрито провадження у цій справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, розгляд справи призначено на 10.07.2024 року. Ухвалою суду від 10.07.20245 року до участі у даній цивільній справі як заінтересованих осіб залучено Міністерство оборони України та Військову частину [NUMBER] , у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 23.07.2024 року. 23.07.2024 року у судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із задоволенням клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Шведи О.Б. щодо забезпечення у наступному судовому засіданні участі представника військової частини. У судове засідання, призначене на 02.08.2024 року представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явилися. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник військової частини [NUMBER] скористався наданим йому правом та подав до суду заяву про здійснення розгляду справи без участі представника військової частини. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Шведа О.Б. в судове засідання, призначене на 02.08.2024 року, не з`явився, у поданому 02.08.2024 року клопотанні просила про відкладення цієї справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю забезпечення участі представника Міністерства оборони України в судове засідання, та відповідно неможливістю забезпечення іншого представника в судове засідання через те, що 02.08.2024 представник Міністерства оборони України приймає участь у судовому засіданні у Франківському районному суді м. Львова у справах: № 465/3144/22 о 10:00 год, № 465/3146/22 о 10:40 год та № 465/3192/24 о 14:00 год. Вирішуючи питання щодо можливості відкладення розгляду справи суд виходить з того, що представником заінтересованої особи [PERSON] до клопотання про відкладення розгляду справи не долучено належних доказів на підтвердження залучення її до участі в інших судових засіданнях у справах № 465/3144/22, № 465/3146/22 та № 465/3192/24. Також суду не надано жодних доказів щодо неможливості заінтересованої особи Міністерства оборони України залучити до участі у справі іншого педставника. Крім того, судове засідання у даній справі призначено на 13:00 год, а тому суд вважає, що представник [PERSON] має можливість взяти участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції. На підставі вказаного, суд відмовив у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про відкладення розгляду справи. Представник заінтересованої особи Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Відповідно до Довідки до електронного кабінету одержувача - заінтересованої особи Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23.07.2024 року о 20:20 год доставлено електронний документ - судову повістку про виклик до суду на 02.08.2024 року. Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи. Отже, заінтересована особа Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак не скористалась наданим їй правом та будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала. Разом з тим, відповідно до згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Враховуючи відмову у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи щодо відкладення розгляду справи, те що представник [PERSON] висловила свою позицію щодо заяви у попередньому судовому засіданні, подання командиром військової частини [NUMBER] заяви про здійснення розгляду справи без участі представника військової частини, відсутність будь-яких заяв чи клопотань від заінтересованої особи Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також положення ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи без участі вказаних заінтересованих осіб. ІV. Обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження заявниці [NUMBER] від 03.05.1971 року, свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 04.08.1990 року, свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 03.11.1969 року (а.с.8-10). Заявниця заінтересована особа [PERSON] теж є рідною сестрою заявниці та [PERSON] , а їхні батьки - [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про смерть (а.с.11-12). З витягу із наказу командира в/ч [NUMBER] № 3 від 13.02.2023 року [PERSON] призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період 1 відділом [INFO] відповідно до Указу Президента України від 06 лютого 2023 року № 59/2023 "Про продовження строку загальної мобілізації", призначено на посаду водія [INFO], ВОС - 790037А. З 13 лютого 2023 року зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення і вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків з посадовим окладом за тарифним розрядом 5 у сумі 2820 гривень, шпк "солдат" (а.с.13). З витягу з «Журналу бойових дій військової частини [NUMBER] » № 21т від 18.01.2024 року із зробленого 31.01.2024 року об 11:00 год запису про завдання військ та стисле висвітлення ходу бойових дій слідує, що водія кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти 417 осб солдата [PERSON] , який виконував бойове завдання в батальйонному районі оборони відповідно до бойового розпорядження командира 417 осб БР №37дск від 29.01.2024 року. Попередньо встановлено, що 30.01.2024 року з 05.10 по 05.20 противником здійснено скиди з БпЛА в районі КСП роти «ВЕЖА». Під час скидів 3 військовослужбовці 417 осб зникли безвісти. Втрати ОВТ: встановлюються. Під час виконання бойових завдань перебували у засобах індивідуального захисту (бронежилет, каска) (а.с.14). 01.02.2024 року командир в/ч [NUMBER] направив сповіщення № 37 начальнику [INFO] про повідомлення [PERSON] про те, що її брат водій [INFO] військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] призваний на військову службу 13.02.2023 року першим відділом [INFO] , зник безвісти 30 січня 2024 року під час виконання бойового завдання в батальйонному районі оборони поблизу [ADDRESS] (а.с.15). 05.02.2024 року [INFO] [PERSON] направлено сповіщення сім`ї № 55 про зникнення безвісти її брата - водія [INFO] військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , [INFO] під час виконання бойового завдання поблизу [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до Доповіді № 60 по факту зникнення безвісти військовослужбовців 417 осб командування Сухопутних військ Збройних сил України 30.01.2024 року близько 21:10 год від командира 3 стрілецької роти капітана [PERSON] надійшла доповідь про факт зникнення безвісти військовослужбовців військової частини [NUMBER] : - командира [INFO] військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] , який виконував бойові завдання в батальйонному районі оборони відповідно до бойового розпорядження командира 417 осб № 37оск від 29.01.2024; - гранатометника [INFO] військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , який виконував бойові завдання в батальйонному районі оборони відповідно до бойового розпорядження командира 417 осб БР № 37оск від 29.01.2024; - водія [INFO] військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , який виконував бойові завдання в батальйонному районі оборони відповідно до бойового розпорядження командира 417 осб БР № 37оск від 29.01.2024. Попередньо встановлено, що 30.01.2024 року з 05:10 по 05:20 противником здійснено скиди з БпЛА в районі КСП роти «ВЕЖА». В результаті скидів 3 військовослужбовців 417 осб зникли безвісти. Втрати ОВТ встановлюються. Під час виконання бойового завдання перебували у засобах індивідуального захисту (бронежилет, каска) (а.с.17). Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 31.01.2024 року № 31 солдата [PERSON] , водія [INFO] військової частини [NUMBER] вважати таким, що зник безвісти, із зняттям з усіх видів забезпечення та призупиненням виплати грошового забезпечення та додаткових виплат з 30.01.2024 року (а.с.18). З наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 17.02.2024 року № 25 про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта [PERSON] , солдата [PERSON] та солдата [PERSON] слідує, що відповідно до наказу командира в/ч [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) від 31 січня 2024 року №67 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта [PERSON] , солдата [PERSON] та солдата [PERSON] ». заступником командира батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини [NUMBER] підполковником [PERSON] проведено службове розслідування щодо встановлення причин та обставин зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовців військової частини [NUMBER] , а саме: командира [INFO] військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] ; гранатометника [INFO] військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] та водія [INFO] військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . За наслідками службового розслідування обставини зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовців військової частини [NUMBER] : командира стрілецького відділення [INFO] військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] ; гранатометника [INFO] військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] та водія 1 кулеметного відділення кулеметного взводу стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] вважати такими, то пов`язані з виконанням обов`язків військової служби ні і час захисту Батьківщини. Командира стрілецького відділення [INFO] військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] ; гранатометника [INFO] військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] та водія 1 кулеметного відділення кулеметного взводу стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] вважати як безвісти зниклих за особливих обставин з 29 січня 2024 року. Відповідно до письмових пояснень солдата [PERSON] , [INFO] він разом з побратимами з підрозділу, а саме: молодшим сержантом [PERSON] , солдатом [PERSON] , солдатом [PERSON] , головним сержантом [PERSON] заходили на позиції батальйонного району оборони військової частини [NUMBER] поблизу населеного пункту [ADDRESS]. Близько 18 год вказаного дня, рухаючись до позицій, противник почав застосовувати скиди з БпЛА, внаслідок чого було втрачено візуальний контакт та радіозв`язок із молодшим сержантом [PERSON] , солдатом [PERSON] , солдатом [PERSON] . Прибувши на місце несення служби, вказані побратими не прийшли. Оскільки було вже темно та противник застосовував БпЛА, можливості шукати побратимів не було. На момент втрати візуального контакту із молодшим сержантом [PERSON] , солдатом [PERSON] , солдатом [PERSON] останні перебували в індивідуальних засобах захисту. Візуальних ознак алкогольного сп`яніння не було. Факт добровільної здачі в полон та самовільного залишення позиції [PERSON] виключає. Ймовірно молодший сержант [PERSON] , солдат [PERSON] та солдат [PERSON] загинули під час виконання бойового завдання, внаслідок скидів з БпЛА противника (а.с.21). З Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року (із змінами) вбачається, що н.п. Новодарівка Малинівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області з 10.06.2023 року по теперішній час є територією активних бойових дій. Як зазначає заявниця отримати свідоцтво про смерть брата неможливо, оскільки загибель його мала місце під час активних бойових дій поблизу населеного пункту Нововдарівка Пологівського району Запорізької області. Такі обставини позбавляють заявницю можливості отримати документи, передбачені ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52 в редакції наказу Міністерства Юстиції України 18.12.2010 року № 3307/5 (лікарське свідоцтво про смерть, фельдшерська довідка про смерть) та зареєструвати факт смерті померлої особи у встановленому законом порядку. Судово-медична експертиза смерті [PERSON] з цих же причин не проводилася. 05 лютого 2024 року за заявою заявниці [PERSON] органом досудового розслідування Відділенням поліції № 1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 05.02.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030520000152 за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.22). [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим № 0721184600:03:000площею 1,95 га, що розташована на території Радовичівської сільської ради Володимирського району Волинської області (а.с.23). Встановлення факту смерті [PERSON] необхідне заявниці для державної реєстрації смерті брата в органах ДРАЦСу та оформлення спадщини після його смерті. З довідки Поромівської сільської ради Волинської області від 01.08.2024 року № 12 слідує, що [PERSON] , [INFO] є неодруженим, дітей не має. Проживав разом із сестрою [PERSON] в [ADDRESS] . V. Застосоване судом законодавство Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 зазначеного Закону України). Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом ст. 82 ЦПК України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час також триває. Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Щодо суб`єктного складу учасників справи, то відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України). Як визначено ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Також, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до частин 3, 4 ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: 1) якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; 2) встановлення у судовому порядку факту смерті; 3) звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб. Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 встановлено, що підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з положеннями ч. ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1 ст. 89 ЦПК України). Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 294 цього ж Кодексу під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Частинами 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. VI. Висновки суду Враховуючи наявні у матеріалах справи докази суд вважає, що [PERSON] , як рідна сестра особи, щодо якої вирішується питання про встановлення факту смерті, має право на звернення до суду з цією заявою. Щодо доводів представника Міністерства оборони України Шведи О.Б. про відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність дружини і дітей [PERSON] . суд зазначає, що у матеріалах службового розслідування військової частини [NUMBER] , а саме у Доповіді № 60 по факту зникнення безвісти військовослужбовців 417 осб близькою родичкою [PERSON] вказано сестру - заявницю [PERSON] . Будь-яких відомостей, які б вказували на наявність у [PERSON] інших членів сім`ї заінтересованими особами суду не надано, а від представника Міністерства оборони України клопотань про витребування такої інформації не надходило. Крім того, ухвалення судом у даній справі рішення не порушить прав та обов`язків інших заінтересованих осіб, зокрема можливих спадкоємців після смерті [PERSON] , оскільки встановлення кола спадкоємців не входить до повноважень суду в межах розгляду цієї справи, а такі особи встановлюватимуться та закликатимуться до спадкування відповідно до чинного цивільного законодавства. Разом з тим думка представника заінтересованої особи [PERSON] щодо необхідності у даному випадку звернення до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, однак не раніше спливу шести місяців не заслуговує на увагу, оскільки заявницею подано заяву на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України саме про встановлення факту смерті. Підставою для звернення саме із такою заявою стало те, що тіло [PERSON] не було знайдене, територія зникнення [PERSON] безвісти законодавчо визначена як територія активних бойових дій, а видача лікарського свідоцтва чи фельдшерської довідки про його смерть неможлива, що у свою чергу унеможливлює державну реєстрацію смерті [PERSON] органом державної реєстрації актів цивільного стану та видачу свідоцтва про його смерть, тому отримання заявницею документів, що підтверджують факт смерті її брата за формою, встановленою чинним законодавством України, на теперішній час є неможливим з об`єктивних причин. При цьому суд бере до уваги те, що згідно з положеннями, викладеними в листі-роз`ясненні Верховного Суду № 985/0/208-21 від 22.04.2021 року, звертатися спочатку до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану в межах території, підконтрольній владі України, та отримати письмову відмову не є обов`язковим. У зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть брата, заявниця не має можливості скористатися своїми правами, пов`язаними із смертю [PERSON] , зокрема правом на спадкування. Разом з тим, суд бере до уваги постанову від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23, у якій КЦС ВС підтвердив свій висновок про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи. Однак у даному випадку суд вважає, що надані заявницею і досліджені судом докази (в тому числі письмові пояснення солдата [PERSON] щодо обставин смерті [PERSON] , результати службового розслідування та встановлені обставини зникнення безвісти за особливих обставин) у своїй сукупності містять посилання на конкретні факти та обставини, які своїй сукупності в достатній мірі підтверджують та дають суду можливість дійти висновку про наявність підстав, що входять до предмету доказування. При цьому заявою командира військової частини [NUMBER] [PERSON] підтверджено, що станом на 25.07.2024 року у військовій частині відсутня інформація щодо перебування в полоні або загибелі [PERSON] . Отже, факт смерті [PERSON] , [INFO] під час здійснення противником скидів з БпЛА в ході виконання ним обов`язків військової служби поблизу населеного пункту [ADDRESS] під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації підтверджується зібраними матеріалами справи. У відповідності до правового висновку, викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі № 490/6057/19-ц, встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника та членів сім`ї загиблого. За таких обставин, оскільки заявник фактично просить встановити факт смерті брата, який був військовослужбовцем Збройних Сил України та загинув під час проходження військової служби, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, суд виснував, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. З урахуванням принципу верховенства права, беручи до уваги продовження військових дій, які відбуваються на території України, виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному судочинству, суд вважає обґрунтованим твердження заявника про об`єктивну неможливість отримати лікарське свідоцтво про смерть її брата [PERSON] у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, яке підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Враховуючи вищевказане, зокрема, те, що заявниця не має можливості отримати свідоцтво про смерть брата, з метою захисту її законних прав та інтересів, суд вважає за необхідне в силу ст. ст. 315-319 ЦПК України задовольнити заявлені вимоги [PERSON] . Частиною 4 статті 317 ЦПК України визначено, що ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства. VI. Судові витрати Пунктом 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору звільнені заявники - у справах за заявами про встановлення факту народження або смерті, поданих у зв`язку із воєнним станом, надзвичайним станом, збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру. Відтак, судові витрати у цій справі слід віднести за рахунок держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved