Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

1. 31 грудня 2023 року позивач поштовим зв`язком звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.а.с. 1 8, 66). 2. 12 липня 2024 року судом було ухвалене рішення про задоволення позову (а.с.а.с. 105, 106). 3. 17 липня 2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. 4. Представник позивача, відповідачка до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином. 5. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). 6. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана у справі заява підлягає задоволенню з таких підстав. 7. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 8. Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. 9. За правилами, встановленими частиною 1 статті 133 ЦПК, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 10. Пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 11. При цьому склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). 12. До матеріалів справи та до поданої заяви позивач додав копії договору про надання правничої допомоги від 25.10.2023, додаткових угод №№1, 2 до нього, довідки АТ «Райффайзен Банк» від 23.10.2023 та від 24.12.2023 про сплату позивачем 12\~000,00 грн, ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 01.11.2023, акту приймання-передачі виконаних робіт від 16.07.2024 на суму 12\~000,00 грн (а.с.а.с. 54 61). 13. Суд вважає надані позивачем докази достатніми, а подану заяву з огляду на викладене у цілому обґрунтованою. 14. Відтак, ураховуючи факт подання зазначених доказів до ухвалення у справі рішення, а також той факт, що питання компенсації цих витрат під час ухвалення судом рішення розв`язане не було, суд вважає за необхідне подану позивачем заяву задовольнити. 15.

Outcome: approved