Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування вимог якого зазначив, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] , де відкрито відповідний особовий рахунок. Посилаючись на порушення відповідачем Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільчих систем, що полягають в облаштуванні несанкціонованого відновленні газопостачання, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 13\~240 гривень 07 копійок (а.с. 73 77). Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Оскільки відповідач, який отримав судове повідомлення про розгляд справи разом із копію ухвали про відкриття провадження та примірником позовної заяви з додатками, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 79, 87, 88). Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд встановив такі обставини та приходить до наступних висновків. Із доданих до позовної заяви копій Постанови № 1594 від 31.08.2023 року НКРЕКП, ліценції, витягу зі Статуту АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» й виписки з ЄДРПОУ вбачається, що позивач до 01 вересня 2023 року був оператором газорозподільної системи та здійснював господарську діяльність з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснював щодо неї функції оперативно-технологічного управління (а.с. 26, 29, 35, 36). Відповідно до п. 2. глави 2 розділу I Кодексу ГРС, оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу. Відповідач забезпечував природним газом населення м. Васильків та колишнього Васильківського району для побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень, що здійснюється за умовами типового договору розподілу природного газу. 24.10.2018 року представниками позивача за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] було здійснено відключення об`єкту від газопостачання, що підтверджується Актом про відключення об`єкту (газових приладів) № 1516 від 24.10.2018 року, що був підписаний споживачем [PERSON] без зауважень і застережень (а.с. 10). Натомість, не зважаючи на відключення газопостачання у встановленому законом порядку, відповідач незаконно відновив газопостачання без жодних правових на те підстав. Зокрема, 01.02.2019 року представниками позивача під час виконання робіт за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] виявлено порушення підпункту 2 пункту 1 розділу 2 Глави ХІ Кодексу ГРС у вигляді несанкціонованого відновлення газопостачання; факт фіксації виявленого порушення підтверджується Актом про порушення № 490 від 01.02.2019 року, що був підписаний споживачем [PERSON] без зауважень і застережень (а.с. 13 14). Враховуючи специфіку використання газу та особливості газорозподільної системи, як джерела підвищеної небезпеки, з метою належного виконання Оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу в системі, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій, встановлена чітка процедура приєднання абонентів до ГРМ. Кодексом ГРС дії споживача кваліфікуються як несанкціоноване відновлення газопостачання та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу. На вимогу Кодексу ГРС, на дату складання акта про порушення представники Оператора ГРМ забезпечують усунення виявленого порушення. Представниками позивача проведено роботи по усуненню порушення шляхом механічного від`єднання газопроводу із встановленням інвентроної заглушки, про що складено Акт про усунення порушення від 01.02.2019 року і Акт про відключення об`єкту (газових приладів) від 01.02.2019 року, які підписано споживачем [PERSON] без зауважень і заперечень (а.с. 11, 12). Порядком обмеження та припинення розподілу природного газу споживачам, що міститься в Главі 7 Р VI Кодексу ГРМ, передбачено, що Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням? Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285 (ПБСГ), та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу також у випадку несанкціонованого відновлення газоспоживання. 14.06.2021 року відбулось засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 490 від 01.02.2018 року за участі членів комісії з розгляду актів про порушення та споживача [PERSON] , за результатами якого комісія вирішила задовольнити Акт про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, у зв`язку з підтвердженням факту наявності несанкціонованого відновлення газопостачання, що підтверджується відповідним протоколом № 224 від 14.06.2021 року, який підписано відповідачем без зауважень і заперечень (а.с. 17 18). Цього ж дня комісією АТ «Київоблгаз» складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 25 жовтня 2018 року по 01 лютого 2019 року в сумі 13\~240 гривень 07 копійок (а.с. 19). Вказані документи складені у відповідності до підпункту 2 п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС, яким визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно із п. 12 гл. 5 розділу ХІ Кодексу ГРС вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Отже, під час розгляду справи судом встановлено наявність усіх складових правопорушення з боку споживача. У зв`язку із цим, суд вважає правомірними дії працівників позивача щодо виявлення і фіксації порушення з боку споживача. Статтею 59 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа (суб`єкт господарювання), якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права (прав та законних інтересів), має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана манну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки, під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідач як споживач несанкціоновано відновив газопостачання, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено положення Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільчих систем, чим завдано позивачу збитків, а тому, права останнього як постачальника природного газу слід захистити. У зв`язку із цим, вимоги позивача про стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються відповідними письмовими доказами наданим позивачем. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, що підтверджений позивачем відповідними письмовими доказами. При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідача (а.с. 66, 67). На підставі викладеного,

Outcome: approved