Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем від 27.05.2021 за №656 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія» заборгованості в сумі 32 093 грн 00 коп. таким, що не підлягає виконанню; - стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що приватним нотаріусом Бригідою В.О. був вчинений виконавчий напис № 656 від 27.05.2021 року про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості за кредитним договором від 02.01.2020 року в сумі 32093,00 грн. В подальшому, на підставі вказаного виконавчого напису постановою приватного виконавця Куземченка А.С. від 29.07.2021 року було відкрито виконавче провадження [NUMBER]. Позивач вказує, що виконавчий напис № 656 від 27.05.2021 року вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, оскільки нотаріусом перед вчиненням виконавчого напису не було перевірено факту безспірності заборгованості, а також стягнуто заборгованість поза межами строку позовної давності. Таким чином, позивач вказує, що виконавчий напис був вчинений нотаріусом за відсутності всіх необхідних документів, передбачених ЗУ "Про нотаріат", зокрема за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості боржника. Одночасно зі зверненням до суду з позовною заявою, позивач подав заяву про забезпечення позову у даній справі. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2021 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову у дані справі та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 656, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2021 року матеріали цивільної справи було передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2021 року позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропертовської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, ще не підлягає виконанню.Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Від третіх осіб заяви по суті позову не надходили. Приватний нотаріус Бригіда В.О. на виконання ухвали суду від 21.09.2021 року направив на адресу суду завірені належним чином копії виконавчого напису, а також документів на підставі яких його було вчинено. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved