Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою. У своїй заяві зазначає, що він [PERSON] , [INFO] є рідним та єдиним братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом першої групи, у зв`язку із повною втратою зору, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ПОВ № 021814 від 17.12.2009 року. Дана інвалідність встановлена безтерміново. Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 травня 2024 року у справі №727/4626/24, [PERSON] було визнано недієздатною. Виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , [INFO] , тимчасово було покладено на орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, та залишено під наглядом та доглядом брата, [PERSON] . Вказує, що [PERSON] проживає разом із заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заявник здійснює за сестрою систематичний догляд, створює належні умови для її проживання та забезпечує належний життєвий рівень. За таких обставин, просить заяву задовольнити та ухвалити рішення яким призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] спрямував до суду заяву в якій просив стухати справу у його відсутності та відсутності заявника, також просив долучити до справи витяг з рішення ЧМР від 09.07.2024 року, подання органу опіки та піклування та акт обстеження житлово-побутових умов. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, згідно якої не заперечує щодо вимог заяви [PERSON] про призначення його опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до\~ст. 292 ЦК України\~малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 травня 2024 року визнано [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] - недієздатною (а.с. 11-12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] є сестрою та братом (а.с. 8-9) [PERSON] [INFO] \~проживає разом\~із братом\~ [PERSON] в [ADDRESS] ,\~що підтверджується витягом № 601412 про склад сім`ї\~від 06\~березня 2024\~року,\~наданого адміністратором центру надавання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (а.с. 13). У відповідності до висновку № 91/117 комунального некомерційного підприємства «Центр ПМСД «Садгора» від 04.03.2024 року [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. (а.с. 14) Згідно довідки МСЕК серії ПОВ № 021814 від 17.12.2009 року, [PERSON] є інвалідом першої групи, у зв`язку із повною втратою зору, інвалідність встановлена на безтерміновий строк, також відповідно до висновку МСЕК, [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 10). Як вбачається із витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09.07.2024 року №448/14, виконавчим комітетом надано суду подання щодо доцільності призначення громадянина [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Згідно подання виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.07.2024 року № 01/02-22/1887, з метою соціального захисту інтересів недієздатних громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити гр. [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] , [INFO] опікуном його недієздатної сестри [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved