Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

21 травня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 15 вересня 2007 року у Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №50. Вимоги позову обґрунтовані тим, що сімейне життя не склалося. З серпня 2021 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, оскільки між ними відсутня любов та взаємоповага. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 14 червня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 14 червня 2024 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але\~ повернуто до суду з відміткою «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 21-22) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Станом на 06 серпня 2024 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із фотокопії Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] виданого 15 вересня 2007 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15 вересня 2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис №50, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.7) Як вбачається із фотокопії Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 21 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, [PERSON] , народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 06 лютого 2008 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області зроблено відповідний актовий запис №6, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.8) Із фотокопії Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 02 березня 2015 року Виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , про що 02 березня 2015 року зроблено відповідний актовий запис №8, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.9) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не ведуть спільне господарство. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову не надав. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] заперечення проти позову не надав, відзив на позовну заяву також суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції ID\~ 2777-5484-2869-3277 від 16.05.2024 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. (а.с.1) З врахуванням того, що позивач просить судовий збір не стягувати з відповідача, суд залишає судовий збір за позивачем.

Outcome: approved