Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] , визнати право малолітньої дитини [PERSON] на повагу, припинити дії [PERSON] , які порушують право [PERSON] на повагу, а саме образи та будь-які вислови, що принижують дитину та зобов`язати [PERSON] не вчиняти такі протиправні дії у відношенні до малолітнього [PERSON] , [INFO] , з метою чого встановити для [PERSON] заборону у вчиненні певних видів дій, а саме: заборонити [PERSON] будь-які дії щодо встановлення вербального та особистого контакту з малолітнім [PERSON] , не висловлюватись негативно по відношенню до малолітнього [PERSON] у його присутності, не допускати по відношенню до нього будь-яких проявів чи елементів зневажливої поведінки, не ображати та не погрожувати йому. Стягнути з [PERSON] на користь малолітнього [PERSON] на відшкодування моральної шкоди 10 000грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що малолітній син позивачки [PERSON] навчається у 2-Г класі Чернігівського колегіуму №11. 21.09.2023 року близько 08 год 15 хв біля приміщення туалету в колегіумі, до нього підійшла раніше невідома йому відповідачка та почала висловлюватися у його адресу нецензурною лайкою, штовхати та погрожувати йому. При цьому казала, що він не буде навчатися у колегіумі, про те, що він не має рідного батька, після чого син злякався, заплакав побіг до класу та повідомив про цю подію класного керівника, яка в свою чергу розповіла про цю подію позивачці. З громадянкою [PERSON] у присутності дільничного інспектора поліції Борщана Є. С., заступника директора колегіуму Капелюхи Г. М. , класного керівника 2-Г класу Погуляйло О. І. та позивачки відбулася розмова про недопущення будь-яких протиправних дій по відношенню до малолітнього [PERSON] та попереджено про відповідальність щодо її неправомірної поведінки. Під час розмови [PERSON] поводилася дуже агресивно, висловлювалася, використовуючи ненормативну лексику, зневажливо ставилася до співрозмовників. Крім того, спеціалістом Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради відповідачці було роз`яснено щодо необхідності дотримуватися загальновідомих правил норм поведінки та попереджено про відповідальність у разі вчинення будь-якого протиправного діяння по відношенню до [PERSON] .. Також, інспектором сектору ювенальної превенції було проведено перевірку за вищевказаним фактом та складено протокол за вчинене [PERSON] адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, який було скеровано на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова. На даний час провадження у справі закрито у зв`язку зі сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності. Внаслідок протиправних дій [PERSON] малолітньому [PERSON] заподіяно моральної шкоди, він отримав головний біль, анормальні мимовільні рухи, відчуття тривоги, нервування та встановлено діагноз неврологічне захворювання, було рекомендовано вести спокійний спосіб життя, уникнення стресових ситуацій. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.02.2024 справу передано за підсудністю на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова. Ухвалою головуючого судді від 02.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на викладені у позовній заяві обставини. Представник Управління (служба) у справах дітей у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладався на розгляд суду. Представник сектору ювенальної превенції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надала заяву про проведення розгляду справи без участі їх представника, рішення просить прийняти з урахуванням інтересів дитини. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Судові виклики були направлені їй засобами електронного зв`язку, з розміщенням оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://admin.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2515/tereschenko%20(1).pdf. Відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). 21.09.2023 [PERSON] звернулася з заявою до директора Чернігівського колегіуму №11 щодо проведення бесіди з [PERSON] з приводу неадекватної поведінки по відношенню до її малолітнього сина (а.с. 10). Згідно листа директора Чернігівського колегіуму №11 Чернігівської міської ради від 29.09.2023 р. [PERSON] попереджена про відповідальність щодо неправомірної поведінки в закладі освіти стосовно учня 2-Г [PERSON] і про можливі наслідки (а.с. 12). Відповідно до повідомлення Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради від 24.10.2023 спеціалістом управління з [PERSON] проведено бесіду та роз`яснено щодо необхідності дотримання загальноприйнятих правил норм поведінки та попереджено про відповідальність у разі вчинення будь-якого протиправного діяння по відношенню до [PERSON] (а.с. 13). За результатами перевірки інформації, викладеної у зверненні гр. [PERSON] інспектором СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області було складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП відносно [PERSON] та направлено на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова, для вжиття заходів адміністративного впливу та винесення рішення по справі згідно ст. 221 КУпАП та з останньою проведено профілактичну бесіду в ході якої попереджено про відповідальність щодо неправомірної поведінки в закладі освіти стосовно учня 2-Г класу [PERSON] і про можливі наслідки (а.с. 14, 15). Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.12.2023 року провадження у справі щодо [PERSON] за ст.173 КУпАП про адміністративне правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с. 16). Згідно з інформацією ТОВ «МЗ ЧЕРНІГІВСЬКА» від 11.01.2024, пацієнт [PERSON] , [INFO] , зазначено причини звернення: №01, Головний біль, №08, Анормальні мимовільні рухи, Р01, Відчуття тривоги/нервування/напруженості. Встановлений діагноз: №99 Неврологічні захворювання, інші (а.с. 17). Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Право на відшкодування моральної шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб, визначених Конституцією та законами України. Положеннями ст. 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Велика Палата Верховного Суду в пункті 49 постанови від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц вказала, що виходячи з положень статей 16 і 23 ЦК України та змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права, компенсація моральної шкоди повинна відбуватися у будь-якому випадку її спричинення - право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені статтею 1167 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Для наявності деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення: а) наявність шкоди; б) протиправна поведінка заподіювача шкоди; в) причинний зв`язок між шкодою та поведінкою заподіювача; г) вина. Згідно із п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року (з наступними змінами) під моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством, судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Згідно із п. 5 зазначеної постанови, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Частинами 2-3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями [PERSON] та моральною шкодою, яка за твердженням позивача, 21.09.2023 року заподіяна її малолітньому сину [PERSON] .. Сам факт звернення до медичного закладу ТОВ «МЗ ЧЕРНІГІВСЬКА», що відбувся лише 11.01.2024 року, не свідчить про протиправність дій [PERSON] та завдання моральної шкоди [PERSON] .. За таких обставин, оскільки позивач не довела наявності усіх складових цивільно-правової відповідальності, зокрема протиправної поведінки відповідача, причинного зв`язку між протиправною поведінкою та шкодою, а також вини [PERSON] в заподіянні шкоди, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , про відшкодування моральної шкоди. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed