Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою за змістом якої просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Подана заява мотивована тим, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.10.2013 року в цивільній справі № 690/413/13-ц [PERSON] , [INFO] , яка має другу групу інвалідності дитинства безтерміново, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керуватись ними, визнано недієздатною та призначено опікуна [PERSON] . В подальшому, рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.07.2018 року в цивільній справі №\~690/199/18 [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та призначено її опікуном [PERSON] . На даний час у зв`язку з погіршенням стану здоров`я [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] , а її фактичний догляд здійснює син заявника [PERSON] . У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, з підстав, викладених у ній. Додатково вказала, що вона є двоюрідною сестрою недієздатної [PERSON] та з 2018 року є її опікуном, але з березня 2024\~року після гіпертонічного кризу стан її здоров`я суттєво погіршився, як наслідок, вона не може виконувати обов`язки опікуна. Зазначила, що її син [PERSON] , який є двоюрідним племінником недієздатної [PERSON] , на даний час допомагає їй по догляду за [PERSON] та може виконувати функції опікуна і в подальшому, оскільки він має вплив на [PERSON] та інших близьких родичів вона не має. Додатково вказала, що ще за життя своєї тітки [PERSON] ,\~матері [PERSON] , обіцяла їй, що доглядатиме за її донькою, щоб ту не помістили до спеціалізованих установ. Представник заявника\~адвокат Терещенко\~Р.В.,\~повноваження якого\~підтверджено ордером\~від 30.07.2024\~року серії\~СА №\~1093035,\~вказав,\~що наявні\~достатні підстави\~для задоволення\~заявлених вимог,\~оскільки [PERSON] \~за станом\~здоров`я не\~може надалі\~виконувати обов`язки\~опікуна [PERSON] , яка судом визнана недієздатною, та потребує такої опіки й надалі, тож призначення [PERSON] її опікуном не порушуватиме прав та інтересів [PERSON] , оскільки вона з ним також перебуває в родинних відносинах. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти призначення його опікуном над [PERSON] , оскільки його мама [PERSON] , за станом здоров`я не в змозі більше виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] . Додатково вказав, що він займається підприємницькою діяльністю в м. Ватутіне, має сім`ю, а його відносини з [PERSON] довірливі та доброзичливі. Представник заінтересованої особи [PERSON] , повноваження якого підтверджено дорученням від 23.07.2024 року № 2282/02-21, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог, вказавши, що за результатами розгляду заяви [PERSON] орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради підтримує заявлені вимоги, про що складено відповідне подання. [PERSON] в судовому засіданні вказала, що [PERSON] до неї добре відноситься та вона не заперечує проти призначення його її опікуном у разі звільнення [PERSON] від цих обов`язків. Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.10.2013 року в справі № 690/413/13-ц, яке набрало законної сили 17.10.2013 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено опікуном її матір [PERSON] , [INFO] . Вказане рішення мотивоване тим, що [PERSON] , [INFO] , є особою з ІІ групою інвалідності з дитинства, яку встановлено безтерміново, перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра та відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.09.2013 року страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами нестійкого типу, що враховуючи взаємопоглиблююче поєднання виражених вроджених розумових вад, сягаючих рівня легко-вираженої імбецильності, порушення критичних, прогностичних функцій та вираженість, стійкість емоційно-вольових розладів позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до змісту рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.07.2018 року в справі № 690/199/18, яке набрало законної сили 16.08.2018\~року, [PERSON] , [INFO] , звільнено від повноважень опікуна недієздатної особи [PERSON] , [INFO] та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] , яка є її двоюрідною сестрою. Згідно змісту консультативного висновку спеціаліста, виданого 14.05.2024\~року комунальним некомерційним підприємством «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради», та довідки від 22.05.2024 року за результатами обстеження та встановленням кризового перебігу захворювання [PERSON] , [INFO] , крім іншого, рекомендовано дозоване легке фізичне навантаження, та вказано про неможливість виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я. Відповідно до довідки, виданої 22.05.2024 року комунальним некомерційним підприємством «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради», за результатами медичного обстеження [PERSON] встановлено, що він не має захворювань, які перешкоджають у призначені його опікуном. [PERSON] , [INFO] , є сином заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19.02.1993 року серії [NUMBER] . Відповідно до змісту акту обстеження умов проживання від 23.05.2024\~року №\~10, проведеного комісійно, [PERSON] , [INFO] , проживає в 2-х кімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка має всі комунальні зручності та речі необхідні для побутового користування. Також вказано, що [PERSON] визнана недієздатною, опікуном якої є [PERSON] , яка за станом здоров`я не може надавати належного догляду своїй підопічній, а [PERSON] надає допомогу і піклується за [PERSON] . Згідно змісту подання від 04.06.2024 року № 1699/02-21 орган опіки та піклування Ватутінської міської ради просить суд звільнити [PERSON] , [INFO] , від обов`язків опікуна [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном на його тіткою [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Ватутіне Черкаської області від 22.05.2024 року [PERSON] , [INFO] , має ряд хвороб у зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна. Заслухавши доводи сторін та їх представників, дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення. Положеннями ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна щодо недієздатної [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над його двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved