Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 19.10.2007, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним, оскільки існує домовленість між батьками про подальше місце проживання дитини разом з батьком. Внаслідок відсутності взаєморозуміння та різними поглядами на життя шлюбні відносини між ними припинені з початку 2024 року. Спільного господарства не ведуть. Тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований 19.10.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за актовим записом № 2126, та визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] разом з ним. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позов підтримав у частині розірвання шлюбу з викладених у позовній заяві підстав, а позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини з батьком просив залишити без розгляду. \~ \~ \~ \~Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, направили до суду письмові заяви з проханням проводити судове засідання за їхньої відсутності. У поданій до суду заяві відповідач вказала, що позов визнає. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 25 липня 2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини з позивачем залишено без розгляду. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.10.2007 між позивачем та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб за актовим записом № 2126, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У зв`язку з відсутністю між сторонами взаєморозуміння наміру зберігати сім`ю вони не мають. Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, а також враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, і за даних обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд керується ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України та покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, та в зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Outcome: approved