Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в м. Калинівка, Калинівського району Вінницької області, помер її дядько [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області було видане свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на момент смерті, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0202798, із земель КСП «Мічурінець», розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Калинівської райдержадміністрації від 15.11.1996 року № 445, який знаходиться на території Мирненського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Калинівського нотаріального округу Майбородою Г.П. 02.09.2011 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2215, яким померлий [PERSON] заповів позивачу все наявне майно, в тому числі вищевказану земельну частку (пай). Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, так як звернулася із заявою до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті дядька, [PERSON] . Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті дядька. позивач не має можливості, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за її відсутності.\~\~ Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечать закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] в м. Калинівка, Калинівського району Вінницької області, помер дядько позивача [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області було видане свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на момент смерті, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0202798, із земель КСП «Мічурінець», розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Калинівської райдержадміністрації від 15.11.1996 року № 445, який знаходиться на території Мирненського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Калинівського нотаріального округу Майбородою Г.П. 02.09.2011 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2215, яким померлий [PERSON] заповів позивачу все наявне майно, в тому числі вищевказану земельну частку (пай). Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, так як звернулася із заявою до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті дядька, [PERSON] . Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті дядька. позивач не має можливості, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). 06 квітня 2015 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області, справа № 132/849/15-ц, було визнано за позивачем право власності на 21/50 частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку із тим, що в сертифікаті на земельну частку (пай) Серія ВН № 0202798, із земель КСП «Мічурінець», розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, який успадкував померлий [PERSON] після смерті своєї матері, [PERSON] та належним чином не переоформив його, оскільки допущено орфографічні помилки та невірно вказано прізвище матері у даному сертифікаті, тому не вдалось визначити обсяг спадкового майна, яке позивач мала право успадкувати після смерті дядька. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved