Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі - АТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 2001679821101 на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 5000 грн., який у подальшому збільшувався до 49498,76 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, в зв`язку із чим станом на 01.02.2024 у неї утворилася заборгованість перед позивачем на суму 88798,87 грн. з яких: 49498,76 грн. - заборгованість за кредитом; 39300,11 грн.- заборгованість за процентами. Посилаючись на ст.ст. 16, 525, 526, 530,1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, АТ «ПУМБ» просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість. Ухвалою суду від 01.05.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 30.07.2024 року. Представник позивача у судове засідання 30.07.2024 року не з`явився, в матеріалах справи наявна про розгляд справи за відсутності сторони позивача проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач повідомлялася про розгляд справи у передбаченому законом ЦПК, однак у судове засідання не з`явилася, конверт повернувся до матеріалів справи із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на підставі кредитного договору № 2001679821101 від 09.09.2020 року видав відповідачу [PERSON] кредитну карту з кредитним лімітом у розмірі 5000 грн., який у подальшому було збільшено до 49 498,76 грн. Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1ст.530 ЦК України). Відповідно до п.1 ст.1050 ЦК України позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу проживання, однак в наданий банком термін вимога позичальника виконана не була. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим станом на 01.02.2024 року має заборгованість в сумі 88798,87 грн., з яких: 49498,76 грн., - заборгованість за кредитом; 39300,11 грн. - заборгованість за процентами. Наведене вище підтверджено наданими позивачем письмовими доказами. Згідно зіст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Відповідно дост.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Положеннями ч. 1ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідач не виконав умови договору, існує заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Outcome: approved