Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про № 501209631 від 27.11.2019 року, що становить 34\~592,35 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн. В обґрунтування\~позову вказує,\~що 27.11.2019 року [PERSON] уклав з АТ «АЛЬФА-БАНК», яке 12.08.2022 року змінило найменування на АТ «Сенс Банк», угоду про надання споживчого кредиту № 501209631. Відповідно до умов договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник у відповідних порядку та умовах зобов`язався повернути кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на відповідних умовах. Зазначає, що банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував належним чином внаслідок чого станом на 22.01.2023 року утворилась заборгованість у сумі 34\~592, 35 грн., що підтверджується наданим рохрахунком. У зв`язку з чим, з метою відшкодування заборгованості звернулися до суду з цим позовом. Представник позивача АТ «Сенс\~банк» у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач \~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причина неявки суду невідома. Надіслана судом повістка за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися до суду з відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань станом на день розгляду справи до суду не надходило, тому суд розглянув справи без його участі. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Згідно ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 27 листопада 2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] підписано угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кридитної лінії № 501206240, шляхом підписання: оферти на укладання угоди, анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», паспорт споживчого кредиту, які у сукупності становлять кредитний договір (а.с. 3-5). Відповідно до умов договору встановлено наступні умови споживчого кредиту: сума кредиту - 40\~000 грн.; дата повернення кредиту 27.11.2023 року( строк кредиту становить 48 місяців); процентна ставка, яка діє відповідно до п. 4 - фіксована 33, 00 %, за період з 12-го по 23-й місяць користування кредитом 28,00 %, за період з 24-го по 48-й місяць користування кредитом - 23, 00% Також в п 1. умов споживчого кредиту вказано, що під час користування кредитом відповідач пропонує банку надавати йому послуги з розрахункового-касового обслуговування на наступних умовах, а саме: за надання кредиту 0,00% від суми; за обслуговування кредиту 1,80% від суми кредиту зазначено в оферті без ПДВ. Кредит надається позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів на відповідний рахунок відкритий у АТ «Альфа Банк».(п.3) Також в угоді про надання кредиту визначено умови кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії з яких слідує, що ліміт кредитної лінії\~ становить до 200\~000 грн., процента ставка фіксована 26,00 % річних; строк дії кредитної картки 3 роки з моменту випуску. В п. 1 умов кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії вказано, що обов`язковий мінімальний платіж пропонує встановити у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією (далі\~ОМП), але не менше 50 гривень. Дату сплати ОМП пропонує визначити відповідно до умов Додатку № 4 до договору. Платежі з повернення кредиту пропонує здійснювати відповідно до договору. Примірний графік та розрахунок сукупної вартості пропонує навести в Тарифах, які є невід`ємною частиною договору. Пропонує банку щомісячно в останній день розрахункового періоду здійснювати договірне списання грошових коштів з його відповідного рахунку в розмірах, що необхідні для щомісячної оплати страхового платежу згідно умовами договору. Згідно умовами паспорту споживчого кредиту підписаного [PERSON] , 27.11.2019 року, зокрема вбачається, що строк кредитування - 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов договору; максимальна сума кредиту - 200 000 грн.; процента ставка річна фіксована 26 %, тип картки - MasterCard DEBIT WORLD(а.с.5). Згідно наданого банком розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № 501206240 від 27.11.2019 року, станом на 28.02.2023 року, становить 34\~592,35 грн. Перерахування кредитних коштів [PERSON] на рахунок відкритий у АТ «СЕНС БАНК» № [NUMBER] у розмірі 40\~000 грн. підтверджується меморіальним ордером №74 5160 від 27.11.2019 року. Згідно виписки по особовому рахунку за період з 28.11.2019 року по 28.02.2023 року, яка сформована 19.04.2023 року слідує, що відповідачем здійснювалося часткове погашення кредиту, сплата процентів та комісії за договором № 501206240 (а.с. 10-20). Відповідно до ч.1 та ч.2\~ст.207 ЦК України, правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~зміст зафіксований\~в одному\~або кількох\~документах (у\~тому числі\~електронних),\~у листах,\~телеграмах,\~якими обмінялися\~сторони,\~або надсилалися\~ними до\~інформаційно-телекомунікаційної\~системи,\~що використовується\~сторонами.\~У разі\~якщо зміст\~правочину зафіксований\~у кількох\~документах,\~зміст такого\~правочину також\~може бути\~зафіксовано шляхом\~посилання в\~одному з\~цих документів\~на інші\~документи,\~якщо інше\~не передбачено\~законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1\~ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 1\~статті 1055 ЦК України\~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2019 року між [PERSON] та АТ «АЛЬФА-БАНК» укладено договір про отримання банківських послуг шляхом підписання відповідачем оферти на укладання угоди про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, акцепту анкети-заяви публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» та паспорт споживчого кредиту. При цьому \~змісту оферти на укладення угоди про надання кредиту №501208631 слідує, що відповідачу надано кредит у розмірі 40\~000 грн., погоджено розмір процентної ставки протягом всього строку кредитування, що визначений до 27.11.2023 року(48 місяців). \~Тобто між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору. Таким чином АТ «Альфа-Банк», свої зобов`язання за кредитним договором від 27 листопада 2019 року виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у визначеному у кредитному договорі розмірі на відповідний банківський рахунок. Однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами в повному обсязі не виконав , внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно з наданим позивачем розрахунком сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 27 листопада 2019 року станом на 22.01.20223 року складає 34\~592,35 грн., яка відповідачем не спростована, доказів повернення наданих кредитних коштів у повому обсязі. Заперечень щодо розміру сум відсотків та відповідних платежів вказаних у позові відповідачем суду не надано, власного розрахунку не долучено. Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредит в повному обсязі не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з [PERSON] на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованості у розмірі 34\~592,35 грн., тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2684 грн. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.\~509,\~526,\~625,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України, і

Outcome: approved