Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

У грудні 2023 року Міське Комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (позивач, МКП "Миколаївводоканал) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (відповідач, [PERSON] ), про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, в якому просило суд: витребувати від уповноваженого державного органу який є володільцем, розпорядником персональних даних осіб-платників податків, дані РНОКПП відповідача: [PERSON] , стягнути з [PERSON] на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] у сумі 20 954,53 грн., стягнути з [PERSON] на користь МКП «Миколаївводоканал» понесені витрати на оплату судового збору в розмірі по 2684 грн 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що МКП «Миколаївводоканал» надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі відповідачу. Позивач свої обов`язки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення виконував належним чином та в повному обсязі. Відповідач свої обов`язки щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за послуги з водопостачання та водовідведення виконував не в повному обсязі, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, розмір якої станом на 30.11.2023 року становить 20 954 ,53 грн., яка складається з: заборгованість з наданих послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення 20 116,77 грн та абонентська плата 837,76 грн. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.01.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та вирішено здійснювати розгляд справи без виклику сторін. 19 березня 2024 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила винести рішення, яким відмовити в задоволенні вимог позивача. Будь-яких заяв про бажання брати участь у судовому засіданні від відповідача до суду не надійшло. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, МКП «Миколаївводоканал» надає населенню послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] . Судом досліджено відзив відповідача , який наданий до суду 19.03.2024 року , з матеріалів відзиву вбачається , що відповідачем не надано до суду доказів, а саме розрахунку заборгованості, який б підтверджував безпідставність нарахування заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. Відповідно до підпункту „б" п. 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», затвердженихнаказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року № 65, між сторонами був укладений договір з відповідачем , як основним квартиронаймачем, про надання послуг з водопостачання та водовідведення шляхом оформлення особового рахунку № [NUMBER] та видачі абоненту розрахункового документу (розрахункової книжки). Згідно ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", ст. 68 ЖК України, п. 20, 21 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ№\~630від\~21.07.2005року на споживачів послуг з водопостачання покладено обов`язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 5 Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 2 ст.7 Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 639\~Цивільного кодексуУкраїни договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству. Для розрахунків за спожиті послуги абоненту була видана розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідача. Нарахування вартості спожитих послуг відповідачем здійснювалося відповідно до норм затверджених рішеннями Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 385 від 26.06.1988р., № 592 від 14.07.2017р., за нормою 9/8,85 куб.м. та № 661 від 28.07.2021 року, за нормою 9,1/8,94 куб.м. на одну людину на місяць, які діяли у період заборгованості. Прилад обліку в квартирі боржника відсутній. Відповідач свої обов`язки щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за послуги з водопостачання та водовідведення виконував не в повному обсязі, у зв`язку із чим заборгував за спожиті послуги. Станом на 30.11.2023 р. борг зі сплати вартості послуг становить 20 954,53 грн. За такого із [PERSON] на користь МКП «Миколаївводоканал» слід стягнути заборгованість зі сплати послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 20 954, 53 грн. Щодо доводів відповідача про розмір її доходів (пенсія по 2300 грн 00 коп. щомісячно), то суд вважає за необхідне зазначити, що позивач не позбавлена права звернутися до суду із заявою про відстрочення/розстрочення виконання рішення суду. Інші доводи відповідача, викладені у відзиві на позов (дохід судді [PERSON] за 2022 рік, проведення обшуків у позивача, невідповідність прожиткового мінімуму законодавству, тощо) не спростовують висновків суду та не можуть бути взяті до уваги, як такі що є підставою для відмови у задоволенні позову. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 2 684 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved