Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] 17.06.2024 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності [PERSON] диплому спеціаліста та додатку до диплому спеціаліста серії [NUMBER] , виданого Тернопільським національним педагогічним університетом імені [PERSON] від 23.06.2005 про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Педагогіка і методика середньої освіти. Мова та література (російська)» та здобула кваліфікацію вчителя російської мови та літератури, зарубіжної літератури. Заява мотивована тим, що в дипломі дошлюбне прізвище заявниці вказано з помилкою як « [PERSON] », натомість як вірно « [PERSON] ». Дана помилка чинить перешкоди заявниці у призначенні на нову посаду у Збройних Силах України, а саме на посаду помічника командира-начальника служби охорони державної таємниці військової частини [NUMBER] з одночасним присвоєнням первинного військового звання офіцерського складу «Молодший Лейтенант» за встановленим законом порядком. Ухвалою суду від 19.06.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання на 30.07.2024. До суду 29.07.2024 надійшла заява Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, за підписом в.о ректора [PERSON] , згідно якої університет підтверджує та визнає обставини, викладені у заяві [PERSON] та просить задовольнити її заяву. У судове засідання 30.07.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника [PERSON] звернулася до суду 30.07.2024 з заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення виготовлене 02 серпня 2024 року. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що свідчить паспорт громадянина України серії [NUMBER] . [PERSON] закінчила у 2005 році Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка і отримала повному вищу освіту за спеціальністю « [PERSON] і методика середньої освіти. Мова та література (російська)» та здобула кваліфікацію вчителя російської мови та літератури, зарубіжної літератури, про що свідчить копія диплома ТЕ №27556354 від 23.06.2005. Дублікат додатку до диплома також видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . [PERSON] 14 серпня 2009 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , в результаті чого змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Повернення без реалізації документів щодо призначення [PERSON] на посаду підтверджується листом начальника Кадрового центру Військово-Морських Сил Збройних Сил України. Заінтересована особа визнала допущену помилку в написані прізвища заявниці при оформлення диплома та додатку до нього. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні імені, не може в повному обсязі реалізувати свої право на спадщину. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви [PERSON] .

Outcome: approved