Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

29 травня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, згідно з якою представник позивач просить суд визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маки» імені О.С.Сем`янівського додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] у два місяці з дня вступу рішення у законну силу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Маки» імені О.С.Сем`янівського згідно заповіту від 13 липня 2018 року є спадкоємцем земельної ділянки з кадастровим номером 3220482900:01:015:0020, площею 2,9470 га померлої [PERSON] , [INFO] . Померла не мала родичів та оформила заповіт на позивача, з яким співпрацювала майже 30 років. Позивач безперервно, з 1996 року використовує земельну ділянку, належну померлій. Вкінці 2021 року позивач та [PERSON] розірвав договір оренди з [PERSON] та мав намір укласти новий договір оренди, проте через початок війни та мобілізації частини працівників товариства, договір не було укладено та на протязі 2022-2023 років позивач використовував земельну ділянку без договору. 26 січня 2024 року позивач направив [PERSON] листа з двома проектами договорів оренди, але листа 03 лютого 2024 року було повернуто. 26 лютого 2024 року на адресу позивача повернувся лист, у якому було зазначено про те, що адресат помер. 26 березня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дерун Каріни Анатоліївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом, проте отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через сплив шести місячного терміну з дня смерті [PERSON] . За таких обставин позивач звернувся до суду із позовною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 03 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків та сплату судового збору. Після усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору, ухвалою суду від 12 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 липня 2024 року. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун К.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 08 липня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшов лист про розгляд справи без участі представника Узинської міської ради, за наявними матеріалами справи. Через не отримання відповіді від приватного нотаріуса про заведення спадкової справи, підготовче засідання, призначене на 08 липня 2024 року, судом відкладено та повторно призначено на 31 липня 2024 року. 10 липня 2024 року від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун К.А. на адресу суду надійшов лист про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. 31 липня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з проханням закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у справі на 31 липня 2024 року; здійснювати судовий розгляд за його відсутності та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. Також надіслав до суду клопотання про долучення доказів. Ухвалою суду від 31 липня 2024 року закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду на 31 липня 2024 року. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відповідно до його заяви, адресованої суду 31 липня 2024 року просив суд розглядати справу за відсутності та задоволити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відповідно до його клопотання, адресованому суду 08 липня 2024 року просив суд розглядати справу за відсутності представника Узинської міської ради за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне: 13 липня 2018 року [PERSON] , [INFO] заповіла Товариству з обмеженою відповідальністю «Маки» імені О.С.Сем`янівського земельну ділянку, загальною площею 2,9470 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 3220482900:01:015:0020, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Макіївська сільська рада. Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 27 березня 2001 року. 02 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маки» імені [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди землі строком на 5 років. 02 жовтня 2015 року між вказаними особами укладено договір оренди землі строком на 7 років. 13 липня 2018 року між сторонами укладено договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), який було розірвано 25 листопада 2021 року. 12 лютого 2024 року позивач звертався до [PERSON] з листом з пропозицією укласти новий договір оренди терміном на 10 років, проте 26 лютого 2024 року конверт з листом повернувся до позивача з відміткою про те, що адресат помер. Позивачем надано акт про те, що [PERSON] померла [INFO] в її будинку ніхто не проживає. Постановою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. від 26 березня 2024 року відмовлено у прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маки» імені [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що товариство не заявило про свій намір на прийняття спадщини в шести місячний строк після смерті [PERSON] . Згідно листа нотаріуса спадкова справі після смерті [PERSON] нею не відкривалася. Макіїським старостинським округом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області 30 липня 2024 року надано інформацію про те, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] проживала одиноко в [ADDRESS] . Спадкоємці на території старостинського округу відсутні. При вирішенні справи суд виходить з наступного: Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на відсутність даних про смерть [PERSON] . Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач не мав можливості отримати дані про смерть [PERSON] та через це пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин. Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved