Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] ,яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 23.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №58, мотивуючи позовні вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на життя, права та обов`язки подружжя. Вказує, що між ними відсутнє взаєморозуміння у зв`язку із чим в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння, що з часом призвело до втрати почуттів один до одного. До повного відчуження спричинило також різне відношення до життя кожного із них. Зазначає, що проживають окремо, вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, останній став для неї чужою людиною. Наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим також вказує, що від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до судового розгляду з викликом сторін на 03.07.2024 року. Розгляд справи 03.07.2024 року відкладено у зв`язку із першою неявкою належним чином повідомленого відповідача. Сторони в судове засідання 24.07.2024 року не з`явились. Позивач у позовній заяві просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, а відтак, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст.247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи. Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні із оглянутої цивільної справи №459/2064/21, у якій знаходиться оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 23.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №58. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про її народження. Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141,142 ЦПК України.

Outcome: approved