Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

27 листопада 2023 року Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] , [INFO] , має на вихованні дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є одинокою матір`ю стосовно [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 11.10.2021 перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради як такі, що опинились в складних життєвих обставинах на підставі ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, дітей залишає без нагляду. Малолітні [PERSON] та [PERSON] навчаються в КЗО «Сузір`я», а [PERSON] , [PERSON] неорганізовані. [PERSON] 7 років і вона не зарахована до жодного навчального закладу Покровського району. [PERSON] , [INFO] , є батьком трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , вихованням дітей не займається, з родиною не мешкає. Батьки, [PERSON] та [PERSON] , належним чином не виконують батьківські обов`язки, не піклуються про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готують їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування дітям, не створюють умов для нормального та повноцінного життя. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , аліменти на користь майбутнього законного представника дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Стягнути з [PERSON] , аліменти на користь майбутнього законного представника дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 14 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Зазначили, що [PERSON] не виконуються батьківськи обов`язки щодо її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Матір не забезпечує дітям належного догляду, харчування, не готує дітей до самостійного життя, не дбає про їх духовний розвиток, залишає дітей самих на протязі тривалого часу. Також зазначили, що [PERSON] тривалий час не приймав участі у вихованні своїх дітей та не дбав про їх духовний розвиток. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Відзив на позовну заяву до суду не подавала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Зазначив, що ним здійснюється виховання та утримання [PERSON] , [INFO] , на протязі останніх двох років. Вказав, що з 01 липня 2024 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають разом з ним по [ADDRESS] . Зазначив, що [PERSON] не давала можливості йому бачитись з його дітьми [PERSON] та [PERSON] , всіляко уникаючи зустрічей з ним. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та з`ясувавши думку дітей, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного. Згідно 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України\~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Опитаний у судовому засіданні малолітній [PERSON] , [INFO] , у присутності практичного психолога КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР [PERSON] , зазначив, що він проживав у [ADDRESS] з матір`ю [PERSON] , сестрами [PERSON] , [PERSON] та братом [PERSON] . Вказав, що матір [PERSON] він востаннє бачив більше місяця назад та де вона зараз перебуває йому не відомо. Повідомив, що їсти їм готувала матір та [PERSON] . Зазначив, що у будинку впали вхідні двері на матір та вхідні двері до будинку зараз не зачиняються. Повідомив, що йому було складно навчатись, оскільки у них в родині був один телефон та [PERSON] теж навчалась за допомогою цього телефону. Вказав, що він з братом та сестрами без нагляду дорослих неодноразово їздили у громадському транспорті та ходили до річки. Зазначив, що були випадки коли матір не верталась додому ночувати. Повідомив, що вдома завжди було що їсти та була випрана білизна. Зазначив, що він зараз перебуває у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР, де його краще годують ніж удома та краще доглядають. Зазначає, що було б краще, щоб батько та мати разом опікувались ним. Опитана у судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , у присутності практичного психолога КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР [PERSON] , зазначила, що вона живе разом із бабою та батьком [PERSON] . До школи її відводить та забирає батько та баба. Мати [PERSON] вона бачила давно, коли саме не пам`ятає. Мати їй не телефонує, не вітає зі святами та не дарує подарунки. Вказала, що коли жила у мами вона не часто милася та мати їй не купляла нових суконь. Зазначає, що їй жити краще з батьком, який її краще ніж матір одягає, годує та миє. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду свідчення, що вона працює вихователем комунального закладу освіти «Криворізька спеціалізована школа «Сузір`я» Дніпропетровської обласної ради та є класним керівником малолітнього [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що вона у 2023 році неодноразово телефонувала [PERSON] задля отримання від неї відповідної заяви про порядок відвідування малолітнього [PERSON] навчального закладу освіти. [PERSON] обіцяла їй написати відповідну заяву про порядок відвідування закладу освіти, однак остання таку заяву не написала. Також зазначила, що у І семестрі 2023-2024 навчального року малолітній [PERSON] відвідав 5 занять, а у ІІ семестрі 2023-2024 навчального року відвідав 10 занять, домашні завдання майже не виконував. Жодних доказів поважності причин відсутності малолітнього [PERSON] на заняттях до навчального закладу [PERSON] не було надано. Жодного разу [PERSON] навчальний заклад не відвідала, рекомендації вчителів щодо навчання дітей матір не виконувала. Вона неодноразово намагалась відвідати малолітнього [PERSON] за місцем його мешкання за адресою [ADDRESS] , однак ніхто їй не відчинив двері. Востаннє коли вона була за вказаною адресою побачила, що вікна у будинку вибиті та подвір`я занедбане. Директор комунального закладу освіти «Криворізька спеціалізована школа «Сузір`я» Дніпропетровської обласної ради забезпечив родину [PERSON] смартфоном для навчання малолітнього [PERSON] . Їй стало відомо, що через десять днів після передачі родині смартфону його в родині не стало. Коли вона телефонувала [PERSON] , остання не завжди перебувала у тверезому стані. Допитана у\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~надала суду\~свідчення,\~що вона\~працює заступником\~директора з\~виховної роботи\~комунального закладу\~освіти «Криворізька\~спеціалізована школа\~«Сузір`я» Дніпропетровської\~обласної ради.\~Вона з\~родиною [PERSON] \~познайомилась у\~2021\~році.\~Діти не\~виходили на\~онлайн навчання\~тадиректор комунального закладу освіти «Криворізька спеціалізована школа «Сузір`я» Дніпропетровської обласної ради забезпечив родину [PERSON] смартфоном для навчання. Малолітній [PERSON] після передачі гаджету у родину певний час відвідував навчання, потім цей гаджет зник. Вона особисто спілкувалась з [PERSON] та надавала їй рекомендації щодо навчання та виховання дітей. У 2022 році, точної дати не пам`ятає, вона потрапила до будинку [ADDRESS] та побачила, що у будинку брудна підлога, на підлозі перебували засохлі екскременти тварин, брудні речі розкидані по будинку, діти були брудні. Вона побачила малолітніх [PERSON] та [PERSON] , які перебували у будинку повністю оголені. Вказала, що у будинку був затхлий запах та таргани. Вона неодноразово телефонувала [PERSON] та остання під час розмови неодноразово перебувала у нетверезому стані. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду свідчення, що вона працює фахівцем Криворізького міського центру соціальних служб. Вказала, що родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 29.03.2023 по 09.10.2023, якій було надано план роботи задля підвищення батьківського потенціалу, налагодження освітнього процесу, створення належних умов для проживання дітей. [PERSON] зазначений план та рекомендації по його виконанню не виконувала, на телефонний зв`язок не виходила. Вона одного разу потрапила до будинку [ADDRESS] та побачила, що у будинку неприбрано, постільна білизна брудна, діти недоглянуті. Малолітній [PERSON] перебував у будинку повністю оголений. Вона зустріла [PERSON] у вересні жовтні 2023 року у дворах приблизно о 18:00 год, коли на вулиці вже було темно та побачила, що остання розпивала алкогольні напої з невідомими особами, а дитина спала поруч на лавці. Зі слів сусідів їй стало відомо, що [PERSON] лишає дітей часто вдома самих. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 4) [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 3) [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 6) [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 7) [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 5) У будинку [ADDRESS] зареєстровано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9) Листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» КМР від 24.10.2023 № 729 повідомлено Службу у справах дітей Покровської районної у місті ради про те, що [PERSON] мати дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`являється на прийом лікарів, діти підлягають профілактичним щепленням. На неодноразові запрошення лікаря не реагує. 24.10.2023 при активному відвідуванні за адресою [ADDRESS] двір запущений в бур`янах. Ніхто не відгукнувся, хоча зі слів сусідів мати з дітьми вдома. (а.с. 10) [PERSON] не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. (а.с. 11) [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради та призначено державну допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. (а.с. 12) Відповідно до рапорту старшого капітана поліції [PERSON] (відділення поліції №3) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, дітей залишає без нагляду. (а.с. 13) Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради неодноразово протягом 2023 року здійснювалися виїзди за адресою [ADDRESS] . Відповідно до актів обстеження умов проживання встановлено, що будинок складається з 3-х кімнат, підлога брудна, речі розкидано, відсутня постільна білизна, у будинку присутній стійкий неприємний запах. На момент обстеження обмежений запас продуктів харчування. Одяг дітей потребує прання та прасування. (а.с. 21-22) Згідно з листом Криворізького міського центру соціальних служб родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 29.03.2023 по 09.10.2023. Родина опинилась в складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьківських обов`язків матір`ю [PERSON] . З [PERSON] був складений індивідуальний план соціального супроводу, де було заплановано підвищення батьківського потенціалу матері, налагоджування освітнього процесу дітей, а також створення належних умов для проживання дітей. Гр. [PERSON] не дотримувалась індивідуального плану соціального супроводу та умов договору, батьківські обов`язки виконувала не належним чином. 09.10.2023 родину [PERSON] знято із соціального супроводу без досягнення позитивного результату у зв`язку з систематичним невиконанням індивідуального плану соціального супроводу. (а.с. 23) До служби у справах дітей надійшло п`ять листів від адміністрації КЗО «Криворізька спеціальна школа «Сузір`я» щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] . Діти [PERSON] та [PERSON] мають багато пропусків онлайн уроків. У період з початку навчального 2023 року [PERSON] пропустив 16 днів (12 днів у зв`язку з хворобою, 4 дні через поважну причину зі слів матері), [PERSON] пропустила 10 днів ( 4 дні у зв`язку з хворобою, 6 днів поважна причина зі слів матері). З початку другого семестру по 02 лютого 2024 року з 18 навчальних днів [PERSON] з 18 навчальних днів був відсутній 16 днів, а [PERSON] 11 днів. Мати не підтримує телефонний зв`язок з навчальним закладом. На запрошення класного керівника [PERSON] не реагує. (а.с. 24-32, 69-72) Рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради від 15.11.2023 № 801, затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У висновку щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] зазначено, що батьки [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконують свої батьківські обов`язки, не піклуються про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, не створюють належних умов для проживання дітей, не готують їх до самостійного життя, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. (а.с. 34-36) [PERSON] неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей, а саме постановами Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2021, справа № 212/7152/21, від 19.04.2023, справа № 212/2627/23, від 07.06.2023, справа № 212/3727/23, від 12.07.2023, справа № 212/4230/23, від 02.08.2023, справа № 212/5349/23, від 29.11.2023, справа № 212/9517/23, від 21.02.2024, справа № 212/1482/24, від 24.04.2024 справа № 212/4112/24. (а.с.146-156) З 04 липня 2024 року у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР тимчасово перебуває [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі складними сімейними обставинами. (а.с. 157) 05 липня 2024 року до Служби у справах дітей звернувся [PERSON] , який повідомив, що з 01 липня 2024 року його діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мешкають з ним за адресою [ADDRESS] у зв`язку з тим, що місцезнаходження їх матері [PERSON] невідоме. (а.с. 158) 11 липня 2024 року спеціалістами служби у справах дітей здійснено обстеження умов проживання дитини за адресою [ADDRESS] , яким встановлено, що у будинку підлога брудна, в кімнаті купа брудного одягу, відсутня постільна білизна, велика кількість тарганів та мух, у будинку стійкий неприємний запах (тютюнопаління та залишків їжі), відсутній запас продуктів харчування, холодильник не працює. З доданих до акту обстеження умов проживання фотознімків вбачається, що в будинку відсутній порядок, шафа перекинута та зламані дверцята, всюди брудний одяг, на кухні немитий посуд та безлад. (а.с. 160-164) Рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради від 12 липня 2024 року № 661, вирішено відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , які проживають за адресою [ADDRESS] , у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей. Тимчасово влаштовано дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до центру соціально-психологічної реабілітації дітей. (а.с. 159) Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача (див. постанову Верховного Суду від 29 травня 2020 року у справі № 739/2159/18) Матеріалами справи\~та показаннями\~свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~підтверджено,\~що відповідач\~ [PERSON] \~свідомо нехтує\~своїми батьківськими\~обов`язками\~стосовно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а саме не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, гігієнічного догляду, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не створює умов для отримання дітьми освіти; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; залишила дітей без нагляду на період, що перевищує один місяць. Відповідно до ч.2,3 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Озвучена думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, оскільки її думка не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким вона в силу малолітнього віку неспроможна надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на неї. Так, спеціаліст практичний психолог КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР [PERSON] звернула увагу суду, що малолітній [PERSON] , [INFO] , в силу свого віку під час опитування приховував всю правдиву інформацію щодо матері [PERSON] , у такий спосіб захищаючи її. Суд зауважує, що малолітній [PERSON] , [INFO] , в силу малолітнього віку неспроможний надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на нього, на що також звернув увагу у судовому засіданні практичний психолог. Суд, зважуючи на спосіб життя відповідача [PERSON] та її свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи думку дітей [PERSON] , [PERSON] , з метою дотримання найкращих інтересів дітей, дійшов висновку про ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та доходить переконання про необхідність позбавлення її батьківських прав відносно вищезазначених дітей. В свою чергу позивачем не надано достатніх належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність виключних підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав, а саме свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками щодо малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Матеріалами справи підтверджено, що відповідач [PERSON] належним чином виконує свої батьківськи обов`язки на протязі останніх двох років щодо [PERSON] , [INFO] , а саме забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини; спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; виявляє інтересу до її внутрішнього світу; створює умови для отримання нею освіти. Судом встановлено, що з 01 липня 2024 року малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , почали проживати разом із батьком, який не мав об`єктивної можливості спілкуватися з дітьми та дбати про їх добробут через перешкоджання у такій участі [PERSON] . При цьому судом не приймається до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки такий висновок не є достатньо мотивованим, суперечить інтересам дітей та не містить переконливих аргументів для застосування заходу впливу на батька дітей, який виявляє інтерес до дітей, вчиняючи дії, які свідчать про його бажання змінити свою поведінку в кращу сторону. Отже, позивачем не доведено, що неможливо змінити поведінку батька у кращу сторону, а також враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, суд доходить висновку про необґрунтованість позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ч. 3 ст.\~166\~СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин та враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на користь майбутнього опікуна дитини або дитячого закладу, де буде перебувати дитина, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14 липня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Згідно положень ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за майнову та немайнову вимоги в загальному розмірі 2422,20 грн. на користь держави, а також у зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог до [PERSON] судовий збір за майнову та немайнову вимоги в загальному розмірі 2422,20 грн. підлягає компенсації за рахунок держави. У відповідності до положень ст. ст.\~150,\~164,\~166,\~180,\~182,\~183,\~243,\~244 СК України,

Outcome: partial