Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи. Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення часу спілкування. У своєму позові позивач посилається на те, що він з відповідачем знаходився у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2011 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з 07 лютого 2023 року та на час подання даної позовної заяви Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області вирішується питання про розірвання шлюбу між ним і [PERSON] .. Після припинення між ними сімейних відносин, донька і син залишились проживати разом з матір`ю, а між ними відбулась домовленість про те, що він зможе безперешкодно бачитись з дітьми у будь-який зручний для нього та для них час, приймати участь у їх вихованні і матеріальному утриманні, тому для нього несподіванкою було звернення відповідачки до суду із заявами про стягнення з нього аліментів на утримання дітей у примусовому порядку. 29 червня 2023 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було винесено судовий наказ №173/1806/23, згідно якого з нього, [PERSON] , стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.06.2023 року. 29 червня 2023 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було винесено судовий наказ №173/1827/23, згідно якого з нього, [PERSON] , стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.06.2023 року. З того часу, як діти проживають з матір`ю, спілкуватись з ними як по телефону, так і особисто, вони можуть вкрай рідко, лише з дозволу і у присутності їх матері [PERSON] , яка говорить про те, що він зможе бачити без перешкод доньку та сина тільки за умови, якщо він буде надавати більше матеріальної допомоги на утримання дітей, тобто, маніпулює його батьківськими почуттями і шантажує його, прикриваючись інтересами дітей. У зв`язку з чинними йому перешкодами з боку [PERSON] у побаченнях з дітьми, він звернувся до органу опіки та піклування для визначення порядку спілкування з дітьми. Рішенням Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 05 липня 2023 року йому був визначений порядок участі у вихованні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у вихідні і святкові дні та в період відпустки. Однак, рішення Органу опіки та піклування відповідач виконувати не бажає, знаходить постійні відмовки для того, щоб він не міг бачитись з дітьми, і навіть обмежує їх спілкування по телефону, що негативно впливає на дітей, які люблять його та бажають з ним спілкуватись і бачитись. Тому просить суд: визначити йому, [PERSON] , час зустрічей з малолітніми дітьми: донькою [PERSON] , [INFO] , та сином, [PERSON] , [INFO] , без присутності матері дітей, наступним чином: -з 14.00 години п`ятниці (але, без порушення графіку навчання дітей) до 19.00 години неділі першого і третього тижня місяця, за адресою проживання батька; -з 14.00 години п`ятниці (але, без порушення графіку навчання дітей) до 19.00 години суботи другого і четвертого тижня місяця, за адресою проживання батька; -29 грудня кожного року (день народження батька) з 10.00 години до 18.00 години, але без порушення режиму дня дітей, якщо побачення буде припадати на робочій день, за адресою проживання батька або на будь-якій нейтральній території; -15 лютого кожного року (день народження бабусі дітей) з 10.00 години до 18.00 години, але без порушення режиму дня дітей, якщо побачення буде припадати на робочій день, за погодженням з матір`ю дітей, за адресою проживання батька або на будь-якій нейтральній території; -19 грудня кожного року (День Св. Миколая) з 10.00 години до 14.00 години, за адресою проживання батька або на будь-якій нейтральній території; -02 січня кожного року (новорічні свята) з 10.00 години до 19.00 години, за адресою проживання батька або на будь-якій нейтральній території; -29 травня або 30 травня (день [PERSON] ) кожного року, за погодженням з матір`ю дітей, з 10.00 години до 19.00 години, але без порушення режиму дня дітей, якщо побачення буде припадати на робочій день, за адресою проживання батька або на будь-якій нейтральній території; -11 серпня чи 12 серпня (день народження Нікіти) кожного року, за погодженням з матір`ю дітей, з 10.00 години до 19.00 години, але без порушення режиму дня дітей, якщо побачення буде припадати на робочій день, за адресою проживання батька або на будь-якій нейтральній території; -наступний за Великоднем день кожного року з 10.00 години до 18.00 години, за адресою проживання батька або на будь-якій нейтральній території; -інші державні та релігійні свята кожного року (день свята або наступний за святом день) з 10.00 години до 18.00 години, за погодженням з матір`ю дітей, за адресою проживання батька або на будь-якій нейтральній території; -літні канікули перші два тижні кожного літнього місяця за адресою проживання батька або на будь-якій нейтральній території; -зимові, весняні, осінні канікули з 09 години середи до 18 години суботи. Відповідач [PERSON] надала суду відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що позовні вимоги [PERSON] визнає частково. Просить встановити наступний порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою, [PERSON] та малолітнім сином [PERSON] , шляхом встановлення зустрічей із дітьми, за наступним способом спілкування, а саме: два вихідні дні (суботи) на місяць, в період часу з 10.00 години до 16.00 години, за згодою дітей, у місці визначеному за взаємною згодою сторін, з урахуванням режиму дня дітей та їх зайнятості, за участі матері дитини [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Вказані зустрічі між [PERSON] та його дітьми: [PERSON] та [PERSON] повинні відбуватися без примусу дитини до таких зустрічей, за погодженням між батьком та матір`ю дитини, і самою дитиною дати, часу, місця зустрічей, із обов`язковим врахуванням часу пов`язаного із навчанням та/або відвідуванням дитиною шкільного/виховного/спортивного закладу, з урахуванням зайнятості дитини у визначений день, її самопочуття, та бажання до такої зустрічі самої дитини. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Зазначила, що не погоджується з аргументами позивача, що вона не надає позивачу зустрічатися з дітьми та приймати участь в їх вихованні. Жодними доказами позивач не підтвердив ту обставину, що існує спір між сторонами. Позивач не надав суду докази, які б підтверджували факт здійснення нею перешкод у спілкуванні з дітьми. II. Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи. У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та у поясненнях до справи. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги позивача визнали частково, посилаючись на підставі зазначені у відзиві на позовну заяву та у письмових поясненнях на позов. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника з урахуванням висновку від 15.01.2024 р.. ІІІ. Процесуальні дії суду. 19 жовтня 2023 року ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. 16 лютого 2024 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та справа призначено до судового розгляду. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 18 червня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданого 18 червня 2011 року виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 21 (а.с.13). Сторони від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини, виданого 06 червня 2012 року виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 60; та [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини, виданого 12 серпня 2019 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1525 (а.с.14-15). Відповідно до витягу №2023/007238716 з реєстру територіальної громади від 11.09.2023 року та довідки №984 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого 11.09.2023р. адміністратором відділу Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Верхівцевської міської ради, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] значаться зареєстрованими особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12). Також в матеріалах справи міститься акт №99 проживання без реєстрації від 03 квітня 2023 року, наданого Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут», відповідно до якого за адресою: [ADDRESS] дійсно мешкають фактично без реєстрації [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] ; проживають з 15.02.2023 року по теперішній час (а.с.16). Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області № 280 від 05.07.2023 року вирішено визначити [PERSON] порядок участі у вихованні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у вихідні і святкові дні в період відпустки: субота з 10-00 до 19-00; в День народження батька [PERSON] (29 грудня) з 10-00 до 14-00; в День народження бабусі (15 лютого) з 10-00 до 14-00; на наступний день після Дня народження дитини [PERSON] , [INFO] з 10-00 до 17-00; на наступний день після Дня народження дитини [PERSON] , [INFO] з 10-00 до 17-00; 02 січня з 10-00 до 17-00; на наступний день після Великодня з 10-00 до 16-00; 10 днів влітку на оздоровлення дітей щороку разом з матір`ю [PERSON] (а.с.17). Відповідно до акту №259 від 29 грудня 2023 року, наданого депутатом Верхівцевської міської ради VIII скликання Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, вбачається, що [PERSON] відповідальний батько, який завжди приймав активну участь у всіх сферах життя своїх дітей. Який є послідовним у своєму житті та стилю виховання діток. Він намагається знати своїх дітей якомога краще на всіх етапах їхнього зростання. Він турбується про них, розуміючи не тільки матеріальні потреби дітей, а й емоційні. [PERSON] , в процесі виховання дітей, постійно прагне духовно зростати, намагаючись бути найкращим взірцем для сина та доньки. За місцем проживання характеризується позитивно (а.с.42). В матеріалах справи міститься акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.01.2024 року, відповідно до якого [PERSON] за адресою свого проживання: [ADDRESS] , створив всі належні умови для проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.43). Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи та висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] , наданих 04.01.2024 року Комунальною установою Центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради вбачається, що складні життєві обставини відсутні; за місцем проживання батька створені всі необхідні умови для проживання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.44-48). В матеріалах справи міститься талон-повідомлення єдиного обліку №13769 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якого вбачається, що 22.07.2023 о 09-58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.07.2023 о 09-58 за адресою: [ADDRESS] заявник [PERSON] маючи рішення виконавчого комітету та служби у справах дітей про визначений час відвідин дітей приїхав у визначений час та мати дітей [PERSON] на дає бачитись з дітьми, не відчиняє двері (а.с.18). [PERSON] неодноразово звертався до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням, що [PERSON] порушує розпорядження Виконавчого комітету та обмежує його у спілкуванні з їхніми дітьми, що підтверджується: довідкою від 02.08.2023 року за повідомленням, зареєстрованим до ЖЕО №13769 від 22.07.2023 року; довідкою від 28.08.2023 року за повідомленням, зареєстрованим до ЖЕО №15953 від 19.08.2023 року; довідкою від 11.11.2023 року за матеріалом ЖЕО №21832 від 11.11.2023 року; довідкою від 20.11.2023 року за повідомленням, зареєстрованим до ЖЕО №21291 від 03.11.2023 року (а.с.49-52). Також відповідач до своїх письмових пояснень долучив компакт диск з відеозаписом думки дітей щодо спілкування з батьком, однак суд при вивченні даного доказу встановив, що вищезазначений диск, який знаходиться на аркуші 57 не містить жодного відеофайлу. Відповідно до висновку про визначення [PERSON] порядку участі у вихованні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від 15 січня 2024 року № 8-вих-20/44, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне: визначити [PERSON] порядок участі у вихованні з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , таким чином: з 10-00 субота до 10-00 неділі щотижня; в День народження батька [PERSON] (29 грудня) з 10-00 до 14-00; в День народження бабусі (15 лютого) з 10-00 до 17-00; на наступний день після Святого Миколая з 10-00 до 14-00; 02 січня з 10-00 до 19-00; на наступний день після народження дитини [PERSON] , [INFO] з 10-00 до 19-00; на наступний день після народження дитини [PERSON] , [INFO] з 10-00 до 19-00; на наступний день після Великодня з 10-00 до 18-00; один тиждень кожного місяця влітку за попередньою домовленістю з матір`ю дитини [PERSON] ; зимові, весняні, осінні канікули (три дні в тиждень) за попередньою домовленістю з матір`ю дитини [PERSON] ; Всі зустрічі проводити за попередньою домовленістю з матір`ю дитини [PERSON] без її присутності. Ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Позивачем обраний спосіб захисту, що відповідає вимогам ч.2 ст.16 ЦК України та є усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення часу спілкування з ними. Згідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. З позовних вимог вбачається, що між сторонами виник спір з сімейних правовідносин, до яких застосовуються положення Сімейного Кодексу України. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У відповідності до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Конвенція про права дитини у пункті 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. З наведених вище норм діючого законодавства можна зробити висновок, що сторони по справі зобов`язані здійснювати свої батьківські обов`язки щодо дітей, мають право на спілкування з дітьми, їх виховання. У частині 2 статті 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Стаття 141 СК України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Тобто права та обов`язки матері та батька щодо дитини є рівними навіть тоді, коли вони не є подружжям. На обсяг батьківських прав та обов`язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини. Інтереси дитини захищаються передусім, і не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Слід звернути увагу на положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ч. 3 ст. 9 Конвенції проголошує правило про те, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У даній ситуації суд звертає увагу на те, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»). Тобто, у даному випадку вирішення питання про усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням в їх право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним. Крім того, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя. Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі «Хант проти України»). ЄСПЛ зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. У своїх позовних вимогах позивач вказує про те, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Згідно із ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Отже, виходячи з аналізу вказаних норм законодавства України, при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування батька з дітьми обов`язковим є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні. Під час вирішення позову суд приймає до уваги висновок Органу опіки та піклування щодо визначення способу участі батька у вихованні дітей. Відповідно до висновку про визначення [PERSON] порядку участі у вихованні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від 15 січня 2024 року № 8-вих-20/44, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне: визначити [PERSON] порядок участі у вихованні з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , таким чином: з 10-00 субота до 10-00 неділі щотижня; в День народження батька [PERSON] (29 грудня) з 10-00 до 14-00; в День народження бабусі (15 лютого) з 10-00 до 17-00; на наступний день після Святого Миколая з 10-00 до 14-00; 02 січня з 10-00 до 19-00; на наступний день після народження дитини [PERSON] , [INFO] з 10-00 до 19-00; на наступний день після народження дитини [PERSON] , [INFO] з 10-00 до 19-00; на наступний день після Великодня з 10-00 до 18-00; один тиждень кожного місяця влітку за попередньою домовленістю з матір`ю дитини [PERSON] ; зимові, весняні, осінні канікули (три дні в тиждень) за попередньою домовленістю з матір`ю дитини [PERSON] ; Всі зустрічі проводити за попередньою домовленістю з матір`ю дитини [PERSON] без її присутності. Таким чином з урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] має гарантоване законом та рівне з матір`ю дітей право на спілкування та участь у вихованні дітей, тому як діти, коли це можливо, мають рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить їм виховання в атмосфері любові і моральної, та матеріальної забезпеченості. Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України. Згідно із частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Аналогічні правові висновки щодо застосування норм права у спірних подібних правовідносинах викладені у постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 758/5545/18 (провадження № 61-466св20), від 23 грудня 2021 року у справі № 202/412/20 (провадження № 61-18600св20). Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також з урахуванням найкращих інтересів дитини дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог; та для позивача встановити наступний порядок участі у вихованні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] : з 10-00 субота до 10-00 неділі щотижня; в День народження батька [PERSON] (29 грудня) з 10-00 до 14-00; в День народження бабусі (15 лютого) з 10-00 до 17-00; на наступний день після Святого Миколая з 10-00 до 14-00; 02 січня з 10-00 до 19-00; на наступний день після народження дитини [PERSON] , [INFO] з 10-00 до 19-00; на наступний день після народження дитини [PERSON] , [INFO] з 10-00 до 19-00; на наступний день після Великодня з 10-00 до 18-00; один тиждень кожного місяця влітку за попередньою домовленістю з матір`ю дитини [PERSON] ; зимові, весняні, осінні канікули (три дні в тиждень) за попередньою домовленістю з матір`ю дитини [PERSON] ; Всі зустрічі проводити за попередньою домовленістю з матір`ю дитини [PERSON] без її присутності. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). VI. Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial