Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з даним позовом. Ухвалою суду від 29.04.2024 року витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію про те, чи перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа: позивач [PERSON] ; з якого часу ця особа перебуває на вищевказаному обліку та за якою адресою вона зареєстрована як внутрішньо переміщена особа; чи перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа: відповідач [PERSON] ; з якого часу ця особа перебуває на вищевказаному обліку та за якою адресою він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. 14.05.2024 року від Міністерства соціальної політики України, надійшла відповідь на ухвалу суду. Ухвалою суду від 15.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач обгрунтовуючі свої вимоги, посилається на те, що 11 серпня 2007 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Фактично подружні відносини між сторонами припиненні вже більше ніж півроку. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довір`я. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на життя. Подружнє життя втратило сімейні цінності, такі як, повага один до одного, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально - психологічної атмосфери. Відбуваються постійні сварки. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, шлюб носить формальний характер, тому вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Сторони в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та про підтримання/визнання позову. Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 11 серпня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved