Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Заболотній В.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним. [INFO] померла рідна тітка заявника [PERSON] , [INFO] , яка проживала в с. Громи Уманського району Черкаської області. Дошлюбне прізвище померлої [PERSON] , а дошлюбне прізвище заявника по справі [PERSON] . Батьком заявника є [PERSON] . Прізвище « [PERSON] » рідного батька заявника зазначено у його паспорті громадянина України та у його свідоцтві про народження, у якому його батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Зважаючи на різне написання дошлюбного прізвища померлої [PERSON] та батька заявника [PERSON] , [PERSON] позбавлена можливості на даний час реалізувати свої майнові права на отримання спадщини після смерті рідної тітки [PERSON] , у зв`язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин. Так, у відповідності до відомостей погодсподарської книги, яка знаходиться в розпорядженні Паланської ОТГ, у домоволодінні голови сім`ї [PERSON] , 1900 року народження, зареєстровано, крім нього, дружину [PERSON] , 1913 року народження, дочку [PERSON] , 1925 року народження, та сина [PERSON] , 1944 року народження. Крім того, факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується поясненнями свідків [PERSON] , яка є рідною сестрою по матері [PERSON] , та заявою свідка [PERSON] , який є рідним батьком [PERSON] . У зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин заявника та її померлої тітки поза межами судового розгляду, заявник і вимушена звернутися до суду з цією заявою. Просить суд, встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Громи Уманського району, була рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Громи Уманського району. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від представника заявника [PERSON] на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність його довірителя. Вимоги заяви підтримують та просять суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, від представника Н.Щербака до суду надійшла письмова заява, у якій просять суд розгляд справи проводити у відсутність представника Паланської сільської ради, рішення винести у відповідності до вимог чинного законодавства та вказує, що заперечень щодо вимог заяви не мають. Суд, врахувавши позицію заявника, його представника та представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Положеннями ст. ст.\~80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис про смерть № 148. У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Городецькою сільською радою народних депутатів Уманського району, дівоче прізвище [PERSON] [PERSON] . Батьками заявника [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Громівською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис про народження № 4. Згідно свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Ладижинським районним бюро РАГС Київської області, є [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, згідно даних із погосподарської книги № 11, родина заявника записана, як: батько [PERSON] , 1900 року народження, його дружина [PERSON] , 1913 року народження, дочки [PERSON] , 1925 року народження, [PERSON] , 1936 року народження, сини [PERSON] , 1944 року народження, [PERSON] , 1951 року народження, та [PERSON] , 1951 року народження. Згідно письмової заяви батька заявника по справі [PERSON] , [INFO] , посвідченої старостою села Громи Паланської сільської ради та зареєстрованої в реєстрі за № 3-2, [PERSON] зазначив про те, що він народився та проживає в с. Громи Уманського району Черкаської області. У нього була сестра [PERSON] , яка померла у 2021 році, та також проживала в с. Громи Уманського району. Дошлюбне прізвище сестри [PERSON] . Його батька звали [PERSON] . Він, [PERSON] , народився під час [PERSON] світової війни. Як він пам`ятає, його батько йому пояснював, що своє прізвище іноді вказував як [PERSON] , а іноді, як [PERSON] , оскільки прізвище [PERSON] мало ознаки єврейського написання, а [PERSON] українське. В радянські часи на різне написання їх прізвища ніхто не звертав увагу. Після смерті чоловіка його сестра [PERSON] проживала сама, була одинокою, дітей не мала, за нею постійно доглядала його донька [PERSON] . Згідно заяви [PERSON] , [INFO] , остання має рідну сестру по матері [PERSON] . Їй відомо, що дошлюбне прізвище її сестри було [PERSON] , а її батьком був [PERSON] . Вона народилася та проживала в с. Громи. З ними також проживали її сестра, брат та батьки. Також їй відомо, що у рідного батька її сестри [PERSON] , була рідна сестра [PERSON] , яка померла у 2021 році. Дошлюбне прізвище останньої було [PERSON] . Після смерті чоловіка [PERSON] , проживала сама, була одинокою, дітей не мала, за нею доглядала аж до її смерті, її сестра [PERSON] . Щодо написання прізвища батька її сестри ( [PERSON] ) та дошлюбного прізвища [PERSON] ( [PERSON] ), пояснює, що, наскільки їй відомо, в радянські часи на написання прізвища ніхто особливої уваги не звертав. Однією із версій різного написання прізвища є те, що в роки Другої світової війни батько [PERSON] [PERSON] , оскільки прізвище « [PERSON] » співзвучне із єврейським, в деяких документах та в побуті вказував своє прізвище як [PERSON] , що більше схоже на українське. В ході розгляду справи судом, за клопотанням представника заявника, також було витребувано від Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо підтвердження вимог заяви [PERSON] , у зв`язку із неможливістю отримання такої інформації самостійно та неотриманням відповіді на адвокатський запит. Так, судом встановлено, що згідно відповіді Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.05.2024 за вих. № 389/32.9-04-05, проведеною перевіркою за наявним архівним фондом Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у тому числі по поновлених актових записах та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян в межах відділу: актового запису про народження [PERSON] , 1900 року народження не виявлено; актового запису про зміну прізвища стосовно [PERSON] , 1900 року народження не виявлено; актового запису про зміну прізвища стосовно [PERSON] , [INFO] не виявлено; про народження стосовно [PERSON] , [INFO] не виявлено; про зміну прізвища стосовно [PERSON] , [INFO] не виявлено. Повідомити наявні відомості щодо народження особи відповідно до актового запису № 394 від 28.08.1952 не мають можливості, у зв`язку з відсутністю в ухвалі персональних даних особи, щодо якої витребовується інформація, а саме: прізвища, імені, по батькові, дати народження. Одночасно з цим повідомляють, що Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів з питань державної реєстрації актів цивільного стану» № 2804/5 від 30.12.2013 затверджено порядок, умови і строки зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних архівів книги державної реєстрації актів цивільного стану та метричні книги зберігаються у відповідних відділах державної реєстрації актів цивільного стану протягом 75 років з часу складання актових записів цивільного стану, метричних записів, включених до цих книг. Після закінчення сімдесяти п`яти років зберігання їх у відділах державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг на постійне зберігання до державного архіву відповідної області. Книги актових записів цивільного стану по відділу передані на зберігання до Державного архіву Черкаської області по 1947 рік включно. Згідно актового запису про народження № 6833, складеного 14 жовтня 1965 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно запису про народження № 410, складеного 05 вересня 1952 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Крім того, згідно повідомлення Першої уманської державної нотаріальної контори від 06.06.2024 № 765/01-16, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа № 103/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини від 01.04.2022, [PERSON] , [INFO] , яка є спадкоємицею за заповітом, посвідченим Громівською сільською радою Уманського району Черкаської області 02.03.2006 за реєстром № 30. За даними Спадкового реєстру виявлено заповіт, посвідчений Громівською сільською радою Уманського району Черкаської області 05.11.2014 за реєстром № 84. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до Першої уманської державної нотаріальної контори не надходило. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Зазначене також підтверджується доданою інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру сформованою 05.06.2024 за № 77218155 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) сформованою 05.06.2024 за № 77218267. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 7\~Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті своєї тітки [PERSON] , позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки дошлюбне прізвище заявника та батька заявника записане як « [PERSON] », а дівоче (дошлюбне) прізвище спадкодавця [PERSON] « [PERSON] ». При цьому, актові записи про народження спадкодавця та батька заявника, які б підтвердили їх походження від одних батьків, не зберіглися, оскільки книги реєстрації актів про народження по 1947 рік передані до Державного архіву Черкаської області, тому надати підтверджуючий документу факту походження від одних батьків батька заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , заявник позбавлений можливості. У відповідності до витягу зі спадкового реєстру та інформаційної довідки державного нотаріуса, спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита на підставі заяви [PERSON] , інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину або спадкоємці, частка яких у спадковому майні є обов`язковою, немає, згідно свідчень родичів заявника та спадкодавця, та інших письмових доказів, заявник проживала разом зі своєю тіткою та здійснювала за нею догляд. Також встановлено, що різність написання дівочого прізвища заявника, її батька та дівочого прізвища спадкодавця, було свідомим, для уникнення національних притискань. Факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті тітки [PERSON] . Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, врахувавши пояснення свідків, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості тітки та племінниці, а саме заявника [PERSON] та померлої [PERSON] має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved