Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] звернувся до суду із позовом до ТОВ «Закарпаттяенергозбут», в якому уточнивши позовні вимоги (заява від 04.04.2024), просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електричну енергію, вироблену за зеленим тарифом, в сумі 41 945,78 грн. та 1073,60 грн. судового збору. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 01 січня 2019 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (по умовах договору - Постачальник універсальних посуг) та [PERSON] (по умовах договору - Споживач) було укладено два Договори про купівлю-продаж електроенергії за «зеленим» тарифом Приватними домогосподарствами № 120100147, місце знаходження: В. Березнянський р-н, с. Стужиця, буд. 238, та №240270185, місце знаходження: Ужгородський р-н, с. Сюрте, вул. Кошута, 19. Вказано, що обидва договори є типовими і ідентичними за договірними зобов?язаннями. Відповідно до умов п. 1.1. вказаних Договорів, Споживач бере на себе зобов?язання продавати Постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергію вітру об?єктами електроенергетики (генеруючими установками) Приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 10,0 кВТ*год; з енергії вітру 0,0 кВт*год, але не більше потужності, дозволеної до споживання за договором про приєднання та параметри якості якої відповідають державним стандартам, а Постачальник універсальних послуг бере на себе зобов?язання купувати у Споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленими НКРЕКІ, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії Приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим Договором. Відповідно до умов Договорів Постачальник універсальних послуг зобов?язаний: - здійснювати отримання та обробку даних вузла обліку Споживача, отриманих від Постачальника послуг комерційного обліку та/або Оператора системи; - надавати Споживачу оформлені платіжні документи (п.2.2 договорів). Споживач має право: - отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об?єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної Постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії Приватним домогосподарством; - відшкодування згідно із чинним законодавством збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав; - оплату неустойки (пені) у разі прострочення платежів за отриману Постачальником універсальних послуг електричну енергію відповідно до умов та порядку оплати, визначених цим Договором; - здійснення контролю за правильністю оформлення Постачальником універсальних послуг платіжних документів (п.2.3 Договорів). Пункт 4.1 Розділ 4 Договорів (Умови та порядок оплати) передбачає що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється Постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п. 4.2. Договорів, - Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої Споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою Приватного домогосподарства, на поточний рахунок Споживача відповідно до заяви-повідомлення. Відповідно до п. 4.6. Договорів, Постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобу вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, надсилає Споживачу в електронній формі на електронну адресу a_koval54@ukr.net «Звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії», (додаток №1 до Договору), що є підставою для проведення розрахунків зі Споживачем. Покази засобу вимірювальної техніки фіксуються в Акті прийому-передачі товару (електричної енергії, далі Акт) (додаток 2 до Договору), який складається в двох примірниках та підписується Споживачем і Постачальником універсальних послуг. За необхідності до Акту додається роздруківка з пам?яті засобу вимірювальної техніки про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за відповідний розрахунковий період. У п.4.10 Договорів передбачено, що у разі несплати обсягу придбаної електричної енергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, Постачальник універсальних послуг зобов`язаний сплатити Споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а у п. 4.11 Договорів, Сторони погодились, що Постачальник універсальних послуг виступає податковим агентом відносно Споживача, а тому зобов?язаний утримувати податок на доходи фізичних осіб та військовий збір із суми вартості електричної енергії, придбаної у Споживача по договору. За умовми Договорів Постачальник універсальних послуг несе відповідальність за прострочення оплати за придбану електричну енергію; порушення прав Споживача (п.5.1). Договори набирають чинності з 01.01.2019 року та діють протягом дії договорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 120100147 та №240270185, укладених між [PERSON] та ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (п.6.1). В актах купівлі-продажу електроенергії між ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та Споживачем - [PERSON] , (щодо вказаних Приватних домогосподарств) визначено обсяг та вартість електроенергії, виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, що перевищує місячне споживання електроенергії та підлягає оплаті «зеленим» тарифом. Акти, що є предметом даного позову, за серпень-вересень 2023 р. підписані сторонами без заперечень та зауважень. Позивач ззначає, що належно виконав умови укладеного Договору про купівлю-продаж енергії за «зеленим» тарифом за договорами №120100147 та № 240270185, а відповідач систематично порушує п. 2.2, 2.3, 4.1, 4.2, а також 4.6 Договорів (не здійснює або ж здійснює невчасно надання передбаченої інформації, передбаченої п. 2.2, узагалі не дотримується п. 2.3, тобто не здійснює оплату за придбану електроенергію за «зеленим» тарифом, користуючись умовами військового стану декларує відсутність будь-якої відповідальності за свої неправомірні дії через «обставини непереборної сили», які, за умовами Договорів - п. 5.2, слід доводити). Відповідач систематично невчасно надсилає оригінали документів електронною поштою, а саме передбачені Договорами Акти та Звіти, що мають надсилатися до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Самі ж Акти та Звіти, що надаються Позивачу, не відповідають тим, що передбачені умовами Договорів. Порушення умов Договорів з боку Відповідача стосовно Споживача підтверджується листом-відповіддю від НКРЕКП за № К-17274 від 25.07.2023 р.: «Згідно з інформацією, зазначеною у Вашому зверненні, постачальник універсальної дослуги не проводить розрахунки відповідно до вимог договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватними домогосподарствами №120100147 від 01.01.2019 та №240270185 від 01.01.2019, укладених між сторонами». Головним порушенням умов Договорів з боку Відповідача вказує те, що він не розраховується за придбану у Споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, зокрема за серпень-вересень 2023 р., як за Договором №120100147, так і за Договором № 240270185. Вважає, що ТОВ «Закарпаттяенергозбут» слід привести свої дії по відношенню до Позивача у відповідність до вимог законодавства шляхом розрахунку за згенеровану електричну енергію за вказаними вище договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом в повному обсязі за відповідні розрахункові періоди, згідно з умовами договорів та вимог Постанови НКРЕКП від 30.01.2023 №153 "Про визнання такою, що втратила чинність постанови НКРЕКП від 26 квітня 2022 року №396». Процесуальні дії по справі, заяви та клопотання сторін Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. 15.11.2023 року через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Пеняк І.В. подано заяву про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про відкладення судового засідання. 28.11.2023 року через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Пеняк І.В. подано клопотання, згідно якого просить про залучення до участі у справі №308/18302/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго». 28.11.2023 року через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Пеняк І.В. подано заяву про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. 17.01.2024 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Куруц А.А. подано клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справ № 308/18302/23 зі справою №308/15073/23. 18.01.2024 року через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Пеняк Іванни Володимирівни подано до суду клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ №308/8437/23, №308/15073/23, №308/17457/23, №308/18302/23 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальність «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості. 18.01.2024 року через канцелярію суду представник відповідача ТОВ «Закарпаттяенергозбут» адвокат Пеняк Іванна Володимирівна подала відзив на позовну заяву та докази його направлення іншим учасникам справи, який додано до матеріалів справи. У відзиві серед іншого зазначено, що відповідач повністю не визнає позовні вимоги, вважає їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Також зазначено, що відповідач визнає та підтверджує що між ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та [PERSON] укладено договори купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом № 120100147 та № 240270185 від 01.01.2019 року. Вказано, що [PERSON] є стороною договору, що укладається на ринку електричної енергії на підставі ЗУ «Про ринок електричної енергії» (ПРРЕЕ) та відповідно є повноцінним учасником (суб`єктом) ринку електричної енергії, яки згідно договору продає електричну енергію вироблену його власними генеруючими установками приватного домогосподарства, отримує дохід та сплачує податки. При цьому Законом України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ передбачено те, що кошти, які сплачуються Постачальником універсальних послуг побутовим споживачам за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством частково «відшкодовуються» Постачальнику Оператором системи передачі (НЕК «УКРЕНЕРГО») як різниця між ринковою вартістю електричної енергії та встановленим НКРЕКП «зеленим» тарифом у складі надання Постачальником послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Інша ж частина суми вартості електричної енергії за «зеленим» тарифом виплачується з обігових коштів Постачальника. Разом з тим, ПрАТ «НЕК «Укренерго» припинило здійснювати оплату відповідачу вартості послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, в той час як вказана сума, яку повинне сплачувати ПрАТ «НЕК «Укренерго» на користь відповідача є основним джерелом грошових коштів, за рахунок яких відповідач здійснює оплату побутовим споживачам в рамках договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Крім того, з червня 2023 р. ПрАТ «НЕК «Укренерго» припинило підписувати акти приймання-передачі наданих послуг згідно договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за №0195- 09021 від 01.07.2019 р., які є підставою для проведення розрахунків між сторонами. Внаслідок вищезазначених діянь ПрАТ «НЕК «Укренерго» у відповідача відсутня можливість отримати кошти, необхідні для проведення розрахунків зі споживачами за договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом. Саме за рахунок вказаних коштів відповідач повинен розраховуватись з приватними домогосподарствами, в тому числі і з позивачем згідно договору №240270185 та №120100147. Проте, оскільки оператор системи передачі з червня 2023 р. в односторонньому порядку відмовляється сплачувати вартість вищезазначених послуг згідно договору №0195- 09021 від 01.07.2019 р., відповідач здійснює оплату вартості електричної енергії придбаної за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств із власних обігових коштів, наявність яких є незначною, враховуючи істотне зниження рівня доходів відповідача в умовах воєнного стану. Окрім того, відповідачем за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 01.01.2019 р. за № 240270185 було сплачено наступні кошти: в сумі 16485,35 грн. за серпень 2023 року згідно платіжної інструкції №12479 від 09.01.2024; в сумі 15701,60 грн. за вересень 2023 року згідно платіжної інструкції №16913 від 09.01.2024 р. За Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 01.01.2019 р. за № 120100147 відповідачем були сплачені кошти: в сумі 7831,81 грн. за серпень 2023 р. згідно платіжної інструкції №9269 від 09.01.2024 р.; в сумі 7446, 53 грн. за вересень 2023 р. згідно платіжної інструкції №13708 від 09.01.2024 р. Окрім цього, відповідач посилаючись на нові зміни у ПРРЕЕ, згідно яких індивідуальний побутовий споживач, що встановив у межах свого приватного (-их) домогосподарства(-в) генеруючу(-і) установку(-ки), призначену(-і) для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру з можливістю відпуску електричної енергії в мережу оператора системи або інших власників мережі, має право у межах сумарної встановленої потужності генеруючих установок (яка визначається на підставі паспортів точок розподілу як сумарна потужність встановлених генеруючих установок за всіма площадками вимірювання приватного/-их) домогосподарства(-в) які належать індивідуальному побутовому споживачу на території України, у тому числі на праві спільної власності (спільне майно), і не має перевищувати рівень встановленої потужності для відповідної категорії генеруючої установки, визначеної законом), здійснювати продаж виробленої електричної енергії, в обсязі, що перевищує місячне споживання приватного (-их) домогосподарства(-в) відповідно до цих Правил, та на підставі договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, що є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до умов якого побутовий споживач приєднався відповідно до цих Правил. При цьому, відповідно до Закону України «Про альтернативні джерела енергії» до категорій генеруючих установок належать: - для електроенергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 30 кВт; для електроенергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за умови їх розташування на дахах та/або фасадах будівель та інших капітальних споруд. В той же час, у позивача наявні два договори про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за № 120100147 від 01.01.2019 р. на об`єкт за адресою [ADDRESS] . Згідно п. 1.1. цього договору, встановлена потужність генеруючої установки становить 10 кВт*год. та № 240270185 від 01.01.2019 р. на об`єкт за адресою: [ADDRESS] Згідно п. 1.1. цього договору, встановлена потужність генеруючої установки становить 30кВт*год. Разом з тим, відповідач стверджує, що у нього наявні сумніви щодо встановленої потужності генеруючої установки за адресою [ADDRESS] - відповідач має підстави вважати, що потужність такої установки складає 30 кВт*год. Таким чином, сумарна потужність генеруючих установок [PERSON] складає або 40 кВт*год. або 60 кВт*год. 18.01.2024 року через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Пеняк І.В. подано заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з ТОВ «Закарпаттяенергозбут» основного боргу в сумі 47 465,29 грн. за Договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №240270185 від 01.01.2019 року та №120100147 від 01.01.2019 року (за період з серпня 2023 року по вересень 2023 року). 22.01.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано відповідь на відзив, який додано до матеріалів справи. 29.01.2024 року через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» на користь [PERSON] заборгованість за електричну енергію вироблену та продану за «зеленим тарифом» в сумі 59 714,91 грн, 1750,57 грн. втрат від інфляції, 1029,83 грн. - 3 % річних., загалом - 62495,31 грн.; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1073,60 грн. - судового збору, та витрати на правничу допомогу. При цьому, в судовому засіданні 14.03.2024 позивач просив не розглядати вказану заяву. Крім того, 05.02.2024 року через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Пеняк І.В. подано заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з ТОВ «Закарпаттяенергозбут» основного боргу в сумі 65 234,42 грн. за Договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №240270185 від 01.01.2019 року та №120100147 від 01.01.2019 року (за період з серпня 2023 року по вересень 2023 року). 05.02.2024 року через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Пеняк Іванни Володимирівни подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які додано до матеріалів справи, а саме: копії листа ПрАТ «НЕК «Укренерго» про перевірку розрахунку вартості послуг від 23.11.2023 за №01/63892; копії акту-коригування купівлі-продажу електричної енергії за Договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством від 01.01.2019 №240270185 за розрахунковий період серпня 2023 року, акту-коригування купівлі-продажу електричної енергії за Договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством від 01.01.2019 №240270185 за розрахунковий період вересня 2023 року; акту-коригування купівлі-продажу електричної енергії за Договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством від 01.01.2019 №120100147 за розрахунковий період серпня 2023 року та акту-коригування купівлі-продажу електричної енергії за Договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством від 01.01.2019 №120100147 за розрахунковий період вересня 2023 року. 09.02.2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Куруц А.А. подано заперечення щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження щодо запитуваної суми боргу по обох договорах в повному обсязі через ненадання підтверджуючих документів проведення платежу за серпень 2023 року. 09.02.2024 року через систему «Електронний суд» позивачем подано заперечення на клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі та про долучення доказів. 21.02.2024 року через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Пеняк І.В. подано заперечення на заяву представника позивача про зміну предмету позову від 28.01.2024 року. 06.03.2024 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на користь Позивача, [PERSON] грошові кошти в розмірі основного боргу, інфляційних та 3% нарахувань - 62 920,15 грн., та судовий збір в сумі 1073,60 грн. Вказана заява була долучена до матеріалів справи. При цьому, в судовому засіданні 14.03.2024 позивач просив не розглядати таку заяву. 11.03.2024 позивачем через канцелярію суду подано заперечення на клопотання про об`єднання справ в одне провадження, яке додано до матеріалів справи. 13.03.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано заперечення на клопотання про залучення у справі третіх осіб, яке приєднано до матеріалів справи. 14.03.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Кльофа В.І. подано заяву про розподіл судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України, згідно якої просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» суму в розмірі 30 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. До вказаної заяви додано докази її направлення іншим учасникам справи. 14.03.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано заперечення на заяву про розподіл судових витрат, яка долучена до матеріалів справи. 14.03.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Кльофа В.І. подано заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив заяву про уточнення позовних вимог від 06.03.2024 залишити без розгляду. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2024 року в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Пеняк Іванни Володимирівни про залучення до участі у справі №308/18302/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», - відмовлено. В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Пеняк Іванни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - відмовлено. В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Пеняк Іванни Володимирівни про об`єднання в одне провадження цивільних справ №308/8437/23, №308/15073/23, №308/18302/23 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальність «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості, - відмовлено. 04.04.2024 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 41 945,78 грн. основного боргу та судовий збір в розмірі 1073,60 грн., яка приєднана до матеріалів справи. Також, 04.04.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Кльофа В.І. подано пояснення щодо розрахунків за вересень 2023 року, які приєднано до матеріалів справи. Щодо поданого клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі в частині стягнення з ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» основного боргу в сумі 47 464,29 грн., то в задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступного. Так, [PERSON] згідно первісних позовних вимог просив стягнути з ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» суму основного боргу в розмірі 107 180, 20 грн., проте під час розгляду справи відповідач частково оплатив суму заборгованості, у зв`язку з чим [PERSON] в заяві від 04.04.2024 зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та просив стягнути з відповідача 41 945,78 грн. основного боргу, а тому підстави для закриття провадження відсутні. Позивач [PERSON] у судовому засіданні 04.04.2024 позовні вимоги з урахуванням заяви від 04.04.2024 підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електричну енергію, вироблену за зеленим тарифом, в сумі 41 945,78 грн. та 1073,60 грн. судового збору. В судове засідання 07.08.2024 не з`явився, при цьому 25.07.2024 подав заяву в якій просить подальший розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача ТОВ «Закарпаттяенергозбут» Кльофа В.І. у судовому засіданні 04.04.2024 позовні вимоги визнав частково на суму 22 582,09 грн., пояснення надав аналогічні викладеним у поданому відзиві, запереченнях на відповідь на відзив та додаткових поясненнях. Наведене просив врахувати при ухваленні рішення. В судове засідання 07.08.2024 ТОВ «Закарпаттяенергозбут» не забезпечило явку повноважного представника, при цьому 07.08.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Пеняк І.В. поступило клопотання, в якому просить цивільну справу №308/18302/23 розглянути без участі відповідача та його представника. При винесенні рішення врахувати заперечення відповідача щодо позовних вимог та заяви про закриття провадження в частині стягнення основного боргу з відповідача. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом 01 січня 2019 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (Постачальник універсальних посуг) та [PERSON] (Споживач) було укладено Договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом Приватним домогосподарством №120100147, місце знаходження: [ADDRESS] , та Договір купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом Приватним домогосподарством №240270185, місце знаходження: [ADDRESS] . Вказані договори підписані сторонами та скріплені печаткою ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ». Відповідно до п. 1.1. вищевказаних Договорів, Споживач ( [PERSON] ) бере на себе зобов`язання продавати Постачальнику універсальних послуг (ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ») електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 10,0 кВТ*год., але не більше потужності, дозволеної до споживання за договором про приєднання та параметри якості якої відповідають державним стандартам, а Постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у Споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленими НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії Приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим Договором. Пункт 2.2. Договорів передбачає обов`язки Постачальника універсальних послуг: здійснювати отримання та обробку даних вузла обліку Споживача, отриманих від Постачальника послуг комерційного обліку та/або Оператора системи; надавати Споживачу оформлені платіжні документи;. Пункт 2.3. Договорів передбачає права Споживача: отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії Приватним домогосподарством; відшкодування згідно із чинним законодавством збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав; оплату неустойки (пені) у разі прострочення платежів за отриману Постачальником універсальних послуг електричну енергію відповідно до умов та порядку оплати, визначених цим Договором; здійснення контролю за правильністю оформлення постачальником універсальних послуг платіжних документів. Пункт 4.1 Розділ 4 Договорів (Умови та порядок оплати) передбачає, шо розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється Постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої Споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою Приватного домогосподарства, на поточний рахунок Споживача відповідно до заяви-повідомлення. (п. 4.2. Договорів). «Зелений» тариф встановлено до 1 січня 2030 року (п. 4.5. Договорів). Постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобу вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, надсилає Споживачу в електронній формі на електронну адресу a_koval54@ukr.net «Звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії», (додаток №1 до Договору), що є підставою для проведення розрахунків з Споживачем . Покази засобу вимірювальної техніки фіксуються в Акті прийому-передачі товару (електричної енергії) (додаток 2 до Договору), який складається в двох примірниках та підписується Споживачем і Постачальником універсальних послуг. За необхідності до акта додається роздруківка з пам`яті засобу вимірювальної техніки про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за відповідний розрахунковий період. (п. 4.6. Договору). Постачальник універсальних послуг несе відповідальність за прострочення оплати за придбану електричну енергію, порушення прав Споживача (п. 5.1. Договору). Договори набирають чинності з 01.01.2019 року та діють протягом дії договорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 120100147 та №240270185, укладених між [PERSON] та ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (п.6.1. Договорів). До позову додано Звіти про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії, які було зафіксовано представником ТОВ «Закарпаттяенергозбут», де споживачем вказано [PERSON] , за серпень та вересень 2023 по особових рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] , якими було зафіксовано покази. В актах купівлі-продажу електроенергії між ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та [PERSON] визначено обсяг та вартість електроенергії, виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, що перевищує місячне споживання електричної енергії електроенергії та підлягає оплаті за «зеленим» тарифом, а саме: -за договором №120100147 за серпень 2023 - обсяг електроенергії, кВт.г 4331, сума до сплати - 24959,54 грн.; за вересень 2023 - обсяг електроенергії, кВт.г 3900, сума до сплати - 22475,68 грн.; -за договором №240270185 за серпень 2023 - обсяг електроенергії, кВт.г 5542, сума до сплати - 31938,52 грн., та за вересень 2023 - обсяг електроенергії, кВт.г 4825, сума до сплати - 27 806, 46 грн., всього на загальну суму 107 180, 20 грн. Вказані акти підписані сторонами без заперечень та зауважень. Представником відповідача додано копії актів коригування купівлі-продажу електроенергії від 20.12.2023, які складено ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» на виконання умов укладеного договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №240270185 від 01.01.2019 та № 120100147 від 01.01.2019, на підтвердження того, що споживачем передано, а постачальником універсальних послуг прийнято за розрахунковий період серпень 2023 року та вересень 2023 року електричну енергію, вироблену об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, в яких вказані скориговані дані, при цьому такі не містять підпису Споживача - [PERSON] . Згідно копії платіжної інструкції №12479 від 09.01.2024 ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» сплачено [PERSON] суму за генеруючи електроенергію за серпень 2023 за договором 240270185 в розмірі 16485,35 грн. Згідно копії платіжної інструкції №16913 від 09.01.2024 р. ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» сплачено [PERSON] суму за генеруючи електроенергію за вересень 2023 за договором 240270185 в розмірі 15701,60 грн. Згідно копії платіжної інструкції №9269 від 09.01.2024 ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» сплачено [PERSON] суму за генеруючи електроенергію за серпень 2023 за договором 120100147 в сумі 7831,81 грн. Згідно копії платіжної інструкції №13708 від 09.01.2024 ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» сплачено [PERSON] суму за генеруючи електроенергію за вересень 2023 за договором 120100147 в сумі 7446, 53 грн. Крім того, згідно копії виписки з рахунка приватного клієнта № 383654-2024/0319, розрахунковий період з 01.01.2024 по 19.03.2024 слідує, що відповідачем було здійснено оплати за генеруючи електроенергію за серпень та вересень 2023 р. за договором №120100147 та 240270185 на загальну суму 65 234, 42 грн. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосоване законодавство, позиція суду та оцінка доводів Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 89 ЦПК України). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. ч. 1, 2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як встановлено судом, у даній справі права та обов`язки сторін виникли на підставі договорів №120100147 та №240270185 від 01.01.2019 року, які за своєю правовою природою є договорами купівлі - продажу електричної енергії. Вказані договори укладені належним чином, підписані повноважними особами, у встановленому порядку не визнані недійсними та не розірвані. А тому, відповідно до презумпції правомірності правочину укладені договори є обов`язковим для виконання його сторонами, а їх невиконання породжує негативні юридичні наслідки для сторони, яка ухиляється від належного їх виконання. Спірні правовідносини врегульовані як загальними положеннями ЦК України, так і нормами спеціального Закону України "Про ринок електричної енергії" та низкою підзаконних нормативних актів. Предметом розгляду у даній справі є матеріально-правова вимога про стягнення боргу за продану електричну енергію. За ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. У відповідності до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Відповідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: …. про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом (п.18). Абзацом 18 ч.1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) встановлено, що приватні домогосподарства здійснюють продаж виробленої електричної енергії за " зеленим" тарифом постачальнику універсальних послуг. Інші споживачі, у тому числі енергетичні кооперативи, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за " зеленим" тарифом гарантованому покупцю. Відповідно до п.4 ч.5 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач у період з серпня 2023 року по вересень 2023 року продав відповідачу електроенергію, вироблену з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, на загальну суму 107 180, 20 грн., яка прийнята останнім без заперечень та зауважень, що підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії. Також встановлено, що Постачальником було сплачено Споживачеві за вказаний період вартість придбаної електричної енергії у розмірі 65 234,42 грн. Згідно п. 3.3.4 пункту 3.3. «Особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги» Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (в редакції, чинній на момент укладення договору) постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є додатком до договору про постачання електричної енергії із постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил). Така послуга надається постачальником універсальних послуг виходячи з фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств. Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії визначається у відповідні розрахункові періоди як різниця між вартістю електричної енергії, купленої ним за «зеленим» тарифом, та її вартістю, розрахованою за цінами ринку «на добу наперед». Розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії здійснюється постачальником універсальних послуг відповідно до порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом. Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії затверджується Регулятором. Відповідно до п.п. 11.3.3. п. 11.3. «Особливості постачання електричної енергії в умовах використання відновлюваних джерел енергії» ПРРЕЕ купівля електропостачальником універсальної послуги у побутового споживача, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства електричної енергії, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, здійснюється на підставі укладеного між ними договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, який оформлюється сторонами у формі додатка до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Згідно з позицією Верховного Суду, котра закріплена у постанові Верховного Суду від 08.07.2020 по справі № 754/17518/15-ц, у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто, з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати КЦС від 23.01.2019 року № 355/385/19. Як встановлено судом, забов`язання за вказаними вище договорами виконано не в повному обсязі. Обсяг виробленої позивачем і переданої відповідачу електроенергії, а також наявність боргу відповідачем не заперечуються. Крім цього, даний факт підтверджено актами приймання - передачі товару і договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Так, в матеріалах справи містяться копії Акту купівлі-продажу електроенергії між ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та Споживачем [PERSON] за договором №120100147 за серпень 2023 згідно з яким обсяг електроенергії 4331 кВт*год та сума до сплати - 24959,54 грн.; за вересень 2023 згідно з яким обсяг електроенергії, 3900 кВт*год, сума до сплати - 22475,68 грн.; Акту купівлі-продажу електроенергії між ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та Споживачем [PERSON] за договором №240270185 за серпень 2023 згідно з яким обсяг електроенергії 5542 кВт*год, де сума до сплати - 31938,52 грн., та за вересень 2023, згідно з яким обсяг електроенергії 4825 кВт*год, і сума до сплати - 27 806, 46грн. Дані акти підписані обома сторонами, а відомості, зазначені в них, не оспорювалися стороною відповідача у заявах по суті справи. На підставі цих актів відповідачем було здійснено оплати 09.01.2024 та 22.01.2024 на загальну суму 65234,42 грн. Виходячи з підписаних сторонами Актів купівлі-продажу електроенергії, аналізуючи виписку з банківського рахунку Позивача, де відображена сума сплачених грошових коштів Відповідачем за придбану електричну енергію, суд вважає доведеним позивачем факт наявності заборгованості відповідача за отриману електроенергію. Більше того, відповідач у заяві про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу від 18.01.2024 року визнав існування заборгованості перед позивачем, а саме здійснив часткову оплату суми основного боргу у розмірі 47 465,29 грн. Щодо посилань відповідача на невиконання ПрАТ «НЕК «Укренерго» фінансових зобов`язань перед відповідачем, як на підставу невиконання останнім зобов`язань перед позивачем, то такі суд вважає неспроможними, оскільки згідно зі ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів. З наведеного, кредитор не має нести негативні наслідки відносин боржника з його контрагентами. Крім того, вступаючи у договірні відносини, боржник несе ризики можливої відсутності на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, та відсутності у нього необхідних коштів. Таким чином, посилання відповідача на те, що порушення грошового зобов`язання сталося не з його вини не приймається судом до уваги, оскільки невиконання ПрАТ «НЕК «Укренерго» укладеного з відповідачем договору не є підставою для невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем за відповідним договором, у тому числі в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару. Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 21.06.2022 у справі № 910/9905/21 та у постанові КГС від 06.12.2022 року у справі № 910/14453/21. Окрім того, суд критично оцінює посилання сторони відповідача на лист ПрАТ «НЕК «Укренерго» про перевірку розрахунку вартості послуг від 23.11.2023 за №01/63892 та акти-коригування купівлі-продажу електричної енергії за Договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством, оскільки проаналізувавши Договори, укладені між сторонами, Правила роздрібного ринку електричної енергії, суд констатує, що такими не передбачена можливість змінювати первинні акти купівлі-продажу електричної енергії. Відтак, відповідач всупереч положень договорів та законодавства, а також через значний проміжок часу після спливу строку оплати за розрахунковий період, склав акти-коригування, що на переконання суду, є неприпустимим. Враховуючи наведені вище докази, суд вважає, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості. Суд у даній справі також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), "Проніна проти України" (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29). У відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved