Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Заявники \~звернулися \~до суду\~ із\~ заявою,\~ в\~якій вказують\~,\~що \~ батьками у свідоцтвах про їх народження вказано : батько- [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . У 1998 році батьки розірвали шлюб. У свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено, що шлюб розривають [PERSON] та [PERSON] , а після розірвання шлюбу матір повернулася до дошлюбного прізвища [PERSON] . Стверджують , що їх матір згідно паспорта громадянина України іменується як [PERSON] . У її свідоцтві про народження , виданому 9 вересня 1986 року також вказано - [PERSON] [INFO] . Також , матір в картці платника податків, зазначена як " [PERSON] ". Вказують , що факт неспівпадіння імені їх матері у свідоцтвах про народження та в особистих документах [PERSON] , негативно може відобразиться на правах заявників, передбачених чинним законодавством. На підставі вищевикладеного , просять суд встановити,\~ що\~ [PERSON] [INFO] \~,\~РНОКПП [NUMBER] \~ є\~матір`ю\~ [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Заявники у судове засідання не з`явилися . Від них до суду надійшли заяви , у яких стверджують, що вимоги підтримують та просять їх задовільнити. Заінтересована особа у судове засідання також не з`явилася. Надала суду заяву про слухання справи без її участі. Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: \~ \~ Згідно\~ч.ч.\~1-3\~ст.\~89\~ЦПК України\~-\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] \~народилася \~ [INFO] .\~ У\~свідоцтвом про\~ її\~народження,\~виданому \~23\~жовтня 1982\~року Серія\~ [NUMBER] \~ батьком вказано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Заявник [PERSON] народився [INFO] . У свідоцтві про його народження, виданому 27 серпня 1972 року Серія [NUMBER] зазначено батьком [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України , анкетні дані заінтересованої особи вказано як [PERSON] . Реєстраційни номер облікової картки платника податків виданий також на імя [PERSON] . Тобто , у різного роду документах , ім`я матері заявників вказано як [PERSON] , хоча вірним є Ксенія. Суд вважає, що для забезпечення реалізації прав заявників , необхідно встановити факт , родинних відносин між ними та заінтересованою особою як матері та дітей. Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved