Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Стислий виклад обставин та зміст вимог У січні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника - [PERSON] . В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є його батьком, який є пенсіонером та особою з інвалідністю 1 групи, підгрупа «Б», загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату довічно. Згідно висновку МСЕК причиною інвалідності є інфаркт мозку, гострі порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу з моторною афазією та правобічним геміпарезом в нозі до плегії в руці, критичний стеноз з вираженими когнітивними порушеннями, церебростенічним синдромом, також в наявності супутні діагнози гіпертонічна хвороба з переважним ураженням серця з серцевою недостатністю, атеросклеротичний кардіосклероз. Об`єктивний стан батька характеризується астенізацією (підвищена стомлюваність, неспроможність до тривалого розумового та фізичного навантаження), порушення орієнтації, обмеження рухів, неможливістю самостійно безпечно пересуватися, зниженою критикою, моторною афазією (зовсім не може розмовляти). Внаслідок хронічних розладів здоров`я батько заявника не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із цим, заявник звертається до суду із вказаною заявою. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 66-67). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 31 травня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа - Броварська районна державна адміністрація Київської області у судове засідання представника не направила, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки\~та піклування\~Калинівська селищна\~рада Броварського\~району Київської\~області у судовому засідання не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Онопрієнко З.В. також не заперечувала проти задоволення заявлених [PERSON] вимог. Обставини справи, що встановлені судом. [PERSON] є батьком заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29 листопада 2023 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Шлюб між батьками заявника [PERSON] та [PERSON] розірвано 06 серпня 1991 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 15 травня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 31). [PERSON] є пенсіонером та особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «Б», з 16.11.2023, причина інвалідності: загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, та потребує стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1097201, виданої 17 листопада 2023 року Броварською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією (а.с. 16). Згідно Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о, [PERSON] у період з 26.09.2023 по 29.09.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області, встановлено діагноз: інфаркт мозку, гострі порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу з моторною афазією та правобічним геміпарезом в нозі до плегії в руці, критичний стеноз з вираженими когнітивними порушеннями, церебростенічним синдромом, також в наявності супутні діагнози гіпертонічна хвороба з переважним ураженням серця з серцевою недостатністю, атеросклеротичний кардіосклероз (а.с. 21-25). Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 229-ц, складеного 22 травня 2024 року Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 25 жовтня 2023 року Комунальним некомерційним підприємством «Центром первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської селищної ради Броварського району Київської області видано заключення ЛКК, відповідно до якого заявник [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальну допомогу, бути помічником особи, яка за станом здоров`я не може самостійно виконувати свої обов`язки та самообслуговуватися (а.с. 9). Представником органу опіки та піклування Калинівська селищна рада Броварського району Київської області додано до матеріалів справи клопотання, згідно якого у відповідності до пропозицій Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (протокол № 4 від 18.04.2024), вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном його батька [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У ст. 41 ЦК України закріплено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved