Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Тивоненко Д.Р., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 7 липня 1992 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 98. Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними постійно виникають сварки. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, разом вони не проживають та не спілкуються. Позивач вважає, що сенсу підтримувати сімейні стосунки надалі немає, примирення між ним неможливо, відповідач продовжує проживати в тимчасово окупованому м. Донецьку (а.с.2-3). Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.15). Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали клопотання, в якому просили розглянути справу за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.3). Відповідач про дату, час і місце судових засідань повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, відзив у встановлений судом строк не подала (а.с.16 зв.). Згідно зі ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наданих сторонами письмових доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 7 липня 1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 98 (а.с.6). Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, постійні сварки. Сторони проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 968,96 грн підлягають покладенню не відповідача (а.с.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved