Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.07.2022 року КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку на користь підприємства заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 19136,16 грн. за період з 01.04.2015 року по 31.12.2021 року, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал» за адресою: [ADDRESS] , однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~03.04.2023 року на підставі розпорядження Керівника апарату Київського районного суд м.Полтави №01-28/316 від 03.04.2023 року призначено повторний авто розподіл справи, за результатами якого цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення передано на розгляд судді Турченко Т.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.04.2023 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження, а розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~23.06.2023 року Київським районним судом м.Полтави винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. \~ \~ \~ \~08.11.2023 року Київським районним судом м.Полтави скасовано заочне рішення від 23.06.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. \~ \~ \~ \~14.11.2023 року до суду надійшли письмові пояснення представника позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І.О., з яких вбачається, що вона на задоволенні позовних вимог наполягає. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.01.2024 року витребувано докази, що перебувають в володінні КП «Харківводоканал». \~ \~ \~ \~27.052.2024 року КП «Харківводоканал» на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2024 року надано відомості та додаткові пояснення по справі. \~ \~ \~ \~01.05.2024 року судом винесено ухвалу про витребування в КП «Харківводоканал» та КП «Жилкомсервіс» додаткових доказів. \~ \~ \~ \~30.05.2024 року та 04.07.2024 року надано суду витребувану інформацію. \~ \~ \~ \~В судове засіданні КП «Харківводоканал» свого представника не направило, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, з постановленням рішення на підставі наявних у справі доказах. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою користуються послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, тобто є споживачами КП «Харківводоканал», відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст. 2, 23, 24\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення віднесено до комунальних. \~ \~ \~ \~Приписами ст.\~9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~68\~Житлового кодексу\~України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~22\~Закону України\~«Про питну\~воду,\~питне водопостачання\~та водовідведення» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~64\~ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили. \~ \~ \~ \~Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS] , заборгованість споживачів перед КП «Харківводоканал» по особовому рахунку № [NUMBER] за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2015 року по 31.12.2021 рік складає 9552,05 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2015 року по 31.12.2021 рік складає 7963,63 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення солідарно з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст.625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, до стягнення з відповідачів також підлягає 3% від простроченої суми в розмірі 442,28 грн., а також індекс інфляції в сумі 1178,20 грн. \~ \~ \~ \~Отже, загальна сума заборгованості становить 19136,16 грн. Відповідачем [PERSON] було заявлено клопотання про застосування строку позовної давності. Вирішуючи клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст.\~257\~ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.1 ст. 264 ЦПК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. За змістом ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість виникла з квітня 2015 року по грудень 2021 року, позивач з даним позовом звернувся до суду 08.07.2022 року, тому враховуючи заяву відповідача щодо застосування строку позовної давності, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за надані послуги з централізованого водопостачання за період з липня 2019 року по 31 грудня 2021 року, а саме в розмірі 10364 грн.79 коп., а також з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню за період з 01.07.2019 року по 31.12.2021 року 3%\~від простроченої\~суми в\~розмірі 437,67\~грн.,\~а також\~індекс інфляції\~в сумі\~1163,22\~грн. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог А тому, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 827 грн., тобто по 413,50 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial