Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду із\~вищевказаною заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~в якій\~просить,\~ встановити факт, що він [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а також батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заява мотивована тим, що він [PERSON] народився [INFO] та відповідно до свідоцтва про народження його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Заповнення даних у свідоцтві про народження було здійснено російською мовою та його прізвище зазначено на російській мові - « [PERSON] ». Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.06.1996 року, його прізвище вказано « [PERSON] » відповідно українською мовою. В подальшому в усіх документах його прізвище зазначено також « [PERSON] ». 21 вересня 1979 року між ним [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.1979 року. Вказане свідоцтво про шлюб було складено на російській мові, де прізвища подружжя було зазначено, як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Однак, при видачі паспорта серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.02.1999 року, прізвище його дружини було вказано як « [PERSON] » на відміну від його прізвища « [PERSON] ». Таким чином подружжя має різні прізвища (через різний переклад такого прізвища з російської на українську мову). Крім того, у них із дружиною в період шлюбу народилися дві доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свідоцтва про народження доньок були складені також російською мовою і прізвища дітей були зазначені як « [PERSON] ». Відповідно при видачі паспортів (до укладення шлюбу) прізвище як доньок було зазначено на українській мові як « [PERSON] илова». Таким чином, у написанні його прізвищ, прізвища його дружини та його доньок (дівочих прізвищ) існують розбіжності, у зв`язку із перекладом з російської на українську. Отже, встановлена відмінність в написанні прізвищ чоловіка та дружина, а також батька та доньок, призводить до неможливості підтвердити родинний зв`язок, через різне написання прізвищ, через переклад з російської на українську мови, що є суто технічною помилкою. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для підтвердження особистих немайнових неоспорюваних прав, обов`язків, та відносин між заявником та його дружиною та доньками, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення. Ухвалою від 17 травня 2024 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Шалько О.А. надав до суду заяву про розгляду справи у їх із заявником відсутність. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] також надали до суду заяви в яких зазначили про те, що не заперечують проти поданої заяви про встановлення факту, та просять розглянути справу у їх відсутність. Згідно частини 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень\~ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам\~6,7 ЦПК України. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від представника заявника та заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~дійшов висновку,\~що заява [PERSON] про встановлення\~факту родинних\~відносинпідлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.1958 року, заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та\~ [PERSON] .Свідоцтво про народження Заявника здійснено російською мовою та прізвище заявника зазначено на російській мові - « [PERSON] ». Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.06.1996 року, прізвище заявника вказано « [PERSON] » відповідно українською мовою. Відповідно до копії пенсійного посвідчення заявника серії [NUMBER] , виданого 30.03.2010 року, паспорта громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] , виданого органом 5116 29.06.2022 року, прізвище заявника зазначено також « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.1979 року, 21 вересня 1979 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Вказане свідоцтво про шлюб було складено на російській мові, де прізвища подружжя було зазначено, як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Однак, при видачі паспорта серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.02.1999 року, прізвище дружини заявника було вказано як « [PERSON] » на відміну від прізвища заявника « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , її батьками у свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , її батьками у свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] були складені російською мовою і прізвища дітей були зазначені як « [PERSON] ». Відповідно при видачі паспортів (до укладення шлюбу) прізвище як [PERSON] , так і [PERSON] було зазначено на українській мові як « [PERSON] илова». Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право. Вказані невідповідності написання прізвища заявника [PERSON] як в паспорті так і в інших документах, виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову. За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями свідоцтв про народження, а відтак підлягає встановленню. Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості участі у правовідносинах, які можуть виникнути в майбутньому, що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved