Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] з вказаним позовом. Просить суд визначити їй додатковий строк, 2 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] з підстав, викладених в позовній заяві. Представник позивачів в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності та позовні вимоги визнає. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Під оспорюванням права слід розуміти такий стан цивільних правовідносин, за якого між учасниками існує спір з приводу наявності чи відсутності суб`єктивного права у сторін, а також належності такого права певній особі. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. 23 березня 2010 року від імені [PERSON] складено, підписано та посвідчено заповіт. Як вбачається із змісту заповіту, що все його майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все те, що буде належати йому на день смерті, і на що за законом він буде мати право, заповідав [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] . Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] , є позивачем та представником позивача по справі, та спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Також встановлено, і це вбачається із змісту позовної заяви, що позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв`язку з необізнаністю з фактом існування заповіту на її ім`я, про існування якого їй стало відомо під час оформлення спадщини малолітнім [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. При цьому,\~законний представник\~іншого спадкоємця\~ малолітньої\~ [PERSON] не\~заперечує проти\~задоволення позову,\~внаслідок чого, визначення додаткового строку для прийняття спадщини не порушує прав та інтересів інших осіб. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач не зміг вчасно оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , саме з поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову, визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та надання [PERSON] , [INFO] додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved