Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє його представник адвокат Подворний І.Г., звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 27.09.2023 Волочиським районним судом Хмельницької області виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 від заробітку (доходу) платника аліментів. В дійсності дочка [PERSON] весь час проживає за місцем проживання батька, навчається в Стуфчинецькому ліцеї та повністю знаходиться на його утриманні. Сплата аліментів у більшому розмірі на підставі судового наказу погіршує матеріальний стан позивача та зменшує його можливості по матеріальному забезпеченю дочки [PERSON] . Просив зменшити розмір аліментів та стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі 25 % від заробітку (доходу) платника аліментів, а в частині стягнення аліментів на користь дочки [PERSON] відмовити. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, просила справу розглянути за її відсутності. Надала відзив на позовну заяву, в якому позов не визнала. Відповідачка зазначає, що підстави для зменшення розміру аліментів відсутні, оскільки після припинення шлюбних стосунків і розірвання шлюбу між сторонами ними було вирішено не переривати навчальний процес і надати можливість дочці [PERSON] довчитися в Стуфчинецькому ліцеї, де вона навчається в 11 класі. У вихідні дні щоп`ятниці дочка приїжджає в м. Волочиськ, де проживає відповідачка, і в понеділок повертається до місця навчання. При цьому, неповнолітніх дітей сторін в повній мірі матеріально забезпечувала відповідачка одноособово, позаяк колишній чоловік з донькою не проживає, з червня 2023 року і дотепер перебуває на військовій службі. Крім того, разом з відповідачкою проживає її непрацездатна мати - [PERSON] , [INFO] , яка важко хворіє та теж потребує матеріальної допомоги. У задоволенні позову просила відмовити. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У вересні 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 27 вересня 2023 року Волочиським районним судом Хмельницької області виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2023 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З копії акту № 6 обстеження матеріально-побутових умов на предмет фактичного проживання громадян, складеного 11 вересня 2023 року депутатом [PERSON] та долученого [PERSON] до заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, вбачається, що за свідченням заявника та сусідів за адресою: [ADDRESS] , з січня 2023 року фактично проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 2007 р.н., [PERSON] , 2018 р.н.. Разом з тим, згідно довідки Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №02-11-06 від 02.04.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та дійсно проживає в [ADDRESS] , тобто за місцем реєстрації позивача, а довідкою №37 від 29.03.2024 підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається в 11 класі Стуфчинецького ліцею Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. З матеріалів справи вбачається, що визначення судом розміру аліментів на двох дітей, які підлягають стягненню з [PERSON] , здійснено в порядку наказного провадження. З огляду на правову природу наказного провадження, як виду цивільного судочинства, в якому на підставі вимог та доказів, поданих заявником, без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, видається судовий наказ, згідно з яким з боржника стягуються грошові кошти, зокрема і аліменти, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Тобто, при визначенні розміру утримання на дітей в порядку наказного провадження судом не досліджувався сімейний та майновий стан [PERSON] , а судовий наказ було видано виключно на підставі доказів, наданих [PERSON] . Відповідно до вимог частини 7 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України). Відповідно до частини першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст. 141 СК України). Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до частин 2, 3 статті 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріалами справи підтверджується, що після стягнення з [PERSON] аліментів на утримання обох дітей на користь [PERSON] на підставі наказу від 27 вересня 2023 року змінились сімейні обставини сторін. З відзиву вбачається, що після припинення шлюбних стосунків і розірвання шлюбу між сторонами відповідачка вибула на постійне проживання в помешкання своєї матері в м. Волочиськ Хмельницької області, а відповідач та донька сторін [PERSON] , [INFO] , проживають з місцем реєстрації - в [ADDRESS] . Отже, дочка [PERSON] , перебуває на утриманні батька [PERSON] , а дочка [PERSON] - на утриманні матері [PERSON] .. З урахуванням вимог ст. ст. 181, 182, 183, 192 СК України та встановлених у справі обставин суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, стягнутий з [PERSON] на утримання дітей за наказом Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2023 року та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на дочку [PERSON] не підлягають стягненню з позивача, оскільки дочка проживає разом з батьком [PERSON] та перебуває на його утриманні. Доводи відповідачки про те, що на її утриманні перебуває непрацездатна мати, яка потребує лікування та матеріальної допомоги, і це є однією з підстав для відмови у позові, суд до уваги не приймає, оскільки при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у саме платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а не наявність непрацездатних батьків у отримувача аліментів, в даному випадку [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, у позовній заяві позивач не просив стягнути в з відповідачки судові витрати, тому, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд покладає понесені судові витрати на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved