Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батьківство [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 620 від 05.11.2015 року, вчиненого відділом державної реєстрації акців цивільного стану Комсомолського районного управління юстиції у м. Херсоні про народження [PERSON] , в обгрунтовання позовних вимог зазначив, шо з вересня 2014 року по лютий 2016 року позивач разом із [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. В період спільного проживання народилася дитина [PERSON] , [INFO] , батьком якого в свідоцтві про народження дитини вказано позивача за його заявою в органах РАЦСу. В подальшому сторини припинили спільне проживання. Пізніше позивачу стало відомо, що відповідач мала інтимні стосунку з іншими чоловіка, в тому числі в період їх спільного поживання однією родиною, та остання повідомилаи йому, що він не є біологічним батьком дитини. З лютого 2016 року остаточно припинили спілкування. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа передана в провадження судді Прохоренко В.В. Ухвалою суду від 09.12.2019 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2020 року по справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. 11.08.2023 року на адресу суду надійшли матеріали судової молекулярно-генетичної експертизи від 29.11.2021 року. У зв`язку із звільненням судді [PERSON] з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області , у зв`язку з поданням у відставку, згідно до протоколу повторного розподілу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 року вказана цивільна справа надійшла в провадження судді Майдан С.І. Ухвлою від 11.04.2024 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 14.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов не визнає, просила у задоволенні позову відмовити. \~Зважаючи на те, що сторони за справою в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі з вересня 2014 року по лютий 2016 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 23.04.2019 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 05.11.2015 року складено актовий запис № 620 про народження [PERSON] , [INFO] , батками якого вказано: батько - [PERSON] та мати [PERSON] . Державна реєстрація проведена відповідно до ст. 126 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 1-3 п. 11\~постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам слід ураховувати, що відповідно до\~ст. 136 СК\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись\~\~із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, в силу норм\~СК України\~при розгляді справ про оспорювання батьківства доведенню підлягає факт відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У порушення зазначених вимог\~ЦПК України\~позивачем доказів відсутності кровного споріднення між ним та дитиною суду не надано. Твердження позивача, без наявності відповідних належних доказів, про відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною ґрунтуються на припущеннях. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із\~статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку на підтвердження або спростування батьківства. Аналогічні правові висновки щодо застосування норм права у спірних подібних правовідносинах викладені у постановах Верховного Суду: від 16 травня 2018 року в справі № 399/1029/15-ц, від 25 серпня 2020 року в справі № 478/690/18, від 15 квітня 2021 року в справі № 645/1098/18. За клопотанням позивача судом була призначена молекулярно-генетична експертиза. \~ \~ \~ \~Згідно висновку експерта від 29.11.2021 року № СЕ-19/115-21/13039-БД [PERSON] можу бути біологічним батьком [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,9999999991006%. Оскільки доказів відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною суду не надано, а висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку на підтвердження батьківства позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача про виключення відомостей про батька з актового заспису про народження дитини є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed