Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка [NUMBER] від 07.01.1982 року, видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що вона народилась [INFO] і трудова книжка [NUMBER] від 07.01.1982 року, в яку занесені відомості про її трудову діяльність 0 07.01.1982 року. 12.10.2023 року та 23.10.2023 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення пенсії за віком після досягнення 60 років. Рішеннями головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 20.10.2023 року № 110130013763 та головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 27.10.2023 року № 11013013763 їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що до страхового стажу не враховані періоди роботи, зазначені у трудовій книжці [NUMBER] від 07.01.1982 року, оскільки дошлюбне прізвище, зазначене у трудовій книжці « [PERSON] » не відповідає її прізвищу згідно свідоцтва про народження « [PERSON] », та запис про зміну прізвища [PERSON] не відповідає свідоцтву про укладання шлюбу [PERSON] , записи зроблені з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах установах, організаціях,затвердженої Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 № 162. Для усунення виявлених розбіжностей їй рекомендовано звернутися до суду, а тому вона вимушена звернутись в суд з даною заявою та просить її задовольнити. Ухвалою суду від 08.05.2023 року заява прийнята до розгляду за підсудністю та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, заявник та представник заінтересованої особи надали суду заяви про розгляд справи без їх участі та винести рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіровським РВ УМВС в Кіровоградській області в грудні 1998 року, дані заявника вказані: [PERSON] , [INFO] , народилась в с. Рівне Очаківського району Миколаївської області. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042576824 від 05.12.2023 року [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу з [PERSON] , номер актового запису 296 від 24.02.1984 року. В свою чергу, [PERSON] отримала диплом [NUMBER] про закінчення Кіровоградського кооперативного технікуму за спеціальністю товарознавця. 07.01.1982 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , була видана трудова книжка [NUMBER] . Як зазначає заявник у трудовій книжці допущені описки щодо зазначення як дошлюбного її прізвища, так і прізвища її в шлюбі. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується іншими документами, наданими заявником, з яких суд може встановити тотожність особи за іншими анкетними даними, а саме: співзвучністю прізвищ, однаковими іменем, по батькові та датою народження. Як зазначає заявник встановлення даного юридичного факту має для неї юридичне значення, а саме забезпечить подальшу реалізацію їх права для оформлення пенсії за віком. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Outcome: approved