Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.08.2020 в сумі 30876,27 грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 06.08.2020 між АТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на суму до 50000 грн. на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% річних, на строк 12 місяців з пролонгацією. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, однак в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого, станом на 13.05.2024 виникла заборгованість в сумі 30876,27 гривень, з них: по тілу кредиту - 24903,51 грн., по відсотках - 5972,76 грн. В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з"явилися. Представник АТ КБ "ПриватБанк" подав до суду клопотання, в якому заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. З огляду на предмет позову, враховуючи, що ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1-3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідачка відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідачки до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами, і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06.08.2020 між АТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого /п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 заяви/ сторони погодили: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; розмір кредитного ліміту не перевищує 50000 грн. для карт "Універсальна"; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом; тип процентної ставки - фіксована, розмір 42,0% річних для карти "Універсальна"; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання 84,0% річних для карти "Універсальна"; кількість та розмір платежів, періодичність внесення. У заяві визначено, що повернення кредиту здійснюється шляхом: договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно; - у разі прострочення з 31-го дня - 10% від заборгованості; - у разі прострочення з 181 - го дня - 100 % від заборгованості. Відповідачці в межах вказаного договору було видано кредитну картку № [NUMBER] , строком дії до травня 2024 року, тип картки - "Універсальна". Зі змісту довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] 17.01.2023 на картку встановлено кредитний ліміт в розмірі 5000 грн.; 18.04.2023 кредитний ліміт збільшено до 15000 грн., 08.09.2023 - встановлено кредитний ліміт 25000 грн., 02.01.2024 кредитний ліміт зменшено - 0 грн. Вказані обставини підтверджуються: анкетою-заявою від 06.08.2020 та заявою від 06.08.2020 про приєднання [PERSON] до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а. с. 36, 37, 24-31); довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] (а. с. 43); довідкою про надані [PERSON] кредитні картки (а.с. 15). Відповідно до банківської виписки за договором № б/н за період з 06.08.2020 по 14.05.2024 вбачається, що відповідачка використовувала кредитні кошти та здійснювала погашення кредиту (а.с. 16-23), однак не виконувала грошові зобов`язання у строки, визначені договором. Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості за договором б/н від 06.08.2020, станом на 13.05.2024 заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 30876,27 грн., з них: 24903,51 грн. - за тілом кредиту, 5972,76 грн. за простроченими відсотками (а.с. 12-14). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за тілом кредиту - 24903,51 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 5972,76 грн., а всього 30876,27 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн. На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved