Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Маркової А.В. звернулась з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 02.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що від відповідача на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», ухвалою суду від 21.06.2024 року було здійснено перехід розгляду справи з порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України справа за вказаним позовом розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Позивач обгрунтовуючі свої вимоги, посилається на те, що 11 липня 2014 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що сторони мають різні характери та погляди на життя, не можуть знайти взаєморозуміння між собою, в зв`язку з чим у них виникають сімейні конфлікти. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне сумісне господарство не ведеться, сторони проживають окремо один від одного, примирення неможливе. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, шлюб носить формальний характер, тому вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Сторони в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та про підтримання/визнання позову. Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 11 липня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №920, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved