Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 30.11.2020 року заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області, справа № 234/12429/20, задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Підставою для стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) слугувало те, що на той час на його утриманні знаходилась ще одна неповнолітня дитина від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час останній досяг повноліття. Починаючи з 2022 року у дитини було виявлено низку неврологічних та інших захворювань, які потребують тривалого коштовного лікування. Крім того, [PERSON] має статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. Оплачувати всі витрати самостійно позивачка немає можливості, оскільки здійснює догляд за донькою, у зв`язку з чим не працює. На підставі викладеного, просить суд змінити розмір аліментів з 1/6 частки доходів заробітку (доходу) відповідача на частку. Ухвалою судді\~Дніпропетровського районного\~суду Дніпропетровської\~області від\~13.02.2024\~рокупозовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі. 14.05.2024 року представник позивача надіслав уточнену позовну заяву. Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач засобами електронного зв`язку також надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч. ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, суд вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Дослідивши матеріали\~справи, судом встановлено наступне. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.11.2020 року, справа № 234/12429/20, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Ізюм Харківської області, РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Сосновка Сосновського району Тамбовської області, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . [PERSON] , [INFO] , має статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, що підтверджується Розпорядженням Краматорської міської військової адміністрації №232-р від 08.03.2024 року. [PERSON] встановлені наступні діагнози: затримка мовного розвитку (невролог); інші порушення розвитку мови (невролог); ???синдромальна генетична патологія (невролог); ???когнитивні порушення (невролог); ???розлад аутичного спектру (психіатр); ???вальгусні стопи (ортопед-травматолог); ???функціональний запор (педіатр, хірург); ???синдром подразненого кішківника (педіатр) та взято психіатром на «Д» облік до 6 років за діагнозом РАС (розлад аутичного спектру). Також було направлено на обстеження до Спеціалізованого медико-генетичного центру дитячої лікарні «Охматдит» м. Київ. Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Частинами першою та другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 192 СК України передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, позивач посилається на те, що син відповідача від іншого шлюбу вже досяг повноліття, а тому не перебуває на утриманні відповідача. Крім того, зазначає, що її доходи складаються виключно з державної допомоги по малозабезпеченості та отриманих аліментів від відповідача, при цьому донька потребує суттєвих витрат на лікування. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У відповідності до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. На підставі викладеного, виходячи з інтересів дитини, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі по 1211 грн 20 коп з кожної.

Outcome: approved