Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] \~в особі\~представника-\~адвоката Ігнатова\~Є.Є.\~звернувся до\~суду та\~просить визначити\~додатковий строк\~для подачі\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~батька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~терміном 3\~(три)\~місяці з\~дня набрання\~законної сили\~рішенням суду.\~Посилається на\~те,\~що він\~є рідним\~сином [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На праві\~спільної сумісної\~власності,\~йому,\~його сину\~ [PERSON] ,\~а також\~його батькам\~ [PERSON] та\~ [PERSON] на\~праві приватної\~власності належить\~квартира розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померла [INFO] .\~Він прийняв\~спадщину після\~смерті своєї\~матері [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~шляхом звернення\~з заявою\~до нотаріуса.\~ [INFO] помер\~його батько\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина на\~частину квартири\~розташованої за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що належала\~йому на\~день смерті\~на праві\~спільної сумісної\~власності.\~21.02.2024\~року він\~звернувся з\~заявою до\~приватного нотаріуса\~Харківського міського\~нотаріального округу\~Харківської області\~Коляда Юлії\~Сергіївни про\~прийняття спадщини\~після свого\~батька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] та\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на спадкове\~майно.\~Постановою про\~відмову у\~вчинення нотаріальної\~дії від\~21.02.2024\~року приватним\~нотаріусом Харківського\~міського нотаріального\~округу Харківської\~області Коляда\~Ю.С.\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину в\~зв`язку з\~тим,\~що він\~пропустив строк\~для прийняття\~спадщини. Отже, з незалежних від нього причин, він своєчасно не звернувся до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини за законом, оскільки в умовах воєнного стану та постійними бомбардуваннями території України у Дніпропетровській та Харківській областях з боку окупаційних військ РФ, у нього виникли значні труднощі щодо оформлення документів на прийняття спадщини, оскільки він не міг безперешкодно, без ризику для свого життя поїхати в квартиру свого батька, що розташована в м. Харкові, де зберігалися всі документи, а він проживав в м. Дніпро, що у даному випадку є поважною причиною. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року було відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник позивача- адвокат Ігнатов Є.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Посилався на те, що позивач пропустив строк на подачу заяви для прийняття спадщини з поважних причин. Так, в умовах воєнного стану, під постійними обстрілами Харківської області та Дніпропетровської області у позивача виникли труднощі щодо оформлення документів на прийняття спадщини, оскільки він не міг без ризику для життя поїхати в квартиру свого батька, що розташована в м. Харкові, де зберігалися всі документи на належне йому майно, а також документи на підтвердження родинних відносин, оскільки він проживав в м. Дніпро. Окрім того, позивач вважав, що є чинними норми Постанови КМУ від 28.02.2022 року №164 щодо зупинення перебігу строку на прийняття спадщини на час воєнного стану. Лише в лютому 2024 року він приїхав до м. Харкова, звернувся до нотаріуса, та дізнався про пропуск строку. Вважає пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини незначним. В подальшому подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не прибув, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що [PERSON] помер [INFO] , про що 28.04.2023 року складено відповідний актовий запис № 727, місце державної реєстрації Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.04.2023 серія [NUMBER] . Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії приватного\~нотаріуса Харківського\~міського нотаріального\~округу Харківської\~області Коляда\~Ю.С.\~від 21.02.2024\~року [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~у зв`язку\~з тим,\~що відповідно\~до ст.\~ст.\~1269,\~1270,\~1272\~ЦК України\~ним не\~подана заява\~про прийняття\~спадщини після\~смерті батька,\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] \~у строк\~до [INFO] ,\~згідно з\~встановленим законом\~терміном. У матеріалах\~справи відсутні\~докази,\~що позивач\~намагався скористатися\~наданим йому\~правом звернутися\~у шестимісячний\~строк до\~нотаріуса з\~метою вчинення\~відповідної нотаріальної\~дії.\~Позивач не\~зазначає,\~які у\~нього були\~перешкоди у\~поданні такої\~заяви.\~Вищенаведене свідчить\~про недоведеність\~поважності причин\~пропуску позивачем\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини. Просить у задоволені позову [PERSON] до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №2055, виданим 27.02.1979 року органом РАЦС Палац новонароджених. На праві спільної сумісної власності позивачу, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , належить квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19.09.2007 року, реєстраційний номер [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Харківської міської ради згідно з розпорядженням від 19.09.2007 року № 13887. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну [PERSON] частину квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала йому на день смерті на праві спільної сумісної власності. Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Юлії Сергіївни від 21.02.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ним не подана заява про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] у строк до 27.10.2023 року згідно з встановленим законом терміном. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернувся до нотаріуса 21.02.2024 року. Відповідно до статей 1216, 1217\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами першою, третьою статті 1268\~ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частиною першою статті 1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини представник позивача посилається на те, що позивач зареєстрований та проживав в м. Дніпро, а його батько був зареєстрований в м. Харкові. Велика відстань між містами, постійні обстріли м. Харкова та м.Дніпра, безпекова ситуація унеможливлювали позивачу безперешкодно, без ризику для його життя поїхати до м. Харкова, де зберігалися документи на спадкове майно, а також документи на підтвердження його родинних відносин із спадкодавцем. Крім того, на час відкриття спадщини діяли норми Постанови КМУ від 28.02.2022 року №164 щодо зупинення на чотири місяці перебігу строку на прийняття спадщини під час дії воєнного стану, тобто на час відкриття спадщини законодавством було визначено строк десять місяців для прийняття спадщини. Строк подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини сплинув 27.10.2023 року, а з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини він звернувся 21.02.2024 року, що є незначним пропуском строку. \~ \~Суд вважає,\~ що\~позивач [PERSON] \~пропустив строк\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини виходячи\~з обставин,\~на які\~він посилається.\~Так,\~на час\~смерті батька\~-\~27.04.2023\~року позивач\~ був\~зареєстрований та\~проживав в\~м.\~Дніпро.\~Його батько\~-\~ [PERSON] \~був зареєстрований\~в [ADDRESS] .\~За даною\~адресою спадкодавця\~зберігалися документи\~на спадкове\~майно,\~а також\~документи на\~підтвердження родинних\~відносин позивача\~із спадкодавцем.\~Велика відстань\~між постійним\~місцем проживання\~позивача і\~місцем знаходження\~спадкового майна,\~безпекова ситуація,\~яка склалася\~в Харківській\~області,\~яка входить\~до зони\~можливих бойових\~дій,\~створювали істотні\~труднощі позивачу\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини.\~Таким чином,\~з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, безпекової ситуації, суд вважає, що у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Суд бере до уваги і те, що на час відкриття спадщини пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. В подальшому, Постановою Кабінету Міністрів України від 09 травня 2023 року №469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного\~стану» пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було виключено. Постанова КМУ від 09 травня 2023 року №469 набрала чинності 23.05.2023 року. Таким чином, на час відкриття спадщини нормативно-правовими актами України було врегульовано строк подання заяви про прийняття спадщини протягом не більше 10 місяців (зупинення строку на 4 місяці + 6 місяців строк на подання заяви). Позивач був впевнений в тому, що згідно постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №164 він під час дії воєнного стану має подати заяву про прийняття спадщини протягом десяти місяців. Позивач на час відкриття спадщини враховував правову визначеність строку на прийняття спадщини під час дії воєнного стану і звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини до спливу десяти місяців з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд враховує доводи представника позивача про те, що у позивача були відсутні документи, підтверджуючі родинний зв`язок зі спадкодавцем, які залишилися в квартирі у м. Харкові, який відноситься до зони можливих бойових дій, а також те, що [PERSON] керувався положеннями постанови\~Кабінету Міністрів України про зупинення строку для прийняття спадщини. Отже, позивач з поважних причин не мав можливості протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини подати заяву про прийняття ним спадщини. Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 року у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Наведені представником позивача обставини в їх сукупності підтверджують існування істотних труднощів, які перешкоджали [PERSON] своєчасно реалізувати право на прийняття спадщини протягом встановленого статтею 1270 ЦК України строку. Крім того, суд також враховує ту обставину, що пропущений [PERSON] строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. \~ Дотримання\~принципу «пропорційності»\~передбачає,\~що втручання\~в право\~власності,\~навіть якщо\~воно здійснюється\~згідно з\~національним законодавством\~і в\~інтересах суспільства,\~все одно\~буде розглядатися\~як порушення\~статті 1\~Першого протоколу,\~якщо не\~було дотримано\~розумної пропорційності\~між втручанням\~у право\~особи та\~інтересами суспільства.\~Ужиті державою\~заходи мають\~бути ефективними\~з точки\~зору розв`язання\~проблеми суспільства,\~і водночас\~пропорційними щодо\~прав приватних\~осіб.\~Оцінюючи пропорційність,\~слід визначити,\~чи можливо\~досягти легітимної\~мети за\~допомогою заходів,\~які були\~б менш\~обтяжливими для\~прав і\~свобод заінтересованої\~особи,\~оскільки обмеження\~не повинні\~бути надмірними\~або такими,\~що є\~більшими,\~ніж необхідно\~для реалізації\~поставленої мети. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц, від 01 червня 2020 року у справі № 185/777/17. Доводи представника відповідача щодо відсутності поважних причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи і встановленими судом обставинами. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд позов задовольняє і визначає позивачу додатковий строк в три місяці з моменту набрання законної сили цим судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved