Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Позивач звернулась в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 20 вересня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них є донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що вони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства та бюджету не ведуть. У зв`язку з цим вважає, що збереження шлюбу і примирення між ними не є можливим. З огляду на вказане, просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 11 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою від 14 лютого 2024 року сторонам надано строк для примирення до 14 серпня 2024 року, провадження у справі зупинено. Постановою Львівського апеляційного суду від 09 липня 2024 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково, ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2024 року змінено в частині надання сторонам строку для примирення, а саме до 14 липня 2024 року. 25 липня 2024 року Пустомитівським районним судом отримано матеріали цивільної справи. Ухвалою від 12 серпня 2024 року провадження у справі поновлено. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~20\~вересня 2009року, який зареєстрований Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 2009 року, актовий запис № 15. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 13 грудня 2016 року Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась в суд з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до\~уваги пояснення\~позивача у\~позовній заяві,\~відсутність її\~згоди на\~примирення,\~суд вважає,\~що причини,\~які спонукають\~наполягати на\~розірванні шлюбу,\~є обґрунтованими\~і подальше\~спільне життя\~подружжя та\~збереження шлюбу\~суперечило б\~їх інтересам,\~що має\~істотне значення,\~внаслідок чого\~позов підлягає\~задоволенню. За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1679 грн. 20 коп., який складається з судового збору за подання позовної зави у розмірі 1073 грн. 60 коп. та апеляційної скарги у розмірі 605 грн. 60 коп.

Outcome: approved