Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 02 липня 2005 між її батьками [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом РАЦС міста Стрия Стрийського району Львівської області. Від цього шлюбу 31.12.2005 народилася позивачка [PERSON] . Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 08.01.2014 у цивільній справі № 456/6473/13-ц шлюб між батьками розірвано. Після розірвання шлюбу присуджено щомісячно стягувати з [PERSON] , аліменти на утримання дочки, [PERSON] , в розмірі 1 000 гривень до досягнення донькою повноліття. 27.03.2019 рішенням Стрийського міськрайонного суду по справі №456/367/19 змінено розмір стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 2\~500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 30.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. [PERSON] , на даний час постійно проживає та працює за кордоном, де отримує значний неофіційний дохід, не має інших дітей, аліменти нікому сплачує та нікого не утримує. Оскільки відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Витрати на утримання позивачки пов`язані з оплатою за проживання в гуртожитку, оплатою за проїзд до міста Львова, оплатою транспорту по місту Львову, де навчається, кошти на харчування, одяг, канцтовари (для навчання), засоби гігієни та інше. Позивачка вважає, обґрунтованим розмір середньомісячних витрат на її утримання та житла, що складає 8 000 грн., а також наявності у відповідача значних неофіційних доходів, зазначає абсолютно законним та справедливим обов`язком батька відшкодовувати їй половину цих витрат, сплачуючи надалі аліменти на її утримання у розмірі 4 000 грн. щомісячно. Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву. Позивачка у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо позову, вважає, що витрати позивачки є не обгрунотованими і відповідач не має можливості сплачувати таку суму коштів, крім цього половину потреб повинна сплачувати мати. Щомісячний дохід відповідача близько 11000 грн. Заяви, клопотання учасників справи. 08.07.2024, 23.07.2024 позивачкою подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Процесуальні дії у справі. З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади номер витягу 2023/004429838 від 13.06.2023 [PERSON] [INFO] адреса місця проживання: [ADDRESS] . Відповідно до паспорта громадянина України від 10.02.2020, орган, що видав 4638, [PERSON] народилася [INFO] в м.Стрий, Львівська область. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.01.2014 у цивільній справі №456/6473/13-ц, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.2022, [PERSON] народилася [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою №326 від07.11.2023, виданої деканатом факультету ветеринарної медицини Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Ґжицького, про те, що [PERSON] навчається на першому курсі, денної форми навчання, бюджет, закінчує навчання в липні 2029. Наказ на зарахування на І курс №469-4 від 09.08.2023. Відповідно до перекладу Агенції іноземних мов [PERSON] трудового договору укладеного 01.01.2017 між [PERSON] та [PERSON] , сторони погодили умови праці, згідно яких посада автомеханік, місце роботи Бралін, повний робочий день, заробітна плата 2\~200 pln., премія. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, згідно з вимогами частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 ст. 199, 200, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом, припинення права на утримання та розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивачка [PERSON] , навчається на першому курсу денної форми навчання, бюджет, Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Ґжицького. Закінчує навчання в липні 2029. Наказ на зарахування на І курс №469-4 від 09.08.2023. Враховуючи, що позивачка навчається та потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, оскільки працює у Республіці Польща і отримує щомісячний дохід близько 11000 грн., що встановлено судом і ствердив у судовому засіданні представник відповідача. Поряд з цим, враховуючи суму щомісячного доходу, та витрат, які несе відповідач щомісячно на проживання, включаючи орендну плату за житло, витрати на харчування та інші нагальні втирати, суд приходить до висновку про задоволення позову частково в межах 3000 грн. На підставі статей 182, 191, 198, 200 СК України та

Outcome: partial