Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, що її померлий [INFO] чоловік [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її свекруха [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане виконкомом Китайгородської сільської ради 19.11.2003) та [INFO] помер її свекор [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.11.1984). Після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкоємцями є їх діти [PERSON] та [PERSON] . Разом з померлими [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживали вона та її чоловік [PERSON] . Її чоловік [PERSON] після смерті батьків спадщину прийняв спільним проживанням, а його сестра [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася. [INFO] помер її чоловік [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 18.05.2005). Після смерті [PERSON] спадкоємцями є вона та їх спільні діти [PERSON] та [PERSON] , які на оформлення спадщини не претендують. 16 серпня 2021 року вона отримала рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області, яким визнано за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. На даний час вона вирішила оформити житловий будинок, в якому і проживає. 17 травня 2024 року вона отримала постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав невстановлення родинних відносин між її померлим чоловіком та його померлою матір`ю [PERSON] . Державним нотаріусом було проведено перевірки, факт родинних відносин між померлими не підтверджується, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько вказано " [PERSON] ", а в графі мати " [PERSON] ". В свідоцтвах про смерть батьки вказані " [PERSON] " та " [PERSON] ". В свідоцтві про шлюб батьків зазначено " [PERSON] ", в свідоцтві про народження свекрухи також зазначено " [PERSON] ". В органах МРУЮ повідомили, що в свідоцтвах різної направленості ім`я матері вказано по різному, так як в словнику власних імен людей видавництво Київ 1976р. представлено таку тотожність імен [PERSON] . Через наявність розбіжностей в документах вона позбавлена можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин її чоловіка з його матір`ю вона не може, тому просить задовольнити заявлену нею заяву. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Ткаленко М.Д. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та прохав їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяви, в яких прохали розглянути справу у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що її баба [PERSON] та померла [PERSON] були рідними сестрами. З дитинства знала [PERSON] як баба [PERSON] . [PERSON] син померлої [PERSON] завжди проживав з нею. Вона їх часто відвідувала, оскільки [PERSON] її двоюрідний дядько, і зараз часто буває у заявниці. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявниця [PERSON] її свекруха, оскільки одружена з її сином. З 1989 року проживали разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а тому їй достовірно відомо, що [PERSON] та [PERSON] - син та мати. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правову позицію представника заявниці, заслухавши свідків [PERSON] , [PERSON] , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав. Також встановлено, що [INFO] померла свекруха заявниці - [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане виконкомом Китайгородської сільської ради 19.11.2003). [INFO] помер свекор заявниці - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.11.1984). [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 18.05.2005). Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 1,8740 га, кадастровий номер 122 568 200 001 002 002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту серії ДП №008892 від 06 квітня 2004 року (а.с.15-18). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.05.2024 року винесеної державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., Костенко Н.В., яка на підставі довіреності діяла від імені та в інтересах заявниці [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , в зв`язку з невстановленням факту родинних відносин між померлим [PERSON] та його померлою матір`ю [PERSON] (а.с.14). У посвідці про народження серії [NUMBER] померлого [INFO] [PERSON] в графі мати зазначено " [PERSON] " та в графі батько " [PERSON] " (а.с.22). У посвідці про шлюб №10 від 07.09.1934р. батьки померлого [INFO] [PERSON] зазначені як " [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с.24). У посвідці про народження серії [NUMBER] померлої [PERSON] , прізвище, ім`я та по батькові останньої зазначені як " [PERSON] " (на звороті а.с.24). Відповідно до свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Китайгородської сільської ради 19.11.2003, [INFO] померла [PERSON] (а.с.20). Відповідно до Словника власних імен людей, видавництво Київ, " [PERSON] ", 1976 р., імена " [PERSON] " - є похідними, офіційне ім`я - це [PERSON] (а.с.26). Відповідно до довідки №1475/02.36 від 14.12.2023 року, виданої виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала з 1978 року в [ADDRESS] (згідно погосподарської книги №9 за 2003 рік). Разом з нею були зареєстровані та постійно проживали: її син [PERSON] , [INFO] , з 1978 року і по день його смерті [INFO] , її невістка - [PERSON] , [INFO] , з 25 жовтня 1978 року і по цей час, онук - [PERSON] , [INFO] , з 22 липня 1988 року і по цей час, дружина онука - [PERSON] , [INFO] , з 08 лютого 1991 року і по цей час (згідно книги погосподарського обліку №19 за 2023 рік) (а.с.19). Отже, як було встановлено судом, факт родинних відносин між померлим [PERSON] та померлою [PERSON] доведений та підтверджений вищевказаними доказами, показами свідків, наданими в судовому засіданні. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved