Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

16 травня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 15 серпня 2009 року виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, актовий запис № 08. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 15.08.2009 вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . На даний час вони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, внаслідок чого раніше виникали сімейні сварки, вони втратили почуття кохання, припинили шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного домашнього господарства більше ніж три роки. В даний час відповідачка проживає з іншим чоловіком в цивільному шлюбі, а позивач теж має намір створити нову сім`ю. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе та суперечить інтересам позивача, оскільки неприязні стосунки між ними тривають вже тривалий час і перспектив для примирення не вбачається. Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, своєю ухвалою від 03.06.2024 залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки подавши уточнену позовну заяву із зменшенням позовних вимог. Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 13.06.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила справу до розгляду, встановила учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не подала. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 15 серпня 2009 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що зареєстрований Маринівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, актовий запис № 8. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини - « [PERSON] » (а.с. 8 - свідоцтво про шлюб). Сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та навчається у Аркадіївській гімназії Згурівської селищної ради (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження, а.с. 13 - акт обстеження, а.с. 14 - довідка з навчального закладу). З позовної заяви вбачається, що більше трьох років сторони не проживають разом, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, вважає, що примирення подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. Між сторонами відсутній майновий спір. Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, фактично проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. При зверненні до суду позивач [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень, який, у позовній заяві, просив не стягувати із відповідача (а.с. 15 - квитанція). На підставі викладеного,

Outcome: approved