Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Позивач ТОВ «НоваПей Кредит» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за публічним договором про споживчий кредит у розмірі 15 344 гривні 10 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 3\~028,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ТОВ «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та [PERSON] , як позичальником, був укладений публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція). Стандарт продукту - «Посилка в кредит», шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання від 23.05.2023р. №1531360. Сторони погодили, що Договір та всі правочини (у тому числі підписання Заяв/ Заяв про видачу траншу, договорів, угод, листів, повідомлень) вчиняються Сторонами або кожною Стороною окремо в електронній формі з використанням КЕП для Кредитодавця та ЕП OTP-паролем для Позичальника (п. 12.1 Публічного договору). Відповідно до п. 2.1. Публічного договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на споживчі цілі, пов`язані із розрахунками за посилки із післяплатою, які надсилаються Відправником посилки Позичальнику через мережу ТОВ «НОВА ПОШТА», шляхом видачі Траншів у межах ліміту відновлюваної кредитної лінії та в межах строку дії ліміту відновлюваної кредитної лінії відповідно до умов, що погоджені Сторонами у Договорі/Заяві. Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу № 22980 від 23.05.2023 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 4 190,00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.). На підставі Заяви №22980 Позичальником були отримані кошти в розмірі 4 190,00 гривень. Станом на 24.11.2023 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №22980 становить 4\~015,41 грн. На підставі Заяви №23957 від 27.05.2023 Позичальником були отримані кошти в розмірі 3\~063,00 гривень. Станом на 24.11.2023 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою№23957 становить 2\~858,82грн. На підставі Заяви №24746 від 31.05.2023 Позичальником були отримані кошти в розмірі 1\~627,00 гривень. Станом на 24.11.2023 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою№24746 становить 1\~871,00грн. На підставі Заяви №27476 від 11.06.2023 Позичальником були отримані кошти в розмірі 2\~589,00 гривень. Станом на 24.11.2023 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою№27476 становить 2\~977,38грн. На підставі Заяви №27650 від 12.06.2023 Позичальником були отримані кошти в розмірі 1\~114,00 гривень. Станом на 24.11.2023 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою№27650 становить 1\~160,41грн. На підставі Заяви №28862 від 17.06.2023 Позичальником були отримані кошти в розмірі 2\~140,00 гривень. Станом на 24.11.2023 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою№28862 становить 2\~461,00грн. Позивач зазначає,\~посилаючись на\~вимоги чинного\~законодавства,\~що у\~зв`язку\~з порушенням\~відповідачем взятих\~на себе\~кредитних зобов`язань\~утворилася заборгованість,\~що становить\~на загальну\~суму 15\~344,1\~грн.,\~яку і\~просить стягнути\~з відповідача,\~а також\~судовий збір. Ухвалою судді від 27.02.2024 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що між ТОВ «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та [PERSON] , як позичальником, був укладений публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція). Стандарт продукту - «Посилка в кредит», шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання від 23.05.2023р. №1531360. Сторони погодили, що Договір та всі правочини (у тому числі підписання Заяв/ Заяв про видачу траншу, договорів, угод, листів, повідомлень) вчиняються Сторонами або кожною Стороною окремо в електронній формі з використанням КЕП для Кредитодавця та ЕП OTP-паролем для Позичальника (п. 12.1 Публічного договору). Відповідно до п. 2.1. Публічного договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на споживчі цілі, пов`язані із розрахунками за посилки із післяплатою, які надсилаються Відправником посилки Позичальнику через мережу ТОВ «НОВА ПОШТА», шляхом видачі Траншів у межах ліміту відновлюваної кредитної лінії та в межах строку дії ліміту відновлюваної кредитної лінії відповідно до умов, що погоджені Сторонами у Договорі/Заяві. Відповідно до п. 1.5 Публічного договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит в строкове платне користування шляхом відкриття невідновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування на умовах Договору та Заяви/ Заяв на видачу траншу, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином повернути Кредит/Транш, а також сплатити проценти/комісії за користування Кредитом/Траншем, розмір яких визначено у Заяві/Заяві про видачу траншу, виконати інші зобов`язання, передбачені цим договором. Позивач виконав вимоги договору на надав відповідачу кредит. Позичальник порушив графік повернення споживчого кредиту та сплати процентів (п. 2.8. Заяви про видачу траншу), своєчасно не сплачував платежі за кредитним договором, чим допустив їх прострочення на понад один календарний місяць. В результаті порушення встановленого графіку погашення кредиту та відсотків станом на 24.11.2023 загальний розмір заборгованості Позичальника за заявами №№ 22980,23957,24746,27476,27650,28862 становить15 344 гривні 10копійок. На виконання вказаних вище умов Публічного договору Позивач 29.11.2023 направив Відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту (вих. № 29-11/2023/5 від 29.11.2023), вказана вимога була повернута відправнику. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526,1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча cm. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін. Статтями 1054 та 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі, за яким за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3\~028,00 грн. судового збору. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved