Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Столітній М.М., звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить: 1) стягнути з [PERSON] на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості в розмірі 36660,00, інфляційні втрати - 8175,18 грн.; відсотки річні - 2121,26 грн.; 2) стягнути з [PERSON] на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 10.11.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір № 5051044 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 15000,00 грн., строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту 10.12.2021, процентна ставка становить 1,90% в день. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 15000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. 10.12.2021 відповідачка здійснила на рахунок кредитора оплату нарахованих процентів за користування кредитом на суму 2565,00 грн. У зв`язку з чим, у відповідності до умов п. 1.4, п 4.2 Кредитного договору відбулося продовження кредиту на 30 днів до 09.01.2022 зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 09.01.2022 відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль. Надалі [PERSON] оплати за кредитним договором не здійснювала. Враховуючи невиконання відповідачкою своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 18.04.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу №18.04/23-Ф, згідно з умовами якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором [PERSON] .. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідачці на її електронну пошту. Станом на дату звернення до суду заборгованість [PERSON] по кредитному договору не сплачена і становить 36660,00 грн., з яких: 15000,00 грн. - тіло кредиту; 21660,00 грн. - нараховані проценти. Крім того, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, позивач просить стягнути з відповідачки інфляційні витрати у розмірі 8175,18 грн. та три відсотки річних, що становить 2121,26 грн. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за вищевказаним договором у загальному розмірі 59378,84 грн. Вказанезумовило звернення позивача до суду із відповідним позовом. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 15.04.2024 позовну заяву ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Засоби забезпечення позову не вживались. У судове засідання представник позивача не з`явилася, у позовній заяві, зокрема, просив розглядати справу за його відсутності, повідомив, що позов підтримує, просив його задовольнити. Заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі від представника позивача не надійшло. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання втретє не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, як шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання так і шляхом направлення судових повісток на її електронну пошту та SMS-повістками на вказаний нею у кредитному договорі номер телефону, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомила про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не надала, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та, за відсутності запреречень позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 10.11.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено договір № 5051044 про надання споживчого кредиту у розмірі 15000 грн., строком на 30 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,90 % в день. Відповідно до п.1.6 договору метою кредиту є споживчі (особисті) потреби. Згідно з п.п.1.7.1, 1.7.2 п.1.7 договору орієнтовна реальна річна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 24079,41%, за зниженою ставкою 582,51%. Відповідно до п.п.1.8.1, 1.8.2 п.1.8 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 23550,00 грн., за зниженою ставкою 17565,00 грн. (а.с. 12-16). Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Перерахування відповідачці кредитних коштів у сумі 15000,00 грн. від 15.09.2021 на картку № [NUMBER] підтверджується повідомленням ТОВ «Авентус України» за вих. № 2634 від 04.05.2023 (а.с. 65-67). Відповідачка 10.12.2021 здійснила оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом у сумі 2565,00 грн., у зв`язку з чим,

Outcome: partial