Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її рідний брат [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з дитинства, з дитинства хворіє на психічну хворобу, потребує стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується даними довідки до акта огляду МСЕК серії ХМ № 225455 від 28.07.2011 року. Доглядом та забезпеченням усіх належних умов життя [PERSON] займається вона, проте його стан не дозволяє залишати його самого, без нагляду, тому він потребує встановлення над ним опіки та постійного стороннього догляду. Рішенням Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 10.05.2012\~року [PERSON] \~було визнано\~недієздатним. Відповідно до акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи №42 від 23.04.2012 [PERSON] виявляє важку розумову відсталість, через що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] бажає здійснювати постійний догляд за [PERSON] , забезпечувати його лікування, бажає стати його опікуном. Крім того, 19 квітня 2024 року вона отримала повідомлення від Управління соціального захисту населення Шепетівської районної військової адміністрації, в якому зазначено, що у разі не визнання [PERSON] недієздатним та призначення її опікуном, так як у протилежному випадку буде припинено виплату державної соціальної допомоги з 01.07.2024. Заявник у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, заяву підтримала. [PERSON] , [INFO] не може особисто дати пояснення по суті справи в суді, що підтверджується висновком експерта №464 від 20.06.2024. Адвокат особи щодо якої вирішується питання [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, заяву підтримав. Представник органу опіки та піклування Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Крім того, направив до суду подання від 06.08.2024 про можливість призначення опікуном заявника у випадку визнання судом недієздатним [PERSON] , [INFO] . 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14.05.2024 заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.05.2024. Ухвалою суду від 30.05.2024 призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 15.07.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.08.2024. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з дитинства, з дитинства хворіє на психічну хворобу, потребує стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується даними довідки до акта огляду МСЕК серії ХМ № 225455 від 28.07.2011 року. Доглядом та забезпеченням усіх належних умов життя [PERSON] займається [PERSON] . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2012 року [PERSON] було визнано недієздатним. Відповідно до акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи №42 від 23.04.2012 [PERSON] виявляє важку розумову відсталість, через що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] бажає здійснювати постійний догляд за [PERSON] , забезпечувати його лікування, бажає стати його опікуном. [PERSON] постійно проживає однією сім`ю з [PERSON] по [ADDRESS] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 464 від 20.06.2024 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Отже, [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та постійного стороннього догляду. Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією паспорта громадянина України заявника; копією паспорта громадянина України [PERSON] ; копією свідоцтва про народження, копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2012 року; витягами з реєстру територіальної громади від 26.01.2024; висновком судово-психіатричного експерта № 464 від 20.06.2024. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Відповідно до подання органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про можливість призначення опікуном [PERSON] від 06.08.2024, у випадку визнання судом недієздатним [PERSON] , [PERSON] може здійснювати функції опіки, та орган опіки та піклування вважає доцільним призначити її опікуном над [PERSON] . Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені. 5.Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved