Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані наступним. Позивачка зазначає, що [INFO] , під час виконання обов`язків військової служби, в ході військової операції, загинув її батько [PERSON] . Для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю [PERSON] , позивачка просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з батьком, ведення спільного господарства з ним та наявність між ними спільних прав та обов`язків. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали. Міністерство оборони України заперечує факт спільного проживання однією сім`єю позивачки з батьком, ведення спільного господарства з ним та наявність між ними спільних прав та обов`язків, вважаючи що він не доведений. Позов слід задовольнити. Відповідно до витягу з наказу начальника [INFO] № 258 від 04.11.2022 року: « [INFO] під час дії воєнного стану загинув старшина [PERSON] , члени сім`ї якого, його батьки та утриманці, а саме: мати - [PERSON] , дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] мають право на одноразову грошову допомогу в розмірі 4/5 частини 15 000 000 в сумі 12 000 000 (дванадцять мільйонів) грн. 00 коп. у рівних частках кожному». Допомога зазначеним особам виплачена. Питання щодо залишку невиплаченої допомоги в сумі 3 000 000 грн. має вирішуватися членами сім`ї [PERSON] , які мають підтверджене право на отримання допомоги, більше того, отримали цю допомогу, і потенційним отримувачем допомоги, якою є позивачка, яка зараз підтверджує своє право в суді. Оскільки, якщо позивачка не підтвердить своє право в суді, згаданий залишок буде розподілений між членами сім`ї, які отримали допомогу. Тобто, інтересу [INFO] та Міністерства оборони України у справі у такій ситуації немає зовсім, вони є неналежними відповідачами у справі і в позові до них слід відмовити. Інтерес є лише у членів сім`ї, які отримали частину допомоги і можуть претендувати на її залишок, змагаючись в суді з претендентом на цей залишок - позивачкою. Більше того, [INFO] та Міністерство оборони України можуть заявити у цій справі лише про те, що вони не мають інтересу у справі і не можуть втручатися у спір між особами, які вже отримали допомогу і особою, яка на цю допомогу претендує, оскільки в такому випадку вони ставатимуть на сторону тієї чи іншої сторони і, відповідно, їй допомагатимуть, чого не можуть робити. Як вже зазначалося, залишок невиплаченої допомоги не відійде державі, його розподілять між собою члени сім`ї, які допомогу отримали. В той же час, відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, тобто не заперечують, щоб залишок невиплаченої допомого відійшов не ним, а ще одній дитині [PERSON] - позивачці. До того ж, не викликає жодного сумніву, що позивачка проживала з [PERSON] як член його сім`ї. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.08.1997 доводиться та обставина, що [PERSON] є донькою [PERSON] . З копії довідки, виданої військовою частиною [NUMBER] № 3454 від 06.06.2022, вбачається, що [PERSON] загинув [INFO] в результаті відкритої черепно-мозкової травми, вибухової травми, ушкодження внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Як видно з копії паспорта, позивачка з 20.04.2018 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З довідки № 725 від 14.06.2023, виданої Поворською сільською радою вбачається що [PERSON] проживає по [ADDRESS] та на час смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , її сім`я складалась з матері [PERSON] , сестри [PERSON] , сестри [PERSON] , дочки [PERSON] . Як слідує з довідки № 724 від 14.06.2023, виданої Поворською сільською радою, [PERSON] на день смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , проживала разом з ним та вела спільне господарство. Як зазначає позивач, метою її звернення з позовом до суду, є встановлення факту спільного проживання з батьком однією сім`єю, для реалізації її права на отримання одноразової грошової державної допомоги. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби. Згідно ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції на момент виникнення права на отримання грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця [PERSON] , який загинув [INFO] ) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч.4 ст.3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 Рішення Конституційного суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99, у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). В пункті 6 рішення Конституційного суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають та ведуть спільне господарство. Позивачем надано суду докази того, що вона з 2018 року проживала разом з батьком, вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, позивач оплачувала послуги за електроенергію, за підключення до мережі Інтернет та надання послуг Інтернету, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, виховання доньки позивача - онуки загиблого, мали спільні витрати та спільне харчування, піклувалися один про одного і надавали взаємну допомогу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved