Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

17.04.2024 [PERSON] звернулася до Самбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] зареєстрований 24.10.2012 у виконавчому комітеті Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №13. Зазначає, що в шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що між ними постійно виникають конфлікти на ґрунті ревнощів, у них різні погляди на життя та різні інтереси. Вказує, що вони не підтримують шлюбно - сімейних відносин протягом довгого часу. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2024 справу передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області. 14.05.2024 справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 17.05.2024 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилися, від її представника - адвоката Куцалаби Г. надійшла заява в якій просить справу розглядати за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Ухвалою суду від 08.08.2024 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 24.10.2012 у виконавчому комітеті Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №13. У шлюбі в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: копією свідоцтва про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 24.10.2012 року та копією свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 01.03.2013. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 1211,20 гривень.

Outcome: approved