Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Овсепян Кристина Адіківна, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, укладений 26 вересня 2015 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено запис №501, видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що на даний час шлюбні відносини з відповідачкою припинені, вони не проживають разом протягом останніх 11 місяців. У сторін різні погляди на сімейні відносини, внаслідок чого виникають непорозуміння та сварки, що призвело до втрати любові та поваги одне до одного. Шлюб фактично перестав існувати, має формальний характер, подальше сумісне життя, примирення з відповідачкою та збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою суду від 21.05.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. 05.06.2024 року представником відповідача адвокатом Орбан Н.Л. через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 10.06.2024 року було відмовлено у прийнятті зустрічного позову та повернуто заявнику. Також 05.06.2024 року представником відповідача адвокатом Орбан Н.Л. було подано відзив на позовну заяву, в якому вона просила розірвати шлюб та вказати справжні підстави розірвання шлюбу та терміни припинення шлюбних відносин з 8 березня 2024 року. В судове засідання, призначене на 31.07.2024 року, позивач не з`явився, разом з тим його представник подала заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідачка до суду не з`явилася. Через канцелярію суду її представник подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без їх участі з урахуванням відзиву на позов та доданих до нього доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. 26\~вересня 2015\~року між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~укладено шлюб,\~який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №501, видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.06.2017 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.10.2018 року. Згідно зі ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між сторонами існує непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, обоє втратили почуття взаємної любові, поваги один до одного та дружби між ними. Відносини між подружжям зіпсовані, проживають кожен своїм особистим життям, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливими. Сторони не підтримують шлюбних відносин, такі фактично припинились. Отже, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved