Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь товариства заборгованість за кредитним договором № R01.00501.006901078 у розмірі 28338 грн. 24 коп.; заборгованість за кредитним договором № 5911636178 в розмірі 5859 грн. 19 коп. та стягнути понесені судові витрати. На обґрунтування позову зазначено, що 04.08.2020 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R01.00501.006901078. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором, укладеним нею з АТ «Ідея Банк». У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим за кредитним договором № R01.00501.006901078 від 04.08.2020 виникла заборгованість у розмірі 28338 грн. 24 коп., з яких: 15084 грн. 12 коп. заборгованість за основним боргом та 13254 грн. 12 коп. заборгованість за відсотками. Окрім того, 23.01.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5911636178. 30.07.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20200730, у відповідності до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором , укладеним нею з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим за договором № 5911636178 виникла заборгованість у розмірі 7359 грн. 19 коп., з яких: 1631 грн. 25 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 00 грн. 20 коп. сума заборгованості за відсотками; 4958 грн. 55 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) та 769 грн. 19 коп. сума заборгованості за пенею. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та договором позики, заборгованість за договорами не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач [PERSON] повторно до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому ЦПК. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 23.01.2017 на підставі заяви № 5911636178 на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» [PERSON] було надано кредит у сумі 7270 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів. 30.07.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20200730, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників. Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20200730 від 30.07.2020 позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] про повернення заборгованості за кредитним договором № 5911636178 у загальній сумі 5859 грн. 19 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 1631 грн. 25 коп., заборгованість за щомісячними відсотками (плата за управління кредитом) 3458 грн. 75 коп. та заборгованість за пенею 769 грн. 19 коп. Окрім того, 04.08.2020 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R01.00501.006901078. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору банк надав позичальнику [PERSON] кредит (грошові кошти) на поточні потреби у сумі 17248 грн. 37 коп., а позичальник зобов`язувалася одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору. Відповідно до п.1.2 кредитного договору позичальник укладенням цього договору дав доручення, а банк за дорученням позичальника надав кредит у день підписання даного договору шляхом переказу коштів у сумі 17248 грн. 37 коп. з позичкового рахунку позичальника на рахунок № [NUMBER] в АТ «Ідея Банк», МФО 336310, призначення платежу «Погашення заборгованості договір № Z62.231.74657 від 29.09.2017; банк надав кредит строком на 30 місяців. Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 35, 99 % річних від залишкової суми кредиту. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 07072023, за умовами якого АТ «Ідея Банк» відступило позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] про повернення заборгованості за кредитним договором № R01.00501.006901078 у загальній сумі 28338 грн. 24 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 15084 грн. 12 коп. та заборгованість за відсотками 13254 грн. 12 коп. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договорами, не надала суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, не надала відзиву та будь-яких клопотань, суд приходить до висновку, що з останньої на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за договорами, задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved