Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт що заповіт, складений 17 серпня 2017 року [PERSON] на ім`я [PERSON] , [INFO] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Тригуб А.П., [INFO] , зареєстрований в реєстрі за №7, належить [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 липня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького районного територіального округу Кіровоградської області Трошиної С.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним 17 серпня 2017 року [PERSON] на ім`я [PERSON] , [INFO] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Тригуб А.П., зареєстрований в реєстрі за №7. Приватним нотаріусом Трошиною С.А. прийнято постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки встановлена невідповідність дати народження заявниці, а саме в заповіті зазначена дата народження " [INFO] ", а в паспорті громадянина України зазначено "27 жовтня". Вказані недоліки стали причиною неможливості здійснити оформлення та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оскільки заявник не в змозі самостійно виправити наявні помилки у правовстановлюючих документах, а інша процедура внесення змін до них відсутня, звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.07.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника - адвокат Рижкова В.О. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності заявниці, подану заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник Бобринецької міської\~ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши надані докази, на обґрунтування заявлених вимог, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Тригуб А.П., зареєстрований в реєстрі за №7, від 17.07.2017 року, [PERSON] заповіла майно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.10.2018 року, [PERSON] померла [INFO] , про що складений актовий запис №1624. Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного територіального округу Кіровоградської області Трошиної С.А. від 03.07.2024 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки встановлена невідповідність дати народження [PERSON] , а саме в заповіті зазначена дата народження " [INFO] ", а в паспорті громадянина України зазначено " [INFO] ". Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 листопада 1981 року, актовий запис 15, [PERSON] , народилася [INFO] , місце народження с.Василівка Бобринецький район Кіровоградська область. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 16 березня 2002 року, актовий запис 1, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на " [PERSON] ". Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , дата видачі 10.10.2019 року, орган, що видав 3515, [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] народилася [INFO] в с. Василівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Заявник просить встановити, з метою охорони своїх прав та інтересів, факт належності їй заповіту, складеного 17 серпня 2017 року [PERSON] на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. (ч.1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що в заповіті, складеному 17 серпня 2017 року [PERSON] на ім`я [PERSON] , [INFO] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Тригуб А.П., 17 серпня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №7, помилково зазначена дата народження заявника " [INFO] " замість вірного " [INFO] ". Підтвердження даного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність заповіту для видачу свідоцтва про право власності на спадщину. Враховуючи, що заявником обґрунтовані заявлені вимоги та підтвердженні доказами, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності заповіту, складеного 17 серпня 2017 року [PERSON] на ім`я [PERSON] , [INFO] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Тригуб А.П., [INFO] , зареєстрований в реєстрі за №7, належить [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved