Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» звернулося до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем договору № 2434644 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 4 жовтня 2021 року відповідачу було надано кредит у розмірі 13500 грн. на строк 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 28 червня 2023 року, становить 35260,65 грн. 28 червня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 28/06/23, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 2434644 від 4 жовтня 2021 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Первісним кредитором відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо додаткової підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)» не здійснювалося нарахування комісій, пені та інших штрафних санкцій по кредитному договору. ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 2434644 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 4 жовтня 2021 року станом на 28 червня 2023 року у розмірі 35260,65 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі. У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просив розгляд справи проводити без його участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 4 жовтня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено договір № 2434644 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає 13500 грн., строк кредиту - 30 днів з можливістю автопролонгації, процентна ставка - 1,99 % в день. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 21559,50 грн. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту. Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів. Відповідно до п. 10.9 кредитного договору підписуючи цей договір клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», що розміщені на веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. У судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором, а відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 28 червня 2023 року становить 35260,65 грн., з якої: 13500 грн. - заборгованість за кредитом, 21760,65 грн. - заборгованість за процентами. Інші відомості щодо розміру заборгованості в матеріалах справи відсутні. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 513 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. У судовому засіданні встановлено, що 28 червня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 28/06/23, відповідно до умов якого право вимоги до відповідача за договором № 2434644 від 4 жовтня 2021 року у загальному розмірі 35260,65 грн. перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, умов кредитного договору не виконав та не бажає у повному обсязі погасити заборгованість за цим договором у добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. З відповідача підлягає стягненню сума боргу визначена позивачем при зверненні до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн., оскільки вони підтверджуються доказами (а.с. 44-51).

Outcome: approved