Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що його брат [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства довічно, хворіє на психічне хворобу. З 11.04.2002 був підопічним Білоцерківського дитячого будинку-інтернату. З 24.02.2022 через збройне вторгнення в Україну російської федерації, побоюючись за життя та здоров`я брата заявник забрав [PERSON] додому, де доглядає за ним по даний час. [PERSON] є непрацездатної особою, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його стан здоров`я щороку погіршується. \~ \~ \~ \~Їхня мати [PERSON] , 1951 року народження, у силу наявних у неї захворювань та через поважний вік (72 роки), не може повною мірою виконувати обов`язки щодо опіки над сином [PERSON] . Заявник у змозі бути опікуном. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: -визнати недієздатним [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця та\~жителя [ADDRESS] ,\~зареєстрованого у\~Білоцерківському дитячому\~будинку-інтернаті\~за адресою: [ADDRESS] ; -призначити [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . У судове засідання заявник [PERSON] , його представник не з`явилися, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити (а.с. 39). Представник заінтересованої особи виконавчого комітету\~Сквирської міської\~ради у судове засідання не з`явився, 08.08.2024 надав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у відсутності представника (а.с.33-37). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги визнала та просили їх задовольнити (а.с. 38). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що брат заявника [PERSON] - [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням від 22.09.2009 серії [NUMBER] (а.с. 7). Хворіє на психічне захворювання. З 11.04.2002 був підопічним Білоцерківського дитячого будинку-інтернату. З 24.02.2022 через збройне вторгнення в Україну російської федерації, побоюючись за життя та здоров`я брата заявник забрав [PERSON] додому, де доглядає за ним по даний час. [PERSON] є непрацездатної особою, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його стан здоров`я щороку погіршується. \~ \~ \~ \~Їхня мати [PERSON] , 1951 року народження, у силу наявних у неї захворювань та через поважний вік (72 роки), не може повною мірою виконувати обов`язки щодо опіки над сином [PERSON] . Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №153-ц\~\~від 26.06.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість (МКХ-10, F 72.0). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки (а.с. 29-30). Заявник [PERSON] у змозі бути опікуном над братом [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1, 5-9\~статті 300 ЦПК України\~суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду\~після набрання\~ним законної\~сили надсилається\~судом органу\~опіки та\~піклування,\~органам ведення\~Державного реєстру\~виборців за\~місцем проживання\~фізичної особи. Строк\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною визначається\~судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~має право\~подати опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~шостою цієї\~статті. Клопотання\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~повинно містити\~обставини,\~що свідчать\~про продовження\~хронічного,\~стійкого психічного\~розладу,\~внаслідок чого\~особа продовжує\~не усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними,\~підтверджені відповідним\~висновком судово-психіатричної\~експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299\~цього Кодексу. Суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] , оскільки не встановлено фактів, які б не давали можливості призначити його опікуном над братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати у справах про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved