Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

28 травня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 10 грудня 2016 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видно платіжну картку. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті http://a-bank.сom.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору, [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим порушив умови кредитного договору. У зв`язку із цим представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 грудня 2016 року, яка є станом на 28 квітня 2024 року, в сумі 78\~887,86 гривень, яка складається з 49\~997,48 гривень заборгованості за кредитом, 28\~890,38 гривень заборгованості за відсотками. Ухвалою суду від 30 травня 2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10 грудня 2016 року між ПАТ КБ «Акцент-Банк» та [PERSON] було підписано Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку, відповідно до якої останній підтвердив свою згоду на те, що дана Анкета-Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами використання, основними умовами обслуговування та кредитування, розміщеними в рекламному буклеті складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у Анкеті-Заяві (а. с. 9). \~ \~ \~ \~У п. п. 1.1 п. 1 статуту АТ «Акцент-Банк» погодженого НБУ 22 листопада 2022 року зазначено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25 квітня 2018 року змінено найменування з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Акціонерне товариство «Акцент-Банк», а також змінено тим акціонерного товариства з публічного на приватне (а. с. 39-43). \~ \~ \~ \~Таким чином, датою укладення між сторонами договору є дата підписання заяви, тобто 10 грудня 2016 року. \~ \~ \~ \~З довідки за картами вбачається, що АТ «Акцент-Банк» [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картки № [NUMBER] , строком дії до серпня місяця 2020 року, № [NUMBER] , строком дії до червня місяця 2022 року, № [NUMBER] , строком дії до грудня 2024 року (а. с. 26). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки за лімітами відносно клієнта [PERSON] за кредитним договором б/н від 10 грудня 2018 року встановлено, що 10 грудня 2016 року встановлено кредитний ліміт, який неодноразово збільшувався та востаннє збільшений 02 червня 2020 року до 50\~000,00 гривень (а. с. 27). Фактичне використання відповідачем [PERSON] грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту підтверджується випискою по картці по рахунку [NUMBER] за період з 10 грудня 2016 року 28 квітня 2024 року (а. с. 10-27). Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав. У встановлені договором строки відповідач зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 28 квітня 2024 року має заборгованість в сумі 78\~887,86 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 49\~997,48 гривень, заборгованості по відсотках 28\~890,38 гривень (а. с. 4-8). Відповідно до п. п. 2.1.1.2.2 2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати на умовах, передбачених цим договором. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч.1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved