Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03.06.2021 о 14 год 14 хв [PERSON] в [ADDRESS] , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення в трактором МТЗ -82, д.н.з. [NUMBER] , який їхав в зустрічному напрямку, після чого автомобіль ВАЗ 2106 відкинуло на автомобіль ВАЗ 111740, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ 111740, д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно з постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2021 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 19034,48 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 20957,36 грн. Посилаючись на ст.ст. 22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст. 1166, 1187,1191 ЦК України, просить суд стягнути з [PERSON] завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 20957,36 грн та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судові засідання 15.07.2024, 07.08.2024 не з`явився, за зареєстрованим місцем проживання судових викликів і повідомлень не отримує. Оголошення по виклик відповідача до суду розміщене на офіційному веб-порталі "Судова влада" за посиланням https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/gromadyanam/ogoloshennya/1646639/. За таких обставин, на підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог виходячи з такого. Згідно з постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2021 року, 30 червня 2021 року о 14 год 14 хв [PERSON] в селі Дроздівка по вул. Довгого, 99, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з трактором МТЗ-82, д.н.з. [NUMBER] , який їхав в зустрічному напрямку, після чого автомобіль ВАЗ 2106 відкинуло на автомобіль ВАЗ 111740, д.н.з. [NUMBER] , що нележить [PERSON] , та який стояв на узбіччі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, [PERSON] залишив місце ДТП та вживав алкогольні напої, а саме випив півлітра горілки. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги пункту 2.10 а), 12.1 та 2.10 є) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені, ст.ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В судовому засіданні потерпілий [PERSON] зазначив, що автомобіль ВАЗ 111740, д.н.з. [NUMBER] належить йому на праві власності. Внаслідок ДТП його автомобілю були завдані механічні пошкодження. Підтвердив факт та обставини дорожньо-транспорної пригоди за участю його автомобіля, які були вказані в протоколі серії БД № 035037 (а.с. 4-5). Відповідно до перевірки чинності полісу внутрішнього страхування на транспортний засіб з номером 32942 КК, на 30.06.2021 поліс відсутній (а.с. 9). Відповідно до Полісу № 204562218 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальником [PERSON] у ПАТ «НАСК» ОРАНТА застрахований транспортний засіб ВАЗ 111740, номерний знак [NUMBER] , рік випуску 2008 (а.с.6). 01.07.2021 [PERSON] подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про здійснення страхового відшкодування (а.с. 7-8). Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу експерта-товарознавця [PERSON] № 182 від 04.08.2021 вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля ВАЗ111740, номерний знак [NUMBER] , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 30.06.2021 з у рахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, включно з сумою податку на додану вартість у вартості робіт, ремонтних матеріалів та складників, станом на дату огляду 14.07.2021 складає 22841,38 грн (а.с. 13-23). Відповідно до платіжного доручення № 1103112 від 30 серпня 2021 року платником «МТСБУ» здійснено оплату ФОП [PERSON] послуг аваркома (експерта) у розмірі 1922,88 грн (а.с. 12). Відповідно до платіжного доручення № 1102562 від 12 серпня 2021 року платником «МТСБУ» здійснено виплату [PERSON] у розмірі 19034,48 грн (а.с. 11). Згідно з наказом від 11.08.2021 № 3.1/5390 Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило [PERSON] страхове відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 19034,48 гривень (а.с. 10). Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, це стало підставою для виплати позивачем страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 19034,48 гривень. Розмір завданих позивачу збитків не перевищує страхового ліміту. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Разом з тим, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно зі статтею 41 п. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі статтею 40 п. 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти,у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] керував транспортним засобом, не застрахувавши цивільно-правову відповідальність, на день пред`явлення позову в добровільному порядку кошти, сплачені потерпілому [PERSON] , не відшкодував, тому на підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача витрати в порядку регресу, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у загальному розмірі 20957,36 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved