Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що її племінниця [PERSON] з 29 жовтня 2016 року по 08 серпня 2018 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Також, [PERSON] народилося ще двоє дітей, батьки яких записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні, оскільки відповідачі на протязі останніх двох років не цікавляться життям дітей, їх розвитком, не спілкуються з ними, не надають їм жодної матеріальної допомоги. Посилаючись на вказані обставини просить: позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його сина [PERSON] , [INFO] ; позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2 500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2 500гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до їх повноліття. Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2024 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2024 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] відомо, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 08 серпня 2018 року. [PERSON] змінила прізвище на Мага (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , і його татом значиться [PERSON] а мамою [PERSON] (а.с. 9). Із свідоцтв про народження відомо, що [PERSON] народилася [INFO] , а [PERSON] народився [INFO] , і їх мамою значиться [PERSON] , а запис про батька здійснений відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 10-13). Згідно розпорядження Буштинського селищного голови № 141 від 29 листопада 2021 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , негайно вилучено від матері [PERSON] та тимчасово влаштовано в родину тітки [PERSON] (а.с. 14-15). Із рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2022 року відомо, що в задоволенні позову органу опіки та піклування Буштинської селищної ради до [PERSON] та [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про відібрання дітей від батьків та позбавлення батьківських прав, відмовлено. В судовому засіданні [PERSON] пояснювала, що в її будинку проводиться ремонт, і вона тимчасово проживає в тітки [PERSON] (а.с. 16-18). Згідно характеристики [PERSON] від 03 квітня 2024 року, виданої Буштинською селищною радою, [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дітьми повноцінно не піклується та не забезпечує належними умовами для проживання. Зловживає алкогольними напоями. Разом з нею діти не проживають, а знаходяться на утриманні тітки [PERSON] (а.с. 19). Із характеристики [PERSON] від 03 квітня 2024 року, виданої Буштинською селищною радою, відомо, що вона проживає в [ADDRESS] . Має на утриманні трьох дітей своєї племінниці [PERSON] , а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , якими піклується та забезпечує належними умовами для проживання. Діти більше двох років проживають з нею (а.с. 20). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] відомо, що вона проживає в [ADDRESS] . Має на утриманні трьох племінників, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , якими піклується та забезпечує належними умовами для проживання. Діти більше двох років проживають з нею. [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями. (а.с. 22). Із характеристики [PERSON] та [PERSON] відомо, що вони відвідують Буштинський ЗДО № 1. Опікується ними тітка [PERSON] (а.с. 23-24). Згідно висновку органу опіки і піклування Буштинської селищної ради № 17-21/36 від 31 травня 2024 року [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Цим же висновком дано згоду на позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та дано згоду на позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 53 ). V. Оцінка Суду. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. У поданій позовній заяві позивач зазначила, що відповідачі з дітьми не спілкуються, ними не піклуються, тобто залишили їх на призволяще, без належних засобів до існування та без фізичної, матеріальної, духовної та моральної підтримки. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що наведені позивачем і досліджені в судовому засіданні докази, в тому числі і висновок органу опіки і піклування, безсумнівно свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей і свідоме нехтування ними цими своїми обов`язками. Згідно ч.ч.1, 5-7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позивач довів підставність своїх позовних вимог зазначеними вище доказами, а відповідачі не надали суду жодного доказу на спростування позовних вимог. А тому, суд вважає, що для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, позов слід задовольнити і позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 31) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми племінниками та сама веде догляд за ними, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідачів, які не мають постійного місця праці і заробіток яких носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідачі мають працездатний вік, а тому виходячи із мінімального розміру заробітної плати, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід задовольнити частково і стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 2 000 гривень щомісячно, а в решті позову відмовити. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2 000 гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття; стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 2 000 гривень 00 копійок на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до їх повноліття, оскільки така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дітей хоча б найнеобхіднішим. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі по 605 гривень 60 копійок, з кожного, та стягнути з відповідачів в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України по 1 816 гривень 80 копійок, з кожного, судового збору.

Outcome: partial