Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , визначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . У обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника. [PERSON] має психічний розлад, у зв`язку з цим має обмежене самообслуговування, (також має супутні хвороби: церебральний астеросклероз I ст., хронічна двобічна сенсо-невральна приглухуватість, гіпертензивна, гіпертонічна хвороба серця, значно погіршився зір). 09.03.2021 їй встановлена 1 «А» група інвалідності. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, розмовляє, не усвідомлюючи що, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 08.04.2024. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2024 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 03.07.2024. 03.07.2024 судове засідання відкладено на 25 липня 2024 року у зв`язку з необхідністю подачі заявником витягу з актового запису про народження. Сторони до судового засідання не з`явилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заяву підтримують у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити. У судовому засіданні 03.07.2024 заявник, представник заявника просили задовольнити заяву, представник органу опіки та піклування не заперечував проти задоволення заяви. Ураховуючи зазначену, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши надані письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 641, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039778223 від 23.05.2023 вбачається, що 12.03.1981 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Указані документи підтверджують те, що [PERSON] є матір`ю заявника. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 778309 від 15.03.2021, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І «А» групи, безтерміново. Потребує постійної сторонньої допомоги. Рекомендовано: консультування у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармалогічного лікування, психотерапія і психокорекція. Відповідно заключення ЛКК КНП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 32 від 22.01.2024 [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 259 від 25.07.2023 [PERSON] , 1942 року народження, проживає разом з [PERSON] . За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Аналогічний висновок наданий лікарською комісією КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» 11.01.2024, згідно якого [PERSON] , [INFO] , за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Судом досліджені копії медичних документів відносно [PERSON] , які свідчать про наявність у останньої супутніх діагнозів. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 283 від 20.05.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої судинної, змішаної кіркової і підкіркової деменції, що виникла внаслідок хронічної дисциркуляторної атеросклеротичної гіпертонічної енцефалопатії, з неспроможністю до самостійного пересування та зміни положення тіла, через що [PERSON] не здатна внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. [PERSON] , [INFO] , внаслідок вищевказаного хронічного стійкого психічного захворювання не має фактичної можливості особисто з`явитися в судове засідання та не може особисто давати пояснення по суті справи у судовому засіданні з розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною. Як вбачається з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 15.03.2024 № 1982-2 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Судом досліджені характеризуючі документи заявника, зокрема, характеристика з місця роботи, довідка КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», довідка КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», згідно яких заборон щодо призначення [PERSON] не встановлено. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно із ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною [PERSON] та призначити недієздатній опікуна [PERSON] , який за поданням опікунської ради може бути опікуном [PERSON] . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved