Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що перебуває на обліку в УПФУ та отримує пенсію за віком. 16.04.2024 року звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України за перерахунком пенсії з урахуванням страхового стажу за період навчання, в зв`язку з чим було надано диплом серії [NUMBER] від 01.03.1985 року. Рішенням відділу перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ у Вінницькій області №205150015454 від 23.05.2024 їй відмовлено у перерахунку пенсії, у зв`язку з тим, що нею було надано диплом серії [NUMBER] від 01.03.1985 р., в якому вказано прізвище « [PERSON] » (рос.), однак в матеріалах електронної пенсійної справи відсутні документи, які підтверджують зміну її прізвища з « [PERSON] » (рос.) на « [PERSON] ». Надати докази про зміну прізвища, вона не має можливості, оскільки при реєстрації та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу свідоцтво про укладання шлюбу залишилось в органах ДРАЦС м.Іжевськ. Звернутись до органів ДРАЦС м. Іжевськ та отримати Витяг про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища немає можливості, так як установа знаходиться на території РФ. Зважаючи на вищевказане, заявниця не може використати своє право на перерахунок пенсії, тому вимушена звертатися до суду з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила рішення по справі прийняти відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.04.1964 року, виданого на російській мові, [PERSON] народилася [INFO] (а.с.7). Згідно копії диплому серії [NUMBER] від 01.03.1985 року, виданого на російській мові на ім`я [PERSON] (рос.), остання в період з 1982 року по 1985 рік навчалася в медичному училищі ім. Героя Радянського Союзу Ф.А.Пушиної за спеціальністю фельдшер (а.с.9). Із копії трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 01.09.1981 року, вбачається, що первісно вона була оформлена на ім`я російською мовою [PERSON] (дівоче прізвище заявниці), у якій наявна відмітка про зміну прізвища на « [PERSON] » прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.04.1986 року (а.с.10-13). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.05.1988 року (а.с.8). Із копії рішення про відмову у перерахунку пенсії №205150015454 від 23.05.2024 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії, у зв`язку з тим, що заявницею було надано диплом серії [NUMBER] від 01.03.1985 р., в якому вказано прізвище « [PERSON] » (рос.), однак в матеріалах електронної пенсійної справи відсутні документи, які підтверджують зміну її прізвища з « [PERSON] » (рос.) на « [PERSON] » (а.с.14). Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Досліджені докази вказують на те, що зміна дівочого прізвища заявниці « [PERSON] » (рос.мовою) на « [PERSON] », відбулася у зв`язку з укладанням шлюбу з [PERSON] , проте отримати Витяг про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниця не має можливості, так як установа, яка має видати Витяг, знаходиться на території РФ, тому у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Факт належності [PERSON] диплому серії [NUMBER] від 01.03.1985 року підтверджується копією свідоцтва про народження, копією трудової книжки. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить скористатись зазначеним правовстановлюючим документом для перерахунку призначеної пенсії. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved