Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

31.05.2024 АТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір\~№\~1001982856901 від 27.09.2021, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 88\~100,00 грн. Однак, відповідач умови договорів виконував неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором №\~1001982856901 від 27.09.2021 станом на 31.03.2024 становить 94\~282,06 грн., яка складається з: 57\~394,97 грн. заборгованість за кредитом, 8,43 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 36 878,66 грн. заборгованість за комісією. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 94 282,06 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання (а.с. 43). Копію ухвали від 03.06.2024 було направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом із повідомленням, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти від 24.06.2024 «адресат відсутній за вказаною адресою», що згідно з п. 5 ч. 6 ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вважається врученням відповідачу ухвали суду у день проставлення відповідної відмітки у поштвоому повідомленні, тобто 24.06.2024. Позовна заява з доданими до неї документами була направлена відповідачеві за зареєстрованим місцем проживання позивачем до звернення до суду із позовом, що підтверджується долученими до позовної заяви копіями реєстру відправки АТ «Укрпошта» від 21.05.2024 та опису вкладення у конверт (а.с. 8-11). 04.07.2024 від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 48). 26.07.2024 старшим судовим розпорядником складена доповідна записка щодо неявки на ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 49). За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1001982856901 від 27.09.2021 шляхом підписання Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у сумі 88\~100,00 грн. (а.с. 14 зворот-15). Також, 27.09.2021 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту, про що поставив свій підпис (а.с. 16). 27.09.2021 [PERSON] була перерахована сума кредиту у розмірі 88\~100,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.52491873.100081.8810 (а.с. 26). З виписки по рахунку [PERSON] випливає, що протягом періоду з 27.09.2021 по 31.03.2024 відповідач користувався кредитним лімітом, здійснював витрати кредитних коштів (а.с. 29-33). За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~Заява відповідача про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, публічна пропозиція АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, становлять укладений сторонами договір, який є договором приєднання в силу ст. 634 ЦК України, що підтверджується їхніми підписами в заяві. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України). Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З поданих\~АТ «ПУМБ» розрахунків заборгованості випливає, що станом на 31.03.2024 [PERSON] у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитних договорів має заборгованість за кредитного договору №\~1001982856901 від 27.09.2021 у розмірі 94 282,06 грн., яка складається з: 57 394,97 грн. заборгованість за кредитом, 8,43 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 36 878,66 грн. заборгованість за комісією (а.с. 27-28). Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Стаття 559 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). За змістом ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що суд задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 422,40 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved