Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

У липні 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 619 грн. 78 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 грудня 2023 року між сторонами укладено договір № 085972-КС-006 про надання кредиту на суму 9 000 грн., на строк 24 тижні - тобто до 05.06.2024 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,15011539 % в день (фіксована ставка), на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Також, 20 грудня 2023 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 085972-КС-006 про надання кредиту, відповідно до умов якої відповідач надає позичальнику додатково кредит в сумі 4 000 грн. Оскільки, відповідач лише частково сплатив заборгованість за договором, чим порушив зобов`язання встановлені договором, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 10 619 грн. 78 коп., з якої 9 119 грн. 46 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1 500 грн. 32 коп. - заборгованість по процентах. Ухвалою суду від 31 липня 2024 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін на 12 серпня 2024 року (а.с. 122-123). Повідомленням суду від 31 липня 2024 року учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подання відповідних заяв по суті справи у встановлені строки (а.с. 124-126). До судового засідання сторони не з`явились з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У позовній заяві представник позивача просить розглядати справу у його відсутність та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 15). За таких обставин, суд розглянув відповідно до ст. 280 ЦПК України за правилами заочного позовного провадження. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 20 грудня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «Бізнес Позика» укладено договір № 085972-КС-006 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 63-71). Відповідно до п. 1 договору кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 9 000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з п. 2 договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Відповідно до п. 2.4 договору, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1, 15011539 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 3. договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Також, 20 грудня 2023 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 085972-КС-006 про надання кредиту, відповідно до умов якої відповідач надав позичальнику додатково кредит в сумі 4 000 грн. Пунктом 6.4 додаткової угоди встановлено новий графік платежів (а.с. 113-115). Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та переказав відповідачу на картковий рахунок грошові кошти у розмірі 9 000 грн. та 4 000 грн., що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» номер трансакції 40307-55419-41114 від 20.12.2023 року та квитанцією ОО «БИЗПОЗИКА» № 708117026 від 20.12.2023 року (а.с. 105, 33). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Проте, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, відповідач на виконання умов договору здійснив лише часткову оплату на суму 36 661 грн. (а.с. 43-46). Пунктом 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження №14-14418) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Оскільки, відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, то станом на 07.07.2024 року за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 10 619 грн. 78 коп., з якої 9 119 грн. 46 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1 500 грн. 32 коп. - заборгованість за процентами (а.с. 43-46). Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним та пеня за прострочення виконання зобов`язання із своєчасного повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. (а.с. 1) відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved