Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт, що він [PERSON] , будучи інвалідом першої групи, був членом сім`ї свого батька [PERSON] , проживав з ним однією сім`єю та був зареєстрований в [ADDRESS] до дня його смерті [INFO] . В обрунтування заявленої вимоги заявник зазначив, що він є інвалідом першої групи за загальним захворюванням та потребує стороннього догляду відповідно до довідки МСЕК. Зареєстрований та проживає у сім`ї батьків, не одружений, власної сім`ї не має, проживає разом з батьками, які є членами його сім`ї та здійснюють за ним догляд. [INFO] помер його батько [PERSON] та він залишився проживати з матір`ю. Проживаючи у сім`ї батьків, він перебував на їх фактичному утриманні, так як потребував стороннього догляду та засобів до існування. Після смерті батька звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області з метою отримання страхових виплат, однак отримав постанову про відмову у виплаті, так як на думку фахівців фонду він не є членом сім`ї померлого. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та задоволення заявлених ним вимог на підставі наданих доказів. Заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області свого представника до суду не направила, надала заява про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що для отримання страхових виплат заявник повинен підтвердити статус непрацездатної особи та ті обставини, що він є членом сім`ї загиблого [PERSON] . Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення питання про встановлення факту членства сім`ї померлого [PERSON] , суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є інвалідом першої групи за загальним захворюванням, відповідно до довідки МСЕК серії 12ААА №552819, виданої 03.01.2019 року, не має можливості працювати та потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається з довідки Воскресенської селищної ради від 02.08.2024 р. №2-13 [PERSON] , 1987 року народження, з 26.09.1991 року проживає та зареєстрований з [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] . [PERSON] виписаний 25.03.2024 року у зв`язку зі смертю. Судом встановлено, що заявнику було відмовлено у виплаті страхових виплат у зв`язку з тим, що не підтверджено факт членства заявника у сім`ї померлого [PERSON] . Факт постійного проживання заявника разом з [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] підтверджується відомостями про реєстрацію заявника, відображеним у його паспортних документах та довідкам сільської ради про реєстрацію та проживання однією сім`єю. Крім того, наявність у заявника першої групи інвалідності та потреба у сторонньому догляді також свідчить про факти проживання однією сім`єю з батьками за зазначеною вище адресою. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до частини сьомої статті 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved