Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 2 місяці після батька [PERSON] , який помер [INFO] в с.Кропивне Ніжинського району. Позов обгрунтований тим, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки: площею 0,43 га, кадастровий номер 7423383201:02:001:0625, та площею 1,80 га, кадастровий номер 7423383201:02:001:0112, що розтащовані на території с.Ніжинське Ніжинського району. На день її смерті з нею був зареєстрований та проживав батько позивача [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але не оформив. За життя [PERSON] залишила заповіт на належні їй земельні ділянки внуку, сину позивача [PERSON] .. Позивач [PERSON] була впевнена, що [PERSON] прийняв та оформив спадщину за заповітом. Після смерті батька [PERSON] , який фактично прийняв спадщину [PERSON] , позивач була впевнена, що спадкове майно відсутнє, тому у зв`язку з необізнаністю та похилим віком, остання у 6-місячний строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що є поважними причинами для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після батька [PERSON] .. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 03 червня 2024 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті, заперечення чи відзив на позов відповідачем не подані, секретар Талалаївської сільської ради Ярмоленко Г. відповідно до клопотання від 29 березня 2024 року просить прийняти рішення згідно з чинним законодавством, судовий розгляд провести за відсутності. Згідно з заявою від 13 червня 2024 року позивач [PERSON] позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи 08 серпня 2024 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , місце проживання в [ADDRESS] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с.Кропивне Ніжинського району Чернігівської області, згідно з копією довідки Талалаївської сільської ради Ніжинського району від 09 лютого 2024 року на час смерті з нею проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , її чоловік [PERSON] .. За заповітом [PERSON] від 04 грудня 2002 року спадкоємцем визначений [PERSON] , спадщина-право на земельну частку (пай) серії ЧН №0253029. [PERSON] помер [INFO] в с.Кропивне Ніжинського району, останній відповідно до копії довідки Талалаївської сільської ради Ніжинського району від 09 лютого 2024 року проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , на день його смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований, упродовж шести місяців з дня смерті зареєстрований і проживав [PERSON] (внук померлого, зареєстрований 13 квітня 2006 року). За матеріалами копій спадкової справи за №10/2024 до майна померлого [PERSON] наявна заява [PERSON] , [INFO] , від 14 лютого 2024 року про прийняття спадщини діда [PERSON] , та заява позивача [PERSON] від 14 лютого 2024 року про неприйняття спадщини батька [PERSON] упродовж шестимісячного строку, за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини до суду звертатись не буде і не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видано на ім`я онука спадкодавця [PERSON] .. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Зеленського В.В. від 14 лютого 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадшину після [PERSON] через пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини. Предметом позову у цій справі є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька позивача у 2005 році, з посиланням на те, що останній прийняв, але належним чином не оформив спадщину своєї дружини і матері позивача [PERSON] , також позивач вважала, що [PERSON] прийняв спадщину за заповітом [PERSON] і після [PERSON] відсутнє спадкове майно, про що дізналась нещодавно, також остання має похилий вік і необізнаною в нормах законодавства. Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями-хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Згідно з наявними у справі доказами судом встановлено, що позивач [PERSON] , місце проживання в м.Ніжині, є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Кропивне Ніжинського району, та [PERSON] , який помер [INFO] в с.Кропивне Ніжинського району, і є спадкоємцем першої черги за законом до їх спадщини, на час смерті спадкодавців з ними не проживала, заяв про прийняття спадщини або відмови від неї у визначений законом строк не подавала, про смерть матері і батька була достовірно обізнана, при цьому згідно з матеріалами справи вважала, що спадщину матері оформив її онук [PERSON] і після батька [PERSON] відсутнє спадкове майно, при цьому з обгрунтування позову [PERSON] , [INFO] , є сином позивача, що об`єктивно свідчить про обізнаність позивача про зміст заповіту її матері та оформлення її спадкових прав, так само і порядку оформлення спадщини свого батька. Також позивач, як дочка, для підтвердження наміру прийняти спадщину свого батька в силу положень ст.ст.1269, 1270 ЦК України мала б звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Таких дій позивачем не здійснено, відповідний позов поданий суду лише у березні 2024 року, тобто майже через 17 років після смерті батька, який помер в один рік із матір`ю позивача. Вказані обставини згідно з позовною заявою не свідчать про об`єктивні, непереборні істотні труднощі, які перешкоджали позивачу звернутись до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений строк після смерті батька [PERSON] , що є підставою для відмови у задоволенні позову. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: dismissed