Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданого 06 березня 2020 року. Згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини від 10.08.2022 року по справі № 309/2375/22, яке набрало законної сили 08.09.2022 року, було розірвано шлюб між заявником та [PERSON] - матір`ю [PERSON] та визначено місце проживання дитини\~ з батьком. Заявник [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . На даний час він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа і проживає разом зі своєю малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою внутрішньо переміщеної особи № 2115-7001271310 від 30 квітня 2022 року., та № 2115-7001271390 від 30 квітня 2022 року. В ході обстеження фактичного місця проживання заявника за вказаною адресою депутатом Вишківської селищної ради Сита В.В. (акт обстеження від 18.04.2024 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області № 461 від 22.04.2024 року) було встановлено, що [PERSON] проживає разом з донькою з 30.04.2022 року, його колишня дружина [PERSON] разом з ними не проживає, у вихованні дитини участі не бере. Згідно довідки № 02-36493 від 22.04.2024 року виданої заявнику ЦНАП Вишківської селищної ради встановлено, що його донька [PERSON] , [INFO] знаходиться на його утриманні. Заявник є єдиною особою, що самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину, здійснює за нею постійний догляд, створює умови для належного розвитку дитини, розширення її світогляду,\~ оздоровлення та належного відпочинку. Заявнику встановлення даного факту необхідно для оформлення соціальних пільг, соціальної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Для підтвердження факту, що дитина знаходиться на його повному утриманні, він змушений був звернутися до суду із заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт самостійного утримання та виховання ним малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним. У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої вимоги за заявою про встановлення факту підтримав, на підставі доданих до справи письмових доказів просив її задовольнити та провести розгляд справи у його відсутності. Представник управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації Білецька Т. подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без участі їх уповноваженого представника. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, оскільки неявка учасників справи в даному випадку не перешкоджає розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. З наявних у справі та досліджених доказів вбачається, що заявник [PERSON] , є батьком неповнолітньої дитини: а саме відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] , заявник записаний батьком дитини, матір`ю дитини записана [PERSON] . Згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10.08.2022 року по справі № 309/2375/22, яке набрало законної сили 08.09.2022 року, було розірвано шлюб між заявником та [PERSON] - матір`ю [PERSON] та визначено місце проживання дитини\~ з батьком. Вказані обставини стверджені актом обстеження фактичного місця проживання депутата Вишківської селищної ради Закарпатської Сита В., в присутності свідків [PERSON] , мешканки [ADDRESS] та [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , яким встановлено, що [PERSON] , [INFO] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою із [PERSON] проживає його неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Дитина заявника проживає разом із ним за вказаною адресою з 30.04.2022 року та знаходиться на його повному утриманні та вихованні. З пояснень сусідів зазначених у акті в якості свідків, депутатом встановлено що дитина [PERSON] знаходиться на повному і самостійному утриманні\~ та вихованні [PERSON] , а [PERSON] за вказаною адресою не проживає, у вихованні дитини участі не бере. Згідно довідки № 02-36493 від 22.04.2024 року виданої заявнику\~ Вишківською селищною радою встановлено, що його донька [PERSON] , [INFO] знаходиться на його утриманні. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. Заявником належними та допустимими доказами доданими до справи підтверджено факт проживання біля нього та повне утримання і виховання своєї неповнолітньої дочки ним одноособово. На підставі вище наведеного та

Outcome: approved