Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 19.03.2019 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір №512/6128570-СК про надання кредиту, відповідно до умов якого банк встановлено кредитний ліміт відповідачу у розмірі 34238 гривень. У відповідності до змісту кредитного договору, кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: сума кредитного ліміту - 34238 гривень; тип кредиту - кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; проценти за користування кредитом - 43,20 % річних; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. За умовами зазначеної заяви-договору відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на вебсайті www.tascombank.com.ua, на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і приєднався до умов договору. Також відповідач погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, встановлюється відповідно до умов договору та залежить від типу обраного ним пакету послуг та кредитного продукту. Підписавши зазначену заяву-договір №512/6128570-СК від 19.03.2019 року, позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених у заяв-Договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, згідно внутрішніх нормативних документів банку та надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Відповідач у зазначені строки умови кредитного договору не виконала, кредитні кошти у встановлені строки не повернула, а відтак позивач був вимушений звернутися з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №512/6128570-СК від 19.03.2019 року, що станом на 16.05.2024 року складає 61460 грн. 05 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у розмірі - 35145 грн. 41 коп., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) у розмірі - 26081 грн. 47 коп., заборгованості по відсоткам за несанкціонований овердрафт (в т.ч. прострочена) у розмірі - 33 грн. 17 коп.; штраф - 200 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Судом установлено, що 19.03.2019 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір у формі Заяви-договору №512/6128570-СК про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого банк перерахував на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 34238 грн. (а.с.10). У відповідності до змісту кредитного договору, паспорту споживчого кредиту, кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: строк кредитування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; - проценти за користування кредитом - 43,2 % річних; штрафи - 100 гривень за кожен факт. Кредит надається на споживчі потреби. (а.с. 11). Згідно Розділу 2 Заяви-договору №512/6128570-СК від 19.03.2019 року підписанням вказаної заяви-договору відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті https://tascombank.ua на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору, підтвердив, що ознайомлений із змістом Заяви-договору, Договору зі всіма додатками до нього та повністю з ними згодний. Умови заяви-договору та Договору є зрозумілими, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні. [PERSON] також погодилася з тим, що зобов`язана повертати кредит щомісячно. Разом із заявою-договором №512/6128570-СК від 19.03.2019 року, відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту, де зазначено детальний розпис складових загальної вартості кредиту. 19.03.2019 року [PERSON] звернулась до АТ «Таскомбанк» з заявою на безготівкове перерахування коштів, в якій просила з її рахунку № [NUMBER] , відкритому на підставі заяви-договору №512/6128570-СК від 19.03.2019 року, перераховувати кошти в межах суми 34238 гривень (а.с.12). Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором, а клієнт скористався наданим кредитом, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку [PERSON] . Як вбачається із долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за наданим кредитом, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором №512/6128570-СК від 19.03.2019 року, укладеного між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] утворилась заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 16.05.2024 року складає 61460 грн. 05 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у розмірі - 35145 грн. 41 коп., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) у розмірі - 26081 грн. 47 коп., заборгованості по відсоткам за несанкціонований овердрафт (в т.ч. прострочена) у розмірі - 33 грн. 17 коп.; штраф - 200 грн. 00 коп. (а.с.28) Частиною 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу(ч.2 ст.1050 ЦК України). Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Доказів виконання умов укладеного договору та повернення кредитних коштів відповідачем суду надано не було. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги АТ «Таскомбанк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №512/6128570-СК від 19.03.2019 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved