Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про одруження серії № [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Боровської селищної ради депутатів трудящих Володимирецького району Рівненської області 14 лютого 1958 року, належить померлій [INFO] , [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначає, що заявник є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Після звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Рибовалової О.В. з необхідними документами для подальшої реалізації права на оформлення спадкового майна, що належало його покійній матері, нотаріусом надано заявнику лист від 26 червня 2024 року у якому роз`яснено, що для реалізації спадкових прав за ч.1 ст.1264 ЦК України, [PERSON] необхідно звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій матері [PERSON] . Розбіжність полягає у тому, що в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому виконавчим комітетом Боровської селищної ради трудящих Володимирецького району Рівненської області 14 лютого 1958 року, зазначено « [PERSON] », в той час, як в усіх інших документах, що належали померлій вказано « [PERSON] ». Заявник звернувся із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану до Вараського відділу ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак [PERSON] відмовлено у задоволенні такого прохання у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів, які могли б бути підставою для можливості внесення змін. Встановлення відповідного факту необхідно заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті матері [PERSON] . Ухвалою суду від 11 липня 2024 року прийнято до\~розгляду заяву та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2024 року. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа Приватний нотаріус Вараського районного\~нотаріального округу\~Рівненської області\~Рибовалова О.В.у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомила. Вараський відділ ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду пояснення у яких зазначено, що [PERSON] звертався із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб батьків №12 складений 14 лютого 1958 року по Борівській сільській раді Зарічненського району Рівненської області, а саме змінити ім`я нареченої [PERSON] на [PERSON] . Підстав для внесення змін не було, так як відповідно до архівної копії актового запису про народження матері з метричної книги №45 від 17 липня за 1938 рік при народженні дитині присвоєно ім`я [PERSON] . Справу просить розглядати за відсутності їхнього представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослiдивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . У копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13 березня 1999 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, прізвище, ім`я та по батькові матері заявника зазначено [PERSON] , дата народження - [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 2023 року Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 85 років, про що складено відповідний актовий запис №440. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , приватним нотаріусом Рибоваловою О.В. заведено спадкову справу №72124077 (№47/2024), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 776147942 від 11 березня 2024 року. З листа №212/02-14 від 26 червня 2024 року приватного нотаріуса Рибовалової О.В. убачається, що спадкоємцем за законом, є син спадкодавиці [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який належав її чоловіку [PERSON] , померлому [INFO] , після якого [PERSON] , згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. На підтвердженням шлюбних відносин заявником подано нотаріусу свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , в якому прізвище, ім`я та по батькові громадянки, яка одружилась з [PERSON] записано російською мовою « [PERSON] ». У всіх документах, свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження сина, померла вказана як « [PERSON] », в свідоцтві про одруження « [PERSON] ». Для видачі свідоцтва про право на спадщину відсутні документи, які підтверджують факт шлюбних відносин [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому 14 лютого 1958 року Виконавчим комітетом Боровської селищної ради депутатів трудящих Володимирецького району Рівненської області, яке заповнене російською мовою, зазначено, що « [PERSON] », 1931 року народження, та « [PERSON] », 1938 року народження, одружились [INFO] . Після реєстрації одруження присвоєно призвища чоловікові та дружині « [PERSON] ». Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №022369 видано 15 жовтня 2003 року на ім`я [PERSON] , яка проживає в с.Борове Зарічненського району. Зарічненською селищною радою Рівненської області 09 травня 2024 року видано довідку №1307 про те, що [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , по день смерті [INFO] . Із копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , копії посвідчення № [NUMBER] про присвоєння почесного звання «Матері-героїні» серії [NUMBER] , копії посвідчення громадянки, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] , вбачається, що вказані документи видано на ім`я [PERSON] . З копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої 08 жовтня 1966 року, яка заповнена російською мовою, убачається, що вона видана на ім`я « [PERSON] », 1938 року народження. Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначено, що згідно з архівною копією актового запису про народження матері заявника з метричної книги №45 від 17 липня за 1938 рік при народженні дитині присвоєно ім`я [PERSON] . Надано суду архівну копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Із змісту вказаної архівної копії актового запису, встановлено, що вона викладена іноземною мовою без її належно завіреного перекладу. Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 5 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року по справі № 545/1472/17 (провадження № 61-1584св17) зазначено, що «при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства». Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено [PERSON] у задоволенні прохання про внесення змін до актового запису про шлюб батьків [PERSON] та [PERSON] №12, складений 14 лютого 1958 року, а саме змінити в гр. 3 ім`я нареченої [PERSON] на [PERSON] , оскільки відсутні підстави для внесення змін, так як відсутні підтверджуючі документи, які могли б були підставою про можливість внесення змін (висновок №59/34.1-05-06-08 від 10 квітня 2024 року). Встановити факт належності свідоцтва про одруження серії № [NUMBER] померлій [PERSON] в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги. Встановлення факту належності свідоцтва про одруження померлій [PERSON] необхідно заявнику для реалізації ним свого права на спадкування. Досліджені судом докази, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку, що факт належності свідоцтва про одруження серії № [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Боровської селищної ради депутатів трудящих Володимирецького району Рівненської області 14 лютого 1958 року, померлій [INFO] , [PERSON] , знайшов своє підтвердження. Будь-яких даних, які б спростовували даний факт судом не встановлено.

Outcome: approved