Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, вказавши в позові, що 03 липня 2012 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 808. Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] . Вказує, що після початку війни у них з відповідачкою виникли суперечки щодо необхідності виїзду відповідачки з дітьми за межі України. Це призвело до того, що з травня 2023 року відповідачка переїхала проживати до її батьків до с. Берегомет Вижницького району, разом з меншим сином Матвієм. Старий син [PERSON] проживає разом з ним в с. Чагор. Вказує, що з травня 2023 року вони не ведуть спільного господарства, з відповідачкою та з молодшим сином спілкуються виключно по телефону. Подальше спільне проживання та примирення не можливе через обставини, що склалися. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між сторонами 03.07.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 808, а також визначити місцем проживання сина [PERSON] , [INFO] з ним в [ADDRESS] , а сина [PERSON] , [INFO] з мамою [PERSON] в [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просить розглядати у її відсутності. Представник органу опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Чоботарь В.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд,\~заслухавши пояснення\~представників сторін\~та дослідивши\~письмові докази,\~наявні у\~матеріалах справи,\~всебічно перевіривши\~обставини,\~на яких\~вони ґрунтуються\~у відповідності\~з нормами\~матеріального права,\~що підлягають\~застосуванню до\~даних правовідносин,\~встановив наступні\~обставини та\~дійшов до\~наступних висновків. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 03 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 808. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки № 287 від 27 лютого 2024 року, виданої виконавчим комітетом Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: батько [PERSON] , [INFO] ; мати [PERSON] , [INFO] ; брат [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 09 липня 2024 року №120-7/2024, вирішено за доцільне визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , за фактичним місцем проживання його батька [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 09.07.2024 року, вирішено вважати за доцільне визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , за фактичним місцем проживання його батька [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалався остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. При цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є малолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Більш того, відповідачка подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти залишення сина [PERSON] , після розірвання шлюбу разом з позивачем, а сина [PERSON] після розірвання шлюбу разом з нею. У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу дитину [PERSON] слід залишити із позивачем, з яким він на даний час проживає. Слід заначити, що в судовому засіданні представник органу опіки і піклування підтвердив суду, що для дитини створені всі необхідні умови, і орган опіки і піклування вважає за доцільним визначити місце проживання [PERSON] з позивачем. Разом з тим слід заначити, що особа може звернутись до суду за захистом тільки свого права, при цьому не може просити суд захистити право іншої особи, якщо вона має всі можливості самостійно звернутись до суду, а тому позовна вимога про залишення сина [PERSON] проживати з відповідачкою, не підлягає до задоволення. За таких обставин, враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а сина [PERSON] , [INFO] залишити з батьком [PERSON] . За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: partial