Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

11.10.2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що між ним та [PERSON] 21.12.2007 року було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №390. Дітей від спільного подружнього життя вони не мають. Вже більше семи років відповідач знаходиться на заробітках за кордоном, періодично приїжджає додому. Протягом останніх двох років стосунки з дружиною розладились, спілкуватися із ним не бажає, так як має інші стосунки, в яких вона йому і призналася три місяці потому. Всі його спроби примиритись та зберегти сім`ю були марними. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини неможливі, тобто родина розпалась остаточно і очевидна неможливість її збереження. Оскільки, відповідач добровільно відмовляється розірвати шлюб через орган державної реєстрації актів цивільного стану, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, так як збереження сім`ї з [PERSON] є неможливим через наявність у останньої нових відносин. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними є неможливе, шлюб фактично припинив їх існування, перебування у шлюбі суперечить його інтересам. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , а також стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Однак, у судові засідання відповідач не з`явилася, хоча вважається належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи відповідно до приписів ст. 128 ЦПК України\~шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлена. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористалася, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилала. На підставі ч.2\~ ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 21.12.2007 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №390, про що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.12.2007 року (а.с. 4). Прізвище після одруження дружина взяла з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Сторони від шлюбних відносин не мають дітей. Шлюбне життя подружжя не склалося, у сторін стосунки розладились, зі слів позивача відповідач вже більше семи років знаходиться на заробітках за кордоном, протягом останніх двох років стосунки з дружиною розладились, спілкуватися із позивачем не бажає, так як має інші стосунки, подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини неможливі. Позивач просить розірвати шлюб, відповідач не скористалася своїм правом. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім`ї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з даним позовом [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (а.с. 6). Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved