Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] ,\~звернулася до\~суду з\~вищезазначеною позовною\~заявою.\~У якому\~посилалася на\~те,\~що 08.10.2000\~року між\~позивачем та\~відповідачем був\~укладений шлюб,\~який зареєстрований\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Луганської\~міської ради\~за актовим\~записом за\~№668.\~Від спільного\~шлюбу дітей\~не мають.\~Тривалий час,\~майже два\~роки подружжя\~проживає окремо\~один від\~одного,\~з початком\~повномасштабного вторгнення\~відповідачка виїхала\~за кордон.\~У позивача\~за цей\~період почуття\~згасли,\~сім`я розпалася\~по тій\~причині,\~що сторін\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~обов`язки,\~відсутнє взаєморозуміння\~а повага\~один до\~одного.\~Поновлювати сімейні\~відносини позивач\~не бажає,\~оскільки на\~даний час\~шлюбних відносин\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведуть,\~можливості примирення\~не вбачає,\~тобто подальше\~їх з\~відповідачем життя\~як подружжя\~є неможливе\~і збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам.\~Просить суд\~розірвати шлюб\~між ним\~та відповідачкою. Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище « [PERSON] ». Представник\~позивача та\~позивач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилися,\~подали до\~суду заяву\~про проведення\~розгляду справи\~без їхньої\~присутності,\~позовні вимоги\~підтримують та\~просять їх\~задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явилася,\~подала до\~суду заяву\~про проведення\~розгляду справи\~без її\~присутності,\~не заперечує,\~щодо задоволення\~позову,\~позовні вимоги\~визнає. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 08.10.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської міської ради за актовим записом за №668 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] виданого 08.10.2000 року). Від спільного проживання сторони дітей не мають. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки позивач не просив стягувати з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved