Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

11 червня 2024 року представник позивача адвокат Змінчак Л.В. звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти у користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки: [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення нею навчання, але не довше як до досягнення двадцяти трьох років. Ухвалою судді від 02 липня 2024 року, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Шлюб між ними розірвано 17 лютого 2009 року про, що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №11. В шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку щомісячно, на утримання дітей. З розрахунку заборгованості по аліментах, складеного Сколівським відділом ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24 травня 2024 року у боржника [PERSON] існує заборгованість зі сплати аліментів, відповідно до вищезгаданого виконавчого листа в розмірі 2457, 41 грн. Зазначила, що на даний час [PERSON] виповнилося 18 років і стягнення аліментів на її утримання припинилися. В даний час [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича із терміном закінчення навчання червнь 2027 року, що підтверджується довідкою Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича від 27 лютого 2024 року. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання, вона потребує матеріальної допомоги, оскільки немає можливості працювати. Зазначила, що позивач не взмозі самостійно утримувати дочку студента, оскільки знаходиться у пошуках роботи, інших видів доходу немає. З наведених обставин змушена звернутися в суд із вказаною позовною заявою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання представник позивача адвокат Змінчак Л.В. подала до суду клопотання (вх.№5427) про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача та долучити до матеріалів справи довідку від 02 серпня 2024 року. До початку судового засідання відповідач [PERSON] подав заяву (вх.№5426) про визнання позову. Розгляд справи просить проводити у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. У відповідності з вимогами\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого, 06 лютого 2006 року, Плав`янською сільською радою Сколівського району Львівської області батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Крім цього встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-549/2011 від 19 вересня 2011 року з відповідача стягувались аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 липня 2011 року і до досягнення ними повноліття. З розрахунку заборгованості по аліментах, складеного Сколівським відділом ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24 травня 2024 року у боржника [PERSON] існує заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 2457, 41 грн. Згідно довідки, виданої деканом факультету історії, політології та міжнародних відносин від 27 лютого 2024 року №051, вбачається те, що [PERSON] дійсно навчається на першому курсі Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича спеціальність історія та психологія на державній формі навчання. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання, тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки немає можливості працювати. Відповідно до ч.2\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Згідно з\~положеннями ст.\~182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров`я відповідача, його низького матеріального становища чи наявності у нього на утриманні непрацездатних членів сім`ї у матеріалах справи відсутні. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача слід стягувати на користь [PERSON] , аліменти, на утримання дочки [PERSON] , якай продовжує навчання у розмірі 1\\4 частки від заробітку платника аліментів, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім цього, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 1 211,20 грн судового збору слід стягнути з відповідача в дохід держави

Outcome: approved