overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що зареєструвала шлюб з відповідачем 21 квітня 2023 року. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів, різних поглядів на життя та нерозуміння один одного. Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин позивач не згодна. За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї неможливим. В судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої до суду заяви просить про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про одруження, сторони 21 квітня 2023 року уклали шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис №52. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3\~ст.55 Сімейного кодексу України\~- дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч.3 ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~- кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову\~сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, проживають окремо, тобто шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що зареєструвала шлюб з відповідачем 04 листопада 2014 року. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги. Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин позивач не згодна. За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї неможливим. В судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої до суду заяви просить про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про одруження, сторони 04 листопада 2014 року уклали шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис №5. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3\~ст.55 Сімейного кодексу України\~- дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч.3 ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~- кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову\~сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, проживають окремо, тобто шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

28 травня 2024 року заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності йому державного акту про право власності на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] . Стислий виклад позиції заявника. В державному акті на земельну ділянку прізвище заявника зазначене неправильно замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Таким чином, такі розбіжності позбавляють його права володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Фактичні обставини встановлені судом. [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на землю виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів N? 1929 від 29.09.1998 р. на праві приватної власності належить земельна ділянка на території [ADDRESS] . При видачі державного акту про право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу житлового будинку та технічного паспорту на житловий будинок в цих документах була допущена помилка, прізвище заявника записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, де його прізвище зазначене, як « [PERSON] ». Норми права застосовані судом. Відповідно до пункту 5 частини 2статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Висновок суду. Факт належності заявнику [PERSON] державного акту на земельну ділянку, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому такий факт має бути встановлений. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне належного користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, цілком підтверджені та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

13 березня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» до [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку регресу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 30.06.2022 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «MITSUBISHI ASX» д.н.з. [NUMBER] , оформлений Полісом № 209812397, для якого було застосовано пільговий тариф, на підставі пенсійного посвідчення [NUMBER] від 01.07.2014 року. 27 грудня 2022 року о 14-40 год., [PERSON] , рухаючись в с.Подобовець Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем «Mitsubishi ASX», державний номерний знак [NUMBER] , під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем марки «Citroen C-Elysee», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який стояв позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. [PERSON] порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП. Дані відомості підтверджуються постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.01.2023 року по справі № 302/1603/22. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Власник пошкодженого майна звернувся з відповідною вимогою про виплату страхового відшкодування.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Гуркін Є.В. , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 12.08.1994 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка стверджує, що їх шлюбне життя не склалося внаслідок протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство вони не ведуть, разом з січня 2024 року не проживають. Сімейно-шлюбні відносини припинені. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Просить суд розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином. У зв`язку з наведеним суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно із ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно копії свідоцтва про укладення любу серії [NUMBER] , 12.08.1994 року у Катеринівській сільській раді Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 7, зареєстровано шлюб[PERSON] та [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з позовом, шляхом подання його через систему «Електронний суд» через уповноваженого представника адвоката Мерцалова М.Ю., до відповідача, [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з останнім з підстав припинення шлюбних відносин. Відповідно до положень пункту 1 ч. 6 ст.\~19\~ЦПК\~України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст.274\~ЦПК України\~підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] та її представник адвокат Мерцалов М.Ю. до судового засідання не з`явились, позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала. Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 29.10.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану в Парчеві Республіки Польща. Позивач та відповідач шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно ст. 51 КУ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Оскільки позивач не бажає зберегти шлюб, тобто на даний час відсутня вільна згода позивача на збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також враховуючи положення ст.51 Конституції України, яка є нормою прямої дії та ст. 112 СК України, суд вважає за необхідне розірвати між сторонами шлюб. Відповідно до\~ч.1\~ст.113\~СК\~України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В ході судового розгляду справи позивач не звернулася до суду з заявою про відновлення дошлюбного прізвища, а тому суд залишає прізвище позивача « [PERSON] » без змін. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] , суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 858,88 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «АБЕКОР» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 45101 від 14.01.2024 р. у розмірі 1 421 грн., а також судові витрати пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.01.2024 року TOB «ФК «АБЕКОР» та [PERSON] за допомого Інформаційно-телекомунікаційної системи TOB «ФК «АБЕКОР», уклали електронний кредитний договір «45101». Згідно з пунктом 1.2. кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 500 грн., відповідно до п. 1.3 встановлено, що строк кредиту до 03.04.2024 року (80 днів) з кінцевим терміном повернення до 03.04.2024 року (включно). TOB «ФК «АБЕКОР» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало йому кредит в сумі 500 грн. шляхом зарахування кредиті коштів на платіжну картку позичальника, маска картки № [NUMBER] . У встановлений термін 13.02.2024 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Орган опіки та піклування при Кіптівській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Кіптівській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області, про відібрання малолітніх дітей з позбавленням батьківських прав. Позов обгрунтовано тим, що внаслідок ухилення від виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків створилися умови, які шкодять інтересам дітей. [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька малолітнього [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. Відомості про батька малолітньої [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. Громадянка [PERSON] , [INFO] , за час проживання на території села Гальчин, Чернігівської області, Чернігівського району, зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, належним чином не доглядає за дітьми, не створила умови для проживання, виховання та всебічного розвитку дітей, в будинку незадовільний санітарний стан, житловий будинок потребує капітального ремонту. Власного житла немає. Малолітні діти не забезпечені повноцінним харчуванням, предметами гігієни. Мати дітей [PERSON] на зауваження старости старостинських округів, фахівця із соціальної роботи, служби у справах дітей щодо неналежного догляду за дітьми, невживання спиртних напоїв, створення належних умов для проживання та виховання дітей не реагує. [PERSON] здійснює догляд за дитиною до трьох років. Отримує допомогу по догляду при народженні дитини, допомогу на дітей, як одинока мати та допомогу, як малозабезпечена сім`я. Кошти, які отримує використовує не за призначенням, більшість витрачає на спиртні напої. Малолітній, [PERSON] , [INFO] , проживає в основному у дідуся за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

03.06.2024\~року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] , про рорзірвання шлюбу, в прохальній частині якої позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого: \~ \~ \~ \~1. Розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрованого Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, 14.09.2018 року, актовий запис № 106. \~ \~ \~ \~2. Стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги, які викладені в прохальній частині позовної заяви, позивачка [PERSON] в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними фактичними обставинами, та нормами права: \~ \~ \~ \~- Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, між нею - [PERSON] (Позивач) та [PERSON] (Відповідач) 14.09.2018 року зареєстрований шлюб, актовий запис № 106, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. У шлюбі у них дітей не має. \~ \~ \~ \~Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя у них не склалося. Останніх пів року нашого спільного проживання в їхніх відносинах немає взаємоповаги та взаєморозуміння, проживають окремо. Сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, ведуть окремо господарство, мають окремі бюджети. Вони втратили один до одного почуття поваги та любові. \~ \~ \~ \~Шлюб існує лише формально і збереженню не підлягає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Позивач підтверджує, що нею не було подано інших позову до цього ж відповідача з тим самий предметом та з тих самих підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.175 ЦПК України повідомляє, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 7 ч. 3 ст.175 ЦПК України повідомляє, що вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України повідомляє, що у позивача перебувають оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви. \~ \~ \~ \~На виконання п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, Позивач зазначає, що в зв`язку із зверненням до суду вже поніс судові витрати на сплату судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів. На підставі викладеного, суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, відповідно до ст. 268 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. На підставі ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: approved