Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є його бабусею. З 06.04.2022р. і до 26.04.2022 вона перебувала на лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» з діагнозом «органічний тривожний розлад», «тривожно-іпохондричний синдром з конверсійними нашаруваннями». Унаслідок перенесеного інфаркту міокарду вона постійно відчуває страх за своє здоров`я, боїться ходити, говорити. Також перенесла операцію по видаленню помірно - диференційованої аденокарциноми сигмовидної кишки. Потребує строгої дієти та обмеження навантажень. Унаслідок перенесених захворювань та психічної хвороби не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно проживати. У зв`язку з тим, що бабуся заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Чоловік його бабусі [PERSON] помер [INFO] [PERSON] зареєстрований та проживає з бабусею з 22.04.2011 року, тобто більше 12 років. Заявник працює кредитним посередником по цивільно-правовій угоді в АТ «Райффайзен банк» та має достатній дохід, має можливість дбати про свою бабусю, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Враховуючи наведене просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали повністю з мотивів, викладених в заяві. Просили заяву задовольнити. [PERSON] та її представник - адвокат Неште А.І. в судовому засіданні підтримали подану заяву. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні поклалась на думку суду. Вислухавши пояснення заявника та його представника, представника [PERSON] адвоката Неште А.І., представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] від 12.01.1971 року (а.с.18). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] від 30.07.1971 року (а.с.17). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, Серія [NUMBER] від 13.11.2018 року. 21.11.1991 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно, Серія [NUMBER] (а.с.16). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.11.1992 року (а.с.18).\~ [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.08.2009 року. [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення Серія [NUMBER] від 31.10.2012 року (а.с.5). Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження\~ дошлюбного прізвища від 01.02.2017 року, 07.03.2009 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ».\~ 07.03.2009 шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] розірвано. 28.03.2017 року [PERSON] надала усвідомлену згоду на амбулаторну психіатричну допомогу (а.с.42). Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1003/17 [PERSON] вбачається, що вона перебувала у стаціонарі ОПНЛ №3 м.Івано-Франківська з 28.03.2017 року по 12.04.2017 року, повний діагноз: психологічні та поведінкові фактори пов`язані із соматичними захворюваннями, тривожно-іпохондричний синдром з конверсійними включеннями. Кардіосклероз дифузний та постінфарктний. СН ІІ А. Гіпертонічна хвороба ІІІ. Хр. Пієлонефрит. ДЕП ІІ ст.\~\~ Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2616/17 [PERSON] перебувала у стаціонарі ОПНЛ №3 м.Івано-Франківська з 15.09.2017 року по 05.10.2017 року, повний діагноз: органічний тривожний розлад, тривожно-іпохондричний синдром з конверсійними нашаруваннями. ІХС. Дифузний\~ кардіосклероз СН ІІ А. Гіпертонічна хвороба ІІІ. Хр. Пієлонефрит в ст. загострення. ДЕП ІІ ст. атеросклеротична.\~ Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1185/18 [PERSON] перебувала у стаціонарі ОПНЛ №3 м.Івано-Франківська з 30.04.2018 року по 22.05.2018 року, повний діагноз: органічний тривожний розлад, тривожно-іпохондричний синдром з конверсійними нашаруваннями. Супутні діагнози: ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз.\~ Хр. Пієлонефрит. Цукровий діабет ІІ тип, ДЕП І-ІІ ст. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 01.11.2018 року (а.с.9). Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого №612/19 [PERSON] вбачається, що вона перебувала у стаціонарі ОПНЛ №3 м.Івано-Франківська з 27.02.2019 року по 14.03.2019 року, повний діагноз: основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): Органічний тривожний розлад, тривожно-іпохондричний синдром з конверсійними нашаруваннями. Супутні діагнози: ІХС, кардіосклероз дифузний. Хр.пієлонефрит, ст.загострення. Цукровий діабет ІІ тип.\~\~\~ Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1155/20 [PERSON] перебувала у стаціонарі КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з 30.04.2020 року по 19.05.2020 року, повний діагноз: органічний тривожний розлад, тривожно-іпохондричний синдром з конверсійними нашаруваннями. 06.04.2022 року [PERSON] зверталась до лікаря-психіатра в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» за амбулаторною психіатричною допомогою. Встановлено діагноз за МКХ-10: F06/33- депресивний розлад органічного ґенезу. Дата виявлення: 06.04.2022 року. Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1450/22 [PERSON] вона перебувала у стаціонарі КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з 06.04.2022 року по 26.04.2022 року, повний діагноз: органічний тривожний розлад, тривожно-іпохондричний синдром з конверсійними нашаруваннями. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №101/23 [PERSON] перебувала у стаціонарі КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з 06.01.2023 року по 24.01.2023 року, повний діагноз: органічний тривожний розлад, тривожно-іпохондричний синдром з конверсійними нашаруваннями. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 146/2024, [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом органічним психосиндромом, що згідно МКХ-10 F07.9. [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.\~ За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом органічним психосиндромом, що згідно МКХ-10 F07.9, та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ч.4,5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. З подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення [PERSON] опікуном над бабусею [PERSON] , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку від 07.03.2024 року № 23-д, Додаток № 13, встановлено, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від\~ 01.03.2024 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів [PERSON] , [INFO] , вважають за можливе призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над бабусею [PERSON] , [INFO] , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку.\~\~\~ З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved