Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом, зважаючи на наступне. 09.10.2019 між АТ «РВС БАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №0041805 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами Заяви [PERSON] було надано споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 25 641,03 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка 18% річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2.5 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого Кредиту. В день підписання Заяви-Договору №0041805 від 09.10.2019 [PERSON] отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору. Грошові кошти в сумі 25 641, 03 грн. були зараховані АТ «РВС БАНК» 09.10.2019 на картковий рахунок Клієнта, що підтверджується Випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером. Крім того, 09.10.2019 між АТ «РВС БАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №1041805 від 10.01.2020 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами Заяви [PERSON] було надано споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 25 641,03 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка 18% річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2.5 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого Кредиту. В день підписання Заяви-Договору №0041805 від 09.10.2019 [PERSON] отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору. Грошові кошти в сумі 25 641, 03 грн. були зараховані АТ «РВС БАНК» 10.01.2020 на картковий рахунок Клієнта, що підтверджується Випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером. 28.10.2021 між АТ «РВС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №28/10/2021-1. Як зазначив позивач, згідно з додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги , АТ «РВС БАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» право вимоги до [PERSON] (позиція №176) за Заявою-Договором №0041805 від 09.10.2019 на загальну суму 41 948, 09 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 21 055, 10 грн.; заборгованість за процентами - 6 277, 62 грн.; заборгованість за комісією 14 615, 37 грн. Також, згідно з додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги , АТ «РВС БАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» право вимоги до [PERSON] (позиція №177) за Заявою-Договором №1041805 від 10.01.2020 на загальну суму 45 566, 19 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 23 837, 23 грн.; заборгованість за процентами - 7 113,59 грн.; заборгованість за комісією 14 615,37 грн. [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання по договорам, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач, як новий кредитор за договором відступлення права вимоги, просить стягнути. Провадження у справі відкрито 27.02.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, з матеріалів справи вбачається, просить суд здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача. Заперечень проти ухвалення заочного рішення в справі в адресу суду не надходило. Відповідач в судове засідання не з`явся, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, правом на відзив не скористався. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, 09.10.2019 року між [PERSON] та Акціонерним Товариством «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №0041805 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Копія Заяви-Договору №0041805 від 09.10.2019 року та копія Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. За умовами Заяви відповідачеві було надано споживний кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 25 641,03 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних -18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого Кредиту. В день підписання Заяви-Договору №0041805 від 09.10.2019, відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору. Грошові кошти в сумі 25 641, 03 грн. були зараховані АТ «РВС БАНК» 09.10.2019 на картковий рахунок Клієнта, що підтверджується Випискою по особовому рахунку та меморіальними ордерами: № 3971, № [NUMBER] . Крім того, 10.01.2020 між [PERSON] та АТ «РВС БАНК» було підписано Заяву Договір №1041805 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Копія Заяви-Договору №1041805 від 10.01.2020 року та копія Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб містяться в матеріалах справи. За умовами Заяви кредит надано шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 25 641,03 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних - 18, тип ставки - фіксоована , разова комісія при видачі кредиту 2,5 % річних, від суми кредиту , щомісячна комісія 3% від суми наданого кредиту. В день підписання Заяви-Договору №1041805 від 10.01.2020 відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору. Грошові кошти у сумі 25 641,03 гривень були зараховані АТ «РВС БАНК» 10.01.2020 на картковий рахунок Клієнта, що підтверджується Випискою по особовому рахунку та меморіальними ордерами № 5246, №5247. 28.10.2021 між АТ «РВС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №28/10/2021-1. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Договору відступлення права вимоги Первісний Кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними Договорами зазначеними в Додатку №1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною, які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками. Відповідно до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило позивачу право вимоги до відповідача за Заявою-Договором №0041805 від 09.10.2019 на загальну суму 41 948,09 грн. Відповідно до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило позивачу право вимоги до відповідача за Заявою-Договором №1041805 від 10.01.2020 на загальну суму 45 566, 19 грн. Новий кредитор, відповідно до п.п.1.4 п. 1 Договору відступлення права вимоги, після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитними договорами та одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх без виключення зобов`язань за Кредитними договорами, які існували та існують на момент укладання цього Договору. Пунктом 1.2 Договору визначено, що право вимоги за Кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за Кредитним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за Кредитним договором, строк платежу по яких настав на дату укладання цього Договору; процентів; штрафів, пені; сплати інших платежів, згідно з умовами Кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладання цього Договору, тощо. Так, новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитними договорами та одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх без виключення зобов`язань за Кредитними договорами, які існували та існують на момент укладення цього Договору (п. 1.4 вищевказаного договору). 28 жовтня 2021 року ТОВ «ФК «ПАРІС» направило [PERSON] вимоги про усунення порушення кредитного зобов`язання, якою повідомило про перехід права вимоги від АТ «РВС Банк» до ТОВ «ФК «ПАРІС» та наявність заборгованості за Заявами-договорами: №0041805 від 09.10.2019 в сумі 41 948,09 грн. та №1041805 від 10.01.2020 в сумі 45 566,19 грн. [PERSON] повідомлено про необхідність погашення заборгованості в повній мірі протягом 30 календарних днів з моменту отримання вказаної вимоги. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до матеріалів справи Банк - Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості. сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, суд дійшов висновку, що Заяви-Договори №0041805 від 09.10.2019 та №1041805 від 10.01.2020 є договорами про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, підписані [PERSON] , тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 08.08.2023 заборгованість [PERSON] перед позивачем за Заявою-Договором №0041805 від 09.10.2019 становить 41 948,09 грн., яка складається з: тіло кредиту - 21 055,10 грн.; проценти - 6 277, 62 грн.; комісія 14 615, 37 грн. У зв`язку з простроченням [PERSON] грошового зобов`язання в сумі 41 948, 09 грн., позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 нараховано: 410, 29 грн. 3% річних за користування грошовими коштами; 1 831, 72 грн. інфляційних втрат. Станом на 08.08.2023 заборгованість [PERSON] перед позивачем за Заявою-Договором № 1041805 від 10.01.2020 становить 45 566,19 грн., яка складається з: тіло кредиту - 23 837,23 грн.; проценти - 7 113,59 грн.ь; комісія - 14 615,37 грн. У зв`язку з простроченням [PERSON] грошового зобов`язання в сумі 45 566,19 грн., ТОВ «ФК «ПАРІС» відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 нараховано: 445,67 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами; 1 989,71 грн. - інфляційних втрат. Надані представником позивача розрахунки було перевірено під час розгляду справи. Відповідачем не надано доказів на підтвердження виконання взятих на себе зобов`язань, спростування як наявної заборгованості так і її розміру. Не було отримано таких відомостей і під час розгляду справи по суті. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» та стягнути з відповідача на його користь заборгованість у загальному розмірі 92 191, 67 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved