Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Позивач в березні 2024 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 23.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №100131598. 12.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5341125. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту Згідно з п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, шо договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 28 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 28092023 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору вищевказаного факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №100131598 в розмірі 26087,40 грн., з яких: 6840,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18347,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, 900,00 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором №5341125 в розмірі 28256,40 грн., з яких: 7440,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19754,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1062,00 грн. - заборгованість за комісією. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. У зв`язку з вищевикладеним просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за кредитним договором №100131598 заборгованість в розмірі 26087,40 грн., з яких: 6840,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18347,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, 900,00 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором №5341125 в розмірі 28256,40 грн., з яких: 7440,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19754,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1062,00 грн. - заборгованість за комісією. Також просять стягнути судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О. Ухвалою від 08.04.2024 року по справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін. В судове засідання призначене на 30.07.2024 року на 10:30 год. позивач не з`явився, в своєму позові позивач просив суд проводити розгляд справи без його участі, позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання призначене на 30.07.2024 року на 10:30 год. не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся за останньою відомою адресою місця реєстрації, повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», також відповідач повідомлявся про виклик в судове засідання через сайт «Судової влади», за таких обставин, суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 23.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №100131598. (а.с.8-13) 12.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5341125. (а.с.16-21) Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, шо договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. З матеріалів справи убачається, що кредитний договір №100131598 від 23.05.2023 року сторони уклали строком на 105 днів, тобто до 05.09.2023 року, сума кредиту: 9000 грн., процентна ставка: 1.00 % за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду відповідно до п.1.3.1. пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 07.06.2023 року; стандартна процентна ставка: 3.00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом поточного періоду вказаного в п. 1.3.2. поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 05.09.2023 року. Платежі за супровідні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору: комісія за надання кредиту: 900,00 грн. Відповідно до графіку платежів за договором про споживчий кредит №100131598 від 23.05.2023 року сума кредиту за договором - 9000 грн., проценти за користування кредитом - 25650 грн., комісія за надання кредиту - 900 грн., загальна вартість кредиту - 35550 грн. З матеріалів справи убачається, що кредитний договір №5341125 від 12.05.2023 року сторони уклали строком на 100 днів, тобто до 20.08.2023 року, сума кредиту: 12000 грн., процентна ставка: 1.00 % за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду відповідно до п.1.3.1. пільговий період складає 10 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 12.05.2023 року; стандартна процентна ставка: 3.00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом поточного періоду вказаного в п. 1.3.2. поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 20.08.2023 року. Платежі за супровідні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору: комісія за надання кредиту: 1200,00 грн. Відповідно до графіку платежів за договором про споживчий кредит №5341125 від 12.05.2023 року сума кредиту за договором - 12000 грн., проценти за користування кредитом - 33600 грн., комісія за надання кредиту - 1200 грн., загальна вартість кредиту -46800 грн. 28 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 28092023 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору вищевказаного факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №100131598 в розмірі 26087,40 грн., з яких: 6840,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18347,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, 900,00 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором №5341125 в розмірі 28256,40 грн., з яких: 7440,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19754,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1062,00 грн. - заборгованість за комісією. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом . Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом. Незважаючи на повідомлення про зміну кредитора, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора, протилежне судом не встановлено. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У пункті 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства (частина сьома статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Між сторонами було досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позивач виконав умови договору, проте відповідач взяті зобов`язання не виконує внаслідок чого виникла заборгованість. За розрахунками позивача, які не спростовано відповідачем, існує у відповідача сума заборгованості за договорами кредиту. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути за кредитним договором №100131598 - 6840,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18347,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, 900,00 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором № 5341125 - 7440,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19754,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1062,00 грн. - заборгованість за комісією. З огляду на викладене, суд доходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved