Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

26 березня 2024 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2244006354 від 08 липня 2019 року у розмірі 21093 грн. 79 коп, з яких: 13154,87 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,16 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7432,46 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 505,30 грн. - сума заборгованості за штрафом. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08 липня 2019 року [PERSON] подав до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та заяву №2244006354 від 08 липня 2019 року на отримання кредиту, підписанням якої затвердив згоду, що зазначена заява разом з паспортом кредиту та умовами отримання кредиту становлять кредитний договір між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] . Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» 07 жовтня 2016 року укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016. 02 грудня 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф. Відповідно до вказаних договорів, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 21093,79 грн, з яких: 13154,87 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,16 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7432,46 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 505,30 грн. - сума заборгованості за штрафом. В зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з повернення заборгованості за договором, позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на свою користь вищезазначену заборгованість у загальному розмірі 21093,79 грн. Ухвалою від 03 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача просив здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно за зареєстрованим місцем проживання відповідача, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 липня 2019 року [PERSON] було підписано заяву №2244006354 на отримання кредиту від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», відповідно до якої ця заява разом з підписаним [PERSON] паспортом кредиту №4006354 від 08 липня 2019 року та Умовами отримання кредитів від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» становить кредитний договір між [PERSON] та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ». За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, вказує, що розмір заборгованості за даним кредитним договором становить 21093 грн. 79 коп, з яких: 13154,87 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,16 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7432,46 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 505,30 грн. - сума заборгованості за штрафом. 07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до пункту 2.1 вказаного договору первісний кредитор передає наступному кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору. Пунктом 2.2. вказаного договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимоги є невід`ємною частиною цього договору. В подальшому 02 грудня 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф. Згідно зі статтями 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до частини 1 стстатті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В той же час, укладений 07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» договір відступлення прав вимоги не містить відомостей про перехід до АТ «ТАСКОМБАНК» права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . У позовній заяві позивач зазначає, що шляхом підписання відповідного реєстру прав вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» набув право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №4006354 від 08 липня 2019 року, укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] , однак доказів на підтвердження цього не надає. Згідно статей 12,81,89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доказами, відповідно частини 1 статті 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Разом з тим, позивач, зазначаючи, що відповідно до вказаних договорів відступлення прав вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 21093,79 грн., не надає належних та допустимих доказів переходу права вимоги від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до АТ «ТАСКОМБАНК». Крім того, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на розрахунок суми заборгованості, який містить лише складові такої заборгованості: суму заборгованості за основною сумою боргу, суму заборгованості за відсотками, суму заборгованості за щомісячними процентами, суму заборгованості за штрафом. Водночас, позивач не зазначає за який період було нараховано заборгованість за відсотками у розмірі 1.16 грн. та заборгованість за щомісячними процентами у розмірі 7432,46 грн. та на яку суму боргу, враховуючи, що відповідно до кредитного договору сума кредиту складає 1778,26 грн., а відповідач просить стягнути заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 13154,87 грн. Таким чином, розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем, також не може бути визнаний належним та допустимим доказом в обґрунтування заявлених позовних вимог. Стосовно заборгованості за штрафом у розмірі 505,30 грн. суд зазначає, що з Заяви №2244006354 від 08.07.2019 року та Паспорту кредиту вбачається, що штраф за прострочення або невиконання договору взагалі не передбачено. За таких обставин, у зв`язку з ненаданням позивачем належних та допустимих доказів переходу права грошової вимоги до відповідача та розміру заборгованості, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

Outcome: dismissed