Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Представник позивача адвокат Лесик С.І. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом, уточненим під час розгляду справи у суді, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким вказав, що [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Оскільки довгий час вона не знала, що братові належить вказаний будинок, то й не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Лише у лютому 2024 року вона поїхала у с. Крать, щоб здійснити прибирання прибудинкової території біля будинку, у якому проживав брат. Під час прибирання позивачка випадково виявила копію витягу з погосподарської книги, з якого дізналася, що її рідний брат [PERSON] є власником будинку за адресою [ADDRESS] . Розуміючи, що інших спадкоємців, окрім неї, немає, вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата. Однак через те, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини, їй у цьому було відмовлено. У зв`язку із вищевказаним позивач [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, тож представник позивача просив суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача адвокат Лесик С.І. надав суду заяву, якою просив суд проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив позов задоволити. Представник відповідача для участі у розгляді справи не з`явився, Оваднівський сільський голова [PERSON] надав суду заяву, якою не заперечував проти задоволення позову. Розгляд справи просив проводити за відсутності їхнього представника. Під час розгляду справи судом вирішено процесуальні питання: 03 травня 2024 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з рахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 січня 2015 року Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З довідки Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області № 135 від 15 лютого 2024 року вбачається, що згідно із записами в погосподарській книзі № 4 за 2011-2015 роки по с. Крать Володимирського району (раніше Турійського), особовий рахунок № [NUMBER] , був зареєстрований та постійно проживав за адресою [ADDRESS] [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно. Заповіт від його імені не посвідчувався. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно вимог\~ст.\~1223\~ЦК України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниці А.І. № 92/02-31 від 29.02.2024 року, позивачкою [PERSON] були пропущені строки звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із цим їй було рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, позивачка має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Родинні стосунки між позивачкою [PERSON] та покійним [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] . Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~положеньст. 1220,\~1222,\~1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] розпочався в день відкриття спадщини [INFO] та закінчився відповідно 27 липня 2015 року. У визначений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , мотивуючи це тим, що їй не було відомо про те, що її рідний брат [PERSON] є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Про це вона дізналася лише у лютому 2024 року. Вирішуючи питання щодо визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після померлого брата, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч. 1, 3\~ ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підсумовуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого\~ для\~ її прийняття, [PERSON] не могла у встановлений законодавством строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки їй не було відомо,що за життя йому належав житловий будинок за вище вказаною адресою, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачкою строку на прийняття спадщини є поважними. Оскільки суд вважає, що причини названі позивачкою, можна визнати поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивачки [PERSON] та встановлює їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved