Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

В липні 2024 року заявники звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви вказують, що 02 жовтня 1999 року між ними зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 791. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини припинено та спільне господарство не ведеться з січня 2024 року. Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні дитини. Посилаючись на положення ст. ст. 104, 109 СК України, просили шлюб розірвати. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 липня 2024 року заяву залишено без руху, надано термін для усунення недоліків. На виконання ухвали суду 15 липня 2024 року від [PERSON] та [PERSON] надійшла заява з нотаріально посвідченим договром. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 02 серпня 2024 року. Заявники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином, надали до канцелярії суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 жовтня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 791. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Між сторонам 13 липня 2024 року укладено нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дитину та участь у вихованні та утриманні дитини. На теперішній час подружні відносини між заявниками припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, заявники не бажають зберегти шлюб. Судом встановлено, що з січня 2024 року заявники проживають окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд вважає, що заява обґрунтована, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи те, що заявник [PERSON] просила суд залишити прізвище « [PERSON] », після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved