Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] 06.08.2024 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про видачу обмежувального припису. У своїй заяві посилалась на те, що [PERSON] був її співмешканцем. На даний час вони разом не проживають. Але він постійно чинить відносно заявниці та її малолітньої дитини психологічне та фізичне насильство. Він постійно вчиняє сварки, конфлікти, які супроводжуються словесними образами, побоями, погрозами та вживанням ненормативної лексики з боку кривдника. Заявник зазнає постійного психологічного і фізичного тиску і насильства з боку [PERSON] , що полягає у погрозах їй вбивством, побоях, словесних образах, нецензурному висловлюванні на її адресу, що принижують її честь та гідність. Через дії [PERSON] вона зверталася до правоохоронних органів, працівниками яких йому був виданий терміновий заборонний припис. Але кривдник продовжує вчиняти щодо неї психологічне та фізичне насильство. Тому [PERSON] просила суд видати обмежувальний припис [PERSON] на строк шість місяців із встановленням заборони перебувати в місці проживання ( перебування) з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця проживання та перебування [PERSON] , та переслідувати її, особисто чи через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06.08.2024 року відкрито провадження у справі. В день розгляду справи заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Як встановлено судом, [PERSON] неодноразово вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно [PERSON] , яке полягало у висловленні образ, погроз та вживання щодо неї ненормативної лексики, побиття. Такі дії спричинили заявнику моральні та фізичні страждання. Той факт, що [PERSON] ображає заявника, застосовує до неї фізичне насильство, погрожує, є проявом домашнього насильства, оскільки такі дії завдають заявнику шкоди. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2023 року у справі 552/6608/23 задоволено заяву [PERSON] про видачу обмежувального припису. На строк 6 (шість) місяців [PERSON] заборонено перебувати в місці спільного проживання ( перебування) з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування [PERSON] , у вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб. Але попри це кривдник продовжує застосовувати до [PERSON] фізичне та психологічне насильство, що завдає їй моральних та фізичних страждань Факт вчинення [PERSON] дій, які є домашнім насильством, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №444409, виданого 14.10.2023 року інспектором СП ДН Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно [PERSON] , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства відносно [PERSON] , а саме: ображав, лаявся нецензурною лайкою, погрожував, йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис видано на 1 добу з 01 год. 55 хв. 14 жовтня 2023 року до 01 год. 55 хв. 15 жовтня 2023 року (а.с. 5). Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №476254, виданого 05.06.2024 року інспектором СП ДН Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно [PERSON] , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства відносно [PERSON] , а саме: висловлював образи, погрози фізичною розправою, йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис видано на 6 діб з 23 год. 40 хв. 05 червня 2024 року, та до 23 год. 40 хв. 11 червня 2024 року (а.с. 6). Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №171037, виданого 24.06.2024 року поліцейським УПП в Полтавській області стосовно [PERSON] , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства відносно [PERSON] , а саме: нецензурно висловлювався, ображав, штовхав, йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис видано на 10 діб з 24 червня 2024 року до 04 липня 2024 року (а.с. 7). Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №171269, виданого 24.06.2024 року поліцейським УПП в Полтавській області стосовно [PERSON] , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства відносно [PERSON] , а саме: висловлював погрози, ображав, штовхав, йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис видано на 10 діб з 23 год. 00 хв. 24 червня 2024 року до 23 год. 00 хв. 04 липня 2024 року (а.с. 8). Постановою Київського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2023 року у справі №552/7141/23 [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. При цьому вказаною постановою суду встановлено, що 22.10.2023 року близько 19 год. 00 хв. в [ADDRESS] громадянин [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки [PERSON] (а.с. 13). Постановою Київського районного суду м.Полтави від 20 грудня 2023 року у справі №552/6554/23 [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. При цьому вказаною постановою суду встановлено, що 14.10.2023 о 00.14 год. [PERSON] за адресою [ADDRESS] перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки [PERSON] , а саме погрожував фізичною розправою, вдарив по тулубу та голові, висловлювався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим [PERSON] скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. (а.с. 14). Постановою Київського районного суду м.Полтави від 11 липня 2024 року у справі №552/3930/24 [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. При цьому вказаною постановою суду встановлено, що 05 червня 2024 року близько 22 год. 40 хв. за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки [PERSON] , а саме поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, висловлював погрози та словесні образи, чим міг заподіяти шкоду її психологічному здоров`ю. Вчинено повторно протягом року (а.с. 17). Постановою Київського районного суду м.Полтави від 09 липня 2024 року у справі №552/4224/24 [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вказаною постановою суду встановлено, що 25 червня 2024 року о 00 год. 45 хв. [PERSON] протягом строку дії термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 171269 від 24.06.2024, а саме з 23 год. 00 хв. 24.06.2024 до 23 год. 00 хв. 04.07.2024, який винесено відносно нього перебував за адресою проживання [PERSON] , а саме у квартирі [ADDRESS] , чим порушив заходи застосовані до нього, а також заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Порушення вчинено повторно протягом року, [PERSON] було піддано стягненню постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.12.2023. Також, 25 червня 2024 року о 21 год. 20 хв. [PERSON] протягом строку дії термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 171269 від 24.06.2024, а саме з 23 год. 00 хв. 24.06.2024 до 23 год. 00 хв. 04.07.2024, який винесено відносно нього перебував за адресою проживання [PERSON] , а саме у квартирі [ADDRESS] , чим порушив заходи застосовані до нього, а також заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Порушення вчинено повторно протягом року, [PERSON] було піддано стягненню постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.12.2023. Окрім цього, 25 червня 2024 року о 00 год. 45 хв. [PERSON] протягом строку дії термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 171037 від 24.06.2024, а саме з 23 год. 00 хв. 24.06.2024 до 23 год. 00 хв. 04.07.2024, який винесено відносно нього перебував за адресою проживання [PERSON] , а саме у квартирі [ADDRESS] , чим порушив заходи застосовані до нього, а також заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Порушення вчинено повторно протягом року, [PERSON] було піддано стягненню постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.12.2023. 25 червня 2024 року о 21 год. 20 хв. [PERSON] протягом строку дії термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 171037 від 24.06.2024, а саме з 23 год. 00 хв. 24.06.2024 до 23 год. 00 хв. 04.07.2024, який винесено відносно нього перебував за адресою проживання [PERSON] , а саме у квартирі [ADDRESS] , чим порушив заходи застосовані до нього, а також заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Порушення вчинено повторно протягом року, [PERSON] було піддано стягненню постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.12.2023 (а.с. 16). Постановою Київського районного суду м.Полтави від 11 липня 2024 року у справі №552/3930/24 [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. При цьому вказаною постановою суду встановлено, що 05 червня 2024 року близько 22 год. 40 хв. за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки [PERSON] , а саме поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, висловлював погрози та словесні образи, чим міг заподіяти шкоду її психологічному здоров`ю. Вчинено повторно протягом року (а.с. 17). Постановою Київського районного суду м.Полтави від 22 липня 2024 року у справі №552/4230/24 [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вказаною постановою суду встановлено, що 24 червня 2024 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] умисно висловлював погрози, ображав, штовхав свою співмешканку [PERSON] та дитину співмешканки [PERSON] , [INFO] , що проживають разом з ним, за адресою: [ADDRESS] , чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру (а.с. 18). Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для видачі щодо [PERSON] обмежувального припису, суд виходить з наступного. Відповідно до пунктів 3, 5-8 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII (надалі в тексті рішення - Закон №2229) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. У частині другій статті 26 Закону № 2229-VIII передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно частини третьої статті 26 Закону № 2229-VIII рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (пункт 9 частини першої статті 1 Закону № 2229-VIII). Пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що враховуючи положення Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі України про адміністративне правопорушення та Кримінальним кодексом України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Відповідно до частини другої та третьої статті 3 Закону № 2229-VIII дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству. Судом встановлено, що [PERSON] як колишній співмешканець заявниці входить до переліку осіб, передбаченого статтею 3 Закону № 2229-VIII. В судовому засіданні судом досліджено докази, якими підтверджується факт вчинення [PERSON] психологічного та фізичного домашнього насильства стосовно [PERSON] у формі образ нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, побиття. Тому суд прийшов до висновку, про наявність підстав для вставлення обмежувального припису щодо [PERSON] . Вирішуючи питання щодо заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, суд бере до уваги, що зареєстроване місце проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Таким чином встановлено, що кривдник має інше житло. Зважаючи на відносини, що виникли між [PERSON] та [PERSON] з метою попередження подальшого застосування до постраждалої особи психологічного та фізичного насильства необхідно уникати випадків її спілкування з кривдником, тому суд вважає обґрунтованими вимоги про встановлення заборони кривднику перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] , наближення ближче ніж на 100 м. до місця її проживання або перебування, заборони телефонувати, зв`язуватися з нею іншим чином та переслідувати. Зважаючи на форми прояву домашнього насильства, застосування якого встановлено судом, підстави для задоволення вимог щодо заборони кривднику особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику судом не встановлені. Також зважаючи на тривалість застосування психологічного насильства кривдником до постраждалої особи, враховуючи психологічний стан заявника [PERSON] вказані вище обмеження суд вважає за необхідне застосувати терміном на шість місяців. Таким чином заява підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Згідно ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial