Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] , житель [ADDRESS] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду, через систему "Електронний суд" із позовом до [PERSON] , жительки [ADDRESS] , в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 травня 2017 року був зареєстрований шлюб між позивачем [PERSON] , та відповідачкою [PERSON] . [INFO] у сторін народилась спільна дитина [PERSON] . [INFO] у сторін народилась друга спільна дитина [PERSON] . На жаль, після укладання шлюбу вони так і не змогли створити первинний осередок суспільства сім`ю. Відносини між ними були напружені, будувалися без взаємної любові, поваги та дружби. З 01.05.2022 позивач з відповідачкою не підтримують шлюбні відносини. На сьогодні, доцільності у подальшому спільному перебуванні з відповідачкою у шлюбі позивач не бачить, оскільки фактично вони вже припинили шлюбні відносини. Оскільки позивачу із відповідачкою створити сім`ю не вдалось, у майбутньому він має намір створити її з іншою особою, однак наявність зареєстрованих шлюбних відносин з відповідачкою буде перешкоджати цьому, що свідчить про порушення його сімейних прав та обмеження його права на створення сім`ї. Тобто подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На сьогодні у позивача із відповідачкою немає сім`ї у розумінні Сімейного кодексу України, а оскільки немає сім`ї, немає необхідності у продовженні шлюбних відносин. Однак, відповідачка не бажає розірвати шлюб добровільно, чим порушує права позивача, саме тому йому довелось звернутися до суду. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, у позивача та відповідачки немає. Спору з приводу місця проживання дітей немає. Повідомляють, що заходи досудового врегулювання спору не проводились. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Савко Віталій Вікторович в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Савко Віталій Вікторович разом із позовною заявою надіслав, в якій просив справу слухати без участв сторони позивача; позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно відповіді № 622303 від 03.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку, визначеному ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач [PERSON] ,\~ [INFO] \~зареєстрована по\~ [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] повторно в\~судове засідання\~не\~з`явилася,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~у встановленому\~законом порядку,\~ шляхом направлення поштового відправлення (судової повістки) за зареєстрованою адресою місця проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) та поштове відправлення, що повернулося до суду без вручення, з довідкою «Укрпошта», причина повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачка причин неявки суду не повідомила, відзив не подала. Разом з цим, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11 травня 2017 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, про що 11 травня 2017 року складено відповідний актовий запис № 19, що стверджується копією свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 11 травня 2017 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що доводиться копіями свідоцтв про народження, відповідно серія [NUMBER] від 10.11.2017, серія [NUMBER] від 13.09.2019. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідачка в судове засідання не з`явилася для дачі особистих пояснень, а також не подала до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 968,96 грн (квитанція про сплату № 6939-0353-2236-4425 від 31.05.2024). Оскільки судом задоволено позов, то з відповідачки слід стягнути в користь\~ [PERSON] 968,96\~грн судових витрат, понесених ним по сплаті судового збору. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved