Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є онуком [PERSON] . Останній страждає діагнозом виражена атеросклеротична деменція та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу останній\~не в\~змозі працювати,\~не усвідомлює\~наслідків своєї\~поведінки,\~не може\~орієнтуватися в\~простих життєвих\~ситуаціях та\~потребує постійного\~стороннього нагляду\~та турботи. Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього. В судовому засіданні представник заявника адвокат Данищук В.В. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. [PERSON] , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, у судове засідання не викликався з урахуванням стану його здоров`я. На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Пилип`юка О.М. через Центр безоплатної вторинної допомоги, який, діючи в інтересах [PERSON] , надав суду письмові пояснення в яких вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам особи, інтереси якої він представляє. Просив також з врахуванням стану здоров`я [PERSON] проводити розглдя справи без його участі, а також за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування та представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.04.1998 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а. с. 9). Місце проживання останньої [ADDRESS] . Факт родинних стосунків між заявником та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника [PERSON] де його батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 7), батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про зміну імені (а. с. 8) [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . Згідно посвідчення № [NUMBER] (а. с. 11) та посвідчення серії [NUMBER] (а. с. 12) [PERSON] отримує пенсію як ліквідатор ЧАЕС та відповідно є ліквідатором ЧАЕС. Відповідно до висновку лікарської консультативної комісії КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради № 1036 від 11.07.2024 (а. с. 14) [PERSON] страждає діагнозом виражена атеросклеротична деменція з психотичними включеннями. Останній потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради, про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 1036 від 11.07.2024 (а. с. 13) [PERSON] рекомендоване отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Наявність у [PERSON] психічного захворювання також підтверджується копією медичної карти амбулаторного хворого (а. с. 15-20) з зафіксованими діагнозами та низкою супутніх захворювань. \~ \~ \~ \~Висновком судово-психіатричного експерта № 1091 від 18.07.2024 встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклератичної деменції. За своїм психічним станом останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворим [PERSON] . Зокрема це вбачається з Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 02.08.2024. [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується відповідним витягом з інформаційно-аналітичної системи МВС України, довідки про проходження пперіодичного оглдяу в медичній установі. Відповідно до змісту характеристики [PERSON] виданої по місцю його проживання, то останній характеризується виключно з позитивної сторони. Інших родичів [PERSON] , які б виявили бажання здійснювати над ним опіку не має. Це вбачається зокрема з вищевказаних Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 02.08.2024 та його характеристики, згідно яких заявник проживає з дідом [PERSON] , 1948 року народження та бабусею [PERSON] , 1951 року народження. Батько [PERSON] перебуває в лавах ЗСУ, а мати [PERSON] перебуває за кордоном. В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області № 9/4 від 06.08.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] . Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном онука [PERSON] . Також, відповідне подання до суду затверджене вищевказаним органом місцевого самоврядування. Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved