Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

24 червня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між ним та [PERSON] , [INFO] шлюб, зареєстрований 13 липня 2012 року Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №16 . Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що у шлюбі між подружжям виникали постійні непорозуміння та суперечки. Вказує, що з дружиною однією сім`єю не проживає, спільного господарства не веде. Вважає, що збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечить інтересам подружжя, адже більше року проживає з іншою жінкою. Наголосив, що діти залишаються проживати з матір`ю, аліменти на утримання дітей сплачує в добровільному порядку. Дружина на розірвання шлюбу погоджується, проте перша звертатися до суду не хоче. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 19 липня 2024 року. 09 липня 2024 року позивач, через канцелярію суду подав заяву, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. 09 липня 2024 року відповідачка, через канцелярію суду подала заяву, просила розглядати справу без її участі, щодо розірвання шлюбу не заперечила. Зазначила, що майнового спору та спору щодо місця проживання дітей з позивачем не мають. У зв`язку із перебуванням судді у відпустці, розгляд справи відкладено на 05 серпня 2024 року. У судове засідання 05 липня 2024 року сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 липня 2012 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , видане повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01 березня 2024 року, актовий запис № 16. Від спільного подружнього життя мають двох дітей, дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , повторно виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01 березня 2024 року, актовий запис № 109 від 25 грудня 2012 року та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , повторно виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01 березня 2024 року, актовий запис № 3 від 15 січня 2014 року. З позовної заяви вбачається, що позивач більше року з дружиною не проживає, спільного господарства не веде та проживає однією сім`єю з іншою жінкою. Відповідачка щодо розірвання шлюбу не заперечує. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved