Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. В позовній заяві зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки дитина проживає з позивачкою, яка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку дитини, в зв`язку з цим позивачка звернулася з позовними вимогами до відповідача, відповідно до яких просила стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Мироненко В.В. підтримали позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Суду пояснили, що заявлений розмір аліментів є достатнім для проживання позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має можливості працювати. Представник відповідача адвокат Борусевич С.Й. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/12 частини від всіх доходів відповідача. Крім того, представником відповідача надано відзив на позовну заяву, у якому при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років просив врахувати наступне: відповідач крім сина [PERSON] , [INFO] має ще сина [PERSON] , [INFO] ; згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не знайдено жодного об`єкта за даними фізичної особи [PERSON] ; згідно відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів за [PERSON] відсутні зареєстровані транспортні засоби; у зв`язку з проходженням військової служби у військовій частині [NUMBER] , яка розташована в межах Одеської області, відповідач винаймає житло за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором оренди квартири (будинку) від 14.03.2024, щомісячна плата складає 8500 грн.; до суду подано позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] (справа №127/14507/24). Також, виходячи з середнього розміру доходів відповідача (36896,74 грн.), позивач просить стягувати аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 6149,46 грн., що перевищує встановлений прожитковий мінімум на особу (2920,00 грн.) більш ніж в 2 рази. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що з 23.02.2022 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та не заперечується представником відповідача (а.с. 3). Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно з наданими в судовому засіданні поясненнями позивачки та представників сторін, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2024 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, до досягнення дитиною повноліття. Малолітній син сторін по справі [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується довідкою військової частини [NUMBER] №231 від 17.10.2022 (а.с. 5). На а.с. 37-38 відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-5) щодо відповідача [PERSON] , згідно з якими середній дохід відповідача на місяць становить 36896,74 грн. Відповідач [PERSON] проживає окремо від сина [PERSON] та винаймає житло за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором оренди квартири (будинку) від 14.03.2024. Згідно пункту 3.1. Договору оренди, щомісячна плата за орендоване «Приміщення» та «Майно» складає 8500 грн. (а.с. 31-36). Крім того, відповідач [PERSON] записаний батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.11.2023 (а.с. 28). Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ст. 84 СК України, при визначенні підстав та розміру аліментів суд повинен встановити, чи може чоловік надавати матеріальну допомогу дружині. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028 грн. Прожитковий мінімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Обгрунтовуючи позовні\~вимоги,\~позивач [PERSON] \~вказувала,\~що від\~шлюбу із\~відповідачем у\~них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає із позивачкою і догляд дитини здійснює лише позивач, а тому не має змоги працювати. Проте відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки. Отже, встановивши наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання дружини до досягнення дитиною сторін 3-х річного віку, суд, при визначенні розміру аліментів, враховує всі обставини встановлені у судовому засіданні, а саме те, що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до 3-х річного віку, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день ухвалення рішення у справі, що відповідач має задовільний стан здоров`я, постійне місце роботи та стабільний дохід, тобто має можливість сплачувати аліменти, а також наявність у відповідача обов`язку на підставі рішення суду сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та наявність у відповідача ще однієї малолітньої дитини. Разом з тим, відповідач не надав докази, що малолітній [PERSON] , [INFO] перебуває на утриманні відповідача. Тому, виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання позивачки, яка не має змоги працювати, в розмірі 1/8 частки від усіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною [PERSON] ,\~ [INFO] трьох років, а саме до 26.08.2025, таким чином задоволивши позовні вимоги частково. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Визначаючись з розподілом витрат позивача на правничу допомогу, суд враховує, що [PERSON] скористалася правовою допомогою адвоката по вказаній справі та сплатила адвокату за надання правової допомоги по оформленню позовної заяви грошові кошти в розмірі 1000 грн., що підтверджується договором-квитанцією №49 від 22.04.2024. Враховуючи часткове задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 800 грн. понесених витрат на правову допомогу адвоката пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved