Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 06.09.2021 року між [PERSON] та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено кредитний договір №0086/09/2021/0423, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 262590,00 грн, на придбання автомобіля марки KIA, моделі Sportage, 2021 року випуску, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «ЮГ-АВТО ПЛЮС», період надання кредиту з 06.09.2021 року по 05.09.2024 року, із сплатою процентів за користування кредитом у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 0,10% річних та за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 5,10% річних і є фіксованою. Виконання зобов`язань за кредитним договором було забезпечено порукою [PERSON] , на умовах договору №б/н від 06.09.2021 року, відповідно до умов якого [PERSON] взяв на себе зобов`язання перед банком солідарно з [PERSON] відповідати за порушення виконання зобов`язання за кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на рахунок ТОВ «ЮГ-АВТО ПЛЮС» за придбаний відповідачем автомобіль. Відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором не виконали, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 04.06.2023 року становить 232 873,45 грн, у тому числі: заборгованість по кредиту поточна - 169 199,91 грн; заборгованість по кредиту прострочена - 63 399,59 грн; заборгованість по процентах поточна - 21,96 грн; заборгованість по процентах прострочена - 251,99 грн. Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість в розмірі 232 873,45 грн та судові витрати в розмірі 3493,10 грн. Ухвалою суду від 08.11.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 18.06.2024 року представником позивача подано додаткові пояснення по справі, згідно яких 04.12.2023 року на форму зворотнього зв`язку АБ «УКРГАЗБАНК» надійшло звернення від імені [PERSON] , яким просив списати борг і відсотки по кредиту, отриманого в АБ «УКРГАЗБАНК» на придбання автомобіля КІА Sportage 2021 pоку, згідно з Законом № 2823-ІX від 28 січня 2023 року. Даний автомобіль перебуває на окупованій частині Херсонської області та був знищений внаслідок підриву Каховської ГЕС, а також внаслідок окупації втрачено все нерухоме майно, роботу і дохід. 15.12.2023 року АБ «УКРГАЗБАНК» направив на електронну скриньку - відповідь, якою проінформував, що подання даної заяви є передчасною. Відповідно до пункту 16 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» - позичальник (його представник) протягом 90 днів після припинення чи скасування воєнного стану в Україні має право звернутися до кредитора із заявою про анулювання заборгованості за договором про споживчий кредит, який відповідає одночасно таким умовам: 1) предметом забезпечення за таким договором є автомобіль, знищений внаслідок збройної агресії Російської Федерації, який, станом на 23 лютого 2022 року, був єдиним у сім`ї позичальника. Автомобіль вважається знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно із звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт автомобіля перевищують його вартість; 2) станом на 23 лютого 2022 року заборгованість за таким договором не була прострочена більш як на 7 днів; 3) метою отримання кредиту згідно з договором є придбання автомобіля. Позичальник разом із заявою про анулювання заборгованості подає підтвердні документи, що доводять відповідність автомобіля умовам, визначеним підпунктом 1 цього пункту. На момент розгляду Херсонським міським судом Херсонської області цивільної справи № 516/470/23 відсутні правові підстави для анулювання АБ «УКРГАЗБАНК» усієї кредитної заборгованості відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 05.08.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подавали. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.09.2021 року між [PERSON] та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено кредитний договір №0086/09/2021/0423, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 262590,00 грн, на придбання автомобіля марки KIA, моделі Sportage, 2021 року випуску, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «ЮГ-АВТО ПЛЮС», період надання кредиту з 06.09.2021 року по 05.09.2024 року, із сплатою процентів за користування кредитом у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 0,10% річних та за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 5,10% річних і є фіксованою. Згідно з п.3.1 Договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку № 2 до цього Договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами (надалі-кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 7514,00 грн щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця, шляхом внесення/перерахування коштів на відкритий банком рахунок. Пунктами 3.9-3.10 кредитного договору сторони досягли згоди про порядок та строки нарахування процентів за даними договором. Відповідно до п.4.2.3. Договору, банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій (якщо буде мати місце) у випадках, які Сторони визначають, як істотне порушення умов цього Договору, а саме: - невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому Договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на | (один) календарний місяць), що випливають з цього Договору; - невиконання Позичальником (Заставодавцем) своїх зобов`язань по укладеним договорам забезпечення; - невиконання та/або неналежного виконання вимог будь-якого з пп. 4.3.6 - 4.3.9 цього Договору; - подання до суду позову про визнання недійсними у цілому чи у частині та/або неукладеними цього Договору та/або будь-якого договору забезпечення: - за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий Позичальникові кредит своєчасно не буде повернений. У якості забезпечення зобов`язання позичальника перед банком, 06.09.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №б/н Відповідно до п.1.1 договору поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. Згідно п.1.2 та 1.4 договору поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. Всупереч зазначеному вище, позичальник [PERSON] за кредитним договором зобов`язання з повернення кредиту виконував не належним чином, у зв`язку з чим у останнього станом на 04.06.2023 року виникла заборгованість у розмірі 232 873,45 грн, у тому числі: заборгованість по кредиту поточна - 169 199,91 грн; заборгованість по кредиту прострочена - 63 399,59 грн; заборгованість по процентах поточна - 21,96 грн; заборгованість по процентах прострочена - 251,99 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи положення зазначеного законодавства а також умови договору поруки, позовні вимоги банку до позичальника та поручителя, як солідарного боржника, суд вважає обґрунтованими, і такими, які підлягають задоволенню. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь банку підлягає стягненню судовий збір в рівних частках. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved