Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Михайло Редькович звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в якій просив визнати підопічну [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною, встановити над нею піклування, виконання обов`язків піклувальника покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила суд визнати [PERSON] обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та покласти виконання обов`язків піклувальника на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. У відповідності до ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку [PERSON] , яка не виражала заперечень щодо визнання її обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, розповіла про умови проживання в інтернаті. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною - адвокат Савицький І.О. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог заяви, вказав на доведеність підстав для обмеження дієздатності, піклування та призначення піклувальника. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заяви (а.с.40-43). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, поспілкувавшись із [PERSON] , з`ясувавши позицію адвоката та органу опіки та піклування по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з довідки ЛКК Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 02.10.2018 за № 1012, [PERSON] , [INFO] , може перебувати в психоневрологічному інтернаті, потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.6). Згідно дослідженої довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному державному забезпеченні з 15.03.2019 (а.с.3). З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 314 від 18.07.2024 року встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки психічного розладу у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку складного генезу з легкими когнітивними розладами (F06.7 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність. Із подання Городнянської міської ради Чернігівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городнянської міської ради від 18 квітня 2024 року, на а.с.28 встановлено, що орган опіки та піклування підтримує заяву Городнянського психоневрологічного інтернату та просить суд встановити піклування та покласти виконання обов`язків піклувальника над громадянкою [PERSON] на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату, за умови визнання судом її обмежено дієздатною. Частина 2 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Встановлені у справі факти є підставою для задоволення заяви повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved