Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що її чоловік [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] є єдиною особою, яка здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за своєю дружиною - громадянкою [PERSON] , [INFO] , інвалідом 3-ї групи внаслідок онкологічного захворювання, яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 464 від 25 червня 2024 року виданого Великоберезнянською лікарнею потребує постійного стороннього догляду в зв`язку з нездатністю особи до самообслуговування. Заявниця заяву мотивує тим, що відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 464 від 25 червня 2024 року виданого Великоберезнянською лікарнею вона, [PERSON] , 1969 року народження, інвалід третьої групи внаслідок онкологічного захворювання потребую постійного стороннього догляду в зв`язку з нездатністю до самообслуговування. Згідно витягу з реєстру територіальної громади за № 2024/007501267 від 26.06.2024 року її місце проживання: [ADDRESS] . Відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 465 від 25 червня 2024 року виданого Великоберезнянською лікарнею її чоловік (зацікавлена особа) [PERSON] , 1968 року народження практично здоровий та за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги. Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 21.06.2023 року їх з чоловіком єдиний син є інвалідом третьої групи внаслідок загального захворювання Підставою для видачі посвідчення слугувала довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 295759 видана 23.05.2023 року. Відповідно до акту обстеження умов життя особи, що потребує опіки, піклування, помічника № 316 від 27.06.2024 року підписаного депутатами Великоберезнянської селищної ради Маркевич Г.М та [PERSON] вона, як особа що потребує помічника проживає за адресою [ADDRESS] , разом з нею проживає її чоловік [PERSON] , [INFO] та встановлено, що вона потребує постійного стороннього догляду в зв`язку з нездатністю до самообслуговування. Наголошує, що її самопочуття внаслідок хвороби є досить незадовільним, а тому їй дуже потрібна допомога і постійний догляд з боку близької людини - її чоловіка - [PERSON] . Додатково зазначає, що їх єдиний син - [PERSON] (інвалід третьої групи) тривалий час з ними не проживає. А тому її чоловік (зацікавлена особа) - [PERSON] є єдиною особою, який може здійснювати щоденний, постійний сторонній догляд за нею. Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить задовольнити її заяву, оскільки від встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує (за нею), залежить виникнення прав та обов`язків її чоловіка [PERSON] , визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі. Зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. З виданого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 10.02.1990 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 10 лютого 1990 року, та є чоловіком та дружиною відповідно. З висновку із протоколу ЛКК № 464 ЛКК № 464 від 25 червня 2024 року виданого Великоберезнянською лікарнею, вбачається що [PERSON] , 1969 року народження, інвалід третьої групи внаслідок онкологічного захворювання, потребую постійного стороннього догляду в зв`язку з нездатністю до самообслуговуванн З висновку із протоколу ЛКК № 465 від 25 червня 2024 року виданого Великоберезнянською лікарнею, вбачається що [PERSON] , 1968 року народження, практично здоровий та за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги. З пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 21 червня 2023 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] є інвалідом третьої групи внаслідок загального захворювання, що також підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 295759 виданої 23 травня 2023 року. З довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 664803 від 30 березня 2021 року виданого без терміну переогляду на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається що заявниці надано третю групу інвалідності та призначено лікування у сімейного лікаря, онколога. На підставі зазначеної довідки на її ім`я 04 серпня 2022 року отримано пенсійне посвідчення серії [NUMBER] . З акту обстеження умов життя особи, що потребує опіки, піклування, помічника від 27 червня 2024 року № 316 підписаного депутатами Великоберезнянської селищної ради Маркевич Г.М та [PERSON] вбачається що [PERSON] , яка потребує помічника, проживає за адресою [ADDRESS] , разом зі нею проживає її чоловік [PERSON] , [INFO] та встановлено, що вона потребую постійного стороннього догляду в зв`язку з нездатністю до самообслуговування. З акту обстеження житлово-побутових умов від 27 червня 2024 року № 317 підписаного депутатами Великоберезнянської селищної ради Маркевич Г.М та [PERSON] , вбачається що [PERSON] , мешкає за адресою [ADDRESS] , разом зі своєю - дружиною (особою, яка потребує помічника) - [PERSON] , [INFO] та встановлено, що [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати постійний сторонній догляд та надавати соціальні послуги З довідки про встановлення факту проживання/не проживання особи за місцем реєстрації від 27 червня 2024 року № 469 виданою Великоберезнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області, вбачається що [PERSON] , [INFO] , фактично не проживає за адресою реєстрації місця проживання, а проживає за адресою: [ADDRESS] . З акту проведення обстеження сімї від 15 липня 2024 року, депутатом Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області Маркевич Галиною Михайлівною, проведено обстеження за адресою [ADDRESS] в присутності свідків-сусідів, вбачається що в дворогосподарстві за зазначеною вище адресою проживає громадянка [PERSON] , [INFO] , яка відповідно до висновку з протоколу ЛКК від 25.06.2024 року № 464 потребує постійного стороннього догляду і є онкологічно хворою. В даному дворогосподарстві разом із [PERSON] проживає її чоловік [PERSON] , [INFO] , який відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 465 від 25.06.2024 року за станом здоров`я може здійснювати постійний сторонній догляд та надавати соціальні послуги. Крім подружжя [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою ніхто не проживає і не зареєстрований. За відомостями, які наявні у депутата Великоберезнянської селищної ради, а також на підставі усних пояснень свідків-сусідів постійний сторонній догляд за [PERSON] , [INFO] здійснює її чоловік [PERSON] , [INFO] . За наслідками проведеного обстеження встановлено що [PERSON] , [INFO] , яка згідно висновку з протоколу ЛКК № 464 від 25.06.2024 року потребує постійний сторонній догляд внаслідок онкологічного захворювання. Зазначений догляд за нею здійснює її чоловік [PERSON] , [INFO] , який є єдиною особою, яка такий догляд може здійснювати. Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник потребує стороннього догляду і єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою, який потребує постійного стороннього догляду, є її чоловік [PERSON] . Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України за\~№ 5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявниця звернулася до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved