Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі\~ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовна заява обґрунтована тим, що 16.06.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 06254-06/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 26.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26092023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до вищевказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43 225,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36 225,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач зазначає, що згідно з умовами договору відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, позивач вказує, що відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором №06254-06/2022 в розмірі 43 225,00 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36225,00 грн. сума заборгованості за відсотками. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №06254-06/2022 в розмірі 43225,00 грн. та судові витрати. У прохальній частині позову представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Ухвалою про відкриття провадження від 29.04.2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.58). Згідно поштового\~повідомлення про\~вручення поштового\~відправлення,\~відповідач [PERSON] отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі 22.05.2024 року (а.с.64). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 16.06.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06254-06/2022, відповідно до умов якого Товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 20 днів, тобто до 05.07.2022 року. Відповідно до п. 1.3. Договору за користування кредитом клієнт повинен сплатити Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу (а.с.7-8). 26.09.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2609203, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.37-38). Відповідно до Реєстру боржників від 26.09.2023 року до договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43225,00 грн., з яких: - 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 36225,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.40). Всупереч умовам Кредитного договору, [PERSON] не виконала свої зобов`язання. Таким чином, має непогашену заборгованість за кредитним договором № 06254-06/2022 в розмірі 43225,00 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36225,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.41). Доказів на спростування вказаної заборгованості чи її розміру, зокрема на підтвердження погашення кредиту на адресу суду надано не було. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 06254-06/2022 в розмірі 43225,00 грн. у повному обсязі. Також, на підставі ч.1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved