Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду мотивуючи це тим, що перед досягненням пенсійного віку він звернувся до Петрівського пункту обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за консультацією щодо призначення та нарахування пенсії, однак при огляді документів, що підтверджують трудовий стаж, були виявлені\~розбіжності,\~а саме, за\~наданими документами\~до страхового\~стажу не\~можливо буде\~зарахувати період\~його роботи\~в Колгоспі\~(КСП,\~КСГП)\~«Дружба» з\~01.01.1987\~року по\~31.12.1999\~року згідно\~трудової книжки\~колгоспника від\~01.09.1983\~року УКР\~№2156926,\~оскільки розділи\~про трудову\~діяльність в\~громадському господарстві\~завірені печаткою\~КГСП «Дружба»,\~однак відсутня\~печатка Колгоспу\~«Дружба»,\~а також\~відсутня інформація\~про реорганізацію\~колгоспу в\~КСП (КСГП),\~а в\~архівних довідках\~від 06.06.2024\~року №\~01-32/259,\~№ 01-32/260,\~№ 01-32/261\~та супровідному\~листі від\~06.06.2024\~року \~ \~ \~ \~ \~ \~ №\~01-32/261,\~виданих на\~підставі книг\~обліку розрахунків\~по оплаті\~праці,\~не повністю\~зазначено його\~по батькові,\~що створює перешкоди для призначення йому пенсії за віком, а тому просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме, факт того, що Трудова книжка колгоспника [NUMBER] видана 01.09.1983 року та архівні довідки № 01-32/259, № 01-32/260, № 01-32/261 з супровідним листом № 01-32/261 видані 06.06.2024 року Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про підтвердження трудового стажу, заробітної плати та кількості відпрацьованих вихододнів у Колгоспі «Дружба» Петрівської селищної ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області за період роботи за 1984 рік, з 1987 рік по 1989 рік, з 1991 року по 1993 рік та у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Петрівського району Кіровоградської області з 1994 року по 1999 року, дійсно належать [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області також в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі та вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що в 1983 році [PERSON] розпочав свою трудову діяльність у Колгоспі «Дружба» Петрівської селищної ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] , виданою КСГП «Дружба» Петрівського району Кіровоградської області від 01.09.1983 року (а.с.29-35). Перед досягненням пенсійного віку (29 вересня 2024 року) заявник звернувся до Петрівського пункту обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за консультацією щодо призначення та нарахування пенсії, однак оглянувши його документи, що підтверджують трудовий стаж, усно йому було роз`яснено, що за наданими документами до страхового стажу не можливо буде зарахувати період роботи в Колгоспі (КСП, КСГП) «Дружба» з 01.01.1987 року по 31.12.1999 року, згідно трудової книжки колгоспника від 01.09.1983 року [NUMBER] , оскільки розділи про трудову діяльність в громадському господарстві завірені печаткою КГСП «Дружба», однак відсутня печатка Колгоспу «Дружба», а також відсутня інформація про реорганізацію колгоспу в КСП (КСГП), а в архівних довідках від 06.06.2024 року № 01-32/259, № 01-32/260, № 01-32/261 та супровідному листі від 06.06.2024 року № 01-32/261, виданих на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці, не повністю зазначено по батькові заявника. Так, дійсно в архівній довідці від 06.06.2024 року № 01-32/259, виданій Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в документах архівного фонду «Колгосп «Дружба» Петрівської селищної Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1984 рік, за період з 1987 року по 1989 рік та за період з 1991 року по 1993 рік, з 1994 року по 1999 рік містяться відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] (так зазначено у документах за 1984 рік), [PERSON] . (так зазначено у документах за 1987-1989 роки, 1993 рік), [PERSON] , (так у документі за 1991 рік), [PERSON] (зазначено у документі за 1992 рік ), [PERSON] (так у документах за 1994-1996 роки), [PERSON] (так у документах за 1997-1999 роки), що не відповідає паспортним даним заявника [PERSON] (а.с.26). В архівній довідці від 06.06.2024 року № 01-32/260, виданій Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в документах архівного фонду «Колгосп «Дружба» Петрівської селищної Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1988 року по 1989 рік та за період з 1991 року по 1993 рік містяться дані про заробітну плату [PERSON] (так у документах за 1988-1989 роки, 1993 рік), [PERSON] (так зазначено у документі за 1991 рік), [PERSON] (так у документі за 1992 рік), що не відповідає паспортним даним заявника [PERSON] (а.с.27). А в архівній довідці від 06.06.2024 року № 01-32/261, виданій Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в документах архівного фонду «Колгосп «Дружба» Петрівської селищної Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1994 року по 1999 рік містяться дані про заробітну плату [PERSON] (так у документах за 1994-1996 роки), [PERSON] (так зазначено у документах за 1997-1999 роки), що не відповідає паспортним даним заявника [PERSON] (а.с.25). Зазначена обставина також підтверджується неправильним записом у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] (сторінка 1), (заповненим різними кольорами) зазначенням дати народження: «1964.29.сентября» замість фактичної дати народження заявника [INFO] (29.09.1964), що підтверджується його паспортом та свідоцтвом про народження. Видача трудової книжки колгоспника [NUMBER] (сторінка 1) та записи № 1 та № 2 на сторінках 2-3 трудової книжки колгоспника посвідчені печаткою КСГП Дружба» Петрівського району Кіровоградської області, оскільки відповідно до рішення загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Дружба» від 11 лютого 1994 року, колгосп «Дружба» було реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба», яке є правонаступником колгоспу «Дружба» (Протокол від 11 лютого 1994 року № 1). Однак, належність Трудової книжки колгоспника [NUMBER] , виданої на ім`я заявника [PERSON] 01.09.1983 року, та архівних довідок № 01-32/259, №01-32/260, № 01-32/261, супровідного листа № 01-32/261, виданих 06.06.2024 року Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як і сам факт його роботи в колгоспі «Дружба» Петрівської селищної Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області з серпня 1981 року по 11 лютого 1994 року та в Колективному сільськогосподарському підприємстві (КСГП) «Дружба» Петрівського району Кіровоградської області з 12 лютого 1994 року по 31 грудня 1999 року підтверджується наступними документами: паспортом [NUMBER] , виданим Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 01.04.1998 року відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові зазначено як [PERSON] (а.с.6-8); карткою платника податків від 06.12.2017 року, відповідно до якої прізвище, ім`я та по батькові зазначено як [PERSON] (а.с.6); витягом з реєстру територіальної громади від 05.07.2024 року № 2024/007938783, відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові зазначено як [PERSON] (а.с.17); трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] , виданою КСГП «Дружбах 01.09.1983 року на ім`я [PERSON] (а.с.29-35); військовим квитком [NUMBER] , виданого 08 грудня 1982 року на ім`я заявника (а.с.9-16); свідоцтвом про народження заявника серія [NUMBER] , виданим 27 жовтня 1964 року (а.с.20); дипломом серія\~ [NUMBER] ,\~виданим на\~ім`я [PERSON] \~ [INFO] про\~здобуття професії\~техніка -\~механіка.\~Відповідно до\~трудової книжки\~колгоспника та\~архівних довідок,\~що підтверджують\~трудову діяльність\~ [PERSON] ,\~працював в\~Колгоспі «Дружба»\~за здобутою\~професією -\~механіком,\~потім шофером в авто гаражі (а.с.23); свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №2364808537 від 29.10.2002 року (а.с.18); посвідченням водія [NUMBER] , виданим 20.10.2011 року (а.с.21-22); інформацією від 06.06.2024 року № 01-32/261, виданою Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, згідно якої в документах архівного фонду «Колгосп «Дружба» Петрівської селищної ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» і книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1984 рік, з 1987 року по 1989 рік, з 1991 року по 1993 рік інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] немає, та і документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Дружба» Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області» і книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1994 року по 1997 рік інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові [PERSON] , [PERSON] . Немає (а.с.25). Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved