Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.05.2024\~року позивач,\~ [PERSON] ,\~звернувся в\~Корабельний районний\~суд міста\~Миколаєва з\~позовною заявою,\~в якій\~просив розірвати\~шлюб між\~ним та\~відповідачем по\~справі, [PERSON] , зареєстрований 30.11.2023 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 385. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач вказав, що шлюб із відповідачем носить формальний характер, шлюбні відносини давно припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим у зв`язку з тим, що подружжя має різні погляди на життя та несумісні характери, втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають\~неповнолітніх дітей:\~двох синів\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спір щодо\~місця проживання\~дітей відсутній. Діти залишаються проживати разом із матір`ю, відповідачем по справі. Спору з приводу поділу майна позивача та відповідача, що є спільною власністю подружжя немає. Шлюбні відносини припинені з лютого 2024 року. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.06.2024 року провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Корабельного районного суду міста Миколаєва заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 30.11.2023 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 385. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: двох синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спір щодо місця проживання дітей відсутній. Діти залишаються проживати разом із матір`ю, відповідачем по справі. Позивач має беззаперечне право на виховання спільних дітей разом із відповідачем. Спору з приводу поділу майна позивача та відповідача, що є спільною власністю подружжя немає. Шлюбні відносини припинені з лютого 2024 року. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Крім того, згідно з ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом було встановлено, що під час реєстрації шлюбу відповідач не змінювала прізвище, а тому і надалі продовжує іменуватися прізвищем [PERSON] . З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити зазначений позов про розірвання шлюбу.

Outcome: approved