Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Волторніст С.М. звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла бабуся позивачки по справі - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповіт, який 31.01.2000 року був посвідчений виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради за реєстром № 42, яким належний їй житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами заповіла позивачці, своїй онуці [PERSON] . Позивачка заяву до нотаріальних органів про прийняття спадщини у встановлені терміни не подавала, проте після смерті бабусі фактично продовжувала користуватися майном померлої, тому вважається такою, що прийняла спадщину на все майно. Інших спадкоємців після її смерті немає. Як вказує представник позивачки, за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок, позивачка позбавлена можливості оформити право власності на житловий будинок за собою, як за спадкоємцем за заповітом, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 21.06.2024 року. Тому, посилаючись на вищевикладені обставини,позивачка була змушена звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на спадковий будинок. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, але направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, прийняти рішення за наявними матеріалами в справі. Представник третьої особи Першої лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивачки по справі - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.12.2002 року, актовий запис № 11 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 18.06.2024 року № 01.3-06/334, виданої Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, про те що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала на день смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею на день смерті за вказаною адресою була зареєстрована і проживала онука [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Від імені спадкодавця [PERSON] був посвідчений заповіт 31.01.2000 року Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, за реєстром № 42, на житловий будинок в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області та грошові заощадження на користь онуки - [PERSON] (а.с.9). В.о. завідувача Першою Лохвицькою державною нотаріальною контрою Карбан Л.М. видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 349/02-31 від 21.06.2024 року, оскільки позивачка не має правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.16). Відповідно до технічного паспорта житловий будинок побудований у 1962 році (а.с.17-21). Відповідно до інформаційної довідки, виданої ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 13.06.2024 року № 1115 у Комунальному підприємстві "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстрований(а.с.15). На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встиг належним чином спадкове майно. У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що об`єкти збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації. Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне. У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р., яка була чинною до 13.12.1995 р., реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) з 1979 року. На виконання Постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105 сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На запит суду, в.о. завідувача Першої Лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Л.М.надала відповідь, що заведена спадкова справа 10.09.2001 року за № 322/2001 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 31.01.2000 року Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, за реєстром № 42, на житловий будинок в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області та грошові заощадження на користь онуки - [PERSON] . Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 22.09.2000 року Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, за реєстром № 145, на грошові заощадження на користь онуки - [PERSON] (а.с.37). Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачкою надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Outcome: approved