Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка народилася у селі Манухівка Путивльського району Сумської області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заяви зазначається, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявниці. 21 лютого 2023 року [PERSON] , [INFO] , встановлений І група інвалідності «Б» безстроково. Причиною інвалідності є гіпертезивна енцефалопатія, дисцикулярна енцефалопатія змішаного генезису ІІ ступеня (гіпертонічна, атеросклеротична) з цереброастенічним вестибулоатактичним синдромом. Наслідки перенесеного інфаркту головного мозку в басейні лівої СМА з вираженою сенсо-моторною афазією, помірними правобічним геміпарезом, судомним синдромом. Внаслідок наявної хвороби [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного сторонньої допомоги і контролю. Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 28 травня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник [PERSON] , особи стосовно якої вирішується питання про недієздатність, - [PERSON] заяву підтримала. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, 09 та 15 липня 2024 року подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких вказали, що із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна вони ознайомлені, заперечень щодо заяви не мають. Вислухавши позицію присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження заявниці та свідоцтво про шлюб. Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, 08 липня 2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою № 15.1-02/1124 від 28 березня 2023 року, виданою Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області, [PERSON] , 1950 року народження, зареєстрована у [ADDRESS] , зареєстрована одна. Відповідно до рішення ЛКК № 35/23 від 09 березня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , встановлений діагноз: гіпертезивна енцефалопатія, дисцикулярна енцефалопатія змішаного генезису ІІ ступеня (гіпертонічна, атеросклеротична) з цереброастенічним вестибулоатактичним синдромом. Наслідки перенесеного інфаркту головного мозку в басейні лівої СМА з вираженою сенсо-моторною афазією, помірними правобічним геміпарезом, судомним синдромом. Помірне порушення статики та ходи. ІХС ГХ ІІІ ст., ст. 2 ризик 4 СН І ФК 2, КВР 4., загальний атеросклероз. Облітеруючий атеросклероз брахіоцефальних екстракраніальних артерій. Оклюзія прав. ВСА. ЗНУ тіла підшлункової залози з інвазією в селезінкову артерію та вену. Згідно з рішенням ЛКК: за станом здоров`я, як інвалід І Б групи безтерміново, потребує постійного домашнього догляду, постійно підтримуючого лікування. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 661704 [PERSON] , [INFO] , встановлена І «Б» група інвалідності, причина захворювання загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково. Згідно з висновком про умови та характер праці: потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. З метою встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , судом відповідно до ухвали від 12 лютого 2024 року призначалася судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 194-ц від 15 травня 2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК (F-01.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 15 липня 2024 року № 5.01-12/05/13006 заяву [PERSON] , [INFO] , щодо призначення її опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , задоволено, відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України просить встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном її доньку [PERSON] . Згідно зі статтею 39\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною першою статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. Правилами статті 41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог статті 60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частин першої та шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що [PERSON] , [INFO] , станом на час вирішення справи не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Призначення [PERSON] опікуном відповідає інтересам [PERSON] . Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved