Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся\~в суд\~з позовом\~до [PERSON] , у якому зазначає, що 06.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомукаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1109-6497. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 17800,00 грн., строк кредитування 300 днів; базовий період 16 днів; знижена % ставка 2,50% в день; стандартна % ставка 3,00% в день. Позивач через партнера АТ КБ «Приватбанк», з яким укладено договір №4010 про надання послуг в систем LigPay від 02 грудня 2019 року видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем вособистому кабінеті. Станом на 07.03.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 116340,58 грн., а саме: просрочена заборгованість за кредитом 14904,48 грн.; просрочена заборнгованість за нарахованими процентами 101\~436,10 грн. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності, - частково списано заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 61760,58 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 54580,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості, а саме: просроченузаборгованість за кредитом 14904,48 грн.; просрочену заборгованіссть за нарахованими процентами 39675,52 грн., що разом становить 54580,00 грн., та судовий збір. У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені. У позовній заяві зазначено, що позивач просить розгляд справи проводити без виклику сторін, наполягає на позовних вимогах. На адресу суду повернувся конверт на ім`я [PERSON] з судовою повісткою, яка направлялась за вказаною адресою: [ADDRESS] , з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Виклик відповідача [PERSON] , здійснено шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, проведено виклик відповідача шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 06.11.2022 року [PERSON] звернувся до Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та уклав електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1109-6497\~за допомогою\~Веб-сайту. Відповідно до\~п.3.2\~Договору, для укладання цього Договору, у порядку встановленому Правилами, Позичальник надає Кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати Кредит, шляхом заповнення на веб-сайтіКредитодавця https://creditkasa.com.ua/ усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію,Позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідноюсторінкою веб-сайту Кредитодавця та які необхідні для укладення даного Договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних. Відповідно до п.3.10 Договору, укладаючи Договір, Кредитодавець та Позичальник визнають усі документи (в тому числі Договір),підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем),еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі,підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч.12. ст. 11 Закону України «Проелектронну комерцію». Сторони підтверджують, що Договір, укладений в електронній формі, має такусаму юридичну силу для Сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами Сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи Договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, Позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього Договору та Правил. Відповідно до 4.1 Договору, розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір Кредиту становить 17800.00 (сімнадцять тисяч вісімсот цiлих, нуль сотих ) гривень. Дата надання/видачі Кредиту: 06.11.2022 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Довідки про\~перерахування суми\~кредиту №1109-6497\~від 06.11.2022\~року.\~ [PERSON] \~отримав 17800\~грн.\~на \~платіжну картку [NUMBER] . За розрахунком позивача заборгованість [PERSON] за Договором станом на 07.03.2024 року становить 116340,58 грн., з яких: просрочена заборгованість за кредитом 14904,48 грн.; просрочена заборнгованість за нарахованими процентами 101\~436,10 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачі фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", тобто частково списано заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 61760,58 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 54580,00 грн. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із неналежного виконання зобов`язань за договором кредиту. Згідно з ч.ч.1,2 ст.207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~-\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до положень статті 11 вказаного закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до положень 12 Закону України «Про електрону комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з абзацом 2 ч.2\~ст.639 ЦК України,\~договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» дає визначення, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Відповідно до ст.ст. 526 та 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Частина 1\~ст.611 ЦК України\~передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Встановлено,\~що відповідачем\~порушувались умови\~договору,\~своєчасно кошти\~на повернення\~кредиту не\~сплачувались,\~що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надала, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо строків погашення кредиту, суд вважає,\~що вимоги банку про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved