Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

У травні 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому вказувало, що 11 грудня 2021 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з [PERSON] . Договір про надання споживчого кредиту №5203922. Відповідно до договору ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати та надало [PERSON] кредит у розмірі 3 000 грн зі строком користування коштами протягом 30 днів - до 10 січня 2022 року (з правом продовження цього строку), який зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,01 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом протягом строку кредитування (у разі повної сплати позичальником заборгованості в межах строку кредитування або в разі здійснення в межах вказаного строку продовження строку кредитування за ініціативою позичальника), а в інших випадках проценти підлягають до нарахування за ставкою 1,90 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом. У разі неповернення кредиту у встановлений строк або у строк пролонгації договору за ініціативою позичальника та, у зв`язку з цим, автопролонгації договору, проценти продовжують нараховуватися протягом усього періоду пролонгації за кожен день користування коштами, але не більше 90 календарних днів поспіль. 19 червня 2022 ТОВ «Авентус Україна» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договір факторингу №19062023, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №5203922 від 11 грудня 2021 року. Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 7 062 грн, у тому числі: - заборгованість за кредитом - 3 000 грн; - заборгованість за процентами - 4 062 грн. Крім цього, 09 лютого 2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклало з [PERSON] . Договір про надання фінансового кредиту №09205-02/2022. Відповідно до договору ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язалося надати та надало [PERSON] кредит у розмірі 5 000 грн зі строком користування коштами протягом 30 днів - до 10 березня 2022 року (з правом продовження цього строку), а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1 % на добу від суми залишку заборгованості за кредитом протягом строку кредитування, а в разі порушення умов договору - 3,2 % на добу від суми залишку заборгованості за кредитом. У разі неповернення кредиту у встановлений строк або у строк пролонгації договору за ініціативою позичальника, проценти продовжують нараховуватися за кожен день користування коштами, але не більше 90 календарних днів, починаючи з дня прострочення. 08 грудня 2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договір факторингу №08122022, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №09205-02/2022 від 09 лютого 2022 року. Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 13 780 грн, у тому числі: -заборгованість за кредитом - 5 000 грн; -заборгованість за процентами - 8 780 грн. Також 16 лютого 2022 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] . Договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики №74838364. За умовами договору ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало [PERSON] в борг на умовах позики грошові кошти у розмірі 11 386 грн, які відповідач зобов`язався повернути позикодавцю протягом 30 днів - не пізніше 18 березня 2022 року. За користування позикою [PERSON] зобов`язався сплачувати на користь позикодавця проценти: - у розмірі 1,99 % від суми позики за кожен день користування коштами; - у розмірі 2,70 % від суми позики за кожен день понадстрокового користування коштами (нараховуються у разі порушення позичальником строку повернення позики). 14 червня 2021 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договір факторингу №14/06/21, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з договору позики №74838364 від 16 лютого 2022 року. Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 18 554,44 грн, у тому числі: -заборгованість за позикою - 11 386 грн; -заборгованість за процентами - 7 168,44 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі. В судове засідання представниця позивача не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представниця позивача в окремій заяви не заперечувала проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема суд встановив, що 11 грудня 2021 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з [PERSON] . Договір про надання споживчого кредиту №5203922. Відповідно до договору ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 3 000 грн зі строком користування коштами протягом 30 днів - до 10 січня 2022 року (з правом продовження цього строку), який зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,01 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом протягом строку кредитування (у разі повної сплати позичальником заборгованості в межах строку кредитування або в разі здійснення в межах вказаного строку продовження строку кредитування за ініціативою позичальника), а в інших випадках проценти підлягають до нарахування за ставкою 1,90 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом. У разі неповернення кредиту у встановлений строк або у строк пролонгації договору за ініціативою позичальника та, у зв`язку з цим, автопролонгації договору, проценти продовжують нараховуватися протягом усього періоду пролонгації за кожен день користування коштами, але не більше 90 календарних днів поспіль. 19 червня 2022 ТОВ «Авентус Україна» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договір факторингу №19062023, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №5203922 від 11 грудня 2021 року. Крім цього, 09 лютого 2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклало з [PERSON] . Договір про надання фінансового кредиту №09205-02/2022. Відповідно до договору ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 5 000 грн зі строком користування коштами протягом 30 днів - до 10 березня 2022 року (з правом продовження цього строку), а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1 % на добу від суми залишку заборгованості за кредитом протягом строку кредитування, а в разі порушення умов договору - 3,2 % на добу від суми залишку заборгованості за кредитом. У разі неповернення кредиту у встановлений строк або у строк пролонгації договору за ініціативою позичальника, проценти продовжують нараховуватися за кожен день користування коштами, але не більше 90 календарних днів, починаючи з дня прострочення. 08 грудня 2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договір факторингу №08122022, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №09205-02/2022 від 09 лютого 2022 року. Також 16 лютого 2022 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] . Договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики №74838364. За умовами договору ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало [PERSON] в борг на умовах позики грошові кошти у розмірі 11 386 грн, які відповідач зобов`язався повернути позикодавцю протягом 30 днів - не пізніше 18 березня 2022 року. За користування позикою [PERSON] зобов`язався сплачувати на користь позикодавця проценти: - у розмірі 1,99 % від суми позики за кожен день користування коштами; - у розмірі 2,70 % від суми позики за кожен день понадстрокового користування коштами (нараховуються у разі порушення позичальником строку повернення позики). 14 червня 2021 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договір факторингу №14/06/21, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з договору позики №74838364 від 16 лютого 2022 року. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України (у редакції Закону, чинній на час укладення договорів) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З матеріалів справи вбачається, що договір позики та кредитні договори, що є предметом судового дослідження, були вчинені в електронній формі. Зокрема, сторони з дотриманням положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» узгодили у договорах усі істотні умови, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальник підписав правочини за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Таким чином, на підставі вказаних договорів у [PERSON] виникли відповідні права та обов`язки. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Положення ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України передбачають обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України в разі несвоєчасного повернення суми позики, позичальник не звільняється від виконання зобов`язання та зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Водночас, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України). Матеріали справи не містять доказів належного виконання позичальником своїх зобов`язань на користь первісних кредиторів або їх правонаступника. Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики від 16 лютого 2022 року №74838364 заборгованість [PERSON] становить 18 554,44 грн, у тому числі: -заборгованість за позикою - 11 386 грн; -заборгованість за процентами - 7 168,44 грн. Проте вказаний розрахунок суперечить умовам договору позики, згідно якого [PERSON] отримав від ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» позику зі строком користування коштами протягом 30 днів, а тому розмір процентів становить 6 797,40 грн (11 386 грн х 1,99 %/100 х 30 (днів користування)), що узгоджується з підписаною сторонами таблицею обчислення вартості кредиту. Що стосується іншої частини позову, то суд виходить з наступного. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 09 лютого 2022 року №09205-02/2022 заборгованість становить 13 780 грн, у тому числі: -заборгованість за кредитом - 5 000 грн; -заборгованість за процентами - 8 780 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №5203922 від 11 грудня 2021 року заборгованість становить 7 062 грн, у тому числі: - заборгованість за кредитом - 3 000 грн; - заборгованість за процентами - 4 062 грн. Вказана заборгованість нарахована у повній відповідності до умов кредитних договорів, в тому числі проценти за користування кредитом нараховані з урахуванням узгодженої процентної ставки та в межах строку кредитування (з урахуванням встановлення «кредитних канікул»), та не оспорена протилежною стороною. За встановленого, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 2 999,54 грн судового збору.

Outcome: partial