Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

22.02.2024 року ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення стягнення 3% річних та інфляційних втрат. 18.03.2024 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 21.05.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи позовні вимоги директор ТОВ «Кей-Колект», вказує, що рішенням даного суду від 19.10.2010 року з відповідачів солідарно стягнено на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1415 192,9 грн. В грудні 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», було укладено договір факторингу, за яким новий кредитор одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань в тому числі і за кредитним договором укладеним з [PERSON] та [PERSON] . На сьогоднішній день вище вказане рішення суду не виконано. Розмір заборгованості відповідачів за кредитним договором визначено судом і саме на цей розмір заборгованості, позивачем здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат відповідно до чинного цивільного законодавства. Тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом і просять стягнути з відповідачів солідарно3% річних в розмірі 207 975,21 грн.; суму нарахованих інфляційних втрат в розмірі 686 261,00 грн. та по 6706,77 грн. з кожного судового збору. Справу просить розглянути у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, неодноразово та належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 19.05.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником якого стало публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту N? 11348199000 у відповідності до умов якого АКІБ «Укрсиббанк» надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності грошові кошти в сумі 160922,43 доларів США, зі сплатою 14% річних з кінцевим терміном повернення основної суми заборгованості за кредитом до 18.05.2015 року. Також, 19.05.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки N? 204467, згідно з яким він поручився перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Взяті на себе зобов?язання позичальник та поручитель не виконували, умови кредитного договору , що призвело до утворення заборгованості. Рішенням Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2010 року по справі N? 2-4247/2009 року, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11348199000 від 19.05.2008 року в розмірі 1 415 192,9 грн., з яких: заборгованість но кредиту 1386623,52 гривні, 28069,38 гривень пені за порушення термінів повернення кредиту, 500 гривень неустойки, а також 1700 гривень витрати по сплаті судового збору та 120 грн. за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. В подальшому, 12.12.2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з Обмеженою Відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», укладено договір факторингу N?1. За вказаним договором новий кредитор одержав право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов?язань в тому числі і за кредитним договором 11348199000 від 19.05.2008 р. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов?язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Ухвалами даного суду від 15.10.2012 р. по справі N? 2208/7205/12 та від 15.10.2012 по справі № 2208/7209/12 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Кам?янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 19.01.2010р. по справі №2-4247. Ha даний час відповідачами рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2010р. по справі N?2-4247/2009року не виконано. Заборгованість відповідачів за кредитним договором визначено судом у національній валюті України - гривні і саме на цей розмір заборгованості позивачем здійснено нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 13.01.2021 р. по справі № 127/13406/18, щодо нормативного обґрунтування позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов?язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов?язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов?язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов?язаними доти, доки їхній обов?язок не буде виконаний у повному обсязі.

Outcome: approved