Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свого дядька [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього, посилаючись на те, що [PERSON] є інвалідом другої групи довічно, страждає на психічний розлад, в результаті чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 09.04.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питання чи страждає [PERSON] на психічний розлад, чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, провадження по справі зупинено. 04.06.2024 року провадження поновлено та справа призначена до судового розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримав. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради у судове засідання не з?явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви не заперечує. [PERSON] згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 238-ц від 28.05.2024 року за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який є дядьком заявника, страждає на психічний розлад та є інвалідом другої групи довічно, що підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.06.1988 року (а.с. 5), копією свідоцтва про народження від 03.07.1947 року (а.с. 8) та копією довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-I № 021835 від 05.01.1998 року (а.с. 9). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновкомсудово-психіатричного експерта КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 238-ц від 28.05.2024 року [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, страждати на який почав ще з 1987 року: став дратівливим, агресивним, знизився настрій, працювати не зміг. У тому ж році вперше лікувався в психіатричній лікарні з діагнозом «Шизофренія», в подальшому у хворого з`явилась маніакальна-параноїдна симптоматика, до 2000 року багаторазово лікувався в ОПНМО. Останній раз знаходився на стаціонарному лікуванні в ОПНМО з 14.01.2000 року по 15.02.2000 року з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений дефект в емоційно-вольовій сфері». Визнаний інвалідом 2 групи довічно. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 63-64). За таких обставин є підстави визнати [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 7 від 10.01.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування рекомендує призначити опікуном [PERSON] його племінника [PERSON] (а.с. 22). Перешкод для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] судом не встановлено. [PERSON] проживає разом із дядьком-інвалідом та здійснює догляд за ним. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном його племінника [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved