Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Маркело В.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому [PERSON] додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтуванні\~позову зазначено,\~що бабуся\~позивача [PERSON] ,\~1936\~року народження,\~постійно проживала\~та була\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~1/4\~частина цієї квартири належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1996 року, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 23 грудня 1996 току №6/1931-96. Позивачу належить 3/4 частини цієї квартири: 1/4 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1996 року, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 23 грудня 1996 року №6/1931- 96- та 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 квітня 117 року. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про право власності на китло та свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON] померла [INFO] . На момент смерті [PERSON] , позивач перебував за межами України і прибути на її похорон не міг з об`єктивних причин. [PERSON] , залишила заповіт, який був посвідчений 19 грудня 2016 року, яким все своє майно заповіла позивачу. Позивач [PERSON] працює бортпровідником авіаційним рятувальником загону пошуково- гятувальних вертольотів в приватному акціонерному товаристві Авіакомпанія Українські вертольоти. Льотний склад підприємства виконує роботу в складі місії ООН. Згідно наказів по підприємству позивач був відряджений до Республіки Малі, в період з 13.02.2022 року по 10.11.2022 року. За умовами роботи позивач не має права залишати місце дислокації, зазначене в наказі. Враховуючи об`єктивні обставини, позивач був позбавлений можливості звернутися в означене посольство для посвідчення заяви про прийняття спадщини і тільки 08 січня 2024 року звернувся до Генерального консульства України в Барселоні, де було складено заяву про прийняття мною спадщини після смерті [PERSON] . консулом Генерального консульства України в Барселоні. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2024 року приватним нотаріусом ДМНО Отроцюк О.В. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що він на час відкриття спадщини не був зареєстрований разом з померлою та не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття еладщини. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2024 року витребувано у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. копію спадкової справи, яка була заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2024 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2024 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Представникоv позивача [PERSON] адвокатом Маркело В.О. до суду подано заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Матеріали справи місять заяву про розгляд справи без участі, а також клопотання про прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст.\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , 1936 р.н. померла [INFO] , про що Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Дніпро) 15 квітня 2022 року вчинено актовий запис №1040, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Відповідно інформаційного листа КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентарізації» ДМР від 22.02.2024 року за №1943, зазначено що в інвентаризаційній справі на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , містяться відомості про право власності: на частини на праві спільної власності за : гр.. [PERSON] , гр. [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 23.12.1996 р., виданого Виконкомом міської РАди народних депутатів та на частину гр.. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.01.2011 р., виданого Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за за реєстровим №84. Відтак після [PERSON] , 1936 р.н. відкрилася спадщина, до складу якої належить частина квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П. 19 грудня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №1406, умовами якого на випадок своєї смерті розпорядилася усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося,і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право заповіла [PERSON] [INFO] . Згідно повним витягам з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00043395343, №00043395523, № №00043395564 підтверджено споріднінсть [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , 1960 р.н. та відповідно з бабусею [PERSON] , 1936 р.н. 08 січня 2024 року позивач звернувся до Генерального консульства України в Барселоні, де було складено заяву про прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] та засвідчено [PERSON] , консулом Генерального консульства України в Барселоні. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. від 06.02.2024 року [PERSON] , [INFO] відмовлено у видачі та посвідченні Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з пропуском строку. Відповідно до ч. ч. 1-3\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий\~висновок висловлений\~Верховним Судом\~України у\~постанові від\~від 23\~серпня 2017\~року №\~6-1320цс17,\~а також\~у постановах\~Касаційного цивільного\~суду у\~складі Верховного\~Суду:\~від 17\~жовтня 2019\~року у\~справі №\~766/14595/16\~(провадження\~№ 61-6700св19),\~від 30\~січня 2020\~року у\~справі №\~487/2375/18\~(провадження\~№ 61-10136св19),\~від 31\~січня 2020\~року у\~справі №\~450/1383/18\~(провадження\~№ 61-21447св19),\~у постанові\~від 13\~березня 2020\~року у\~справа №\~314/2550/17\~(провадження\~№ 61-41480св18) та береться до уваги судом у цій справі. Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , оскільки інші вірогідні спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не зверталися, відомості про що містить спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 71937468), як і відсутні спадкоємці, які б спадщину прийняли за правилами ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, а донька [PERSON] спадковиці [PERSON] , 1936 р.н., яка була співвласницею спільної власності майна, у вигляді частини квартири [ADDRESS] , померла [INFO] , про що Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складений актовий запис №1168 від 28.09.2016 року. Одночасно судом встановлено, що відповідно Наказом по підприємству Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» від 11.02.2022 року №02/186 Про відрядження льотного складу до місій ООН [PERSON] у складі авіаційних груп фахівців Авіакомпанії був відряджений до Республіки Малі з 13.02.2022 року до 12.06.2022 року на оперативну точку Тесаліт. Згідно наказу по підприємству від 31.05.2022 року №05/522 було продовжено строк відрядження, в тому числі і [PERSON] до 30.06.2022 року. Згідно наказу по підприємству від 24.06.2022 року №06/620 було продовжено строк відрядження, в тому числі і [PERSON] до 31.07.2022 року. Згідно наказу по підприємству від 01.08.2022 року №08/704 строк відрядження було продовжено, в тому числі і [PERSON] до 31.08.2022 року. Згідно наказу по підприємству від 29.08.2022 року №08/780 строк відрядження було продовжено, в тому числі і [PERSON] до 30.09.2022 року. Згідно наказу по підприємству від 30.09.2022 року №09/872 строк відрядження [PERSON] було продовжено до 31.10.2022 року. Згідно наказу по підприємству від 26.10.2022 року № 10/939 [PERSON] був зобов`язаний лередати справи, переведений на оперативну точку Гао (Республіка Малі) для проведення сертифікаційної та кваліфікаційної перевірок та продовжено відрядження [PERSON] до 10.11.2022 року. Таким чином, за наявними у справі даними позивач не перебував у м. Дніпрі з часу відкриття спадщини щонайменше до 10.11.2022 року та не мав змогу залишати місце дислокації, зазначені в наказі, у звязку з родом професійної діяльності. Слідуючи роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України у пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. В оцінці доводів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приймає до уваги, що фундаментальним принципом спадкового права є свобода заповіту, а позивач інтересу до спадкового майна не втрачав, інші спадкоємці за заповітом відсутні, а також обставини перебування позивача у тривалих відрядженнях за межами України, що разом в своїй сукупності завадило позивачу прибути до нотаріальної контори для реалізації своїх спадкових прав та прийняття спадщини в Україні протягом шести місяців, а також скористатися можливістю подати через посольство України в інших країнах, у зв`язку з направленням професійної діяльності. Зважаючи на викладене, суд за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному з`ясуванні обставин у справі і досліджених безпосередньо доказах, приходить до висновку про пропуск позивачем строку для прийняття спадщини, що закінчився 26 вересня 2022 року, з поважних причин, на підставі чого відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~йому по суду належить визначити додатковий строк в три місяці, що відповідатиме загальним засадам спадкового права, будучи достатнім для здійснення ним свого волевиявлення щодо спадкування після бабусі [PERSON] у належній формі.

Outcome: approved