Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

представник позивача адвокат Панасюк О.М. звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 14\~176,07 гривень та суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1\~550 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 01.05.2022 у м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу ВАЗ 2108, реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 12.07.2022 [PERSON] визнано винним. Власником транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний № [NUMBER] є ТОВ «ХОЗХІМСЕРВІС». Автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний № [NUMBER] не забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Транспортний засіб Toyota Camry, реєстраційний № [NUMBER] забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/5762557. Відповідно до звіту № 86 від 16.05.2022, виконаного за дорученням МТСБУ у справі № 84003 суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний № [NUMBER] з урахуванням ПДВ на запасні частини складає 15\~580,04 гривень, без ПДВ в сумі 14\~176,07 гривень. Потерпілою особою ТОВ «ХОЗХІМСЕРВІС» 02.05.2022 подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Сума відшкодування МТСБУ потерпілій особі склала 14\~176,07 гривень, а також послуги за експерте дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку у справі № 84003 на користь ФОП [PERSON] в сумі 1\~550 гривень. Відповідачвідзив на позов не подав. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17.04.2024 справа передана за підсудністю Ленінському районному суду міста Запоріжжя. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 28.05.2024 відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Представник МТСБУ адвокат Панасюк О.М. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не надав. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України. Дослідивши заяви по суті спору та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Власником транспортного Toyota Camry, реєстраційний № [NUMBER] є Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЗХІМСЕРВІС», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 20.12.2019. Відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.10.2021, 28.05.2004 зареєстровано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЗХІМСЕРВІС», засновником якого є [PERSON] . Цивільно-правова відповідальності власника транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний № [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «СК АСКО ДС», що підтверджується полісом № АР/5762557 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.07.2021. 01.05.2022 о 20.02 годині в м. Києві, Дарницький район, пл. Харківська водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний № [NUMBER] , скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 3022134383235178 від 01.05.2022. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 02.05.2022, 01.05.2022 о 20.02 годині в м. Києві, Дарницький район, пл. Харківська водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Toyota Camry, реєстраційний № [NUMBER] , рухалася по вулиці Світла та здійснила зупинку з лівим поворотом для виїзду до кругового руху, через деякий час відчула поштовх з заду від транспортного засобу ВАЗ 2108, реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 12.07.2022 у справі № 753/5442/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, та судовий збір в сумі 496,20 гривень. 02.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЗХІМСЕРВІС» звернулася із заявою до Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України,\~в якій\~просила здійснити\~відшкодування оціненої\~шкоди,\~заподіяної в\~результаті дорожньо-транспортної\~пригоди,\~що сталася\~01.05.2022 в м. Києві, Дарницький район, пл. Харківська за участю транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ 2108, реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Належне відшкодування товариство просила здійснити на вказані в заяві реквізити. МТСБУ відповідно до умов договору № 20/021 від 01.01.2020 доручило ФОП [PERSON] провести огляд транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний № [NUMBER] , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЗХІМСЕРВІС» із фотографічною фіксацією, скласти протокол огляду, надати фотографії на електронному носії, визначити ринкову вартість транспортного засобу на момент ДТП, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу із зазначенням включення або не включення в розрахункову суму податку на додану вартість, коефіцієнт фізичного зносу складників, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, що підтверджується листом МТСБУ «Про надання доручення на виконання робіт по справі № 84003». Відповідно до звіту № 86 про оцінку автомобіля Toyota Camry, реєстраційний № [NUMBER] , станом на 16.05.2022 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля Toyota Camry, реєстраційний № [NUMBER] складає 15\~580,04 гривень та вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Toyota Camry, реєстраційний № [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 15\~580,04 гривень. Згідно з актом виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ № 84003 від 10.05.2022, рахунку № 84003 від 18.05.2022 роботу виконано згідно з умовами договору № 20/025 від 01.01.2020 якісно, в повному обсязі. Даний акт є підставою для проведення розрахунку між Замовником та Виконавцем в сумі 1\~550 гривень. Відповідно до платіжної інструкції № 819948 від 24.05.2022 МТСБУ здійснено оплату ФОП [PERSON] послуг аваркома (експерта) по справі № 84003, згідно рах. № 84003 від 18.05.2022, т.з. [NUMBER] в сумі 1\~550 гривень. Наказом МТСБУ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ТОВ «ХОЗХІМСЕРВІС»» наказано Департаменту фінансів сплатити на рахунок ТОВ «ХОЗХІМСЕРВІС» суму 14\~176,07 гривень за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Департаменту регламентних виплат здійснити заходи для компенсації витрат МТСБУ в добровільному порядку особою, відповідальною за шкоду. Юридичному департаменту у випадку неможливості компенсації витрат МТСБУ в добровільному порядку, вчинити заходи відповідно до чинного законодавства. Відповідно до платіжної інструкції № 934012 від 21.09.2022 МТСБУ здійснено виплату ТОВ «ХОЗХІМСЕРВІС» по справі № 84003, згідно наказу № 3/8590 від 19.09.2022, т.з. [NUMBER] в сумі 14\~176,07 гривень. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою статті 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Підставами відшкодування шкоди за цим деліктом є: наявність шкоди; протиправна дія заподіювана шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною дією та шкодою. Вина заподіювана шкоди не вимагається. Тобто особа, яка завдала шкоди джерелом підвищеної небезпеки, відповідає й за випадкове її завдання (незалежно від вини). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Підставами відшкодування шкоди за цим деліктом є: наявність шкоди; протиправна дія заподіювана шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною дією та шкодою. Вина заподіювача шкоди не вимагається. Тобто особа, яка завдала шкоди джерелом підвищеної небезпеки, відповідає й за випадкове її завдання (незалежно від вини). Відповідно до статті 3 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі, що визначено у статті 4 Закону № 1961-IV. Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з пунктом 1.5 статті 1 Закону № 1961-IV наземні транспортні засоби (далі - транспортні засоби) - це пристрої, призначені для перевезення людей та/або вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів, які підлягають державній реєстрації та обліку у територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та/або допущені до дорожнього руху, а також ввезені на митну територію України для тимчасового користування, зареєстровані в інших країнах. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Суд встановив, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2108, реєстраційний № [NUMBER] , станом на 01.05.2022 застрахована не була. Власником вказаного транспортного засобу є [PERSON] , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 02.05.2022. Доказів того, що власник транспортного засобу відповідає критеріям, зазначеним у пункті 13.1 статті 13 Закону № 1961-IV суду не подано. 01.05.2022 дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] , що підтверджується постановою Дарницького районного суду міста Києва від 12.07.2022 у справі № 753/5442/22. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Toyota Camry, реєстраційний № [NUMBER] , був пошкоджений, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 16.05.2022. Враховуючи те, що на моменту ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2108, реєстраційний № [NUMBER] , застрахована не була, з метою відшкодування шкоди ТОВ «ХОЗХІМСЕРВІС» звернулося до Моторного (транспортного) страхового бюро України. На підставі звіту № 86 про оцінку автомобіля Toyota Camry, реєстраційний № [NUMBER] , МТСБУ сплатило ТОВ «ХОЗХІМСЕРВІС» страхове відшкодування в сумі 14\~176,07 гривень. Таким чином суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, в розмірі 14\~176,07 гривень. Також МТСБУ були понесені збитки, по`вязані із витратами на встановлення розміру збитків та збір документів в сумі 1\~550 гривень, що підтверджується актом виконаних робіт від 18.05.2022, рахунком № 84003 від 18.05.2022, платіжною інструкцією № 819948 від 24.05.2022, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3\~028 гривень.

Outcome: approved