Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного догляду за своїм братом - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І «А» групи, хворіє на ряд захворювань, через які останній потребує постійного стороннього догляду та нездатний самостійно себе обслуговувати. В силу наявних захворювань [PERSON] не може самостійно виконувати елементарні роботи по господарству, догляду за собою, тощо, а тому [PERSON] допомагає йому по господарству, відвозить на обстеження та прийом до лікарні, забезпечує продуктами харчування, допомагає вийти на вулицю, створює інші соціально-побутові умови для нього, є єдиною особою, яка здійснює догляд за братом, оскільки [PERSON] не одружений, дітей не має. Факт здійснення постійного догляду за братом, який потребує стороннього догляду, має для [PERSON] юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат. Встановлення такого факту є необхідним для реалізації цивільних прав, пов"язаних із здійсненням догляду, а саме - вчинення дрібних побутових угод, отримання рецептів в медичних установах, супроводження на лікування та інше. Вказана заява надійшла до суду 05 липня 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує. Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. А як зазначено в ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Про те, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] підтверджується записами у свідоцтвах про народження, серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , де в графі мати записана - [PERSON] , в графі батько - [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії [NUMBER] . [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, довічно, що підтверджується Висновком ЛКК №95 від 30.04.2024, виданий КНП «Володимимрецький центр первинної медико-санітарної допомоги». Згідно Витягу №562 про зареєстрованих у житловому будинку осіб від 10.07.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в житловому будинку [ADDRESS] . Інші особи, в даному житловому будинку, не зареєстровані. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальних громад №2024/004700272 від 09.05.2024. Відповідно до Висновку ЛКК №116 від 21.05.2024, складеного КНП «Володимирецький центр певинної медико-санітарної допомоги», [PERSON] , [INFO] , хворіє на ряд хронічних захворювань та рекомендовано соціальні послуги: денний догляд, догляд вдома, наліативний догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. [PERSON] , [INFO] , має інвалідність 1 «А» групи, загального захворювання. Івалідність встановлено до 01.02.2026, з подальшим переоглядом. Непридатний до трудової діяльності за станом здоров`я. Рекомендовано лікування, нагляд сімейного лікаря та невролога. Факт постійного догляду [PERSON] за братом [PERSON] , який має тяжкі хвороби і по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, підтверджується також письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , [PERSON] , справжність підпису яких засвідчено старостою села Озеро виконавчого комітету Каноницької сільської ради, які підтвердили, що [PERSON] , [INFO] , дійсно піклується про свого брата [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] , має групу інвалідності перша А, за станом здоров`я не здатен самостійно себе обслуговувати та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. [PERSON] постійно забезпечує [PERSON] медикаментами та продуктами, покращує умови життя для нього. Допомагає йому дотримуватися особистої гігієни, прибирає по дому та біля будинку, оплачує лікування, за потреби возить на консультацію та на прийом до лікарів, так як інших осіб, які могли б доглядати, немає. Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює догляд за хворим братом - [PERSON] , [INFO] , який потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК. Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за батьком, як за особою що потребує постійного стороннього догляду, заявник не оформляв. Інших осіб, які б могли здійснювати сторонній догляд за хворим братом - [PERSON] , [INFO] , немає. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Як зазначено в положеннях ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved