Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06 вересня 2013 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Центральному відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 1205. Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , спір про його місце проживання - відсутній. Підставами для розірвання шлюбу являються ті обставини, що між подружжям відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. Спільне господарство не ведуть. Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON] . Ухвалою суду від 11.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням всіх учасників справи. Позивачка про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідач належним чином повідомлявся про дату та час засідання, направив до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Шлюб між сторонами зареєстровано 06 вересня 2013 року у Центральному відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 1205, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , спір про його місце проживання - відсутній. Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось, шлюб фактично припинений, сторони не ведуть спільне господарство. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач подав позов до суду та наполягає на розірванні шлюбу, зазначивши вагомі причини на обґрунтування позовних вимог, а відповідач не заперечує проти позовних вимог, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. В ч.1 ст.113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає можливим залишити позивачці прізвище [PERSON] . Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 1 211,20 грн. На підставі ст.ст.110, 112,113-115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved