Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою оформлення пенсії за віком, де їй вказали, які необхідно подати для цього документи. При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні її прізвища у дипломі серії [NUMBER] від 01.03.1983 року, виданого Чернівецьким житлово-комунальним технікумом, в якому зазначено, що вона в 1983 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності інженерна геодезія, і її прізвище ім`я по батькові зазначено, як « [PERSON] », замість вірного, як у паспорті « [PERSON] ». Саме тому просить встановити факт належності їй диплому. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, вказала, що заяву підтримує, просила її задовольнити з підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з заявою про призначення пенсії, в зв`язку з досягненням пенсійного віку. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що її прізвища у дипломі серії [NUMBER] від 01.03.1983 року, виданого Чернівецьким житлово-комунальним технікумом, в якому зазначено, що вона в 1983 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності інженерна геодезія, зазначено, як « [PERSON] ». В той час, коли в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.03.1997 року, у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.08.1986 року , у трудовій книжці, картці фізичної особи - платника податків, та інших документах, її прізвище, ім`я прізвище по батькові значиться, як « [PERSON] ». З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , а отже факт належності їй згаданого диплому знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. На підставі наведеного та

Outcome: approved