Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Величко С. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача вартість не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 7819,95 грн., а також суму судового збору. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 31.08.2021 року представниками АТ «Харківгаз» при огляді газового лічильнику типу ОКТАВА G-6, заводський номер 213701 в домоволодінні, власником якого є [PERSON] , яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , було виявлено позаштатний режим роботи газового лічильника, внаслідок чого витрата природного газу не обліковується (або обліковується не коректно), а саме: відсутність зміни показників лічильника газу, зупинка відлікового механізму. Дане порушення було зафіксовано в акті про виявлення порушення N? КН 001442 від 31.08.2021 року. За результатами проведеної позачергової повірки лічильника газу, ДП «Укрметртестстандарт» видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки N? 39-1-3/64639 від 06.09.2021 року. На виконання п. 8, гл. 5, розділу ХІ Кодексу ГРМ, вказаний акт про порушення від 31.08.2021 року N? КН 001442 та первинну документацію щодо проведеної позачергової повірки, розглянуто на засіданні комісії АТ «Харківгаз». За результатами розгляду комісією, акт про порушення задоволено в повному обсязі, що засвідчено протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №4034 від 22.09.2021. У зв`язку з чим, відповідачу проведено перерахунок об?ємів спожитого природного газу, за період з 28.02.2021 по 31.08.2021 на суму 7819,95 грн. Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої\~статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області. На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2024 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.02.2024 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на наступне. 31.08.2021 року представниками АТ «Харківгаз» при огляді газового лічильнику типу ОКТАВА G-6, заводський номер 213701 в домоволодінні, власником якого є [PERSON] , яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , було виявлено позаштатний режим роботи газового лічильника, внаслідок чого витрата природного газу не обліковується (або обліковується не коректно), а саме: відсутність зміни показників лічильника газу, зупинка відлікового механізму. Дане порушення було зафіксовано в акті про виявлення порушення N? КН 001442 від 31.08.2021 року. Після чого, даний лічильник було демонтовано, з метою проведення позачергової повірки, про що складено протокол щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку від 31.08.2021 року, в якому зазначено найменування газового лічильника ОКТАВА G-6 заводський номер 213701, який демонтовано з показниками 56797,29 м3. Зазначені акти складено в присутності орендаря домоволодіння [PERSON] , про що останньою зроблено відповідний підпис. За результатами проведеної позачергової повірки лічильника газу, ДП «Укрметртестстандарт» видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки N? 39-1-3/64639 від 06.09.2021 року, згідно якої встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам п. 6.8. Р50-071-98 «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки», а саме: під час опробування покази відлікового пристрою не зростають. На виконання п. 8, гл. 5, розділу ХІ Кодексу ГРМ, вказаний акт про порушення від 31.08.2021 року N? КН 001442 та первинну документацію щодо проведеної позачергової повірки, розглянуто на засіданні комісії АТ «Харківгаз». За результатами розгляду комісією, акт про порушення задоволено в повному обсязі, що засвідчено протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №4034 від 22.09.2021. Таким чином, відповідачу проведено перерахунок об?ємів спожитого природного газу, за період з 28.02.2021 по 31.08.2021 на суму 7819,95 грн. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРС (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу. Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем встановлені поняття несанкціонованого відбору природного газу, це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі\~ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до положень\~ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог\~ст.79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Пунктом 4 ч.1ст.611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи, що відповідачем допущено несанкціонований відбір природного газу, вказані обставини відповідачем не спростовані, суд вважає обґрунтованими доводи позивача, погоджується з розрахунком донарахування обсягу газу, та задовольняє позовні вимоги. Згідно з платіжним дорученням №4553 від 24 січня 2022 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 гривня. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved