Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №639. Також, [PERSON] просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, спільне життя з відповідачкою не склалося, виникли непорозуміння, оскільки у кожного свій погляд на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено з квітня 2023 року і позивач не має наміру їх поновлювати. Він переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам їх спільної дитини. Також позивач повідомив, що відповідачка виїхала за межі України до Чехії, її точне місцеперебування йому невідомо. Малолітній [PERSON] залишився проживати разом з батьком, який взяв на себе відповідальність за збереження його життя та здоров`я. Наразі малолітня дитина разом з батьком проживає за адресою: [ADDRESS] . Мати не має бажання бачити сина, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я та успіхами сина ні в письмовій, ні в усній формі, не приймає участі в його вихованні, не проявляє до дитини материнської уваги та турботи, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. ІІ. Процедура та позиції сторін 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 21.05.2024 року, справа №946/4216/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. 23.05.2024 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. 2.3. Ухвалою судді Бальжик О.І. від 15.07.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 2.4. 08.08.2024 року ухвалою суду цивільну справу вирішено розглядати на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). 2.5. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та наполягали на його задоволенні на підставі викладених у ньому доводів. Відповідачка, а також третя особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Відповідачка клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала, своєї думки щодо позову не висловила. Представник третьої особи просила врахувати інтереси дитини та висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. 2.6. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 2.7. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження 3.1. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 639 (а.с.12). 3.2. Від спільного шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1262 (а.с.13). 3.3. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ВР - 003073681, станом на 13.05.2024 року [PERSON] , [INFO] , незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.18). 3.4. За змістом консультаційного висновку лікаря-нарколога від 10.05.2024 року, [PERSON] під наглядом нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с.17). 3.5. Згідно з довідкою, наданою адміністрацією прибуткового закладу освіти «Приватна гімназія «Стежинка», малолітній [PERSON] , [INFO] , навчається у закладі з 01.09.2022 року по теперішній час. Батько приділяє належну увагу навчанню сина, своєчасно вносить оплату, приводить та забирає дитину з занять (а.с.14). 3.6. Як вбачається з довідки, наданої 13.05.2024 року адміністрацією суспільної організації «Федерація шахів та шашок міста Ізмаїла та Ізмаїльського району», [PERSON] , [INFO] , відвідує заняття у шаховій школі з червня 2023 року. Батько приводить та забирає дитину з занять, супроводжує дитину на міських та міжнародних змаганнях, своєчасно вносить оплату (а.с.16). 3.7. Згідно з довідкою №68, наданою 09.05.2024 адміністрацією комунального закладу Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Центр дозвілля «Ізмаїльський палац спорту», [PERSON] , [INFO] , відвідує заняття з плавання з 20.10.2023 року по теперішній час. Батько здійснює контроль за відвідуванням занять, приводить та забирає дитину з занять, своєчасно вносить оплату (а.с.15). 3.8. За змістом протоколу бесіди з малолітнім [PERSON] , [INFO] , мати поїхала працювати до Чехії, вона йому не телефонує. Вони разом з батьком проживають у будинку, він купує все, що необхідно. Також, [PERSON] повідомив, що батько возить його до школи, на заняття з плавання та шахів, а також забирає додому. Між батьком та ним повне взаєморозуміння, він хоче проживати разом із батьком і надалі (а.с.44). 3.9. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.06.2024 року №04/22-1647, мати, [PERSON] , у квітні 2023 року покинула малолітнього сина. Протягом всього часу вона не надавала матеріальної допомоги, не цікавилася станом здоров`я та успіхами малолітнього ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Малолітній [PERSON] залишився проживати разом з батьком. [PERSON] взяв на себе відповідальність за збереження його життя та здоров`я. Наразі малолітній разом з батьком проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.06.2024 року, приватний будинок складається з 2 житлових кімнат, кухні-їдальні, передпокою, санвузла. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. У малолітнього є окрема кімната, в якій облаштоване робоче та спальне місце, комод для особистих речей, технічні засоби для дистанційного навчання (телефон, ноутбук). Мати, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] . На час проведення обстеження умов проживання мешканці квартири за вищевказаною адресою були відсутні (акт обстеження умов проживання від 03.06.2024) (а.с.40-42). На електронну адресу служби у справах дітей надійшла заява [PERSON] (вх. 01-25/112/24 від 27.05.2024), в якій вона просить розглянути питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у її відсутність та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина. Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , 04.06.2024 року розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 12. З огляду на викладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.40-42). ІV. Оцінка та висновки судді 4.1. Статтею ст.56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. 4.2. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 4.3. За змістом ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 4.4. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, їх особисті та майнові права після розірвання шлюбу не будуть порушені, суд дійшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і шлюб може бути розірваний. 4.5. Вирішуючи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд виходить з такого. 4.6. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. 4.7. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. 4.8. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. 4.9. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 4.10. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 4.11. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивач приходиться їй рідним братом. Відповідачка в квітні 2023 року поїхала на заробітки, з того часу з дитиною не спілкується. У [PERSON] у листопаді 2023 року було день народження, відповідачка не подзвонила. Вся відповідальність за життя, здоров`я та виховання дитини на батькові, який водить дитину до школи, на шахи та плавання. Дитина навчається у приватній школі «Стежинка», всі витрати щодо навчання, оздоровлення та утримання дитини позивач несе самостійно. На пропозицію [PERSON] повернутися [PERSON] відмовила. 4.12. За таких обставин, суд вважає, що відповідачка дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню дитини, не здійснює за нею належний догляд та контроль, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує її необхідним харчуванням, не цікавиться її здоров`ям, не створює умови для отримання нею освіти, а також не проявляє до неї материнської уваги та турботи. 4.13. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити, так як позбавлення її батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Outcome: approved