Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати його, батьком дитини [PERSON] [INFO] . Зобов`язати Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису №835 від 29 квітня 2020 року, про народження дитини [PERSON] [INFO] , який народився: Україна, Харківська область м. Харків, що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східному міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за серією [NUMBER] від 29 квітня 2020 року, а саме: Записати батьком дитини « [PERSON] », громадянин України; Змінити прізвище дитини з « [INFO] » на « [INFO] »; Ім`я, по-батькові та дату народження дитини залишити без змін. В обґрунтування позову зазначив, що він проживав з відповідачкою в разом в цивільному шлюбі, однак шлюб між ними не реєструвався, [INFO] в них народився син [PERSON] , одна при реєстрації дитини він був відсутній, через введення в України воєнного стану, а тому мати дитини, відповідачка по справі записала прізвище їхнього спільного сина « [INFO] », та відповідним відділом реєстрації актів цивільного стану відомості про батька дитини була записано зі слів відповідачки, а тому з метою визнання батьківства він вимушений звернутися до суду з даним позовом. 12.04.2024 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, по справі призначено підготовче судове засідання. 23.07.2024 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові. Пояснив, що сторони приживала в цивільному шлюбі, від якого в них народився син, однак в той час існували карантинні обмеження, позивач перебував в іншій області на мав змоги прибути у відділ реєстрації актів цивільного стану для реєстрації народження дитини, а тому у відповідності до ст. 135 СК України, відомості про батька дитини було записано зі слів матері - відповідачки по справі. Позивачем було проведено генетичне дослідження відповідно до змісту якого він являється генетичним батьком дитини, а тому для внесення змін в актовий запис про народження, він звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові, надав аналогічні пояснення. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та просила його задовольнити, пояснила, що під час реєстрації народження дитини, відомості про батька були записані з її слів, оскільки в той час діяли карантинні обмеження і позивач не зміг приїхати. Позивачем було проведено генетичне дослідження, відповідно до висновку якого позивач є біологічним батьком дитини [PERSON] . Представниця третьої особи в судове засідання не з`явилася. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Також на виконання судового запиту, суду було надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Вислухавши позивача, представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] , [INFO] , перебував у відносинах з відповідачкою у справі, [PERSON] , [INFO] , а саме вони проживали в «цивільному шлюбі» разом, але шлюб між нами не реєструвався. [INFO] у позивача т відповідачки народився спільний син - [PERSON] . При реєстрації запису про народження сина [PERSON] , позивач був відсутній тому мати [PERSON] , записала прізвище їхнього спільного сина на своє прізвище - « [INFO] ». 29 квітня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості про батька було внесено зі слів відповідачки [PERSON] , тобто відповідно до ч.1 ст.135 СК України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Відповідно до ЗУ «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року було постановлено ввести в Україні воєнний стан. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 р. Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб. Через постійні обстріли військами російської федерації міста Харків, відповідачка [PERSON] разом з сином, виїхали з м. Харків у більш безпечне місце для проживання, яким стало м. Обухів Київської та стали на облік, як внутрішньо-переміщені особи, що підтверджується довідкою переселенця № 3255-5001098708 та № 3255-5001099248. Для остаточної впевненості, що позивач є батьком дитини він вирішив провести молекулярно-генетичне експертне дослідження на предмет встановлення його біологічного батьківства відносно дитини - [PERSON] , [INFO] . Звернувшись до Клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «МАМА ПАПА» для проведення генетичного експертного дослідження на предмет встановлення його біологічного батьківства відносно дитини [PERSON] [INFO] позивач отриманий висновок № 41116 від 22 січня 2024 року відповідно до якого вірогідність біологічного батьківства позивача відносно дитини [PERSON] складає 99,99 %. Зазначені вище обставини, підтверджуються матеріалами справи та визнаються сторонами. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved