Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] , звернулися до суду 30.05.2024 з указаною заявою, уточнивши її 19.06.2024, та просять звільнити [PERSON] від виконання повноважень опікуна недієздатної особи [PERSON] , призначити опікуном останнього його рідного брата, [PERSON] . В обґрунтування заяви вказали, що 16.01.2024 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області [PERSON] визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном. [PERSON] потребує постійного догляду і лікування в медичних закладах, йому важко рухатись і потрібна підтримка і супровід на лікування та обстеження. [PERSON] за віком та станом здоров`я важко виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим, вона просить суд звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] . Рідні брати недієздатного [PERSON] [PERSON] на даний час виконує обов`язок із захисту України, а [PERSON] може і бажає виконувати обов`язки опікуна. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито окремого провадження, залучено в якості заінтересованої особи [INFO] . У судовому засіданні заявники, кожен окремо, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі. Представником заінтересованої особи Лозуватської сільської ради Монастирним Д.В. 25.07.2024 подано заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [INFO] участі представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутністю, відповідно до приписів ч. 2 ст. 300 ЦПК України. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , (а.с.12, 13, 32, 33). Як вказує [PERSON] , вона має також третього сина [PERSON] , [INFO] , який з 21.05.2016 і по теперішній час перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] (а.с.39, 40). Відповідно до довідки від 01.12.20 серії 12 ААБ № 586044, до акту огляду МСЕК, [PERSON] , [INFO] , встановлено інвалідність із дитинства, безстроково (а.с.14). Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 (справа № 177/1276/23) продовжено строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2021, яким визнано [PERSON] недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] . Рішення набрало законної сили 16.02.2024 (а.с.3-4, 23-24). До Лозуватської сільської ради 28.05.2024 звернулася [PERSON] із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] у зв`язку з віком та погіршенням стану здоров`я (а.с.41). Також, до Лозуватської сільської ради 28.05.2024 звернувся [PERSON] із заявою про призначення його опікуном недієздатного [PERSON] (а.с.42). Рішенням виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 14.06.2024 № 154 встановлено звернутися до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з поданням щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.38). Відповідно до змісту подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , під час розгляду поданих органом опіки та піклування Лозуватської сільської ради документів встановлено, що [PERSON] опікується братом [PERSON] , надає посильну допомогу. Інших осіб, які б здійснювали опіку, немає. Було проведено обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, де проживає потенційний опікун та підопічний, що за адресою: [ADDRESS] . Житло знаходиться в задовільному стані, придатне до подальшого проживання (а.с.36). Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. ч. 2-5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. За приписами ст. 67, 69 ЦК України опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 (далі Правила). Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Згідно з п. п. 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків (пункт 5.2 Правил). Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Отже, аналіз змісту вищенаведених норм свідчить про те, що суд встановлює опіку над фізичними особами, які визнані недієздатними, за поданням органу опіки та піклування. При цьому, суд може звільнити призначеного ним опікуна від повноважень опікуна за відповідною заявою останнього. Виходячи з обставин справи, встановлено, що опікун, визначений рішенням суду [PERSON] , має захворювання та не може виконувати функції опікуна належним чином, захищати особисті і майнові права та інтереси [PERSON] , у зв`язку з чим, на підставі заяви [PERSON] , суд вважає за доцільне звільнити останню від повноважень опікуна над недієздатною собою, [PERSON] . Окрім того,\~зважаючи на\~те,\~що [PERSON] \~є рідним\~братом [PERSON] ,\~проживає з\~ним та\~доглядає,\~з урахуванням\~того,\~що він\~має дохід,\~є фізично\~здоровою особою,\~наполягає на\~призначенні його\~опікуном,\~між ним\~та [PERSON] \~існують довірливі\~відносини,\~неможливість [PERSON] \~виконувати повноваження\~опікуна за\~станом здоров`я,\~відсутність інших\~осіб,\~які можуть\~бути призначені\~опікунами,\~наявність подання\~органу опіки\~та піклування\~про доцільність\~призначення опікуном\~ [PERSON] ,\~із метою\~забезпечення особистих\~немайнових і\~майнових прав\~та інтересів\~недієздатного [PERSON] , врахувоючи\~його якнайкращі\~інтереси, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном останнього. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати в справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved