Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання громадянина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~недієздатним,\~встановити над\~ним опіку\~та призначити\~гр.-на\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном над\~недієздатним [PERSON] . Дана заява обґрунтована тим, що заявник у справі, [PERSON] , [INFO] є родичем [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою серії Д-70 №936617, [PERSON] , [INFO] має другу групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, знаходиться на лікуванні у невропатолога і психіатра, не може бути працездатний до регулярних видів діяльності. Рішенням Марганецького міськрайонного суду від 25.04.2013 року [PERSON] , був визнаний недієздатним. Опікуном була призначена [PERSON] , яка померла. Станом на сьогодні, [PERSON] проживає разом з заявником у справі, [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 22.12.2023 року. Згідно рішення №526 від 20.12.2023 року виконавчого комітету Марганецької міської ради, затверджено подання до суду про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . [PERSON] має невиліковне психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра і невропатолога. В зв`язку з вищенаведеним заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] ,недієздатним, та встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Марганецької міської ради Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету, у судове засідання не з`явився, також подав до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, за наявними у справі матеріалами, при цьому зазначив, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Враховуючи положення ч. 1 ст.223 та ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з вимогами ч.1 ст.2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст.4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.3 ст.12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що заявник у справі, [PERSON] , [INFO] є родичем [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою серії Д-70 №936617, [PERSON] , [INFO] має другу групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, окрім того, знаходиться на лікуванні у невропатолога і психіатра, не може бути працездатний до регулярних видів діяльності. На підставі рішення Марганецького міськрайонного суду від 25.04.2013 року [PERSON] , був визнаний недієздатним. Опікуном була призначена [PERSON] , яка померла. Станом на сьогодні, [PERSON] проживає разом з заявником у справі, [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 22.12.2023 року. Згідно рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради№526 від 20.12.2023 року, затверджено подання до суду про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Громадянин [PERSON] має невиліковне психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра і невропатолога. За своїм психічним станом на даний час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Часто залишає увімкненим газову плиту або інші небезпечні газові чи електричні прилади, чим наражає на небезпеку людей, що з ним проживають, а також сусідів. Може вийти із дому і не повернутися. Відповідно до статей 295, 299 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Рішенням ВК Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року №526, затверджено подання до суду про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . З висновку судово-психіатричного експерта №225 від 10.06.2024 року встановлено, що гр.-н [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом на теперішній час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати. Суд вважає доцільним призначити заявника у даній справі опікуном над [PERSON] , [INFO] , враховуючи при цьому думку представника заінтересованої особи, викладену у письмовому клопотанні. Відповідно до ч.1,2 ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Згідно ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частиною 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст.41, ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє опікун. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved