Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

19 лютого 2024 року [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернулася в суд з позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , її син [PERSON] перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] , в шлюбі між її сином та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з серпня 2023 року матір бачиться з дитиною рідко, фінансово не допомагає, участі у вихованні дитини не бере, життям дитини не цікавиться, проживає за іншою адресою окремо від дитини. Дитина проживає із бабусею [PERSON] , яка забезпечує усім необхідним дитину, перебуває на повному її утриманні та вихованні. На підставі наведеного позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку, призначити позивача опікуном дитини, та стягнути з [PERSON] на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду 19.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 5 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовче засіданні. Ухвалою суду від 24 червня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, позивач подала на адресу суду заяву, якою просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, зокрема судовим оголошенням на офіційному сайті судової влади. Клопотань від відповідачки не надходило. Представник третьої особи Виконавчого комітету Луцької міської ради у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечував, крім того, до матеріалів справи долучено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та надав свої пояснення щодо позовних вимог. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 вересня 1991 року (а.с. 5). Крім того, судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28 травня 2019 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с. 6). Вихованням [PERSON] займається бабуся [PERSON] , яка виховує дитину та проживає за однією адресою, що підтверджується актом обстеження житлових умов від 30.11.2023 №6 (а.с. 8). У довідці комунального закладу «Луцький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №9 комбінованого типу Луцької міської ради», який відвідує дитина [PERSON] з серпня 2023 по теперішній час, вказано, що кошти за харчування та додаткові освітні послуги у закладі сплачує [PERSON] самостійно, також вона одна приводить та забирає онуку із садка (а.с. 10). 15.05.2024 виконавчий комітет Луцької міської ради затвердив висновок служби у справах дітей від 16.04.2024 №120 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » (а.с. 51). Висновком служби у справах дітей Луцької міської ради від 16.04.2024 №120 встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Службою у справах дітей встановлено, що [PERSON] народила четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Оскільки матір неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо дітей, рішеннями Луцького міськрайонного суду вона була позбавлена батьківських прав: у жовтні 2018 року відносно дочки [PERSON] , у березні 2024 року відносно ще однієї дочки [PERSON] . Вихованням дочки [PERSON] займається батько, з яким дитина проживає, а всі обов`язки по вихованню дочки [PERSON] переклала на бабусю [PERSON] , яка самостійно виховує дитину, відвідує батьківські збори, спілкується з вихователями, дбає про здоров`я онуки та забезпечує усім необхідним відповідно до вікових потреб. Крім того, згідно висновку встановлено, що з січня 2020 року Луцьким міськрайонним судом було відкрито кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень. 18.02.2020 батько малолітньої [PERSON] поміщений до державної установи «Луцький слідчий ізолятор», де утримується по даний час та перебуває на повному державному утриманні. Відповідно до наданої інформації [PERSON] не може належно виконувати батьківські обов`язки щодо своєї дочки та забезпечувати її матеріально. З часу взяття під варту [PERSON] малолітня дочка залишилася проживати за своїм місцем реєстрації з бабусею зі сторони батька [PERSON] , оскільки мати [PERSON] змінила місце проживання та не повідомила адреси свого перебування. З моменту окремого від дочки проживання матір не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, потребами та успіхами в дошкільному закладі. При цьому [PERSON] не має повноважень представляти інтереси онуки, підписувати документи, оскільки законними представниками [PERSON] є її батьки: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] взята на облік у службі у справах дітей як така, що проживає у родині, де батьки неналежно виконують батьківські обов`язки через їх відсутність за місцем проживання. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини, служба у справах дітей просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 52). Позивач у позовній заяві стверджує, що [PERSON] самоусунулась від виховання та матеріального утримання дитини, не цікавиться життям та здоров`ям останньої, не надає коштів на придбання дитині одягу, продуктів харчування, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною. На даний час, дитина проживає з бабусею та знаходиться на повному її утриманні. Так, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідачка не виконує. В ході судового розгляду встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується із дочкою в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для належного проживання та виховання. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дочки та самоусунення від виконання батьківських обов`язків. Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено наявності у відповідачки реальних і об`єктивних перешкод для спілкування з дитиною при її бажанні. Вона не вживала заходів для забезпечення своєї участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, спрямоване на забезпечення життя малолітньої дитини сторін у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Щодо питання встановлення опіки над дитиною суд зазначає наступне. На момент розгляду справи [PERSON] виповнився 5 років 2 місяці (13 днів). Згідно зі статтею 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Згідно зі статтею 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до статті 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Згідно із частиною четвертою статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Враховуючи інтереси дитини та переважне право позивача щодо призначення його опікуном онуки, суд вбачає наявність підстав для задоволення позову в частині встановлення опіки над малолітньою [PERSON] та призначення їй опікуна в особі її бабусі [PERSON] . Перешкод за вимогами ст. 64 ЦК України для призначення позивача опікуном дитини судом не встановлено. Відповідно до\~ч. 3 ст.\~166\~СК\~України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Статтею\~180 СК України\~ встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно\~зі ст.ст. 181, 182 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи ту обставину, що відповідачка позбавлена батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини, суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 19.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З рахуванням приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1\~348,80 грн., а саме: 1\~211,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів, 137,60 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна, оскільки позивачем при зверненні до суду з позовною заявою був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача 1073,60 грн. судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна.

Outcome: approved