Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача 156320,00 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди. Позов мотивований тим, що на підставі договору №1575 прокату легкового автотранспортного засобу від 09.08.2021р. (далі договір) у користуванні відповідача (далі - наймач) з 09.08.2021р. по 22.08.2022р. перебував легковий транспортний засіб марки Skodа, модель Fabia, рік випуску 2014, колір білий, реєстраційний номер [NUMBER] , кузов № [NUMBER] (далі автомобіль), власником якого є позивач, який йому було передано третьою особою (далі - наймодавець). 22.08.2022р. вказаний автомобіль було повернуто відповідачем зі значними пошкодженнями. Відповідно до Звіту №35/68.09.22 від 04.09.2022р. про оцінку вартості матеріального збитку вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 384924,11 грн., вартість матеріального збитку 192905,90 грн. Разом з цим, фактична вартість відновлювальних робіт склала 132560,00 грн. Водночас, під час користування автомобілем, відповідач допустив також інші пошкодження автомобіля, тому між третьою особою та відповідачем укладалися відповідні додатки до договору, а саме 06.12.2021р. на суму 9130,00 грн., 15.04.2022р. на суму 14630,00 грн. Таким чином, відповідач під час користування автомобілем завдав позивачу матеріальної шкоди на загальну суму 156320,00 грн. (132560,00 + 9130,00 + 14630,00). Ухвалою суду від 23.01.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява, в якій представник позивача [PERSON] просить суд провести розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надавав, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Представник третьої особи [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява, в якій представник третьої особи [PERSON] просить суд провести розгляд справи без його участі, позов підтримує. Ухвалою суду від 29.07.2024р. постановлено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне. Згідно з копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності позивача є надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів (а.с.9). Позивач є власником легкового транспортного засобу марки Skodа, модель Fabia, рік випуску 2014, колір білий, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , що відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с.10-11). За змістом ст.ст.787-789\~ЦК України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає\~\~рухому річ наймачеві у користування для задоволення побутових невиробничих потреб, за плату (за тарифами наймодавця), на певний строк. 09.08.2021р. між третьою особою (наймодавець) та відповідачем (наймач) укладено договір № 1575 прокату легкового автотранспортного засобу, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, наймодавець передає, а наймач приймає у строкове платне користування транспортний засіб марки Skodа, модель Fabia, тип хетчбек, рік випуску 2014, колір білий, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , серія та номер свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] та зобов`язується своєчасно вносити плату за прокат та повернути автомобіль після закінчення строку дії договору або в інших випадках, передбачених договором (п.1.1, п.1.2 договору). Передача автомобіля наймачу здійснюється наймодавцем або уповноваженими представниками наймодавця, на підставі акта приймання-передачі автомобіля (додаток №1 до цього договору), який підписується сторонами та є його невід`ємною частиною. Місцем передачі автомобіля є місце вказане у п.2.14 цього договору (п.5.1.1 договору). У момент передачі автомобіля наймачу, останній у присутності представника наймодавця перевіряє технічний стан та комплектність автомобіля, про що наймодавцем складається акт огляду автомобіля (додаток №2 до цього договору) в двох примірниках, які підписуються сторонами та є його невід`ємною частиною (п.5.1.3 договору). У випадку повернення автомобіля у технічно-несправному стані, пошкодженим, з втраченими або пошкодженими комплектуючими, наймодавець має право вимагати від наймача відшкодування шкоди, всіх збитків та понесених витрат внаслідок настання таких обставин, а наймач зобов`язується відшкодувати наймодавцю повну вартість ремонту, вартість комплектуючих елементів автомобіля протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати пред`явлення наймодавцем такої вимоги (п.5.2.7 договору) (а.с.12-17). 09.08.2021р. складено акт приймання-передачі легкового автотранспортного засобу (додаток №1 до договору), який підписаний наймодавцем та наймачем, згідно з яким сторони підтвердили, що переданий транспортний засіб перебуває в справному технічному стані та відповідає своїм якісним і технічним характеристикам, умовам договору. Наймач не має до наймодавця претензій по якості, зовнішньому виду, комплектації і технічному стану переданого автотранспортного засобу (а.с.18). З копії додатку №2 до договору від 09.08.2021р., який підписаний наймодавцем та наймачем, слідує, що сторони погодили внутрішній та зовнішній вигляд автомобіля, що повертається, повинен відповідати тому стану, в якому наймачем його отримано. У випадку повернення автомобіля у неналежному стані витрати, що пов`язані з приведенням автомобіля до належного стану покладаються на наймача (а.с.19, 20). Відповідно до ч.1 ст.798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Згідно з ст.799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Як зазначено вище 09.08.2021р. між третьою особою (наймодавець) та відповідачем (наймач) укладено договір № 1575 прокату легкового автотранспортного засобу, власником якого є позивач. При цьому, даний договір нотаріально не посвідчений, тобто не дотримано встановлену законодавством форму договору найму транспортного засобу, а саме - положення ч.2\~ст.799 ЦК України. Згідно з ч.1, ч.2\~ ст.215 ЦК України\~ підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Згідно з ст.220 ЦК України\~у разі\~недодержання сторонами\~вимоги закону\~про нотаріальне\~посвідчення договору\~такий договір\~є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Позивач не заявляв вимог про визнання спірного правочину дійсним на підставі ч.2\~ст.220 ЦК України, а тому суд вирішує справу у межах заявлених позовних вимог. Відповідно до\~ ч.2 ст.216 ЦК України,\~якщо у зв`язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. З копії додатку №3 до договору від 06.12.2021р., який підписаний наймодавцем та наймачем, слідує, що під час дії договору наймач допустив порушення вимог договору, розмір матеріальної шкоди становить 9130,00 грн. Наймач зобов`язується у строк до 06.01.2022р. відшкодувати наймодавцю вказану матеріальну шкоду (а.с.23, 24). З копії додатку №3 до договору від 15.04.2022р., який підписаний наймодавцем та наймачем, слідує, що під час дії договору наймач допустив порушення вимог договору, розмір матеріальної шкоди становить 14630,00 грн. Наймач зобов`язується у строк до 15.05.2022р. відшкодувати наймодавцю вказану матеріальну шкоду (а.с.25, 26). 22.08.2022р. відповідач (наймач) повернув вказаний автомобіль з пошкодженнями, а саме: розбито - передній бампер, передню панель, ліве ПТ, фару, підкрилок; деформовано переднє ліве крило, передні ліві двері, капот, задній бампер; двигун із слідами перегріву, що згідно з станом автомобіля після використання (прокату), який підписаний наймодавцем та наймачем (а.с.22). Із змісту копії Звіту №35/68.09.22 від 04.09.2022р. про оцінку вартості матеріального збитку слідує, що вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 384924,11 грн., вартість матеріального збитку 192905,90 грн. (а.с.27-57). Водночас, фактична вартість відновлювальних робіт автомобіля склала 132560,00 грн. (а.с.58-59). Згідно з ч.1, ч.2 ст.22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Для стягнення збитків необхідним є такі умови: наявність збитків; протиправність поведінки особи, яка завдала збитків; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала збитків та її результатом - збитками; вина особи, яка завдала збитків. У добровільному порядку відповідач завданні матеріальні збитки позивачу не відшкодував (а.с.70-71, 72, 73). Тому, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 156320,00 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, яка складається з 132560,00 грн. фактична вартість відновлювальних робіт автомобіля, 9130,00 грн. матеріальна шкода відповідно до додатку №3 до договору від 06.12.2021р., 14630,00 грн. матеріальна шкода відповідно до додатку №3 до договору від 15.04.2022р. Доказів на спростування розміру завданої шкоди внаслідок пошкодження автомобіля відповідач не надав. Отже, позивач надав суду докази щодо розміру збитків, які не спростовані відповідачем. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Зазначене відповідає висновку, який наведений у постанові Верховного Суду від 30.09.2019р. по справі № 759/5467/16-ц провадження № 61-32934св18. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн. (а.с.8)

Outcome: approved