Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу,\~а самесвідоцтва\~на право\~особистої власності\~на жилий\~будинок,\~виданий Солотвинською\~селищною радою\~Богородчанського району\~Івано-Франківської\~області 2\~лютого 1993\~року на\~ім`я [PERSON] \~та технічний\~паспорт на\~жилий будинок\~індивідуального житлового\~фонду,\~розташованого по\~ [ADDRESS] , складений 25.05.1992 року Івано-Франківським бюро техінвентаризації на ім`я [PERSON] - належать [PERSON] , померлій [INFO] . Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що у травні 2024 року заявниця звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, які належали її матері [PERSON] , померлій [INFO] , однак при огляді документів про право власності на зазначене спадкове майно нотаріусом було виявлено невідповідність прізвища, зазначеного у свідоцтві про смерть спадкодавця, з його прізвищем, зазначеним у свідоцтві про право власності на житловий будинок та технічному паспорті, в яких прізвище спадкодавця замість " [PERSON] " записано як " [PERSON] ". У зв`язку з цим заявниці було запропоновано звернутись до відповідного органу з метою виправлення помилки. Оскільки на сьогоднішній день для [PERSON] не існує можливості для вирішення питання щодо належності свідоцтва про право власності на житловий будинок та технічного паспорту саме спадкодавцю [PERSON] , в позасудовому порядку, вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, тобто встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи на розгляд справи не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність його представника, не заперечує проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] проживала з мамою [PERSON] , на одному подвір`ї, але в різних хатах, і підтвердили, що [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~являється одна\~і та\~сама особа,\~та що\~ в\~селі Солотвино\~однофамільці з\~прізвищем [PERSON] \~чи [PERSON] \~відсутні.\~Домоволодіння по\~ [ADDRESS] належить покійній [PERSON] , померлій [INFO] . Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України. Згідно з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Солотвинської селищної ради №125 від 13.07.1992р. [PERSON] , померлій [INFO] видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] . Як вбачається із технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого по [ADDRESS] , власником зазначеного вище майна також вказана [PERSON] . Разом з тим в акті прийомки в експруатацію закінченого житлового будинку та господарських спору індивідуального забудівника, власником житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , є [PERSON] . Водночас, зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.06.1970 вбачається, що мамою заявниці є [PERSON] . Із свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 16 лютого 2018 року, вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] . З дня її смерті в силу ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на житлове будинковолодіння, що їй належало. Однак заявниця не може повноцінно реалізовувати своє право власності на житловий будинок та оформити спадщину після смерті матері, оскільки в свідоцтві про право власності на об`єкти нерухомого майна дані про особу спадкодавця, як установлено судом, помилково вказано - " [PERSON] " замість вірного « [PERSON] », як зазначено в Акті прийомки в експлуатацію закінченого житлового будинку та знайшло підтвердження з показів свідків. Беручи до уваги викладене, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах спадкодавця допущено помилки в написанні його прізвища, в інший спосіб здійснити виправлення неможливо, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності вказаних документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved