Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

02.05.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження, який в подальшому уточнив в частині притягнення у якості відповідача Комунарської районної служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. В обґрунтування позову зазначив, що у 2012 році він підтримував близькі стосунки з [PERSON] , [INFO] . В подальшому стосунки між ними припинились. Пізніше, зустрівшись з [PERSON] , дізнався що вона народила сина. Їх стосунки продовжились, він піклувався про неї та її сина - [PERSON] , [INFO] . Він допомагав їй матеріально та у вихованні сина, відчував до дитини батьківські почуття, дитина також називала його батьком. Він займався вихованням дитини, цікавився його навчанням, станом здоров`я, відвідував лікарів, турбувався до його стан здоров`я. Навесні 2021 року [PERSON] серйозно захворіла та повідомила йому про те, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. Йому відомо, що запис про батька в актовому запису про народження малолітнього [PERSON] здійснено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] здійснена Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис про народження № 529 від 04.06. 2013 року. Після смерті [PERSON] він звернувся до служби ( управління) у справах дітей з питання тимчасового влаштування малолітнього [PERSON] у його родину. Наказом начальника служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської Ради від 06.07.2021 року № 618 [PERSON] тимчасово влаштовано у його родину. Контроль за виконанням наказу покладено на начальника відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Ренгевич О.В. На цей час дитина проживає з позивачем та він цілком утримую його, виховує та піклується всіляко, йому в цьому також допомагає його мати - [PERSON] . Просив визнати [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Запоріжжя. Зобов`язати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 529 від 04 червня 2013 р. [PERSON] , [INFO] складеного Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, а саме: записати громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Лукьянівка, Василівського району Запорізької області, Україна, місце реєстрації: [ADDRESS] ,взятий на облік внутрішньо переміщеної особи 30.12. 2022 року за адресою: [ADDRESS] ) - батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 10.05.2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 20.06.2024 року суд витребував від Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 529 від 04.06.2013 року [PERSON] , [INFO] , та відомості про те, чи була спільна заява батьків про реєстрацію дитини згідно вказаного актового запису. Ухвалою від 20.06.2024 року суд за клопотанням представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району замінив відповідача - Комунарську службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на району адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Жидкова Л.І. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення. Представник відповідача Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, однак надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти позову. Представник відповідача районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не з`явилася, однак надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, прийняти рішення в інтересах дитини. Представник третьої особи - Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради, повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи суду або заперечень стосовно позовних вимог позивача не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України). Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Згідно з частинами першою та другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заяви сторін, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved