Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

У травні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, в обґрунтування якого зазначив, що 18 грудня 2017 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу має з відповідачем спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя спочатку складалось нормально, хоча певні складнощі у відносинах мали місце. Протягом кількох останніх років сімейне життя між сторонами почало поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. За період окремого проживання не вдалося налагодити стосунки. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Раніше також в сім`ї були непорозуміння, які призвели до втрати всіх фізичних та духовних зв`язків між подружжям. Тому позивач вважає, що сім`я зруйнована повністю, стосунки не підлягають відновленню, подальше збереження сім`ї буде шкодити інтересам позивача. З цих підстав позивач просив суд розірвати шлюб між [PERSON] , громадянином України, [INFO] , та [PERSON] , громадянкою України, [INFO] , зареєстрований у Виконавчому комітеті Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківські області, про що зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №57 від 11 грудня 2017 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 14.03.2024 справа надійшла в провадження судді Тимченка А.М. Ухвалою суду від 10.05.2024 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та роз`яснено їм права, передбачені ст.\~178-180,\~191,\~193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлений належним чином. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для її розгляду, суд приходить до наступного. Судом встановлено,\~що18 грудня 2017 року між [PERSON] , [INFO] , громадянином України, та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, у Виконавчому комітеті Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №57 від 18 грудня 2017 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим 18.12.2017 року Виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 27 від 24.01.2019, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 24 січня 2019 року. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні шлюбно-сімейні відносини подружжя припинені, сторони припинили ведення спільного господарства, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Відповідачем не зазначено та не надано доказів на заперечення обставин, викладених позивачем в позовній заяві, суд же згідно ст. 13 ЦПК України розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до частини 2 статті 104, частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що сторони сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодні, шлюбно-сімейні відносини припинені, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 114 та абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved