Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

У жовтні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] . Його батько проживає разом з ним в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу батько не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Вказав, що він постійно опікується батьком, несе витрати на його утримання та лікування, має добре здоров`я, створив для нього всі умови, тому може бути призначений опікуном. Заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав. Суду додатково пояснив, що його батько отримав при невстановлених обставинах тяжку травму ще в 2021 році, був прооперований (видалено внутрішньочерепну гематому шляхом краніектомії, резекційна трепанація черепа, видалено вогнище геморагічного забою справа. З того часу, батько потребує постійного догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та ними керувати. Саме з того часу він забрав батька до себе та проживають всі разом. Подання заяви не пов`язано з уникненням від мобілізації, оскільки його підприємство віднесено до критичної інфраструктури, а він - заброньований. У нього є ще рідна сестра (донька [PERSON] ), яка вже більше 15 років проживає за кордоном та не має змоги ні повернутись, ні забрати батька до себе, для постійного і тривалого догляду. Натомість він створив батьку всі умови, його родина допомагає у догляді за татом. Він працює та має достатній дохід для забезпечення всіх умов для проживання недієздатної особи. Просив суд задоволити подану заяву. У судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Кушніренко Ю.М. заяву підтримала. Вважала, що особа дійсно тяжко хворіє, потребує постійного стороннього контролю та допомоги. Син постійно опікується протягом тривалого терміну, тому призначення останнього опікуном в повній мірі забезпечить інтереси хворого. Просила задоволити заяву. У судове засідання представник Органу опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області не з`явивсь. Орган опіки та піклування подав суду заяву про встановлення опіки та призначення опікуном - [PERSON] , проти задоволення заяви не заперечували. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджена свідоцтвом про народження (серія [NUMBER] ). Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновку судово-психіатричного експерта КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» №99-ц від 12 березня 2024 року: [PERSON] , 1956 року народження, у 2021 році отримав важку ЗЧМТ. З того часу стан його здоров`я почав змінюватись. На час обстеження виявлено глибоке зниження інтелекту з втратою раніше набутих навичок, здатності до самообслуговування, а також - глибоке зниження всіх видів вищих функцій кори головного мозку (пам`яті, орієнтування, розуміння, мислення, здатності до навчання, аналізу та оцінки). [PERSON] , 1956 року народження, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію травматичного генезу (важка ЗЧМТ в 2021 р.) (F 02.802 за МКХ 10), який позбавляє його критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки; за своїм психічним станом не можу з`явитись до суду та давати особисто пояснення по суті справи. Зважаючи, що [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, суд приходить до висновку про визнання особи не дієздатною. Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 01 серпня 2024 року до суду надійшло подання Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . З пояснень позивача встановлено, що після травми батька, з 2021 року проживають разом, він повністю опікується останнім, який в силу хвороби потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, інших осіб, які виявили бажання та мали б можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved