Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Мишевська Н.М. звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту №444923-КС-001 від 21.01.2022 року у розмірі 127 230,32 гривень та судовий збір. Посилається на те, що що 21.01.2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 444923-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 21.01.2022 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №444923-КС-001 про надання кредиту та 21.01.2022 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 444923-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-0919, на номер телефону [NUMBER] , який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 40 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0.8651375 процентів за кожен день користування Кредитом. Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач належним чином не виконував передбачені договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість. Тому, посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти в розмірі 40 000, 00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. Також, 22.01.2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору №444923-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законуом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додатково угоди ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику додаткого кредит в сумі 10 000 грн. [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 02.11.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 127 230,32 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 50 000, 00 грн., суми прострочених платежів по процентах 69 730, 32 грн., суми прострочених платежів за комісією 7 500, 00 грн. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Ухвалою суду від 11.06.2024 за клопотанням позивача витребувано з АТ «ОЩАДБАНК» інформацію про те, чи випускалася банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № [NUMBER] за період з 21.01.2022 року по 02.11.2023 року включно. 02.07.2024 року на адресу суду надійшли витребувані документи. У судове засідання представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України). Судом встановлено, 21.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 444923-КС-001 про надання кредиту, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця, що підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 444923-КС-001 від 22.01.2022 року (а.с.18-19), відповідно до умов якого позивач (як кредитодавець) надав відповідачеві грошові кошти на засадах строковості, поворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Договором визначено строк кредиту 24 тижні; стандартна процентна ставка в день 0,86513750, фіксована; загальний розмір наданого кредиту 40 000,00 грн.; термін дії договору до 08 липня 2022 року; орієнтована загальна вартість наданого кредиту 87 960 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка 3590,28. У п.3 Договору сторони встановили Графік платежів. 22.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору № 444923-КС-001 про надання кредиту від 21.01.2022 року, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця, що підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 444923-КС-001 від 22.01.2022 року (а.с.26-27) Вказані обставини підтверджуються: пропозицією (оферта) щодо укладення договору № 444923-КС-001 від 21.01.2022 року; прийняття (акцент) пропозиції (оферти) укласти Договір №444923-КС-001 від 21.01.2022 року; паспортом споживчого кредиту, Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; додатковою угодою 1 до договору №444923-КС-001 про надання кредиту від 21 січня 2022 року; пропозиціює укласти Додаткову угоду (оферта) до Договору №444923-КС-001 про надання кредиту від 21.01.2022 року; прийняття (акцент) пропозиції (оферти) укласти додаткову угоду до Договору №444923-КС-001 від 21.01.2022 року; візуальними формами послідовності дій клієнта [PERSON] ; анкетою клієнта від 20.11.2023 року; довідками ТОВ «ФК «Елаєнс» від 12.11.2023 року; правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні. Згідно долученої позивачем анкети клієнта [PERSON] , відповідач при зверненні до позивача з метою надання кредиту вказав номер банківської картки для перерахування коштів [NUMBER] (а.с.36). Як слідує з інформаційних довідок від 12.11.2023 року, виданих ТОВ «ФК «Елаєнс», 21.01.2022 року була проведена транзакція з переказу коштів в розмірі 20 000 грн. на банківську картку «OschadBank» № [NUMBER] , призначення: перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного договору №444923-КС-001 від 21.01.2022 року, крім того, 21.01.2022 року була проведена транзакція з переказу коштів в розмірі 20 000 грн. на банківську картку «OschadBank» № [NUMBER] , призначення: перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного договору №444923-КС-001 від 21.01.2022 року (а.с.37). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, [PERSON] , станом на 03.11.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 127 230, 32 грн., що складається з суми прострочених платежів по кредиту - 50 000, 00 грн., суми прострочених платежів по відсотках - 69 730,32 грн., суми прострочених платежів за комісією 7 500, 00 грн. (а.с.11-15). Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В силу вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Положеннями ч. 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із матеріалів справи відповідачем [PERSON] підписано договір про надання кредиту за №444923-КС-001 та пропозицію (оферту) укласти Договір за №444923-КС-001 про надання кредиту, шляхом підписання вказаних документів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором G-0919. Крім того, відповідачем [PERSON] підписано додаткову угоду 1 до договору про надання кредиту за №444923-КС-001 та пропозицію (оферту) укласти Договір за №444923-КС-001 про надання кредиту, шляхом підписання вказаних документів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором G-2261. Згідно приписів ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створенням електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Таким чином, на підставі укладеного між сторонами електронного договору, який вважається укладеним у письмовій формі, у сторін цього договору відповідно до приписів статті 11 ЦК України виникли права та обов`язки, які випливають із кредитного договору. В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Вищенаведене свідчить про належне укладення кредитного договору, шляхом проставляння електронного цифрового підпису сторін. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, а отже підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №444923-КС-001 про надання кредиту від 21.01.2022 року, яка станом на 03.11.2023 року складає 127 230,32 грн., що складається з суми прострочених платежів по кредиту - 50 000, 00 грн., суми прострочених платежів по процентах 67 730,326 грн., суми прострочених платежів за комісією 7 500, 00 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 4520 від 21.11.2023 року про сплату судового збору у сумі 2 147,20 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved