Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є сином [PERSON] . Останній страждає діагнозом деменція при хворобі Паркінсона та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу останній\~не в\~змозі працювати,\~не усвідомлює\~наслідків своєї\~поведінки,\~не може\~орієнтуватися в\~простих життєвих\~ситуаціях та\~потребує постійного\~стороннього нагляду\~та турботи. Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього. В судовому засіданні представник заявника адвокат Данищук В.В. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. [PERSON] , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, у судове засідання не викликався з урахуванням стану її здоров`я. На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Бугая В.Д. через Центр безоплатної вторинної допомоги, який, діючи в інтересах [PERSON] , надав суду письмові пояснення із змісту яких вбачається, що він не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Вважає, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останнього. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, а також заяву представника [PERSON] дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.12.1998 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а. с. 7). Зареєстрована місце проживання останнього та його фактичне місце проживання с. Кадубівці Чернівецький район Чернівецька область. Заявник [PERSON] \~є сином\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про його\~народження (а.\~с.\~6)\~та копією\~паспорт громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 03.04.2000\~Заставнівським РВ\~УМВС в\~Чернівецькій області\~(а.\~с.\~4). Зареєстрована місце проживання останнього та його фактичне місце проживання також с. Кадубівці Чернівецький район Чернівецька область. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 348431 від 10.02.2023 [PERSON] встановлено першу групу інвалідності «Б» безтерміново (а. с. 11). Крім того, [PERSON] видано індивідуальну програму реабілітації інваліда (а. с. 12). Також стосовно останньої складено Висновок ЛКК № 215 від 20.02.2023 про наявність порушення функцій організму через які невиловно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообсуговуватися і потребують соціальної послуги з доглдяу на непрофесійній основі (а. с. 13). Згідно змісту останнього [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Аналогічний Висновок також надано і 11.06.2024 (а. с. 14). Згідно довідки поліклінічного відділення «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» від 18.06.2024 (а. с. 15) [PERSON] вперше звернувся до психіатра 06.06.2024, обстежений невропатологом та психологом. Діагноз: деменція при хворобі Паркінсона. \~ \~ \~ \~Висновком судово-психіатричного експерта № 845 від 14.06.2024 встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції при хворобі Паркінсона. За своїм психічним станом останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворим [PERSON] [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Дані обставини вбачаються з Довідки про проходження попреднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №1236 від 06.06.2024 (а. с. 19), Висновку ЛКК № 165 від 06.06.2024 (а. с. 20) та Витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України (а. с. 21). В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 10/9 від 09.07.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] . Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном сина [PERSON] . Також, відповідне подання до суду затверджене вищевказаним органом місцевого самоврядування. Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved