Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви зіслався на те, що [INFO] померла його бабуся, [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер його батько, [PERSON] , [INFO] . Оскільки батько заявника помер, то він являється єдиним спадкоємцем після смерті бабусі. Тому після смерті [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. з питання оформлення спадкових прав на майно [PERSON] , проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , оскільки не підтверджено родинні відносини між ним та бабусею. Так, в свідоцтві про народження батька заявника, [PERSON] , матір`ю помилково зазначено [PERSON] , уродженку с. Боровичі Маневецького району Волинської області, замість [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин з бабусею, [PERSON] , заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після її смерті. В зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , а саме: що [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , та бабусею [PERSON] , [INFO] . Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності сторін. Заявник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] , надала суду письмові пояснення, якими підтвердила той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являється бабусею [PERSON] , [INFO] , та матір`ю його батька, [PERSON] , з якою вони підтримували родинні відносини до дня її смерті. Свідок [PERSON] , яка є тещею [PERSON] , надала суду письмові пояснення, якими підтвердила той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являється бабусею [PERSON] , [INFO] , та матір`ю його батька, [PERSON] , з якою вони підтримували родинні відносини до дня її смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, пояснення свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Покровським районним відділом РАГС Дніпропетровської області, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Боровичівською сільською радою Маневицького району Волинської області, матір`ю [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] , яка приходиться бабусею [PERSON] (а.с.9). Однак, як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 19.09.2002 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійне посвідчення № [NUMBER] видані на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.10,13,15). Отже,\~судом достовірно\~встановлено,\~що в\~свідоцтві про\~народженнясерії [NUMBER] , виданого Боровичівською сільською радою Маневицького району Волинської області, в графі мати було допущено описку в написанні ім`я, а саме, зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №74 (а.с.14). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00000425638 від 23.04.2009 року кошти на поховання батька отримувала [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Васильківським відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис №1409 (а.с.7). Таким чином, в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що [PERSON] , [INFO] , являється онуком [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю його батька, [PERSON] , [INFO] . 23.04.2024 року постановою приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області №102/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки спадкодавця і спадкоємця (а.с.11). Отже, судом встановлено, що встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~відповідно до п. 1\~ст. 273 ЦПК\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої бабусі, [PERSON] , суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин. На підставі зазначеного,

Outcome: approved