Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Представник позивачки, адвокат Боровець М.С., в інтересах [PERSON] (позивачка) подав на розгляд суду позов до [PERSON] (відповідачка) про визнання права власності на спадкове майно, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, у якому просить: встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті його дружини - [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті її прабаби [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сморжівської сільської ради Червоноградського (колишнього Радехівського) районну Львівської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №033522 від 26.02.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12970, а саме: - земельна ділянка загальною площею 0,8110 га; - земельна ділянка загальною площею 0,2809 га; судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивача. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, зокрема, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0919 га, що розташована на території Сморжівської сільської ради Радехівського районну Львівської області та належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №033522 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 26 лютого 2001 року за №12970 та виданого на ім`я [PERSON] . Спадкоємцем за заповітом до майна померлої [PERSON] є її дочка - [PERSON] , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців не було, після смерті [PERSON] спадкової справи заведено не було. Після смерті [PERSON] [INFO], єдиним спадкодавцем, який прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном - [PERSON] . За життя [PERSON] зробив розпорядження та заповіт усе своє майно внучці [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки державний акт, виданий після смерті спадкодавця не може бути підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Сторони участі уповноважених представників не забезпечили. Заяви та клопотання учасників справи 04.07.2024 представником позивачки подано клопотання про витребування в Радехівської державної нотаріальної контори спадкову справу № 214 за 2008 рік, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.61). 15.07.2024 від Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області надійшла копія спадкової справи спадкової справи № 214 за 2008 рік, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.68-101). 18.07.2024 представником позивачки подано клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення із матеріалами справи(а.с103). 23.07.2024 представником позивачки подано клопотання про збільшення позовних вимог(а.с.106-108). 30.07.2024 від приватного нотаріуса Червоноградського нотаріального округу Юрченко Олени Василівни надійшла належним чином завірен копія спадкової справи №215/2016, заведена після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . 30.07.2024 представником позивачки подано заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують та просить їх задовільнити(а.с.115). 07.08.2024 від відповідачки [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить суд розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення(а.с.119). 13.08.2024 представником позивачки подано клопотання про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити(а.с121). Процесуальні дії суду у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 08.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження(а.с.53-54). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 30.05.2024 розгляд справи відкладено на 04.07.2024(а.с.57). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 04.07.2024 витребувано у Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області (80200, пл. Відродження, 7, м. Радехів, Червоноградський район, Львівська область) належний чином завірену копію спадкової справи № 214 за 2008 рік, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та витребувано у приватного нотаріуса Червоноградського нотаріального округу Юрченко Олени Василівни ( 80200, пр. Відродження,12, м. Радехів, Червоноградський район. Львівська область) належним чином завірену копію спадкової справи №215/2016, заведену після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.62-63). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №451/549/24 відповідачки [PERSON] (а.с.66). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 18.07.2024 розгляд справи відкладено на 30.07.2024(а.с.104). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 30.07.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майноі призначено справу до судового розгляду по суті на 13.08.2024 (а.с.116). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Батьками [PERSON] [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] ,що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.04.1961 серії [NUMBER] (а.с.24). Довідкою Лопатинської селищної ради Львівської області №85 від 22.01.2024 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з останньою до дня смерті проживали : дочка - [PERSON] та зять - [PERSON] (а.с.18). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке було видано 06.04.1998, [PERSON] померла [INFO] у с. Сморжів, Львівської області(а.с.11). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що встановлено витягом зі спадкового реєстру № 76209201 від 14.03.2024(а.с.22). [PERSON] одружився з [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.04.1961. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис №20(а.с.25). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке було видано 15.09.2003 [PERSON] померла [INFO] у с. Сморжів, Львівської області(а.с.26). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що встановлено витягом зі спадкового реєстру №76209332 від 14.03.2024(а.с.28). Довідкою Лопатинської селищної ради Львівської області №86 від 22.01.2024 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з останньою до дня смерті проживали та були зареєстровані: чоловік - [PERSON] , внучка - [PERSON] , чоловік внучки - [PERSON] , правнук - [PERSON] , правнук - [PERSON] (а.с.27). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.12.1961 (а.с.31). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке було видано 04.10.2004 [PERSON] помер [INFO] у с. Сморжів, Львівської області(а.с.29). Довідкою Лопатинської селищної ради Львівської області №87 від 22.01.2024 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований, по [ADDRESS] . Разом з останнім до дня смерті проживали та були зареєстровані: внучка - [PERSON] , чоловік внучки - [PERSON] , правнук - [PERSON] , правнук - [PERSON] (а.с.30). [PERSON] одружився з [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 25.02.2005. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис №6(а.с.32). [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] », що вбачається з свідоцтва про зміну імені, виданого повторно, серії [NUMBER] від 25.11.2014(а.с.33). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.1976(а.с.34). [PERSON] одружився з [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.01.1993. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис №1(а.с.35). Спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] є його внучка [PERSON] , спадкове майно, яке складається: із земельної ділянки площею 1,3678 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в селі Сморжів, Червоноградського (колишнього Радехівського) районну, Львівської області, що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2145 серії ВКК №197427 та із земельної частки (пай) площею 2,41 га, що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2148 серії ВКК №197428(а.с.38,39). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №033522, виданого на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Ради народних депутатів № 77 від 22 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12970, [PERSON] є власником земельної ділянки, загальною площею 1,0919 га, які розташовані на території Сморжівської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.12-13). Згідно Розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області №77 від 22 лютого 2001 року «Про затвердження проєкту передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам сіл Сморжів, с. Щуровичі, с. Романівка, Сморжівської сілької ради» та списку громадян, що додається до даного Розпорядження вбачається, що [PERSON] виділено земельну частку розміром 1,09192 га(а.с.14-15,16-17). Рішенням Радехівського районного суду Львівської області №1317/634/2012 від 12.04.2012, встановлено факт, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] проживала разом з [PERSON] однією сім`єю в [ADDRESS] (а.с.20-21). Постановою державного нотаріуса, в.о. Радехівської державної нотаріальної кантори Львівської області Медведюк З.С. від 18.01.2024 №18/02-14 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки державний акт на право приватної власності серії [NUMBER] був виданий після смерті спадкодавця (а.с.40-41). З копії спадкової справи №214/2008 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] встановлено, що [PERSON] відмовилася від оформлення своїх спадкових прав, [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого діда [PERSON] , а саме: 1/3 (одна третя) частина житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,7506 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай у майні колективного сільськогосподарського підприємства СТзОВ «Прогрес», грошові вклади з усіма компенсаційними нарахуваннями, які знаходяться у філії Ощадного банку №6332/021, села Сморжів, а також майно його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] та майно його матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.68-101). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР). Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належить право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сморжівської сільської ради Червоноградського (колишнього Радехівського) районну Львівської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №033522 від 22.02.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12970. Спадкоємцем за заповітом до майна померлої [PERSON] є її дочка - [PERSON] , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців не було, після смерті [PERSON] спадкової справи заведено не було. Що встановлено рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 12.04.2012. Таким чином, суд доходить переконання про наявність достатніх обґрунтованих підстав вважати, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. За життя [PERSON] зробив розпорядження та заповіт усе своє майно внучці [PERSON] . Остання спадщину прийняла шляхом подання у нотаріальні органи відповідної заяви на підставі якої заведена спадкова справа №214/2008. Позивачка позбавлена можливості юридично оформити право на спадкове майно у визначений законом спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право на земельну ділянку у порядку спадкування) не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом. З огляду на обґрунтованість та підставність заявлених вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved