Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,\~а саме належності правовстановлюючого документа особі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 1967 року його батьком є [PERSON] . Батько народився [INFO] та помер [INFO] . В період, зокрема, з 1998 року по день смерті, батько проживав по [ADDRESS] . Дане село у цей час входило до складу Зіболківської сільської ради. Позивач зазначає, що 10 вересня 1998 року голова Зіболківської сільської ради видав батькові Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №019535. Відповідно до цього акту батько отримав у власність для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку на території с. Блищиводи, загальною площею 0.6479 га. Однак, у даному акті помилково зазначено, що він виданий [PERSON] , а не [PERSON] . Насправді по- батькові його батька є привальним « [PERSON] ». Підтвердженням дійсного іменування по-батькові « [PERSON] » є, зокрема, Свідоцтво про смерть батька (повторне) серії [NUMBER] від 12 грудня 2003 току та Довідка виконавчого комітету Жовківської міськради Львівського району Львівської області за вих. №16 від 03 січня 2024 року. Позивач вказує , що описана вище суперечність у Державному акті з дійсним іменуванням «по-батькові» [PERSON] має юридичне значення оскільки вона безпосередньо впливає на подальше прийняття ним спадщини, спадкування майна після смерті батька. А тому, він звернувся до суду та на підставі вищевикладеного та просить суд позов задовольнити. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 01.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання у справі на 23.07.2024 року. 23.07.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Однак на адресу суду 05.08.2024 року подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача - Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, міська рада подала листа, в якому просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника, на підставі доказів доданих до справи. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача, представника відповідача, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень\~ст. 15 ЦК України,\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Суд враховує те, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №019535 виданий Головою Зіболківської сільської Ради народних депутатів [PERSON] . [PERSON] на підставі рішення виконкому Зіболківської сільської Ради народних депутатів від 25.12.1996 року за №4 на земельну ділянку площею 0.6479 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території с.Блищиводи Зіболкіської сільської Ради, землю передано для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців). Так, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне позивачу для усунення помилки та подальшого спадкування земельної ділянки після смерті батька [PERSON] , яка передана йому у приватну власність, де і допущено помилку. Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (арк.спр.10). Із копії свідоцтва про народження позивача встановлено що його батьком є [PERSON] (арк.спр.9). Із довідки виданої виконавчим комітетом Жовківської міської ради №14 від 03.01.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] та [PERSON] є одна і та ж сама особа, проживав на території колишньої Зіболківської сільської ради. Інших осіб з цими даними на території ради не було зареєстровано (арк.спр.6). Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №019535 виданому Головою Зіболківської сільської Ради народних депутатів [PERSON] . [PERSON] на підставі рішення виконкому Зіболківської сільської Ради народних депутатів від 25.12.1996 року за №4 на земельну ділянку площею 0.6479 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території с.Блищиводи Зіболкіської сільської Ради, землю передано для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, неправильно зазначено, що такий Державний акт виданий [PERSON] , оскільки правильним є те, що такий Державний акт виданий [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставними, а тому позов [PERSON] належить задовольнити.

Outcome: approved