Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

представник позивача [PERSON] - адвокат Новосядло Вікторія Романівна через систему «Електронний суд» звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] (за період з 04.10.2012 р. до досягнення нею повноліття до [INFO] ) та [PERSON] , [INFO] , за період з 04.10.2012 р. по 31.03.2024 р у розмірі 60522 грн. 50 коп., та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.02.2013 р. вирішено стягнути з [PERSON] (надалі - Відповідач) на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 04.10.2012р. і до досягнення дітьми повноліття. Однак, Відповідач лише з 2017р. почав частково платити аліменти згідно рішення. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості по аліментах, виданої державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові ЗМУМЮ від 23.04.2024р. по АСВП 37196477, у боржника (Відповідача) [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.04.2024р. - 60 522 грн. 50 коп. Зазначає, що як вбачається із наданого Розрахунку заборгованості по аліментах, заборгованість складає - 60 522 грн. 50 коп. станом на 01.04.2024р. Таким чином, загальний розмір відповідальності Відповідача у вигляді пені за несплату аліментів за період з 04 жовтня 2012 року по 31 березня 2024 року на доньку [PERSON] ( [INFO] ) та зі сплати аліментів за період з 04 жовтня 2012 року по 13 серпня 2023 на доньку [PERSON] , [INFO] - складає 60 522 грн.50 коп. Враховуючи, що розмір пені перевищує розмір заборгованості, просить стягнути пеню у розмірі 60 522 грн. 50 коп. Ухвалою судді від 10.06.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвалою судді від 19.06.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання [PERSON] про зупинення провадження у справі. 25.06.2024 року представник відповідача [PERSON] адвокат Голянська Юлія Анатоліївна через систему «Електронний суд» подала до суду відзив на позовну заяву, до якого долучено Розрахунок заборгованості по аліментах АСВП 37196477 від 13.06.2024 р. У відзиві зазначає, що розмір пені підлягає зменшенню з урахуванням положень ст. 196 СК України та розрахунку заборгованості по аліментах державного виконавця від 13.06.2024 року. Також зазначає, що, стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів однак, зазначає, що відповідач жодним чином не ухиляється від сплати аліментів, бере активну участь у фінансовому забезпечені дітей. Зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 15000.00 грн. Представник позивачки 25.07.2024 року подала через систему «Електронний суд» відповідь на відзив, у якому зазначила, що відповідач не навів доказів про неможливість сплачувати аліменти на рівні мінімально визначеного рівні згідно закону. Пеня розрахована за борг по аліментах на його мінімально гарантованому рівні, зменшення якого є недопустимим. Також зазначає, що посилання відповідача на наявність боргу з аліментів у зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю не заслуговує на увагу, оскільки таке не залежить від офіційної працездатності чи ні платника аліментів, боржника. 01.08.2024 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Голянської Ю.А. через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на відповідь на відзив. У якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 15000.00 грн. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд залишає без задоволення клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Голянської Ю.А. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у зв`язку з його необґрунтованістю. При цьому, суд врахував категорію справи, що розглядається, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши наявні в справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 ЦПК України). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77 ЦПК України). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частина 2 статті 89 ЦПК України). Відповідно до копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 20.01.2011 року, серія [NUMBER] , виданого 03.11.2011 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 39 зворот, 40). Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 20.02.2013 року, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04.10.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.40 зворот- 41) 25.03.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №37196477 по виконавчому листі №2/465/636/2013 від 25.02.2013 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04.10.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.42) Відповідно до Розрахунку заборгованості по аліментах АСВА 37196477 від 23.04.2024 року станом на 01.04.2024 року заборгованість становить 60522.50 грн. (а.с.45-47) Згідно Розрахунку заборгованості по аліментах АСВА 37196477 від 13.06.2024 року станом на 01.06.2024 року заборгованість становить 45720.50 грн. (а.с.94-96) Відповідно до частини 1\~статті 196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому за змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів\~за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), Верховним Судом у постанові від 12 вересня 2018 року у справі № 759/9457/15-ц (провадження № 61-5305 св 18). Відповідно до розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, проведеного позивачем на підставі розрахунку заборгованості по аліментах від 23.04.2024 року (а.с.45-47), загальна сума пені становить 1740344,10грн. (а.с.3-33). Суд, аналізуючи зазначений розрахунок пені, приходить до висновку, що такий не повною мірою відповідає наявним матеріалам справи, оскільки відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 13.06.2024 року (а.с. 94-96) у такому не враховано здійснені сплати аліментів з урахуванням усіх квитанцій за період з травня 2014 року по листопад 2016 року, квітень, травень, 2024 року та відповідно до якого заборгованість становить 45720,50 грн. Відповідно до частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості Враховуючи, що сукупний розмір пені з урахуванням розрахунків наданим позивачем та відповідачем перевищує розмір сукупної заборгованості боржника, сукупний розмір якої відповідно до розрахунку державного виконавця становить 45 720,50 грн. тому з урахуванням того, що пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості одержувач аліментів має право на стягнення пені у розмірі 45 720,50 грн. Зазначений розрахунок відповідає правовій позиції з тексту Постанови КЦС ВС від 19.01.2022 у справі № 711/679/21 (№ в ЄДРСР 102704816). Суд критично ставиться до твердження відповідача про те, що розмір пені має бути зменшеним до 15000 грн. з урахуванням обставин безробіття та хвороби, з огляду на наступне. У пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» було роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідач та його представник не надали суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що заборгованість відповідача за аліментами утворилася у зв`язку з несвоєчасною виплатою йому заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] за період з 04.10.2012 р. до 14 серпня 2023 року та [PERSON] , [INFO] , за період з 04.10.2012 р. по 13.06.2024 р у розмірі 45\~720 грн. 50 коп. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що у випадку, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Із статті 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Outcome: partial