Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду засобами поштового зв`язку з указаним позовом, отриманим судом 11.07.2024, та просив розірвати шлюб, укладений між ним і [PERSON] , зареєстрований 30.08.2006 виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 9. В обґрунтування позову вказує, що подружні стосунки між сторонами припинено три роки потому, сторони єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, загальних питань сім`ї не вирішують, хоча зареєстровані за однією адресою, кожен живе окремим життям та власними інтересами. Як на причину розпаду сім`ї вказує на різні погляди на життя, відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, що привело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачем. Позивач зазначає, що фактично сім`я припинила своє існування, шлюб існує формально, оскільки між сторонами відсутнє спілкування та зберегти її неможливо. Спір з приводу поділу майна та визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористались. Позивача у позовній заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Відповідач також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Оскільки підстав для відкладення судового засідання, визначених ст. 223 ЦПК України не встановлено, судовий розгляд проведено за відсутності сторін та їх представників, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне\~прізвище « [PERSON] ») 30.08.2006 укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 9. Від даного шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] . Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено три роки потому через різні погляди на життя, відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, що привело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, зареєстровані за однією адресою, але кожен живе окремим життям та власними інтересами. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч. 1 п.п. «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач до суду не з`явилася, доказів на спростування позовних вимог не надала, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 30.08.2006 виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №9, - розірвати. Оскільки відповідач не просить змінити її прізвище на дошлюбне, після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Питання про розподіл судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач просив залишити судові витрати за собою.

Outcome: approved