Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

30.04.2024 р. [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить: визначити постійне місце проживання малолітнього, [PERSON] , [INFO] з ним батьком, [PERSON] , [INFO] ; припинити стягнення аліментів, по цивільній справі 509/5529/18 за виконавчим листом №509/5529/18 виданим 05.09.2022 року на підставі Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.12.2021 р. з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2018 р. до повноліття дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем, [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбу з 25.10.2008 р. по 26.11. 2018 р. Від шлюбу у них є двоє дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] , які після розлучення проживали з відповідачем. 6.12.2021 Овідіопольським районним судом Одеської області постановлено рішення, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] , (код [NUMBER] ) на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11. 2018 р. до повноліття кожної дитини. Позивач, як батько добросовісно виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей в тому числі, щодо матеріального їх забезпечення, дбав про їх розвиток та безпеку в цілому. З початком вторгнення на територію України збройних сил Російської Федерації позивач з метою безпеки дітей допоміг їм виїхати разом із відповідачем за межі України. З 17.11.2022 р. донька, [PERSON] , [INFO] повернулась із за кордону та стала постійно проживати разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] і знаходиться на його самостійному вихованні та утриманні. Рішенням Овідіопольського міського суду Одеської області від 25.09.2023 р. припинено стягнення аліментів за виконавчим листом №509/5529/18 виданим 05.09.2022 року на підставі Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.12.2021 р. з [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] , (код [NUMBER] ) на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 31.10.2023 р. син позивача, [PERSON] , [INFO] також повернувся з Німеччини і виявив бажання проживати разом з позивачем, про що осатаній не заперечував. Мати дітей знаходиться за кордоном, вихованням дітей не займається, участі у матеріальному забезпеченні дітей не приймає. [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем і знаходяться на його утриманні. Позивач дбає про своїх дітей, займаюся їх вихованням та утриманням, повністю забезпечую усі витрати на навчання, харчування, лікування, одяг, розвиток дитини, створює всі належні умови для проживання сина з ним, приділяє багато уваги у навчанні та отримання додаткових знань у репетиторів, займаються разом спортом, піклується про здоров`ям дитини. Син повністю знаходиться на його утриманні та самостійному вихованні. Позивач вважає, що відповідач не зможе належним чином турбуватись про сина, його здоров`я, надавати дитині належний фізичний, духовний, культурний та моральний розвиток. Відповідач не працює, за час проживання з сином за кордоном не займалась його здоров`ям та навчанням і взагалі не цікавилась його життям не сприяла культурному та духовному розвитку дитини, матеріально не утримувала, а тому дитині краще проживати з батьком за адресою: [ADDRESS] , де для дитини створено безпечне, спокійне і стійке середовищем, яке відповідатиме найкращим інтересам дитини і, де дитина відчуває себе захищеною та щасливою. Не дивлячись на те, що син 31.10.2023 р. проживає разом з позивачем і перебуває повністю на його утриманні, відповідач не відмовляється від аліментів на її користь, для утримання сина і витрачає кошти на свої потреби, що не відповідає їх цільовому призначенню. Оскільки не можливо знайти у цьому питанні порозуміння з матір`ю дитини і з цього приводу є спір, то позивач змушений з даним позовом звертись до суду. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судові засідання не з`явилася повторно та не подала відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При таких обставинах, враховуючи згоду позивача, суд,

Outcome: approved