Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 15.06.2017 зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Протягом подружнього життя у них з дружиною виникали сварки та суперечки, так як вони не розуміли один одного. Згодом позивач зрозумів, що у них різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Систематичні непорозуміння та неповага один до одного привели до того, що навесні 2021 року вони припинили з відповідачкою шлюбні відносини. З тих пір вони шлюбні відносини не відновлювали та не приймали ніяких мір для примирення. З 2021 року до 2023 року донька [PERSON] майже весь час проживала з позивачем. Навесні 2023 року позивач був призваний до лав ЗСУ. Відповідачка за весь час не телефонувала йому та не цікавилась його життям. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась навесні 2021 року, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення. Він прийшов до висновку, що сім`ю зберегти неможливо, на примирення з відповідачкою він не погоджується, а тому вирішив звернутися до суду з даним позовом (а.с. 2 - 4). Позивач в судове засідання не з`явився, однак у тексті позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутність. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.06.2017 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 54, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.06.2017 (а.с. 9). В сторін по справі народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, в зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З врахуванням позиції позивача про відсутність клопотання щодо стягнення з відповідача судових витрат, судом не вирішується питання про їх розподіл. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved