Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

У червні 2024 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивачка посилалась на те, що з 23.03.2023 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що виконавчим Ржищівським відділом ДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинено актовий запис № 14 від 23.03.2023. Спільних дітей не мають. Сімейні стосунки зіпсувались, вони перестали розуміти один одного, на даний час шлюбні стосунки припинено. Вона усвідомила, що з цією людиною не можливо створити міцну сім`ю, шлюб носить формальний характер. Позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.06.2024 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивачка не з`явилась, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримувала та наполягала на розірванні шлюбу, про що подала заяву 12.08.2024. Відповідач у судове засіданні не з`явився, у телефонному режимі просив розглядати справу без його участі у зв`язку з перебуванням на військовій службі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі з 23.03.2023 (а.с.7). Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оцінка суду аргументів сторін, доказів. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідач відзив на позов не подавав. Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача, понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп. В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved