Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Адвокат Могилей С.В., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2021 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що з 2023 року відповідач почав вчиняти постійні сварки, проявляти зневажливе ставлення до позивача, що поступово переросло в систематичне психологічне домашнє насильство. Позивач та відповідач хоча і мешкали в одному будинку, проте перестали підтримувати подружні стосунки, вести спільне господарство, мати спільний бюджет, почали жити в окремих кімнатах будинку і спільним для них залишилася виключно їх дитина. Така негативна поведінка відповідача відносно своєї дружини тривалий час негативно впливала на її психологічний стан та психологічний стан їх малолітньої дитини. 28.03.2024 року відповідач вчинив відносно позивача фізичне домашнє насильство, наніс тілесні ушкодження середнього ступеню. У зв`язку з цим, позивачка та її малолітня дочка змушені були переїхати для окремого проживання від відповідача. Примирення неможливе. Майнового спору не має. Місце проживання малолітньої дитини, на день подачі позову є місце проживання позивача.. Ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 13.05.2024 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що проти задоволення позову відповідач не заперечує, але повністю не погоджується з мотивами (підставами) розпаду сім`ї. 20.05.2024 року представник позивача - адвокатом Могилей С.В. подано відповідь на відзив. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача - адвокат Могилей С.В. в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи без його участі та участі його довірителя. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно з наданим відзивом на позовну заяву проти розірвання шлюбу не заперечує. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони 16 вересня 2021 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місту Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що зроблений актовий запис №1857. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтвв про народження Серія [NUMBER] . Згоду про місце проживання та виховання дитини між сторонами досягнуто. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін, на час звернення до суду - немає. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє ім`я у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надати іменування цим ім`ям або відновити своє улюблене ім`я. Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1211.20 грн.

Outcome: approved