Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, який обґрунтовує тим, що 24.09.2011 вони з відповідачкою уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Кустовецької сільської ради Полонського району Хмельницької області. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою, кошти на його утримання він сплачує згідно рішення суду. Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 06.08.2020 шлюб між ними було розірвано. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2017 року, з того часу вони з дружиною мешкають окремо. [INFO] у відповідачки народилась дитина -донька [PERSON] від іншого чоловіка. Запис батька дитини у актовому записі про народження дитини вчинено за правилами ч.2 ст.122 СК України ( Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя). Батьком цієї дитини він не являється, тому просить виключити з актового запису про народження за № 649 складеного 26.03.2021 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відомості про нього, як батька дитини. У судове засідання позивач не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог. Відповідач позовні вимоги визнала та пояснила, що з вересня 2011 перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] .. З 2019 року вона спільно проживає з [PERSON] , від якого [INFO] народила доньку [PERSON] . Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 06.08.2020 шлюб між позивачем та нею було розірвано. Оскільки донька народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, доньку записали на прізвище її першого чоловіка. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] являється його донькою. З [PERSON] вони спільно проживають з 2019 року по даний час. Сумнівів, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] в нього немає, так як на момент зачаття та народження дитини він проживав з матір`ю дитини як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Суд, заслухавши пояснення відповідача, свідка, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Судом встановлено, що 24 вересня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Кустовецької сільської ради Полонського району Хмельницької області. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 06.08.2020 шлюб між сторонами було розірвано. Судове рішення набрало законної сили 08.09.2020. [INFO] [PERSON] народила дитину -доньку [PERSON] , батьками якої записано: батько- [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Тобто, прийняте рішення про виключення з актового запису даних про батька дитини є підставою для внесення відповідних змін органом державної реєстрації актів цивільного стану і не потребує зобов`язання. До того ж вимоги не можуть бути пред`явлені не до відповідача по справі, а до третьої особи. Пунктом 11 ПП ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Відповідно до п.24постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідач визнала позов та підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком малолітньої [PERSON] , визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що пред`явлений позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial