Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

16.01.2024 позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на його користь заборгованість за договором фінансового лізингу № К2Н0А!00000423 від 22.08.2018 в сумі 28076,72 грн та витребувати автомобіль Renault Trafic. В обґрунтування позову зазначає, що 22.08.2018 між [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» було укладено договір фінансового лізингу автомобіля № К2Н0А!00000423 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Відутою О.В. та зареєстрований у реєстрі під №1360, відповідно до умов якого Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, а саме: транспортний засіб Renault Trafic, 2008 року випуску, номер кузова (шасі) [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до Додатку №2 до Договору лізингу Лізингоодержувач повинен був кожного місяця сплачувати загальний лізинговий платіж у розмірі 2870,00 грн. Останній лізинговий платіж Лізингоодержувач здійснив 29.10.2022. Післі цього лізингові платежів Відповідачем не вносилися. Станом на 08.01.2024 предмет лізингу Лізингоодержувачем не повернуто місце знаходження транспортного засобу Позивачу не відоме, прострочені заборгованість за лізинговими платежами відповідач не сплатив. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача в письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх повністю, проти ухвалення заочного рішення заперечень не подав. Оскільки відповідач повторно не прибув у судове засідання, не повідомив про поважність причин неприбуття, не подав відзиву на позов та представник позивача не подав заперечень проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.08.2018 між [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» укладено договір фінансового лізингу автомобіля № К2Н0А!00000423, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нот округу Відутою О.В., відповідно до умов якого Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування транспортний засіб Renault Trafic, 2008 року випуску, номер кузова (шасі) [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . Станом на 08.01.2024 прострочена заборгованість відповідача згідно розрахунку позивача складає 28076,72 грн. Предмет лізингу відповідачем не повернуто, місце знаходження транспортного засобу позивачу не відоме. Відповідно до п. 2.3. Договору лізингу строк користування Лізингоодержувачем предметом лізингу становить 60 місяців та складається з періодів (місяців) лізингу, зазначених у Додатку 2 «Графік сплати платежів» до Договору лізингу та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу. \~ \~ \~ \~Умови переходу права власності на предмет лізингу від Лізингодавця до Лізингоодержувача визначені у п. 11.2. Договору лізингу, відповідно до якого сторони дійшли до згоди про те, що на протязі 10 робочих днів з дня закінчення строку лізингу передбаченого договором, при обов`язкових умовах сплати Лізингоодержувачем в повному обсязі заборгованості, сплати можливих штрафних санкцій та відшкодування витрат, збитків Лізингодавцю, та при обов`язковій відсутності відмови Лізингодавця від Договору лізингу (розірвання/припинення договору) відповідно до умов договору та чинного законодавства, Лізингодавець зобов`язаний підписати акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності. Право власності на предмет лізингу переходить від Лізингодавця до Лізингоодержувача в момент підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печаткою Лізингодавця акту звірки взаєморозрахунків та переходу права власності. Відповідно до п. 4.1. Договору лізингу сплата лізингоодержувачем винагороди за користування предметом лізингу здійснюється відповідно до п. 14.3. договору у складі лізингових платежів, при цьому відсотки розраховуються на залишок невідшкодованої частини вартості предмета лізингу, виходячи з 360 днів у році. \~ \~ \~ \~Відповідності до\~статтей 526, 530, 629 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу у встановлений строк його виконання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Аналогічні норми містяться в ч. 2\~ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг». У відповідності до ч.2\~ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що лізингоодержувач\~зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем надано докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов Договору лізингу та існування заборгованості за договором лізингу, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні правильність проведеного позивачем розрахунку, ні підстав, з яких позов заявлений, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, відтак, задовольняє їх в повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений судовий збір.

Outcome: approved