Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

11.06.2024 [PERSON] звернувся із даною заявою. В обґрунтування своєї заяви вказав, що 25.11.2015 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1900, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Наразі шлюбні відносини між ним та дружиною фактично припинені, вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Малолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком. З метою забезпечення усіх необхідних умов для проживання та розвитку сина, заявник винайняв житло, що повністю відповідає необхідним для проживання умовам, про що уклав договір оренди від 07.06.2024. [PERSON] участі у вихованні та утриманні дитини не бере, проживає окремо. 06.06.2024 [PERSON] , приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу посвідчено договір між батьками про проживання, виховання дитини, відповідно до умов якого місцем проживання дитини батьки визначили місце проживання батька. Законодавчо не передбачено позасудового (іншого) порядку встановлення факту самостійного виховання дитини батьком. Для встановлення соціальних пільг та гарантій стосовно малолітньої дитини, заявнику необхідно встановити факт що має юридичне значення, а саме: факт самостійного виховання ним дитини віком до 18 років. На підставі викладеного заявник [PERSON] просить суд: Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком [PERSON] , [INFO] , дитини віком до 18 років, а саме: малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує (а.с. 18). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву визнає (а.с. 19). Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 25.11.2015 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1900, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Наразі шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично припинені, вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Малолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком. З метою забезпечення усіх необхідних умов для проживання та розвитку сина, заявник винайняв житло, що повністю відповідає необхідним для проживання умовам, про що уклав договір оренди від 07.06.2024 (а.с. 15-16). [PERSON] участі у вихованні та утриманні дитини не бере, проживає окремо. 06.06.2024 [PERSON] , приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу посвідчено договір між батьками про проживання, виховання дитини, відповідно до умов якого місцем проживання дитини батьки визначили місце проживання батька (а.с.12-14). Законодавчо не передбачено позасудового (іншого) порядку встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини батьком. За таких обставин, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заявник тривалий час здійснює самостійне виховання малолітньої дитини віком до 18 років, а саме: сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для встановлення соціальних пільг та гарантій стосовно дитини, а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту самостійного виховання дитини слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved