Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява подана представником позивача [PERSON] адвокатом Т. Жиравецьким до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, зокрема, що за час перебування у шлюбі стосунки між позивачем та відповідачкою не склалися через різні погляди на сімейне життя, виховання дітей та ведення спільного господарства. Хороше спілкування основа будь-якого міцного шлюбу, тому вони намагалися говорити один з одним про особисті та сімейні проблеми, однак це не призвело до бажаних позитивних змін. Ключовими факторами у подоланні криз є взаєморозуміння, відкритість у спілкуванні й робота над власними емоціями. Однак останні кілька місяців їхні відносини стали формальними, втративши взаємну любов, повагу, взаємодопомогу і підтримку. У сторін не має відчуття єдності та спільного майбутнього. Позивач та відповідачка вже тривалий час живуть окремими життями за різними адресами, мають розбіжності в цілях та бажаннях, що фактично означає припинення існування сім`ї. Зазначає, що надання строку на примирення не покращить стану шлюбних відносин сторін, оскільки вказані вище обставини тривають протягом тривалого часу, а попередні спроби примирення не дали жодних результатів. Це лише погіршить відносини між позивачем і відповідачкою та затягне їх у часі. Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Зважаючи на вимоги частини 2\~статті 247 ЦПК України\~суд доходить висновку про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заяви, клопотання учасників справи 12.08.2024 представником позивача [PERSON] адвокатом Т. Жиравецьким подано на розгляд суду заяву про розгляд справи без його участі(а.с.20). 13.08.2024 відповідачкою [PERSON] подано на розгляд суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову(а.с.22). Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 16.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.17-18). Суд, з`ясувавши обставини, на які представниця позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 25.08.2005 Половецькою сільською радою Радехівського району Львівської області між [PERSON] , [INFO] , та відповідачкою [PERSON] [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються виданим Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до виданих Свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 07 липня 2012 року та серії [NUMBER] від 28 листопада 2006 року, батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі (а.с.11,11-зворот). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою та наявності у сторін малолітніх дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не підтримують жодних стосунків. Представник позивача наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої ним у позовній заяві позиції та у поданій заяві. Відповідачка подала заяву, якою позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити повністю. Розподіл між сторонами судових витрат З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 1211, 20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved