Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про внесення змін в рішення суду про виділення в самостійний об`єкт нерухомого майна,визнання права власності, визначення порядку користування земельними ділянками. У поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що 09.02.2024 року суддею Київського районного суду м. Полтави була розглянута цивільна справа за його позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності, виділення частини домоволодіння в одиницю, визначення порядку користування земельною ділянкою. Суд задовольнив його позовні вимоги в повному обсязі. Однак, в позовних вимогах не було переліку господарських будівель і побутових споруд, які знаходяться за виведеним в одиницю домоволодінням на земельній ділянці за адресою [ADDRESS] . Всі господарські будівлі і споруди зафіксовані в технічному паспорті. Для внесення в реєстр нерухомого майна, як одиницю і нового технічного паспорту БТІ необхідно вказати господарські будівлі і споруди, які знаходяться за виведеним в одиницю домоволодінням на земельній ділянці за адресою [ADDRESS] , перелічені як це вказано в свідоцтві про право на спадщину в переліку спадкового майна. Ці ж будівлі зазначені в технічному паспорті № [NUMBER] на плані земельної ділянки і в характеристиці будинків, господарських будівель. Просив суд внести зміни в судове рішення Київського районного суду м. Полтави від 09.02.2024 року, розкривши визначення господарські та побутові споруди, а саме Л-2 житловий будинок площею 227, 4 кв.м., Б гараж Б площею 29, 8 кв.м.,Д вбиральня площею 2.3 кв.м., К гараж площею 47 кв.м., М сарай площею 18.8, кв.м., Н гараж площею 43, 8 кв.м., а2 погріб площею 6,3 кв.м., №3 огорожа, №4 ворота огорожі, №5 замощення, внісши їх до складу одиниці. Виділити в самостійни об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю , належні [PERSON] , 16/25 частин домоволодіння за адресою [ADDRESS] , що складається з частини житлового будинку літ. А-1, загальною площею 77.7 кв.м., у складі приміщень: коридор № І площею 12,0 кв.м., кімната №2 площею 13,7 кв. м., кімната Ne3 площею 8,4 кв.м., кімната №4 площею 18,1 кв.м., коридор №5 площею 3,0 кв. м.; санвузол № 6 площею 7,9, кухня №7 площею 14,6 та господарські та побутові споруди Л-2 житловий будинок площею 227, 4 кв.м., Б гараж Б площею 29, 8 кв.м.,Д вбиральня площею 2.3 кв.м., К гараж площею 47 кв.м., М сарай площею 18.8, кв.м., Н гараж площею 43, 8 кв.м., а2 погріб площею 6,3 кв.м., №3 огорожа, №4 ворота огорожі, №5 замощення. Визнати право власності за [PERSON] на виділений в окрему одиницю об`єкт нерухомого майна, а саме частину житлового будинку [ADDRESS] , що складається з частини житлового будинку літ. А-1, загальною площею 77.7 кв.м., у складі приміщень: коридор № І площею 12,0 кв.м., кімната №2 площею 13,7 кв. м., кімната Ne3 площею 8,4 кв.м., кімната №4 площею 18,1 кв.м., коридор №5 площею 3,0 кв. м.; санвузол № 6 площею 7,9, кухня №7 площею 14,6 та господарські та побутові споруди Л-2 житловий будинок площею 227, 4 кв.м., Б гараж Б площею 29, 8 кв.м.,Д вбиральня площею 2.3 кв.м., К гараж площею 47 кв.м., М сарай площею 18.8, кв.м., Н гараж площею 43, 8 кв.м., а2 погріб площею 6,3 кв.м., №3 огорожа, №4 ворота огорожі, №5 замощення. Визначити порядок користування земельними ділянками площею 1002 кв.м./ 5310136400:11:001:0086/ та 0,0481 га / 5310136400:11:001:0011/ за адресою [ADDRESS] згідно фактичного порядку, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки. Ухвалою\~судді Київського районного суду м. Полтави від 21 травня 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відзив на позовну заяву до суду не подавали. Третя особа належним чином повідомлена про день і час розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Пояснень до суду не подавали. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як встановлено\~судом та\~вбачається із\~матеріалів справи,\~рішенням Київського\~районного суду\~м.\~Полтави від\~09.02.2024\~рокупозов [PERSON] \~до територіальної\~громади в\~особі Полтавської\~міської ради\~про визнання\~права власності,\~виділення частини\~домоволодіння в\~окрему одиницю,\~визначення порядку\~користування земельною\~ділянкою,\~треті особи:\~Виконавчий комітет\~Київської районної\~у м.Полтаві\~ради задоволено. Виділено в самостійний об?єкт нерухомого майна, що складає одиницю, належні [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), 16/25 частин домоволодіння, за адресою: [ADDRESS] , що складається з частини житлового будинку, літ. А-1 загальною площею 77,7 кв.м., у складі приміщень: коридор № І площею 12,0 кв.м., кімната №2 площею 13,7 кв. м., кімната Ne3 площею 8,4 кв.м., кімната №4 площею 18,1 кв.м., коридор №5 площею 3,0 кв. м.; санвузол № 6 площею 7,9, кухня №7 площею 14,6 припинивши право спільної часткової власності. Визнано право власності за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на виділений в окрему одиницю об?єкт нерухомого майна, а саме частину житлового будинку літ. А-1 та господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] загальною площею 77,7 кв. м., у складі приміщень: коридор № l площею 12,0 кв.м., кімната №2 площею13,7 кв.м., кімната № 3 площею 8,4 кв.м., кімната № 4 площею 18,1 кв.м., коридор №5 площею 3,0 кв. м.; санвузол №6 площею 7,9, кухня №7, площею 14,6. Визначено порядок користування земельними ділянками площею 1002 кв.м.(5310136400:11:001:0090) + 0,0481 га (5310136400:11:001:0011 під садівництво) за адресою: [ADDRESS] , згідно фактичного порядку, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки. Відповідно до частини першої\~статті 4 ЦПК України\~кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом ч.1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Гарантоване ст.\~55\~Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення. Статтею 13\~ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено судом, ні з позовної заяви, ні в ході судового розгляду позивачем не доведено в чому полягає порушення, не визнання або оспорювання його прав саме територіальною громадою в особі Полтавської міської ради. Крім того, позивач, звертаючись до суду позовом просить внести зміни в рішення Київського районного суду м. Полтави від 09.02.2024 року, однак дані вимоги виходять за межі повноважень районного суду. Тобто, районний суд позбавлений права змінювати судові рішення. Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Як встановлено судом, вищевказане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про внесення змін в рішення суду про виділення в самостійний об`єкт нерухомого майна,визнання права власності, визначення порядку користування земельними ділянками задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed