Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 19 жовтня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей. Підставою для розірвання стало те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони не ведуть спільного господарства. Позивач вказує на те, що відповідач почав нехтувати сімейними цінностями та між ними часто виникали сварки. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у сім`ї, він не здатний підтримувати моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги. Позивач звертає увагу на те, що шлюб припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлялися, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2012 року у виконкомі Добрянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Також встановлено, що сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків, а наданий в даній справі ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2024 року подружжю строк для примирення терміном на два місяці бажаних наслідків не дав і сторони не примирилися. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а наданий строк для примирення бажаних результатів не надав, тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved