Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

11.06.2024 позивач Національної академії\~Служби безпеки\~Українизвернулась до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що наказом №258 [PERSON] було зараховано до Національної академії СБУ студентом першого курсу заочної форми навчання для здобуття ступеня бакалавра за освітньою програмою «організація захисту інформації з обмеженим доступом» спеціальність 256.04 «Національна безпека (кіберзахист, забезпечення державної безпеки в інформаційній сфері)» за рахунок коштів фізичних та\\або юридичних осіб. 01.09.2023 між НА СБУ та відповідачем укладено договір про навчання та про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у НА СБУ відповідно до якого період навчання відповідача складав 10 семестрів. Згідно з умовами договору позивач здійснював навчання відповідача на рівні стандартів вищої освіти. Позивач належним чином виконував власні зобов`язання за договорами, однак, умови договорів були порушені відповідачем в частині своєчасного та у повному обсязі виконання вимог освітньої програми та несвоєчасного внесення плати за освітню послугу. Наказом НА СБУ від 27.02.2024 відповідача відраховано з академії. Згідно з договором вартість послуги за весь строк навчання становила 104500 грн, по 20900 грн за кожен рік навчання. Окрім того, договором передбачено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% несплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідач добровільно свої зобов`язання за договором не виконала, станом на 02.05.2024 за нею рахується заборгованість на загальну суму 12895,30 грн, з яких 10450 грн заборгованість за надані освітні послуги, 2445,30 грн пеня. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 вказану справу передано в провадження суду [PERSON] . На виконання вимог ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України судом, направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, 12.06.2024 отримано відповідь №638513, з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . 12.06.2024 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: \~ \~ \~ \~Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази\~ подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів\~\~змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Судом встановлено, 18.08.2023 наказом ректора Національної академії Служби безпеки України зараховано з 04.09.2023 студентом першого курсу заочної форми навчання для здобуття ступеня бакалавра за освітньою програмою «Організації захисту інформації з обмеженим доступом» спеціальності 256.04 «Національна безпеки (кіберзахист, забезпечення державної безпеки в інформаційній сфері)» за рахунок коштів фізичних та\\або юридичних осіб згідно з додатком. Витягом з додатку до наказу про зарахування на навчання за формою №Н-1.0.3.2 вбачається, що [PERSON] зарахована на перший курс навчання. 01.09.2023 між Національною академією СБУ та [PERSON] підписано договір №378 про навчання у НА СБУ. Предметом вказаного договору є навчання у закладі. 01.09.2023 між Національною академією СБУ та [PERSON] підписано договір № 378/1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у НА СБУ. Цей договір є невід`ємним додатком до договору про навчання. Предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Розділом ІІІ договору про надання платної освітньої послуги передбачено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 104500 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2023-2024 навчальний рік 20900 грн, 2024-2025 навчальний рік 20900 грн, 2025-2026 навчальний рік 20900 грн, 2026-2027 навчальний рік 20900 грн, 2027-2028 навчальний рік 20900 грн. Замовник вносить плату щосеместрово та здійснює оплату у безготівковій формі. Наказом НА СБУ відраховано з 13.02.2024 за порушення умов договору у частині своєчасного та у повному обсязі виконання вимог освітньої програми і несвоєчасного внесення плати за освітню послугу [PERSON] студентку першого курсу (перший семестр) навчальної групу Н-231з набору 2023, заочної форми навчання потоку підготовки бакалаврів за спеціальністю 256.04. припинено дію договорів про навчання та надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у НА СБ України [PERSON] 04.07.2024 листом №29/3-172/в НА СБУ повідомила [PERSON] , що 01.09.2023 про необхідність сплати заборгованості за надані освітні послуги та пені за несвоєчасну сплату. Як свідчить поштове повідомлення, вказаний лист [PERSON] не отримала, конверт повернуто на адресу НА СБУ з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 10450 грн, пеня 2455,30 грн. Приписами ч.1\~ст. 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). П. 1 розділу ІV «Відповідальність сторін» договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у НА СБУ передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону. Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня). П. 3 розділу ІV «Відповідальність сторін» договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у НА СБУ передбачено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг здобувач сплачує закладу пеню у розмірі 0,1% несплаченої суми за кожний день прострочення. Позивачем здійснено розрахунок пені за несвоєчасну оплату освітніх послуг: сума боргу * на розмір неустойки * кількість днів прострочення, де: 10450 грн (сума боргу) * 0,1% (пеня)* 234 (кількість днів). Суд погоджується з вказаним розрахунком пені. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст.629 ЦК України\~передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положення ч. 1\~ст. 903 ЦК України\~зобов`язують замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка в повному обсязі не виконала умови договору про надання освітніх послуг, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за вказаним договором у розмірі 10450 грн за надану освітню послугу та пеню у розмірі 2445,30 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачена сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved