Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Представник позивачки - адвокат Щербатюк О.Д. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви. В обґрунтування позовних вимог представник посилався на те, що з 28 травня 2016 року по 14 листопада 2019 року років позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилась дитина, [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між сторонами припинились з 2019 року. З того часу відповідач відмовився від будь-якої участі в житті сина, не виявляє бажання спілкуватись з ним та приймати участі у його вихованні. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не створює умов для належного розвитку дитини, її природних здібностей, свідомо ухиляється від утримання, догляду, турботи за сином, свідомо нехтуючи батьківськими обов`язками. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивачка вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина. Крім того зазначає, що відповідач, як батько дитини не надає коштів для купівлі необхідних предметів для дитини, не приймає участі в утриманні дитини, жодних витрат не несе, тому позивачка вимушена звернутись до суду також з позовною вимогою про стягнення аліментів. Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 липня 2024 року було закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивачки адвокат Щербатюк О.Д. подав до суду заяву, згідно змісту якої просив справу розглядати без його участі та без участі позивачки заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток на останнє відоме місце проживання та розміщення оголошень на офіційному сайті Судової влади, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не надходило Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Підволочиської селищної ради, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відтак, судом вжито усіх можливих процесуальних заходів задля належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання та створення учасникам процесу належних умов для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надано сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст.223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст.210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку.

Outcome: approved