Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

18.06.2024 року [PERSON] , в особі представника адвоката Павчука С.І., звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив визнати недієздатним свого батька [PERSON] , [INFO] , який хворіє хронічним психічним захворюванням та призначити його опікуном останнього. Ухвалою судді від 24.06.2024 року відкрито провадження у справі, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката та забезпечити його явку в судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Павчуку С.І. Представник заявника адвокат Павчук С.І. в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Мороз Є.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи адвоката Мороз Є.В., дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, входячи з наступного. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України,\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , а отже є родичем. Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на виражену атеросклеротичну деменцію (а.с.14), та потребує догляду на непрофесійній основі (а.с.15). Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України,\~суд може визнати фізичну особу недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №814 від 08.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , його особиста участь в судових засіданнях та надання пояснень по суті справи не можлива. З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] , [INFO] , стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання його недієздатним. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України,\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна. За ч.1\~ст.60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Встановивши, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, суд приходить до висновку, що він потребує опіки. Відповідно до ст.62\~ЦК України,\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За приписами\~ст.63 ЦК України,\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний \~дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч.ч.1, 3, 4 ст.67 ЦК України). За поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 10.06.2024 року син [PERSON] [PERSON] , [INFO] , за своїм віком, особистими якостями та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим орган опіки та піклування вважає доцільним призначення його опікуном над батьком. Аналізуючи подання органу опіки та піклування суд звертає увагу, що воно містить висновок про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] без достатньої аргументації такого висновку, через що він не може бути прийнятий судом. Так, під час розгляду справи встановлено, заявник [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] (а.с.10). [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , 1945 року народження (а.с.12). Також з матеріалів справи вбачається, що у [PERSON] є донька [PERSON] , 1965 року народження (а.с.25). Водночас у поданні органу опіки та піклування не наведено жодних доводів про неможливість виконання дружиною [PERSON] , донькою [PERSON] , повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] . Обставини у поданні органу опіки викладені формально і зводяться лише до того, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , і він може бути опікуном. Ухвалюючи рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного особи чоловічої статі призовного віку, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст.65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, орган опіки та піклування не з`ясував усі обставини та можливість зловживань в цьому напрямку, та належним чином не мотивував свій висновок. В сенсі наведених обставин та викладених норм, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості, оскільки жодних мотивів доцільності призначення саме сина [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , за наявності дружини, доньки подання не містить. А тому, заяву [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення опікуна слід задовольнити частково: заяву в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою задовольнити, в задоволенні заяви про призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] відмовити, тимчасово поклавши обов`язки опікуна на орган опіки та піклування за місцем проживання останнього. Водночас, слід зазначити, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: partial