Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

26 квітня 2023 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , який мотивував тим, що з 01 липня 2001 року по 11 грудня 2015 року перебував з відповідачкою по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких в свідоцтві по народження зазначений позивач. З 2023 року [PERSON] став сумніватися в тому, що [PERSON] та [PERSON] є його доньками, оскільки відповідач неодноразово\~ наголошувала, що він не є батьком дівчат. Тому був змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить виключити з актових записів про народження дітей відомості про його батьківство. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явилась, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшло. Відзив на позовну заяву до суду також не надала. Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 01 липня 2001 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого відповідач змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.3) Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.3) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] в м. Глухів Сумської області, про що 31 липня 2001 року Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено актовий запис № 165. Батьками дитини вказані: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.4) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] в м. Київ, про що 19 грудня 2008 року Виконавчим комітетом Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області складено актовий запис № 05. Батьками дитини вказані: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.5) Частиною 1 ст.136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 2 ст.136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.\~ З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , батьківство стосовно якої оспорює позивач, є повнолітньою особою. Існування відомостей про батька в актовому записі про народження дитини після досягнення дитиною повноліття саме по собі не призводить до порушення прав особи, яка записана батьком дитини. Аналогічні висновки викладені в Постанові Верховного Суду від 19 грудня 2018 року у справі № 336/2362/16. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позов в частині виключення відомостей з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] не підлягає задоволенню, оскільки дитина, стосовно якої позивач не визнає батьківство, досягла повноліття, а тому на підставі ч. 3 ст. 136 СК України у задоволенні позову в цій частині належить відмовити. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, та з тих обставин, що відповідач, неодноразово викликалась в судові засідання, однак жодного разу в них не з"явилась, хоча була повідомлена належним чином про день та час слухання справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, для встановлення кровної спорідненості між позивачем та дітьми, по справі була призначена судово-генетична експертиза, на яку відповідачка разом з дітьми зобов"язана була з"явитися для відібрання біологічних зразків, у визначену експертом дату. Однак [PERSON] разом з доньками не з"явилась, тому відбір порівняльних зразків не проводився, експертиза повернулась без виконання. Тому суд вважає, що вжив всіх можливих і необхідних заходів для повного і всебічного розгляду справи. За таких обставин вимоги [PERSON] про виключення відомостей з актового запису про народження дітей підлягають частковому задоволенню. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial