Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

У серпні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій прохав встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Полтаві. Згідно ухвали суду від 25 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження. Постановою Полтавського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року, ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2023 року - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. З врахуванням постанови Полтавського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року та обставин справи викладених заявником у заяві, ухвалою суду витребувано у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гури Л.Б. копію нотаріальної справи № 50785638 від 03.02.2018 року, зареєстровану після померлої [PERSON] та витребувати інформацію про осіб, які відмовились від прийняття спадщини після померлої [PERSON] на користь заявника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~17 червня 2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] \~та його\~представник \~адвокат Гордієнко\~Н.\~В.\~не з`явились,\~ але\~надали \~на адресу\~ судузаяви, у яких прохали проводити судовий розгляд у їх відсутність, заявлені вимоги підтримували в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Гура Л. Б. у судове\~засідання не\~з`явилась, але надала на адресу суду заяву в якій прохала проводити судоми розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог не заперечувала. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~ [PERSON] у\~судове засідання\~не з`явилась, направила до суду заяву про судовий розгляд справи за її відсутності. Разом із тим, направила письмові пояснення, де зазначила, що [INFO] в м. Полтаві померла її мати [PERSON] , [INFO] , на підтвердження чого надала копію свого свідоцтва про народження. Стверджувала, що до дня смерті мати проживала разом із своїм онуком - [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] не подавала заяви про прийняття спадщини, адже їй було відомо про наявність заповіту матері, яким все належне їй майно вона заповідала своєму онуку [PERSON] . [PERSON] також вказала на розбіжності у документах матері та підтвердила, що [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) дійсно є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Полтаві, у зв`язку із чим не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога [PERSON] підлягає задоволенню за наступних обставин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , [INFO] . Після смерті вона залишила заповіт, що посвідчений Третьою полтавською державною нотаріальною конторою 05 травня 1999 року за реєстровим №1-725, на ім`я онука [PERSON] . Так, заявник вказав на те, що згодом відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в якій вони разом проживали до дня її смерті. [PERSON] прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями довідок про склад сім`ї, доданими до заяви (а. с. 29 - 31). Інші спадкоємці відмовилися від спадщини на його користь, про що свідчить письмове повідомлення нотаріуса від 30 липня 2020 року № 86/01-16 (а. с. 32). При цьому батько заявника [PERSON] помер раніше [INFO] . Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гура Л. Б. була відкрита спадкова справа та у подальшому відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі на підставі неможливості зазначення у свідоцтві про право на спадщину за заповітом родинних відносин між ним та [PERSON] (а. с. 9 - 11). Заявник вказував на розбіжності у документах бабусі - [PERSON] . Так, за паспортом та повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] бабуся [PERSON] , проте у свідоцтві про шлюб бабусі та дідуся заявника серії [NUMBER] остання, із невідомих причин, зазначена як [PERSON] . У свідоцтві про шлюб дідуся і бабусі [NUMBER] бабуся зазначена як [PERSON] , при цьому всі інші дані повністю ідентичні з даними в свідоцтві про шлюб [NUMBER] . У свідоцтві про народження батька заявника [NUMBER] вона також зазначена як [PERSON] . При цьому в свідоцтві про народження бабусі (де вона - [PERSON] ) та в свідоцтві про шлюб дідуся і бабусі (де вона - [PERSON] ) збігаються дані щодо місця народження бабусі - м. Арзамас та її року народження - 1923 рік. У паспорті бабусі (де вона - [PERSON] ), також було зазначене місце народження бабусі - м. Арзамас і дата народження [INFO] . Заповіт від 05 травня 1999 року, копія якого додана до матеріалів справи, написаний від імені [PERSON] . У свідоцтві про право власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: [ADDRESS] від 25 січня 2008 року САЕ №559509 власником зазначена [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник вказував про те, що встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] необхідно для того аби оформити спадщину, зокрема в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, на підставі чого він звернувся до суду із відповідною заявою. \~ \~ \~ \~Заявником надано суду письмові докази про підтвердження факту родинних відносин з померлою [PERSON] : -копія паспорта [PERSON] (а. с. 6); -копія ідентифікаційного коду [PERSON] (а. с. 7); -копія витягу з реєстру територіальної громади по місцю реєстрації [PERSON] (а. с. 8); -копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 червня 2023 року (а. с. 9 -10); -копія витягу №50785638 про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи (а. с. 11); -копія свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] (а. с. 12); -копія свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] (а. с. 13-14); -копія свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] (а. с. 15); -копія свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] (а. с. 16 - 17); -копія свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] (а. с. 18); -копія свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] (а. с. 19 - 20); -копія паспорту [PERSON] , серії [NUMBER] (а. с. 21 - 22) -копія свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] (а. с. 23); -копія заповіту [PERSON] За №82 (а. с. 24); -Копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а. с. 25 - 28); -копія довідки ПП«ЖИТЛОВЕ УПРАВЛІННЯ-С» № 440 від 09 червня 2010 року (а. с. 29); -копія довідки ПП «ЖИТЛОВЕ УПРАВЛІННЯ-С» № 925 від 21 жовтня 2010 року (а. с. 30); -копія довідки ОСББ «БІДНОГО 3-А» №28 від 16 серпня 2023 року (а. с. 31); -повідомлення нотаріуса від 30 липня 2020 року №86/01-16 (а. с. 32). \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи з інформації яка міститься в документах, можна зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа, що дає підстави суду констатувати, що заявник є сином [PERSON] , який в свою чергу був сином [PERSON] , а тому [PERSON] є рідною бабусею заявника. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» (Із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 ВІД 25 травня 1998 року), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для отримання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] , який в свою чергу був сином [PERSON] , а тому [PERSON] є рідною бабусею заявника. У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved