Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , 12.07.2024 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в заяві вказав, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за призначенням пенсії за віком, але попередньо перевіривши надані ним документи, було встановлено, що до його трудового стажу не було зараховано період навчання у 1976-1977 роках відповідно до записів у його трудовій книжці [NUMBER] та свідоцтва про навчання № [NUMBER] від 09 вересня 1977 року, виданого Херсонською однорічною обласною школою майстрів сільського будівництва, так як в указаному свідоцтві не вірно зазначено його прізвище « [PERSON] », в той час як згідно свідоцтва про народження та паспортних даних його прізвище « [PERSON] », а виправити вказану помилку в даний час не можливо тому що організації, яка видала свідоцтво про навчання не існує, у зв`язку з цим заявник [PERSON] просив суд встановити юридичний факт про те, що свідоцтво № [NUMBER] від 09 вересня 1977 року, видане Херсонською однорічною обласною школою майстрів сільського будівництва, дійсно належить йому - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви без його участі, свої вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 частини 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO] , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за призначенням пенсії за віком, але попередньо перевіривши надані ним документи, було встановлено, що до його трудового стажу не було зараховано період навчання у 1976-1977 роках відповідно до записів у його трудовій книжці [NUMBER] та свідоцтва про навчання № [NUMBER] від 09 вересня 1977 року, виданого Херсонською однорічною обласною школою майстрів сільського будівництва, так як в указаному свідоцтві не вірно зазначено його прізвище « [PERSON] », в той час як згідно свідоцтва про народження та паспортних даних його прізвище « [PERSON] », а виправити вказану помилку в даний час не можливо тому що організації, яка видала свідоцтво про навчання не існує ( а.с.12). Факт належності заявнику [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , заповненої 18 вересня 1977 року радгоспом « Комунар», встановлено рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2019 року ( а.с.23-24). При огляді Свідоцтва № [NUMBER] , виданого Херсонською однорічною обласною школою майстрів сільського будівництва судом встановлено, що воно було дійсно видане [PERSON] , тобто заявнику, але в указаному свідоцтві не вірно зазначено його прізвище « [PERSON] », в той час як згідно свідоцтва про народження та паспортних даних його прізвище « [PERSON] », а виправити вказану помилку в даний час не можливо тому що організації, яка видала свідоцтво про навчання не існує. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки в позасудовому порядку [PERSON] не може виправити вказану помилку в свідоцтві про навчання, так як організація, яка видала свідоцтво, ліквідована без правонаступників. Встановлення даного факту необхідно заявнику [PERSON] для реалізації своїх прав на призначення пенсії за віком.. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved