Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом про внесення змін до актового запису, в якому просить суд: зобов`язати внести зміни Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в актовий запис № 353 від 17.09.1992 року, складений Хустським районним відділом ДРАЦС відносно [PERSON] , [INFO] , а саме змінити прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Заявлені вимоги позивач обгрунтувала тим, що з метою її вивезення за кордон у малолітньому віці після розірвання шлюбу з її батьком, мати заявниці, [PERSON] , змінила прізвище дитини та своє ім`я. 31 жовтня 2001 року за рішенням органу опіки та піклування Хустської міської ради за №504 були внесені зміни в актовий запис щодо зміни прізвища малолітньої дитини з [PERSON] на [PERSON] . Проживаючи з дитиною за кордоном, мати заявниці користувалася свідоцтвом про народження, яке видано 2000 року, де прізвище дитини вказано [PERSON] . На основі даного свідоцтва в подальшому заявниці було видано закордонний паспорт на прізвище [PERSON] . На разі заявниця бажає отримати паспорт громадянина України та бажає взяти своє родове прізвище [PERSON] . 16.04.2024 року [PERSON] звернулася до Хустського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції про внесення змін до актового запису, а саме змінити її прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Їй було роз`яснено, що внести такі зміни неможливо та було рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явилися, від представника позивача - адвоката Цопко С.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримали, просили задоволити. Представник Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Закон не обмежує громадян у виборі прізвища, власного імені та по батькові при зміні імені. Право фізичної особи на ім`я належить до особистих немайнових прав, що встановлені Цивільним кодексом України. Частиною другою статті 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, яка передбачає право кожної людини на повагу до її особистого і сімейного життя, визначено, що органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права. Отже, фізична особа, яка досягла 16 років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові. Слід зазначити, що внесення змін до актових записів цивільного стану проводиться відповідним відділом державної реєстрації актів цивільного стану лише за наявності достатніх підстав, які підтверджуються документально. В інших випадках питання внесення змін є предметом розгляду суду. За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правил), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Надані заявником докази є обґрунтованими та такими, щопідлягають задоволенню.

Outcome: approved