Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить шлюб укладений між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29.04.2001, актовий запис №468 - розірвати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відсутні спільні інтереси із відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2023 року провадження у вказаній вище цивільній справі зупинено до 06 червня 2024 року у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07 червня 2024 року провадження у зазначеній справі поновлено та призначено судове засідання. В судове засідання, призначене на 30 липня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, сторони не прибули. Позивачка [PERSON] 26.07.2024 подала до суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також вказала, що подальше перебування у шлюбних відносинах неможливе. Відповідач [PERSON] подав 29.07.2024 до суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить перенести у зв`язку з неможливістю його присутності на судовому засідання. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України). Суд бере до уваги, що відповідачем подано заяву про перенесення розгляду справи. Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання [PERSON] до суду не подано. Крім того, провадження у цій справі відкрито 13.11.2023, сторонам був наданий строк на примирення, однак, як вбачається із заяви позивачки від 26.07.2024, сторони не примирилися. Враховуючи наведене, відсутність доказів поважності та причин неявки відповідача в судове засідання, оскільки така неявка не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 29 квітня 2001 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис №486. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 1 Сімейного кодексу України (далі - СК України)передбачено, що засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , примирення сторін не відбулось. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки [PERSON] , яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved