Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особу недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що він, [PERSON] , є онуком [PERSON] , [INFO] , з якою спільно проживає за адресою: [ADDRESS] та здійснює за нею постійний догляд, якого потребує вона в силу віку та стану здоров`я, що підтверджується відповідним Актом від 12 квітня 2024 року №55, складеним Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області. [PERSON] уже протягом тривалу часу страждає на хронічні захворювання серцево-судинної системи, так із Витягу з історії хвороби №02538 від 08.04.2014 року вбачається, що ще 28 березня 2014 року [PERSON] було встановлено діагноз Хвороба Рейно, Тромбоз передньої великогомілкової артерії на правій стопі, ППК П А ст. ІХС, Дифузний кардіосклероз. Синусова тахікардія. Суправентрикулярна екстрасистолія, гіпертонічна хвороба II ст.2 ст. ризик дуже високий СН П А ст. 22 червня 2020 року [PERSON] було госпіталізовано до ГСНП «Дрогобицька тміська лікарня №1» із діагнозом Гострий ішемічний інсульт лобно-скроневої частки лівої півкулі головного мозку на ґрунті церебросклерозу з гіпертонією; нерізко виражений правобічний геміпарез, елементи моторної афазії. Супутні захворювання: \~ \~ \~ \~ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз з порушенням ритму. Тріпотіння передсердь, постійна форма. Гіпертонічна хвороба III, 2 СТ., ризик високий, СН II А ст. 23 червня 2020 року [PERSON] було встановлено діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в басейні периферичних гілок лівої СМА локалізацією зони ішемії в лобно-скроневих частках лівої півкулі головного мозку. Набряк мозкової тканини лівої гемісфери. Дисциркуляторна енцефалопатія. Атрофічні зміни кори обо півкуль головного мозку. Описані вище діагнози зазначено у Витязі з медичної карти стаціонарного хворого №03254 від 08 липня 2020 року. 03 квітня 2024 року лікарсько-консультативною комісією КНП «Меденицька лікарня Меденицької селищної ради було видано заключения № [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] встановлено діагноз ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз з порушенням ритму. Тріпотінь передсердь постійна форма. IX III ст. ст.2 ризик високий СН II А ст. ДЕ після перенесеної ішемічного інсульту (22.06.20 р.) з вираженим правобічним геміпарезом, порушенням функці ходьби, унаслідок чого хворій по стану здоров`я рекомендовано постійний сторонній догляд. Внаслідок описаного вище стану здоров`я спричиненого як хронічними хворобами, так віковими когнітивкими та психічними розладами [PERSON] є недієздатною, має обмеження життєдіяльності, позбавлена здатності самостійно пересуватися, орієнтуватися у просторі контролювати свою поведінку, вона не може повної мірою усвідомлювати значення своїх дії та керувати ним, з огляду на що потребує не лише постійного медичного нагляду та лікуванні, а й постійної сторонньої допомоги та контролю, який він надає їй, оскільки проживає з нею одному будинку. У зв`язку із тим, що [PERSON] не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, вона не може самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, що ставить під загрозу її життя здоров`я, а також реалізацію її охоронюваних законом прав та законних інтересів. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] , змушений звернутися до суду із заявою про визнання її недієздатною. Просить заяву задоволити. Заявник [PERSON] не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Виконавчого комітету Меденицької селищної ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поступила заява, в якій зазначено, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності. Представник особи, стосовно якої розглядається справа: [PERSON] адвокат Лучків А.В. в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного\~експерта Львівської\~філії Державної\~установи "Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров"я\~України"№915 від 15.07.2024р., [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція\~Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6\~ст.300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved