Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Позивач через свого представника адвоката Дьячук Н.В. звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Спадкодавця за життя заповіту не складала. Позивач, як спадкоємець за законом звернулася з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак отримала відмову від нотаріуса у зв"язку з відсутністю правостановлюючих документів на спадкове майно. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання від представника позивача надійшла заява де позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також зазначила, що іншим чином ніж у судовому порядку визнати право на спадкове майно немає можливості. Представник Відповідача - Кожанської селищної ради, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти позову не заперечують. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 23.07.2024 року Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області витребувано в приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Сергеєвої А.В. копію спадкової справи, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 29.07.2024 року на виконання ухвали суду від 23.07.2024 року, надійшла копія спадкової справи № 93/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] . В судове засідання від представника позивача надійшла заява де позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Відповідача - Кожанської селищної ради, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області Серії [NUMBER] від 19.05.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало спадкодавиці. Спадкодавець заповіту не залишила. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач реалізуючи своє право на спадщину звернулася з заявою до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , на що нотаріусом видано постанову про відмову у видачі свідоцтво на право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановити родинні зв`язки. 07 серпня 2023 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області встановлено факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 лютого 2024 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Сергеєвою А.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах на майно. Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Спадкодавець заповіту не залишила, спадщину фактично прийняла онука спадкодавиці позивач по справі [PERSON] так, як постійно проживала із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини, що підтверджено рішенням Фастівського міськрайонного суду від 07.08.2023 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 3224982802:01:002:0048, за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (Державний акт на ім`я [PERSON] ), земельну ділянку площею 0,6243 га, кадастровий номер 3224982802:01:002:0049, за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на ім`я [PERSON] ), земельну ділянку площею 2,7898 га, кадастровий номер 3224982800:01:003:0021 за адресою: Київська область, Фастівський район, Дмитрівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку площею 2,5400 га, кадастровий номер 3224982800:01:001:0001 за адресою: Київська область, Фастівський район, Дмитрівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на ім`я [PERSON] ). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Як вбачається з Постанови приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Дехтяренко Ольга Олександрівна за життя прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області Серії [NUMBER] від 03.11.2011 року. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] , як донька спадкодавиці [PERSON] будь-яких дій щодо прийняття спадщини не вчинила та померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Київській області Серії [NUMBER] від 05.04.2018 року. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що Спадкодавець [PERSON] набула у власність житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який належав, відповідно до Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 03.04.1989 року виданого Дмитрівською сільською радою, зареєстровано кн.1 р.231 від 03.04.1989 року [PERSON] , чоловіку спадкодавиці; на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 3224982802:01:002:0048, за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯК № 892681 виданого Управління Держкомзему у Фастівському районі від 30.03.2010 року; на земельну ділянку площею 0,6243 га, кадастровий номер 3224982802:01:002:0049, за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належала [PERSON] на підставі Державного Акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯК № 892667 виданого Управлінням Держкомзему у Фастівському районі 30.03.2010р. Спадкодавець [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою місця проживання [PERSON] та після його смерті прийняла спадщину, однак, в передбаченому законом порядку не оформила свої спадкові права. Крім того до складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 2,7898 га, кадастровий номер 3224982800:01:003:0021 за адресою: Київська область, Фастівський район, Дмитрівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала відповідно до Державного акту серії ЯГ № 230836 на праві власності [PERSON] . Також, згідно Державного акту серії ЯГ № 229974 на праві власності виданого на ім`я [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,5400 га, кадастровий номер 3224982800:01:001:0001 за адресою: Київська область, Фастівський район, Дмитрівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно відомостей з Державного земельного кадастру НВ-992923452024 від 19.02.2024 року під кадастровим номером 3224982800:01:001:0001 зареєстрована земельна ділянка, площею 0,0605 га (власником якої є [PERSON] ), місце розташування [ADDRESS] . Згідно Довідки № 04-11/1128 від 22 листопада 2023 року Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області значиться, що земельна ділянка з кадастровим номером 3224982800:01:001:0001, що зазначено в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 229974 від 12.05.2006 року та земельна ділянка площею 2.5400 га з кадастровим номером 3224982800:01:001:0024 являються ідентичними. Разом з тим, суд не може погодитися з даними доводами так, як згідно Відомостей з Державного земельного кадастру НВ-992923452024 від 19.02.2024 року земельна ділянка з кадастровим номером 3224982800:01:001:0001 зареєстрована на [PERSON] . Відомостей щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3224982800:01:001:0024 в матеріалах справи відсутні. Стаття 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зважаючи на викладене та враховуючи з`ясовані обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial