Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.07.2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 09.08.2019 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, за час якого у них [INFO] народилася спільна дитина син [PERSON] . Подружнє життя між ними не склалося. На даний час, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство та побут не ведуться, вони проживають окремо. Причиною цьому є різниця у поглядах на шлюб та сімейне життя. Таким чином, їх примирення з відповідачем вважає неможливим. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 09.08.2019 року Луцьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській обл. за актовим записом № 1083, розірвати. До початку судового засідання представником позивачки подано до суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 19-21). Від відповідача до початку судового засідання також надійшла заява з проханням розгляд справи здійснювати без його участі, щодо задоволення позову не заперечує (а.с. 23). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 09.08.2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Луцьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській обл. за актовим записом № 1083 (а.с. 4). 13.02.2020 року [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », про що свідчить відповідне свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] (а.с. 23). За час шлюбу в сторін [INFO] народилася спільна дитина син [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5) Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство та побут не ведуть, спільний бюджет у них відсутній, вони проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в повному обсязі. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. За наведених обставин, із [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню 1211,20 грн. сплаченого останньою судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved