Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] , адвокат Данильчук Назарій Богданович\~звернувся\~в суд із позовом\~до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~посилається на\~те, що [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №168. Після її смерті, відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, згідно Державного акту серії ТР № 055852. Позивачу не було відомо про складений на його ім`я заповіт. Йому про це стало відомо в квітні 2024 році перед Пасхою, родичі робили порядок в будинку і знайшли заповіт, який складений на його користь і про це йому повідомили. Листом Державного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області від 26.04.2024 року №312/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. В даний час відкрити спадкову справу позивач не може, оскільки нотаріус рекомендує у судовому порядку поновити строк для прийняття спадщини за заповітом. Вказані обставини не давали змоги реалізувати позивачу своє право на прийняття спадщини після померлої [PERSON] , через що він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить суд визнати пропуск строку позивачем, встановленого законом для прийняття спадщини, з поважних причин. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03 липня 2024 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Данильчук Н.Б. подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника міської ради, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу\~за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №168. \~ \~ \~ \~ Після її смерті, відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, згідно Державного акту серії ТР № 055852. \~ \~ \~ \~Як зазначено в довідці №19-15-10/581 від 14.05.2024 року, виданій старостою Новосілківського старостинського округу У.Томчук: \~ \~ \~ \~- [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно проживала (зареєстрована) за адресою: [ADDRESS] , з 16.11.1978 року до дня смерті; \~ \~ \~ \~-на момент смерті [PERSON] проживала (зареєстрована) сама; \~ \~ \~ \~-на момент смерті [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі; \~ \~ \~ \~-згідно даних, які є у Новосілківському старостинському окрузі арешт і заборона на спадкове майно відсутні; \~ \~ \~ \~ -за даними, які є в Новосілківському старостинському окрузі [PERSON] заповіт складала 03.09.2014 року посвідчений секретарем Новосілківської сільської ради Шевчиком Михайлом Івановичем за №17. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №19-15/10/606 від 24.05.2024 року виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Тернопільської області вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] не отримував на руки заповіт, який склала [PERSON] [INFO] , № 17 від 03.09.2014 року. \~ \~ \~ \~Листом Державного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області від 26.04.2024 року №312/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Причинами пропуску строку прийняття спадщини позивач [PERSON] зазначає необізнаність про існування заповіту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Як вбачається з ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач\~пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Спадщина ніким не прийнята. Відповідач Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області не заперечує щодо визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини,\~то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними,\~а позов задовольнити і визначити йому\~додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд\~переконався в тому, що позивач\~з поважних причин пропустив строк\~для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Факт пропуску строку для прийняття спадщини\~не є підставою для усунення\~від спадкування. \~ \~ \~ \~Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу між сторонами судових витрат по даній справі, суд із врахуванням того, що позивач та його представник не порушував питання про стягнення в користь позивача з відповідача понесених судових витрат по справі, вважає, що судові витрати по справі слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved