Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою [PERSON] , в якій прохала суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП - [NUMBER] ), і [PERSON] , [INFO] (РНОКПП - [NUMBER] ), є рідними братом і сестрою . В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що вона народилась [INFO] , її батьками відповідно до свідоцтва про народження (виданого на українській мові ) є « [PERSON] » та « [PERSON] », які померли. Заявник зазначає, що у неї у всіх документах вказано прізвище « [PERSON] ». Заявниця має рідного брата [PERSON] , [INFO] , його свідоцтво про народження видано російською мовою та прізвище батьків вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Всі інші документи паспорт, пенсійне посвідчення брат отримав із прізвищем « [PERSON] ». Заявник вважає, що відбувся невірний переклад прізвища брата, що слугувало причиною видачі особистих документів із зазначенням різних букв наприкінці прізвища. Заявник вказує, що в подальшому через неспівпадіння їхніх з братом документів, та як вони є теоретично спадкоємцями один одного, не зможуть підтвердити факт родинних відносин. З цих підстав, звернулася до суду із заявою. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] надіслала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити (а.с.18). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити (а.с.19). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~п.п.1\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Котелевською сільською радою Полтавської області 21 лютого 1959 року, а/з 10 (свідоцтво видане українською мовою)(а.с.4). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] видано Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 18 травня 2001 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.8). З копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що воно видано [INFO] на ім`я [PERSON] , 1959 року народження (а.с.9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Полтавським міськбюро РАЦС Полтавської області від 26 січня 1954 року вбачається, що його складено російською мовою, воно виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Октябрськитм РВ УМВС України в Полтавській області 25 травня 2001 року вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.10). З копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 19.03.2014 року вбачається, що воно видане на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.11). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Михнівським сільРАЦС Михнівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 01 травня 1953 року вбачається, що 01 травня 1953 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.5). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ, а/з 2634, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , актовий запис № 2634 (а.с.7). Розбіжності в документальних записах прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовному (російсько-українському) перетворенні, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності (див. Український правопис, 2019, 144;[PERSON] ;\~[PERSON] .\~Власні імена людей. Словник-довідник.-К.: Наукова думка, 1996, с. 318-321). Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дійсно являються рідним братом та сестрою , що встановлює факт родинних відносин між ними, а розбіжності в написанні прізвища останніх виникли під час перекладу на українську мову документів [PERSON] , тому суд встановлює факт родинних відносин між останніми. З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved