Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 454620-КС-002 від 05.03.2023 року у розмірі 194\~573,72 грн., а також сплаченої суми судового збору у розмірі 2422, 40 грн. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав, що 05.03.2023 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 454620-КС-002 про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 05.03.2023 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 454620-КС-002 про надання кредиту. 05.03.2023 року [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 454620-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5789, на номер телефону (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 05.03.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір №454620-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Сторонами відповідно до умов Договору кредиту погоджено, що Кредит надається строком на 24 тижнів, де першим днем є дата списання коштів з рахунку Кредитодавця. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15013259 процентів за кожен день користування Кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). 10.03.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №454620-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.. 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової Угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатковий кредит в сумі 15000 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 2250,00 грн. [PERSON] належним чином не виконувала свої зобовязаня за кредитним договором, у зв`язку з чим у неї, станом на 12.02.2024 року, утворилась заборгованість за договором №454620-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 194573,72 грн, що складається з: -суми прострочених платежів по тілу кредиту - 45 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 142 823,72 грн; суми прострочених платежів за комісією 6 750,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також задоволено клопотання сторони позивача та витребувано у\~АТ «ПУМБ» інформацію що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № [NUMBER] за період з 05.03.2023 року по 12.02.2024 року включно. 12.06.2024 року від АТ «ПУМБ» на виконання ухвали суду від 29.03.2024 року надійшли виписка по рахунку та звіт по транзакціях за період з 05.03.2023 року по 12.02.2024 року включно, до якого випущена банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . В судове засідання ТОВ «Бізнес Позика» свого представника не направив, у позові заявляв клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки, правом на подання відзиву не скористалася. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст.ст.247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що 05.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 454620-КС-002 про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором. Так, ТОВ «Бізнес Позика» 05.03.2023 року було направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 454620-КС-002 про надання кредиту. 05.03.2023 року [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 454620-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направило [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5789, на номер телефону (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Відповідно до розділу 2 Договору, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Сторонами відповідно до умов Договору кредиту погоджено, що Кредит надається строком на 24 тижні, де першим днем є дата списання коштів з рахунку Кредитодавця. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.15013259 процентів за кожен день користування Кредитом. Комісія за надання кредиту 4500 грн. 10.03.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №454620-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов Додаткової Угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатковий кредит в сумі 15000 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 2250,00 грн. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту та Додатковою угодою виконало, та надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн. та 15000 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника (яка Позичальником вказана при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Натомість [PERSON] заборгованість за Договором № 454620-КС-002 не сплатила, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором та додатковою угодою. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. ст.\~526,\~612,\~625 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч.1 ст.\~5\~Закону\~України\~«Про електронні\~документи\~та\~електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст.\~5\~Закону\~України\~«Про електронні\~документи\~та\~електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч. 1 ст.\~7\~Закону\~України\~«Про електронні\~документи\~та\~електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Статтею 11\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст.\~12\~цього\~Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з ч.2 ст. 1054\~та ч.2 ст.\~1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.2\~ст.\~625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. Таким чином, матеріали справи містять належні і допустимі докази укладення ТОВ «Бізнес позика» із [PERSON] кредитного договору №454620-КС-002 від 05.03.2023 та 10.03.2023 року Додаткової угоди №1 до Договору №454620-КС-002 про надання кредиту та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 30 000,00 грн. та в сумі 15000,00 грн. Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів (ст. 638 ЦК України). Відповідно до наданого розрахунку заборгованості станом на 12.02.2024, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Бізнес позика» за кредитним договором № 454620-КС-002 від 05.03.2023 становить 194\~573,72 грн. Дана сума складається з простроченої заборгованості за кредитом\~45 000,00 грн, заборгованості за відсотками\~142 823,72 грн, заборгованості за комісією 6750,00 грн. Водночас, суд також погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості. При цьому відповідач у судове засідання не з`явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача щодо укладення між сторонами кредитного договору та розміру заборгованості. Станом на день розгляду справи заборгованість за договором кредиту відповідачем не погашена, тому сума простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 45 000,00 грн. та заборгованість за відсотками та комісією у розмірі 142 823,72 грн. та 6750,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє, то з відповідача у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved