Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Представник позивача звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом, зазначивши, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається: - із земельної ділянки № [NUMBER] , площею 5,1602 га, кадастровий номер 3523684800:02:000:0010, яка розташована на території Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №047995; - земельної ділянки № [NUMBER] , площею 5,1555 га, кадастровий номер 3523684800:02:000:0009, яка розташована на території Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КР №017509; - житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця була заведена спадкова справа. 12 липня 2017 року із заявою про прийняття всієї спадщини за законом, після смерті батька [PERSON] , звернулися спадкоємці : дочка - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] . Того ж дня, дочка спадкодавця, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, на користь [PERSON] . Відповідно, свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0009 отримав [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 2/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0009 отримала [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0009 отримала [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0009 отримала [PERSON] . Крім того, свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0010 отримав [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 2/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0010 отримала [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0010 отримала [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0010 отримала [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малютяк А.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що належав [PERSON] , померлому [INFO] відмовлено, через неподання спадкоємцем [PERSON] документа, на підтвердження права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Ця обставина перешкоджає їй отримати спадщину у вигляді житлового будинку, тому позивач змушена звернутися до суду, щоб визнати право власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом. Просила визнати за нею - [PERSON] , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності її та позивача, підтримала позовні вимоги наполягала на їх задоволенні, судові витрати просила залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Відзив відповідачем не надано. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Відзив відповідачем не надано. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення «судова повістка повернулася закінченням терміну зберігання». В подальшому повідомлялася, шляхом розміщення 04.07.2024 року оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання, місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме. Відзив відповідачем не надано. Третя сторона - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малютяк А.В. в судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно розписки судова повістка була вручена 11.07.2024 року. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд ійшов до з наступних висновків: Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності за законом, які регулюються нормами ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 червня 2017 року, актовий запис №1 (а.с. 9). Після його смерті була заведена спадкова справа №152/2017 до майна померлого [INFO] (а.с. 54-73). Згідно заяви про прийняття спадщини, 12 липня 2017 року із заявою про прийняття всієї спадщини за законом, після смерті батька [PERSON] , звернулися спадкоємці: дочка - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] (а.с. 56-57). Їх сестра, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька, на користь [PERSON] (а.с. 55). Відповідно до долучених копій свідоцтв про право на спадщину за законом: свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0009 отримав [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 2/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0009 отримала [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0009 отримала [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0009 отримала [PERSON] (а.с. 64-65, 68, 71). Крім того, свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0010 отримав [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 2/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0010 отримала [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0010 отримала [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0010 отримала [PERSON] (а.с. 63, 66, 67, 70). З огляду на Постанову приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малютяк А.В., у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що належав [PERSON] , померлому [INFO] відмовлено, через неподання спадкоємцем [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами правовстановлюючого документа (а.с. 15). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу [ADDRESS] , домоволодіння складається із: житлового будинку - літера А, веранди - літера а, гаража - літера Б, сараю - літера В, вбиральні - літера в, сараю - літера Г, прибудови - літера г, гараж - літера Д1, літньої кухні - літера Д, погрібу - літера д, ганку - літера а1, огорожі - №1, хвіртки - №2, воріт - №3, колодязю - №4. Будинок маю загальну площу 70,5 кв. м, житлову 51,7 кв.м., допоміжну 18,8 кв. м (а.с. 16-21). Відповідно до архівної довідки №81 від 05.04.2024 року, за архівними даними комунального підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 22). Згідно Довідки від 10.05.2024 року, оціночна вартість житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 70,50 кв.м складає - 100562,08 грн. (а.с. 23-24). Згідно довідки №129 від 10.07.2017 року, [PERSON] , [INFO] , проживав і був зареєстрований до дня смерті [INFO] по [ADDRESS] . В даному домоволодінні, крім нього проживали та були зареєстровані: дочка - [PERSON] , онука - [PERSON] . Виписаний, в зв`язку зі смертю. Покровською сільською радою від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався (а.с. 59). Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , де в графі батько зазначено « [PERSON] », мати « [PERSON] », актовий запис №12 (а.с. 10). Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1224 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 4.15 та 4.18 п. 4 глави 10 розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 гл. 7 розділу І цього порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачем права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки спадкоємець фактично прийняла спадщину, та подала 12.07.2017 року до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, проте не мала можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Проте з огляду на докази, долучені до матеріалів позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак з огляду на заяву представника позивача понесені витрати залишаються за позивачем. Враховуючи викладене та

Outcome: approved