Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на ту обставину, що 02.07.2022 року в м.П`ятихатки по вул.Шевченка трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Ravon» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортному засобу «Ravon» державний номерний знак [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля-матеріального збитку. 18.07.2022 року постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області [PERSON] визнано винним в ДТП за ст.124 КУпАП. На дату скоєння вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Ravon» д.н.з. [NUMBER] склала 290\~430 грн. 95 коп.. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 160\~000 грн. 00 коп. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 3631 грн. 08 коп..З огляду на викладене, представник позивача просить суд стягнути із відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 163631 грн. 08 коп. та понесені судові витрати в розмірі 3028 грн. 00 коп.. 03.05.2024 року ухвалою судді справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. (а. с.49). \~ \~ \~ \~ \~ У\~судове засідання\~представник позивача\~-\~адвокат Гермаш\~С.М.\~не з`явився,\~направив до\~суду \~через систему\~«Електронний суд»\~клопотання про\~розгляд справи\~у його\~відсутність,\~позовні вимоги\~підтримав у\~повному обсязі\~за наявними\~у справі\~матеріалами,\~проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечує. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Конверти з ухвалою про відкриття провадження, копією позовної заяви з додатками та судовою повісткою, що направлялися за адресою останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, повернулися до суду не врученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання», та «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.51,102) Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved