Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

11.07.2024 [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в архівній довідці № 01-13/181 від 24.05.2024 року виданій Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» - у відомостях про нарахування заробітної плати працівників САТП 1604 «Полтаваагропромтранс» за 1987-1992 роки в даних про кількість відпрацьованих вихододнів вказано: гр. [PERSON] . Ал.-др./ [PERSON] , тобто прізвище, ім`я та по-батькові зазначено російською мовою, крім того, по-батькові вказано Ал.-др., що позбавляє заявника можливості оформити пенсію. Заявник просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13/181 від 24.05.2024, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради». належить [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , уродженцю с. Мала Перещепина Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області. Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.07.2024 відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви (а.с.21-22). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 22, 23), подав до суду заяву у якій просить суд заяву про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа розглянути без його участі, заявлену вимогу просить задовольнити (а.с. 24). Представник заінтересованої особи\~Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Литвин С.В., яка діє на підставі довіреності № 555/08-16 від 14.02.2024 (а.с. 26) в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 27-29). Надала пояснення, в яких просила справу розглядати без участі представника, при розгляді заявлених вимог покладається на розсуд суду (а.с. 26). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Згідно із ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1\~постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено: прізвище, ім`я та по-батькові заявника - [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] (а.с. 5-6) та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 7). На другій сторінці паспорта прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено російською мовою « [PERSON] » (а.с. 5). Відомості, що містяться на першій сторінці трудової книжки заявника серії [NUMBER] (а.с. 8) - прізвище ім`я та по-батькові, дата народження вказані російською мовою - « [PERSON] », « [INFO] » (а.с.8). На сорок першій сторінці цієї ж трудової книжки (серії [NUMBER] ) відомості про власника зазначені українською мовою: [PERSON] , [INFO] (а.с 12-зворот). 10 лютого 1987 року за номером 5 до трудової книжки підприємством САТП-1604 на підставі наказу № 18 від 10.02.1987 внесено запис про прийняття заявника водієм третього класу. Звільнений із вказаної посади 07.12.1994 на підставі наказу № 69 від 07.12.1994 (запис № 7) (а.с. 9). Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» видано архівну довідку № 01-13/181 від 24.05.2024, у якій у відомостях про нарахування заробітної плати працівників САТП-1604 «Полтаваагропромтранс» за 1987-1992 роки наведено розмір заробітної плати за період із лютого 1987 року по грудень 1992 року. У графі за 1987 рік прізвище ім`я та по-батькові вказано « [PERSON] . Ал.-др.» , а у графах за 1988 1992 роки « [PERSON] » (а.с.18). Вказаний в Архівній довідці період роботи повністю охоплюються періодом роботи, інформація про який що містяться в трудовій книжці, виданій на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською мовою - « [PERSON] » (а.с.5-6). Таким чином, суд доходить висновку, що прізвище, ім`я та по-батькові в архівній довідці зазначені російською мовою співпадають відомостями у трудовій книжці. Вказане в архівній довідці по-батькові - як «Ал.-др.» є скороченим по-батькові - « [PERSON] ». На підставі досліджених вище доказів, суд вважає, що заяву [PERSON] , у якій він просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13/181 від 24.05.2024 року видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», належить [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , уродженцю с. Мала Перещепина, Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області слід задовольнити. Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо оформлення пенсії. Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved