Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувсь до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, [PERSON] , на початку травня дізнався, що накладено арешт на його банківські рахунки. Звернувшись до банку, останньому було повідомлено, що арешт накладено приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. в межах виконавчого провадженні на підставі постанови від 08.04.2024 ВП № [NUMBER]. За допомогою підсистеми «Автоматизована система виконавчого провадження» за номером виконавчого провадження, дізнався інформацію, що з останнього стягується борг у розмірі 28584,59 грн. на користь ТОВ «ФК «Сонаті» на підставі виконавчого напису № 4845 від 05.02.2021. Вважає, що виконавчий напис №4845 від 05.02.2021 вчинено нотаріусом з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. А тому, вчинення виконавчого напису за кредитним договором 014/ 380805/82/647654 від 05.09.2019 є порушенням вимог ст.87 Закону України «Про нотаріат», і такий виконавчий напис виконанню не підлягає. Крім того, просить вирішити питання про стягнення з відповідача на повернення понесених по справі судових витрат, а саме 1211,20 грн. по сплаті судового збору. На підставі вищевикладеного, з посиланням на відповідні норми законодавства просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про підтримання позову в повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ТОВ «ФК «Сонаті» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Приватний нотаріус Київського МНО Хара Н.С. в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та встановленим законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Оскільки в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що 05 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. був вчинений виконавчий напис №4845, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Коростишів, Житомирська область, місце реєстрації: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової карти платника податків: [NUMBER] , місце роботи: Коростишівська ЗОШ №3, який є Боржником за Кредитним договором № 014 380805/82/647654 від 05.09.2019, укладеним з АТ «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп», на підставі договору відступлення права вимоги 114/2-31-F від 09.04.2020 року, відступлені до ТОВ «ФК «СОНАТІ», на підставі договору відступлення права вимоги № 07-12/20-S від 07.12.2020, на користь ТОВ «ФК « СОНАТІ». Строк платежу за Кредитним договором настав, Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 31.03.2020 по 28.12.2020. Загальна сума заборгованості , яка підлягає стягненню з Боржника на користь стягувача становить 28584,59 коп. Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрито виконавче провадження від 23.03.2021, на підставі виконавчого напису №4845 виданого 05.02.2021 приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. В подальшому 08.04.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П. В. Постановою від 23.03.2021 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] . Станом на 21.09.2022 за [PERSON] , відсутня заборгованість по кредитам та відсоткам перед АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується довідкою від 21.09.2022 за № ВЖ 9/29/5. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved