Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Чередніченко О.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, тобто позивачем. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 07.06.2011 сторони перебували в шлюбі, який рішенням суду від 21.07.2017 був розірваний. [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] . За спільною згодою сторони вирішили, що син [PERSON] буде проживати разом з матір`ю, а батько буде приймати участь у його вихованні. До січня 2024 року позивач вільно спілкувався з сином, проводив з ним всі вихідні, шкільні канікули. Проте, в січні 2024 року під час перебування на зимових канікулах, [PERSON] виявив намір проживати разом з позивачем, однак з приводу цього заперечила відповідач і наразі між сторонами виник спір, щодо визначення місця проживання дитини. Позивач вважає, що оскільки син виявив бажання проживати разом з батьком, то це його законне право і інтереси дитини мають превалювати над інтересами батьків. Оскільки між сторонами виник спір, то позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та прав дитини, шляхом визначення місця проживання [PERSON] разом з батьком. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.04.2024. Зобов`язано орган опіки та піклування Сухополов`янської сільської ради подати до суду висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком, з обстеженням житлових умов як батька так і матері. Підготовче засідання було відкладено на 30.04.2024. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2024 залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [INFO] та відкладено підготовче засідання на 22.05.2024. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 03.07.2024, в подальшому судове засідання було відкладено на 29.07.2024. А також, витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості про перетин Державного кордону України (на виїзд та в`їзд) у період з 01.12.2023 по день надання відповіді, громадянкою України, [PERSON] 02.07.2024 на електронну адресу суду надійшла заява [PERSON] у якій вона повідомляє, що заперечує проти задоволення позову. У зв`язку з сімейними обставинами та необхідністю виїзду за межі України в кінці грудня вона запропонувала сину пожити разом з батьком, проти чого він не заперечував. Проте згодом, син виявив бажання проживати разом із батьком, проти чого вона заперечила. Повідомила, що після врегулювання своїх проблем та повернення в Україну відразу забере [PERSON] . У зв`язку з чим вважає, що місце проживання дитини повинно бути визначене з матір`ю (а.с.58). У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові та пояснення самої дитини - [PERSON] . Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи - служба у справах дітей Сухополов`янської сільської ради, у судовому засіданні при вирішенні спору просила врахувати виключно інтереси дитини, який виявив бажання проживати разом із батьком. Представник третьої особи - [INFO] у судове засідання не з`явився, проте в адресованій до суду заяві просив проводити розгляд у відсутності їх представника. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Згідно показів свідка [PERSON] , яка є матір`ю позивача вбачається, що онук [PERSON] майже весь час, проживав з ними та своїми батьками у [ADDRESS] . З початку війни онук також проживав разом із ними, але коли почалося офлайн навчання, проживав з мамою, проте з вечора п`ятниці та до ранку понеділка також був у них в с.Дідівці. У сина з онуком дуже теплі та добрі відносини. [PERSON] сам особисто виявив бажання проживати з батьком. З показів свідка [PERSON] вбачається , що будучи сусідкою [PERSON] , [PERSON] з народження проживав по [ADDRESS] разом з батьками, дідом і бабою (за виключенням кількох років коли його батьки розлучилися). [PERSON] з батьком як одне ціле та дитина всим забезпечена. Згідно показів неповнолітнього [PERSON] , вбачається, що останній виявив бажання проживати разом із батьком за адресою: [ADDRESS] , оскільки там проживає з дитинства, має безліч друзів. Суд, дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав. Статтею 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1,2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч.1-3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Судом установлено, що з 07.06.2011 року позивач [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.07.2017 року був розірваний (а.с.13). Від цього шлюбу у сторін [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданої повторно 02.02.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області (а.с.19). За спільною згодою сторони вирішили, що син [PERSON] буде проживати разом з матір`ю, а батько буде приймати участь у його вихованні. До січня місяця 2024 року позивач вільно спілкувався з сином, проводив з ним всі вихідні, шкільні канікули. У січні місяці 2024 року під час перебування на зимових канікулах, [PERSON] виявив намір проживати разом з позивачем. Дані обставини не заперечуються відповідачкою, що було викладено у її заяві від 02.07.2024. Житловий будинок, де проживають позивач та син [PERSON] , належить на праві власності батькам позивача [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування від 29.06.2011 року, витягом про державну реєстрацію прав від 19.07.2011 року та свідоцтвом про право власності від 05.11.1996 року (7, 11, 15). Згідно довідки Дідовецького старостинського округу №2 Сухополов`янської сільської ради №121 від 01.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] з січня місяця 2024 року (а.с.12). Відповідно до довідки від 12.02.2024 за №159 Дідовецького старостинського округу №2 Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає з травня місяця 2019 року (а.с.8). [PERSON] навчається в 6-Б класі в Прилуцькому ліцеї №1 ім. Георгія Вороного. Згідно характеристики за місцем навчання, за період навчання зарекомендував себе як врівноважений, впевнений у собі учень. Володіє навчальним матеріалом на середньому достатньому та високому рівні. Навчається у повну міру своїх сил, але на уроках не завжди активний, домашні завдання виконує у повному обсязі. Учень систематично відвідує уроки, пропусків без поважних причин не має. Має добрий загальний розвиток. Тимуру притаманні такі риси характеру як охайність, порядність, врівноваженість, товариськість, самостійність, життєрадісність, справедливість, працелюбність. Має багато друзів. У спілкуванні зі старшими стриманий, вчасно реагує на зауваження, проявів до протиправної поведінки не має. До виконання доручень завжди ставиться сумлінно. Бере активну участь у позаурочній діяльності (а.с.14). Згідно довідки-характеристики Дідовецького старостинського округу №2 Сухополов`янської сільської ради №31 від 12.02.2024 року, [PERSON] проживає в будинку батьків разом з мамою [PERSON] , батьком [PERSON] та неповнолітнім сином [PERSON] . За період проживання на підвідомчій території [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони. Спиртними напоями не зловживає. Користується повагою серед односельців. Має дружні відносини зі своїми сусідами. До Дідовецького старостинського округу №2 Сухополов`янської сільської ради на громадянина [PERSON] скарг не надходило, компрометуючих матеріалів не має (а.с.17). Згідно довідки про доходи №326 від 09.02.2024 року, позивач працює на посаді менеджера із надання кредитів у Повному товаристві «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» та отримує заробітну плату. Загальна сума його доходу за період 01.08.2023 по 31.01.2024 становить 31620,00 грн (а.с.18). Згідно характеристики за місцем роботи позивача, [PERSON] обіймає посаду менеджера із надання кредитів з 25.06.2019 року, займається консультуванням та укладенням договорів з клієнтами, виконує поставлені плани та задачі. За складом характеру стриманий, урівноважений, ввічливий, спокійний. За час роботи зарекомендував себе, як відповідальний та дисциплінований працівник, який може прийняти правильні рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходяться в межах його компетенції, до виконання посадових обов`язків відноситься відповідально, жодної скарги від клієнтів не надходило, тільки позитивні відгуки. Правила внутрішнього трудового розпорядку не порушував, взаємовідносини з колективом склалися доброзичливі, колектив до нього ставиться з повагою (а.с.16). Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 22.05.2024 вбачається, що у період з 01.12.2023 по 23.05.2024, громадянкою України, [PERSON] , [INFO] , перетинався кордон: виїзд 07.01.2024, в`їзд 17.01.2024; виїзд 22.01.2024, в`їзд 03.03.2024; виїзд 26.03.2024, в`їзд 09.04.2024; виїзд 03.05.2024, в`їзд 15.05.2024 (а.с.55). Відповідно до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , з батьком [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] від 29.03.2024 вбачається, що громадяни України [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] … У довідці, наданої сімейним лікарем [PERSON] від 19.03.2024 зазначено, що [PERSON] постійно піклується про здоров`я сина, приводить його на профілактичні щеплення. В акті обстеження умов проживання сім`ї від 18 березня 2024 року зазначено, що будинок, в якому проживає заявник має загальну площу 111,4м2, житлова площа становить 66.6 м2, Будинок складається з 5 житлових кімнат, вітальні, коридору, кухні. В будинку наявні всі комунальні зручності, є газове опалення, зроблений сучасний ремонт. Хлопець має окрему кімнату, яка відповідно вмебльована сучасними меблями. Удитини є достатня кількість одягу, взуття . [PERSON] забезпечений шкільним приладдям, художньою літературою, сучасними гаджетами, засобами особистої гігієни Для проживання, навчання та виховання дитини батьком створені належні умови. В довідці, наданій завідувачкою КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради [PERSON] від 20.03.2024 №40 зазначено, що [PERSON] не перебуває на обліку у лікаря - нарколога, за наркологічною допомогою не звертався. У своїй заяві від 25 березня 2024 року [PERSON] зазначив, що хоче проживати разом зі своїм батьком, так як у них дружні та довірливі стосунки, батько піклується про нього, поважає його думку, забезпечує матеріально. Враховуючи вищевикладене, діючи в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ,

Outcome: approved