Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] й згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частки від доходів відповідача, щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду та на період навчання у ВСП «Бережанський фаховий коледж НУБіП України», до 30 червня 2025 року. В обгрунтування позову зазначила, що із відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 17 вересня 2012 року рішенням суду розірвано. В даний час їх спільний син [PERSON] , [INFO] проживає разом із нею, навчається на 3-му курсі у ВСП «Бережанський фаховий коледж НУБіП України» на денній формі навчання за кошти державного бюджету. У зв`язку із таким навчанням син потребує матеріальної допомоги на харчування, проїзд, придбання необхідної літератури та інших речей для здобуття сином освіти, яку вона (позивачка) самостійно не може надавати. Вказує, що відповідач є працевлаштований, отримує пенсію, а тому має можливість утримувати сина на час його навчання, до досягнення ним 23-річного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Його представник адвокат Дарморіс О.М. подала відзив на позовну заяву, в якому не заперечила щодо стягнення на утримання [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частки від доходів відповідача, щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду та на період навчання у ВСП «Бережанський фаховий коледж НУБіП України», до 30 червня 2025 року. Також подала заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Розглянувши матеріали справи, заяву позивачки про зменшення розміру позовних вимог, взявши до уваги відзив на позов, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Статтею 199\~СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст.\~199\~СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вказаною нормою передбачено три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу) або одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] , [INFO] є сином сторін у справі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] . Як вбачається із довідки Відокремленого структурного підрозділу НУБіП «Бережанський фаховий коледж» №160 від 27.06.2024 року вбачається, що [PERSON] є студентом третього курсу вказаного навчального закладу. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 рік. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із відзиву на позовну заяву, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього на утримання [PERSON] аліментів на період навчання у розмірі 1/6 частки від його доходів, щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду та на період навчання у ВСП «Бережанський фаховий коледж НУБіП України». У суду не виникло обґрунтованого сумніву, як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи. Отже, суд вважає, що вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Беручи до уваги наведене і виходячи із взаємного обов`язку батьків утримувати своїх дітей, а також право дитини на необхідний рівень життя, гармонійний розвиток, навчання, суд вважає доцільним призначити розмір аліментів для утримання дитини на період навчання у розмірі 1/6 частки від доходів відповідача, щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду та на період навчання у ВСП «Бережанський фаховий коледж НУБіП України». Суд також вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача; згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, прпорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного,

Outcome: approved