Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її бабусі - [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21 січня 2003 року [PERSON] , державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області, за реєстровим № 39 на ім?я [PERSON] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Крупської Сахновщинського району Харківської області розміром 6,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~ Свої вимоги обґрунтовує тим, що її бабуся померла, лишивши заповіт на її ім`я, однак у зв`язку з тим, що в наявних документах існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про право на спадщину за заповітом вказано прізвище спадкоємця « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавця ї прізвище вказано як « [PERSON] », нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку з чим з [PERSON] вимушена звернутися до суду. Встановлення цього факту необхідно їй для\~ оформлення права на спадкове майно. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити. Представник Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень проти задоволення заяви не висловлював. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Як вбачається із наданих матеріалів, заявниця [PERSON] є рідною онукою [PERSON] (по лінії матері), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Індустріальним відділом РАЦС 15.04.1991 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Октябрським будинком щастя м. Дніпропетровська 16.10.1968 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Індустріальним відділом РАЦС 28.07.1990 року. [INFO] бабуся заявниці померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Індустріальним відділом ДРАЦС у місті Дніпрі Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 12.10.2021 року. За наявними даними картотек з питань реєстрації фізичних осіб, померла [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована з а адресою: [ADDRESS] з 24.03.1975 по 23.10.2021. На день смерті з [PERSON] була зареєстрована 1 особа: її онука - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить довідка за № 14/5-1921, надана відділом формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 16.02.2024 року. За життя [PERSON] , [INFO] склала заповіт, згідно якого все своє майно рухоме та нерухоме майно заповіла онуці - [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карловою Т.Г. 27.03.2018 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-116. Після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу заведено спадкову справу № 11/2024. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадкового майна, після смерті баби, входить: - земельна частка (пай) розміром 6,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Крупської Сахновщинського району Харківської області. Для оформлення своїх спадкових прав на вищевказану земельну частку (пай) нотаріусу було надано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 21 січня 2003 року [PERSON] , державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області, за реєстровим № 39, що видане на ім?я [PERSON] , жительки: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що в наявних документах існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 12 січня 2003 року [PERSON] , державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області, за реєстровим № 39, вказано прізвище спадкоємця « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавця ї прізвище вказано як « [PERSON] », нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку з чим з [PERSON] звернулася до суду. Встановлення факту належності документа необхідно заявниці з метою реалізації права на вказане спадкове майно. Так, судом встановлено, що наявність розбіжностей у написанні прізвища власника викликана тим, що до 01 липня 2004 року бабуся заявниці мала прізвище [PERSON] , про що свідчить наявна копія паспорту серії [NUMBER] , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 15 листопада 2001 року на ім?я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. В-Бучки Сахновщинського р- ну Харківської обл., зареєстроване місце проживання [ADDRESS] . Згідно наданої копії паспорту, 01 липня 2004 року Індустріальним РВ ДМУ України в Дніпропетровській області було видано паспорт серії [NUMBER] на ім?я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. В-Бучки Сахновщинського р- ну Харківської обл., зареєстроване місце проживання [ADDRESS] . Причини зміни паспорта чи уточнення прізвища матеріали заяви не містять, однак [PERSON] було змінено також пенсійне посвідчення, картку платка податків на [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи їх копіями. Таким чином, на дату оформлення спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , [PERSON] згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 51 листопада 2001 року, мала прізвище « [PERSON] », в той час як на день смерті [INFO] , згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Індустріальним РВ ДМУ України в Дніпропетровській області 01 липня 2004 року, її прізвище вже « [PERSON] », як потім було зазначено й у свідоцтві про її смерть. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зважаючи на встановлені судом обставини, суд\~ приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , [INFO] , померлій [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21 січня 2003 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню. Встановлення факту належності документа необхідно заявниці з метою реалізації права на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved