Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. Стислий виклад обставин справи: [PERSON] подала до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх з відповідачем шлюб, зареєстрований 12.07.1996 у Оброшинській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 8. У шлюбі в них народилося двоє синів, які вже повнолітні. Позов подано з тих підстав, що протягом останніх двох років стосунки з чоловіком погіршилися. Вони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, причиною цього стало те, що в них різні характери та погляди на життя, у зв`язку з чим між ними вникають непорозуміння, фактично шлюб носить формальний характер. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.07.1996 у Оброшинській сільській раді Пустомитівського району Львівської області за актовим записом № 8, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . ІІ. Позиція учасників справи: Позивачка в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Процесуальні дії у справі: Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2024 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І.. 11.06.2024 судом отримано інформацію з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] 11.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін: Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 12.07.1996 уклали шлюб, який зареєстрували в Оброшинській сільській раді Пустомитівського району Львівської області за актовим записом № 8 (а.с.3). Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов"язки. Сторони не підтримують подружніх відносин, відповідач в судове засідання не з`явився, що розцінюється судом як байдуже ставлення до наслідків розгляду справи. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажає, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з наведеним, беручи до уваги вимогу позивачки, після розірвання шлюбу їй слід залишити її шлюбне прізвище [PERSON] . V. Розподіл Судових витрат: У зв`язку з задоволенням позовних вимог,

Outcome: approved