Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 23 вересня 2021 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис №1767. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що з відповідачем вона стосунків не підтримує, спільного господарства не веде. Вони мають різні погляди на життя та побут. На сьогоднішній день між ними часто виникають конфлікти та сварки. У їх відносинах немає проявів любові та поваги один до одного, мають різні погляди на шлюб та сім`ю, кожен з них живе своїм життям. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить їх шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, оскільки надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позов підтримує повністю та просять його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб вбачається, що 23 вересня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис №1767 (а.с.7). У [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). На даний час сторони по справі подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе. Згідно ст.113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - [PERSON] .

Outcome: approved