Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

29.02.2024 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 29.03.2011 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Наразі шлюб розірвано. У шлюбі в сторін народились діти - [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . З 17.04.2021 позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . На даний час позивачка разом із чоловіком та дітьми проживають у с. Рудківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Відповідач не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не спілкується із ними в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення тощо, тобто не виконує батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дітей, не утримує їх. Також [PERSON] не сплачує аліментів на утримання дітей, визначених рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.08.2020 у справі № 263/5218/20, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази внутрішньо переміщених осіб щодо [PERSON] , останнє відоме зареєстроване місце проживання якого знаходиться на тимчасово окупованій території України (а.с. 26). 25.03.2024 до суду надійшла інформація Міністерства соціальної політики України на виконання вищезазначеної ухвали про відсутність станом на 05.03.2024 в Єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб відомостей щодо відповідача (а.с. 29). Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі із розглядом в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження, призначене підготовче судове засідання на 06.05.2024, встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 32-33). До позовної заяви представником позивача додано заяву про залучення до участі у справі третьої особи Органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради та заяву про виклик свідків, в якій просив викликати та допитати під час судового розгляду справи свідків [PERSON] та [PERSON] , які можуть підтвердити обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги (а.с. 17, 18). Ухвалою від 06.05.2024 залучено до участі у даній цивільній справі Орган опіки та піклування Новоушицької селищної ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, та витребувано висновок щодо розв`язання спору (а.с. 51-52). Ухвалою від 06.05.2024 задоволено заяву представника позивача про допит та виклик свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 53). Підготовче судове засідання було відкладено до 05.06.2024. 23.05.2024 органом опіки та піклування Новоушицької селищної ради складено висновок № 14-1282/2024 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , який надійшов до суду 29.05.2024 (а.с. 64-68). Ухвалою суду від 05.06.2024 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 09.07.2024 на 14:30 год. (а.с. 158). 09.07.2024 у судовому засіданні було оголошено перерву для виклику свідків до 29.07.2024 до 14:00 год. Ухвалою від 25.07.2024 задоволено клопотання свідків [PERSON] та [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Новоушицького районного суду Хмельницької області. Позивачка та її представник, які брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав, що викладені у ньому. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не подав. З урахуванням викладених обставин, судом за згодою позивачки та її представника, у судовому засіданні 09.07.2024 постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Заслухавши позивачку, її представника, допитавши свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.03.2011. Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.09.2020 у справі № 263/5219/20 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041091403 від 23.08.2023 (а.с. 8). У шлюбі [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління Донецької області, актовий запис №322 від 13.03.2012 (а.с. 10). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління Донецької області, актовий запис № 1431 від 19.12.2013 (а.с. 9). З 17.04.2021 позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , шлюб зареєстровано Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №91. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 11). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За роз`ясненнями, наданими у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з даними довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Маріупольською міською радою 06.05.2021 № 03-13.01-00733, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно з даними довідки про склад сім`ї від 19.01.2024 № 13, виданої старостою с. Рудківці, до складу сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [INFO] (чоловік), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (мати) (а.с. 14). Позивачка разом із дітьми взяті на облік внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується довідкою від 06.04.2022 № 6811-5000704961, виданою управлінням соціального захисту населення Кам`янець- Подільської райдержадміністрації (відділ з питань обслуговування громадян смт. Нова Ушиця (а.с. 7). За рішеннями виконавчого комітету Новоушицької селищної ради від 18.01.2024 року № 37, № 38, № 39, малолітньому [PERSON] , малолітньому [PERSON] та малолітньому [PERSON] надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, як таким, що зазнали психологічного насильства (а.с. 137-139). Актом обстеження умов проживання, складеним службою у справах дітей Новоушицької селищної ради від 15.05.2024 та актом оцінки потреб сім`ї з висновком, складеними відділенням соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді КУ «Центр надання соціальних послуг» Новоушицької селищної ради від 15.05.2024 року №138, встановлено, що сім`я проживає в трикімнатному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Житло надано сім`ї за програмою «Прихисток». В житловому будинку наявні необхідні меблі, чисто, речі упорядковані. У [PERSON] та [PERSON] наявна окрема кімната, спальні місця, робочий стіл та простір для дозвілля. Діти мають новий одяг відповідно до сезону та віку, шкільне приладдя, засоби гігієни, телефони, велосипеди. Крім синів [PERSON] та [PERSON] , в сім`ї проживає ще один малолітній син - [PERSON] . Для виховання та розвитку дітей умови створені. В сім`ї хороші та дружні відносини, є взаєморозуміння та взаємоповага. Діти оточені турботою та любов`ю. Сім`я проживає у с. Рудківці з 24.03.2022. Зі слів матері дітей, батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків з березня 2021 року, його місце перебування невідоме (а.с. 126-130). Малолітній [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства, якій призначено державну соціальну допомогу, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим 01.07.2020 року Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради. З метою визначення освітніх потреб дитини [PERSON] , [PERSON] постійно зверталася до педагогічних працівників інклюзивно-ресурсних центрів за місцем проживання, з метою проведення психолого-педагогічної оцінки розвитку дитини, зокрема у м. Енергодар - 20.09.2018 року та 24.05.2019 року, у м. Маріуполь - 06.10.2020 року, що підтверджується відповідними висновками (а.с. 140-152). Малолітній [PERSON] має діагноз Б.71.0 Помірна розумова відсталість, що підтверджується висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданим КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» від 21.12.2023 (а.с. 131). Малолітній [PERSON] встановленої інвалідності не має, проте йому встановлено діагноз Б.70.0 Легка розумова відсталість, що підтверджується висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданим директором КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» від 21.12.2023 (а.с. 132). З метою визначення освітніх потреб дитини [PERSON] , [PERSON] постійно зверталася до педагогічних працівників інклюзивно-ресурсних центрів за місцем проживання, з метою проведення психолого- педагогічної оцінки розвитку дитини, зокрема у м. Маріуполь - 19.03.2021, у селищі Нова Ушиця - 19.05.2023, що підтверджується відповідними висновками. Відповідно до довідок-характеристик, виданих Новоушицькою селищною радою 04.08.2023 № 174, 14.05.2024 №177, з березня 2022 року і по даний час (за період проживання у с. Рудківці), батько дітей, [PERSON] , не приїздив у село, участі у вихованні дітей не бере, матеріально не допомагає. Сім`я [PERSON] характеризується позитивно (а.с. 13, 124). Відповідно до довідки, виданої Рудковецькою гімназією Новоушицької селищної ради 14.05.2024 №17, [PERSON] є учнем 5 класу з інклюзивним навчанням. За період навчання батько [PERSON] контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с. 135). Аналогічна довідка надана Рудковецькою гімназією Новоушицької селищної ради 14.05.2024 за №16 щодо [PERSON] , який є учнем 3 класу гімназії (а.с. 136). Відповідно до довідки КНП «Новоушицький центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоушицької селищної ради від 14.05.2024 року № 95, діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на диспансерному обліку у сімейного лікаря. Дітей на візит до лікаря завжди супроводжувала мати [PERSON] , батько жодного разу не був присутнім. [PERSON] відповідально ставиться та виконує всі призначення і рекомендації лікаря (а.с. 134). 20.08.2020 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя №263/5218/20 видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 30.04.2020, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 25.08.2023 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № [NUMBER] щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа (а.с. 15). З моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів і до цього часу [PERSON] аліментів не сплачує. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем, заборгованість зі сплати аліментів з березня 2021 року по січень 2024 року складає 256 285, 81 грн. (а.с. 123). Згідно з висновком Органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради від 23.05.2024 № 199, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітніх синів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 105-113). У висновку зазначено, зокрема, що батько дітей [PERSON] з 2020 року ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, не надає будь-якою допомоги, аліменти не сплачує, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Батько дітей [PERSON] жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування та проживання його дітей та станом на сьогодні не вживав заходів щодо налагодження з ним відносин, сплати аліментів на їхнє утримання тощо. Усі викладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання батька виконувати свої батьківські обов`язки, покладені на нього законом. У матеріалах справи наявні докази невиконання [PERSON] батьківських обов`язків щодо синів у довоєнний час, так і станом на сьогодні. Свою поведінку він не змінює. [PERSON] покладених законом на батьків обов`язків не виконує. Всі питання щодо виховання та розвитку дітей вирішуються їхньою матір`ю - [PERSON] та вітчимом [PERSON] . Малолітні [PERSON] та [PERSON] були присутніми на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та пояснили, що своїм батьком [PERSON] не вважають. Жодної участі у їх вихованні він не приймає, матеріальної допомоги не надає. Батьком вважають [PERSON] , який за них хвилюється, дбає про них, одягає, годує тощо. Викладене підтверджується також їхніми поясненнями, написаними ними власноручно 15.09.2023. Таким чином, органом опіки та піклування в поведінці [PERSON] встановлено наявність вини щодо ухилення від виховання синів і свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, а тому орган опіки та піклування дійшов висновку, що рішення про позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. Також у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , староста с. Рудківці, та [PERSON] , мати позивачки. Свідок [PERSON] пояснила, що у березні 2022 року до с. Рудківці прибула позивачка з чоловіком, матір`ю та трьома дітьми з міста Маріуполя. Вона їх розмістила у будинку. З того часу родина мешкає у с. Рудківці постійно, діти ходять до школи. Батько дітей [PERSON] жодного разу до села не приїздив, зі слів матері дітей, не надає допомогу, не сплачує аліментів. Дітьми повністю опікується її чоловік [PERSON] . До неї, як до старости, [PERSON] ніколи не звертався ані особисто, ані поштою із жодними запитами щодо місця проживання, навчання, стану здоров`я дітей. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] , її колишній зять, залишився у м. Маріуполі та наразі проживає там. Дітьми не цікавиться з 2020 року, стосунки із ними не підтримує, матеріально не допомагає, не цікавиться життям дітей, створив іншу родину. Діти люблять [PERSON] , свого вітчима, вважають його своїм батьком. Таким чином, вищезазначені докази у їх сукупності свідчать, що [PERSON] не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування батьком своїми обов`язками. На підставі наведених доказів суд встановив, що вихованням та утриманням дитини займається позивачка [PERSON] , мати [PERSON] і [PERSON] , а відповідач [PERSON] ухиляється від виконання зазначених вище батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх синів. З наведених підстав суд доходить висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх синів [PERSON] і [PERSON] , з огляду на що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір розміром 1 211,20 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved