Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 13.06.2024 [PERSON] звернулась із заявою до суду, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Ще раніше, [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . Баба заявниці по лінії батька - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , якій за життя належала земельна ділянка (пай) на території колишньої Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, площею 3,77 га, що підтверджується копією сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0166535 на право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП ім. Чкалова с. Любовичі. [PERSON] має брата [PERSON] , [INFO] . Фактично після смерті баби [PERSON] всю спадщину прийняв за законом її син [PERSON] , оскільки інших спадкоємців першої черги у покійної не було. Однак, батько заявниці за життя офіційно не оформив свої спадкові права. Тому, [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківської Л.В. для оформлення спадкових прав. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) вона не в змозі, так як із наданих документів не можливо встановити ступінь споріднення між її батьком [PERSON] та його померлою матір`ю [PERSON] . На даний час, підтвердити їхні родинні стосунки, окрім як у судовому порядку не можливо, оскільки вказані особи померли. Факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] підтверджується випискою виконкому Малинської міської ради Житомирської області № 137 від 19.04.2024 із по господарських книг Любовицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, с. Білий Берег, вул. Т.Г. Шевченка, 39; випискою виконкому Малинської міської ради Житомирської області № 39 від 01.03.2024 із по господарських книг Любовицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, с. Білий Берег, вул. Т.Г. Шевченка, 45; довідкою виконкому Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області № 170 від 03.09.2001; довідкою виконкому Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області від 26.06.2003. Вимогами заяви [PERSON] просить суд встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] є сином та матір`ю. Явка сторін по справі: Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно з поданою до суду заявою, просила розгляд справи проводити без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Малинська міська рада в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та[PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7-8). [INFO] в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області у віці 70-ти років померла мати заявниці - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). [INFO] в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області у віці 81-го року помер батько заявниці - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). [INFO] в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області у віці 99-ти років померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0166535 в КСГП ім. Чкалова в с. Любовичі Малинського району Житомирської області розміром 3,77 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)(а.с.17). На підтвердження факту, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] до матеріалів долучено: виписку виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області № 137 від 19.04.2024 із погосподарських книг Любовицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, с. Білий Берег по вул. Т.Г. Шевченка, 39, з якої вбачається, що померла [PERSON] , 1900 р.н., яка була головою двору за вище вказаною адресою, проживала там разом із своїм сином - [PERSON] , 1928 року народження (а.с.18-19); виписку виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області № 39 від 01.03.2024 із погосподарських книг Любовицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, с. Білий Берег по вул. Т.Г. Шевченка, 45, з якої вбачається, що батьки заявниці - [PERSON] та [PERSON] проживали за вищевказаною адресою по день своєї смерті (а.с.20); довідку виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області № 170 від 03.09.2001, згідно з якої [PERSON] по день своєї смерті [INFO] проживала разом з своїм сином [PERSON] та вели спільне господарство (а.с.22); виписку виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області від 26.06.2003, згідно з якої [PERSON] народився в с. Білий Берег 12.02.1928 року, а його матір`ю була [PERSON] (а.с.23). [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.02.2024 (а.с.11). Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори від 12.04.2024 за № 02-14/296, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті батька [PERSON] , у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин [PERSON] , який помер [INFO] , і доводиться сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved