Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Сенс Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач вказує,\~що 20.10.2021\~р.\~АТ «Альфа\~Банк» уклало\~з [PERSON] угоду про надання споживчого кредиту №501374934 шляхом направлення оферти та її погодження, відповідно до умов якої товариство зобов`язується надати споживачу кредитні кошти в розмірі 250 000 грн, а відповідач зобов`язується в поряду та на умовах визначених у договорі, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком платежів. Товариство свої зобов`язання за договором виконало надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі. Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, порушивши умови Договору, в результаті чого має прострочену заборгованість у загальному розмірі 320\~358,70 грн. \~ \~ \~ \~12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. \~ \~ \~ \~АТ «Сенс банк» вчинило всі необхідні дії для досудового урегулювання спору. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 22.01.2023 р. у розмірі 320\~358,70 грн., з яких: 242\~191,69 грн.\~заборгованість за кредитом, 78167,01грн.\~заборгованість по відсотках та витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Рух справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини. \~ \~ \~ \~20.10.2021 р. АТ «Альфа Банк» уклав з [PERSON] угоду про надання споживчого кредиту №501374934 шляхом направлення оферти та її погодження. Тип кредиту \~«Кредит готівкою», мета для власних потреб. Сума кредиту 250 000 грн. Процентна ставка 35.00% річних, тип ставки фіксована і може бути змінена шляхом укладення відповідної додаткової угоди. Строк кредиту 60 місяців. Дата повернення кредиту 20.10.2026 року. \~ \~ \~ \~Підписанням електронним підписом Оферти Ржеп`янський В.С. засвідчив про отримання всієї інформації про умови кредитування. \~ \~ \~ \~Невід`ємним додатком до Договору є Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту (додаток № 1 до Угоди №501374934), згідно з яким дата щомісячного платежу до 20 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу 8872,58 грн. Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується\~Меморіальним ордером №637018131 від 20.10.2021р. на суму 250 000,00 грн. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку клієнта, відповідач [PERSON] користувався наданими йому кредитними коштами та вносив кошти на погашення існуючої заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». \~ \~ \~ \~06.11.2023 р. АТ «Сенс-Банк» направило на поштову адресу [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання - достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом.Однак вимога залишена без відповіді та задоволення відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №501374934становить 320\~358,70 грн., з яких: 242\~191,69 грн. заборгованість за кредитом, 78 167,01 грн. заборгованість по відсотках. \~ \~ \~ \~Норми права. \~ \~ \~ \~Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей\~205,\~207 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України). \~ \~ \~ \~У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Висновки суду. \~ \~ \~ \~Зібрані у справі докази вказують на те, щоміж сторонами існують договірні відносини та має місце неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №501374934 від 20.10.2021,тому у позивача є право достроково вимагати повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Станом на день розгляду справи, відомостей про сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором, матеріали справи не містять, що свідчить про те, що боржником за кредитним договором не усунуто порушення кредитного договору, викладених у досудовій вимозі АТ «Сенс Банк» щодо виконання договірних зобов`язань, що дає підстави для банку звернутися із позовом до суду про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно із погодженим у двосторонньому порядку розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних [PERSON] повинен був здійснювати погашення кредиту за спірним кредитним договором рівними платежами по 8872,58 грн до 20 числа кожного місяця по 20.10.2026 року. \~ \~ \~ \~Відповідач не повернув кредитні кошти та не сплатив нараховані проценти, внаслідок чого товариство висунуло йому вимогу про повернення кредиту та сплату процентів. \~ \~ \~ \~Розмір заборгованості за кредитним договором відповідачем не спростований. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4805,38 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved