Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що починаючи з 2005 року він знаходився в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , від яких у них народилось двоє синів, [PERSON] , [INFO] , якій трагічно загинув [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який до квітня 2020 року проживав разом зі своїми батьками за адресою: [ADDRESS] . Однак з квітня 2020 року сімейні відносини між сторонами були припинені, бо [PERSON] зібрала свої особисті речи, переїхавши проживати в свою квартиру, а спільний для сторін син залишився проживати разом з ним, вихованням якого позивач займається один. З того часу та до тепер [PERSON] будь-якої турботи про свого сина, [PERSON] , не проявляла та не проявляє, допомоги на утримання дитини не надає, будь-якої участі у вихованні сина не приймає та долею дитини не цікавиться, не виконуючи свої батьківські обов`язки, що негативно впливає на розвиток дитини. На підставі викладеного просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина, [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивач, [PERSON] , та його представник, адвокат Калашникової В. С., на задоволенні позову наполягали, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві до суду, додаючи, що старший син сторін, [PERSON] , помер з вини [PERSON] , яка зловживає спиртними напоями, внаслідок чого дитина залишилась без нагляду та втопилась у віці 6 років. Незважаючи на необхідність змінити своє ставлення до дітей, відповідачка висновків не зробила, через що залишила молодшу дитину на самоті, яка ледве не випала з вікна квартири у 2019 році, коли відповідачка перебувала у стані алкогольного спяніння. Починаючи з квітня 2020 року [PERSON] не мешкає із сином та взагалі не цікавиться станом його здоров`я й не спілкується із ним. Позивачу з сином допомагає мати [PERSON] , оскільки дитина має особливості розвитку. Наразі виникла необхідність в позбавленні батьківських прав відповідачки, оскільки виникають труднощі у реалізації прав дитини, згода на які вимагається від обох батьків. Просили задовольнити позов. Відповідачка, [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій повністю визнавала заявлені до неї позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав відносно сина, [PERSON] , [INFO] , та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник 3-ї особи, який діє на підставі довіреності, до суду не з`явився, надавши заяву про проханням провести розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради. Допитавши свідка та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступних підстав. Судом було встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 1 червня 2017 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 740 від 1 червня 2017 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 3 лютого 2024 року про народження. Згідно із актом від 19 березня 2024 року ОСББ «Заріччя 74», складеним за свідченням сусідів по будинку, вбачається, що з квітня 2022 року [PERSON] із сином, [PERSON] , разом мешкають в кв. [ADDRESS] . На підставі ж акту від 7 березня 2024 року ТОВ «УК Центробуд», складеним за свідченням сусідів по будинку, вбачається, що з народження [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та мешкав із батьком, [PERSON] , в кв. [ADDRESS] , а мати дитини за такою адресою не мешкає. Натомість, за інформацією ТОВ «УЮТ-2011» вбачається, що [PERSON] мешкає по [ADDRESS] , де відсутнє газо-, водо-, електропостачання, яка характеризується аморальним способом життя. Крім того відповідно до постанови від 18 вересня 2019 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу [PERSON] була притягнута до відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП за те, що [PERSON] , [INFO] , залишився без її нагляду, внаслідок чого був госпіталізований у міську дитячу лікарю № 4. За довідкою від 24.01.2024 року № 20 з місця навчання [PERSON] , [INFO] , вбачається, що така дитина з 08.12.2020 року відвідує дошкільну групу для дітей з затримкою психічного розвитку з денною формою перебування КЗ «Багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр» КМР, до якої жодного разу мати, [PERSON] , не приходила та життям сина не цікавилась. Також за довідкою ФОП [PERSON] вбачається, що син позивача, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на декларації у лікаря [PERSON] , на прийом до якого дитина приходить із батьком та бабусею, мати якого жодного разу не відвідувала такого лікаря. Допитана у судовому засіданні в якості свідка, [PERSON] , вказувала, що є сусідкою [PERSON] , з яким постійно мешкає син, [PERSON] , 2017 р. н., з якими, натомість, не мешкає більше ніж два роки [PERSON] , яка не працювала та зловживала спиртними напоями. На підставі ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, а також несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина, [PERSON] , [INFO] , що нею не заперечувалось. На підставі рішення від 10 червня 2024 року № 555 виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради було затверджено висновок органу опіки та піклування, за яким виконком Покровської районної в місті Кривому Розі ради вважав доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина, [PERSON] , [INFO] . Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що визнання під час розгляду справи [PERSON] заявлених до неї позовних вимог [PERSON] у повному обсязі свідчить про підтвердження підстав позову, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК, оскільки відповідачка, будучи матір`ю [PERSON] , [INFO] , свідомо протягом тривалого часу не піклується про свою дитину, не займається її вихованням та розвитком, не надаючи належної матеріальної допомоги на утримання сина. Таким чином суд, приділяючи першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів малолітньої дитини, то для реалізації її прав та дотримання інтересів, дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина, [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved