Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є онуком [PERSON] . Остання страждає діагнозом атеросклеротична деменція та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу остання\~не в\~змозі працювати,\~не усвідомлює\~наслідків своєї\~поведінки,\~не може\~орієнтуватися в\~простих життєвих\~ситуаціях та\~потребує постійного\~стороннього нагляду\~та турботи. Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої. В судовому засіданні представник заявника адвокат Данищук В.В. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. [PERSON] , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я. На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Пилип`юка О.М. через Центр безоплатної вторинної допомоги, який, діючи в інтересах [PERSON] , надав суду письмові пояснення в яких вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам особи, інтереси якої він представляє. Просив також з врахуванням стану здоров`я [PERSON] проводити розглдя справи без її участі, а також за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування та представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19.07.1999 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а. с. 9). Місце проживання останньої [ADDRESS] . Факт родинних стосунків між заявником та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника [PERSON] де його батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.09.1997 року (а. с. 11) [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] - матері заявника, її батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до висновку лікарської консультативної комісії КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради № 600 від 23.04.2024 (а. с. 13) [PERSON] страждає діагнозом виражена атеросклеротична (судинна) деменція з психотичними включеннями. Остання потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради, про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 600 від 23.04.2024 (а. с. 14) [PERSON] рекомендоване отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. \~ \~ \~ \~Висновком судово-психіатричного експерта № 572 від 01.05.2024 встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклератичної деменції. За своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворою [PERSON] . Зокрема це вбачається з Актів № 82, 83 обстеження матеріаль-побутових умов проживання від 03.05.2024 (а. с. 17, 18). [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався (а. с. 35, 36). Інших родичів [PERSON] , які б виявили бажання здійснювати над нею опіку не має. Це вбачається зокрема з довідки КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради № 532 від 07.05.2024 (а. с. 22) з якої вбачається, що [PERSON] працевлаштована та є зайнятою особою; її письмовою заявою від 05.06.2024 (а. с. 25) про відсутність можливості здійснювати опіку та не заперечення проти призначення опікуном [PERSON] ; висновком ЛКК № 152 від 24.05.2024 про захворювання [PERSON] (а. с. 26); довідкою Заставнівської міської ради від 07.05.2024 № 17 (а. с. 27) про працевлаштування [PERSON] ; заявою останньої від 29.05.2024 (а. с. 30) про відмову бути опікуном [PERSON] ; висновком ЛКК № 888 від 13.06.2024 (а. с. 31) про наявність захворювання у [PERSON] ; заявою [PERSON] від 05.06.2024 (а. с. 33) про небажання та відсутність можливостій здійснювати опіку над [PERSON] у зв`язку з проживанням за межами митної території України. В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 109 від 15.05.2024 (а. с. 20), яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] . Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши її опікуном онука [PERSON] (а. с. 19). Також, відповідне подання до суду затверджене вищевказаним органом місцевого самоврядування (а. с. 21). Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved