Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про оголошення особи померлою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області по справі №478/350/13-ц, яке набрало законної сили 29.04.2013 року, було визнано безвісті відсутнім батька заявника [PERSON] , [INFO] . На час винесення даного рішення, громадянин [PERSON] , [INFO] був безвісти відсутнім за місцем проживання близько трьох років. [PERSON] , матір`ю заявника, вживались на той час необхідні заходи його пошуку, було подано заяву про його зникнення до відділу поліції і заведено оперативно-розшукову справу №0110076 від 28.12.2010р., але результатів вони не дали. Заявникові відомо, що його батько на час зникнення був зареєстрованим та проживав за адресою: [ADDRESS] . Батько заявника жодного разу нікому зі своїх рідних не зателефонував, не написав листа, не повідомляв іншим способом про місце свого перебування. Вже більше 10 років батько заявника є безвісті відсутнім, ні за своїм місцем реєстрації, ні за іншими адресами він не з`являвся. На час зникнення батькові заявника належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, розташована в межах території Великоолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер 4823680800:02:000:0076. Вище наведені обставини перешкоджають заявникові як єдиному спадкоємцю, оформити свої спадкові права на майно, яке належало його батькові на праві приватної власності. Посилаючись на необхідність реалізації спадкових прав заявник просив оголосити [PERSON] , [INFO] , померлим від дня набрання законної сили рішення суду. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, посилаючись на викладені у ній обставини, просили її задовольнити. Заінтересована особа - представник Казанківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходила. Заінтересована особа - представник Виконавчого органу Миколаївської міської ради департамент з надання адміністративних послуг в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходила. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що вона є тіткою заявника [PERSON] , сестрою його матері. Їй відомо, що [PERSON] зник в 2009 р. Знайома з ним з того часу як її старша сестра одружилася з ним. Коли вони розлучились не пам`ятає. Деякий час її сестра проживала в Миколаєві, заявник [PERSON] в той час проживав з її батьками. Також повідомила, що вона спілкується з матір`ю [PERSON] та його старшим братом. Стосовно стилю життя [PERSON] їй невідомо і невідомо що з ним сталося. Про його причетність до кримінальних справ їй також нічого невідомо. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що вона є співмешканкою заявника [PERSON] , разом вони проживають 3 роки в м. Миколаєві. Особисто батька заявника вона не бачила, їй відомо що він зник в 2009 році. Вона спілкується з матір`ю заявника, яка також їй повідомила, що він зник в 2009 році. Про бабусю та дідуся її цивільного чоловіка їй нічого невідомо. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що вона є матір`ю [PERSON] . З 2006 р. [PERSON] почав проживати у Миколаєві сам, потім розлучився з матір`ю заявника [PERSON] та почав проживати із цивільною дружиною. З цивільною дружиною вона незнайома. Останній раз бачила свого сина в липні 2009 року, він був проїздом та заїхав на пів години, під час розмови він попередив, що на деякий час поїде у відрядження і телефонувати не буде. З того часу вони не бачились. Коли вона намагалась йому зателефонувати, телефон був вимкнений. Для пошуку сина в поліцію вона не зверталась, її старший син намагався самостійно через свої зв`язки дізнатися де перебуває [PERSON] .. Після зникнення сина, до неї приїжджали якісь люди, шукали [PERSON] . Також приїжджали правоохоронні органи, запитували чи відоме їй місцезнаходження сина і чи підтримуємо ми зв`язок. З якою метою вони його шукали, вона не цікавилась. Про те, що її сина оголошено в розшук, у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, їй нічого невідомо. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] власник земельної ділянки, яка належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №595514, площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах території Великоолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер 4823680800:02:000:0076, що в свою чергу також підтверджується копією відповідного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №595514. Згідно рішення Казанківського районного суду Миколаївської області у справі №478/350/13-ц, від 16.04.2013 року, яке набрало законної сили 29.04.2013 року, [PERSON] , [INFO] було визнано безвісті відсутнім. Згідно повідомлення начальника відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за вих. 1477/65-2024 від 01.02.2024 р. вбачається, що у ВП №1 та СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області оперативно-розшукова №0110076 від 28.12.2010 року щодо розшуку [PERSON] , [INFO] у провадженні та на обліку не перебуває. Згідно БД Національної поліції України, [PERSON] , [INFO] знаходиться у державному розшуку як особа, яка переховується від органів досудового розслідування, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ініціатор розшуку якого ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (ОРС №0116103 від 26.10.2010). Згідно повідомлення Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради за вих. №19.03.03-11/117/24 від 05.02.2024, вбачається, що станом на 02.02.2024 р. в реєстрі територіальної громади міста Миколаєва відсутні відомості про зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] . Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вих. №19-19399/18/24 від 19.03.2024 вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України [PERSON] , [INFO] в період з 08.11.2017 по 11.03.2024 в базі даних не виявлено. Зберігання в Базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08.11.2017, оскільки до набрання чинності Положення, інформація про осіб, які перетнули державний кордон України зберігалась у Базі даних протягом 5 років, в порядку визначеному наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 №472. Згідно повідомлення Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. 418/23.3-22 від 03.04.2024 актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] не виявлено. За даними копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту про факт не проживання особи за місцем реєстрації від 29.05.2024 р. вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] фактично не проживає за зазначеною адресою, особисті речі також відсутні. Заявник звернувся до суду із заявою про оголошення особи померлою, посилаючись на те, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Стверджує, що оголошення [PERSON] , [INFO] померлим необхідно йому для подальшої реалізації його права на спадкування. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з ч.1 ст.308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. В п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Згідно з ч.1 ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Системний аналіз ч.1 ст. 46 ЦК України та ч.1 ст.306 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 06.11.2019 у справі №226/3053/18. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 27.11. 2019 у справі № 461/424/15-ц, від 07.07.2021 у справі\~\~ № 390/1443/19-ц. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Між тим, заявником та його представником\~не надано суду належних та допустимих доказів для встановлення обставин, на підставі яких можливо б було зробити вірогідне припущення про смерть\~ [PERSON] , так як у своїй заяві та у поясненнях в суді заявник лише констатував факт відсутності з [PERSON] будь-якого зв`язку та відсутність відомостей про місце його перебування протягом трьох років у місці його постійного проживання, але жодним чином не довели можливі припущення про його смерть. З наявного в матеріалах справи повідомлення начальника відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області слідує, що [PERSON] , [INFO] знаходиться у державному розшуку як особа, яка переховується від органів досудового розслідування, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Крім того, достатніх доказів, що [PERSON] , проживав у м. Миколаєві за вказаною адресою зазначеною у заяві в матеріалах справи відсутні. Що свідчить про можливість переховування [PERSON] з метою уникнення від кримінальної відповідальності. В свою чергу, суд звертає увагу, що факт відсутності відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання саме по собі не може бути підставою для оголошення фізичної особи померлою. Таким чином,\~належних доказів, на підставі яких суд міг би зробити вірогідне припущення\~про смерть\~ [PERSON] або наявності обставин, які б доводили, що ця особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку матеріали справи не містять. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши\~\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд\~\~дійшов висновку про недоведеність вимог заявника в заявлених нею межах та\~\~про відсутність правових підстав для\~\~задоволення даної заяви. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню на користь держави.

Outcome: dismissed