Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

24 травня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що [PERSON] 30 березня 2018 року приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видно платіжну картку. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті http://a-bank.сom.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору, [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим порушила умови кредитного договору. У зв`язку із цим представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 березня 2018 року, яка є станом на 30 березня 2024 року, в сумі 29\~597,13 гривень, яка складається з 20\~999,25 гривень заборгованості за кредитом, 8\~597,88 гривень заборгованості за відсотками. Ухвалою суду від 27 травня 2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23 лютого 2016 року між ПАТ КБ «Акцент-Банк» та [PERSON] було підписано Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку, відповідно до якої остання підтвердила свою згоду на те, що дана Анкета-Заява разом з Умовам та Правила надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованому в рекламному буклеті, складають між нею і банком договір про надання банківських послуг (а. с. 7). \~ \~ \~ \~30 березня 2018 року [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» відповідно до умов якого їй надано кредит у виді поновлюваної кредитної лінії (ліміту) з пільговим періодом використання, строк кредитування 240 місяців, пільгова процента ставка 0,01 відсотка на місяць, базова процента ставка 3,9% в місяць (46,8% річних), 3,7% в місяць (44,4% річних), тип процентної ставки фіксована (а. с. 8). \~ \~ \~ \~У п. п. 1.1 п. 1 статуту АТ «Акцент-Банк» погодженого НБУ 22 листопада 2022 року зазначено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25 квітня 2018 року змінено найменування з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Акціонерне товариство «Акцент-Банк», а також змінено тим акціонерного товариства з публічного на приватне (а. с. 25-29). \~ \~ \~ \~З довідки за картами вбачається, що АТ «Акцент-Банк» [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картки № [NUMBER] , строком дії до жовтня місця 2021 року; № [NUMBER] , строком дії до грудня місця 2031 року; № [NUMBER] , строком дії до грудня місця 2031 року (а. с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки за лімітами відносно клієнта [PERSON] за кредитним договором б/н від 30 березня 2018 року встановлено, що 30 березня 2018 року встановлено кредитний ліміт, який 05 березня 2023 року збільшено до 14\~000,00 гривень, після чого 25 березня 2023 року останній збільшено до 21\~000,00 гривень (а. с. 12). Фактичне використання відповідачем [PERSON] грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту підтверджується випискою по картці по рахунку [NUMBER] за період з 30 березня 2018 року 30 березня 2024 року (а. с. 9-10). Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав. У встановлені договором строки відповідач зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 28 березня 2024 року має заборгованість в сумі 29\~597,13 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 20\~999,25 гривень, заборгованості за процентами 8 597,88 гривень (а. с. 5-6). Відповідно до 2.1.1.2.4 Умов та Правил, підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно з п. 2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату кредитного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених передбачених цим договором В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч.1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого нею ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved