Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

У липні 2024 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліби О.В. про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивач вказав, що він є спадкоємцем майна після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , і тітки [PERSON] , померлої [INFO] , тому звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. для оформлення спадщини на 1/5 частки кожного спадкодавця у житловому будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , подавши необхідні документи. Відповідно до виписки з погосподарської книги №1, виданої Джуринським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області 07.06.2024 за №138, станом на 01.07.1990 року в [ADDRESS] були зареєстровані і проживали: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] Двір колгоспний. Відповідно до даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Інформації щодо заповітів від імені [PERSON] немає. Згідно довідки, виданої Джуринським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської област від 07.06.2024 за №139, на час відкриття спадщини з [PERSON] проживали і були зареєстровані: сестра - [PERSON] ; шваґер - [PERSON] . Згідно з довідкою цього ж старостинського округу №126 від 15.05.2024 на день смерті [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] з ним проживали та були зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] такі члени сім`ї дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. Інформації щодо заповітів від імені [PERSON] немає. Після смерті згаданих спадкодавців залишилося спадкове майно, яке складається з 1/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за [ADDRESS] , що належали [PERSON] , [PERSON] , кожному зокрема. Приватний нотаріус своїм листом №233/01-16 від 03.07.2024 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на спадкове майно. За таких обставин [PERSON] просить визнати\~за ним\~право власності\~на частки спадкового майна кожного спадкодавця, що складається з вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Представник позивача [PERSON] адвокат Волинець С.А. подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує. У зв`язку з допущеною опискою у прохальній частині позову, що стосується спадкових часток після смерті батька та тітки, зазначених як правильною є 1/5 кожного спадкодавця, про що викладено у мотивувальній частині позову. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про визнання права власності на 1/5 частки кожного спадкодавця та розгляд справи проводити без її участі. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено,\~що [INFO] помер\~його батько\~ [PERSON] ,\~а раніше\~ [INFO] померла\~його тітка\~ [PERSON] .\~Після їх\~смерті залишилось\~спадкове майно,\~яке складається\~з 1/5\~частки (кожному)\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами [ADDRESS] . Позивач [PERSON] після їх смерті відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1345,07 грн, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 70123007 від 18 липня 2024 року, що становить 672,53 грн.

Outcome: approved