Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

27 лютого 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, призначення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилався на те, що [PERSON] , [INFO] є рідною бабусею заявника. Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста від 14.02.2024 року [PERSON] має змішану кіркову і підкіркову судинну деменцію з повною втратою навиків до самообслуговування та повною залежністю від оточуючих. Вказаний діагноз було винесено лікарем на підставі безпосереднього огляду хворої та вивчення історії хвороби викладеної в медичній картці [PERSON] . Заявник має повну цивільну дієздатність, не має шкідливих звичок, перебуває в задовільному фізичному стані. Він є єдиним родичем [PERSON] . Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~01 березня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2024 року призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". 26 квітня 2024 року повернуто цивільну справу № 712/2468/24 до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 травня 2024 року поновлено провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, [PERSON] про визнання особи недієздатною, призначення опіки та призначення опікуна. В судове засіданні заявник, представник органу опіки і піклування скерували до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, заслухавши учасників процесу, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 23.12.2019 року серія [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 04.12.2019 року серія [NUMBER] . Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста [PERSON] має змішану кіркову і підкіркову судинну деменцію з повною втратою навиків до самообслуговування та повною залежністю від оточуючих. В ході розгляду справи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2024 року була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 209 від 16.04.2024 року [PERSON] хворіє хронічним стійким психічним розладом вираженою змішаною кірковою та підкірковою судинною деменцією, через що вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до подання № Н-5958-2 від 18.07.2024 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Згідно ч. 3\~ст. 297 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в\~ЦК України. Згідно\~ст. 39 ч. 1 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно\~ст. 62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4\~ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.5\~ст.63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною [PERSON] та призначити недієздатній опікуна [PERSON] , який за поданням опікунської ради може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до [PERSON] . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved