Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У заяві посилається на те, що вона, рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №612/32 від 25.10.2022р. була призначена піклувальником над неповнолітньою сестрою [PERSON] . Тому з жовтня 2022 року та до моменту смерті [PERSON] постійно проживала разом з нею в квартирі [ADDRESS] . Факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується безпосередньо змістом рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №612/32, у якому вказано, що вона зареєстрована за адресою [ADDRESS] , проте проживає без реєстрації разом з неповнолітньою [PERSON] в квартирі [ADDRESS] та здійснює над нею піклування. Також даний факт підтверджується довідкою служби у справах дітей Чернівецької міської ради, у якій зазначено, що [PERSON] зареєстрована за по [ADDRESS] , але фактично проживає з сестрою в квартирі [ADDRESS] . [INFO] померла сестра заявниці [PERSON] . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського округу Калашнікової І.С. з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Калашніковою І.С. листом від 20.06.2024р. №34/01-16 було роз`яснено, що для отримання спадкових прав їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання з сестрою на час відкриття спадщини. У зв`язку з наведеним заявниця просить встановити факт її постійного проживання з [PERSON] , в період з жовтня 2022 року до часу смерті останньої - [INFO] , в квартирі [ADDRESS] . Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та підтвердила, викладені в ній обставини. Просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи: Чернівецької міської ради до суду не з"явився з невідомих суду причин. Суд, заслухавши заявника та свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження. Так, у відповідності до\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями\~ст.315 ЦПК України\~визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у\~постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно довідки Чернівецької міської ради б/н та дати про наявність братів/сестер та інших родичів у [PERSON] , [INFO] наявна сестра [PERSON] , [INFO] , яка проживає в квартирі [ADDRESS] (а.с. 8) Згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №612/32 від 25.10.2022р. [PERSON] було призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON] (а.с.10) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09.11.2023 року (а.с.6). Свідок [PERSON] повідомив суду, що він є сусідом заявниці [PERSON] В сусідній з ним квартирі [ADDRESS] проживала [PERSON] . Вона була інвалідом з дитинства і не могла себе самостійно обслуговувати, була лежачою. За нею доглядав її батько. Коли батько в 2022 році помер, заявниця [PERSON] переселилася до сестри і піклувалася про неї. Заявниця постійно проживала разом з [PERSON] - [PERSON] , оскільки останню не можна було залишати без нагляду, в силу стану її здоров"я. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона проживає в сусідньому будинку з [PERSON] на вул. Щербанюка. Знає, що [PERSON] переселилася в цей будинок щоб доглядати за лежачою сестрою. У сестри був дуже поганий стан здоров"я , тому заявниця постійно проживала в квартирі разом з нею і здійснювала за нею догляд аж до дня смерті сестри. Даючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного. Так, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За змістом ч.1\~ст.29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам надано роз`яснення, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому необхідно встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved