Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

24.06.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 07 ч червня 2008 року Відділом РАЦС Решетилівського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 32, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 07.06.2008. Позивач зазначає,\~що від\~шлюбу мають\~дитину:\~доньку \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~разом з\~матірю,\~що підтверджується\~довідкою про\~склад сім`ї\~№ 10-09/1/1117\~від 23.05.2024\~.\~Спочатку спільного\~подружнього життя\~з відповідачем\~їхні стосунки\~були нормальними,\~але згодом\~з`ясувалося,\~що їх\~шлюб є\~помилкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, постійно виникали сварки. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного побуту не ведуть з січня 2023 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Окрім цього, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області Сербіненко І.В. 28.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивачка в судове засідання не з`явилася, разом з позовом подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, 08.07.2024 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Не заперечує проти заочного рішення справи. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи,\~що в\~судове засідання\~не з`явились\~всі учасники\~справи,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, клопотання сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~07\~червня 2008\~року,\~актовий запис\~№ 32\~від 07.06.2008\~виконано Відділом\~РАЦС Решетилівського управління\~юстиції Полтавської\~області (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 07.06.2008). Від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 23.09.2009, актовий запис № 92). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, а саме: припинено з січня 2023 року, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю, та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладено, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved