Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 15.11.1975 року сторони зареєстрували шлюб, про що Сокільницькою сільською радою було складено актовий запис №44 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Вказує, що протягом останнього часу стосунку з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Проживають окремо, сімейного життя не ведуть. Враховуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник, адвокат Ярош В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав, просив такий задоволити. Представниця відповідачки, адвокатка Мацієвська А.І. подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без їх участі, позов задоволити, крім того долучила заяу відповідачки, у якій остання позовні вимоги визнала, просила позов задоволити. Оскільки відповідачка визнала пред`явлений до неї позов і визнання відповідає позову, не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.11.1975 року у Виконавчому комітеті Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.06.2024 року виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно з ч. 2 ст. 140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити, розірвати шлюб, оскільки він існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливе. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого судового збору при поданні до суду позовної заяви, що становить 605,60 грн., а інших 50% слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved