Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що її мати, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від даного шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] . 04.08.2015 року [PERSON] зареєструвала новий шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 03.06.2022 року вона змінила прізвище та по батькові на [PERSON] . На даний час вона досягла повноліття, та навчається на першому курсі Комунального закладу «Кам?янський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної раді. Відповідач ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою. Тому позивач просить суд стягувати аліменти з [PERSON] , [INFO] , на її користь на її утримання до закінчення її навчання у Комунальному закладі «Кам?янський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної раді, тобто до 27.06.2026 року, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з відзивом на позовну заяву не згодна. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача не визнає повністю, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та просить розгляд справи проводити за його відсутністю. У відзиві зазначив, що з 2006 року і по теперішній час перебуває на диспансерному обліку у закладах охорони здоров?я із наступними хронічними захворюваннями: хронічний гостро-дуоденіт, хронічний панкреатит, хронічний холецистит, ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню тощо. У зв?язку із зазначеними захворюваннями, свідоцтвом про хворобу військово-лікарської комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області №305 від 21.04.2011, його було визнано обмежено придатним до військової служби та у подальшому звільнено з органів внутрішніх справ України на пенсію. В серпні 2019 року ним був перенесений інфаркт міокарда. 28.01.2022 року проведена операція на серці. Йому призначений цілий перелік медичних препаратів, які йому необхідно приймати щоденно та пожиттєво. Отже, кількість захворювань та їх складність зростають, а лікування потребують постійних та значних медичних витрат. Крім того, на теперішній час, йому поставлені нові діагнози тяжких захворювань: склеородермія та цукровий діабет, за якими він проходить обстеження та лікування. Окрім цього, він має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Витрати на утримання [PERSON] складають понад 6000,00 грн.. Крім того, відповідно до свідоцтва про право права власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 14.08.2007, [PERSON] , разом із позивачем, має у спільній власності квартиру. Проте, позивач участі в утриманні та ремонті квартири не приймає, комунальні послуги не сплачує. Таким чином, він вже утримує повнолітню [PERSON] шляхом утримання ним її частки у спільній квартирі. Розмір його пенсії складає 13\~215,90 грн.. Виходячи з наведеного, зокрема розміру його пенсії та доведених ним витрат, він не має можливості надавати матеріальну допомогу на навчання та утримання [PERSON] до досягнення нею 23 років. Окрім цього, як вбачається з довідки про навчання, яка долучена [PERSON] до позову, форма навчання денна (бюджет), тобто вона навчається за рахунок державного бюджету та не несе витрати на навчання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Ухвалою суду від 28 червня 2024 року відкрито провадження по справі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого 05 квітня 2006 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №174 (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 04 серпня 2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 серпня 2015 року, актовий запис №291 (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про зміну імені, виданого 03 червня 2022 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам?янське Кам?янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вбачається, що [PERSON] 03 червня 2022 року змінила ім?я, актовий запис №10. Прізвище, ім?я та по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою, що підтверджується копією паспорта громадянина України документ № [NUMBER] , виданий 04.07.2022 року (а.с.5-6). Відповідно до довідки №3266 від 30 квітня 2024 року, наданої Комунальним закладом «Кам?янський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної раді, [PERSON] , є здобувачем освіти Комунального закладу «Кам?янський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної раді, курсу 1. Форма навчання денна (бюджет). Зарахована 01.09.2023 року наказ №141-о від 16.08.2023 року. Навчання закінчує 27.06.2026 року (а.с.10). Також до матеріалів справи відповідачем долучені наступні документи: - копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , яке видане 24 грудня 2013 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №825, відповідно до якого [PERSON] є її батьком; - копію свідоцтва про хворобу №305 від 21 квітня 2011 року, видану військово-лікарською комісією ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відповідно до якої [PERSON] визнано обмежено придатним до військової служби. Діагноз: хронічний гастрит в стадії нестійкої ремісії, рідкі загострення. Хронічний реактивний панкреатит, рідкі загострення. Хронічний безкалькульозний холецистіт поза загостренням. Викривлення носової перетинки, дихання компенсоване; - копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №5825, відповідно до якої вбачається, що хворий [PERSON] знаходився у кардіологічному відділенні з 28.08.19р. по 10.09.19р., клінічний діагноз: ІХС. Q інфаркт міокарда задньо-діафрагмальної і бокової ст ЛШ в підгострій стадії. H1 зі збереженою ФВ (68%). Призначено лікування; - копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №00351, відповідно до якої вбачається, що хворий [PERSON] знаходився у стаціонарі Відділення інтервенційної кардіології з 27.01.2022 по 31.01.2022р.. 28.01.2022 року проведена операція. Призначено лікування; - копії квитанцій на підтвердження витрат на медичні препарати та скриншоти замовлень та придбання медичних препаратів із застосунку tabletki.ua; - копію направлення на консультацію до ендокринолога, видана [PERSON] 11 червня 2024 року. Діагноз: цукровий діабет; - копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.08.2007 року, відповідно до якого вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних частках [PERSON] та членам його сім?ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; - копії квитанцій, відповідно до яких [PERSON] сплачував комунальні послуги по квартирі за адресою: [ADDRESS] ; - копію пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] на ім?я [PERSON] ; - копію квитанції з Ощадбанку від 05.05.2024 року, відповідно до якої вбачається, що [PERSON] отримав пенсію 03.05.2024 року у сумі 13\~215,90 грн. та скриншот з СМС повідомлення про нарахування пенсії, відповідно до якого після нарахування пенсії доступна сума становить 13\~255,94 грн.. Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх\~непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200\~СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до роз`яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. У постанові від 16 лютого 2022 року у справі №381/2423/20 Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд встановивши, що [PERSON] продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати її, приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку, адже обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує визначені у частині дев`ятій\~статті 7 СК України\~загальні засади регулювання сімейних відносин, а саме: справедливість, добросовісність і розумність. Як було зазначено вище, сплата аліментів на утримання повнолітньої дитини не є безумовним обов`язком батьків та залежить від низки обставин, які суд враховує при ухваленні рішення. Заявляючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, [PERSON] в позовній заяві не навела обґрунтувань з посиланням на відповідні докази щодо необхідності визначення аліментів саме у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до\~статті 182 СК України, визначаючи розмір аліментів суд має виходити з їх необхідності і достатності для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Поряд з цим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Позивач належними та допустимими доказами не довів наявність у неї дійсної потреби в отриманні аліментів саме у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, і що саме такий розмір забезпечить її гармонійний розвиток. Відповідно до частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини п`ята, шоста\~статті 81 ЦПК України). Згідно з частинами другою, третьою, четвертою\~статті 83 ЦПК України\~позивач,\~особи,\~яким законом\~надано право\~звертатися до\~суду в\~інтересах інших\~осіб,\~повинні подати\~докази разом\~з поданням\~позовної заяви.Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Отже, враховуючи те, що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] , його скрутне матеріальне становище у зв?язку з постійними витратами на медичні препарати та лікування через проблеми зі здоров?ям, а також, те, що він матеріальну допомогу на утримання доньки, яка є повнолітньою та продовжує навчання, не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме у стягненні з відповідача аліментів на користь повнолітньої доньки у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення даного позову до суду і на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір» \~із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~211,20 гривень на користь держави.

Outcome: partial