Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її баба заявниці - [PERSON] , [INFO] . За життя спадкодавець склала заповіт на користь заявниці та зробила заповітне розпорядження, а саме на випадок смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Заявник звернулася до державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] була рідною бабою заявниці. На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Макошине Корюківського району Чернігівської області, була бабою [PERSON] , [INFO] . Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку, за змістом поданих заяв просили справу розглянути у їх відсутність. Заінтересована особа Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.54). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла баба заявниці - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 03.03.2022 року, актовий запис №115 (а.с.12), а також копіями паспорта громадянина України та довідкою про присвоєння РНОКПП (а.с.13-14). За життя спадкодавець склала заповіт від 27.03.2000 року, реєстр. №254, на користь заявниці та зробила заповітне розпорядження, а саме на випадок смерті все своє майно де б воно не було із чого б воно не склалося і взагалі все, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла - [PERSON] (а.с.15-16). Згідно з роз`ясненням державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. заявниці рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабою заявниці (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.09.1966 року, актовий запис №22, вбачається, що « [PERSON] » (мовою оригіналу) народилася [INFO] , батьками записано « [PERSON] » и « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.22). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 13.12.2022 року за №00037802058, вбачається що [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.23-24). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.08.1987 року, актовий запис №1266, вбачається, що « [PERSON] » (мовою оригіналу) народилася [INFO] , батьками записано « [PERSON] » и « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.10). 22.11.1988 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.25).? З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу) уклали шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - « [PERSON] » (а.с.26). З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області 06 травня 2014 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - « [PERSON] » (а.с.11). Як вбачається з експертного висновку №056/1942-п/2 від 15.12.2023 року, з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки орфографічного розподібнення документальних записів українських прізвищ внаслідок неврахування походження цього прізвища, під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. У частині документів записи прізвища відповідають чинним правописним стандартам. Лінгвістична ідентифікація таких записів ґрунтується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв зумовленими наведеними вище причинами. Аналізоване прізвище - українського походження. Його орфографія регулюється чинними стандартами написання українських прізвищ. Субнормативний український запис [PERSON] виник при міжмовних перетвореннях через посередництво російського запису (рос. Бибик) та графічно відтворює просторічну вимову цього прізвища, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних стандартів нормативним українським записом зазначеного прізвища є [PERSON] . З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) і [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину [PERSON] ) та російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.27). Заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та [PERSON] інакше, ніж у судовому порядку, оскільки існує розбіжність у написанні прізвища її баби « [PERSON] » та « [PERSON] », а також дівочого прізвища її матері « [PERSON] » у документах, наданих нотаріусові. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та заявником, має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Макошине Корюківського району Чернігівської області, є бабою [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved