Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що він є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] З матір`ю дитини [PERSON] шлюб був розірваний. В 2018 році колишня дружина зареєструвала шлюб та отримала дозвіл на тимчасове проживання в Москві. На даний момент дитина проживає разом з ним, він повністю займається її вихованням та утриманням. При вирішенні питання про розірвання шлюбу було прийнято рішення про проживання дитини з батьком. Мати дитини проживає в іншій країні та інколи цікавиться життям доньки. В 2021 році він придбав квартиру, в якій проживає разом з донькою. Позивач вказував на необхідність юридичної фіксації факту знаходження дитини на одноособовому утриманні з метою захисту прав доньки, оскільки в умовах воєнного стану він може бути мобілізованим. У зв`язку з вищевикладеним, просить визначити місце проживання доньки з батьком, встановити факт самостійного виховання ним неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, справу розглянути без їх участі. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не подав, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Представник третьої особи [INFO] в поданій до суду заяві просить справу розглядати без його участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради в поданій до суду заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Ухвалою суду від 01.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29 травня 2024 року. Ухвалою суду від 29 травня 2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 18 липня 2024 року, витребувано докази у справі. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №1565 Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (а.с.9). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми у справі № 591/6124/16-ц від 25.05.2017 розірвано шлюб між сторонами. Рішення набрало законної сили (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 16.06.2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.13). Згідно копії закордонного паспорту серія [NUMBER] [PERSON] має дозвіл на тимчасове проживання в рф (а.с.11-12). Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №96/23254, виданої МЕІРЦ 17.04.2024 за адресою : [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14-15). Згідно характеристики, наданої 18.04.2024 року КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 9, м.Суми, Сумської області, [PERSON] навчається в школі з другого класу. Протягом навчання дитини в школі більшість часу співпрацювали з татом. Батько постійно цікавиться успіхами доньки, є активним учасником навчального процесу, цікавиться успіхами дитини у вчителів, приймає активну участь у житті та вихованні [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки ТОВ «Поліглот Освіта» [PERSON] навчається в центрі іноземних мов «Poliglot» січня 2022 року, уроки оплачуються [PERSON] (а.с.17). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.10.2022 №449 визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (а.с.19). Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 23.03.2021 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д., [PERSON] придбано квартиру за адресою : [ADDRESS] , зареєстровано в реєстрі за № 477 (а.с.20,22). Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 30.05.2024, відповідач [PERSON] перебувала на території України з 11.02.2022 по 15.06.2022, з 22.12.2023 по 02.03.2024 , відомостей про перетин кордону [PERSON] в період з 01.01.2022 по 28.05.2024 в Базі даних не виявлено (а.с.79). Згідно свідоцтва про смерть батько позивача [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] померла [INFO] (а.с.83-84). Відповідно до висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради № 27.1-26 від 24.05.2024, приймаючи до уваги, що малолітня дитина фактично проживає з батьком, має з ним емоційний зв`язок, вважають за можливе визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] (а.с.66-67). Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні пояснив, що є хрещеним батьком доньки позивача - [PERSON] . Років вісім тому мати дитини поїхала працювати в Москву, там вийшла заміж і більше свідок з нею не спілкувався. Позивач сам виховує доньку, займається її навчанням, мати дитини не допомагає ні позивачу, ні доньці. У розмовах з [PERSON] дитина про матір не згадує. До мами донька не їздила, перші роки після виїзду за кордон відповідачка приїздила та навідувала дитину, після початку війни вона не приїздила. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні пояснила, що є дружиною хрещеного батька [PERSON] . Позивач сам виховує доньку. Років вісім тому відповідачка поїхала до Москви, з того часу 2-3 рази приїздила, потім перестала. Батьки позивача та відповідачки померли. Мати дитини не допомагає ні батьку, ні доньці. У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 160 ч.2 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Отже, як встановлено судом, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбних відносин в них народилась дитина, донька [PERSON] , яка проживає та перебуває по теперішній час на утриманні батька. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради, прийнятим у 2022 році, визначено місце проживання дитини разом з батьком. Відповідач не заперечує факту проживання та перебування на вихованні з батьком спільної дитини. Відзив у встановлений судом строк відповідачем не подано, позиція щодо позову не висловлена, докази на спростування позиції позивача не подано. Треті особи - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, [INFO] не мають заперечень проти позовних вимог, доводи, які б спростували позицію позивача суду не надали. Судом встановлено, що дитина фактично мешкає разом із батьком, а відповідач не бере участі у її вихованні. Виходячи з інтересів малолітньої дитини, стану здоров`я дитини, суд вважає позовні вимоги про визначення місця мешкання дитини разом з батьком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо позовної вимоги про встановлення факту самостійного викохування, суд враховує, що встановлення вищезазначеного факту необхідно позивачу для захисту та реалізації своїх прав як батька, прав та інтересів доньки, відсутність заперечень з боку осіб, на права і обов`язки яких може вплинути дане рішення, суд вважає, що вимоги про встановлення факту виховання дитини батьком, підлягають задоволенню. Тому суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для встановлення вказаного юридичного факту.

Outcome: approved