Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

В червні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , уродженцем міста Ковель Волинської області, [INFO] , а саме, що [PERSON] є рідним братом заявника. В обґрунтування заяви зазначив, що з [PERSON] вони є рідними братами. Проте, в паспорті брата його прізвище помилково вказане як [PERSON] , хоча від народження він [PERSON] . Брат заявника є інвалідом І групи категорії Б довічно. Довідку про призначення інвалідності надала Психоневрологічна спеціалізована МСЕК. Згідно даної довідки [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і допомоги, йому протипоказана робота з психоемоційним навантаженням. Брат заявника є психічно хворим та категорично не бажає з`явитися для оформлення заміни паспорта. На разі заявник має намір оформити догляд за братом в органах соціального захисту, проте йому необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] . Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 01.04.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 28.02.2024 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . При оформленні паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , який виданий 11.02.2014 Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, зазначено персональні дані власника паспорта як « [PERSON] , [INFO] ». Сукупність доказів свідчить, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , а зазначені персональні дані в прізвищі власника паспорта є технічною помилкою. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №143300 від 08.04.2015, [PERSON] [INFO] є інвалідом першої групи Б довічно, потребує стороннього догляду та допомоги, йому протипоказана робота з психоемоційним навантаженням. Крім того, [PERSON] неодноразово проходив стаціонарне лікування в ДО КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», де й перебуває на даний час. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, який перешкоджає заявнику оформити догляд за братом в органах соціального захисту, суд приходить висновку про задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved