Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , жителька [ADDRESS] , звернулася до суду із позовом до [PERSON] , жителя [ADDRESS] , в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Галицьким відділом ДРАЦС у м. Львові Західного МУМЮ, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 539 від 23.08.2023. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач [PERSON] перебуває у\~ зареєстрованому шлюбі з\~ [PERSON] , починаючи з 23.08.2023. Шлюб було зареєстровано Галицьким відділом ДРАЦС у м.Львові Західного МУМЮ, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 539 від 23.08.2023. У шлюбі в подружжя спільно народжених дітей немає. Починаючи з жовтня 2023 року стосунки між подружжям розладились, раптово зникло взаєморозуміння і взаємоповага, відповідач почав періодично не ночувати дома, на телефонні дзвінки не реагувати, а коли відповідав на мої телефонні дзвінки то звідтіля доносилися ехо розмов жіночої статі з елементами сміху, жартів та пестощів, з яких слід було розуміти, що відповідач зраджує позивачу з іншими жінками. З жовтня місяця 2023 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування з жовтня 2023 року. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, спільного сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, яка бажає проживати та розвиватися в умовах свободи та гідності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, в якій просила судові засідання проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовільнити. У разі неявки відповідача в судове засідання, просила ухвалити заочне рішення у справі. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді № 601081 від 21.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку, визначеному ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований по [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] повторно в\~судове засідання\~не\~з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~у встановленому\~законом порядку,\~ шляхом\~направлення поштового\~відправлення (судової\~повістки)\~за зареєстрованою\~адресою місця\~проживання та\~адресою фактичного\~місця проживання,\~зазначеною позивачем\~у позовній\~заяві.Відповідач причин неявки суду не повідомив. Разом з цим, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 23 серпня 2023 року Галицьким відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Львові\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції, про що 23 серпня 2023 року складено відповідний актовий запис № 539, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 23 серпня 2023 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved