Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

У травні 2024 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради, третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 05.01.2010 [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, за яким все її рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день її смерті та що згідно з законодавством України може бути успадковане, у повному обсязі, без будь-яких винятків [PERSON] заповідає [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гула М.К. та зареєстрований у реєстрі за №14. 17.03.2022 через військову агресію російської федерації проти України та введення Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану позивач прийняла рішення про виїзд за межі території України задля збереження свого життя та здоров`я. До теперішнього часу на територію України не поверталася. На початку травня 2024 року позивач дізналася від своїх знайомих про те, що [PERSON] померла [INFO] . Після усного звернення позивача до нотаріуса, їй було повідомлено, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом і його можливо продовжити лише звернувшись до суду. За таких обставин, прозивач звернулася до суду та просила визнатичи їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, визначено проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження, витребувано у Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.26). Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2024 по справі закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.34). Представником позивача адвокатом Ткаченко Д.В. до суду надано заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, в якій він підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.54). Представник відповідач по цивільній справі Дніпровська міська рада до суду не з?явився. 09.07.2024 представник відповідача [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила суд поновити процесуальний строк для його подачі та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Зокрема звернула увагу, що позивачем не зазначено об`єктивних та непереборних причин та належних доказів, які перешкоджали їй звернутися до нотаріальної контори та подати за місцем свого перебування заяву про прийняття спадщини від часу відкриття спадщини [INFO] після смерті [PERSON] . Також позивачем не надано належних доказів стосовно перебування її за межами території України в період з 17.03.2022 і до теперішнього часу (а.с.40-42). Третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора до суду не з?явилася, надавши заяву щодо розгляду справи за відсутності її представника та ухвалення рішення згідно чинного законодавства України (а.с.37). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №2339 (а.с.16). За своє життя [PERSON] склала заповіт, який 05.01.2010 посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гула М.К., зареєстрований в реєстрі за №14, яким все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати за законом на день смерті та що згідно з законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, заповіла [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.09.1987, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Яворською Л.А., зареєстрований у реєстрі за №2.3957 (а.с.12-13) та земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,0512 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується Державним актом на право приватної вланості на землю серія ДП Д*N00368, 63744003, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 15.05.1997 №697 (а.с.14-15). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду від 27.05.2024 вбачається, що станом на 08.06.2024 після померлої [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.38). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд України у своєму рішенні від 26 вересня 2012 року, прийнятому у справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (ч.3 ст. 1272 ЦК України) у подібних правовідносинах, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Даної правової позиції підтримується і Верховний суд (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №520/10377/17 від 17 червня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №766/16770/17 від 18 березня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 286/27/18 від 26 лютого 20120 року). Судом також встановлено, що Указом Президента України №64/2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2024 року введено воєнний стан, який триває досі. Як вбачається з відповіді начальника головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 12.07.2024 №19-48335/18/24 на адвокатський запит від 10.07.2024 №12/07/24 [PERSON] , [INFO] , виїхала за межі України 17.03.2022, що підтверджується витягом з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України в період з 01.03.2022 по 12.07.2022 (а.с.53). За встановлених обставин, суд вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи результат розгляду справи, клопотання позивача залишити судові витрати за ним, суд вважає можливим залишити судові витрати на рахунку позивача.

Outcome: approved