Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що між ТОВ «Споживчий центр» (надалі Кредитодавець) та [PERSON] (надалі Позичальник) 16.03.2023 р. укладено Кредитний договір (оферти) № 16.03.2023-100002011. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 16.03.2023, строком на 42 дні. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 26.04.2023 р., утворилась заборгованість у розмірі 10 600,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 000,00 грн., та по процентам у розмірі 5 600,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». На підставі\~вищевикладеного просить\~стягнути з\~відповідача на\~користь ТОВ\~«Споживчий центр»\~заборгованість,\~що становить\~10\~600\~грн.\~00\~коп.,\~та судові\~витрати в\~сумі 2422\~грн.\~40\~коп. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи по суті призначено на 12 липня 2024 року. 12 липня 2024 року розгляд справи відкладено на 25 липня 2024 року у зв`язку з неявкою учасників справи. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2024 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Подала до суду клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 16 березня 2023 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (оферти) № 16.03.2023-100002011, у формі заявки відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком на 42 дні (а.с. 27-30). До кредитного договору банк додав пропозицію про укладення кредитного договору (оферта), підписану відповідачем (а.с. 20-26). Позивачем надано довідку-розрахунок про стан заборгованості, в якому зазначено, що заборгованість за період з 16 березня 2023 року по 26 квітня 2023 року становить 10 600 грн. 00 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. основний борг; 5\~600 грн. 00 коп. - проценти (а.с. 15). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України\~визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України\~вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення З огляду на викладене, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги та те, що [PERSON] отримав в ТОВ «Споживчий центр» кредитні кошти та взяв на себе зобов`язання по виконанню договору, однак на даний час не виконав їх, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором за №16.03.2023-100002011 від 16 березня 2023 року у розмірі 10 600 грн. 00 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. основний борг; 5 600 грн. 00 коп. - проценти. Крім цього, відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» слід стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2\~422 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved