Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

05.07.2024 позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 05.09.1998 між сторонами укладено шлюб, сторони від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми. З 2016 року спільного сімейного бюджету сторони не мають, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, шлюб існує формально, подальше збереження сім`ї неможливе, у кожного з подружжя склалось окреме особисте життя, шлюб розпався остаточно. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 вказану справу передано в провадження суду [PERSON] . На виконання вимог ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України судом, направлено запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідь отримано 08.07.2024. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. У позовній заяві позивачем [PERSON] та її представником [PERSON] зазначено про розгляд справи у відсутності позивача. Окрім того, стороною позивач анадано оригінал свідоцтва про одруження. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відстуності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.09.1998 у Харківському міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис №1424. Сторони від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу прізвище сторонами не змінювалось. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved