Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

В липні 2024 року заявник звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, особа, стосовно якої розглядається заява: [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначив, що він є онуком [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із сімейними обставини, які склались, на протязі багатьох років він здійснює догляд за своєю бабусею. З 2008 року [PERSON] перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» та отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з діагнозом судинна деменція. Лікування здійснюється за допомогою сильнодіючих лікарських препаратів, що в свою чергу сильно впливає на психічний стан його бабусі. Вже багато років [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними. У зв`язку з цим, виникла необхідність у зверненні з даною заявою до суду про визнання [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] недієздатною та встановлення над нею опіки. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 року головуючим суддею визначено суддю Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду. Ухвалою суду 11 липня 2024 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних та призначено розгляд справи. Протоколом автоматичного визначення присяжних від 11.07.2024 року визначено присяжними Потапенко І. Є., Синицю В. М. Ухвалою суду від 19 липня 2024 року задоволено клопотання заявника та призначено відносно [PERSON] судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 06.08.2024 року на адресу суду надійшли матеріали справи з висновком судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 09 серпня 2024 року о 10:00 год. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, надав пояснення та просив визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном недієздатної. Представник [PERSON] - адвокат Яремчук Тетяна Леонідівна в судовому засіданні надала пояснення та не заперечувала щодо задоволення заяви. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] . (а.с. 9-13) [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку та отримує допомогу у лікаря-психіатра з приводу судинної деменції (код за МКХ10-F 01.8) з 2008 року, що підтверджується висновком ЛКК КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» № 134 від 31.05.2024 року. (а.с.14) Відповідно до висновку ЛКК № 432 від 31.05.2024 року [PERSON] , [INFO] , психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває та не перебував. (а.с.15) Відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 584 від 09.07.2024 р. «Про висновок щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] над [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною» рекомендовано призначити її опікуном онука - [PERSON] , [INFO] . (а.с.28) Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 369-ц від 05.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Заявник [PERSON] має повну цивільну дієздатність, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна. При розгляді та вирішенні даної справи суд виходить з наступного. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію, та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати її недієздатною. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За правилами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , виявив бажання стати опікуном своєї бабусі та позитивне рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з цього питання відносно заявника, суд дійшов висновку за необхідне встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] . Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі. За правилами ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Враховуючи наведене та

Outcome: approved