Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.09.2021 року в м. Полтаві сталася ДТП, за участі автомобіля Jeep Cherokee (д.н.з. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] та автомобіля Hyundai Matrix (д.н.з. [NUMBER] ), власником якого є [PERSON] . В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль Hyundai Matrix (д.н.з. [NUMBER] ), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 13.10.2021 року відповідача [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. На момент настання ДТП Відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 15\~117,35 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 30.10.2021 року та Звіту № 210923-230216 від 22.10.2021 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1106910 від 12.11.2021 року. Таким чином загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначенням розміру шкоди складає: 15\~117,35 грн. Крім того, вони зазначають, що з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складають 1\~650,00 грн. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжною інструкцією №819221 від 28.04.2022 року. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення регламентної виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи [PERSON] . Ураховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути в порядку регресу з [PERSON] кошти в розмірі понесених витрат у сумі 15\~117,35 грн., суму на встановлення розміру збитку 1\~650,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~684,00 грн.. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2023 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження. Представник позивача МТСБУ про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, суду надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання, відзив на адресу суду не направляв. Згідно положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 05.09.2021 року о 15 год. 01 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем Jeep Cherokee д.н.з. [NUMBER] по вул. Великотирнівська в м. Полтава навпроти е/о № 146 рухаючись зі сторони вул. Героїв Сталінграда в напрямку вул. Юрія Тимошенка, під час перестроювання з крайньої правої в крайню ліву смугу, не надала дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку мала намір перестроїтись, а також не переконавшись у безпеці при зміні напрямку руху, скоїла зіткнення з автомобілем HYUNDAI MATRIX д.н.3. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим [PERSON] порушила вимоги п.п. 10.1. 10.3 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Полтави по справі №552/5006/21 від 13.10.2021 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до Звіту № 210923-230216 від 22.10.2021 року складає 16\~736,01 гривень. Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. В п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України закріплено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 12.03.2021 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15\~117,35 гривень, що підтверджено платіжною інструкцією № 1106910 від 12.11.2021 року. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь потерпілої особи [PERSON] , у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Суд зазначає, що МТСБУ в позовній заяві просить стягнути суму у розмірі 15\~117,35 грн., яка була відшкодована потерпілій особі, що підтверджено платіжною інструкцією № 1106910 від 12.11.2021 року, однак вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до Звіту № 210923-230216 від 22.10.2021 року складає 16\~736,01 гривень. Суд вважає за необхідне стягнути лише суму, що була заявлена позивачем та сплачена ним на користь [PERSON] у розмірі 15\~117,35 гривень. Платіжною інструкцією №819221 від 28.04.2022 року підтверджується оплата послуг суб`єкту оціночної діяльності ТОВ СОС «Сервіс Україна» у розмірі 1\~650,00 грн., зазначена сума підлягає відшкодуванню. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування та за послуги оцінювача вартості відновлюваного ремонту в сумі 1 650,00 гривень, в розмірі 16 767,35 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2\~684,00 грн. На підставі ст.ст.1188,1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved