overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склались, відсутнє взаєморозуміння, сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують; від шлюбу є дитина [PERSON] , [INFO] , а тому має твердий намір розірвати шлюб. Відповідач відзиву на позов не подав. Належно повідомлені сторони в судове засідання не прибули. Позивач у позові просить провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач причин неявки не повідомив, клопотань не заявляв. Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.06.2017 року виконавчим комітетом Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 06.06.2017 року виконавчим комітетом Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 3. Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, позивач не погоджуються на примирення та бажає розірвати шлюб, від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання та підтримання подружніх стосунків сторін стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

29 лютого 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.06.2022 року. Від даного шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що сімейне життя між сторонами не склалось, так як у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач з відповідачем спільне господарство не веде, подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Ухвалою суду від 04 березня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] , яка повідомлялася про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що 23 червня 2022 року Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 91, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] ). На даний час між сторонами виникли неприязні стосунки, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась і не може бути відновлена. З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів. \~ \~ \~ \~Проголошується вступна та резолютивна частина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 27.02.2024, актовий запис № 165. Мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON] , 2022 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинили своє існування, спільне господарство не ведеться, кожен живе своїм життям. Подальше спільне життя та збереження сім`ї між ним та відповідачем позивач вважає неможливе. Ухвалою судді від 20.05.2024 провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подала. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , 27.02.2024 укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 165. Прізвища чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України, в силу якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положенням частин 3 і 4 статті 56 СК України за кожним з подружжя визнано право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, як і примушення до їх припинення, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім`ю. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя - немає. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У відповідності до ст.. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 28.04.2001 року у Ланнівській сільській раді Карлівського району Полтавській області, актовий запис №10. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ним та відповідачкою припинені через різні погляди на життя, втрату почуття любові та взаєморозуміння. Від спільного подружнього життя сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 05 серпня 2024 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачці було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка надала суду заяву про визнання позову, у якій не заперечує проти задоволення вимог, справу просить розглядати без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.04.2001 року у Ланнівській сільській раді Карлівського району Полтавській області, актовий запис №10. Подружні стосунки між сторонами припинені; відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Питання про поділ майна між сторонами не ставиться. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Тому, визнання позову відповідачкою слід прийняти. Правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст.113 СК України, відповідачка не скористалася, питання про зміну прізвища на дошлюбне, не ставила. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.\~ст.\~104,\~105,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

У зв`язку із складністю справи та необхідністю обґрунтування доводів сторін, для чого необхідно значний час на складання повного тексту рішення, суд вважає за необхідне скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що [PERSON] є батьком їхньої доньки. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.03.2018 року по справі № 545/255/18 стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.02.2018р. і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Відповідач не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , у зв`язку з чим утворилася заборгованість за період з 02.02.2018 року по 01.06.2024 року в сумі 208493,08 грн. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Загальна сума пені з 02.02.2018 року по 01.06.2024 року становить 4820360,01 грн. (із розрахунку 208493,08 (сума аліментів) х 1% х 2312 (кількість днів прострочення) = 4820360,01 грн.). Враховуючи граничний розміру пені, яка може бути стягнута в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, а тому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 208493,08 грн. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08.07.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] до позову письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою, у тому числі оголошенням, розміщеним на офіційному веб-порталі «Судова влада», відзиву на позов не надав. Треті особи: [PERSON] , Шевченківський ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції причини неявки не повідомили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 04 березня 2006 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, мають різні погляди на вирішення сімейних питань у зв`язку з чим не могли прийти до спільної думки, виникали конфлікти, що призвели до втрити почуття поваги один до одного. Подружні стосунки припинені, подальше спільне проживання є неможливим. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася. В поданій до суду заяві позов визнала, справу просила розглянути за її відсутності. Виходячи з приписів ст. 43, ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~04 березня 2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.3). \~ \~ \~ \~Подружжя мають спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , та (а.с. 4-5). \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам позивача, і може бути розірваним. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

У відповідності до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] мотивував тим, що 16.01.2009 року зареєстровано шлюб між ним та відповідачем, від якого мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Підставою розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, у зв`язку з чим звернувся з позовом до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с 14-15). Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року відкрито провадження у справі за правила спрощеного позовного провадження (а.с. 17). В судове засідання позивач та його представник не з`явились, направили до суду заяву, у якій просили про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу, просить відмовити в стягненні витрат за надання правової допомоги (а.с. 29). Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] мотивував тим, що 01.09.2017 року між ним та відповідачем укладено шлюб, від якого народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Фактично подружні відносини припинились між ними через пару місяців після народження дочки. Відповідач починаючи з жовтня 2022 року проживає окремо від позивача та дочки, її точне місцезнаходження невідоме, спільного господарства не ведуть, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим звернувся з позовом до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с 16-14). Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року відкрито провадження у справі за правила спрощеного позовного провадження (а.с. 19-20). В судове засідання позивач та його представник не з`явились, направили до суду заяву, у якій просили про розгляд справи за її відсутності, позов підтримали (а.с.32). Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву у якій просили розглядати справу без її участі, позов визнають (а.с. 24, 33). Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги заявники мотивували тим, що 01.03.2013 року зареєстровано шлюб між ними, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалось і вони переконались, що у них немає спільних інтересів та з 18.05.2021 року вони не підтримують подружніх стосунків та живуть кожен своїм життям, а тому прийшли спільного висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає їх інтересам та інтересам дитини. Ними досягнута згода, що дитина, після розірвання шлюбу, буде проживати з матір`ю, з дотриманням та забезпеченням батька, власни прав та обов`язків, щодо виховання та спілкування з дитиною. Заява відповідає їх дійсній волі, розірвання шлюбу не будуть порушувати особисті майнові права дитини та інших осіб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О., 25.06.2024 року справу передано судді (а.с. 14-15). Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 26.06.2024 року відкрито провадження у справі (а.с. 17). В судове засідання [PERSON] не з`явилась, направила до суду заяву, у якій просила розглядати заяву без її участі (а.с. 21). [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати заяву без його участі (а.с. 20). Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, який обґрунтовано фактичним припиненням шлюбних відносин між сторонами. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва суду від 30 травня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач не скористався правом подання відзиву. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2023 р. про що Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис №1001 та видано відповідне свідоцтво. За повідомлених позивачем обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved