Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивачі [PERSON] , [PERSON] через свого представника - адвоката Чоп`як В.М. звернулись до суду з позовом до Оріхівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, який у подальшому був уточнений. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] . На день смерті йому на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] . На день смерті разом із померлим [PERSON] також проживала його дружина - [PERSON] та син [PERSON] зі своєю сім`єю. Хоча [PERSON] за документами на день смерті чоловіка не належало нерухоме майно, однак вона мала право на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , оскільки цей будинок є спільною сумісною власністю подружжя. [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкові справи не заводились. Після смерті [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняв їх син - [PERSON] , оскільки вступив у володіння будинком та в подальшому проживав у ньому із своєю сім`єю. [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дочки [PERSON] та [PERSON] . Для прийняття спадщини позивачі звернулись із відповідними заявами до Оріхівської державної нотаріальної контори, яка відкрила спадкову справу після смерті [PERSON] . Останній помер [INFO] , а тому враховуючи шестимісячний строк для прийняття спадщини, у позивачів 09.06.2022 виникло право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану Оріхівська державна нотаріальна контора припинила свою діяльність. Спадкова справа до Запорізького обласного державного архіву не передавалась. На час звернення до суду із позовом спадкове майно у вигляді будинку [ADDRESS] , суттєво пошкоджено, та у спадкоємців виникла необхідність подати відповідну заяву для внесення майна у список пошкодженого, подальшого його обстеження та отримання компенсації на відновлення майна. Таким чином, для реалізації своїх прав, як власників у позивачів виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину. Але оформити спадкові права у позасудовому порядку не виявилось за можливе, оскільки діяльність нотаріальної контори, у провадженні якої перебуває спадкова справа зупинена. Додатково зазначає, що після смерті [PERSON] є ще один спадкоємець - [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини, що засвідчила нотаріально та направила відповідну заяву до Оріхівської державної нотаріальної контори, однак, у зв`язку з припиненням діяльності нотаріальної контори лист повернувся. Вважають, що [PERSON] у строки, встановлені для прийняття спадщини виявила свою волю на відмову від прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини просить визнати право власності на буд. [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] за [PERSON] та [PERSON] по частці за кожною. Процесуальні дії у справі, позиція сторін. Ухвалою судді від 13.10.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 07.03.2024 витребувано докази у справі, а саме від Оріхівської міської ради інформацію про те, чи був [PERSON] спільно зареєстрований із [PERSON] станом на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; чи був [PERSON] спільно зареєстрований із [PERSON] станом на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS]. 07.03.2024 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання. Ухвалою суду від 18.06.2024 витребувано докази у справі, а саме від Оріхівської міської ради інформацію: чи був [PERSON] спільно зареєстрований із [PERSON] станом на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS]; чи був [PERSON] спільно зареєстрований із [PERSON] станом на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS]; від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про те, чи проводилась зміна нумерації будинків по [ADDRESS] . Якщо проводилась, витребувати інформацію, як змінився номер будинку 55 після зміни нумерації, право власності на який зареєстровано за [PERSON] , реєстровий № 3178 у реєстровій книзі № 16. Представник позивача - адвокат Чоп`як В.М. суду пояснив, що позивачі своєчасно звернулись до Оріхівської державної нотаріальної контори де була заведена спадкова справа, однак не встигли оформити спадщину у зв`язку з тим, що через введення в Україні воєнного стану Оріхівська державна нотаріальна контора припинила свою діяльність. Матеріали спадкової справи до державного нотаріального архіву не передавались. Крім того, в будівлю нотаріальної контори в м. Оріхів влучила ракета, та всі документи були знищені. Позовні вимоги просив задовольнити. Представник відповідача, Оріхівської міської ради, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути без його участі (а.с.97). Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом. У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем прийняття спадщини. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 судам роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. За змістом ст. ст. 524, 525 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Встановлені судом обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO], уклали шлюб, який був зареєстрований 21.05.1957 року в с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно з свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с.12). 02.07.1988 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 71, складений Оріхівським відділом РАЦС, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.24). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.5). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] , який помер [INFO] Оріхівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 57 20.2.1993 (а.с.15-16). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.17). 18.02.2022 Оріхівською державної нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 45/2022 після смерті [PERSON] , про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (а.с.18). Згідно з свідоцтвом про народженням серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с.19). [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, який був зареєстрований 05.10.2017 Оріхівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 86, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.20). [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.21). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 16.04.2016 Відділом ДРАЦС Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.22). Згідно з листом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повноваження по обслуговуванню громадян на інші державні органи не покладались. Документи нотаріального діловодства та архів по 2010 рік передані на зберігання до Запорізького обласного державного архіву. Документи за наступні періоди станом на 19.09.2023 за наступні періоди на зберігання не передавались (а.с.23). Згідно з заявою [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я., [PERSON] відмовилась від спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.25). 25.11.1982 здійснено приймання індивідуального будинку, побудованого [PERSON] на підставі договору на право побудови від 1956 року, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується атом приймання індивідуального будинку (а.с.13). Згідно інвентаризаційної справи № 3493 на житловий будинок [ADDRESS] , власником зазначений [PERSON] , реєстраційний запис за січень 1983 року (а.с.6-10). Згідно з листом Оріхівської міської військової адміністрації від 27.05.2024, наданим у відповідь на адвокатський запит щодо проведення зміни нумерації спірного будинку, рішення виконавчого комітету Оріхіської міської ради за період діяльності виконавчого комітету до 2016 року включно упорядковано та передано на зберігання до відділу архіву та цивільного захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації (нині - архівного відділу Пологівської районної державної адміністрації). Тому інформація з даного питання за цей період відсутня. В період з 2017 року та по сьогоднішній день рішення щодо зміни нумерації будинків по [ADDRESS] не приймалися (а.с.137-139). На ухвалу суду про витребування доказів ТОВ Запорізьке міжміське БТІ надано інформацію від 03.07.2024, згідно з якої фахівцями ТОВ «ЗМБТІ» не проводилась технічна інвентаризація об`єктів нерухомого майна по [ADDRESS] . Інвентаризаційна справа на будинок [ADDRESS] відсутня (а.с.155). Згідно з інформацією, наданою Оріхівською міською військовою адміністрацією Пологівського району [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 21.05.1980 до дня своєї смерті [INFO] (а.с.157). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є дружиною померлого [PERSON] Будинок за адресою: [ADDRESS] належав батькам її чоловіка - [PERSON] , [PERSON] , де вони і проживали до моменту смерті. З 1998 року вона разом зі своєю родиною проживала у вказаному будинку до початку війни. Після смерті чоловіка, вона відмовилась від прийняття спадщини на користь своїх доньок, які є позивачами у даній справі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживала по сусідству з [PERSON] ЇЇ чоловік [PERSON] помер минулого року. Раніше в спірному будинку по [ADDRESS] проживали батьки [PERSON] . Після смерті батьків [PERSON] займався їх похованням. З родиною [PERSON] спілкується давно, часто у них бувала у гостях. Померлий [PERSON] має двох доньок, рідних сестер та братів не має. В [ADDRESS] була змінена нумерація будинків. Висновки суду. З матеріалів справи вбачається, що позивачі є доньками померлого [PERSON] , тобто спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька. Дружина померлого - [PERSON] , яка також вважається спадкоємицею за першою чергою, від прийняття спадщини відмовилась, інші спадкоємці відсутні. Як встановлено з матеріалів справи померлий [PERSON] за життя постійно мешкав зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] помер [INFO] . На момент смерті йому належав на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , інформація про зміну нумерації будинку, не знайшла свого підтвердження. Таким чином, оскільки спадщина після смерті [PERSON] померлого [INFO] відкрилась у період чинності ЦК УРСР та на момент його смерті разом з ним проживали його дружина [PERSON] та його син [PERSON] , які фактично вступили в управління спадковим майном то останні вважаються такими, що прийняли спадкове майно, до складу якого також входив спірний житловий будинок, в рівних частинах. Після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу. [PERSON] померла [INFO] . На момент її смерті з нею постійно проживав її син - [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні, тому [PERSON] вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті матері (1/2 частину спірного житлового будинку). Таким чином, фактично за життя [PERSON] прийняв спадщину після смерті батьків за законом, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] , однак право власності на спадкове майно не оформив. Як вбачається з матеріалів справи позивачі вчасно звернулись до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , однак, не встигли оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, що Оріхівська державна нотаріальна контора припинила свою діяльність через введення в Україні воєнного стану та спадкова справа не була передана до державного нотаріального архіву. Відповідачем зазначені факти не оспорено. Між тим, в уточненій позовній заяві представник позивачів просить визнати право власності на спірний будинок в порядку спадкування після [PERSON] , померлого [INFO] за позивачами по частці за кожною. Однак, враховуючи, що на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] . [INFO] позивач [PERSON] була малолітньою, а позивач [PERSON] ще не народилась, підстави для визнання права власності на спірний житловий будинок саме після померлого дідуся [PERSON] відсутні. Наявні підстави для визнання права власності за вказане майно за законом після смерті батька - [PERSON] . Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Позивачі не заявляють вимоги про стягнення судового збору, тому суд дане питання не вирішує. На підставі викладеного,

Outcome: partial