Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

24.07.2024 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] . У передбачений законодавством шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував у відрядженні з 27.10.2014 року по 31.10.2014 року в ТОВ «УСПОТ ЛТД» м. Львів. Ухвалою суду від 25.07.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.08.2024 року. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Ковалюх В.М. в підготовче засідання не з`явились, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх. Представник відповідача - Бахмацької міської ради в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В\~зв`язку з\~неявкою в\~підготовче засідання\~осіб, \~які беруть \~участь у\~справі,\~фіксування судового \~процесу з \~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу \~не здійснювалося згідно з ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Як встановлено в підготовчому засіданні [PERSON] , яка доводилась матір`ю позивачеві (а.с. 7), померла [INFO] в с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями за [ADDRESS] (а.с. 23). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність). Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном. Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі № 462/7217/18. За приписами ч.1 ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Згідно роз`яснень, викладених у п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за № 3 від 01 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Зокрема, до таких позовів відносяться і позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За приписами ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зі змісту довідки № 22/24 виданої 22.07.2024 року ПрАТ «ТЕРА» вбачається, що [PERSON] працює на посаді начальника сектора техпідтримки, метрології та документації і на період з 27.10.2014 року по 31.10.2014 року знаходився у відрядженні в ТОВ «УСПОТ ЛТД» м. Львів (а.с.13). Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач у передбачений законодавством шестимісячний термін не прийняв спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] , нотаріус відмовив йому у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 12). Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори № 01-16 від 30.07.2024 року після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті. Зі змісту довідки за № 1747, виданої виконавчим комітетом Курінської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 06.10.2017 року, вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою [ADDRESS] (а.с. 11). Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , а тому йому слід встановити додатковий строк, визначивши його в три місяці.

Outcome: approved