Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, та в якому просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що 28 січня 2023 року при здійсненні свого конституційного обов?язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України помер [PERSON] . Спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця становить право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є матір?ю [PERSON] . Інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадкове майно, немає. [PERSON] був військовослужбовцем Збройних сил України та загинув у боях з російськими окупантами. Після загибелі єдиного сина на війні. Позивач перебувала у вкрай важкому моральному стані, у зв?язку із чим пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В грудні 2023 року Позивач звернулась до Приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, проте їй було відмовлено в реалізації її спадкових прав у зв?язку із пропущенням строку. Отже, не вчинення позивачкою дій щодо прийняття спадщини у зв?язку вкрай важким моральним станом спричиненим втратою єдиної дитини на війні, є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини, яка пов?язана з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Для відновлення права Позивачки на спадкове майно, вона змушена звернутися до суду з позовною вимогою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 18.03.2024 року відкрито провадження у справі. З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16.04.2024 року клопотання представника позивача [PERSON] [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни копію спадкової справи, яка була заведена після смерті [PERSON] , [INFO] , та який помер [INFO] . 05.06.2024 року до суду на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи. Ухвалою суду від 03.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача по справі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява, в якій остання просила суд проводити розгляд справи без представника Львівської міської ради, та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Інші учасники страви в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно із ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності та кожен доказ окремо, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 вересня 1986 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.02.2023 року. Як вбачається з довідки №692/1069 від 27.02.2023 року [PERSON] захищав незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та загинув 28.01.2023 внаслідок поранення під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України в районах бойових дій в н.п. Діброва Луганської області під час обстрілу. Дані обставини також підтверджуються витягом з протоколу засідання 16 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця (Протокол №1084 від 26 травня 2023 року). Після смерті [PERSON] померлого [INFO] відкрилась спадщина, а саме квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5735277 від 07.12.2004. [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано повторно, серія [NUMBER] від 01.03.2023 року. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса ЛМНО із заявою про прийняття спадщини. Проте, 21.12.2023 року приватним нотаріусом ЛМНО Синюк С.В. повідомлено, що позивачем пропущено строк на подання заява про прийняття спадщини, а тому їй необхідно звернутися до суду із позовом про продовження строку для прийняття спадщини. З матеріалів спадкової справи №68/2023 яка заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлого звернулась лише [PERSON] . Як вбачається з довідки №б/н з місця проживання про склад сім`ї та реєстрації за адресою [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] . Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом ч. 1 ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). За правилами ч. 1 ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст.\~1269, ч. 1 ст.\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008року №7\~надано роз`яснення про те, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Також при вирішенні даної справи суд зауважує, що відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Отже, враховуючи психоемоційний стан позивача, у зв`язку з тим що вона втратила єдиного сина, який загину на війні, свідчить про об`єктивну неможливість та наявність перешкод у позивача для вчинення нею дій по поданню до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті сина у строк встановлений\~статтею 1270 ЦК України. Таким чином, причини пропуску строку на прийняття спадщини наведені позивачем є поважними. Зважаючи на дану обставину, суд визнає поважним пропуск позивачем строку для прийняття спадщини. Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, суд вважає, що їй необхідно визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, враховуючи вищенаведені доводи та мотиви, суд дійшов висновків, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати залишити за позивачкою, з огляду на те, що спір виник внаслідок дій позивачки.

Outcome: approved