Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

В травні 2024 року представник заявника адвокат Шалапаюк В.Л. звернувся до суду з заявою в інтересах [PERSON] , що викладена в новій редакції від 10.06.2024, в якій просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ,являється\~сином [PERSON] ,\~ [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Заява мотивована тим, що в свідоцтві про народження заявника [PERSON] його батьком вказаний [PERSON] , однак в паспорті батька прізвище останнього вказано як « [PERSON] ». Орган ДРАЦС відмовив у внесенні змін до актового запису про народження заявника, що підтверджується відповідним висновком. Розбіжність в прізвищах [PERSON] та [PERSON] сталися під час отримання [PERSON] в 1997 році паспорта громадянина України, коли його прізвище було перекладено з російської мови « [PERSON] » на українську « [PERSON] ». Батько заявника був етнічним росіянином, народився в селищі Увельське Челябінській області в російській федерації, свідоцтво про народження втратив за невідомих обставин, отримати нове свідоцтво про народження [PERSON] немає можливості, оскільки будь-які відносини з установами російської федерації припинені у зв`язку з введенням воєнного стану. З метою вчинення нотаріальних дій представник заявника [PERSON] звернулась до нотаріуса, однак він своїм листом відмовив у вчиненні таких пославшись, що через вказану розбіжність в прізвищах батька та сина неможливо встановити факт родинних відносин між ними. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації своїх особистих прав, що пов`язані з необхідністю підтвердження кровної спорідненості між ним та батьком. Ухвалою судді від 19 червня 2024 року по справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами окремого провадження. Відповідно до ухвали суду від 27 липня 2024 року, занесеної до протоколу судового засідання, до участі в справі як заінтересовану особу залучено [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, свої інтереси доручив представляти адвокату Шалапаюку В.Л., який при розгляді справи подану заву підтримав з зазначених в ній підстав та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] відповідно до сповіщення сім`ї № 1 від 02.09.2022, виданого [INFO] , являється зниклим безвісти. Представник Волочиського відділу ДРАЦС у Хмельницькій області на розгляд справи не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причин неявки не вказав. Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, свої інтереси доручила представляти адвокату Семківу М.Н., який при розгляді справи проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на те, що встановлення даного факту для вчинення нотаріальних дій не потягне для заявника жодних наслідків, оскільки [PERSON] зник безвісти, а тому вчинення будь-яких нотаріальних дій з його участю не можливе. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1987 року, який було укладено в Буртинській сільській раді Полонського району Хмельницької області, по 16 квітня 1998 року, що підтверджується відомостями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043804708 від 28.02.2024 (а.с.39), даними копій паспортів [PERSON] та [PERSON] , де на сторінці «Сімейний стан» міститься відмітка про реєстрацію вказаного щлюбу (а.с.38, 63). Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.04.1991 на російській мові Волочиським відділом РАЦС Хмельницької області [PERSON] народився [INFO] в м.Волочиськ Хмельницької області, його батьками вказані « [PERSON] , русский» та « [PERSON] , украинка», про що складено актовий запис про народження № 133 (а.с.8). З відомостей копії паспорта [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, вбачається, що його прізвище ім`я та по батькові на російській мові вказано як « [PERSON] » (а.с.6). Згідно з даними копії паспорта [PERSON] , [INFO] , уродженця селище Увельське Челябінської області, його прізвище ім`я та по батькові на російській мові зазначене як « [PERSON] » (а.с. 61 зворот). З даних заяви вбачається, що свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, враховуючи, що [PERSON] народився в Челябінській області російської федерації, отримати його дублікат у зв`язку з введенням воєнного\~станута припиненням будь-яких відносини з установами російської федерації неможливо. За даними копії висновку Комунарського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 47/32.10-03.7-09 від 12.04.2024 заявнику відмовлено у внесенні змін до його актового запису про народження № 133 від 24.04.1991 щодо зміни прізвища дитини та батька з « [PERSON] » на « [PERSON] », а матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з відсутністю підстав, оскільки з актового запису про шлюб батьків вбачається, що родовим прізвищем батька заявника, самого заявника та шлюбним прізвищем матері заявника відповідно є прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.11). З досліджених доказів вбачається, що в прізвищах [PERSON] та [PERSON] є розбіжність в одній букві, усунути дану розбіжність заявник можливості не має. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується перебуванням його батьків [PERSON] та [PERSON] у шлюбі на час народження заявника, однаковістю прізвища [PERSON] та [PERSON] на російській мові в свідоцтві про народження [PERSON] та паспортах [PERSON] і [PERSON] , однаковістю імені та по батькові [PERSON] в його паспорті та в відомостях про батька в свідоцтві про народження заявника. Солдат [PERSON] наказом командира військової частини [NUMBER] від 09.04.2024 № 4 зарахований до списків особового складу військової частини та зник безвісти 29 серпня 2022 року під час захисту Батьківщини та безпосередньої участі у бойових діях, при виконанні заходів з відсічі та стримування збройної агресії, що підтверджується даними копії наказу від 09.04.2024 № 4 та наказу від 03.08.2022 № 149, відомостями копії витягу з акта службового розслідування та даними копії сповіщенням сім`ї № 1 від 02 вересня 2022 року вих № 2211, виданим другим відділом [INFO] (а.с.53, 54, 57-58, 59 зворот). Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.10.2022, яке набрало законної сили 20.11.2022, встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка є заінтересованою особою по справі, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з 10.07.2008 (55-56). Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За правилами п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Стаття 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливий обставин» визначає права близьких родичів та членів сім`ї осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а стаття 1 вказаного вище закону до близьких родичів та членів сім`ї осіб, зниклих безвісти за особливий обставин, відносить, зокрема і дітей. Судом встановлено, що [PERSON] є зниклим безвісти військовослужбовцем, а відтак встановлення факту, що [PERSON] є його сином безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, пов`язані зі статусом його батька як особи, безвісти зниклої за особливий обставин, при цьому заявник позбавлений можливості підтвердити цей факт в іншому порядку, крім судового. Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved