Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа -Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить: визначити місцем проживання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання матері; визначити місцем проживання доньки - [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання матері; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.10.2017 між [PERSON] до [PERSON] Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб, актовий запис №649. В шлюбі народились діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2020 шлюб між сторонами розірвано та стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання дітей. Діти проживають разом з позивачем, на думку позивача проживання дітей з нею забезпечує повноцінний їх розвиток та відповідає інтересам дітей. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.09.2023 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно і належним чином, неодноразово представником відповідача подавились заяви про відкладення розгляду справи, однак жодного разу ані в підготовче, ані в судове засідання так і не з`явились. До суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні із дитиною батьком, який проживає окремо від неї з клопотанням про об`єднання в одне провадження з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.03.2024 відмовлено у прийнятті зустрічного позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, а також висновок про доцільність визначення місця проживання дітей разом з позивачем. Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 19.10.2017 між [PERSON] до [PERSON] Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб, актовий запис №649. Від вказаного шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2020 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 жовтня 2007 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 649, - розірвано. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 січня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 11.07.2023 № 71042350 головним державним виконавцем Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управляння міністерства юстиції Голубєва М.А. боржник [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 153 035,98 грн. Згідно договору дарування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] від 31.10.2019 [PERSON] прийняла в дар від своєї матері [PERSON] вказане майно та має намір зареєструвати дітей в цьому будинку, оскільки вони мешкають у ньому тривалий час та навчаються у місцевій школі. Наразі діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] На даний час діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Батько фактично не приймає участі у вихованні дітей, матеріально не утримує. Суду надано висновок Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 22.11.2023 №0231/4148, відповідно до якого з метою перевірки фактичних обставин справи працівниками ССДС 17.11.2023 було здійснено обстеження умов проживання за адресою - [ADDRESS] . За результатами обстеження було встановлено, що за вказаною адресою фактично проживають - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (чоловік позивача), для кожної дитини облаштована власна кімната з усіма побутовими зручностями та необхідними гаджетами. Житлово-побутові умови на належному рівні. Діти повідомили, що були свідками агресивної поведінки відповідача, коли він сварився із мамою, бив вікна, одного разу навіть застосував фізичне насильство по відношенню до позивача. [PERSON] боїться свого батька. [PERSON] піклується про дітей та намагається їх забезпечувати усім необхідним. Житловий будинок належить на праві власності [PERSON] (підтверджується витягом про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень). 17.11.2023 відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Пісочинської селищної ради з приводу вказаного спору. На засідання з`явилися усі часники справи, а також дитина [PERSON] , [INFO] . Дитина повідомила членам комісії, що підтримує позов та не бажає спілкуватися із батьком, оскільки останній міг її ображати. Окрім цього, [PERSON] позов підтримав та повідомив, що не проти, щоб місце проживання дітей було визначено разом з матір`ю, однак зауважив, що бажає спілкуватися з дітьми, однак йому створюються перешкоди у цьому. Надав комісії свої пояснення щодо судової справи, в яких було письмове підтвердження згоди відповідача, щоб місце проживання дітей було визначено з [PERSON] , інших доказів, що підтверджують факти створення перешкод у спілкування зі сторони позивачки надано не було. [PERSON] повідомила, що позов мотивовано тим, що відповідач не надає згоди щодо державної реєстрації місця проживання дітей, наразі вони зареєстровані у смт. Високий в будинку, який зруйнований останні десять років. У зв`язку із чим [PERSON] маж намір зареєструвати дітей за їх фактичним місцем проживання за адресою - [ADDRESS] р. між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб. В період шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] , а також [INFO] народився син [PERSON] . 21.07.2020 р. набуло законної сили заочне рішення Харківського районного суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Згідно з розрахунком заборгованості від 11.07.2023 № 71042350 заборгованість зі сплати аліментів боржника [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , а також [PERSON] складає 153 035, 98 тис. грн. Згідно з довідкою від 23.10.2023 р. № 430 КНП Південної міської ради «Центр первинної медичної допомоги № 1 Харківського району» діти задекларовані у лікаря ЗПСЛ амбулаторії ЗПСМ сел. Високий [PERSON] Рекомендації сімейного лікаря виконуються повністю. Інформації щодо участі кожного з батьків у піклуванні за здоров`я дітей підприємство не надало. Згідно довідки від 26.10.2023 р. № 01-41/163 КЗ «Пісочинський ліцей «Мобіль» Пісочинської селищної ради - [PERSON] , бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, організовує правильне проведення вільного часу, забезпечує достатній рівень навчання дітей. Батько, [PERSON] , з класним, керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік Відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 19.09.2023 р. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 4302 від 22.09.2023 р. [PERSON] медичних протипоказань немає. Згідно з довідкою про доходи від 17.11.2023 р. № 211 - [PERSON] займає посаду спеціаліста ІІ категорії відділу ЖКГ та отримала дохід в період за серпень-жовтень 2023 року у розмірі 39173,48 тис. грн. Підсумовуючи викладене, слід зазначити, що по суті спору сторони дійшли згоди, що місце проживання дітей необхідно визначити разом із матір`ю. Вже тривалий час діти проживають разом із мамою, яка забезпечує їх усім необхідним медичним обслуговуванням та освітнім процесом. Позивач офіційно працевлаштована, отримує стабільний дохід, медичних протипоказань немає. В свою чергу, відповідач повідомив, що підтримує позов, оскільки не бажає рушити атмосферу в сім`ї, разом з тим йому важливо підтримувати спілкування із дітьми. В силу приписів національного законодавства України, а також міжнародних конвенційних норм у сфері захисту прав дітей - першочергову увагу у вирішенні питань щодо визначення місця проживання дитини необхідно приділяти якнайкращим інтересам дитини. В даному випадку, саме мати піклується про дітей. Діти категорично відмовляються проживати з батьком і бажають продовжувати жити разом з [PERSON] .

Outcome: partial