Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.07.2024 року представник позивачки [PERSON] , адвокат Кульгавець С.М. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зокрема витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини та аліментів на оплату додаткових витрат на дитину. \~ \~ \~ \~Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16.02.2024 року цивільний позов [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Кульгавець Сергій Михайлович до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини та аліментів на оплату додаткових витрат на дитину - задоволено частково.Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 05.12.2023 і досягнення дитиною [PERSON] [INFO] трьох років. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. \~ \~ \~ \~Під час винесення судового рішення, судом не було вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, однак 12 серпня 2024 року на адресу суду від [PERSON] , надійшло заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення. Подане заперечення відповідач мотивує тим, що ним не було отримано жодних доказів, на які посилається позивачка [PERSON] у своїй заяві про винесення додаткового рішення про стягнення з нього витрат на правову допомогу в розмірі 6441,60 грн. Просить суд в задоволені позовних вимог [PERSON] відмовити. Також просив суд розгляд справи проводити без його участі. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача [PERSON] - адвоката Кульгавця Сергія Михайловича про стягнення витрат за правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат пов`язаних з розглядом справи належить витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд виходить із диспозиції ч.1\~ст.137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Так, згідно ч. 2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.3 ст.4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 року № 5076-VI (далі \~Закон №5076) встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності). \~ \~ \~ \~Згідно з п.п. 1, 2, 6 ч. 1 та ч.2\~ст.19 Закону №5076\~до видів адвокатської діяльності, серед іншого, відносяться: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. \~ \~ \~ \~Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року №23-рп/2009\~передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. \~ \~ \~ \~Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. \~ \~ \~ \~Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «East/West Alliance Limited» проти України»», заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «Ботацці проти Італії» (Bottazzi v. Italy), № 34884/97). \~ \~ \~ \~Так,\~позивачем,\~на підтвердження\~понесених витрат,\~надано суду договір про надання правничої допомоги №120/23 від 25.09.2023 року; акт виконаних робіт згідно договору про надання правничої допомоги №120/23 від 04.12.2023 року; розрахунок витрат на правничу допомогу (згідно договору №120/23 від 25.09.2023 року); квитанцію №120/23 від 04.12.2023 року. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що [PERSON] були фактично понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 6441,60 грн., які були підтверджені матеріалами справи. \~ \~ \~ \~В той же час, згідно рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16.02.2024 року, яке залишено без змін ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 04.04.2024 року, позовні вимоги [PERSON] задоволені частково, внаслідок чого згідно із ст.141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки витрати на правничу допомогу відповідно до розміру задоволених судом позовних вимог, тобто в сумі 1300,34 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial