Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, [PERSON] , [PERSON] звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою. Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 06 червня 2012 року у цивільній справі №2302/237/2012 провадження №2-о/2302/23/2012, визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Городище жителя [ADDRESS] , та призначено [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Чеченки Пирятинського району Полтавської області, жительку [ADDRESS] , опікуном. Підставою для визнання [PERSON] недієздатним стало те, що він є інвалідом першої групи (А) з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок хвороби він потребує постійного стороннього догляду, за станом здоров`я не здатний до самообслуговування та не може розуміти значення свої дій. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , відповідно до якого батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в м. Городище Городищенського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] , яка була і її матір`ю, фактично виконує обов`язки опікуна над своїм братом [PERSON] , який є недієздатним та в силу свого захворювання потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Вирішувати питання за [PERSON] в державних установах не має можливості, оскільки не є його опікуном. Вказані обставини стали підставою звернення до суду за захистом прав та інтересів недієздатного. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 27 червня 2024 року відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду з викликом сторін. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника, адвокат Салій С.А. заяву підтримали, просили задоволити в повному обсязі, взяти до уваги, що заявник виявила бажання стати опікуном, як рідна сестра недієздатного [PERSON] , оскільки його мати [PERSON] , яка була опікуном, померла, а батько [PERSON] за станом свого здоров`я та віку не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, дійшли згоди про те, що саме вона візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] , який погодився щодо таких дій, і таке рішення прийнято виключно в інтересах недієздатного. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомлений про виклик до суду, не прибув, подав клопотання від 11 липня 2024 року №3780/24 про судовий розгляд без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не зеперечив. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , інформовані, у судове засідання 02 серпня 2024 року не з`явилися, подали заяви від 02 серпня 2024 року про розгляд справи у їх відсутність. Заінтересована особа [PERSON] , взявши участь у судовому засіданні 31 липня 2024 року, просив заяву задоволити та пояснив, що є батьком заявниці [PERSON] і недієздатного [PERSON] , опікуном якого була дружина [PERSON] , яка померла. В силу свого 89 річного віку та незадовільного стану здоров`я не може стати опікуном та здійснювати догляд за недієздатним сином [PERSON] , інших родичів, крім заявника [PERSON] не має, тому не заперечує щодо призначення її опікуном. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні 31 липня 2024 року надати пояснення за станом здоров`я не зміг, але не заперечив проти обставин, які вивчалися судом. Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, заслухавши заявника [PERSON] , представника заявника, адвоката Салія С.А., заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , враховуючи належне повідомлення заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, вивчивши зміст клопотання про розгляд справи без участі представника, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про її обгрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Така заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Законодавцем передбачено можливість опікуна чи піклувальника самостійно звернутися до суду чи органу опіки та піклування із заявою про звільнення від виконання своїх обов`язків. Звільнення опікуна від повноважень здійснюється за наявності певних обставин, таких як хвороба опікуна, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника від обов`язків в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника від виконання обов`язків та вирішення питання про призначення опікуном іншої особи. Із наданих до суду доказів встановлено. Згідно паспорта громадянина України Серії [NUMBER] , заявник [PERSON] народилася [INFO] (а.с.7). Заінтересована особа у справі [PERSON] , [INFO] , згідно довідки до акта огляду МСЕК Серії 10 ААА №913054 являється інвалідом 1А групи з дитинства безтерміново, по психічному захворюванню (а.с.14). Згідно свідоцтв про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] , батьками заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-18). Зміна прізвища заявника відбулась у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23 грудня 2024 року №00014867926 (а.с.19). Відповідно до рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 05 листопада 2004 року №210, [PERSON] призначено опікуном над її сином [PERSON] , 1968 року народження, інвалідом 1 групи з дитинства, який потребує постійного догляду, з метою забезпечення належного його утримання і догляду, піклування про здоров`я, захисту прав та інтересів (а.с.13). Згідно рішення Городищенського суду Черкаської області від 06 червня 2012 року, [PERSON] визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном (а.с.12). Дані обставини встановлено рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 06 червня 2012 року, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ч.5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (а.с.12). Опікун [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Городищенським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18 квітня 2024 року, Серія [NUMBER] , актовий запис № 150 (а.с.16). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади від 18 травня 2024 року та Витягом №5533 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.11, 20). Заявник [PERSON] , 20 червня 2024 року звернулася із заявою до Городищенської міської ради Черкаської області щодо направлення до Городищенського районного суду Черкаської області подання органу опіки та піклування стосовно призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] , у зв`язку з неможливістю подальшого виконання таких обов`язків опікуном [PERSON] з настанням її смерті (а.с.25-26). Відповідно до Висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №279 від 08 травня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , за рівнем обмеження життєдіяльності має наступні обмеження: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, та у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.15). Вказаний висновок не має обмежень у часі, остільки виданий, як безтерміновий (а.с.15). Заявник [PERSON] , в підтвердження, що має всі підстави бути призначеною опікуном стосовно свого рідного брата [PERSON] , надала довідку Комунального Некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 23 травня 2024 року про те, що на диспансерному обліку у сімейного лікаря не перебуває, протипоказань для здійснення опікунства не має (а.с.21), за змістом характеристики Дошкільного навчального закладу «Зірочка» м.Обухів є працюючою, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.22), має доходи у виді заробітної плати, довідка про доходи від 21 травня 2024 року №43 (а.с.23), відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності», станом на 21 травня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.24). Як вбачається із рішення Виконавчого комітету Городищенської міської ради від 09 липня 2024 року №195, з врахуванням протоколу засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 02 липня 2024 року №5, вирішено надати до суду Подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.45). Вище зазначене Подання до Городищенського районного суду Черкаської області надано (а.с.46). В судовому засіданні 31 липня 2024 року прийнято рішення щодо витребування цивільної справи №2302/237/2012 провадження №2-о/2302/23/2012 за заявою [PERSON] , за участю зацікавленої особи - органу опіки та піклування Городищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, яка була вивчена та досліджена у судовому засіданні 02 серпня 2024 року. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У судовому засіданні із вивчених та досліджених доказів, встановлено, що опікун недієздатного [PERSON] - [PERSON] померла, його батько [PERSON] за станом свого здоров`я та віку 89 років, дійсно, не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, що може, на думку суду, унеможливлювати ним виконання функцій опікуна над недієздатною особою. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявника та представника заявника щодо виконання заявником обов`язків опікуна, оскільки вік, стан її здоров`я, матеріальне забезпечення дозволяють їй на належному рівні дбати про догляд за недієздатним, інвалідом 1А групи з дитинства. Заявник пояснила, що не одружена, не має на утриманні неповнолітніх дітей, фізично здорова, має гарні відносини з [PERSON] , він її розуміє, один раз в тиждень вона їздить в м.Обухів на роботу, але це не перешкоджає доглядати брата і батька. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено що заявником доведено наявність підстав для призначення її опікуном стосовно недієздатного [PERSON] , яка виявила бажання бути опікуном, та з врахуванням Подання до суду органом опіки за місцем проживання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 09 липня 2023 року №195 із врахуванням її інтересів та пояснень наданих в судовому засіданні (а.с.46). З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернулася до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в ній підтверджені достовірними і перевіреними доказами, а тому вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Згідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Заява підтверджується: копією паспорта громадянина України Серії [NUMBER] ; копією довідки до акта огляду МСЕК Серії 10 ААА №913054; копією свідоцтв про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] ; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23 грудня 2024 року №00014867926; копією рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 05 листопада 2004 року №210; копією рішення Городищенського суду Черкаської області від 06 червня 2012 року; копією свідоцтва про смерть від 18 квітня 2024 року Серії [NUMBER] ; копією Витягу з Реєстру територіальної громади від 18 травня 2024 року; копією Витягу №5533 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; копією Висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №279 від 08 травня 2024 року; копією довідки Комунального Некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 23 травня 2024 року; копією характеристики Дошкільного навчального закладу «Зірочка» м.Обухів стосовно [PERSON] ; копією довідка про доходи від 21 травня 2024 року №43; копією Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності», станом на 21 травня 2024 року; копією рішення Виконавчого комітету Городищенської міської ради від 09 липня 2024 року №195; копією Подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 02 липня 2024 року №5; квитанцією про сплату судового збору №0.0.37181496.12 від 20 червня 2024 року.

Outcome: approved