Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

05.04.2024\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказує,що на підставі виконавчого листа виданого Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2010 по справі № 2-1289/2010 з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів заробітку, з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Петрівським відділом ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № АСВП 17630516 та винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. 24.02.2018р. він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , В зв`язку із даними обставинами у позивача змінився сімейний стан, тому він просить зменшити розмір стягнутих аліментів на доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/8 частини. Ухвалою суду від 23.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. Ухвалою суду від 25.04.2024 у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі 22.05.2024. 03.07.2024 справу знято з розгляду на 04.07.2024. 04.07.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 30.07.2024. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, та про підтримання позову в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не подала. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до таких висновків. Сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені до них правовідносини. Відповідно до виконавчого листа від 10.02.2010р. справа № 2-1289/2010 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів заробітку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а.с.11. 24.02.2018р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, а.с. 12. Від даного шлюбу народився [PERSON] , [INFO] , а.с.13. Відповідно до довідки про реєстрацію міця проживання №855 від 26.04.2018р., копії паспорта [PERSON] позивач разом з дружиною [PERSON] та неповнолітнім сином [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстровані за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а.с.14,\~21. Оцінка суду. Згідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. ст.12,81 ЦПК України). Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга\~статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема\~статтею 180 СК України\~на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень\~статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з частиною першої\~статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій\~статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями частини другої\~статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі №759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано\~постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти\~платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, позивач посилався на те, що він вдруге одружився, має на утриманні ще одну дитину, внаслідок чого він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Всупереч даним положенням ЦПК позивачем не надано до суду жодних доказів погіршення свого майнового стану. На думку суду, сама по собі зміна сімейного стану позивача, а саме укладення шлюбу з іншою жінкою і народження дитини , не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21), 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21). Водночас, суд зазначає, що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі № 681/15/12, навіть при погіршенні матеріального стану платника аліментів у випадку, якщо аліменти стягуються у частці від його доходу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки зважаючи на те, що його доходи зменшилися, частина доходу, з якої відраховуються розмір аліментів, що підлягають сплаті на утримання дитини, також зменшиться. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed