Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

11 квітня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулось ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 09 лютого 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1153-1946 (далі - «кредитний договір»), відповідно до умов якого позивач (як кредитодавець) надав відповідачці кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 13 900,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, а тому станом на 07 березня 2024 року у неї виникла заборгованість у розмірі 138 027 грн., що складається з: 13 900 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 124 127 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами по справі.\~Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 68\~527 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 69\~500 грн. Враховуючи дану обставину позивач просить суд стягнути не повну суму заборгованості, а лише її частину, а саме: 13 900 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 55 600 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами та судові витрати по справі. (а.с.1-6) Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки фізичної особи [PERSON] \~(а.с.46), ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1\~ст.274 ЦПК України\~призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.47) Представник позивача у судові засідання не з`явився, разом із позовною заявою надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.\~(а.с.43) Відповідачка в судові засідання не з`явилась, відзив на позов до суду не находив. Відповідачка повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на її адресу судових повісток та СМС повідомлень.\~(а.с.а.с.48, 49, 52, 53, 55, 56)\~Клопотань про розгляд справи за її відсутності відповідачка не надала, про причини неявки не повідомила. До суду повернулось рекомендоване повідомлення про отримання конверта відповідачкою. (а.с.50) З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст.280,\~287,\~288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено,\~що 09\~лютого 2023\~року між\~ТОВ «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС»\~та [PERSON] \~було укладено\~електронний Договір\~про відкриття\~кредитної лінії\~№ 1153-1946,\~відповідно до\~умов якого\~позивач (як\~кредитодавець)\~зобов`язався надати\~відповідачці кредит\~для задоволення\~особистих потреб\~на наступних\~умовах:\~сума кредиту\~13\~900,00\~грн.;\~строк кредитування\~-\~300\~днів;\~базовий період\~-\~14\~днів;\~знижена %\~ставка -\~2,50\~%\~в день;\~стандартна %\~ставка -\~3,00\~%\~в день. (а.с.9-14) Відповідно до\~ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію»\~електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Як вбачається із його змісту, цей договір та Правила разом складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.\~(а.с.15-21) У відповідності до норм ч.1\~ст.13 ЗУ «Про споживче кредитування»\~був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених\~ЗУ «Про електронну комерцію». Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Відповідно до\~ст.639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно\~ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію»\~електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A3868, для підписання Кредитного договору № 1153-1946 від 09 лютого 2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.\~(а.с.а.с.9-14, 15-21, 22-23, 24-25) Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 13 900,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Відповідно до вище наведеного, обґрунтованим висновком є те, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між позивачем та відповідачкою не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачці. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачці суму кредиту у розмірі 13 900 грн. на платіжну картку № [NUMBER] , за допомогою системи LiqPay, що підтверджується довідкою\~(а.с.32)\~та листом про перерахування коштів по платежам.\~(а.с.26-31) Відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідачка не скористалась своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання нею грошових коштів. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості, вбачається, що відповідачкою за кредитним договором №\~1153-1946 від 09 лютого 2023 року не вносилося жодного платежу за кредитом, внаслідок чого станом на 07 березня 2024 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 138 027 грн., що складається з наступного: 13 900 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 124 127 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.\~(а.с.33-35) Таким чином, з боку відповідачки по відношенню до позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до\~ст.611 ЦК України\~тягне за собою правові наслідки, встановлені Кредитним договором або законом. Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 629 ЦК України\~передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст.536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Положеннями\~ст.625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.ч.1, 5, 6\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1\~ст.80\~ЦПК України). В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе в судовому порядку стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість, яка становить 69 500 грн., з яких: 13 900 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 55 600 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, у зв`язку із застосуванням Кредитодавця Програми лояльності до Позичальника. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved