Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

31 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 45948,53 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору, а також витрат на правничу допомогу. Стислий виклад позиції позивача. 29.09.2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту 491036361 відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» надав позичальнику кредит у сумі 30 892,63 грн. 20.12.2021 строк кредиту 48 місяці на споживчі потреби з відсотковою ставкою 39.90 %. Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 20.12.2021 загальний розмір заборгованості становив 45948,53 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 30 892,63 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 15 055,90 грн. 20.12.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідач. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором 491036361 від 29.09.2020 року. 02.10.2023 року між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» та ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» було укладено договір про надання юридичних послуг № 02-10/23. 04.12.2023 року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» та ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» підписано Акт № 1 приймання-передачі наданих послуг, згідно якого Виконавець надав, а Замовник прийняв юридичні послуги відповідно до Додаткового договору № 1 до договору № 02-10/23 про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року. Зазначений акт містить детальний опис робіт та час, витрачений на надання юридичних послуг. Рух справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надіслав. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом 29 вересня 2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) було укладено угоду про надання кредиту № 491036361. За умовами укладеної угоди, відповідач отримав від банку кредит на суму 30892,63 грн., зі сплатою 39,90 % річних (фіксована ставка) за користування кредитом, строком до 30.09.2024 року. 29 вересня 2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем був підписаний паспорт споживчого кредиту. 29 вересня 2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем був підписаний додаток № 1 до Угоди про надання кредиту № 491036361 від 29.09.2020, яким визначено Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. За умовами якого, відповідач отримав від банку кредит на суму 30892,63 грн., зі сплатою 39,90 % річних за користування кредитом, строком на 48 місяців. 20\~грудня 2021\~року між\~АТ «Альфа-Банк»\~та ТОВ\~"Фінансова\~компанія "Еліт\~Фінанс"\~було укладено\~договір факторингу\~№4,\~на підставі\~якого відбулося\~відступлення прав\~вимоги за\~кредитним договором\~до відповідача.\~Таким чином,\~ТОВ "Фінансова\~компанія "Еліт\~Фінанс"\~набуло статусу\~кредитора за\~кредитним договором\~від 29.09.2020\~року,\~укладеним між\~АТ "Альфа-Банк"\~та відповідачем. Відповідно до додатку 1-1 до Договору факторингу №4 від 20 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №491036361, в загальному розмірі 45948,53 грн, з яких: 30892,63 грн сума за основною заборгованістю, 15055,90 грн сума заборгованості (проценти та комісія за кредитом). Норми права, які застосував суд, та висновки суду за результатами розгляду справи Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з положеннями ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до частин 5,6 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Наявність договірних відносин між ТОВ «ФК\~«ЕЛІТ ФІНАНС»\~та ТОВ\~«ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ\~КЛУБ» підтверджується договором про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року, додатковим договором №2 до договору №02/10-23 про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року, актом №2 приймання-передачі виконаних робіт від 03.01.2024 року, оплата послуг ТОВ «ПЕРШИЙ\~ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» підтверджується наданою квитанцією про оплату, в якій зазначена сума оплати згідно договору №02/10-23 про надання юридичних послуг від 02.10.2023 в розмірі 7100 грн.

Outcome: approved