Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

18 липня 2024 представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Юшкевич К.Д. звернулася до суду з заявою про здійснення розподілу судових витрат за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в якій просить вирішити питання щодо стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування клопотання зазначила, що 22 квітня 2024 року рішенням Московського районного суду м. Харкова позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 72167356 від 09.01.2023 року в розмірі 35 680,50 грн., з яких: 9000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 680,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Проте, судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, та наявні підстави для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного. Відповідно до частин 1 та 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2024 року позовні вимоги позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 72167356 від 09.01.2023 року в розмірі 35 680,50 грн., з яких: 9000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 680,50 грн. сума заборгованості за відсотками. При цьому, питання щодо розподілу судових витрат, судом не було вирішено. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Встановлено, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 56578 від 02.02.2024 року Враховуючи те, що позовну заяву задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved