Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

До суду звернулося Моторно (транспортне)\~страхове бюро\~України з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення суми\~грошового відшкодування та просило суд стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 51 942 грн. 42 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 28.09.2021 року о 10-03 год., у м. Одеса, на Люстдорфській дорозі, 65 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «MERCEDES» (номерний знак В0088ВН), яким керував [PERSON] ; «RENAULT» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] (надалі - Потерпілий). Постановою Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 947/31597/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №AP/1220383). Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 01.10.2021 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 50 469 грн. 49 коп. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 51 942 грн. 42 коп.. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 50 469 грн. 49 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1108571 від 22.12.2021 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 472 грн. 93 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1108697 від 23.12.2021 року. З метою захисту своїх прав та інтересів Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Малиновський районний суд м. Одеси. Позивачем заходи досудового врегулювання спору не вживалися. Ухвалою суду від 01.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались. Відповідно до\~ст. 274 ЦПК України\~в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відзив на позов відповідачем не надано. Відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що 28.09.2021\~року о\~10-03\~год.,\~у м.\~Одеса,\~на Люстдорфській\~дорозі,\~65\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортних\~засобів:\~«MERCEDES»\~(номерний\~знак В0088ВН),\~яким керував\~ [PERSON] ;\~«RENAULT»\~(номерний\~знак [NUMBER] ),\~яким керував\~ [PERSON] (надалі\~-\~Потерпілий). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.. Постановою Київського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~25.11.2021\~року о\~справі про\~адміністративне правопорушення\~№ 947/31597/21\~відповідача було\~визнано винним\~та притягнуто\~до адміністративної\~відповідальності за\~ст.\~124\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення. (а.с.4) Вищезазначена постанова набрала законної сили 07.12.2021р.. Відповідно до ст. 82\~ ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді\~іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На час скоєння даної ДТП, [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки, на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з метою відшкодування збитків та на виконання вимог ст. 35, п. 41 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 01.10.2021 року Потерпілий звернувся до Позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування. (а.с. 9) Водночас 01.10.2021 р. Потерпілий на виконання вимог ст. 33 Закону, звернувся до Позивача із відповідним повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.7) Автомобіль марки «RENAULT»\~(номерний\~знак [NUMBER] ) належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, копія якого знаходяться в матеріалах справи. (а.с. 11) Згідно висновку № 747-09/21 про оцінку автомобіля RENAULT\~MEGANE\~д.н.з.\~ [NUMBER] від 16.12.2021 року, складеного ТОВ «Авто ОДЕКС»; наказу №3.1/10252 від 22.12.2021 року; довідки № 1 від 21.12.2021 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 50 469 (п?ятдесят тисяч чотириста шістдесят дев?ять ) грн. 49 коп..(а.с. 13-21,22) Наказ та довідку сформовано одним файлом та підписано електронним цифровим підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 51 942 (п?ятдесят одна тисяча дев?ятсот сорок дві) грн. 42 коп. Позивач відшкодував\~завдані Відповідачем\~збитки внаслідок\~ДТП у\~розмірі 50\~469\~(п?ятдесят\~тисяч чотириста\~шістдесят дев?ять\~)\~грн.\~49\~коп.,\~що підтверджується\~платіжною інструкцією\~№1108571\~від 22.12.2021\~року,\~а також\~витрати на\~послуги аварійного\~комісара в\~розмірі 1\~472\~(одна\~тисяча чотириста\~сімдесят дві)\~грн.\~93\~коп.,\~що підтверджується\~платіжною інструкцією\~№1108697\~від 23.12.2021\~року. (а.с. 23,24) Відповідно до п. п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Позивачем була повністю відшкодована шкода потерпілому, завдана відповідачем. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, які підлягають відшкодуванню позивачу, складає 51\~942,42 грн.. Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту в тому числі є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1\~ст. 22 ЦК України\~передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за\~рахунок коштів фонду; захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння \~транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент\~дорожньо - транспортної пригоди, то Моторне (транспортне) страхове бюро України набуло право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування. Відповідач не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку, тому Моторне (транспортне) страхове бюро змушене звернутися за захистом своїх порушених прав до суду. Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа,\~що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. При цьому суд зазначає, що відсутність у відповідача грошових коштів не звільняє його від обов`язку виконання виниклого грошового зобов`язання. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву МТСБУ задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved