Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чином виконав перед відповідачами, своє зобов`язання щодо надання послуг з постачання централізованого опалення (постачання теплової енергії)та постачання гарячої води за адресою: квартира [ADDRESS] , проте відповідачі, будучи споживачами вказаних послуг за даною адресою неналежним чином здійснюють їх оплату. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути солідарноз відповідачів заборгованість в розмірі 59 694 грн. 71 коп., та судовий збір. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. 24.06.2026 р. від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити в задоволені позову, посилаючись на наступне. Зазначила, що 01.07.2014 року між [PERSON] та Позивачем був укладений договір № 450315029 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Договором не передбачено право Позивача стягувати заборгованість з інших осіб, які не зазначені у Договорі. Послалась, на те, що позов пред`явлено до неналежного відповідача. Зазначила, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , а відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Просила про застосування строку позовної давності. 04.07.2024 р. від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій останній наполягає на задоволенні позовних вимог. Зазначив, що відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . На момент звернення до суду з даним позовом позивачу було відомо по визнання [PERSON] банкрутом (постанова Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 р. по справі № 910/12999/22), однак це не позбавляє обов`язку інших осіб (відповідачів), які проживають у квартирі, сплачувати за надані послуги з постачання централізованого опалення (постачання теплової енергії)та постачання гарячої води. Зазначив, що позов подано в межах строку позовної давності, з огляду на наступне. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня 2020 року установлено на всій території України карантин. Дію карантину було неодноразово продовжено. Відповідно пункту 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, у т.ч. статтями 257, 258 ЦК України продовжуються на строк дії такого карантину. Строк позовної давності за вимогами, що виникли після 12.03.2017, та на які поширюється загальна позовна давність у три роки, вважаються продовженими на підставі пункту 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved