Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначив, що з нього стягуються згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/3360/16-ц від 03.02.2016 на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, з 1/ 4 до 1/ 6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Після розірвання шлюбу із [PERSON] він 07.04.2023 уклав шлюб із [PERSON] , у якої на той момент було двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Таким чином сімейний стан його життя змінився, що дає йому підстави звертатися до суду із даним позовом. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надала клопотання про розгляд справи без її участі та відзив на позовну заяву за результатом якого в задоволенні заявленого позову просила відмовити. Від заступника начальника Доброславського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) А. Гидирим надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] 07.04.2023 уклав шлюб із [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У дружини позивача [PERSON] від іншого шлюбу народилися двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копіями свідоцтв про народження. Батьком дітей значиться [PERSON] . Згідно довідки № 59 від 26.02.2024, виданої виконкомом Визирської сільської ради, [PERSON] має склад сім`ї: дружина [PERSON] , донька дружини [PERSON] , 2005 р.н., донька дружини [PERSON] , 2010 р.н. Інших доказів в обґрунтування позовних вимог позивачем не надано. Не погодившись із позовними вимогами відповідач [PERSON] надала заперечення на позовну заяву, за результатом якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування відзиву зазначила, що Доброславським ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) відкрито виконавче провадження за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.12.2016 по справі № 504/3360/16-ц. Загальна заборгованість на сьогодні становить 181 358,87 грн. Позивач практично сам відсторонився від сплати аліментів з квітня 2022 року ще задовго до реєстрації шлюбу з іншою жінкою. Наявність у дружини позивача неповнолітніх дітей від іншого шлюбу не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання сина. Про погіршення майнового стану позивача не можна так казати, що підтверджується нарахованою заробітною платою з різницею на час ухвалення судового рішення та на теперішній час. Її заробітна плата становить 5-6 тисяч гривень на місяць. Окрім того, позивач не сплачує аліменти на утримання сина, не займається його вихованням, не приходить до сина, не цікавиться його справами, побутом, життям, підлітковими проблемами. На підтвердження своїх заперечень відповідач надала додаток у вигляді розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, з якого вбачається розмір доходу боржника у період з квітня 2022 року по травень 2024 року, станом на 06.06.2024, з якого визначався розмір призначених судом аліментів у відсотковому значенні та сума, яка підлягає стягненню. Заборгованість складає 181358,87 грн. Згідно довідки про доходи № 6 від 03.06.2024, [PERSON] займає посаду підсобного робочого (овочі) у ТОВ фірма «ОНИСС» та в період з квітня 2023 року по квітень 2024 року отримала заробітну плату у загальному розмірі 79957,80 грн. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У частині першій\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.\~СК України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Суд зазначає, що статтею 192 СК України передбачено можливість зміни рішення встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Позивачем у позовній заяві не наведено підстав, передбачених приписами Закону, для зменшення розміру аліментів, а міститься лише посилання на приписи ст. 183 СК України. Посилання про зміну його сімейного стану та наявність на утриманні неповнолітніх дітей дружини від іншого шлюбу не є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів. Разом із цим, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/3360/16-ц від 03.02.2016 приведено до виконання, розмір аліментів, визначений судом не оскаржувався, позивач інших належних підстав для зміни розміру аліментів, визначених вказаним рішенням суду не навів, відомостей про доходи, які б свідчили про погіршення матеріального стану не надав, а тому визначених законом підстав для зменшення розміру аліментів, судом не встановлено, у зв`язку з чим, заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed