Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

27.05.2024 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка є донькою відповідача та третьої особи. Після досягнення донькою повноліття відповідач не бажає сплачувати аліменти, хоча дитина навчається на денній формі навчання на 1 курсі Щецинського університету у Республіці Польща з терміном закінчення навчання 30.09.2026 рік. Позивачка повністю знаходиться на утриманні третьої особи, самостійно не може повністю забезпечити повноцінне навчання і витрати на харчування, одяг, тому просить стягнути з [PERSON] на користь позивачки на її утримання - [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. 10.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи. 24.07.2024 судом постановлена ухвала про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду, про що надав відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився. Процесуальні документи разом із судовою повісткою були направлені поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідача, однак документи отримані відповідачем не були. Третя особа в суд не з`явилася, будь-яких заяв суду не надала. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який був зареєстрований 12.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області ( а.с.3). Батьками позивачки записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 4 зворот). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний ( а.с.7-8). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 07.02.2022, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с.4). Відповідно до довідки про продовження іноземцем навчання на денній формі від 23.01.2024, [PERSON] навчається на денній формі навчання на 1 курсі Щецинського університету у Республіці Польща. Студентка була зарахована на навчання в академічному році 2023/2024, була зарахована на строк від 01.10.2023 до 30.09.2026 ( а.с.5-6). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України. Згідно\~зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. СК України\~встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Суд знаходить істотною обставиною те, що відповідач є працездатним, обмежень до праці не має, а тому не позбавлений можливості забезпечити достатній життєвий рівень своєї дитини, яка здобуває освіту, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. З огляду на викладене,

Outcome: approved