Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2024 позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАША ОСЕЛЯ 8» (далі ОСББ «НАША ОСЕЛЯ 8») до [PERSON] про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території задоволено частково. Стягнуто зі [PERSON] на користь ОСББ «НАША ОСЕЛЯ 8» 60\~551,42 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2019 по 31.10.2022, 1\~836,70 грн 3% річних, 6\~426,40 грн інфляційних втрат, а також 2\~475 грн 79 коп. витрат зі сплати судового збору, а всього стягнуто з нього 71 290 (сімдесят одну тисячу двісті дев"яносто) грн 79 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від представника позивача - адвоката Вертелецької Л.А. 25.06.2024 надійшла заява про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу та\~по сплаті\~судового збору.\~ Вимоги заяви в частині стягнення витрат зі сплати\~судового збору обгрунтовані тим, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат по сплаті позивачем судового збору за подання апеляційної скарги на постановлену під час судового розгляду справи ухвалу Ніжинського міськрайонного суд від 13.02.2024 про зупинення провадження у справі. Ухвалою судді 01.07.2024 заяву представника позивача про стягнення судових витрат, в частині вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - повернуто без розгляду (на підставі ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України), а в частині вимоги про\~стягнення витрат зі сплати\~судового збору\~- прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 24.07.2024, про що представники позивача та відповідача повідомлені надісланням ухвали в електронному вигляді в їх електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (а.с. 151-152). Фіксування судового засідання технічним записом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося у зв`язку з неявкою у судове засідання сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи в обсязі необхідному для вирішення заяви, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн (а.с. 100) за подання апеляційної скарги на ухвалу Ніжинського міськрайонного суд від 13.02.2024 про зупинення провадження у справі. Постановою Чернігівського апеляційного суду 08.05.2024 апеляційна скарга позивача задоволена. Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.02.2024 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 111-114). Отже, оскільки питання про стягнення (визначення, розподіл) судових витрат вирішується при вирішенні питання про закінчення судового провадження, тобто при закритті провадження у справі, залишенні позову без розгляду чи вирішенні спору по суті з ухваленням рішення суду, тобто тим судом, який ухвалює остаточне рішення по суті, і попри наявність до ухвалення рішення у справі у матеріалах справи доказів про понесення позивачем витрат по сплаті судового збору в сумі 3028 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Ніжинського\~міськрайонного суду від 13.02.2024\~ про зупинення\~провадження у\~цій справі, питання про розподіл витрат по сплаті судового збору за подання\~апеляційної скарги, при ухваленні рішення у справі судом вирішено не було, ураховуючи положення\~ст. 141, п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~270\~ЦПК України, суд доходить висновку про\~наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача розміру судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 13.02.2024 про зупинення провадження у справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 3 021,64 грн (3 028 х 99,79%).

Outcome: approved