Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

31.05.2024 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що з 11.01.2013 року вона перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2016 року було розірвано. За час шлюбу у них [INFO] народилася спільна дитина син [PERSON] . Після припинення подружніх відносин, [PERSON] , [INFO] , залишився проживати разом з нею, перебуває на повному її утриманні. 13.08.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання спільного сина. Разом з тим, [PERSON] свого обов`язку по сплаті аліментів не виконує, а тому в нього за період з 10.07.2015 року по 08.04.2024 року виникла заборгованість в загальному розмірі 121892 грн., яка існує по даний час. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 37779,81 грн. До початку судового засідання позивачка подала до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 52). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до початку судового засідання надійшло клопотання з проханням розгляд даної справи здійснювати без її участі (а.с. 54). Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. За наведених обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що з 11.01.2013 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2016 року було розірвано (а.с. 16-17). За час подружніх відносин у сторін [INFO] народилася спільна дитина син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 14). 13.08.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі № 161/10494/15-ц, яким із [PERSON] , на користь [PERSON] присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1032 грн. щомісячно, починаючи з 10.07.2015 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18-20). Вищевказане судове рішення набрало законної сили та було пред`явлене стягувачем до Першого ВДВС Луцького МУЮ (правонаступником якого є ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮ). З даного приводу відкрито виконавче провадження № 49657429 (а.с. 20-А). 29.12.2018 року [PERSON] у зв`язку із одруженням змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 53). Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮ, у [PERSON] в межах виконавчого провадження № 49657429 виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина загальний розмір якої за період з 10.07.2015 року по 08.04.2024 року становить 121892 грн. (а.с. 21-26). Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16 сформовано правову позицію щодо порядку розрахунку пені, згідно якої, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 %. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Враховуючи зазначені висновки Великої палати Верховного суду, розрахунок пені на суму несплачених [PERSON] аліментів необхідно розраховувати за формулою: 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що за період з 10.07.2015 року по 08.04.2024 року становить 121892 грн. (а.с. 6-8). З урахуванням права позивача на стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 37779,81 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮ, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів у повному обсязі. Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 180, 196 СК України,

Outcome: approved