Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою. В обгрунтування заявлених вимог, заявниця зазначає, що [PERSON] є донькою її померлого батька [PERSON] та онукою покійного дідуся [PERSON] . [INFO] помер дідусь [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яку фактично прийняв батько [PERSON] - [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] . У встановлений законом порядок, після смерті батька [PERSON] , [PERSON] звернулася до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Аніскової Надії Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з ненаданням в повному обсязі документів про підтвердження родинних стосунків між нею та її дідусем [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є дідусем [PERSON] , а [PERSON] є її батьком. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовільнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою її померлого батька [PERSON] та онукою покійного дідуся [PERSON] . Їх родинні відносини підтверджуються наступними документами, з яких вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . 01 березня 1963 року [PERSON] одружився з [PERSON] , де у свідоцтві про одруження зазначено місце його народження, що відповідає даним, які зазначені у свідоцтві про народження, однак ім`я зазначено як [PERSON] не [PERSON] . Місцем реєстрації шлюбу село Химо-Рябушине (Перебудова) Ніжинського району Чернігівської області. [INFO] народився батько заявниці [PERSON] , де в свідоцтві про народження в розділі батьки зазначено: [PERSON] та [PERSON] , а місцем народження село Химо-Рябушине (Перебудова) Ніжинського району Чернігівської області. 28 листопада 1979 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, в якому зазначено місце народження батька село Перебудова Ніжинського району Чернігівської області. [INFO] народилася заявниця - [PERSON] . [INFO] [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . 11 серпня 2022 року між заявницею [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, де після його реєстрації заявниця взяла прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вважає заявниця, причиною для відмови нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину стала відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] . Однак на підтвердження факту родинних відносин, заявником було долучено копії документів, які дають суду змогу встановити родинний зв`язок заявниці [PERSON] та [PERSON] , як рідної онуки з дідом та родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] , як рідної доньки з батьком. З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved