Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить: виключити з актового запису про народження № 271 від 17.06.2023 року, згідно свідоцтва про народження виданого Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницькій області, відомості про [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] громадянина України, як про батька дитини [PERSON] , [INFO] . Виключити з актового запису про народження № 44 від 16.02.2021 року, згідно свідоцтва про народження виданого Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницькій області, відомості про [PERSON] , [INFO] , РНКПП: [NUMBER] громадянина України, як про батька дитини [PERSON] , [INFO] . Виключити з актового запису про народження № 61 від 27.04.2016 року, згідно свідоцтва про народження виданого Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницькій області, відомості про [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] громадянина України, як про батька дитини [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтований тим, що позивач з 2013 року не проживає з відповідачем, жодного разу з вказаної дати не бачилися, тому він не може бути біологічним батьком дітей відповідачки які народилися після 2013 року. Позивач не бажає сплачувати аліменти та бути записаним батьком не своїх дітей, тому звертається до суду з даною позовною вимогою. На судове засідання позивач та його представник не з`явилися, позивач надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив позовні вимоги задовольнити. На судове засідання відповідач, будучі належно повідомленим не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до\~ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства\~можливе лише\~після народження\~дитини і\~до досягнення\~нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої\~статті 123 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3\~встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до\~ст. 136 СК\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд встановив, що відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивач зареєстрував шлюб із [PERSON] сторони мають чотирьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження за № [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В 2013 році відповідач вибула із с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, де проживала разом із позивачем, до Херсонської області. Цей факт підтверджується довідкою №341 від 09.10.2023 р. виданою виконкомом Ленковецької сільської ради Шепетівського району, Хмельницької області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З 2013 року [PERSON] та [PERSON] не живуть разом та навіть не бачилися, так як остання змінила місце проживання, [PERSON] вступив на військову службу має посвідчення ЗСУ № [NUMBER] . Тому позивач не є біологічним батьком [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із досліджених доказів вбачається, що під час народження дітей та доволі значний час до їх народження сторони проживали окремо між собою не бачилися, спільного господарства не вели. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, встановлені судом обставини суд визнає достатніми для виключення з актових записів про\~народження заявлених відомостей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд також враховує психологічне значення для позивача рішення суду про оспорювання батьківства, оскільки завдяки цьому рішенню останній звільняється від передбачених законодавством обов`язків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved