Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 31 липня 2020 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблений актовий запис №320. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння у вирішенні сімейних та побутових питань. На даний момент з чоловіком не підтримує шлюбні відносини, поновлювати не бажає так як втратила почуття кохання та поваги до чоловіка. Приймаючи до уваги, що сім`я існує формально, продовження подружніх відносин неможливе та вважає за недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам позивача, за таких обставин просить шлюб розірвати. Спір про майно та місце проживання дитини не виникає. Рух справи. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.11.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Ухвалами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.03.2024 року наданий термін для примирення сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяви про слухання справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Фактичні обставини справи. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 31 липня 2020 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 320, шлюб зареєстрований Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12.01.2021 р. Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаємної любові, небажання сторін дбати про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу . Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Сторонам надавався термін для примирення. Про надання строку на примирення відповідач був повідомлений судом. Після спливу терміну сторони не помирились. Позивач подала заяву, в якій повідомила, що ніякого примирення між подружжям не відбулось. Відповідач заяв, клопотань на адресу суду не подав. Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача розвиватись морально, духовно в умовах свободи та гідності. Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.

Outcome: approved