Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором кредиту № 1173-8179 від 19.03.2023 р. у розмірі 75000 грн., з яких прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 15 000 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 60 000 грн., який укладений 19.03.2023 року між сторонами в електронній формі. Згідно договору позичальнику надано грошові кошти в сумі 15000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Термін користування кредитом становить 300 днів із заявленим строком 18 днів, протягом якого позичальник може використати право на використання кредиту за зниженою процентною ставкою. Знижена відсоткова ставка при цьому погоджена учасниками на рівні 2,50 % в день, стандартна 3 % в день. Позивач зауважує, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань з боку позичальника станом на 20.03.2024 року виникла заборгованість у розмірі 148650,00 грн., з яких: 15000,00 грн. заборгованість за основним боргом, 133650,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами. В подальшому позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до Відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 73650,00 гривень за умови погашення відповідачем решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 75000,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: - прострочену заборгованість за кредитом 15000,00 гривень; - прострочену заборгованість за нарахованими процентами 60000,00 гривень, що разом становить 75000,00 (сімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.) гривень та відшкодувати судові витрати. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість у примусовому порядку. Ухвалою суду від 20.05.2024 відкрито провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився. подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про призначення справи до розгляду, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача та на електронну адресу відповідача. В судові засідання призначені на 27.06.2024, 07.082024 року відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 19.03.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено договір кредиту, за умовами якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» як кредитодавець надав, а [PERSON] позичальник, отримала грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. шляхом переведення коштів на картковий рахунок. З довідки про перерахування суми кредиту № 1173-8179 від 19.03.2024 року [PERSON] , слідує, що 19.03.2023 р. за допомогою системи LigPay на платіжну карту № [NUMBER] перераховані гроші у розмірі 15 000 грн. З договору про відкриття кредитної лінії № 1173-8179 від 19.03.2024 слідує, що в розділі Реквізити Сторін вказані анкетні дані позичальника [PERSON] , в номері особистого електронного платіжного засобу вказано № [NUMBER] . З відповіді Приватбанк від 27.03.2024 р. на адресу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» слідує, що Приватбанк повідомляє про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему LigPay на підставі договору № 1410 від 02.12.2019 р . по платежам нижче, зокрема, й на платіжну карту № [NUMBER] від 19.03.2023 р. у розмірі 15 000 грн. ІD платежу 2253382718. Умовами договору сторони визначили, що строк користування кредитом складає 300 днів зі встановленням заявленого строку у 18 днів як проміжку часу, протягом якого позичальник може використати право на використання кредиту за зниженою процентною ставкою. Сторонами погоджено розмір стандартної відсоткової ставки на рівні 3 % за кожен день користування кредитом, а також зниженої ставки 2,50 %. Відповідно до п. 5.1 договору позичальник взяв на себе зобов`язання повернути кредит, відсотки за користування кредитом та нараховану неустойку (якщо така буде) не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п. 4.9 (300 днів). Пунктом 4.3 договору передбачено, що позичальник зобов`язується сплачувати відсотки за кожен день користування кредитом за ставкою, визначеною п. 4.6 договору. Відсотки нараховуються на неповернену суму кредиту за кожен календарний день користування кредитом у строк кредитування. Згідно з п. 4.4 договору сторони погодили, що обов`язок здійснити першу сплату відсотків за користування кредитом протягом заявленого строку виникає у позичальника в останній день заявленого строку. В подальшому позичальник зобов`язується сплачувати відсотки за користування кредитом на 18 календарний день після закінчення заявленого строку та кожен наступний 18 календарний день користування кредитом. За нормою\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до\~\~статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено\~\~статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. У\~статті 3\~Закон\~\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» №\~675-VIII\~ (в чинній на час виникнення правовідносин редакції)\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами\~статті 11 Закону № 675-VIII\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону. Стаття 12 ЗУ «Про електронну комерцію»\~визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; -\~електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1\~статті 3 Закону № 675-VIII. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. За положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Так внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань з боку позичальника станом на 20.03.2024 року виникла заборгованість в сумі 148650,00 грн., з яких: 15000,00 грн. заборгованість за основним боргом, 133650,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами. В подальшому позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 73650,00 гривень за умови погашення відповідачем решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 75000,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, з відповідача слід стягнути з не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: - прострочену заборгованість за кредитом 15000,00 гривень; - прострочену заборгованість за нарахованими процентами 60000,00 гривень, що разом становить 75000,00 гривень. Відповідний розмір заборгованості відповідає, сумі нарахувань, здійсненою за складовими такої заборгованості станом на завершення строку кредитування в 300 днів. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості, довідкою про перерахування суми кредиту № 1173-8179 від 19.03.2024 року у розмірі 15000 грн, договором про відкриття кредитної лінії № 1173-8179 від 19.03.2024, які є належними доказами для доведення обставин справи, та стороною відровідача не спростовані. З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості за договором кредиту від 13.03.2023 року в у 75000,00 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача витрати з оплати судового збору.

Outcome: approved