Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою, заінтересована особа: Вилківська міська\~рада Ізмаїльського\~району Одеської\~області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та на обґрунтування заявлених вимог зазначила, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.1967 року, виданого Приморською сільською радою Кілійського району Одеської області, запис акта про народження №30 далі викладено мовою оригіналу « [PERSON] » та « [PERSON] » є батьками « [PERSON] » [INFO] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 11.01.2006 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 02909, виданого 06.10.2003 року, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,94 га, що розташована на території приморської сільської ради. Однак у зазначеному документі виявлена помилка в написанні по-батькові заявника, так державний акт виданий на ім`я « [PERSON] », в свою чергу по-батькові заявник є « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 13.02.2006 року у Виконкомі Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 01. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». \~Таким чином на даний момент відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту, що стало підставою для звернення до суду за захистом прав та інтересів заявника, так як вказані помилки перешкоджають заявнику користуватись земельною ділянкою на власний розсуд. У зв`язку з чим заявник просить суд: - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 029209 виданого 06.10.2003 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 28 липня 2003 року № 447, на ім`я « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в заяві просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.10.1967 року Приморською сільською радою Кілійського району Одеської області, встановлено, що далі викладено мовою оригіналу « [PERSON] » та « [PERSON] » є батьками « [PERSON] » [INFO] , про що було зроблено відповідний актовий запис №30 від 10.10.1967 року, /а.с.6/. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що 11.01.2006 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №01, /а.с.7/ Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстрованого та виданого 13.02.2006 року Виконкомом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 13.02.2006 року, про що зроблено актовий запис № 01 від 13.02.2006 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », /а.с.8/. Згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 31.10.2022 року органом ДМС 5133, заявником є « [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Приморське Кілійського району Одеської області, РНОКПП: [NUMBER] », /а.с. 4/. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 029209, виданого 06.10.2003 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 28 липня 2003 року № 447 вбачається, що [PERSON] , яка мешкає в с. Приморське Кілійського району, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,94 гектарів, у межах згідно з планом, розташовану на території Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~4485,\~ /а.с. 9/. З листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 30.07.2024 року № 9-15-0.63-4621/2-24 вбачається, що за інформацією Відділу № 4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління від 29.07.2024 року №1989/486-24 , згідно Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та других примірників державних актів, станом на 31.12.2012 року наявний запис про реєстрацію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД№ 029209 від 06.10.2003 року №4485, виданого [PERSON] , площею 1,94 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області. Додатково повідомляється, що у зв`язку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про державний земельний кадастр», постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та відповідно до статті 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», /а.с.18/. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 294 Цивільного кодексу фізична особа має право на ім`я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 №5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином з досліджених судом доказів достовірно встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка та заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved