Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в порядку окремого провадження, вимогами якої просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла [PERSON] 1929 року народження, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 27 грудня 1996, Серія [NUMBER] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Також до складу спадкового майна, окрім іншого, входило право власності на земельну частку (пай) у розмірі 2,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії ЛВ № 038678 від 01.08.1996 року. За життя [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту, у якому зазначила, що все своє майно заповідає своєму племіннику [PERSON] . Єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном є [PERSON] , який доводився спадкодавцю племінником. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 29 червня 2007, Серія [NUMBER] . Єдиними спадкоємцями стали його донька [PERSON] , 1984 року народження, та син [PERSON] , 1990 року народження, які проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується Довідкою № 545 від 19.09.2022 року. За життя [PERSON] розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не робив. Не було дане майно також і об`єктом спадкового договору. [PERSON] від прийняття спадщини відмовився і відтак єдиним спадкоємцем є [PERSON] . Однак, наразі заявниця не може оформити за собою право власності у вищезазначеному спадковому майні, що залишилося після батька, у зв`язку із недоведеність факту родинних відносин батька заявниці [PERSON] із [PERSON] , яка доводилась йому тіткою. З метою підтвердження родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , із [PERSON] , яка померла [INFO] , представником заявниці\~ надсилалися ряд адвокатських запитів до Центрального державного історичного архіву України м. Львів. У відповідь на адвокатський запит Центральний державний історичний архів України м. Львів, повідомив, що у документах архіву, фонд 201 «Греко-католицька митрополична консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії м-ка Стоянів, повіт Радехів Тернопільського воєводства за записами про народження за 1877-1943 рр виявлено запис про народження під № 14 за 1933 рік, з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] ; Батько: [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] , дівоче [PERSON] . Мати: [PERSON] , дочка [PERSON] та [PERSON] , дівоче [PERSON] . Також, був виявлений ще один запис про народження під № 70 за 1929 рік, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] ; Батько; [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] , дівоче [PERSON] . Мати: [PERSON] , дочка [PERSON] та [PERSON] , дівоче [PERSON] . Також, Радехівський відділ ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції надав відповідь на адвокатський запит з якого вбачається, що відповідно до актового запису про народження № 24 від 16.04.1958 року, складеного виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області: гр. [PERSON] , народився [INFO] , Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Місце проживання батьків село Стоянів Радехівського району. Також повідомлено, що актового запису про народження гр. [PERSON] , [INFO] , по відділу ДРАЦС не виявлено. Церковні книги про народження по с. Стоянів Радехівського району за 1877-1945 рр. здано до Центрального державного історичного архіву м. Львів. Таким чином, з отриманих відповідей на адвокатський запит вбачається підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] із [PERSON] , яка померла [INFO] . Як вказується у заяві, незважаючи на наявність вищезгаданих відповідей на адвокатський запит, приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Юрченко О.В. прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у якій зазначила: «Спадкоємець не подала нотаріусу документів, що підтверджують факт родинних відносин, а в реєстрі актів цивільного стану громадян відомості щодо актового запису про родинні відносини відсутні. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів спадкоємцю [PERSON] роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку … Відмовити спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, оскільки нею не було подано жодних документів, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] , що помер [INFO] зі спадкоємием [PERSON] , що померла [INFO] .». З огляду на те, що в реєстрі актів цивільного стану громадян відомості щодо актового запису про родинні відносини відсутні, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] на сьогодні є неможливим, окрім як встановлення цього факту судом. У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви у повному обсязі, покликаючись на обставини, що викладені у ній. Просить задовольнити заяву. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву визнає, проти її задоволення не заперечує. Представник заінтересованої особи - Радехівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як встановлено з матеріалів справи заявниця [PERSON] , [INFO] , народилася у с. Стоянів Радехівського району Львівської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-10, 12). [INFO] померла [PERSON] 1929 рку народження, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 27 грудня 1996 р. Серія [NUMBER] . За життя [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту в якому зазначила, що все своє майно заповідає своєму племіннику [PERSON] (а.с. 17, 18). Як вбачається, до складу спадкового майна належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та право власності на земельну частку (пай) у розмірі 2,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії ЛВ № 038678 від 01.08.1996 року (а.с. 19-21). Спадкоємцем, хто прийняв спадщину після смерті [PERSON] , був [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від [INFO] , Серія [NUMBER] (а.с. 15). Спадкоємцями після смерті [PERSON] стали його донька [PERSON] , 1984 року нардження та син [PERSON] , 1990 року народження, які проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується Довідкою № 545 від 19.09.2022 року (а.с. 30). За життя [PERSON] розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не робив. [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, відтак єдиним спадкоємцем є [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Юрченко О.В. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, із зазначенням, що спадкоємець не подала нотаріусу документів, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] , який помер [INFO] зі спадкоємием [PERSON] , яка померла [INFO] , а в реєстрі актів цивільного стану громадян відомості щодо актового записи про родинні відносини відсутні. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів спадкоємцю [PERSON] роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У відповіді на адвокатський запит Центрального державного історичного архіву України м. Львів зазначено, що у документах архіву, фонд 201 «Греко-католицька митрополична консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії м-ка Стоянів, повіт Радехів, Тернопільського воєводства за записами про народження за 1877-1943 рр. виявлено запис про народження під № 14 за 1933 рік, з якого вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] ; Батько: [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] , дівоче [PERSON] . Мати: [PERSON] , дочка [PERSON] та [PERSON] , дівоче [PERSON] . Також, був виявлений ще один запис про народження під № 70 за 1929 рік, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] ; Батько: [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] , дівоче [PERSON] . Мати: [PERSON] , дочка [PERSON] та [PERSON] , дівоче [PERSON] . Радехівський відділ ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції надав відповідь на адвокатський запит з якого вбачається, що відповідно до актового запису про народження № 24 від 16.04.1958 року складеного виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області: гр. [PERSON] народився [INFO] , Батько - [PERSON] , Мати - [PERSON] . Місце проживання батьків село Стоянів Радехівського району. Повідомлено про те, що актового запису про народження гр. [PERSON] , [INFO] , по відділу ДРАЦС не виявлено. Церковні книги про народження по с. Стоянів Радехівського району за 1877-1945 рр. здано до Центрального державного історичного архіву м. Львів. Таким чином, з отриманих відповідей на адвокатський запит вбачається підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] із [PERSON] , яка померла [INFO] . Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки - для реалізації свого права на спадщину. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved