Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Позивачем, Акціонерним товариством "Універсал Банк", подано до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просив: «Прийняти Позовну заяву AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення заборгованості із [PERSON] та відкрити провадження по справі. 2. Стягнути із [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ; адреса реєстрації: [ADDRESS] :) на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; к/р № [NUMBER] в НБУ МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, ІПН 211333513023, Свідоцтво платника ПДВ № 100331990) заборгованість у розмірі - 11 189,85 грн. (одинадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять гривень 85 копійок), яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 11 189,85 грн. 3. Стягнути із [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ; адреса реєстрації: [ADDRESS] на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; к/р № [NUMBER] в НБУ МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, ІПН 211333513023, Свідоцтво платника ПДВ № 100331990) суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). 4. Розглянути дану цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів. 5. Провести розгляд цивільної справи за Позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості - без участі представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». 6. У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого Відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника Позивача та ухвалити заочне рішення». В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 08 грудня 2021 року [PERSON] (далі - відповідач) уклав з позивачем кредитний договір про надання банківських послуг за карткою «Monobank», у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору. 08 грудня 2021 року відповідач [PERSON] звернувся до позивача із Анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг (надалі - заява) про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у Мобільному додатку. Своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що Анкета-заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (надалі-договір, кредитний договір). Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , що зазначено у розділі І Умов і правил та встановивши ліміт використання кредиту у розмірі 10000 (десять тисяч гривень) 00 копійок, що зазначено у довідці про розмір встановленого кредитного ліміту (надалі-довідка). Підписавши заяву відповідач [PERSON] взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають у результаті використання платіжних карток, згідно тарифів, на взяті на себе зобов`язання, відповідач, [PERSON] не дотримується даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами. У зв`язку з порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 08 грудня 2021 року у відповідача [PERSON] перед позивачем Акціонерним товариством "Універсал Банк" виникла заборгованість у розмірі 11 189 (одинадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 85 копійок, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 11 189 (одинадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 85 копійок. Ухвалою судді від 13 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача, Акціонерного товариства «Універсал Банк», Павленко Сергій Валерійович у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи судовою повісткою про виклик, у позовній заяві просив розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів без участі представника позивача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою про виклик, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних встановлених судом підстав. 08 грудня 2021 року [PERSON] (далі - відповідач) уклав з позивачем кредитний договір про надання банківських послуг за карткою «Monobank», у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору. 08 грудня 2021 року відповідач [PERSON] звернувся до позивача із Анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг (надалі - заява) про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у Мобільному додатку. Своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що Анкета-заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (надалі-договір, кредитний договір). Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , що зазначено у розділі І Умов і правил та встановивши ліміт використання кредиту у розмірі 10000 (десять тисяч гривень) 00 копійок, що зазначено у довідці про розмір встановленого кредитного ліміту (надалі-довідка). Підписавши заяву відповідач [PERSON] взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають у результаті використання платіжних карток, згідно тарифів, на взяті на себе зобов`язання, відповідач, [PERSON] не дотримується даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами. У зв`язку з порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 08 грудня 2021 року у відповідача [PERSON] перед позивачем Акціонерним товариством "Універсал Банк" виникла заборгованість у розмірі 11 189 (одинадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 85 копійок, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 11 189 (одинадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 85 копійок. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Положеннями ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Протягом розгляду цивільної справи відповідач [PERSON] , з огляду на вимоги ст. ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що кредитний договір укладено з відповідачем в електронній формі шляхом використання позичальником електронного підпису, як визначено ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», що відповідає правилам ч.1 ст. 205 ЦК України та враховуючи, що відповідач користувався виданою банком платіжною карткою та не виконав обов`язок по погашенню боргу по кредиту, цивільний позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, зобов`язання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Станом на день подачі позовної заяви відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за договором про надання банківських послуг договором, чим порушує законні права позивача. У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № CF_73228 від 04 квітня 2024 року (а. с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved