Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

22 липня 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 36200,00 грн. На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору про споживчий кредит від 29 серпня 2022 року № 9595113 укладеного між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн загальним строком на 105 днів з 29 серпня 2022 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед первісним кредитором утворилась заборгованість в сумі 36200,00 грн, яку ТОВ «Мілоан» за договором відступлення прав вимоги № 85-МЛ від 02 грудня 2023 року відступило для ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Право вимоги на указану суму за договором 85-МЛ позивач набув 02 грудня 2022 року. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань у встановленому договором порядку та строки, станом на день звернення до суду [PERSON] має заборгованість в сумі 36200,00 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача. Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Копію ухвали було надіслано відповідачу 24 липня 2024 року. Згідно поштового повідомлення Ф.20 від 27 липня 2024 року адресат відсутній за вказаною адресою. За змістом п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відзиву на позовну заяву не надійшло. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29 серпня 2022 року року між фінансовою установою ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 9595113, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 10000,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за процентною ставкою 1 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду - до 13 вересня 2022 року і 3 % протягом поточного періоду - до 12 грудня 2022 року. Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором F87887 29.08.2022 02:15 (а.с.9-14). Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Підписавши 29 серпня 2024 року договір про споживчий кредит № 9595113 [PERSON] взяв на себе зобов`язання повернути позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше 12 грудня 2022 року (п.1.1., 1.4 Договору). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 02 грудня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Мілоан» та позивачем укладено Договір відступлення прав вимоги № 85-МЛ у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» за плату відступає для ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Витягом з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 85-МЛ від 02 грудня 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36200,00 грн, яка включає в себе заборгованість за основною сумою боргу ? 1000,00 грн, заборгованість за відсотками ? 25200,00 грн, заборгованість за комісією - 1000,00 грн (а.с.25). Такий розрахунок заборгованості виконаний відповідно до умов договору про споживчий кредит № 95951134 від 29 серпня 2024 року, а тому приймається судом як належний доказ заборгованості відповідача перед позивачем. Вимогу позивача погасити заборгованість, викладену в претензії від 18 квітня 2024 року № 221093319/69 (а.с.25) відповідачем не задоволено. Доказів погашення указаної заборгованості ні позивачу ні попередньому кредитору відповідачем не надано, а тому позов слід задовольнити. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.7).

Outcome: approved