Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансових послуг №17003-01/2023 від 14 січня 2023 року у розмірі 23400,00 грн. та заборгованість за договором про надання фінансових послуг №17008-01/2023 від 14 січня 2023 року у розмірі 23400,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 січня 2023 між ТОВ " ФК "Інвеструм" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 17003-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ "ФК "Інвеструм" 14 січня 2023 року надіслало пропозицію (оферту) укласти договір про надання фінансового кредиту № 17003-01/2023 після заповнення відповідачем електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://www.zecredit.com.ua/. 14 січня 2023 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 17003-01/2023, на умовах визначених офертою. Зі свої сторони ТОВ " ФК "Інвеструм" направило відповідачу, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W9698, котрий Боржником було введено/відправлено. 28 липня 2023 року між ТОВ " ФК "Інвеструм" та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №28072023, у відповідності до умов якого, ТОВ " ФК "Інвеструм" передає (відступає) ТОВ «Росвен Інвест Україна» за плату, а ТОВ «Росвен ІнвестУкраїна» приймає належні ТОВ " ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № №28072023 від 28 липня 2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала: 23400,00 грн. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» за кредитним договором № 17003-01/2023 від 14 січня 2023 в сумі 23400,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 6000,00 грн.; заборгованість по відсотках 17400,00 грн., пеня 0,00 грн. Крім того, 14 січня 2023 між ТОВ " ФК "Інвеструм" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 17008-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ "ФК "Інвеструм" 14 січня 2023 року надіслало пропозицію (оферту) укласти договір про надання фінансового кредиту № 17008-01/2023 після заповнення відповідачем електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://www.zecredit.com.ua/. 14 січня 2023 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 17003-01/2023, на умовах визначених офертою. Зі свої сторони ТОВ " ФК "Інвеструм" направило відповідачу, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W8162, котрий Боржником було введено/відправлено. 28 липня 2023 року між ТОВ " ФК "Інвеструм" та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №28072023, у відповідності до умов якого, ТОВ " ФК "Інвеструм" передає (відступає) ТОВ «Росвен Інвест Україна» за плату, а ТОВ «Росвен ІнвестУкраїна» приймає належні ТОВ " ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № №28072023 від 28 липня 2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала: 23400,00 грн. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» за кредитним договором № 17008-01/2023 від 14 січня 2023 в сумі 23400,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 6000,00 грн.; заборгованість по відсотках 17400,00 грн., пеня 0,00 грн. На підставі викладеного просить задовольнити позов. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року вищевказану справу передано на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу направлялась копія позовної заяви з додатками. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14 січня 2023 року між [PERSON] та ТОВ " ФК "Інвеструм" укладено договір про надання коштів на умовах фінансового кредиту №17003-01/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п. 1.1. Договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно п. 1.2. Тип кредиту- кредит.Мета отримання кредиту на власні потреби . Кредит надається на 25 днів, тобто до 07 лютого 2023 року. Дата надання кредиту 14 січня 2023 року. 28 липня 2023 року між ТОВ " ФК "Інвеструм" та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №28072023, у відповідності до умов якого, ТОВ " ФК "Інвеструм" передає (відступає) ТОВ «Росвен Інвест Україна» за плату, а ТОВ «Росвен ІнвестУкраїна» приймає належні ТОВ " ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу №28072023 від 28 липня 2023 ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 28072023 до боржника [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №17003-01/2023 від 14 січня 2023 року заборгованість відповідача становить 23400,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 17400,00 грн. - сума заборгованості по відсотках. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Росвен Інвест Україна», ні на рахунок первісного кредитору. Крім того, 14 січня 2023 року між [PERSON] та ТОВ " ФК "Інвеструм" укладено договір про надання коштів на умовах фінансового кредиту №17008-01/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п. 1.1. Договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно п. 1.2. Тип кредиту- кредит. Мета отримання кредиту на власні потреби . Кредит надається на 25 днів, тобто до 07 лютого 2023 року. Дата надання кредиту 14 січня 2023 року. 28 липня 2023 року між ТОВ " ФК "Інвеструм" та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №28072023, у відповідності до умов якого, ТОВ " ФК "Інвеструм" передає (відступає) ТОВ «Росвен Інвест Україна» за плату, а ТОВ «Росвен ІнвестУкраїна» приймає належні ТОВ " ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу №28072023 від 28 липня 2023 ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 28072023 до боржника [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №17008-01/2023 від 14 січня 2023 року заборгованість відповідача становить 23400,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 17400,00 грн. - сума заборгованості по відсотках. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Росвен Інвест Україна», ні на рахунок первісного кредитору. Відповідач, не подавши до суду відзив, вимог позивача не спростував, доказів виконання грошового зобов`язання за умовами Кредитного договору не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 статті 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконана зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України. Сплата заборгованості по відсотках, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 боржник, який отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитора неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитно заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Згідно положень статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість договором про надання фінансових послуг №17003-01/2023 від 14 січня 2023 року у розмірі 23400,00 грн. та заборгованість за договором про надання фінансових послуг №17008-01/2023 від 14 січня 2023 року у розмірі 23400,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved