Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

17 червня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 60 225 грн. 53 коп., судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. та та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7100 грн. 00 коп . Позовні вимоги мотивує тим, що 14 червня 2017 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] щляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії на споживчі потреби, з максимальною\~сумою ліміту\~до 200\~000,00\~гривеньз відсотковою ставкою 39,99% річних. Тип процентної ставки фіксований, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору № 630660118 14 червня 2017 року відповідач був зобов`язаний кожного місяця здійснювати обов`язковий мінімальний платіж встановлений у розмірі 7% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення коштів, внаслідок чого виникла заборгованість. 20.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу№3, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 630660118 14 червня 2017 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 20.09.2021 року загальний розмір заборгованості становив 60\~225,53 грн., в зв`язку з чим ТОВ «ФК\~«Еліт Фінанс» змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 27 червня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 42-43) Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.46-49) Відповідач в судове засідання не з`явилась про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" про причини неявки суд не повідомив. (а.с.50) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 25 липня 2024 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 14 червня 2017 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] щляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії на споживчі потреби, з максимальною\~сумою ліміту\~до 200\~000,00\~гривеньз відсотковою ставкою 39,99% річних. За умовами кредитного договору № 630660118 14 червня 2017 року відповідач був зобов`язаний кожного місяця здійснювати обов`язковий мінімальний платіж встановлений у розмірі 7% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. (а.с.5-6) Згідно договору факторингу №3 від 20 вересня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статус кредитора за кредитним договором № 630660118 14 червня 2017 року. (а.с.8-17) Згідно розрахунку заборгованості вказаного в позовній заяві встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] станом на 20.09.2021 року за кредитним договором № 630660118 14 червня 2017 року складає: 30\~225,53 грн. (а.с.27) Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 630660118 14 червня 2017 року становить 60 225 грн. 53 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із договору № 05/10-23 від 05 жовтня 2023 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» уклала угоду з адвокатом Макєєвим Віталієм Миколайовичем про надання правничої допомоги. Вартість послуг адвоката Макєєва Віталія Миколайовича складає 7100 гривень, які відповідно до Акту №1 приймання-передачі наданих послуг від 07.03.2024 року та платіжної інструкції №1132 від 07 березня 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» сплатило адвокату Макєєву Віталію Миколайовичу за договором № 05/10-23 від 05 жовтня 2023 року. (28-36) На підставі викладеного,

Outcome: approved