Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

16 лютого 2023 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, у якому просить встановити факт належності за життя [PERSON] , який помер [INFO] , земельної частки (паю) площею 3,94 в умовних кадастрових гектарах в колишньому КСП «Десна» на території Чапліївського старостинського округу Шосткинського району, згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії СМ №0167762, зареєстрованого за №1321 від 03 грудня 1996 року. Також, визнати за [PERSON] право на вказану вище земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який за життя мав на праві приватної власності нерухоме майно у вигляді земельної частки (паю) площею 3,94 в умовних кадастрових гектарах в колишньому КСП «Десна» на території Чапліївського старостинського округу Шосткинського району, згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії СМ №0167762, зареєстрованого за №1321 від 03 грудня 1996 року. За життя [PERSON] заповіту не складав. На час його смерті спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON] . У встановлений шестимісячний законом строк після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але в подальшому, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. Крім цього, був пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що були розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 18 серпня 2021 року у справі №589/2555/21, яким встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, в обґрунтування позову послався на обставини в ньому зазначені. Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області Кравчук К.П. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. В обґрунтування пояснив, що всі невитребувані земельні ділянки (паї), це паї, на які не надані сертифікати для отримання державних актів або не знайдено спадкоємців. Земельна частка (пай) - це не сформована земельна ділянка 3,94 га, розмір який зазначений у сертифікаті, це умовний розмір. Всі, без виключення паї такої належності передані в оренду Агропромисловий комплекс Шосткинської міської ради. Так, паї сформовані, виготовлена технічна документація, внесені в кадастровий план. Право отримати право на пай у спадкоємців присутнє, проте, щоб точно визнати який саме це пай, де саме від знаходиться потрібно надати документи, а саме: це план розпаювання земель КСП «Десна», сертифікат або відомості з сертифікату, в яких зазначено які саме земельні ділянки входять до земельного паю, але всіх цих відомостей у справі немає. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно, до фотокопії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого повторно 21 травня 2021 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), [PERSON] помер [INFO] , про що в цей день виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області складено відповідний актовий запис за №51. Місце смерті - село Чапліївка Шосткинський район Сумської області. (а.с.5) Як вбачається, із фотокопії інформації наданої Управлінням надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у Сумській області 02 лютого 2022 року за №210/36-22, [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), серія СМ №0167762, який виданий на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 15 жовтня 1996 року №406, на ім`я [PERSON] , зареєстрований за №1321 від 03 грудня 1996 року. Земельна частка (пай) площею 3,94 умовних кадастрових гектарах, розташована в колишньому КСП «Десна» та території Шосткинської міської територіальної громади (колишня Чапліївська сільська рада Шосткинського району). (а.с.6) Відповідно до фотокпії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 27 лютого 1967 року, місце реєстрації м. Шостка Сумської області міськЗАГС, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27.02.1967 зроблено відповідний запис за №182, і його батьками є: батько [PERSON] , мати\~ - [PERSON] . (а.с.7) Із фотокопії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої\~ Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз І.М. виданої 11 лютого 2022 року за №83/02-31, вбачається, що після [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа №300/2021. Спадкоємцем за законом є його син [PERSON] , якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька на право на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Десна» Шосткинського району Сумської області, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на нерухоме майно померлого. (а.с.10) В судовому засіданні було досліджено рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухвалене 18 серпня 2021 року, що знаходиться у цивільній справі 589/2555/21, яким встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року №6417 (далі - ЦК України 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК України 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 526 ЦК України 1963 року, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього\~ Кодексу),\~ а\~ якщо\~ воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Крім того, відповідно до ст. 9 ЦК України 1963 року, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Тобто за померлим не може бути визнане право власності на нерухоме майно, а лише може бути встановлений факт належності за життя на праві власності нерухомого майна померлому та визнане право власності на це майно за живою особою в порядку успадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 за №435-IV (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі №3-18цс11, згідно із вимогами статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. Згідно із ст. 131 Земельного кодексу України (далі - ЗК України), громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування. Крім того, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №723-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Сумської області» відповідно до абзацу першого пункту 7-1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року №280/97-ВР (далі Закон №280/97-ВР) визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Сумської області згідно із додатком. Згідно із вищевказаним додатком до складу Шосткинської територіальної громади увійшла Чапліївська сільська громада (Чапліївська сільська рада Шосткинського району Сумської області). Відповідно до пункту 1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №280/97-ВР, у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (вищевказане Розпорядження) припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади. Пунктом 9 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №280/97-ВР передбачено, що юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою. 08 грудня 2020 року розпочата перша сесія Шосткинської міської ради VIII скликання на якій було здійснено офіційне оголошення територіальною виборчою комісією рішення про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів Отже, 08 грудня 2020 року повноваження Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області припинились, а Шосткинська міська рада Сумської області є правонаступником прав та обов`язків Чапліїівської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Оглянутими в судовому засіданні доказами підтверджується належність [PERSON] , який помер [INFO] , за життя земельної частки (паю) площею 3,94 умовних кадастрових гектарів в колишньому КСП «Десна», розташованої на території Шосткинської міської територіальної громади (колишньої Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області), які після його смерті перейшли в порядку спадкування за законом у власність позивача. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя був включений в список осіб, які мають право на земельну частку (пай), на його ім`я було оформлено сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колишньому КСП «Десна», то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті. Оскільки встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колишньому КСП «Десна» розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), тягнуть для позивача юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а в позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 Цивільного процесуального кодексу уКРАЇНИ (ДАЛІ - ЦПК України) суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колишньому КСП «Десна», розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Шосткинської міської територіальної громади (колишньої Чапліївської\~ сільської ради Шосткинського району Сумської області), яке належало [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, на визнання за ним права на нерухоме майно у порядку спадкування за законом після батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У даному випадку у позивача [PERSON] відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку. Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved