Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Позивач у червні 2024 р. за допомогою системи «Електронний суд» звернувся з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що «10» липня 1998 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, актовий запис №784. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що останні роки шлюбні відносини зазнали значних змін, які сторін не влаштовують. Враховуючі різні погляди на подружнє життя, різні психологічні та емоційні характери, сторони остаточно вирішили припинити шлюбні відносини та розірвати шлюб, який існує лише формально. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 17.06.2024 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 20.06.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов свій підтримав та просив розглянути справу за наявними матеріалами. В матеріалах справи наявна заява відповідача про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Частиною 1 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони 10 липня 1998 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, актовий запис №784. Від шлюбу сторони мають [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Наміру зберігати сім`ю сторони не мають. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі зазначеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі, а відтак шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. На підставі викладеного та

Outcome: approved