Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

29 березня 2024 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, треті особи,\~які не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору:\~ [PERSON] ,[PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, в якій просила: - \~ \~ \~ \~визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємицею за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Позивачка мотивувала свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після померлої матері [PERSON] . Вказала, що її рідна сестра [PERSON] відмовилась від належної їй частини спадщини на користь позивачки, а інша сестра [PERSON] у 1990 році виїхала проживати до російської федерації та з 2009 року їй не відома доля [PERSON] . Зазначила, що постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок її мати [PERSON] помилково вказана як [PERSON] . У зв`язку із вказаними обставинами позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 33). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2024 року витребувано від Новосанжарської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 47-48). На виконання ухвали суду від 24 квітня 2024 року, з Новосанжарської державної нотаріальної контори надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , заведена за № 560/2010 (а.с. 68-105). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 червня 2024 року залучено до участі у цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , 1956 року народження (а.с. 109). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 113). Позивачка та її представник адвокат Щербак Т.О. в судове засідання не з`явилися, до суду від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 146). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, щодо задоволення позову не заперечують (а.с. 44). Третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснити без її участі, також вказала, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю, просила їх задовольнити (а.с. 145). Третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Судом на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Так, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Судівською сільською радою Новосанжарського районного Полтавської області [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 13 (а.с. 8, 71). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Судівської сільської Ради народних депутатів Охналь А.В. 18 липня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7 [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно з яким, все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла дочкам: [PERSON] , 1953 року народження, [PERSON] , 1954 року народження, [PERSON] , 1956 року народження (а.с. 74). За даними спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа № 560/2010. Із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . Від [PERSON] надійшла заява про відмову від прийняття спадщини на користь сестри [PERSON] . Інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило (а.с. 67-105). Відповідно до довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради № 20/15.2-38 від 07.02.2024, померла [INFO] [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 27). Відповідно до довідки Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 259/05-05 від 09.12.2010, померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою проживала одна (а.с. 75). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області П`ятенко Л.І., спадкоємцем земельної ділянки, яка розташована на території с. Судівка Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області з кадастровим номером 5323486701:01:001:0090 площею 0,15 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] є її дочка, [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво серії [NUMBER] зареєстровано в реєстрі за № 1-904 (а.с. 12, 96). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області Курочкіним О.О. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок [PERSON] помилково вказана як [PERSON] (а.с. 26). Рішенням виконавчого комітету Новосанжарської районної Ради народних депутатів Полтавської області № 304 від 12.12.1989 вирішено оформити право особистої власності на жилі будинки, що належать, зокрема, громадянам с. Судівка Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 126). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Полузірської сільської Ради народних депутатів 16 січня 1990 року на підставі рішення виконкому Новосанжарської районної сільської Ради народних депутатів № 304 від 12.12.1989, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] в цілому дійсно належить колгоспному двору, голова якого [PERSON] на праві особистої власності (а.с. 19). Рішенням 4 сесії 7 скликання Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 09 лютого 2016 року вирішено перейменувати назви вулиць та провулків по населених пунктах сільської ради, згідно з додатком, зокрема, [ADDRESS] (а.с. 127-128). Відповідно до повідомлення ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 7523 від 14.07.2023, на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого Виконавчим комітетом Полузірської сільської Ради народних депутатів від 16.01.1990 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] . Станом на 12.07.2023 нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, реставрація - відсутні (а.с. 20). Згідно з технічним паспортом, виготовленим ПП ПБТІ «Інвентаризатор» за адресою: [ADDRESS] розташований житловий будинок А-1, загальною площею 58,8 кв.м., сарай Б, літня кухня Б1, колодязь питний - № 1, огорожа - № 2 (а.с. 21-25). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0500362702024 від 19.03.2024, земельна ділянка з кадастровим номером 5323486701:01:001:0090 за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , підставою виникнення права є свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори П`ятенко Л.І. № 1-904 від 25.05.2011, документ, що посвідчує право Державний акт серії ЯК 952159 від 22.06.2010 (а.с. 13-18). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 травня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-904, [PERSON] , [INFO] є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з у рахуванням частини спадкового майна від якої відмовилась дочка померлої [PERSON] , а саме: приватизованої земельної ділянки площею 0, 15 га з кадастровим номером 5323486701:01:001:0090, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться на території с. Судівка Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 952159, виданого Судівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 22.06.2010, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011054500024 (а.с. 96). Відповідно до Держаного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 952159, виданого Судівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 22.06.2010, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011054500024, [PERSON] на підставі рішення 20 сесії 5 скликання Судівської сільської ради від 19 вересня 2008 року є власником земельної ділянки з кадастровим номером 5323486701:01:001:0090, площею 0,150 га., переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться на території с. Судівка Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 82- зворот, 83). Згідно із частиною першою\~статті 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. \~Згідно з положеннями\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до змісту статей\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку (ВС/КЦС № 343/1048/17 від 18.03.19р.). До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Відповідно до частини другої\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття\~спадщини є\~останнє місце\~проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ст. 1221 ЦК України). За правилами\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за\~законом\~одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за\~законом\~мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). За правилами частини першої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за\~законом\~має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною першою статті 1270 ЦК України, визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України,\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За правилами ч. 1, 6\~статті 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. За змістом\~положень статті\~1278\~ЦК України\~частки кожного\~спадкоємця у\~спадщині є\~рівними,\~якщо спадкодавець\~у заповіті\~сам не\~розподілив спадщину\~між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Статтею 1296 Цивільного кодексу України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. З урахуванням зазначених положень закону, а також на підставі досліджених доказів суд дійшов висновків про те, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею за заповітом щодо майна померлої [PERSON] та яка за правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину шляхом подання до нотаріуса відповідної заяви у встановлений законом строк. Крім неї із заявою до Новосанжарського державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] , дочка померлої [INFO] [PERSON] , яка відмовилася від спадщини після померлої матері на користь своєї сестри [PERSON] . Разом з тим, суд на підставі досліджених доказів та матеріалів спадкової справи також встановив, що від інших осіб заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не надходили, а також відсутні інші спадкоємці, які проживали на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем. Відповідно до відомостей виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 73/15.2-38 від 06.06.2024 громадянка [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Судівка Новосанжарського району Полтавської області за даними реєстру територіальної громади не значиться, оскільки вибула на постійне місце проживання в російську федерацію. \~ \~ \~ \~Враховуючи що, [PERSON] протягом 6 місяців після смерті матері не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на день смерті спадкодавця [PERSON] не проживала разом з нею, вона вважається такою, що не прийняла спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що померлій [PERSON] на праві власності належав, зокрема, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Однак, позивачка позбавлена можливості оформити належним чином свої права на спадкове майно, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок [PERSON] помилково вказана як [PERSON] . Та обставина, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок ім`я померлої [PERSON] вказано помилково, тобто замість « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] », підтверджується наданими письмовими доказами, а саме: витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 5323486701:01:001:0090, що розташована за адресою: [ADDRESS] , державним актом серії ЯК № 952159 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5323486701:01:001:0090, переданої [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у с. Судівка Полтавського району Полтавської області. \~ \~ \~ \~Так, із сукупності наданих документів слідує, що спірний житловий будинок, на який просить визнати право власності позивачка побудований на земельній ділянці, що розташована у с. Судівка Полтавського району Полтавської області та має кадастровий номер 5323486701:01:001:0090. Вказана земельна ділянка була надана саме [PERSON] для будівництва житлового будинку на підставі відповідного рішення органу місцевого самоврядування. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що судом на підставі сукупності наданих доказів достовірно встановлено факт належності спадкодавцеві на праві власності спірного нерухомого майна, спадкоємець [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлої матері [PERSON] , однак позбавлена можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про визнання за нею права власності. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази на спростування зазначених висновків суду. Водночас, представник відповідача проти позову не заперечує, про що надала суду письмову заяву. \~ \~ \~ \~За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачка у визначений законом процесуальний спосіб довела перед судом обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, з огляду на що суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Outcome: approved