Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.07.2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №354. Також, [PERSON] просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, спільне життя з відповідачкою не склалося, виникли непорозуміння, оскільки у кожного свій погляд на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено з вересня 2022 року і позивач не має наміру їх поновлювати. Він переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Також позивач повідомив, що від спільного шлюбу з відповідачкою має доньку [PERSON] , [INFO] . Окрім дочки відповідачка має сина від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Після припинення фактичних шлюбних відносин відповідачка з сином від першого шлюбу виїхала за межі України до Республіки Молдова, їх точне місцеперебування позивачу невідомо. Малолітня [PERSON] залишилася проживати разом з батьком, який взяв на себе відповідальність за збереження її життя та здоров`я. Наразі малолітня дитина разом з батьком проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка та її син [PERSON] проживають окремо. Мати не має бажання бачити доньку, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я та успіхами дитини ні в письмовій, ні в усній формі, не приймає участі в її вихованні, не проявляє до дитини материнської уваги та турботи, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. ІІ. Процедура та позиції сторін 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 22.05.2024 року, справа №946/4239/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. 29.05.2024 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. 2.3. Ухвалою судді Бальжик О.І. від 19.07.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 2.4. 08.08.2024 року ухвалою суду цивільну справу вирішено розглядати на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). 2.5. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та наполягали на його задоволенні на підставі викладених у ньому доводів. Відповідачка, а також третя особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Відповідачка клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала, своєї думки щодо позову не висловила. Представник третьої особи просила врахувати інтереси дитини та висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. 2.6. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 2.7. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження 3.1. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 09.07.2016 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 354 (а.с.15). 3.2. Від шлюбу у сторін народилася донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.11.2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1344 (а.с.17). 3.3. [PERSON] має сина від попереднього шлюбу, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 40 (а.с.16). 3.4. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ВР - 002892424, станом на 02.05.2024 [PERSON] , [INFO] , незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.30). 3.5. За змістом довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1231, ознаки психіатричних захворювань та ознаки вживання психоактивних речовин у [PERSON] відсутні (а.с.34). 3.6. Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією Ізмаїльської гімназії № 11 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , навчається у закладі з 2023 року. Вихованням дитини займається батько, він приділяє належну увагу навчанню доньки. Мати, [PERSON] , протягом двох навчальних років не займалася вихованням доньки, не цікавилася навчанням, на батьківських зборах не була присутньою (а.с.31). 3.7. Як вбачається з довідки, наданої 08.05.2024 логопедом [PERSON] , батько [PERSON] цікавиться успіхами доньки [PERSON] , [INFO] , відповідально ставиться до її виховання (а.с.32). 3.8. За змістом протоколу бесіди з малолітньою [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] проживає окремо разом із старшим братом [PERSON] у Молдові. Вона проживає разом з батьком, який виховує та утримує її самостійно. Мати телефонує дуже рідко, в гості не приїжджає, матеріальної допомоги не надає. Між батьком та нею довірливі стосунки, вона його любить та хоче проживати разом з ним і надалі. [PERSON] знає, що мати може бути позбавлена батьківських прав та вважає це за можливе (а.с.51). 3.9. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.06.2024 року №04/21-1650, [PERSON] взяв на себе відповідальність за життя та здоров`я доньки. З вересня 2022 року малолітня [PERSON] проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.06.2024 року приватний будинок складається з 3 житлових кімнат, кухні, передпокою, санвузла. Опалення газове, у наявності усі комунікації. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам: малолітня має окрему кімнату, в якій облаштоване спальне та робоче місце, є шафа-купе для особистих речей, технічні засоби для дистанційного навчання. Мати, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На час проведення обстеження умов проживання за даною адресою мешканці будинку були відсутні (акт обстеження умов проживання від 03.06.2024 року). На електронну адресу служби у справах дітей надійшла заява від [PERSON] (вх. 01-25/120/24 від 31.05.2024), в якій вона просить розглянути питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у її відсутність та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки. Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , 04.06.2024 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 12. З огляду на викладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.47-49). ІV. Оцінка та висновки судді 4.1. Статтею ст.56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. 4.2. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 4.3. За змістом ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 4.4. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей, їх особисті та майнові права після розірвання шлюбу не будуть порушені, суд дійшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і шлюб може бути розірваний. 4.5. Вирішуючи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд виходить з такого. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. 4.6. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. 4.7. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. 4.8. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 4.9. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 4.10 Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивач приходиться йому рідним братом. Відповідачка з серпня 2022 року не приймає участі у житті дитини. Місцезнаходження [PERSON] на даний час невідоме. [PERSON] проживає з батьком, дідусь з бабусею допомагають йому виховувати дитину. Відповідальність за виховання, утримання, лікування дитини повністю на батькові. Дитина навчається в ЗОШ №11, також ходить на танці. Батько забирає дитину зі школи, організовує відпочинок. 4.11. За таких обставин, суд вважає, що відповідачка дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню дитини, не здійснює за нею належний догляд та контроль, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує її необхідним харчуванням, не цікавиться її здоров`ям, не створює умови для отримання нею освіти, а також не проявляє до неї материнської уваги та турботи. 4.12. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити, так як позбавлення її батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Outcome: approved