Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала справа за позовом [PERSON] в особі представника [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом вселення. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2024 року позов [PERSON] в особі представника [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом вселення задоволено; вселено [PERSON] у квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 гривень. 26.07.2024 року представником позивача [PERSON] - [PERSON] , шляхом направлення засобами поштового зв`язку, подано заяву про стягнення понесених судових витрат та надано докази на підтвердження цих витрат. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Присутність сторін при винесенні додаткового рішення не є обов`язковою (ч.4\~ст.270 ЦПК України). Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, у зв`язку із наступним. Частиною першою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:\~1) у разі задоволення позову - на відповідача;\~2) у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З огляду на вказану норму закону, відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється за наявності відповідної заяви (клопотання) сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів. Так, представник позивача [PERSON] , відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України, зробив заяву щодо подання доказів про розмір понесених витрат на правничу допомогу та протягом п`яти днів після ухвалення рішення, надав докази на підтвердження їх понесення. Таким чином, суд вважає, що представник позивача [PERSON] не пропустив п`ятиденний строк звернення з відповідною заявою до суду. Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial