Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

01.05.2024 адвокат Мукомел Л.А. звернулась в суд в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 серпня 2017 року і до повноліття дочки, що стягуються на підставі судового наказу, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 08 вересня 2017 року, та про звільнення [PERSON] від сплати заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 187 608,72 грн за судовим наказом, виданим Славвутським міськрайонним судом Хмельницької області 08.09.2017 р у справі № 682/2245/17. У вступному слові представник позивача адвокат Мукомел Л.А. позовні вимоги підтримала і пояснила, що 08.10.2015 р сторони зареєстрували шлюб. [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] , батьком якої був зареєстрований [PERSON] . 01.11.2017 р рішенням суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Судовим наказом № 682/2245/17 від 08 вересня 2017 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 серпня 2017 року і до повноліття дочки. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2023 року виключено з актового запису № 6 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 17 листопада 2015 року Великоправутинською сільською радою Славутського району Хмельницької області, відомості про [PERSON] , як батька дитини. Тому представник позивача вважає, що є достатні правові підстави для припинення стягнення з позивача на користь відповідачки [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Крім цього, за позивачем рахується заборгованість зі сплати аліментів, що стягуються на підставі судового наказу від 08 вересня 2017 року, в розмірі 187 608,72 грн. Оскільки [PERSON] не є батьком дитини - [PERSON] , то просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи судом, відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилася повторно без поважних причин. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17 листопада 2015 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані батьками дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). На підставі судового наказу № 682/2245/17, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 08 вересня 2017 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 серпня 2017 року і до повноліття дочки (а.с.10). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 13.03.2024 р вих. № 17069, виданого Славутським відділом ДВС, вбачається, що заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , станом на 01.03.2024 року становить 187 608,72 грн (а.с.12). Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2023 року виключено із актового запису № 6 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 17 листопада 2015 року Великоправутинською сільською радою Славутського району Хмельницької області, відомості про [PERSON] , як батька дитини (а.с.11). Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм, обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку з перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. У позовній заяві представник позивача посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення позивача від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] як батька дитини. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є її біологічним батьком, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком [PERSON] , [INFO] . Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомостей про позивача як батька є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже, за змістом положень ст.180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч.2 ст.197 СК і, відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей. При цьому звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами не призведе до порушення якнайкращих інтересів дитини, оскільки відповідачка може встановити в судовому або позасудовому порядку факт походження дитини від певної особи, що буде підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20. Таким чином, оскільки відомості про позивача [PERSON] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , виключені із актового запису № 6 про її народження , суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та для звільнення його від сплати заборгованості по алміентах. А тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved