Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Позивачка звернувшись в Долинський районний суд, просить ухвалити рішення, яким: стягнути з [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , на її, [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] кошти в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи від дня пред?явлення позову до суду. Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності. Інших доходів у неї не має, вона ніде не працює, є одинокою особою. Шлюб з чоловіком вона розірвала ще в 2008 році. Він виїхав за кордон, де помер. Від даного шлюбу в них народилися дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Її донька після одруження змінила прізвище на « [PERSON] ». Розмір її щомісячного лікування та витрат на проживання значно перевищує виплати, які надає їй держава. За таких обставин вона не може самостійно забезпечити собі навіть соціального мінімуму, відтак потребує постійного стороннього догляду, а також матеріальної допомоги. Її донька працює на високооплачуваній роботі, має достатньо високий дохід і можливість допомагати їй фінансово.Таким чином вона має змогу її утримувати. На її прохання допомогти, добровільно кошти її донька не надає. Саме тому вона змушена звернутися з цим позовом до суду (а.с.1-2). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024, цивільна справа № 343/885/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матеріпередана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.17). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/885/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері. Призначено підготовче судове засідання.Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с.18). Відповідачка [PERSON] , через канцелярію суду, 09.05.2024 подала відзив на позов, в якому просить відмовити в позові [PERSON] до неї, [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання матері повністю, вказавши, що обставини, викладені в позовній заяві не відповідають дійсності, а тому вона, [PERSON] , не погоджується з обставинами і доводами вказаними у позові. Зважаючи на це, вона вважає за необхідне надати до суду відзив. Її мати є інвалідом другої групи, однак на сьогоднішній день нею повністю опікується, утримує і надає кошти на її потреби брат - [PERSON] , який не одружений, дітей в нього немає і інших утриманців, окрім матері також в нього нема. На теперішній час, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, а тому на її утриманні перебуває малолітня дитина - син, [PERSON] [INFO] . Окрім того, вона має значні витрати на власне лікування. Вона вже тривалий час хворіє. Ще у 2018 році їй діагностували апоплексію правого яйника, після чого вона перебувала під постійним наглядом лікаря. На жаль, недавно в березні цього року їй діагностували поліп ендометрію, що є новоутворенням, через що їй терміново довелося проводити операцію і вона знаходилась у стаціонарі на лікуванні. І зараз вона проводжує реабілітацію, що потребує значних коштів. Зважаючи на вищенаведене, в силу її скрутного матеріального становища, вона не має змоги чи коштів утримувати матір - [PERSON] , натомість її повністю утримує її брат. Відтак в своїй позовній заяві мати не надала жодного належного та допустимого доказу, що вона як непрацездатна особа потребує матеріальної допомоги, і що вона - її донька, з урахуванням її матеріального стану взмозі таку допомогу надавати (а.с.23-34). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2024 закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.37). Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Комарницький Е.Г. (ордер серії АТ №1065525 а.с.15) в судові засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступили заяви-клопотання, сформовані в системі «Електронний суд», згідно яких представник позивачки адвокат Комарницький Е.Г., просить розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують, позов просять задоволити (а.с.39,54,56) . Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с.21) та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.22, 48, 49). У відзиві на позовну заяву відповідачка [PERSON] просить розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.25). Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, відзив на позов, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 51 Конституції України, повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Ч. 1 ст. 202 СК України визначено, що повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги (постанова Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 212/1055/18-ц). Відповідно до положень ч. 3 ст. 75 СК України, абз. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними громадянами є особи, які досягли пенсійного віку або особи з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Згідно зі ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК). Згідно з ч. 2 ст. 205 СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] , та проживає на даний час по [ADDRESS] , що підтверджується її паспортними даними (а.с. 3-4). Як вбачається з довідки до акта МСЕК серії 12 ААГ № 216944, [PERSON] з 01.12.2023 повторно призначено ІІ групу інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання (а.с.7). Згідно з даними пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] отримує пенсію по інвалідності як особа з інвалідністю ІІ групи (а.с. 6). Розмір пенсії по інвалідності [PERSON] визначений в довідці про доходи № 9884598008880816 та становить 6200,66 грн, сума пенсії за період з 01.11.2023 по 30.04.2024 складає 38217,40 грн (а.с. 42). [PERSON] та [PERSON] є повнолітніми дітьми позивачки [PERSON] , на що вказують їхні свідоцтва про народження: серії [NUMBER] від 18.08.1990, та серії [NUMBER] від 18.01.1992 (а.с. 8, 9). [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] , яке залишила і після розірвання шлюбу, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018606597 від 30.08.2017 (а.с. 10). 19 січня 2019 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище[PERSON] на що вказує свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10.01.2019 (а.с. 11). У батьків [PERSON] та [PERSON] , народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.01.2022 (а.с. 28). Відповідачка [PERSON] на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (з 18.03.2022 по 18.01.2025 включно), про що свідчить відповідна довідка (а.с. 27), а також хворіє, на підтвердження чого вона надала свою медичну документацію (а.с. 29-33), тому вона заперечує щодо задоволення позовних вимог. Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.02.2008, [PERSON] у 2008 році розірвала шлюбі зі своїм чоловіком [PERSON] (а.с. 12). 15 грудня 2008 останній помер, на що вказує свідоцтво про смерть від 12.01.2009 (а.с. 13,14). Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2024 в справі №343/766/24 ухвалено: позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання матері задовольнити. Стягнути з [PERSON] аліменти на непрацездатну матір [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень щомісяця. Стягнення аліментів розпочати з 05 квітня 2024 року. Судом при розгляді даної справи встановлено: "Як зазначено представником позивачки, його довірителька потребує матеріальної допомоги, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи, у зв`язку з чим має постійні потреби в лікуванні захворювання, через яке їй встановлено групу інвалідності. Також вона понесла значні витрати на лікування, пов`язані з переломом нижнього кінця променевої кістки, який мав місце 25.01.2024. Крім того внаслідок супутніх захворювань, лікування перелому ускладнилось, тому вона змушена була пройти з 05.03.2024 по 22.03.2024 стаціонарне лікування. Вказане підтверджується відповідною медичною документацією (а.с. 29-33). На даний час вона продовжує лікування, на яке вже витратила всі свої заощадження, у зв`язку з чим скористалася послугами КБ "ПриватБанк", перед яким станом на 30.04.2024 має заборгованість в розмірі 28730,11 грн, підтвердженням чого слугує відповідна банківська довідка (а.с.60-62). " (а.с.43-45) У відповідності до вимог ч.4 ст. 82 ЦПК України - обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як зазначено позивачкою в позові, який розглядається - "Розмір її щомісячного лікування та витрат на проживання значно перевищує виплати, які надає їй держава. За таких обставин вона не може самостійно забезпечити собі навіть соціального мінімуму, відтак потребує постійного стороннього догляду, а також матеріальної допомоги." Таким чином, між сторонами позивачкою [PERSON] та відповідачкою [PERSON] виник спір з приводу стягнення аліментів на утримання матері. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом установлено, що [PERSON] являється матір`ю відповідачки [PERSON] , є непрацездатною особою ( особою з інвалідністю ІІ групи), має захворювання, потребує лікування. Крім того, вона 25.01.2024 отримала травму, що погіршило її стан здоров`я, у зв`язку з цим позивачка несе витрати, на які її доходу не вистачає, тому вона скористалась кредитними коштами та має заборгованість перед банком у розмірі 28730.11 (виписка по рахунку АТ КБ "ПриватБанк" а.с.40-41). Вказане свідчить про те, що на даний час [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку відповідачка, яка є її дочкою, не надає, хоча зобов`язана її надавати згідно вимог Сімейного Кодексу України (ч.1 ст. 202 СК України). З матеріалів справи не вбачається підстав, передбачених ст. 204 СК України, для звільнення її (відповідачки) від сплати аліментів на утримання позивачки. Під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності ІІ групи загального захворювання, розмір якої (6200 грн а.с.42) перевищує встановлений розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць та з 1 січня 2024 року та складає 2920 гривень (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік"). Однак суд зважає на те, що ст.ст. 202 - 203 СК України не передбачають врахування лише прожиткового мінімуму, встановленого законом, як безумовної умови для стягнення чи відмови у стягненні аліментів, оскільки отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги. В такому разі повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про потребу у матеріальній допомозі, на що звернув увагу Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 у справі № 212/1055/18-ц. Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, виходячи з принципів змагальності, всебічності та повноти з`ясування обставин справи, розумності та справедливості, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивачки та відповідачки, зважаючи на непрацездатність матері та її потребу в матеріальному утриманні, враховуючи , що за рішенням Долинського районного суду від 24.05.2024 з її сина, [PERSON] на користь неї стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн, враховуючи що у позивачки відсутня можливість отримати матеріальну допомогу від інших (крім дочки та сина) осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору та приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути, як на непрацездатну матір, яка потребує матеріальної допомоги, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень щомісяця. Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах стягнення суми платежу за один місяць. Суд також враховує, що позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» , а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 75,79, 202, 205 СК України,

Outcome: approved