Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.03.2020 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір №901/7855937-СК. 02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитним Договором №901/7855937-СК від 02.03.2020. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 Реєстру Права Вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №901/7855937-СК від 02.03.2020 в сумі 11383,25 грн. Також, 03.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір №02252-02/2022. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13012023 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «Інвеструм» суму фінансування, а ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитним Договором №02252-02/2022 від 03.02.2022. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №02252-02/2022 від 03.02.2022 в сумі 10\~456,00 грн. Проте відповідач належним чином не виконала зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 21\~839,25 грн., яку й просили стягнути з відповідача та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, а також зазначивши, що позовні вимоги визнає частково, готова сплатити тіло кредиту 7\~000, 00 грн. та 4000, 00 грн, але щодо нарахованих відсотків заперечує. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до наступного\~висновку. Судом встановлено, що 02.03.2020 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір №901/7855937-СК. Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: - \~ \~ \~ \~якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту; - \~ \~ \~ \~направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку. 02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитним Договорам №901/7855937-СК від 02.03.2020. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 Реєстру Права Вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №901/7855937-СК від 02.03.2020 в сумі 11383,25 грн., з яких: -6572,72 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; -4810,53 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; -0,00 грн. - загальна заборгованість по комісії; -0,00 грн. - пеня/штрафи. Згідно п. 2.3. Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами, Договорами Поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПЕ відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ «4 «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умова передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 02.12.2022 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 901/7855937-СК від 2 березня 2020р. в сумі 11383,25 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~6572,72 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту, - \~ \~ \~ \~4810,53 грн. - загальна заборгованість по відсоткам. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 901/7855937-СК від 2 березня 2020р. за період з 02.12.2022 по 31.03.2024 за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 11383,25 грн. Крім того, 03.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір №02252-02/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п.п. 2.3. п.2 Кредитного договору Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13012023 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «Інвеструм» суму фінансування, а ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитним Договором №02252-02/2022 від 03.02.2022. -Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №02252-02/2022 від 03.02.2022 в сумі 10\~456,00 грн., з яких: -4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -6456 грн. - сума заборгованості за відсотками; -0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. В разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитне заборгованості. Проте, всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ: ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 13.01.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №02252-02/2022 від 03.02.2022 в сумі 10\~456,00 грн., з яких: -4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -6456 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №02252-02/2022 від 03.02.2022 за період з 13.01.2023 по 31.03.2024 за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 10\~456,00 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки в матеріалах справи наявні докази отримання відповідачем кредитних коштів, розмір заборгованості не спростований відповідачем, то позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 21\~839,25 грн., з яких: за Кредитним договором №901/7855937-СК в розмірі 11\~383,25 грн., з яких: - 6\~572,72 грн. - загальна заборгованість по тілу боргу; - 4\~810,53 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; за Кредитним договором №02252-02/2022 в розмірі 10\~456,00 грн., з яких: - 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6\~456,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved