Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (яка померла [INFO] у м. Краматорськ Донецької області, про що складено відповідний актовий запис №2789 від 18.08.2021, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2021) є рідною сестрою [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 17.01.2000 року). В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] в позасудовому порядку є неможливим, а це перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, остання вимушений звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник заявника надала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність заявника та її представника, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Другої Краматорської\~державної нотаріальної\~контори надала заяву про розгляд справи без її участі Представник заінтересованої особи Краматорська міська рада до суду не з`явились про час та дату повідомлялись належним чином, про причини неявка не повідомили відповідних заяв та/або клопотань не подавали. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом було встановлено, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області [INFO] та померла [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , є рідними сестрами. [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №2789 від 18.08.2021 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2021). Після її смерті за заповітом від 06.12.2017 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на квартиру за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] до одруження актовий запис №807 від 24.06.1978 Шевелева та відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (записи зроблено російською мовою) серії [NUMBER] , виданого 19.06.1957, батьками Заявника є [PERSON] (запис зроблено російською мовою) батько та [PERSON] (запис зроблено російською мовою) мати. Рідна сестра Заявника [PERSON] після одруження, до одруження відповідно до свідоцтва про народження зазначено: [PERSON] (запис зроблено російською мовою) ЯЛ №299765, виданого повторно 13.04.1957, батьками є [PERSON] (запис зроблено російською мовою) батько та [PERSON] (запис зроблено російською мовою) мати. Відповідно до свідоцтва про одруження батьків рідних сестер серії [NUMBER] , виданого повторно 26.06.1957, батько [PERSON] (запис зроблено російською мовою) та мати [PERSON] (запис зроблено російською мовою) після одруження присвоєно прізвища відповідно [PERSON] та [PERSON] (запис зроблено російською мовою). Відповідно до свідоцтва про народження батька сестер [PERSON] (запис зроблено російською мовою), виданого 18.11.1947, про що зроблений відповідний запис за №245, він та його батьки мали прізвище [PERSON] (а). Місце одруження батьків рідних сестер «г. Краматорск, Сталинская область», місце народження батька сестер, самої [PERSON] та її рідної сестри «г. Краматорск, Сталинская область». Тобто, у свідоцтві про народження рідної сестри [NUMBER] , виданого повторно 13.04.1957) запис про народження « [PERSON] » (російською мовою) та запис її батьків [PERSON] батько та [PERSON] мати (російською мовою) зроблено помилково. [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками як [PERSON] , так і [PERSON] , отже [PERSON] (до заміжжя [PERSON] ) та [PERSON] (до заміжжя [PERSON] ) є рідними сестрами. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , [PERSON] зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), а саме: внести виправлення в запис про народження №2381 від 08.10.1937 (свідоцтво про народження [NUMBER] , виданого повторно 13.04.1957) щодо рідної сестри Заявника з прізвища « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою) на прізвище « [PERSON] » та батька і мати з прізвища « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою) на прізвище « [PERSON] / [PERSON] » відповідно не надається можливим, оскільки [PERSON] (до заміжжя [PERSON] ) є померлою. У зв`язку із воєнним станом в України та знаходження м. Краматорська Донецької області в зоні можливих бойових дій відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції протягом двох років починаючи з 22.02.2022 здійснював прийом громадян декілька разів, офіційної відповіді на підтвердження родинних відносин з [PERSON] [PERSON] не надав, лише в усній формі було запропоновано звертатися до суду. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації Заявнику своїх прав, останній вимушений звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на володіння та розпорядження власністю тощо. Відповідно до\~п.\~12\~Постанови пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31\~березня 1995\~року при\~розгляді справи\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючих документів\~особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~у тому\~числі,\~факту належності\~правовстановлюючого документа,\~в якому\~допущені помилки\~у прізвищі,\~імені,\~по батькові\~або замість\~імені чи\~по батькові\~зазначені ініціали,\~суд повинен\~запропонувати заявникові\~подати докази\~про те,\~що правовстановлюючий\~документ належить\~йому і\~що організація,\~яка видала\~документ,\~не має\~можливості внести\~до нього\~відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З огляду\~на викладене,\~суд дійшов\~до висновку\~про необхідність\~у встановленні\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~факту родинних\~відносин між\~фізичними особами,\~а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що не викликає жодного сумніву у їх родинних відносинах, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved