Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

17 липня 2024 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . За час життя [PERSON] склав заповіт 18 вересня 2017 на ім`я позивача, яким заповів відповідачу [PERSON] земельну ділянку площею 2,54 га, кадастровий номер 5320687600:00:005:0002, а позивачу та відповідачу [PERSON] в рівних частках земельну ділянку площею 5,3741 га кадастровий номер 5320687600:00:002:0075, які розташовані на території Глобинської міської ради Кременчуцького району. Строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 17 червня 2022 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли вчасно та отримали свідоцтва про право на спадщину згідно із заповітом складеним [PERSON] . Позивач [PERSON] подати вчасно заяву нотаріусу не мала можливості, оскільки 16.02.2022 виїхала на відпочинок за кордон, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті громадянина України та не повернулась до України вчасно у зв`язку із повномасштабним вторгненням та воєнними діями російської федерації. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Похилої І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] 31 липня 2023 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки на час відкриття спадщини спадкоємець [PERSON] не проживала зі спадкодавцем [PERSON] та не звернулася до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини із заявою про її прийняття. Посилаючись на те, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини із поважних причин, представник позивача просив суд визначити позивачу додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, зазначили, що проти позову не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 17 грудня 2021 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.12). 18 вересня 2017 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів відповідачу [PERSON] \~земельну ділянку\~площею 2,54\~га,\~кадастровий номер\~5320687600:00:005:0002,\~а позивачу\~та відповідачу\~ [PERSON] \~в рівних\~частках земельну\~ділянку площею\~5,3741\~га кадастровий\~номер 5320687600:00:002:0075,\~які розташовані\~на території\~Глобинської міської\~ради Кременчуцького\~району. (а.с.20). [PERSON] є рідною донькою померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 10). 31 липня 2023 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Похилою І.Г. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини спадкоємець не проживала зі спадкодавцем та не звернулася до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини із заявою про її прийняття (а.с.11). Відповідно до Довідки № 02-36.18/79 від 25.03.2022, виконавчого комітету Глобинської міської ради, [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в складі сім`ї : [PERSON] , [INFO] дружина; [PERSON] [INFO] дочка; [PERSON] [INFO] внук (а.с.15). Як вбачається з копії закордонного паспорта громадянина України виданого на ім`я [PERSON] , остання виїхала з України 16.02.2022 (а.с.21). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ч. 1 ст. 1268 ЦК України, \~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , пропустила шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки виїхала за кордон та не повернулася у зв`язку із повномасштабним вторгненням. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved