Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтеросованої особи. [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Шидзінський І.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому диплому серії [NUMBER] , виданого 09 листопада 1982 року Львівським технічним училищем №53 на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована\~ тим,\~що заявник\~ звернувся до Рогатинського відділу\~ обслуговування\~громадян (\~сервісний центр) Головного управління Пенсійного\~фонду України\~ в\~ Івано-Франківській\~області із заявою про прийняття документів для визначення права на призначення пенсії. Однак, йому було повідомлено, що в документах, наданих для призначення пенсії, зокрема в документі про освіту - дипломі серії [NUMBER] , виданого 09 листопада 1982 року Львівським технічним училищем №53, його ім`я зазначено як « [PERSON] «. Через вищезазначений запис в написанні імені заявника правовстановлюючий документ не може бути взятий до уваги для визначення права для призначення йому пенсії. Вказана обставина позбавляє заявника права на оформлення та отримання пенсії. В адміністративному порядку виправити вказаної помилки немає можливості. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі в.о. начальника [PERSON] подало письмові пояснення, в яких зазначило, що [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком на підставі ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 08 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду по суті. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Шидзінський І.В. подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі в.о. начальника [PERSON] подало заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їхнього представника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. Рішенням \~Головного управління\~Пенсійного \~фонду \~України в\~ Хмельницькій\~ області\~від 19\~ червня\~ 2024\~ року\~№ 092650007282,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] відмовлено\~в \~призначенні \~пенсії \~за \~віком,\~зокрема \~ до\~ страхового\~ стажу\~ не\~ зараховано\~період навчання\~ згідно\~з \~дипломом від\~09\~листопада 1982\~року серії\~ [NUMBER] \~з 01\~ вересня\~ 1981\~ року\~ по\~ 09\~ листопада\~ 1982\~ року\~ та\~ період\~ строкової\~ військової\~ служби\~згідно \~з \~військовим \~квитком [NUMBER] \~з \~16\~ листопада\~ 1982\~ року\~ по\~ 19\~ листопада\~1984\~ року,\~ оскільки\~ім`я\~ заявника\~не \~відповідає \~паспортним \~даним ( а.с. 10 ). Згідно копій документів: свідоцтва про народження, паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21 листопада 1997 року Франківським РВ УМВС України у Львівській області, трудової книжки [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові заявника - [PERSON] ( а.с.2-4,7). Як вбачається із копії диплому серії [NUMBER] , виданого 09 листопада 1982 року Львівським технічним училищем №53 ім`я заявника зазначено, як [PERSON] ( а.с.8 ). \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України ). Згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) судам дано роз`яснення, що при розгляді справи про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Cуд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Фактналежності\~ [PERSON] \~ диплому\~серії [NUMBER] ,\~виданого 09\~листопада 1982\~року Львівським\~технічним училищем\~№53,\~має для\~ нього\~юридичне значення,\~ \~є документом\~про трудовий\~ стаж\~та підставою для\~призначення пенсії. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного суд дійшов висновку, що в дипломі серія [NUMBER] , виданого 09 листопада 1982 року Львівським технічним училищем №53 на ім`я [PERSON] , міститься описка в імені « [PERSON] », який належить заявнику [PERSON] .

Outcome: approved