Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою в порядку окремого провадження , в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною. В обґрунтування\~своєї заяви\~ зазначила\~про те,\~що вона\~є матір`ю\~ [PERSON] , [INFO] ,яка\~ з\~дня народження\~ страждає\~ \~ на\~низку \~ важких\~ \~психічних захворювань\~:дитячий\~церебральний \~ параліч\~,\~спастичний \~тетрапарез,\~стійкі \~ \~рухові порушення\~ \~4\~ рівня\~ за\~класіфікацією GMFCS\~ 3СКПМР,\~симптоматична \~ епілепсія\~,\~терапевтично \~резістентна \~ форма\~,\~часті \~тоніко-клонічні\~ напади\~,\~кіфосколіоз ,\~еквіно вагусна\~ деформація\~ стоп\~,\~міопатія \~високого ступеню,\~часткова \~атрофія \~ \~зорових нервів\~ \~обох очей.\~Має інвалідність\~ \~1\~групи.\~Згідно наданої\~ довідки\~ \~ [PERSON] \~потребує \~стороннього нагляду\~,\~оскільки вона\~ прикована\~ до\~ліжка,\~ не\~розуміє своїх\~дій \~та \~не може\~керувати ними\~ ,\~не може\~себе обслуговувати\~ та\~розмовляти .\~ У зв`язку з наведеним заявник вимушена звернутися з заявою до суду. Згідно розпорядження голови Червонозаводського районного суду м. Харкова справу передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023, вищевказану заяву передано на розгляд судді [PERSON] присяжні\~ [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] . 26.10.2023 року ухвалою суду виправлено описку в ухвалі суду від 18 вересня 2023 року . Ухвалою Комінтернівського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~12\~грудня 2023\~ року\~ призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу . У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про визнання особи\~недієздатною та\~призначення опікуна\~підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П.., що діє від імені органу опіки та піклування в судовому засідання заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримала. В судовому засіданні представник заінтересованої\~особи \~ [PERSON] \~-\~адвокат \~Ткачов В.О.\~ \~заяву про\~визнання особи\~недієздатною та\~призначення опікуна\~підтримав та\~просив задовольнити. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається\~зі свідоцтва\~про народження\~Серії [NUMBER] \~ виданого\~25.08.2005\~року \~відділом \~ \~реєстрації \~ актів\~цивільного стану\~ \~по місту\~Куп`янску \~Куп`янського \~міськрайонного \~ \~управління юстиції\~ Харківської\~області \~батьками \~ [PERSON] , [INFO] \~є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6326-5002716291 ,6326-5002716308 від 18.04.2023 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно медичного\~висновку \~«170/21-2\~ КНП\~«Купянське \~ТМО «Купянської\~ міської\~ради» [PERSON] , [INFO] має\~ захворювання: дитячий церебральний параліч , спастичний тетрапарез, стійкі рухові порушення 4 рівня за класіфікацією GMFCS 3СКПМР, симптоматична епілепсія , терапевтично резістентна форма , часті тоніко-клонічні напади , кіфосколіоз , еквіно вагусна деформація стоп , міопатія високого ступеню, часткова атрофія зорових нервів обох очей. Відповідно до довідки МСЕК [PERSON] , [INFO] , має інвалідність 1 групи та потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку\~судово-психіатричного\~експерта №\~309\~від 01.05.2024\~року встановлено,\~що [PERSON] \~ на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості , відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини які свідчать про наявність психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради № 735/0/184-24 від 13.06.2024 року, [PERSON] має можливість та бажання доглядати за своєю донькою та бути її опікуном . Опікунська рада просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. З урахуванням\~вищевикладеного,\~та зважаючи\~на те,\~що оскільки\~наявні підстави\~для визнання\~ [PERSON] \~ недієздатною,\~та з\~урахуванням подання\~органу опіки\~та піклування,\~суд приходить\~до висновку,\~що вимоги\~заяви про\~призначення [PERSON] \~ опікуном\~ [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved