Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

\~Представник позивача\~-\~адвокат Задорожнюк\~Оксана Борисівна,\~звернулась до\~суду з\~позовною заявою\~про розірвання\~шлюбу [PERSON] \~та [PERSON] ,\~який зареєстрований 19 вересня 2009 року, виконкомом Ониськівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №4, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, у позовній заяві просили розглядати справу у їх відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи заперечень не висловлювала. У судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подавав. За встановлених обставин суд розглядає справу у відсутність сторін та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що 19 вересня 2009 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у виконкомі Ониськівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка в поданій заяві посила стягнути судові витрати з відповідача. Відповідно до квитанції про сплату №5243-0989-9284-9013 від 03.04.2024року позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підлягає стягненню з відповідача. Крім того, позивачем понесені витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 1500, 00 грн, на підтвердження яких позивачем до позовної заяви додано ордер на надання правової допомоги від 02.04.2024 року; акт виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 02.04.2024 року наданих адвокатом Задорожнюк О.Б.; квитанцією № 1 до договору від 02.04.2024 року про прийняття від [PERSON] гонорару в розмірі 1500, 00 грн. за складання позовної заяви адвокатом Задорожнюк О.Б.. Отже, з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 1500, 00 грн. На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved