Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

10.07.2024 року [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що остання, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2022 року визнана недієздатною, встановлено над нею опіку, задоволено подання Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною, та встановлено строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною на два роки, з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 1985 року та по теперішній час [PERSON] перебуває на обліку в Комунальній установі "Міський психіатричний диспансер" Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради з діагнозом "помірна розумова відсталість з відсутністю трудових навиків до соціальної адаптації", а також з 1985 року перебувала на обліку в Одеському обласному психоневрологічному диспансері та проходила стаціонарне лікування в Одеській обласній психіатричній лікарні №1 та Одеській обласній психіатричній лікарні №2. [PERSON] , [INFO] ,04.05.1995 року Одеською Психіатричною №2 спеціалізованою МСЕК була встановлена І група інвалідності безстроково внаслідок інвалідності з дитинства, зроблено висновок про її непрацездатність та потребу в постійному сторонньому догляді, що підтверджується Довідкою №136690 від 04.05.1995 року. Враховуючи те, що строк дії судового рішення спливає, стан здоров`я [PERSON] погіршився, з метою захисту прав недієздатної особи, просить продовжити строк дії вищезазначеного судового рішення. Представник заявника в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення суду підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі. Заінтересована особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 33), до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника та прийняття рішення з урахуванням прав та інтересів [PERSON] , заявлені вимоги [PERSON] вважають обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню (а.с.34). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 32). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2022 року (справа №523/4813/22) визнано [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України. (а.с.7-8). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 509 від 15.07.2024 р., [PERSON] , [INFO] , і на теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді "Помірної розумової відсталості на резидуально органічній основі, зі значними порушеннями поведінки та емоцій" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики "F71.1", за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними (а.с.22-26). Згідно ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст.\~300\~ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти росії» (2008), адже ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). З урахуванням тієї обставини, що [PERSON] звернувся до суду 10.07.2024 року, тобто до закінчення строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, діагноз [PERSON] не змінився, через свою хворобу остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 509 від 15.07.2024р., суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2022 року (справа №523/4813/22) про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною на два роки.

Outcome: approved