Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі частини від заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягненню нею 23 років. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона, [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Піщанською сільською радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 5. На даний час позивач є повнолітньою та навчається у закладі вищої освіти Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця, з 12.08.2021, на денній формі здобуття вищої освіти на 3 курсі в групі 6.05.051.060.21.1. Строк навчання в учбовому закладі до 30.06.2025, що підтверджується довідкою із навчального закладу від 14.05.2024. Позивач зазначила, що оплату витрат на її навчання та інші потреби здійснює її мати, відповідач жодної фінансової допомоги не надає, вона не працює та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач є здоровою та працездатною особою і може сплачувати аліменти на рівні частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу. В зв`язку з вищезазначеним, позивачка просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою судді від 21.05.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 07 серпня 2024 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Овсяника С.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі посилаючись на таке. Так, в обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона є донькою [PERSON] та наразі продовжує навчання в Харківському національному університеті ім. Семена Кузнеця, отже відповідно до приписів ст. 199 СК України, позивачка має право на отримання аліментів. Відповідно до приписів ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В той же час статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання встановлюється ст. 199 СК України. Так, згідно частини 1 вказаної статті у випадку, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно приписів частини 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, аналіз вказаних норм Сімейного кодексу дає підстави стверджувати, що законодавством встановлена можливість стягнення аліментів на повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, виключно за умови коли один з батьків має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Окремо відповідач вважає за необхідно зазначити, що ст. 182 СК України визначено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3:досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;продовження ними навчання;потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). В зв`язку з викладеним, відповідач зазначає, що наразі він не має можливості надавати утримання (матеріальну допомогу) повнолітній доньці [PERSON] з огляду на наступні обставини. Згідно довідки про доходи відповідача за період з 1 кварталу по 1 квартал 2024 року (включно) ним було суму доходів у розмірі 66 818, 00 грн., тобто середньомісячний дохід відповідача за вказаний період становить 66818,00/15 = 4 454, 53 грн. Вказана сума коштів для відповідача є тим мінімально необхідним доходом, оскільки вказані кошти у повному обсязі витрачаються на наступні потреби [PERSON] та його родини. При цьому слідзазначити, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум в Україні складає 3 028,00 грн. для працездатних осіб. Так, відповідачем 08 листопада 2019 року було укладено шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, що надається в додатках. В шлюбі у подружжя [PERSON] народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.08.2023 року. Таким чином, станом на сьогоднішній день сім`я відповідача складається з трьох осіб, а саме - власне сам [PERSON] , його дружина [PERSON] та донька - [PERSON] , які знаходяться на утриманні відповідача. І саме доходи/заробітна плата [PERSON] є основним джерелом доходу для вказаної сім`ї, оскільки його дружина не працює та займається доглядом та вихованням малолітньої доньки. Окрім того, необхідно відмітити, що [PERSON] надає посильну допомогу своїй матері [PERSON] та батькам дружини - [PERSON] та [PERSON] , оскільки вказані особи є пенсіонерами, ніде не працюють та отримують мінімальну пенсію (копії підтверджуючих документів надаються в додатках). Крім того, необхідно відмітити ту обставину, що батько дружини відповідача, [PERSON] , є інвалідом другої групи (безстроково) та потребує посиленої уваги з боку родини та допомоги, в тому числі фінансової на оздоровлення та придбання ліків. Крім того, необхідним та загальновідомими є витрати будь-якої людини на придбання продуктів харчування, проїзд в громадському транспорті, оплата комунальних послуг ат послуг мобільного зв`язку та послуг користування доступом до мережі Інтернет, що становлять суму не менш, аніж 3\~000,00 грн. щомісяця. З урахуванням викладених обставин, відповідачем наведені об`єктивні причини того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці [PERSON] , та в повній мірі спростовано доводи, що викладені в позовній заяві. Разом з тим, відповідач зазначає, що він розуміє свій обов`язок як батька, допомагати своїй дитині та не має наміру від нього ухилятися, і в майбутньому завжди готовий надати доньці як моральну, так і матеріальну підтримку. Зокрема, просить суд врахувати ту обставину, що відповідачем було передано у користування та володіння колишньої дружини та їх спільної доньки (позивачки) належний йому трактор марки «Беларус-892», 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується копією нотаріально посвідченої довіреності від 23 листопада 2023 року, який було в подальшому відчужено вказаними особами на користь третіх осіб, а кошти використано. Слід зазначити, що позивачкою у даній справі не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання. Так, матеріали позовної заяви [PERSON] не містять відомостей про вартість навчання, доказів оплати за навчання, відсутні відомості про майновий стан позивачки та розмір отримуваних нею доходів, можливо він навіть є більшим аніж у відповідача. Наведені обставини є окремою та самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до приписів п.8 ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідач повідомляє суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить 1000,00 грн. (витрати на правничу допомогу адвоката). Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed