Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниці - [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначили наступне. \~ \~ \~ \~ [PERSON] 04.11.1981 року зареєструвала шлюбу з [PERSON] та внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на " [PERSON] ". Після реєстрації шлюбу з [PERSON] , заявниця у зв`язку зі зміною прізвища звернулася до уповноваженого органу з питань міграції та отримала паспорт на той час громадянина УСРСР, відповідно до якого прізвище заявниці було зазначено російською мовою як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~За час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON] . Після народження доньки реєстрація її народження, а саме запис її прізвища та прізвища її батьків відбувався відповідно до їхнього прізвища, що вказаний у паспорті громадянина УСРС, а саме: у свідоцтві про народження, що було видане на російській мові, серії [NUMBER] , її прізвище також було вказано як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до свідоцтва про його смерть, що було видано 27.01.1995 року, дані про особу померлого, такі як прізвище, ім`я та по-батькові було вказано на російській мові як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, до якої увійшла належна померлому квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~28.03.1997 року державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори заявницям було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого ними успадковано по 1/2 частині спадкового нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Згідно вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.1997 року співвласниками квартири [ADDRESS] зазначено двоє осіб: [PERSON] та [PERSON] , прізвища заявників були вказані шляхом точного перекладу прізвища " [PERSON] " . \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що згідно паспорту громадянина України іх прізвище зазначено - " [PERSON] ", заявниці просять суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНКОПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.1997 року, виданого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3-321. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниці не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримали. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~ Миколаївська\~міська рада в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 316, ст.ст. 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами "Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення", оскільки факт належності [PERSON] , [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.1997 року, виданого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3-321, підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами. \~ \~ \~ \~Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, оскільки встановлення даного факту для заявниць продовжить юридичні наслідки, а саме дає можливість реалізувати права власника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved