Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

Адвокат Задорожнюк\~Оксана Борисівна\~звернулася до\~суду в\~інтересах [PERSON] \~із заявою\~про визнання\~особи недієздатною\~та призначення\~опікуна,\~заінтересовані особи:\~орган опіки\~та піклування\~Побузької селищної\~ради Голованівського\~району Кіровоградської\~області,\~ [PERSON] ,\~посилаючись на\~те,\~що [PERSON] \~має матір\~ [PERSON] ,\~яка є\~інвалідом І-Б\~гурпи та\~перебуває на\~обліку у\~лікаря-психіатра.\~Стан здоров`я\~ [PERSON] не\~дозволяє їй\~бути самостійною,\~здійснювати будь-які\~дії в\~побуті,\~внаслідок хвороби\~вона не\~може самостійно\~захищати свої\~права та\~виконувати обов`язки,\~вчиняти правочини,\~вона не\~розуміє наслідків\~своєї поведінки,\~не може\~правильно орієнтуватися\~та оцінювати\~прості життєві\~ситуації,\~потребує постійного\~стороннього догляду\~та контролю. У зв`язку з наведеним просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Судове засідання призначено на 21 березня 2024 року. 21 березня 2024 року розгляд справи відкладено на 05 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою учасників справи. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2024 року поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 27 червня 2024 року. 27 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 09 липня 2024 року у зв`язку з неявкою учасників справи. 09 липня 2024 року розгляд справи відкладено на 16 липня 2024 року у зв`язку з неявкою учасників справи. 16 липня 2024 року розгляд справи відкладено на 29 липня 2024 року у зв`язку з витребуванням доказів. 29 липня 2024 року розгляд справи відкладено на 02 серпня 2024 року у зв`язку з неявкою учасників справи. Заявник та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Представник органу\~опіки та\~піклування Побузької\~селищної ради\~Голованівського району\~Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та час проведення судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Порядок розгляду справ про визнання особи недієздатною визначений розділом 2 "Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи" глави IV "Окреме провадження" ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області 04 травня 2007 року. У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 39). 30 серпня 2011 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.38). У відповідності до копії довідки серії 12 ААГ №396758 від 19 липня 2023 року, [PERSON] є інвалідом першої Б групи з 30.06.2023 по 01.08.2024 (а.с.13). Відповідно до копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №6/134 від 25.07.2023, [PERSON] , [INFO] , інвалід І-Б групи, проживає разом з дочкою [PERSON] . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.14-15). Згідно з\~висновком судово-психіатричного\~експерта №259\~від 14.06.2024,\~ [PERSON] в\~даний час\~страждає стійким\~хронічним психічним\~захворюванням у\~формі деменції\~внаслідок органічного\~захворювання головного\~мозку (наслідки\~нейроінфекції)\~(згідно\~з МКХ-10:\~F-02.801).\~За своїм\~психічним станом\~не може\~розуміти значення\~своїх дій\~і розумно\~керувати ними.\~Потребує накладання\~опіки(а.с. 89-91). Суд приймає даний висновок, вважає його достатнім та обґрунтованим та на підставі нього дійшов висновку, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та призначення опікуна. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з висновком про доцільність призначення опікуном [PERSON] , затвердженого рішенням виконкому Побузької селищної ради від 25 липня 2024 року №117, виконкомом визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном над її матір`ю [PERSON] у разі визнання її недієздатною (а.с.106-107). Згідно з копіями довідок комунального некомерційного підприємства «Вільшанська лікарня» за №34 та №22 від 29 липня 2024 року, [PERSON] під медичним наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до копії довідки Побузької селищної ради від 13 січня 2022 року №15, [PERSON] проживає та зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 40). Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~вказують на\~наявність підстав\~для визнання\~ [PERSON] недієздатною\~та призначення\~над нею\~опікуном її\~дочки [PERSON] ,\~яка бажає\~взяти на\~себе обов`язки\~опікуна та\~добровільно виконувати\~їх.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved