Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа\~ орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його сина [PERSON] довічно визнано інвалідом дитинства першої групи підгрупи «А» та він потребує постійного стороннього догляду. До повноліття [PERSON] перебував на обліку у Тернопільській обласній комунальній дитячій клінічній лікарні та після досягнення повноліття перебуває на обліку у Тернопільській обласній клінічній комунальній психоневрологічній лікарні, діагноз насідки перенесеного енцефаліту у вигляді подвійної спастичної геміплегії, важкий перебіг з повною втратою персування та спілкування.У зв`язку із цим, за останнім необхідно здійснювати постійний догляд, так як він не може віддавати оцінку своїм діям, а тому, просить визнати [PERSON] [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки. Заявник, його представник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, однак надали письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі на підставі наявних документів. Заявник вимоги підтримує повністю. Представник [PERSON] адвокат Кобринчук О.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 05.11.2004 року зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , в графі батько вкзаний [PERSON] , в графі мати вказана [PERSON] . Як вбачається із довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААГ № 720578 від 07.02.2024 - [PERSON] , [INFO] , група інвалідності перша, підгрупа А, інвалідність з дитинства довічно. Потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку ЛКК №209 від 22.11.2013 КУТОР ТОДКЛ - діагноз [PERSON] : наслідки перенесеного енцефаліту у вигляді подвійної спастичної геміплегії, важкий перебіг з повною втратою пересування та спілкування. Симптоматична епілепсія. Згідно з медичним висновком №10 про дитину-інваліда віком до 18 років, у [PERSON] наявне захворювання: наслідки енцефаліту, відповідає І пункту 3.1 підгрупа А підпункту G09 переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей інвалідів віком до 16 років. Відповідно до Консультативного висновку №780 від 08.11.2023р. експерта-невролога- у [PERSON] віддалені наслідки перенесеної нейроінфекції (вірусний енцефаліт 2006 р.) у вигляді центрального тетрапарезу (глибокого парезу в правих кінцівках, плегії - в лівих), судомного синдрому до 2019 року, вираженого порушення самообслуговування. Згідно з консультативного висновку спеціаліста №494 від 08.11.2023 лікаря-психіатра - у [PERSON] глибока розумова відсталість, ЗНМ І рівня, Енурез, енкопрез, судомний синдром. Як вбачається із виписки з медкарти Теребовлянська ЦРЛ - [PERSON] перебував на стацлікуванні з 11.12.2006 по 22.12.2006, діагноз: Наслідки перенесеного інцефаліту з атрофією головного мозку, спастичний тетрапарез. Відповідно до виписки з медкарти амбулаторного хворого [PERSON] виданої Тернопільською обласною дитячою лікарнею від 16.12.2008р., діагноз: наслідки перенесеного енцефаліту з атрофією головного мозку, спастичний тетрапарез. Згідно з випискою №2697 КНП Більче-золотецька обласна фізіоперапевтична лікарня [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 01.09.2012р. по17.09.2012р., діагноз: наслідки перенесеного енцефаліту з атрофією головного мозку, спастичний тетрапарез. Рішенням виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 30.07.2024 року №350, затверджено висновок опікунської ради про можливість виконувати обовязки опікуна громадянина [PERSON] над його недієздатним сином [PERSON] , та рекомендовано суду призначити [PERSON] опікуном над його недієздатним сином [PERSON] . В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз №386 від 04.06.2024 р. вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки глибокої розумової відсталості. Що досягає рівня вираженого недоумства, дане захворювання є хронічним стійким психічним розладом, тому [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Судом з`ясовано, що [PERSON] , бажає бути опікуном над сином [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. Отже, оскільки висновком судово-психіатричного експерта підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатною. Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно дост. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4\~статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняєправочини відімені тав інтересахпідопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] [INFO] . Також, відповідно до вимог ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved