Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №328906 від 05.05.2005. Заяву обґрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки площею 1,92 га, однак у державному акті про право власності на земельну ділянку, допущено помилку в написанні його особистих даних, прізвище помилково написано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Встановлення факту приналежності йому Державного акта на право приватної власності на землю необхідно для реалізації права власності. Заявник [PERSON] в зал судового засідання не прибув, у поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №73193547 від 17.05.2024, заявнику [PERSON] відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою, оскільки наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження, а саме виявлено розбіжності у прізвищі власника нерухомого майна, тобто, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №328906 виданий на [PERSON] , а заявником є [PERSON] , отже дані власника в правовстановлюючих документах відрізняються від документів, які посвідчують особу заявника/власника. Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯА №328906 виданою 05.05.2005 Борщівською райдержадміністрацією, власником земельної ділянки площею 1,92 га, що розташована на території Ланівецької сільської ради, значиться [PERSON] . Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6100420352024 від 09.05.2024, на праві приватної власності [PERSON] , реквізитний документ, що посвідчує особу паспортом серії [NUMBER] , належить земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9171 кадастровий номер 6120884500:01:001:0631. Отже, в судовому засіданні підлягає встановленню факт приналежності акта на право власності на земельну ділянку ЯА №328906 виданою 05.05.2005 Борщівською райдержадміністрацією заявнику [PERSON] . Згідно списку громадян, яким передаються земельні частки (/паї) у власність для товарного сільськогосподарського виробництва на території Ланівецької сільської ради Борщівського району, відповідно до розпорядження голови Борщівської РДА від 20 вересня 2004 №431, [PERSON] передано земельну ділянку загальною 1,92 га. Судом встановлено, що свідоцтві про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] , свідоцтво про укладення ним шлюбу серія [NUMBER] та посвідчення військового пенсіонера серія [NUMBER] складені на російській мові, де прізвище російською мовою « [PERSON] », відповідно переклад на українську мову « [PERSON] ». За даними паспорта громадянина України серія [NUMBER] заявник значиться як [PERSON] . У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документа Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯА №328906 виданою 05.05.2005 Борщівською райдержадміністрацією знайшов своє підтвердження, розбіжності в написанні прізвища в даному Державному акті допущені внаслідок помилки, яка спричинена перекладом прізвища з російської на українську мову, встановлення факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав власника, а тому даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved