Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обгрунтування якої зазначає, що після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина. При цьому, на момент смерті мати [PERSON] проживала разом з нею (заявницею) за адресою останньої, оскільки за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду. Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом. Коли вона звернулася до нотаріуса за видачею її свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, їй було відмовлено через відсутність доказів прийняття спадщини. Встановлення даного факту заявниці необхідно для вступу в права спадкоємця після смерті матері. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи (копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; копію свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок; копію свідоцтва про смерть 15.11.2010 року [PERSON] ; копію постанови нотаріуса від 29.03.2024 року; копію акту від 23.03.2024 року про встановлення факту проживання) та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] в с. Добре Баштанського району Миколаївської області. Після її смерті залишилось спадкове майно. Заявник є спадкоємцем після померлої за законом першої черги, як дочка померлої. Нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність доказів прийняття спадщини. При цьому, на підставі дослідження вказаних вище доказів в судовому засіданні встановлено, що мати заявниці [PERSON] на момент смерті постійно проживала разом з заявницею, проте була зареєстрована за іншою адресою. Таким чином, аналіз досліджених судом обставин підтверджує той факт, що заявниця [PERSON] з 2008 року постійно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] , до часу смерті останньої - [INFO] . Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт спільного проживання зі спадкодавцем і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved