Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

26.06.2024 представник позивача подав до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 31.08.2021 в сумі 19727 грн. 59 коп. та судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 31.08.2021 між АТ «УКРССИБАНК» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 31.08.2021, відповідно до умов якого їй було надано кредит в розмірі 19002 грн. Банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повернула в повному обсязі кредитні кошти АТ «УКРССИБАНК». 23.01.2023 АТ «УКРССИБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія « Кредит Капітал» уклали договір факторингу №235, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія « Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «УКРССИБАНК», тобто [PERSON] . Станом на 26.06.2024 загальний розмір заборгованості відповідача за даним кредитним договором складає 19727 грн. 59 коп., з яких основний борг\~19002 грн.; заборгованість за комісією 725 грн. 59 коп. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія « Кредит Капітал» за кредитним договором № 98075248000 від 31.08.2021, яку представник позивача просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 01.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, при зверненні із позовом до суду подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія « Кредит Капітал», позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за її відсутності відповідачка не подала, відзив на позовну заяву від неї не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2ст.247 ЦПК України. За таких обставинах суд визнає неявку відповідачки неповажною та розглядає справу за його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281ЦПК України заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних міркувань. Судом встановлено, що 31.08.2021 між АТ «УКРССИБАНК» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 31.08.2021, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 19002 грн. АТ «УКРССИБАНК» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. 23.01.2023 АТ «УКРССИБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія « Кредит Капітал» уклали договір факторингу №235, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія « Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідачка [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила заборгованість, яка станом на 26.06.2024 складає 19727 грн. 59 коп., з яких основний борг\~19002 грн.; заборгованість за комісією 725 грн. 59 коп. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія « Кредит Капітал» за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 31.08.2021. Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 19727 грн. 59 коп., підлягають до задоволення. Також, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в користь позивача 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved