Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатною,\~ встановлення над нею опіки і призначити його опікуном. \~ \~ \~ \~У обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] . З матір`ю проживає спільно за адресою: [ADDRESS] . Протягом останнього часу його мати стала виявляти ознаки психічного розладу. На даний час вона перебуває на обліку в КНП «Павлоградська міська лікарня №1» за психічним захворюванням. Мати не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Весь час догляд за матір`ю здійснює заявник. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 25 грудня 2023 року по справі відкрито провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 05 лютого 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. \~ \~ \~ \~За ухвалою суду від 16 липня 2024 року провадження по даній справі поновлено. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в заяві та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, вислухав заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого повторно 02 липня 2003 року. (а.с. 9) \~ \~ \~ \~Згідно консультативного висновку спеціаліста від 07.12.2023 року [PERSON] встановлений діагноз: Органічне ураження судинного ґенезу. (а. с. 10) \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 247 від 19 червня 2024 року Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки судинного ґенезу. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитовану в теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. (а.с. 49-52) \~ \~ \~ \~Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~ Зазначені вимоги містить ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~ Згідно подання від 22 липня 2024 року, орган опіки та піклування при виконавчому\~комітеті Павлоградської\~міської ради\~Дніпропетровської області клопоче про встановлення опіки над психічнохворою [PERSON] , 1963 р.н., з боку сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved