Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ "Перший Український міжнародний банк" звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 122 639,62 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 23.10.2021 р. між АТ "Перший Український міжнародний банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1002000215301, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 71 909,00 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, 22.01.2022 року між АТ "Перший Український міжнародний банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1002076975301, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 15 000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином тривалий строк. \~ \~ \~ \~Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.07.2023 р. складає 122 639,62 грн., а саме: \~ \~ \~ \~- по кредитному договору № 1002000215301 від 23.10.2021 року - 100 801,89 грн., з яких: 62 921,15 грн. - заборгованість за кредитом; 7,75 грн. - заборгованість процентами; 37 872,99 грн. - заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~- по кредитному договору № 1002076975301 від 22.01.2022 року 21 837,73 грн., з яких: 14 375,05 грн. - заборгованість за кредитом; 1,38 грн. - заборгованість процентами; 7 461,3 грн. - заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку умови договорів не виконує та не сплачує заборгованість, позивач був змушений звернутися в суд з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.10.2023 року провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Корабельного районного суду міста Миколаєва заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. \~ \~ \~ \~Копію ухвали надіслано сторонам. \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд доходить наступного висновку. \~ \~ \~ \~Під час\~розгляду справи\~судом встановлено,\~що 23.10.2021 р. між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] був укладний договір у вигляді підписання сторонами Заяви № 1002000215301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вказаного договору відповідачу наданий споживчий кредит на загальні цілі - GР Standart ВСЕЯСН0 (24) банківський переказ, в сумі 71 909,00 грн. строком на 24 місяців з процентною ставкою 0,01% річних; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%. \~ \~ \~ \~В той же день відповідачем також був підписаний паспорт споживчого кредиту, у якому банк ознайомив відповідача з умовами кредитування. \~ \~ \~ \~Крім того, 22.01.2022 р. між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] був укладний договір у вигляді підписання сторонами Заяви № 1002076975301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вказаного договору відповідачу наданий споживчий кредит на загальні цілі - GР Standart ВСЕЯСН0 ТОР (24) банківський переказ, в сумі 15 000,00 грн. строком на 24 місяців з процентною ставкою 0,010% річних; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%. \~ \~ \~ \~В той же день відповідачем також був підписаний паспорт споживчого кредиту, у якому банк ознайомив відповідача з умовами кредитування. \~ \~ \~ \~У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків за кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 05.07.2023 р. складає 122 639,62 грн., а саме: \~ \~ \~ \~- по кредитному договору № 1002000215301 від 23.10.2021 року - 100 801,89 грн., з яких: 62 921,15 грн. - заборгованість за кредитом; 7,75 грн. - заборгованість процентами; 37 872,99 грн. - заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~- по кредитному договору № 1002076975301 від 22.01.2022 року 21 837,73 грн., з яких: 14 375,05 грн. - заборгованість за кредитом; 1,38 грн. - заборгованість процентами; 7 461,3 грн. - заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного правового регулювання. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Статтею 1050\~ЦК України передбачено право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно з п. З ч. 1 ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 509, 524\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Згідно з статтею 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~Статтями 610-611\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. \~ \~ \~ \~Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідача заборгованості за кредитними договорами № 1002000215301 від 23.10.2021 року та № 1002076975301 від 22.01.2022 року в розмірі 122 639,62 грн. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 684,00 грн., а тому він підлягає до стягнення з відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved