Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

В жовтні 2023 року позивачка [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В направленому на адресу суду позові позивачка зазначила, що між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб 28.07.2020 року виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2. Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.05.2022 року, що набрало законної сили 23.06.2022 року, шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони по справі мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Від першого шлюбу у позивачки є син, який також знаходиться на її утриманні. В даний час вона не працює, оскільки займається вихованням трьох дітей, інших доходів не має. Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27.05.2022 року з відповідача [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.06.2022 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), а відповідно до рішення вищезазначеного суду від 10.05.2023 року з відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу). [INFO] дочці [PERSON] , [INFO] виповнилося три роки у зв`язку з чим виплати на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, припинено. Крім цього дочка [PERSON] , в результаті тяжких пологів відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 78 КП "Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" хворіє на гіпоксично-ішемічне ураження ЦПС, ВШК І ст., гострий період, синдром церебральної збудливості та потребує постійного лікування та прийому ліків. На її лікування постійно витрачаються кошти. Такий рівень життя та її лікування позивачка одна не зможе забезпечити, тому відповідач, який здоровий та працездатний має можливість сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), оскільки як відомо позивачці перебуває на військовій службі, має постійний дохід та у зв`язку з поліпшенням його матеріального стану, так як виплати на утримання позивачки припинені зможе сплачувати аліменти на дитину в більшому розмірі. Враховуючи вищезазначене позивачка вважає, що розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , повинно бути збільшено з 1/12 на 1/4 чистину всіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягнуто щомісячно з відповідача. А тому просить, збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. 13 грудня 2023 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача [PERSON] , відповідно до якого зазначив, що просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача [PERSON] в повному обсязі, так як він не відмовляється сплачувати аліменти на утримання двох своїх малолітніх дітей в передбаченому законодавством розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу). На даний час він перераховує аліменти на картку, рахунок якої йому надала позивачка. Він особисто перебуває в лавах ЗСУ, але не заперечує проти сплати аліментів, крім який він також утримує своїх пристарілих батьків пенсіонерів, так як, вважає, це своїм обов`язком. Вважає, що позивачкою [PERSON] не доведено той факт, що їх малолітня дочка потребує простійних витрат на лікування. Діагноз зазначений позивачкою, дочці було поставлено під час виписки з лікувального закладу, але на даний час вона є здоровою дитиною, веселою та життєрадісною (а.с. 42-45). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі документів доданих до матеріалів позовної заяви. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, клопотання про розгляд справи за його відсутності чи то про відкладення розгляду справи до суду не подав (а.с. 104). Представник відповідача [PERSON] - адвокат Лисенко Н.В. з судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, посилаючись на пояснення викладені у змісті відзиву, пояснила, що відповідач не відмовляється від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей і буде сплачувати їх відповідно до вимог законодавства в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу). Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що у сторін по справі [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серія [NUMBER] , виданого 22 вересня 2020 року, місце реєстрації Виконавчий комітет Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 13 (а.с. 6), також [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серія [NUMBER] , виданого 12 січня 2022 року, місце реєстрації Великобагачанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 4 (а.с. 7). Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 травня 2022 року у справі за № 525/202/22, яке набрало законної сили 23 червня 2022 року, шлюб, зареєстрований 28.07.2020 року, місце реєстрації: виконавчий комітет Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 25, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , припинено внаслідок його розірвання (а.с. 5). Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 травня 2022 року у справі за № 525/204/22, яке набрало законної сили 27 червня 2022 року, з відповідача [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючого за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , стягнуто аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.04.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14-15). Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 червня 2022 року у справі за № 525/203/22, яке набрало законної сили 14 липня 2022 року, з відповідача [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання дружини [PERSON] , з якою проживає неповнолітня дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.04.2022 року (дня подання позовною заяви) до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 16-17). Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 травня 2023 року у справі за № 525/85/23, яке набрало законної сили 12 червня 2023 року, з відповідача [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , номер облікової картки платника податків [NUMBER] , стягнуто аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/12 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18-19). Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області № 101 від 25.01.2023 року, [PERSON] , що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] має склад сім`ї: вона особисто, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - дочка (а.с. 9). Відповідно до відомостей з держаного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 06.10.2023 року позивачка [PERSON] з І кварталу 2023 року по 2 квартал 2023 року отримувала соціальні виплати з відповідних бюджетів (а.с. 20). Відповідно до ксерокопії довідки Міністерства оборони України в/ч [NUMBER] від 12.01.2023 року за № 823, [PERSON] перебуває на військовій службі (а.с. 27). Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Частиною 9 ст. 7 Сімейного кодексу України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2563,00 гривні. Положення ч. 1 ст. 192 СК України передбачають, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Вказана вище правова позиція зазначена в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 (справа 643/11949/19, провадження № 61-2698св21). Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України). Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка не надала до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту погіршення її матеріального стану. Посилання позивача на ті обставини, що їх малолітня дитина в результаті тяжких пологів хворіє та потребує постійного лікування та прийому ліків, та надані нею на підтвердження даної обставини декілька лікарняних документів, які датовані 2022 роком, то суду розцінює дану вимогу позивача, як таку, за якою позивачка повинна звернутися до суду у відповідності до вимог ст. 185 СК України. Згідно з вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Як вбачається з матеріалів справи позивачка з даними позовними вимогами до суду не зверталася, а тому дане питання в межах розгляду даного цивільного провадження не вирішувалося. Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі відповідно до вимог законодавства, виконавчі провадження щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей не закриті та перебувають на стадії виконання, відповідач не відмовляється сплачувати аліменти, та проводить їх виплати вчасно, в залежності від отриманого доводу. Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав, для задоволення позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів на малолітню дитину [PERSON] , а тому позовні вимоги є безпідставним та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed