Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, який, уточнивши, мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки спадкове майно складається з квартири, співвласниками якої є Т. [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини за законом подала донька померлого [PERSON] та за заповітом [PERSON] . Встановити розмір частки, яка спадкується за заповітом [PERSON] після померлого [PERSON] неможливо. Позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, однак не має можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16.01.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 20.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У відзиві на позову наяву представник відповідача Сумської міської ради заперечував проти позову, зазначивши, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження заявлених вимог, зокрема, факту набуття померлою [PERSON] права власності на квартиру після смерті [PERSON] . У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися. Представник позивача, представник відповідача Сумської міської ради та третя особа надали заяви про розгляд справи без їх участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.02.1996 [PERSON] та [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: [ADDRESS] загальною площею 47,85 кв.м. (а.с. 13). Відповідно до довідки від 08.05.2019 КП «Сумське МБТІ» право власності на спірну квартиру зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18) Як вбачається з копії технічного паспорта, виготовленого 13.05.2019 та довідки КП «Сумське МБТІ» від 13.05.2019 площа квартири становить 49,3 кв.м. Самочинне перепланування, будівництво відсутнє. Площа змінена у зв`язку із уточненням площ при поточній інвентаризації (а.с. 14-16). Як вбачається з витягу з Державого реєстру актів цивільного стану 15.12.1989 [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] (а.с. 120-121). [INFO] [PERSON] померла. Останнім її місцем проживання було [ADDRESS] (а.с. 122). Після її смерті була заведена спадкова справа. 11.11.1996 її донька [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, яка складається із грошового вкладу. 11.11.1996 державним нотаріусом Першої сумської державної нотаріальної контори видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] . Спадковим майном, на яке видано свідоцтво є грошовий вклад із належними процентами (а.с. 174-175). 02.10.2002 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10) [INFO] [PERSON] помер (а.с. 11). Останнім його місцем проживання було [ADDRESS] (а.с. 119) За життя [PERSON] 10.08.2002 склав заповіт, яким усе майно заповідав [PERSON] (а.с. 21) 19.12.2002 після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа. 19.12.2002 [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] . Спадщину прийняла за законом (обов`язкова доля). Зазначивши, що необхідні документи будуть подані додатково (а.с. 101). 09.04.2003 [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 102) [INFO] [PERSON] померла (а.с. 68). На момент смерті вона була зареєстрована у спірній квартирі (а.с. 67). 02.08.2021 приватним нотаріусом Шоколою Н.В. заведена спадкова справа після її смерті. 02.08.2021 [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] 06.08.2021 він відкликав зазначену заяву та відмовився від прийняття спадщини (а.с. 66, 92, 93) 04.08.2021 [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] (а.с. 87). Листом від 15.02.2022 приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. повідомила позивачу, що встановити розмір частки, яка спадкується за заповітом [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON] неможливо. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення права на спадкування (а.с. 127). Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392\~ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Судом встановлено, що спірна квартира належала на праві власності [PERSON] та його дружині [PERSON] . На момент смерті [PERSON] вона та її чоловік проживали у спірній квартирі. Із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно спірну квартиру ніхто не звертався. Донька [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину лише на грошовий вклад. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи положення наведеної норми, а також той факт, що [PERSON] не звертався із заявою про відмову від спадщини після смерті дружини [PERSON] , він вважається таким, що прийняв спадщину - частку у спірній квартирі після смерті дружини. Також з матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини на обов`язкову долю звернулася його донька [PERSON] . Разом з цим, матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] не містять відомостей про наявність у [PERSON] правових підстав для прийняття спадщини на обов`язкову долю за законом. Вона протягом тривалого часу - з 2002 року не подавала нотаріусу документів, які б підтверджували її право на обов`язкову долю у спадщини. Також не зверталася з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті своєї матері. Матеріалами справи підтверджується, що його мати [PERSON] набула право на спадщину за заповітом на спірну квартиру після смерті [PERSON] . Матеріалами спадкової справи не підтверджується, що донька померлого мала право на обов`язкову долю у спадщині. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у зв`язку з неможливістю приватним нотаріусом встановити розмір частки у квартирі, яка спадкувалася за заповітом [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога позивача про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом після смерті його матері на квартиру за адресою: [ADDRESS] є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Outcome: approved