Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

Адвокат Москалюк О.О. звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визначення додаткового строку [PERSON] для прийняття спадщини. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області 14 березня 2014 року. На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована у с. Смоляри-Світязькі, Шацького (теп. Ковельського) району, Волинської області. Після смерті спадкодавця до складу спадщини увійшли належні їй земельні ділянки, що підтверджується Державним актом на земельну ділянку серії ЯА № 657612, виданим Управлінням Держкомзему у Шацькому районі 21.05.2004. За життя [PERSON] заповіт не склала. Спадкоємцем першої черги за законом є її дочка [PERSON] . Родинні відносини між [PERSON] і спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим повторно Любомльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.06.2024 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Світязькі-Смолярською сільською радою Любомльського району Волинської області 02.12.1982 року. На час відкриття спадщини позивач не проживала разом із спадкодавцем, у встановлений законом строк до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звернулася. [PERSON] мала намір звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця у встановлений законом строк, однак коли вона в серпні 2014 року звернулася до Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області для зібрання необхідних документів, а саме довідки щодо підтвердження того, хто здійснив поховання спадкодавця, довідки для прийняття спадщини, а також за інформацією чи залишила спадкодавець заповіт, то [PERSON] повідомили, що оскільки вона здійснила поховання своєї матері, то відповідно їй як спадкоємиці буде виплачено розмір недоодержаної пенсії матері, а також до неї переходить усе майно, що належало покійній матері, в тому числі усі земельні ділянки, які належали її матері. З цих пояснень [PERSON] хибно зрозуміла, що оскільки їй як спадкоємцю належить розмір неоплаченої пенсії покійної матері, який їй був виплачений у відділенні пошти, то і усі правовстановлюючі документи на земельну ділянку, що знаходилися в неї на руках, теж належать їй, а тому до нотаріуса їй із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, звертатися не потрібно. Починаючи з дня смерті матері позивач постійно користувалася успадкованими земельними ділянками, обробляла та доглядала за ними. А тому коли [PERSON] в червні 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. із заявою про прийняття спадщини, то нотаріус відмовила їй та повідомила, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та роз`яснила їй право звернутися до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. від 07.06.2024 № 212/02-14. Вищенаведені причини є поважними, оскільки свідчать про труднощі позивача, як спадкоємця за законом на вчинення дій пов`язаних із прийняттям спадщини за законом після смерті спадкодавця у встановлений законом строк. Тому, представник позивача просила суд визначити [PERSON] додатковий строк три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] . В підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Шацького району Волинської області\~позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою згідно з вимогами закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги представника позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, та позов задовольнити повністю. На підставі ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved