Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

[PERSON] (далі - \~позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після смерті брата відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема 1/2 частина земельної ділянки (пай) розміром 4,19 умовних кадастрових гектара, яка розташована в селі Ставище, Житомирського району, Житомирської області. Звернувшись до нотаріуса 26.06.2024 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що строк прийняття спадщини минув. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті брата відсутні, спадкова справа після його смерті не заводилась. Також позивач була переконана, що було відсутнє спадкове майно після смерті брата, про наявність якого вона дізналась в 2024 році отримавши свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Будучи спадкоємцем за законом, позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний термін, так як не знала вимог законодавства та вважала, що фактично прийняла спадщину оскільки являлась єдиною родичкою спадкодавцю. Таким чином, позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин та має право на його поновлення. Позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, рішення приймати на розсуд суду. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 квітня 1981 року Ставищенською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис за № 7 /а.с. 6/. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 квітня 2020 року Виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 20 /а.с. 7/. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статте й 126, 133, 135 СК України, сформованого 17 травня 2024 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про народження [PERSON] , [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] , номер актового запису 4, складений 20 червня 1984 року Виконавчим комітетом Ставищенської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (за вказівкою матері) /а.с. 8/. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17 травня 2024 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] , на 1/2 частку майна кожен. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Петровського розміром 4,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Спадкова справа № 93/2024, зареєстровано в реєстрі за № 1588 /а.с. 9/. Довідкою № 59/11-10 від 27 травня 2024 року Почуйківського старостинського округу № 2 Виконавчого комітету Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області визначено, що згідно погосподарської книги № 1 за 2016-2023 роки, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований одиноко за адресою: [ADDRESS] /а.с. 10/. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої 26 червня 2024 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі інформація відносно [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня /а.с. 11/. Відповідно до повідомлення № 224/01-16 від 26 червня 2024 року приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлого [PERSON] , так як строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущено. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 05.10.2020 року /а.с. 12/. Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що позивач [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] не подала своєчасно у шестимісячний строк з поважних причин, так як вона була переконана, що спадкове майно після смерті брата було відсутнє, про наявність спадкового майна вона дізналась лише в 2024 році. Крім того вона не знала вимог законодавства та вважала, що фактично прийняла спадщину оскільки являлась єдиною родичкою спадкодавцю. Тому продовження їй строку для подання заяви про прийняття спадщини не суперечить закону та не порушить будь-чиїх інших прав та охоронюваних законом інтересів. Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини. Спадкоємці, які протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Згідно з правилами\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п`ятої\~ статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона\~\~належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої\~статті 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач в позовній заяві просила судові витрати віднести на її рахунок, а тому суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.

Outcome: approved