Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Заявник звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту спільного проживання з чоловіком, ведення з ним спільного господарства та перебування на утриманні чоловіка, мотивуючи свої вимоги тим, що з 16.02.1974 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] її чоловік помер. Протягом всього сімейного життя вони з чоловіком мешкали разом в м.Алчевськ, вели спільне господарство. У зв?язку з проведенням в Донецькій області антитерористичної операції вони були вимушені переїхати до м. Харкова та зареєструватися як тимчасово переміщені особи. Протягом останніх років вона перебувала на утриманні свого чоловіка, за станом здоров?я не працювала. Отримує невелику пенсію за віком, яка є значно меншою за ту, яку отримував чоловік. Пенсії ледве вистачає на життя, тому, свого часу, пенсія чоловіка була практично єдиним і основним джерелом для існування. Заявник звернулася до Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника. Однак їй було відмовлено, оскільки нею не надано документів, що засвідчують факт перебування її на утриманні чоловіка та спільного з ним проживання за однією адресою на день його смерті та ведення спільного господарства. Просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, а також факти спільного з ним проживання за адресою: [ADDRESS] . Оскільки дана обставина перешкоджає заявнику належним чином реалізувати своє право, вона вимушена була звернутися до суду. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2021 року відкрито провадження по заяві. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Бугрія В.М. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18.01.2023 року прийнято до провадження заяву. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, наполягали на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із наступного. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з ч. 2 ст. 315 КК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв?язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім?ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатним членом сім?ї вважається, зокрема, дружина померлого годувальника, якщо вона є особою з інвалідністю або досягла пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону. Члени сім?ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом до існування, але які і самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв?язку з втратою годувальника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенси, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім?ї годувальника, які були на його утриманні. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16.02.1974 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 16.02.1974 року (а.с.4). [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.05.2021 року (а.с.5). З копій паспорту заявника та її чоловіка [PERSON] вбачається, що вони були зареєстровані за різними адресами. Як вбачається з довідки Управління соціального захисту населення від 08.12.2014 року [PERSON] була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою разом з заявником, також як внутрішньо переміщена особа, був зареєстрований чоловік [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з довідки Управління соціального захисту населення від 21.03.2018 року [PERSON] була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою разом з заявником також як внутрішньо переміщена особа був зареєстрований чоловік [PERSON] (а.с.13-14). Свідки [PERSON] та [PERSON] , підтвердили, що [PERSON] , та [PERSON] , з моменту укладання шлюбу по день його смерті дійсно проживали та були зареєстровані за однією адресою. Та підтвердили, що протягом останніх років [PERSON] , перебувала на утриманні свого чоловіка, та отримує не велику пенсію. (диск судового засідання від 10.02.2022 року Московського районного суду м. Харкова). На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт спільного проживання заявника [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] , по день його смерті за адресою: [ADDRESS] , ведення ними спільного господарства, а також факт перебування заявника на утриманні свого чоловіка [PERSON] , у зв`язку з чим заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення зазначених фактів надасть можливість заявнику у встановленому законом порядку перейти на пенсію по втраті годувальника.

Outcome: approved