Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

24.05.2024 року заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Гренджа В.Ю., звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою, яку в подальшому уточнив в редакції від 24.05.2024 року (а.с.30-31), про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] в селі Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області померла його мати [PERSON] , [INFO] , уродженка села Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Родинні відносини між ним та матір`ю [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Заявник зазначає, що за життя матері [PERSON] , як члену КСП «Бескид», 09 квітня 1997 року було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЗК № 010041, на підставі рішення Міжгірської РДА від 07.04.1997 року за № 197, про те що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бескид» розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становила 621 грн. Цей Сертифікат зареєстровано 23 лютого 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 658. Однак, при внесенні до Сертифікату на право на земельну частку (пай) відомостей про власника земельної частки, посадовою особою, яка вносила та видавала матері Сертифікат, було допущено орфографічну помилку у написанні прізвища його матері, зазначивши прізвище як « [PERSON] », тоді як слід було правильно вказати прізвище « [PERSON] ». Приналежність Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК № 010041 його матері підтверджується Довідкою № 251 від 05.03.2024 року, яка видана старостою сіл Нижній Студений та Верхній Студений Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області. Заявник вказує, що він, [PERSON] , [INFO] , на підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України вважається спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , оскільки на час смерті (більше шести місяців) проживав та був зареєстрований разом з нею за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 393 від 30.04.2024 року. При зверненні до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Сятині Т.С. за консультацією з приводу оформлення спадкових прав та отримання Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бескид», йому було роз`яснено, що у зв`язку з допущеною орфографічною помилкою у сертифікаті щодо прізвища спадкодавця неможливо видати Свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) та за цих підстав рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту приналежності документа особі. 25.06.2024 року представником заявника [PERSON] адвокатом Гренджа В.Ю. подано заяву про уточнення вимог, та в якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010041, виданого 09.04.1997 року на підставі рішення голови Міжгірської районної державної адміністрації від 07.04.1997 року № 197, на ім`я [PERSON] , мешканки [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селі Нижній Студений, Міжгірського району Закарпатської області. Ухвалою суду від 05.06.2024 року відкрито провадження у даній справі № 302/724/24 та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження, з викликом осіб, які беруть участь у справі. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Гренджа В.Ю. не з`явилися, проте до суду 08.07.2024 року представником заявника подано до суду заяву, в якій просять розглянути справу без її участі та без участі довірителя [PERSON] . Подану заяву та заявлені [PERSON] вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення з підстав, наведених у заяві та з урахуванням додаткових документів, доданих до матеріалів справи. Заінтересована особа: уповноважений представник Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, проте представником подано до суду 05.07.2024 заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради Хустського району Закарпатської області, заперечень до заявлених [PERSON] вимог сільська рада не має. Заінтересована особа: уповноважений представник Хустської районної військової державної адміністрації до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, проте представником подано до суду 27.06.2024 року письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника Хустської РВА, заперечень до заявлених [PERSON] вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не мають, просять розглянути сраву за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 302/724/24, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. В судовому засіданні встановлено, що відповідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30 березня 1998 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області вбачається, що вказаний паспорт виданий на ім`я « [PERSON] », який народився [INFO] в селі Н.Студений Міжгірського району Закарпатської області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 06.02.1981 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селі Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області, його батьком вказано: [PERSON] та матір`ю - [PERSON] . Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 08.07.1950 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , 1931 року народження. Та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », копія вказаного свідоцтва є в матеріалах справи (а.с.12). [PERSON] , як члену КСП «Бескид», 09 квітня 1997 року було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 010041, на підставі рішення Міжгірської РДА від 07.04.1997 року, за № 197 про те, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі в селі Н-Студений, яка перебуває у колективній власності КСП «Бескид» розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.7-8; а.с.32-33). [PERSON] померла [INFO] у віці 85 роки в с.Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). З довідки №251 від 05.03.2024 року, яка видана старостою сіл Н.Студений та В.Студений Пилипецької сільської ради, Хустського району Закарпатської області, вбачається, що при поданні списків КСП «Бескид» на оформлення сертифікатів на право на земельну частку (пай) було допущено помилку, а саме списки КСП «Бескид» подані на прізвище [PERSON] с.Н.Студений, 82, а фактично повинно бути [PERSON] , с.Н.Студений 82 (а.с.9). Згідно довідки №393 від 30.04.2024 року, яка видана старостою сіл Н.Студений та В.Студений Пилипецької сільської ради, Хустського району Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] була постійною мешканкою [ADDRESS] , разом з нею на момент її смерті проживав та був зареєстрований син [PERSON] , [INFO] (а.с.10). На час розгляду справи в суді, згідно чинного законодавства у органу, що видає Сертифікат на право на земельну частку (пай), відсутні повноваження на внесення виправлень до цих документів, тобто в адміністративному порядку встановити належність цього правовстановлюючого документу на теперішній час неможливо. Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право. На підставі вищевикладеного, повно та всебічно вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, враховуючи позицію заінтересованих осіб, якими заперечень проти поданої [PERSON] заяви не надано, спір про право відсутній, а тому суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010041, виданого 09.04.1997 року на підставі рішення голови Міжгірської районної державної адміністрації від 07.04.1997 року № 197, на ім`я [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , яка померла [INFO] в селі Н.Студений, Міжгірського району Закарпатської області, підлягають задоволенню, оскільки безпосередньо у заявника [PERSON] знаходиться оригінал цього правовстановлюючого документу, з певними розбіжностями у написанні прізвища власника на отримання земельної частки (паю), та вказані розбіжності спростовуються дослідженими судом письмовими доказами у справі, а тому вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі та встановленню в судовому порядку, оскільки вказані розбіжності усунути у інший спосіб, аніж в судовому порядку, на теперішній час не є можливим.

Outcome: approved