Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , посилаючись на те, що 04 березня 2022 року між сторонами зареєстровано шлюб. Під час подружнього життя у сторін народилися діти син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. На думку позивача подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони мають різні погляди на життя, не мають спільних інтересів, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже тривалий час вони живуть окремим життям та кожен своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дітей сторони не мають. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вищезазначені обставини тривають вже довго, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів, на її думку це лише погіршить стан відносин між ними та продовжить їх перебіг у часі. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його присутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 04 березня 2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 228. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 6). Під час подружнього життя у сторін народилися діти син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 7,8). Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами немає. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved