Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Безрук А.В., звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 7 травня 2016 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 123. Неповнолітніх дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. З серпня 2023 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, з того часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спільні інтереси та взаєморозуміння між ними відсутні, вони мають різні погляди на сімейне життя, почуття любові та поваги один до одного між ними втрачено. Позивач вважає подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам, вони взагалі не спілкуються та не підтримують жодних стосунків, строк для примирення просить не надавати (а.с.2-3). Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 липня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.18). Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали клопотання, яким позов підтримали, справу просили розглянути за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.3, 14). Відповідач про дату, час і місце судових засідань повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив у встановлений судом строк не подав (а.с.20). Згідно зі ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наданих сторонами письмових доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 7 травня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 123 (а.с.10). Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2023 року у зв`язку з відсутністю спільних інтересів та взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя, втратою почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн підлягають покладенню на відповідача (а.с.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved