Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявниця, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті матері, в зв`язку з чим приватним нотаріусом була заведена спадкова справа. Оформлюючи спадщину, заявницею було отримано архівний витяг з рішення виконавчого комітету Богданівської сільської ради від 23.08.1993 року № 36, відповідно до якого [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого підсобного господарства та земельну ділянку площею 0,05 га для обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . З приводу реєстрації вказаного документа в Реєстрі речових прав, [PERSON] звернулась до Державного реєстратора, однак заявниці було відмовлено в проведенні реєстраційної дії, через розбіжності в написанні прізвища, а саме: у архівному витязі зазначено « [PERSON] », а у документах на реєстрацію права власності « [PERSON] ».\~\~\~ Тому заявниця просить встановити факт належності архівного витягу № 04-04/345 від 10.06.2024 року з рішення виконавчого комітету Богданівської сільської ради народних депутатів від 23.08.1993 року № 36\~ померлій [INFO] [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення вимог не заперечує. Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в с. Богданівка Шосткинського району Сумської області. /а.с.5/ Як вбачається з копії заповіту від 07 грудня 1991 року, [PERSON] все своє майно заповідала: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. /а.с.6/ Відповідно до копії архівного витягу № 04-04/345 від 10.06.2024 року з рішення виконавчого комітету Богданівської сільської ради народних депутатів від 23.08.1993 року № 36, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого підсобного господарства та земельну ділянку площею 0,05 га для обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . /а.с.7/ Згідно копії довідок, виданих старостою Богданівського старостинського округу, за [PERSON] значиться житловий будинок та земельні ділянки загальною площею 0,25 га\~ по [ADDRESS] . /а.с.9,10/ Як вбачається з рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, виданого державним реєстратором прав на нерухоме майно, [PERSON] було відмовлено\~ в проведенні реєстраційної дії, через розбіжності в написанні прізвища, а саме: у архівному витязі № 04-04/345 від 10.06.2024 року зазначено « [PERSON] », а у документах на реєстрацію права власності « [PERSON] ». /а.с.8/ З досліджених доказів вбачається, що особисті дані померлої [PERSON] повністю збігаються:\~ ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання, крім прізвища. Вказаним підтверджується факт належності за життя\~ померлій [PERSON] зазначеного архівного витягу, а розбіжності в написанні прізвища викликані неуважністю осіб, відповідальних за складання та оформлення вказаного документу, та русифікацією українських\~ прізвищ. Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту належності вищезазначеного документу має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на спадкування, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved