Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 17 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 17 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис № 435, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку із різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, а тому просить розірвати шлюб. 16 листопада 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 18 грудня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області призначено судове засідання для розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням сторін. 14 грудня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] , в якому вона просила відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що відповідач не вбачає жодних причин, які б свідчили, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя або їхній спільній малолітній доньці. 29 січня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном на 4 місяці. Зупинено провадження у справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала. В судове засідання відповідач не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що 17 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис № 435, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно\~ст.109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що наданий судом подружжю строк для примирення позитивного результату не дав, а тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved