Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Представник позивача адвокат Денис Т.Д. звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: визнати за [PERSON] право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), розміром 56,3 (1.26) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне майно, зокрема і на земельну частку (пай), розміром 56, 3 (1.26) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Інших спадкоємців, які б хотіли прийняти спадщину у померлої не має. Позивач своєчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі. Проте, 11 березня 2024 року нотаріус [PERSON] відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну ділянку, оскільки йому не надано правовстановлюючих документів на майно, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Оскільки позивачка не має можливості належним чином оформити своє право на спадщину в загальному порядку, тому звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2024 року відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання по справі; витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк О.О. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 03 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Денис Т.Д., в якій останній просить долучити до матеріалів справи копію рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2024 року про призначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. 04 липня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, у якому просять розгляд справи проводити без участі їх представника. Не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача. 04 липня 2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи. Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява від представника адвоката Денис Т.Д., в якій останній простить розгляд справи проводити без їх участі, на задоволені позовних вимог наполягають в повному обсязі. Представник відповідача Бурштинська міська рада Івано-Франківської області у судове засідання не з?явився, в своєму відзиві зазначили про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог позивачки не заперечують. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 8/. [PERSON] є онукою [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження батька позивачки [PERSON] серія [NUMBER] , копія свідоцтва про народження позивачки серія [NUMBER] /а.с. 9,11/. 29.09.2009 року позивачкою було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого вона обрала прізвище [PERSON] /а.с.10/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), розміром 56,3 (1.26) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Відповідно до копії сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ 03-31 за № 265, [PERSON] на підставі рішення Озеринської сільської ради народних депутатів від 07 лютого 1996 року № 1 належить право на земельну частку (пай) у землі, розміром 56.3 (1.26) в умовних кадастрових гектарах в межах середньої земельної частки без визначення на місцевості /а.с.17/. Згідно копії заповіту від 02 листопада 2000 року /а.с. 53/ [PERSON] заповіла на випадок своєї смерті земельну частку (пай), яка знаходиться в с. Слобода, своєму сину [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.12/. Згідно довідки про склад спадкоємців виданої приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк О.О від 31.05.2023 року № 246/02-14, єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є її онука [PERSON] /а.с.72/. Як вбачається із копії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2024 року, що набрало законної сили, [PERSON] , визначено додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] /а.с.43-44/. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка О.О. № 161/02-31 від 11.03.2023 року /а.с.87/, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), розміром 56,3 (1.26) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності померлої на земельну частку (пай) розміром 56,3 (1.26) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Згідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок» власникам земельних часток (паїв) основним документом що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною міською державною адміністрацією. Пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, передбачено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно ст.1 Протоколу першого до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 20.03.1952 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. На переконання суду наданими позивачкою доказами доведено її право на земельну частку (пай) та у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на виділ земельної ділянки, а отримати дублікат сертифікату не можливо. В той же час, відповідач щодо задоволення позовних вимог позивачки не заперечує. Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Позивачкою вимоги щодо розподілу судових витрат не заявлялися, в зв`язку з чим, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved