Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 29.11.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, про зміну порядку участі батька у вихованні дитини, 11.04.2023 змінивши предмет позову, та просить визначити спосіб участі батька [PERSON] у спілкуванні та вихованні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] : побачення з дитиною щотижня у суботу та неділю з 10.00 до 15.00 у присутності матері; на другий день після дня народження дитини або за домовленістю батьків у день народження дитини в присутності матері; щорічно 6 або 7 січня, 24 серпня, 09 жовтня, 19 грудня, Новий рік (зустрічі та святкування відбуваються з урахуванням думки та побажань дитини) у присутності матері; у випадку хвороби дитини, незадовільних погодних умов за взаємною згодою батьків допускається перенесення зустрічі з дитиною; спілкування з дитиною особисто засобами телефонного, електронного зв`язку. Просить стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що у зв`язку з початком війни в Україні позивачка разом з сином [PERSON] , [INFO] , тимчасово виїхала за межі України. Саме в цей час відповідач звернувся до органу опіки та піклування із заявою про участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином. Відповідно до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 292 від 24 травня 2022 року «Про участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною» був встановлений спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] : щотижня у середу та п`ятницю з 16.00 до 19.00, щотижня у суботу з 10.00 до 15.00, щорічно до 21 дня у літній чи зимовий період з метою оздоровлення за домовленістю з матір`ю дитини, на другий день після дня народження дитини або за домовленістю обох батьків у день народження дитини, щорічно 6 або 7 січня, 24 серпня, 09 жовтня, 19 грудня, Новий рік (зустрічі та святкування відбуваються з урахуванням думки та побажань дитини) у випадку хвороби дитини, незадовільних погодних умов за взаємною згодою обох батьків допускається перенесення зустрічі з дитиною, встановити право батьку щодо спілкування з малолітнім сином засобами телефонного та іншого засобу зв`язку, право безперешкодно відвідувати заклади, у яких виховується дитина. Позивачка вважає, що запропонований [PERSON] та визначений рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 292 від 24 травня 2022 року режим побачень із сином не відповідає інтересам малолітньої дитин6 та фактично задовольняє інтереси відповідача. Відповідач тривалий час не турбувався про здоров`я і розвиток сина, не спілкувався з ним та не приймав участі у його вихованні, тому дитина фактично відвикла від нього, у зв`язку з чим між ними втрачений психологічно-емоційний зв`язок. Дитина не хоче залишатися з батьком наодинці без матері, оскільки неодноразово був свідком, коли відповідач штовхав позивачку, підвищував голос та ображав її, у зв`язку з чим у дитини була істерика. Дитина не виявляє бажання спілкуватися з відповідачем без матері та не йде із ним на контакт. При спробі відповідача взяти сина на побачення дитина відмовляється йти на прогулянку та ховається за матір. Тому для запобігання травмування малолітнього сина і надання можливості батьку налагодити зв`язок з сином, позивачка вважає за необхідне проводити спілкування у її присутності з урахуванням розпорядку дня дитини та стану його здоров`я. 27.12.2022 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про встановлення графіку спілкування з дитиною та усунення перешкод у участі в його вихованні та просить зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні батька щодо його дитини - [PERSON] [INFO] . Встановити порядок участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] [INFO] , без участі та присутності матері [PERSON] : щотижня у середу та п`ятницю з 16.00 до 19.00; щотижня в суботу з 10.00 до 15.00; щорічно до 21 дня у літній чи зимовий період з метою оздоровлення; щорічно з 01 по 31 липня або в період з 01 по 15 липня та з 01 по 15 серпня (за домовленістю між байками) під час літніх канікул; на другий день після дня народження дитини або за домовленістю обох батьків у день народження дитини; на період перебування [PERSON] за межами м. Ізмаїл Одеської області (у випадку її виїзду за межі м. Ізмаїл, Одеської області без дитини на строк, що не перевішує п`ять діб); щорічно мати змогу бачити сина на 6 або 7 січня (Різдво), 24 серпня (День незалежності України), 29 жовтня, або 30 жовтня (день [PERSON] ), [INFO] (день народження батька), [INFO] (день народження бабусі [PERSON] ), Новий рік дитина проводить з батьком; місце проведення (святкування) дитиною інших державних свят, сімейних та церковних свят визначається з урахуванням її думки та побажань. У разі неможливості побачення з дитиною у визначений день матір повідомляє батьку про дані зміни. У випадку хвороби дитини, незадовільних погодних умов за взаємною згодою обох батьків допускається перенесення зустрічі з дитиною. Під час спілкування з дитиною батько та мати зобов`язані створювати умови, які не шкодять життю та здоров`ю, а також моральному стану дитини, не перешкоджати в спілкуванні з дитиною іншому з батьків. Встановити право [PERSON] щодо спілкування з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , засобами телефонного та іншого засобу зв`язку, право безперешкодно відвідувати навчальні дошкільні заклади, де навчається, виховується дитина. Встановити, що у дні, визначені для спілкування та виховання, батько [PERSON] особисто забирає та особисто повертає дитину за місцем проживання матері. Свої вимоги мотивує тим, що бажає бачити свого сина, приймати участь у його вихованні та утриманні, мати можливість з ним спілкуватись без присутності мати дитини, проте відповідачка не надає можливості бачити дитину, створює штучні перешкоди у спілкуванні з сином. Рух справи Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (справа № 946/8282/22). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (справа № 946/9122/22). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2023 цивільну справу № 946/9122/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про встановлення графіку спілкування з дитиною та усунення перешкод участі в його вихованні, об`єднано з цивільною справою № 946/8282/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, про зміну порядку участі батька у вихованні дитини. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Аргументи учасників справи В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та уточненнях. Додатково пояснила, що дитина має вади здоров`я, повинна дотримуватися дієти, їй заборонено користуватися телефоном. Відповідач зловживає алкогольними напоями, може не дотримуватися дієти дитини, крім того, останній час між батьком та дитиною відсутній фізичний контакт, тому вважає, що зустрічі батька із сином мають відбуватися у її присутності, що відповідає інтересам дитини. Перешкоди у спілкуванні з відповідачем не чинить. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Резник Ю.Д. зустрічні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві. Додатково пояснила, що позивач дитину любить, має бажання приймати участь у її вихованні та утриманні, сплачує аліменти на дитину, ніякого психологічного тиску на дитину не здійснює, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, проте відповідачка перешкоджає їх спілкуванню, у зв`язку із чим він звертався до органу опіки та піклування, вважає за доцільне призначити зустрічі із дитиною без участі матері. В судове засідання представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу за його відсутності. Допитана в якості свідка [PERSON] мати [PERSON] пояснила, що донька не чинить перешкод у спілкуванні дитини із батьком, відповідач зловживає алкогольними напоями, іноді приходив до дитини із запахом алкоголю, дитина не бажає зустрічатися із батьком без матері. Фактичні обставини справи, встановлені судом 11.07.2018 сторони уклали шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.07.2018 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 365. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2023 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.04.2019 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1056. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2023 зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 грн щомісячно до повноліття дитини. Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 24.05.2022 № 292, вирішено враховуючи специфіку роботи [PERSON] , [INFO] , у разі його перебування на території міста Ізмаїл, визначити наступний спосіб участі у вихованні малолітнього [PERSON] , [INFO] , та спілкуванні з ним: щотижня у середу та п`ятницю з 16.00 до 19.00; щотижня в суботу з 10.00 до 15.00; щорічно до 21 дня у літній чи зимовий період з метою оздоровлення за домовленістю з матір`ю дитини; на другий день після дня народження дитини або за домовленістю обох батьків у день народження дитини; \~ \~ \~ \~ щорічно 6 або 7 січня (Різдво), 24 серпня (День незалежності України), [INFO] (день народження батька), [INFO] (день народження бабусі [PERSON] ), Новий рік (зустрічі та святкування відбуваються з урахуванням думки та побажань дитини); у випадку хвороби дитини, незадовільних погодних умов за взаємною згодою обох батьків допускається перенесення зустрічі з дитиною; встановити право батьку, [PERSON] , щодо спілкування з малолітнім сином засобами телефонного та іншого засобу зв`язку, право безперешкодно відвідувати заклади, у яких виховується дитина. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 03.05.2022 [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікаря-нарколога не знаходиться, за медичною допомогою не звертався. Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 146641, [PERSON] заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи [PERSON] та в будь-який спосіб контактувати з нею строком на 10 діб, починаючи з 18.00 год. 01.11.2022 до 18.00 год. 11.11.2022. Відповідно до відповіді Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області від 01.11.2022 № 02-10/98/22, на заяву [PERSON] від 13.10.2022 з [PERSON] проведено бесіду щодо обов`язкового виконання рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 292 від 24.05.2022. Згідно довідки КЗ ДОКТ ясла-садок № 33 «Теремок» від 05.12.2023 № 55, [PERSON] , [INFO] , відвідує ЗДО «Теремок» з 08.05.2023 по теперішній час. Відповідно до довідки ЗПСМ № 3 від 13.02.2024 № 95, [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , постійно спостерігається у лікаря-педіатра КНП «Ізмаїльський міський центр ПМСД» за захворюваннями ГРВІ, ускладнені катаральним кон`юнктивітом та середнім двобічними отитами. Заборгованість відповідача по аліментам відсутня, що сторонами визнано та додаткового доказування не підлягає відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Згідно акту обстеження умов проживання від 09.02.2023 [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам у квартирі чисто, кімнати мебльовані, є побутова техніка (пральна машина, пилосос, кондиціонер, телевізор), посуд. Створено належні умови для перебування малолітньої дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 22.02.2023 № 01/21-187, вирішено за доцільне надати висновок про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітнього [PERSON] , [INFO] , та визначити наступний спосіб участі батька [PERSON] , у його вихованні: щотижня у середу та п`ятницю з 16.00 до 19.00; щотижня в суботу з 10.00 до 15.00; щорічно до 21 дня у літній чи зимовий період з метою оздоровлення за домовленістю з матір`ю дитини; на другий день після дня народження дитини або за домовленістю обох батьків у день народження дитини; щорічно 6 або 7 січня (Різдво), 24 серпня (День незалежності України), 09 жовтня (день народження батька), [INFO] (день народження бабусі [PERSON] ), Новий рік (зустрічі та святкування відбуваються з урахуванням думки та побажань дитини); у випадку хвороби дитини, незадовільних погодних умов за взаємною згодою обох батьків допускається перенесення зустрічі з дитиною; встановити право батьку, [PERSON] , щодо спілкування з малолітнім сином засобами телефонного та іншого зв`язку, право безперешкодно відвідувати заклади, у яких виховується дитина. Позиція суду Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права. Згідно з частинами другою, третьою статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права та пропорційність. Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вислухавши позивачку, представника відповідача, свідка, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Стаття 15 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. З огляду на статтю 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. На підставі статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Частиною другою статті 159 СК України встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отже,\~при вирішенні\~спору щодо\~участі у\~вихованні та\~порядку зустрічей\~з дитиною\~того з\~батьків,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~судом мають\~враховуватися передусім\~інтереси дитини.\~Встановлений сімейним\~законодавством принцип\~повної рівності\~обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Ураховуючи наведене, батько, який проживає окремо від своєї дитини, має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батькові спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини. При цьому відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити дитину від зустрічей з батьком. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі за заявою «MAMCHUR v. UKRAINE», № 10383/09, § 100). Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі за заявою «HANT v. UKRAINЕ», № 31111/04, § 54). Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, аналізуючи надані суду докази, в тому числі висновок органу опіки та піклування, з огляду на вік дитини та відсутність контакту дитини із батьком певний період часу, ставлення батька до дитини та виконання батьківського обов`язку, активне бажання батька приймати участь у вихованні та спілкуванні із сином, суд дійшов висновку щодо необхідності встановити такий спосіб участі батька у спілкуванні з дитиною та його вихованні, який, на думку суду, буде максимально відповідати інтересам дитини, а саме: До 24 січня 2025 року у присутності, надалі без присутності матері [PERSON] : щотижня у середу та п`ятницю з 16:00 год. до 19:00 год.; щотижня в суботу з 10:00 год. до 15:00 год.; щорічно до 21 дня у сукупності у літній чи зимовий період з метою оздоровлення за попередньою домовленістю між батьками; на другий день після дня народження дитини або у день народження дитини за домовленістю обох батьків; на період перебування матері за межами м. Ізмаїла Одеської області (у випадку її виїзду за межі міста без дитини на строк, що не перевішує п`ять діб); щорічно мати змогу бачити дитину на 06 або 07 січня (Різдво), 24 серпня (День незалежності України), 29 жовтня або 30 жовтня (день народження дитини), 09 жовтня (день народження батька), Новий рік; місце проведення (святкування) державних, сімейних та церковних свят визначається з урахуванням думки та побажань дитини. У разі неможливості зустрічі батька із дитиною у визначений день мати завчасно повідомляє про це батька. У випадку хвороби дитини, незадовільних погодних умов допускається перенесення зустрічі з дитиною за взаємною згодою обох батьків. Встановити батькові право спілкування з дитиною засобами телефонного чи іншого засобу зв`язку, право безперешкодно відвідувати навчальні дошкільні заклади, де навчається, виховується дитина. У визначені для спілкування та виховання дні батько особисто забирає та повертає дитину за місцем проживання матері. Обставин, які б суперечили зустрічам батька із дитиною у встановлений судом спосіб, судом не встановлено. Проведення зустрічей батька із сином виключно у присутності матері до повноліття дитини є необґрунтованим, оскільки такі вимоги обмежують права батька та дитини на безперешкодне особисте спілкування. Судові витрати Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до\~ч.\~1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцією від 28.11.2022 № ПН2803879. За таких обставин, з огляду на часткове задоволення позовних вимог із [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 900 грн.

Outcome: partial