Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.02.2024 року поступили матеріали цивільної справи за позовом АТ «Банк Січ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 14.05.2021 року №436816/156/1/21 в розмірі 68 269,31 гривень, яка складається з 30445,38 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 0,43 гривень - заборгованість за процентами, 37 823,50 гривень - заборгованість по нарахованій та несплаченій комісійній винагороді. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.05.2021 року між АТ «Банк Січ» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит за №436816/156/1/21, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 55 000 гривень зі строком користування 36 місяців на період з дати укладення цього договору по 13.05.2024 року з фіксованою процентною ставкою 0,001% річних та 2,99% комісії за управління кредитом. Кредит надавався банком позичальнику шляхом перерахування грошових коштів з рахунку в АТ «Банк Січ», що відкривається банком для позичальника на поточний рахунок позичальника в АТ «Банк Січ». Відповідачем останній платіж за договором по погашенню основної суми кредиту відповідачем здійснено 11.07.2022 року в розмірі 2 355,44 гривень та 01.07.2022 по комісійній винагороді у розмірі 1644,5 гривень. Позивач виконав в повному обсязі свої зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти, а відповідач порушив умови договору та не повернув кредит, не сплатив проценти та комісію у повному обсязі. У зв`язку з порушенням зобов`язань, що полягає у несвоєчасному поверненні грошових коштів за вищевказаним кредитним договором, станом на 01.02.2024 року наявна прострочена заборгованості в розмірі 68269,31 гривень, яка складається зі заборгованості за тілом кредиту- 30445,38 гривень, заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам - 0,43 гривень, заборгованості по нарахованій та несплаченій комісійній винагороді - 37823,50 гривень. Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву АТ «Банк Січ» до [PERSON] про стягнення заборгованості, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила її задоволити з підстав наведених у ній. Відповідач у судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування тричі оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с.85,89,104). Судові повістки на 26.04.2024 року, на 22.05.2024 року, на 20.06.2024 року, 01.08.2024 року, копія позовної заяви з додатками та копія ухвали від 28.03.2024 року повернулися до суду без вручення адресату з відміткою «за закінчення терміну зберігання», «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 78-80, 81-84, 94-96, 101-103). Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У ч. 1 ст. 280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.05.2021 року між АТ «Банк Січ» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №436816/156/1/21, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 55 000 гривень (а.с. 8-12). Згідно зі п. 1.1 договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором, у визначених розмірах і термінах (строках) та виконати інші свої зобов`язання в повному обсязі. Кредит надається позичальнику строком на 36 місяців на період з дати укладання цього договору по 13.05.2024 року (термін повернення кредиту), який позичальник зобов`язаний повернути відповідно до графіку повернення кредиту, що наводиться в додатку № 1 до цього договору, або раніше, відповідно до повідомлення банку з вимогою про дострокове повернення кредиту, згідно з умовами цього договору (п. 1.2 договору). Відповідно до п. 1.3. вказаного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти в розмірі 0,001 % річних. Процентна ставка за користування кредитом за договором - фіксована. Згідно зі п. 1.4 комісія за управління кредитом становить - 2,99% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору, та підлягає сплаті щомісячно та в день повного погашення кредиту відповідно до умов цього договору. Мета отримання кредиту (цільове призначення кредиту): на споживчі потреби (п.1.6 договору). Відповідно до п. 1.9 договору сторони дійшли згоди, що усі платежі за цим договором (погашення кредиту, сплати процентів за його користування, комісії, штрафні санкції) сплачуються позичальником шляхом безготівкового перерахування відповідних сум грошових коштів або шляхом внесення таких сум готівкою через касу банку на рахунок банку. Погашення кредиту здійснюється відповідно до додатку № 1 до договору в п. 1.10 договору. У випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту (його частини) позичальник зобов`язаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних простроченої суми та сплати неустойки відповідно до умов цього договору (п.4.4 договору). Із меморіального ордеру №97950 від 14.05.2021 року (а.с. 14) вбачається, що АТ «Банк Січ» перераховано 55 000 гривень [PERSON] на його рахунок відповідно до кредитного договору №436816/156/1/21 від 14.05.2021 року . У додатку №1 до договору №436816/156/1/21 від 14.05.2021 року встановлено графік платежів по кредиту в розрізі сум погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, оплати платежів та супутні послуги на користь банку та на користь третіх осіб, де встановлено період сплати з 10.06.2021 року до 13.05.2024 року у загальному розмірі 115847,36 гривень, з якої 55 000 гривень - основна сума боргу, 60846,50 - щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості, 0,86 гривень - проценти за користування кредитом (а.с. 13). Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 5-6), відповідач [PERSON] станом на 01.02.2024 року має заборгованість у розмірі 68269,31 гривень, яка складається зі: заборгованості за тілом кредиту - 30445,38 гривень, заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам - 0,43 гривень, заборгованості по нарахованій та несплаченій комісійній винагороді - 37823,5 гривень. На підставі рішення Правління Національного банку України від 06.10.2022 № 495- рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК СІЧ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 07.10.2022 прийнято рішення № 803 «Про початок процедури ліквідації АТ «БАНК СІЧ» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеними рішеннями відкликано банківську ліцензію АТ «Банк Січ» №260 від 22.11.2011 року розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк Січ» з 10.10.2022 по 09.10.2025 включно та призначено уповноважену особу Фонду, якій делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Банк Січ», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, та звернення з вимогами та позовами про відшкодування шкоди (збитків), зазначеними у частині п`ятій та десятій статі 52 Закону, провідному професіоналу з управління активами та ліквідації відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків [PERSON] строком на три роки з 10.10.2022 по 09.10.2025 включно. Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічна правова позиція підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі 310/11534/13-ц, від 04.червня 2013 року по справі 916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі 127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі 522/1528/15-ц. Таким чином, позивач відповідно до ст.1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. У ч.1 ст. 1050 ЦК України закріплено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цьогоКодексу. Суд акцентує увагу, що позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення з нього заборгованості за тілом кредиту/позики, заборгованості за відсотками, заборгованості за комісією та не звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення коштів на підставі ст.625 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кедитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Таким чином, суд приходить до переконання по задоволення позову та стягнення з [PERSON] заборгованості договором про надання споживчого кредиту №436816/156/1/21 від 14.05.2021 року в розмірі 68 269,31 гривень, яка складається з 30445,38 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 0,43 гривень - заборгованість за нарахованими та несплаченим процентами, 37 823,50 гривень - заборгованість по нарахованій та несплаченій комісійній винагороді. У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. Оскільки, позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у сумі 3028 гривень, то, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана сума. На підставі викладеного,

Outcome: approved