Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

17 липня 2024 року позивач звернувся до суду з цією позовною заявою, та просить: в актовому записі №02 складеного 18 березня 2016 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області про народження [INFO] дитини [PERSON] виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, громадянина України; записати його, [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, батьком дитини; змінити наступні дані про народжену дитину: прізвище « [PERSON] » змінити на прізвище « [INFO] », по батькові « [PERSON] » змінити на по батькові « [INFO] ». Свої вимоги обґрунтовує тим, що із [PERSON] він познайомився у 2015 році, вона на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , у них було двоє неповнолітніх дітей але відповідач систематично зловживав спиртними напоями, спільне проживання з ним було неможливе, тому у 2015 році [PERSON] з двома дітьми переїхала від відповідача до своїх батьків у с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області. Саме в цей період він з [PERSON] почали зустрічатися, мали інтимні стосунки, хоча однією сім`єю не проживали, спільного господарства не вели, спільного бюджету не мали. Такі їхні стосунки продовжувались протягом 2015 року та до початку 2016 року, а потім вони припинили будь-які стосунки. У грудні місяці 2023 році він випадково зустрів [PERSON] на вулиці та в процесі розмови [PERSON] натякнула, що народжена нею третя дитина - син [PERSON] , є його рідним сином, бо народився він від інтимних стосунків які вони мали у 2015 році. В січні місяці 2024 року він отримав висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження №40997 від 10.01.2024 року зробленого експертами Медико-генетичного центру «Мама Папа», відповідно до якого, ймовірність того, що він є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99.999999%. Отже, народжена [PERSON] у 2016 році дитина - син [PERSON] , є його рідним сином і він бажає, щоб саме він був записаний його батьком. Від позивача до суду надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. У судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. У судове засідання треті особи заперечень не надали. Як встановлено судом, що позивач із [PERSON] познайомився у 2015 році, вона на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , у них було двоє неповнолітніх дітей але відповідач систематично зловживав спиртними напоями, спільне проживання з ним було неможливе, тому у 2015 році [PERSON] з двома дітьми переїхала від відповідача до своїх батьків у с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області. Саме в цей період він з [PERSON] почали зустрічатися, мали інтимні стосунки, хоча однією сім`єю не проживали, спільного господарства не вели, спільного бюджету не мали. Такі їхні стосунки продовжувались протягом 2015 року та до початку 2016 року, а потім вони припинили будь-які стосунки. У грудні місяці 2023 році він випадково зустрів [PERSON] на вулиці та в процесі розмови [PERSON] натякнула, що народжена нею третя дитина - син [PERSON] , є його рідним сином, бо народився він від інтимних стосунків які вони мали у 2015 році. В січні місяці 2024 року він отримав висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження №40997 від 10.01.2024 року зробленого експертами Медико-генетичного центру «Мама Папа», відповідно до якого, ймовірність того, що він є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99.999999%. Отже, народжена [PERSON] у 2016 році дитина - син [PERSON] , є його рідним сином і він бажає, щоб саме він був записаний його батьком. З даним висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження він звернувся до Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції де просив внести відомості про його батьківство в актовий запис про народження дитини, але йому відмовили у внесенні таких змін до актового запису про народження, порекомендували з даним спірним питанням звернутись до суду. У актовому записі про народження сина [PERSON] його батьком записаний відповідач [PERSON] , бо останній на час народження сина був чоловіком матері дитини, тому відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України його і вказали батьком дитини, але біологічним батьком дитини є він, тому звернувся до суду з даним позовом для визнання його батьківства відносно народженої дитини. Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст.129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позовом про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про своє батьківство. У актовому записі про народження сина [PERSON] його батьком записаний відповідач [PERSON] , бо останній на час народження сина був чоловіком матері дитини, тому відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України його і вказали батьком дитини, але біологічним батьком дитини є позивач. Те, що саме позивач є батьком народженої дитини підтверджується нею самою - матір`ю дитини, яка може підтвердити їхні інтимні стосунки в період приблизного зачаття та народження дитини. Відповідно до ст.261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Про те, що позивач є батьком дитини він довідався тільки у грудні 2023 року зі слів [PERSON] , після чого побачив дитину та виявив схожість дитини на нього, тому строк позовної давності він не пропустив, бо до цього часу він нічого не знав про своє батьківство. Відповідно до ст.267 Цивільного кодексу України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає задоволенню, а з актового запису про народження дитини підлягає вилученню відомості про батька, тобто відповідача по справі, а позивача слід визнати батьком дитини, про що слід внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору, тому ці витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved