Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позову вказано, що 29.07.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» і фізичною особою [PERSON] за допомогою Веб-сайту позивача було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1247-0802. Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 7\~200,00 грн., строк кредитування 300 днів, відсоткова ставка - 3,00 % на день, а відповідач зобов`язався повернути кредит та відсотки за користуванням ним в строк та на умовах, встановлених кредитним договором. Додатковою угодою від 02.08.2023 по Договору про відкриття кредитної лінії 1247-0802 від 29.07.2023 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 1200,00 гривень. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Відповідач порушив умови кредитного договору, хоча був обізнаний про процедуру оформлення та виконання Кредитного договору, оскільки не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем внаслідок чого, станом на 06.02.2024 року виникла заборгованість в сумі 42\~000,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 8\~400,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 33\~600,00 грн.. Вони просять стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості в сумі 42\~000,00 грн. та судові витрати. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 червня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику, але з повідомленням учасників справи. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] направив до суду відзив, у якому зазначив про визнання позову частково, оскільки 06.11.2023 року він звертався до позивача із заявою про реструктуризацію кредитної заборгованості та припинення нарахування відсотків по кредиту, де висловився щодо списання відсотків та закриття кредиту за тіло, однак відповідь на звернення не отримав, а також 03.01.2024 року він звертався до Національного банку України щодо неотримання відповіді від кредитора, на що також не отримав відповідь. Він погоджується лише з сумою отриманого кредити у розмірі 7200,00 грн., тому просить позов задовольнити частково. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.07.2023 року фізичною особою [PERSON] за допомогою Веб-сайту позивача (https://creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1247-0802. Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 7\~200,00 грн., строк кредитування 300 днів, заявлений строк - 14 днів, під час якого застосовується знижена відсоткова ставка 2,50 % на день, стандартна відсоткова ставка - 3,00 % на день, а відповідач зобов`язався повернути кредит та відсотки за користуванням ним в строк та на умовах, встановлених кредитним договором. Крім того, позивач надав відповідачу додаткові кошти у кредит в сумі 1200,00 гривень, що підтверджується Додатковою угодою від 02.08.2023 року. Зазначені обставини підтверджуються паперовими копіями договорів про відкриття кредитної лінії № 1247-0802 від 29.07.2023 року та Додатковою угодою від 02.08.2023 року, що підписані за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором зі сторони відповідача та за використання кваліфікованої електронної печатки із позначенням часу зі сторони позивача. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та Додаткової угоди шляхом перерахування кредитних коштів в загальному розмірі 8400,00 грн. на рахунок відповідача, що підтверджується Довідкою про перерахування суми кредиту №1247-0802 від 29.07.2023 року [PERSON] та витягом з реєстрів банків щодо видачі кредиту № 1247-0802 від 29.07.2023 року, в якому зазначено про перерахувань сум кредиту у розмірі 7200,00 грн. та 1200,00 грн. на рахунок відповідача. Отримана сума у розмірі 7200,00 грн. визнається [PERSON] .. Наявність заборгованості відповідача та її розмір підтверджується Довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, в якій зазначено, що станом на 06.02.2024 року заборгованість дорівнює 42\~000,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом сумі 8\~400,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 33\~600,00 грн.. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання - є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем надані - Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1247-0802 від 29.07.2023 року, Додаткова угода від 02.08.2023 року, в яких встановлені проценти за умови виконання і неналежного виконання зобов`язання, таблиці обчислення загальної вартості кредиту та інформація за укладеним договором, що підтверджують розмір заборгованості станом на 06.02.2024 року в сумі 42\~000,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 8\~400,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 33\~600,00 грн.. На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором внаслідок неповернення кредиту у встановлений договором строк, також позивачем доведено розмір заборгованості в сумі 42\~000,00 грн., а тому позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд вважає, що відповідач [PERSON] погодився лише з сумою отриманого кредиту у розмірі 7200,00 грн., відповідно - не погодився з отриманою сумою у розмірі 1200,00 грн. та нарахованими відсотками на весь розмір кредиту, однак, відповідач не надав будь-яких доказів на спростування вказаних позивачем обставин та неотримання ним суми 1200,00 грн. та невірне нарахування процентів за користування кредитом, тому доводи позивача не спростовані. Зазначення відповідача про його звернення з заявою про реструктуризацію кредитної заборгованості та припинення нарахування відсотків по кредиту, не є предметом розгляду в даному судовому процесі, відтак суд зазначені доводи відповідача не приймає до уваги. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то суд стягує з відповідача на користь позивача суму 2 422,20 грн. судового збору, що сплачений позивачем при подачі позову з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Outcome: approved