Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 21 листопада 1987 року перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] , в якому у них народились троє дітей, які на даний час досягли повноліття та мають власні сім`ї. Більше п`ятнадцяти років тому сторони перестали вести спільне господарство, проживають окремо, жодних відносин не підтримують. На думку позивачки, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу вважає недоцільним. Будь-які заходи, спрямовані на відновлення шлюбних відносин, будуть марними і не призведуть до збереження сім`ї. Також це суперечить її інтересам, оскільки вона не бажає продовжувати проживати однією сім`єю із відповідачем, не хоче бути пов`язана з ним взаємними правами та обов`язками. ЇЇ звернення до суду із позовом є свідомим та виваженим кроком, спрямованим на припинення шлюбу з відповідачем. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просила проводити судовий розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 1987 року у Виконавчому комітеті Волянської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії [NUMBER] від 10.05.2024 року ( а.с. 5). У шлюбі в сторін народились троє дітей, які на даний час досягли повноліття та мають власні сім`ї. Згідно викладеного позивачкою [PERSON] у поданій заяві відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved