Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованою особою вказав: [PERSON] та просить суд визнати факт постійного проживання [PERSON] ( [INFO] ) з [PERSON] ( [INFO] ) без реєстрації шлюбу, на день смерті останнього [INFO] , а також факт перебування [PERSON] ( [INFO] ) на утриманні померлого [PERSON] ( [INFO] який помер [INFO] ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ Процесуальні дії у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Останній раз суд призначив розгляд справи на 01 серпня 2024 року. В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Представник заявника подала заяву в якій просила розглянути справу без їх участі. Тому, на підставі частини 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~ Позиції учасників справи. Позиція заявника. Після смерті [PERSON] , в заявниці виникло право на отримання пенсії по втраті годувальника, оскільки вона з [PERSON] без реєстрації шлюбу фактично спільно проживала, вела спільне господарство, мала взаємні права і обов`язки, а також була на його утриманні. У зв`язку із чим просила встановити факт спільного проживання з [PERSON] однієї сім`єю без реєстрації шлюбу на час його смерті та перебування на утриманні останнього. Позиція заінтересованої особи. Просили розглянути справу без їх участі \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Оцінка судом обставин у справі. Відповідно до рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 31.05.2021 року було встановлено, що [PERSON] , являвся жителем [ADDRESS] та відповідно до вищевказаного документа передано останньому у власність земельну ділянку яка розташована в [ADDRESS] (а.с.21). Довідкою Нижньовербізької сільської ради від 03.10.2022 року за № 619 [PERSON] з 08.05.2003 року до 02.06.2022 року був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.34). Однак відповідно до довідки Нижньовербізької сільської ради 08.06.2022 року за [ADDRESS] перейменовано на вулицю Малий ринок згідно рішення сесії сільської ради № 370-ХІІ/2021 від 13.07.2021 року (а.с.42). Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов від 04.10.2022 року [PERSON] та [PERSON] засвідчили, що [PERSON] [INFO] , зареєстрований, але не проживав за адресою [ADDRESS] (а.с. 35). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 19 листопада 2011 року у відділі управління юстиції Івано-Франківської області розірвано та неповнолітню дитини [PERSON] , [INFO] залишено на проживання з [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15). Згідно з довідкою Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 397 від 07.06.2022 року [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , займалась похованням [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 781 від 07.06.2022 року в с. Нижній Вербіж (а.с. 19). Згідно з будинковою книгою для прописки громадян, що проживають у будинку [ADDRESS] , яка розпочата 08 травня 2001 року [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 31-33). А згідно з нотаріально завіреними заявами [PERSON] та [PERSON] , від 10 серпня 2022 року, які зареєстровані за номером № 1940 та 1941, які суд сприймає як письмові докази, останні підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу у 2015 році, продовжували спільно проживати однією сімєю по [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, будували та реалізовували свої сімейні плати. Вони любили, підтримувати та поважали одне одного. Їм достовірно відомо, що у [PERSON] та [PERSON] був спільний сімейний бюджет, вони планували своє фінансове майбутнє, разом вирішували питання щодо фінансових витрат. [PERSON] та [PERSON] разом виховували свого сина, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Вони також стверджують, що вищевказані особи дійсно до дня смерті [PERSON] проживали без шлюбу однією сім`єю не менше 5 років, а також що на час смерті останнього [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки [PERSON] мав постійні стабільні заробітки та цей заробіток був єдиним джерелом доходу для [PERSON] (а.с.51, 52). Крім того суду надано письмові заяви [PERSON] та [PERSON] від 25 липня 2024 року, які суд також сприймає як письмові докази, які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] з кінця 2015 року по день загибелі останнього у 2022 році, проживали однією сім`єю по [ADDRESS] . Їм достовірно відомо, що у [PERSON] та [PERSON] був спільний сімейний бюджет, вони планували своє фінансове майбутнє, разом вирішували питання про фінансові витрати, мали спільий сімейний бюджет, вели спільне господарство. При цьому [PERSON] не працювала за станом здоров`я, матеріально залежала від свого чоловіка [PERSON] , який постійно забезпечував сім`ю (а.с.156, 157). Відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області [PERSON] та [PERSON] на обліку в вищевказаній установі як одержувачі пенсії станом на 01.07.2022 року не перебували. У зв`язку із чим відомості про виплачену їм пенсію за період з 01.01.2018 року по ІІ квартал 2022 року відсутні. Разом з цим повідомили, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку з 01.07.2022 року як одержувач пенсії у разі втрати годувальника на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.99-100). Судом також встановлено, що [PERSON] являється інвалідом третьої групи з дитинства у зв`язку із чим їй протипоказана робота пов`язана з тривалою ходою (а.с.20). Разом з цим суду надано інформацію про доходи [PERSON] отримані від податкових агентів за період з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2022 року відповідно до якого за останні півроку [PERSON] одержав 254\~812 гривень 03 копійки (а.с.110). Проте, суду також надано відомості стосовно [PERSON] про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2022 року з яких вбачається, що [PERSON] одержувала дохід за ознакою «Державна та соціальна матеріальна допомога» та «Соціальні виплати з відповідних бюджетів» за вищевказаний період у розмірі 357673 гривні 31 копійка (а.с.111). Також суду надано лист управління соціальної політики з якого вбачається, що [PERSON] в період із 01.01.2017 року по 01.07.2022 року перебувала на обліку в вищевказаній установі та являлась отримувачем державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства 3 групи, а також державної допомоги малозабезпеченим сім`ям (а.с.152-155). І щомісячний дохід, який отримувала [PERSON] у 2022 році (за період з січня по червень 2022 року) був більшим ніж 9000 гривень, щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Оцінка суду щодо факту спільного проживання. Відповідно до положень частини першої\~статті 33 Конституції України, кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується вільний вибір місця проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно з положеннями статті\~29\~та\~310 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово; фізична особа має право вільно обирати собі місце проживання та змінювати його, за винятком обмежень, які встановлюються законом. При цьому суд враховує і положення\~статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зокрема положення про те, що місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; а місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Разом з цим суд враховує і те, що за ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. І, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт того, що заявниця дійсно постійно проживала разом із [PERSON] [INFO] , однією сім`єю, з 01 січня 2017 року по [INFO] . Враховуючи наведене, заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю підлягає задоволенню. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінка суду щодо факту перебування на утриманні чоловіка. Згідно з ч. 1\~ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.\~Статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. У п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів (Постанова Верховного Суду від 07.07.2021 року у справі №409/1851/19). З матеріалів справи слідує, що заявниця є інвалідом третьої групи, не працювала, отримувала соціальну допомогу, але у 2022 році її розмір становив більше 9000 гривнеь на місяць. Доходи [PERSON] були значно більшими, і у середньому на місяць у цьому році складали більше 42000 гривень. З пояснень свідків слідує, що доходи [PERSON] були основним джерелом доходів сім`ї заявниці, вона та їх спільний син утримувались з його доходу, і що сімейний бюджет та заощадження також утворювались за рахунок доходів [PERSON] . І зважаючи на порівняння доходів [PERSON] та [PERSON] суд відзначає, що хоча заявниця і знаходилась на утриманні останнього, і цей факт суд вважає встановленим, з огляду на велику різницю їх доходів, таке утримання суд не вважає допомогою годувальника, яка була основним джерелом засобів до існування заявниці. Враховуючи наведене, заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню. Але суд не вважає, що це утримання було повним або що допомога, яка надавалась заявниці померлим годувальником, була основним джерелом засобів до її існування. Отже,

Outcome: approved