Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 05.11.2018 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2021278860. Згідно умов договору, укладання Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2021278860_CARD від 05.11.2018 року є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та усіх додатків до нього. На підставі Заяви-Анкети банк відкрив картковий рахунок та видав електронний платіжний засіб, про що наявний підпис позичальника. Позивач свої зобов`язання за Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2021278860_CARD від 05.11.2018 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконує, тому має заборгованість перед банком. 24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу №24/03/23 відповідно до умов якого ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 2021278860_CARD від 05 листопада 2018 року. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Таким чином, [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Брайт Інвестмент» за кредитним договором №2021278860_CARD від 05 листопада 2018 року в розмірі 75109, 15 грн., з яких: 42000, 00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 33109, 15 грн. - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором №2021278860_CARD від 05 листопада 2018 року в розмірі 75109, 15 грн., з яких: 42000, 00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 33109, 15 грн. - сума заборгованості за відсотками та судові витрати. Ухвалою суду від 03.05.2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відзив на позов матеріали справи не містять. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05 листопада 2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2021278860_CARD, згідно умов якого укладання Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2021278860_CARD від 05.11.2018 року є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та усіх додатків до нього. На підставі Заяви-Анкети банк відкрив картковий рахунок та видав електронний платіжний засіб, про що міститься підпис позичальника. Позивач АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за Заявою-Анкетою про надання банківських послуг №2021278860_CARD від 05.11.2018 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредит. 24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу №24/03/23 відповідно до умов якого ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2021278860_CARD від 05 листопада 2018 року. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач [PERSON] не виконала свого зобов`язання та має заборгованість перед ТОВ «Брайт Інвестмент» за кредитним договором №2021278860_CARD від 05 листопада 2018 року в розмірі 75109, 15 грн., з яких: 42000, 00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 33109, 15 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки умови кредитного договору не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором №2021278860_CARD від 05 листопада 2018 року в розмірі 75109, 15 грн., з яких: 42000, 00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 33109, 15 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того,

Outcome: approved