Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що заявниця є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті її двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . У померлого немає спадкоємців першої - четвертої черги. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,7097 га, розташовану на території Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Заявниця спадщину після смерті свого двоюрідного брата прийняла шляхом подачі у встновлений законом строк заяви до нотаріуса. Однак, нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця на указану земельну ділянку у зв`язку з тим, що не надано документів, які підтверджують родинні звязки заявниці із померлим. Заявниця пояснює, що у витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, які були надані нею нотаріусу, наявні розбіжності у прізвищах померлих, які були родичами заявниці та спадкодавця. З огляду на викладене заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 20.05.2024 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, витребувано у державного\~нотаріуса Чорнобаївської\~державної нотаріальної\~контори Бабак\~Людмили Миколаївни\~ належним чином засвідчену копію спадкової справи №237/2022 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Заявниця та її представник адвокат Перебийніс С.В. у судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, у якій розгляд справи просили проводити без їх участі. Заінтересована особа Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області свого представника у судове засідання не направила, але звернулася до суду із заявою про розгляд справи без участі її представника. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З досліджених судом письмових доказів вбачається таке. Заявниця відповідно до відомостей з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16.03.2001 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, має прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , народилася [INFO] . Особа, стосовно якої заявниця ставить питання про встановлення факту своїх родинних відносин з ним, [PERSON] , згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] - помер [INFO] . Місцем відкриття спадщини після його смерті є с. Чехівка Золотоніського району Черкаської області, де він постійно проживав та був зареєстрований на день своєї смерті, проживав один, що підтверджується довідкою, виданою 26.12.2022 виконкомом Іркліївської сільської ради №\~955. Згідно з матеріалами наданої нотаріусом на виконання ухвали суду від 25.05.2024 спадкової справи, Чорнобаївською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] від 10.05.2022 було заведено спадкову справу №237/2022. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68911016 від 10.05.2022 в матеріалах спадкової справи підтверджується, що спадкодавець заповіту не залишив. Також у матеріалах указаної спадкової справи відсутні відомості про те, що інші спадкоємці, крім заявниці, зверталися до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №183292 від 28.09.2024 підтверджується, що на праві власності [PERSON] на день його смерті належала земельна ділянка площею 0,7097 га для ведення товарного сільського виробництва, розташована на території Сахнівської сільської ради (на даний час це територія Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області). На підтвердження своїх родинних відносин із спадкодавцем заявниця надала суду своє свідоцтво про народження, повторно видане 26.07.2023 Городищенським відділом ДРАЦС, відповідно до якого її батьками записані " [PERSON] " та " [PERSON] ". Прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як " [PERSON] ". Зміна заявницею її дошлюбного прізвища " [PERSON] " на теперішнє " [PERSON] " підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 24.12.1983 Корсунь-Шевченківським райвідділом ЗАГС. Відомості про батьків спадкодавця [PERSON] містяться у наданому заявницею Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00041501305? виданого 21.09.2023. Його батьками записані " [PERSON] " та " [PERSON] ". Зазначено, що відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 133 СК України. Згідно зі ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Батьками батька спадкодавця [PERSON] - [PERSON] - у актовому записі про народження №649 від 21.12.1948, складеному Корсунь-Шевченківським районним відділом ДРАЦС, записані " [PERSON] " та " [PERSON] ". Це підтверджується наданим заявницею Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00041500137 від 21.09.2023. Батьками батька заявниці [PERSON] відповідно до архівної довідки, виданої 09.08.2023 Державним архівом Черкаської області за №К-90/05-08, записані " [PERSON] " та " [PERSON] ( [PERSON] ". Заявниця стверджує, що її батько і батько спадкодавця [PERSON] були рідними братами. Це підтверджується вищеуказаними документами, однак у цих документах вбачаються розбіжності у написанні прізвищ, а саме , " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ". У зв`язку із цим постановою державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори [PERSON] від 18.04.2024 було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Заявниця зверталася з приводу ідентичності указаних прізвищ у документах до Українського бюро лінгвістичних експертиз. З експертного висновку від 25.09.2023 №056/1245-а вбачається, що з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки неправомірного застосування етимологічного принципу при перекладі українських прізвищ російською мовою. При наступному мiжмовному перетвореннi застосовувався принцип транслiтерацii, внаслiдок чого мiг виникати запис, орфографiчно вiдмiнний вiд первiсного. Це призводило до невiдповiдностей у записах прiзвища в рiзних документах однiєi особи та членiв однiєї родини. 3 урахуванням зазначеного українськi записи прiзвища КIСIЛЬОВ та КИСИЛЬОВ попри розбiжностi в орфографiчнiй фiксацii в документах, наданих для е:кспертизи, а також в iнших докvментах зазначеноi особи та її родичів, є ідентичними. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, суд дійшов висновку, що заявниця є двоюрідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] ,\~ і має право претендувати на спадкування його майна. Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно заявниці задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , померлим [INFO] . Наявності спору про право при розгляді справи не встановлено. З огляду на викладене заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України при ухваленні у справах окремого провадження судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved