Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

Орган опіки та піклування Барської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей. Позов обґрунтований наступним. Діти [PERSON] перебувають на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку із проживанням в сім`ї, у якій матір ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. Працівниками служби у справах дітей неодноразово обстежувалися умови проживання родини [PERSON] . На момент обстеження у будинку було брудно, на ліжках була брудна постільна білизна, у дітей недостатня кількість спальних місць, діти сплять по двоє на одному ліжку, одяг та взуття дітей у занедбаному та неохайному стані, діти брудні, немиті та недоглянуті. Членами комісії було викликано допоміжний екіпаж поліції для вилучення дітей із антисанітарних умов проживання та доправлення їх до медичного закладу. [PERSON] зловживає спиртними напоями, не доглядає за своїми дітьми та будинком, притягалася до адміністративної відповідальності. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було влаштовано до КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», а [PERSON] і [PERSON] , було влаштовано до КНП «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» та поставлено на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку із проживанням в сім`ї, у якій матір ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. Представник позивача просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Передати неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , Органу опіки та піклування Барської міської ради для вирішення питання про подальше влаштування. У судовому засадні представник Органу опіки та піклування Барської міської ради Бородкіна Леся позов підтримала повністю та наполягала на його задоволенні. Представник третьої особи Служби у справах дітей Барської міської ради Вінницької області Гуршал Тетяна у судовому засіданні позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. Пояснила суду, що всі недоліки, які були виявленні комісією, вона усунула. Створила всі необхідні умови для проживання дітей та їх виховання. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила,\~що вона\~працює на\~посаді завідувачки\~відділу соціальної\~роботи з\~сім`ями,\~дітьми та\~молоддю КУ\~«Центр надання соціальних послуг» Барської міської ради. Сім`я [PERSON] двічі перебувала під соціальним супроводом сімей, що перебувають в складних життєвих обставинах.\~ [PERSON] надавалися рекомендації щодо створення належних санітарно-гігієнічних умов проживання дітей, під час візитів було здійснено контроль за забезпеченням базових потреб дітей, однак в [PERSON] залишився недостатній виховний потенціал, нестійкий емоційний стан. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини в 2021 році дітей було влаштовано до КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Після виконання поставлених вимог та впорядкування свого життя матір`ю, дітей було повернено в родину матері [PERSON] . Однак, в січні 2023 року обстановка в сім`ї знову погіршилася. [PERSON] неналежно виконувала обв`язки по вихованню дітей. В лютому 2024 року сім`ю знову взято під соціальний супровід сімей, що перебувають в складних життєвих обставинах. Будинок залишався не прибраним, одяг на дітях брудний, хлопчики були без білизни. В дитячий садочок водити дітей [PERSON] відмовилася. Діти пропускали навчання в школу. Діти замкнуті та агресивні. В мами встановлено низький потенціал виховання дітей. Діти ростуть, потреби збільшуються, а мама не здатна їх забезпечити. Дітей повторно влаштовано до КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді інспектора ювенальної превенції. Неодноразово в складі комісії здійснювала виїзд до будинку [PERSON] . На момент обстеження у будинку було брудно, антисанітарія, одяг на\~дітях брудний,\~діти не\~миті.\~ [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Свідок [PERSON] у судовому\~засіданні пояснила,\~що вона\~працює на\~посаді сільського голови Ялтушківського старостинського округу. Більше десяти раз здійснювала виїзд до будинку [PERSON] . Було виявлено антисанітарні умови проживання у будинку, діти не охайні, одяг брудний. [PERSON] неналежно виконувала обв`язки по вихованню дітей. Свідок [PERSON] у судовому\~засіданні пояснила,\~що вона\~працює на\~посаді директора\~Ялтушківського ліцею.\~Діти [PERSON] для навчання були забезпечені. Однак, вони не охайні, одяг в них брудний, не виконували завдання, пропускали уроки. Суд, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, відповідача, свідків. дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. [PERSON] є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Діти [PERSON] перебувають на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку із проживанням в сім`ї, у якій матір ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей з лютого 2023 року. Згідно даних характеристики Ялтушківського старостинського округу № 15 від 11.01.2024 року [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, не доглядає за своїми дітьми та будинком, у помешканні антисанітарні умови проживання. Діти шкільного віку пропускають без поважних причин навчання у Ялтушківському ліцеї Барської міської ради, менші діти не відвідують дошкільний заклад освіти. Відповідно до характеристик на [PERSON] та [PERSON] , учнів Ялтушківського ліцею Барської міської ради, діти виховуються в неповній багатодітній сім`ї, зовнішній вигляд неохайний, мати не приділяє належної уваги їх навчанню та вихованню, не відвідує батьківські збори, на зауваження класного керівника та при спілкуванні з педагогами поводить себе агресивно, вживає нецензурну лексику та лайливу мову, принижуючи інших. Згідно повідомлення начальника ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області № 802/214/01-2024 від 31.01.2024 року громадянка [PERSON] , [INFO] , протягом 2023 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП від 04.01.2023 року, ч. 1 ст. 184 КУпАП від 04.01.2023 року, ч. 1 ст. 127 КУпАП від 04.01.2023 року, ч. 1 ст. 178 КУпАП від 04.01.2023 року, ст. 183 КУпАП від 24.05.2023 року, ст. 183 КУпАП від 20.08.2023 року, ст. 183 КУпАП від 15.12.2023 року. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 4 від 18.05.2021 року, дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , було влаштовано до КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», а [PERSON] і [PERSON] , до КНП «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» та поставлено на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку із проживанням в сім`ї, у якій матір ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. Після виконання поставлених вимог та впорядкування свого життя матір`ю, дітей, рішенням комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 9 від 27.08.2021 року, було повернено в біологічну родину матері [PERSON] . Згідно наказу служби у справах дітей Барської міської ради № 90 від 18.05.2021 року діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , були зняті із вказаного обліку у зв`язку із подоланням/мінімізацією сім`єю наслідків складних життєвих обставин. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини № 2 від 30 січня 2023 року, дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , повторно взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із проживанням в сім`ї, у якій матір ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. Відповідно до інформації наданої фахівцем комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Барської міської ради на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, сім`я [PERSON] , в якій виховуються діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , отримує послугу соціального супроводу сімей, що перебувають в складних життєвих обставинах з 27 лютого 2023 року. Працівниками служби у справах дітей, поліцейським офіцером громади, інспектором з ювенальної превенції ВП №1 Жмеринського РВП та представником Ялтушківського старостинського округу 11.01.2024 року було повторно обстежено умови проживання родини [PERSON] . На момент обстеження у будинку брудно, на ліжках була брудна постільна білизна, у дітей недостатня кількість спальних місць, тому деякі діти сплять по двоє на одному ліжку, одяг та взуття дітей у занедбаному та неохайному стані, діти брудні, немиті та недоглянуті. З готової їжі був лише суп, відсутній запас продуктів харчування, відсутні засоби гігієни. На пропозицію членів комісії поїхати в лікарню разом із дітьми для обстеження, [PERSON] почала поводити себе агресивно та грубо, разом із своїм співмешканцем погрожувала членам комісії, не пускаючи до свого помешкання, після чого членами комісії було вирішено викликати допоміжний екіпаж поліції для вилучення дітей із антисанітарних умов проживання та доправлення їх до медичного закладу. Родина регулярно, згідно Державного стандарту соціального супроводу сімей, що перебувають в складних життєвих обставинах, відвідувалася працівниками КУ «ЦНСП». [PERSON] надавалися рекомендації щодо створення належних санітарно-гігієнічних умов проживання дітей, під час візитів було здійснено контроль за забезпеченням базових потреб дітей, однак в [PERSON] залишився недостатній виховний потенціал, нестійкий емоційний стан, вона має негативні стосунки з іншими мешканцями громади, що ускладнює становище її дітей в біологічній родині. Згідно направлення служби у справах дітей Вінницької обласної військової адміністрації № 01-01-17-121 від 23.01.2024 року за клопотанням служби у справах дітей Барської міської ради дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було направлено у Жмеринський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей для проходження курсу соціально-психологічної реабілітації та вирішення подальшої долі дітей. Згідно рішення виконавчого комітету Барської міської ради від 31 січня 2024 року № 6 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] », вирішено надати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] в інтересах її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 по справі «Савіни проти України» зазначається, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Оцінивши докази у їх сукупності, судом беззаперечно встановлені обставини, які свідчать про самоусунення відповідачем від виконання батьківських обов`язків та відсутність інтересу до життя та майбутнього дітей. Таким чином, провівши ретельний аналіз обставин справи, суд приходить до висновку, що застосування до відповідача крайніх заходів у виді позбавлення її батьківських прав в даному випадку є доречними і достатніми з урахуванням обсягу наявних доказів, що відповідатиме інтересам дітей та узгоджується з правовими висновками Європейського суду з прав людини, викладеними в п. 48 рішення від 18.12.2008 № 39948/06 у справі «Савіни проти України» та в п. 65 рішення № 46544/99 у справі «Кутцнер проти Німеччини». За викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стсовоно неповнолітнього [PERSON] , та малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved