Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Чорторийський \~психоневрологічний будинок-інтернат\~в особі\~соціального працівника\~ [PERSON] , звернувся\~до суду\~із заявою\~про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , [INFO] , який з 23.06.2016 і до сьогодні проживає в Чорторийському психоневрологічному будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні. На обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.06.2014 звільнено опікуна [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який перебуває у Чорторийському психоневрологічному будинку-інтернаті. На даний час вказане рішення суду втратило свою силу. З посиланням на відповідні норми закону просила призначити судово-психіатричну експертизу та вирішити питання про поновлення цивільної дієздатності відносно [PERSON] , [INFO] . Зацікавлені особи не надали заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.01.2024 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. 12.07.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1010 від 28.05.2024 року стосовно [PERSON] ,\~ [INFO] . Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.07.2024 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 30.07.2024 Представник Чорторийського психоневрологічного\~будинку-інтернату в судове засідання не прибула, скерувала 18.07.2024 до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Змінила заявлені раніше вимоги та просила винести рішення, яким визнати [PERSON] дієздатним. Статтею 49 ЦПК України\~передбачено право позивача (заявника) змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Представник орану опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування ради. Вказує, що вимоги Чорторийського психоневрологічного будинку інтернат визнає. Адвокатка Бугай В.Д., який представляє інтереси [PERSON] , не заперечував проти задоволення заяви з огляду на висновок експерта. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що згідно з випискою із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] страждає психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом.. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.06.2014 звільнено опікуна [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який перебуває у Чорторийському психоневрологічному будинку-інтернаті Згідно з даними Висновку судово-психіатричного експерта № 1010 від 28.05.2024, [PERSON] на даний час страждає психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, стан ремісії. На даний час за своїм психічним станом [PERSON] може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «дієздатність». В силу свого стану здоров`я [PERSON] може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. Відповідно до\~подання,\~яке видане\~28.12.2023\~Брусницькою сільською\~радою Вижницького\~району Чернівецької\~області №\~08.02-16/1396,\~орган опіки\~вважає за\~доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] [PERSON] .. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293\~ЦПК України). Так, згідно ч. 1\~ст. 38 ЦК України\~у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України,ст. 300 ЦПК України. Положеннями статті 30 ЦК України\~визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частини четвертої статті 300\~ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно положень статті 42\~ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1992 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» визначено, що питання про скасування обмеження або про поновлення в дієздатності розглядається судом в окремій справі за місцем проживання громадянина, який був обмежений в дієздатності або визнаний недієздатним, за заявою установ, організацій і осіб, вказаних у статті 256ЦПК, опікуна, піклувальника або самого громадянина, якого було обмежено в дієздатності, а також за власною ініціативою суду. В справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Обмеження в дієздатності скасовується, якщо є дані про припинення громадянином зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами. Такі справи розглядаються з обов`язковою участю представника органу опіки та піклування. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , [INFO] , оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі [PERSON] на даний час страждає психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, стан ремісії. На даний час за своїм психічним станом [PERSON] може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «дієздатність». В силу свого стану здров`я [PERSON] може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] дієздатним. Згідно з ч.3\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved