Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 17.04.2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить: - Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) аліменти на [PERSON] у розмірі 1/4 від усіх видів доходів до досягнення дитини повноліття, проте не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з 25.12.2023 року. - Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) аліменти на [PERSON] у розмірі 1/4 від усіх доходів до досягнення дитини повноліття, проте не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з 25.12.2023 року. - Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) аліменти на додаткові витрати на дітей у загальному розмірі 19971 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одна) гривня 00 копійок. - Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) аліменти на додаткові витрати дітей наперед у розмірі 997 (дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 50 копійок щомісячно до досягнення 16 років (час закінчення навчання) або до дострокового завершення навчання. Ухвалою від 09.05.2024 року провадження у справі відкрито. 13.05.2024 року позивач через Електронний суд надала клопотання про витребування доказів. Ухвалою від 27.05.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання сторони позивача про витребування доказів. 19.06.2024 року представник відповідача - адвокат Чумаченко С.О. через Електронний суд подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи. З матеріалами справи ознайомлений 21.06.2024 року. 24.06.2024 року представник відповідача - адвокат Чумаченко С.О. через Електронний суд надав суду клопотання про відкладення розгляду справи. 08.07.2024 року представник позивача - адвокат Шинжирбаєв М.Т. через Електронний суд надав суду клопотання про відкладення розгляду справи. 08.07.2024 року представник відповідача - адвокат Чумаченко С.О. через Електронний суд надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги відповідач визнав частково. 15.07.2024 року представник позивача - адвокат Шинжирбаєв М.Т. через Електронний суд надав відповідь на відзив, де наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 20.07.2024 року представник позивача - адвокат Павленко А.С. через Електронний суд надала додаткові письмові пояснення та просила провести розгляд справи за відсутності сторони позивача. 31.07.2024 року представник відповідача - адвокат Чумаченко С.О. через Електронний суд надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, з урахуванням позиції відповідача, зазначеній у відзиві на позов. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що утримання дітей здійснюється нею, вона несе додаткові витрати на лікування та розвиток дітей, відповідач не приймає участі в даних витратах, тому позивач просить покласти на нього сплату 50% зазначених витрат в загальному розмірі 19971 грн. та в розмірі 997 грн. 50 коп. на майбутні витрати щомісячно до досягнення 16 років (час закінчення навчання) або до дострокового завершення навчання. У відзиві на позовну заяву адвокат Чумаченко С.О. в інтересах відповідача [PERSON] посилається на те, що зазначені в позові вимоги щодо 1/4 частини на кожну дитину не передбачені сімейним законодавством, стягнення можливі в розмірі 1/3 частини заробітку на двох дітей. Вимоги щодо стягнення аліментів не з дня подачі позову, а з 25.12.2023 року заявлені безпідставно, оскільки не доведено належними доказами, що позивач зверталась до відповідача у зазначений строк, а відповідач ухилявся від сплати аліментів. Напроти, сторона відповідача надає письмові докази про перерахування аліментів систематично з моменту прнипинення фактичних шлюбних відносин. Щодо вимог про стягнення додаткових витрат на навчання дітей у приватних навчальних закладах, відповідач заперечує, що вибір таких закладів був з ним погоджений і що у виборі цих закладів для дітей є нагальна необхідність в сенсі ст. 185 СК України. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.12.2023 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Діти проживають з матір`ю - позивачем по справі [PERSON] . На підтвердження позовних вимог [PERSON] надала до суду квитанції про оплату на рахунок ФОП [PERSON] , ФОП [PERSON] та ПЗДОКТ "Академія дитинства." IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов`язком батьків. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи встановлено, що сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на теперішній час проживають разом з матір`ю - позивачем [PERSON] . Суд погоджується з доводами сторони позивача щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, проте суд зазначає, що на підставі положень ч. 2 ст. 183 СК України належить визначити єдину частку від доходів батька, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи, що позивач звертається з вимогами про стягнення аліментів в розмірі по 1/4 частині доходів на кожну дитину, що складає разом 1/2 частину доходів відповідача, суд вважає такі вимоги завищеними та вважає доцільним стягнути аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно. Стосовно позовних вимог про стягнення додаткових витрат суд зазначає про необгрунтованість та недоведеність вказаних вимог, оскільки стороною позивача не надано відповідного розрахунку на підтвердження позовних вимог, а також не доведено, що вказані витрати викликані особливими обставинами, що передбачено ч. 1 ст. 185 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial