Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України [PERSON] звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 червня 2022 року, близько 15 год. 00 хв. в м. Коломия по вулиці Яворницького, з вини відповідача [PERSON] [INFO] , який керував автомобілем «Mitsubishi Pajero» д.н.з. [NUMBER] , мала місце дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. Вина відповідача [PERSON] підтверджується постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2022р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] та за кермом якого останній знаходився на час вчинення ДТП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 205954391, укладеного із СК «Альфа-страхування», строк дії якого з 20.09.2021 р. по 19.09.2022 р. Розмір завданих збитків згідно Звіту №41-06-2022 від 30 червня 2022 року, складеного експертом Мачкур П.А. визначений згідно ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, як вартість відновлювального ремонту КТЗ «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження під час ДТП складає 170 004,97 грн., при цьому оскільки ринкова вартість до ДТП автомобіля становила 111 906,96 грн., то вартість матеріального збитку експертом встановлена - 111 906,96 грн. Відповідно до п. 36.2, 34.4 статті 30, 34, 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.04 № 1961-ІV, вимог п. 7.19 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. №142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 8 грудня 2004 року № 137/5/2732 від 24 липня 2009 року № 1335/5/1159 від 21 жовтня 2019 року № 3207/5/1033), та приймаючи до уваги документи надані по справі, вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] із врахуванням ст. 30 Закону становить 65 126,96 грн., та розраховується наступним чином: 111 906,96 грн. (вартість ТЗ до ДТП) 46 780,00 грн. (вартість ТЗ у пошкодженому стані) = 65 126,96 грн. вартість матеріального збитку із врахуванням ст. 30 Закону. 24 червня 2022 року потерпілий [PERSON] подав до МТСБУ повідомлення та 24 червня 2022 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. 29 червня 2022 року МТСБУ направлено листа відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, однак відповідач залишив такого листа без відповіді. У зв`язку з залученням аварійного комісара МТСБУ понесла витрати на загальну суму 1 750 грн. 00 коп. та на оплату платформи AUTOonline Audatex на суму 1 692 грн. 36 коп. Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілому [PERSON] Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. В зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , позивачем МТСБУ 16 вересня 2022 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому [PERSON] у розмірі 65 126 грн. 96 коп., відповідно до Наказу МТСБУ № 3/8562 від 16.09.2022 р. про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Оскільки позивач МТСБУ відповідно до Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 22, 1166, 1187, ст. 1191 Цивільного кодексу України, просить, стягнути з відповідача [PERSON] , на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 65\~126 грн. 96 коп., витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 1\~750 грн. 00 коп., оплату платформи AUTOonline Audatexт у розмірі 1\~692 грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 3\~028 грн. 00 коп., а всього - 71\~597 грн. 32 коп. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд даної справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне. Встановлено, що у постанові Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у справі (справа №346/2438/22, провадження 3/346/1790/22) від 17 серпня 2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, зазначено, що [PERSON] , 23 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин в місті Коломия, Івано-Франківської області по вул. Яворницького, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак « [NUMBER] », не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобілі марки «Skoda Fabia» державний номерний знак « [NUMBER] »; «ВАЗ 2115» державний номерний знак « [NUMBER] »; «Dacia Duster», державний номерний знак « [NUMBER] НА» чим завдав механічні пошкодження. Постраждалих осіб не має. Такими діями водій порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху відповідальність за що передбачена статтею 124 КУпАП. Відповідно до вказаної постанови [PERSON] визнано винуватим за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Постанова набрала законної сили:\~30.08.2022 (а.с.21-23) На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] застрахована не була. Із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду потерпілого [PERSON] , слідує, що дата ДТП є 23 червня 2022 року, час : 15 год. 00 хв., місце ДТП: м.Коломия, вул. Яворницького, 20. Обставини ДТП: авто потерпілого було припарковано біля будинку. Він був вдома та почув удар. Побачив, що його авто сильно пошкоджене. Водій «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак « [NUMBER] » - [PERSON] поводив себе неадекватно, але драгер показав, що він тверезий (а.с.28-29). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником автомобіля марки «Skoda Fabia» державний номерний знак « [NUMBER] » є [PERSON] (а.с. 10). До МТСБУ звернувся [PERSON] про здійснення відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23 червня 2022 (а.с. 11). 30 червня 2022 експертом оцінювачем [PERSON] складено звіт №41-06-2022, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фактичного зносу складових частин автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , 2005 рік випуску, пошкодженого у ДТП 23.06.2022 року, до появи пошкоджень, згідно методики дорівнює ринкові вартості і становить: 111\~906 грн. 96 коп. (а.с.35-63). Вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля "«Skoda Fabia», державний номерний знак « [NUMBER] », згідно з розрахунком вартості КТЗ після ДТП та розміру регламентованої виплати, становить та розраховується наступним чином: 111906.96 грн. (вартість ТЗ до ДТП) 46780,00(вартість ТЗ у пошкодженому стані) = 65126,96 (а.с.14) На підставі наказу та вказаного розрахунку позивачем сплачено [PERSON] суму відшкодування завданої шкоди в розмірі 65 126,96 грн. (а.с.30,20). Відповідно до платіжної інструкції №884402 від 04.07.2022, МТСБУ здійснило оплату ФОП [PERSON] , за послуги аваркома (експерта) у справі №84833, т.з. [NUMBER] у розмірі 1 750 грн. (а.с. 18). Згідно платіжної інструкції №935012 від 19.10.2022, МТСБУ здійснило оплату ТОВ "Аудатекс України" за послуги аваркома (експерта) у справі №84833, т.з. [NUMBER] у розмірі 1 692,36 грн. (а.с. 19). Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п.п. «а» п. 41.1.\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закону), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим\~Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, що передбачено ч. 2\~ст. 1187 ЦК України. Відповідно до\~ст. 33 Закону\~у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 988 ЦК України\~страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Статтею 29 Закону\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до\~ст. 30 цього Закону, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до положень п.40.3\~ст. 40 Закону, МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у\~ст. 41 цього Закону. Згідно з ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, факт винуватості відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23 червня 2022 року, є встановленим та не підлягає доказуванню. Згідно з пп.8.1.1 п. 38.1\~ст. 38 Закону України від 01.07.2004 №1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Зі змісту вищевказаних правових норм вбачається, що у певних спеціально обумовлених у законодавстві випадках обов`язок відшкодувати шкоду у повному обсязі чи частково покладається на спеціального суб`єкта, за фактичних обставин справи - на МТСБУ. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як встановлено судом, МТСБУ відшкодовано шкоду завдану відповідачем у результаті дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим в межах виплаченого відшкодування МТСБУ набуло право зворотної вимоги до відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи положення\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача. На підставі наведеного, ст.ст.\~988,\~1188,\~1191 ЦК України,\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та

Outcome: approved