Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

у лютому 2024 року [PERSON] звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її доньку - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/2677/24 між суддями від 06 лютого 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 09 лютого 2024 року. Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, основними присяжними у даній справі визначено [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявниці строк на усунення недоліків. 23 лютого 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. 07 березня 2024 року до суду надійшла інформація з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання [PERSON] . Ухвалою суду від 12 березня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено у судове засідання на 09 квітня 2024 року на 14:15 год. Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення даної експертизи. 04 червня 2024 року з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 581 від 23 травня 2024 року. Ухвалою суду від 10 червня 2024 року (із врахуванням ухвали суду від 18 червня 2024 року про виправлення описки) провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 26 липня 2024 року на 11 год. 30 хв. 13 червня 2024 року до суду від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно розпорядження № 35 від 13 червня 2024 року керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва було здійснено заміну присяжної [PERSON] у даній цивільній справі, та відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, присяжною визначено Кухарчук І.І. У судове засідання 26 липня 2024 року з`явились заявниця, представник заявниці, представник заінтересованої особи та адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною. Заявниця та її представник просили заяву задовольнити з підстав, викладених у ній, представник Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві та адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не заперечували щодо визнання [PERSON] недієздатною за результатами судової психіатричної експертизи та призначення [PERSON] її опікуном. Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого за своїм психічним станом [PERSON] не здатна розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними, в порядку частини першої статті 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до статті 63 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом було встановлено наступне. Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Печерським відділом ВРАЦС у м. Києві, актовий запис № 1044, серія [NUMBER] (а.с.3) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 581, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді "Судинної деменції" (F01 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.102-108). Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 10 червня 2024 року № 101-5148, у разі визнання [PERSON] недієздатною, орган опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві, вважає за доцільне призначити її опікуном [PERSON] (а.с.111-112). Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" [PERSON] на території України, станом на 14 грудня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с.28). Згідно з висновком про стан здоров`я заявника від 11 січня 2024 року [PERSON] на диспансерному обліку в КНП ЦПМСД Дарницького району не перебуває (а.с.27). Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, [PERSON] медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, тому подання Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] суд також вважає обґрунтованим. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] , бути опікуном [PERSON] , в судовому засіданні не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] , її опікуном, оскільки її наміри та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням положень даної статті, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. У відповідності до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати у справі відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved