Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Горохівська міська рада, [PERSON] , [PERSON] , в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її, [PERSON] , двоюрідною сестрою. Також просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №087361, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Необхідність встановлення даних фактів заявницею мотивована тим, що остання хоче реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Як зазначає заявниця, по смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, земельну ділянку відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №087361. Вказує, що чоловік [PERSON] [PERSON] , через півроку після одруження у 1947 році був збитий автомобілем та помер, дітей в них не було. Тато заявниці, [PERSON] , та мама [PERSON] , [PERSON] , були рідними братом та сестрою. Також заявниця вказує, що при зверненні до нотаріуса виявлено, що вона не може підтвердити родинні відносини з двоюрідною сестрою [PERSON] . Крім того, наявна розбіжність і у зазначенні прізвища спадкодавиці у вищевказаному державному акті, зокрема, вона зазначена як « [PERSON] ». Через вказану розбіжність заявниця не може довести родинні відносини з померлою двоюрідною сестрою і, відповідно, реалізувати своє право на спадщину. З огляду на це, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2024 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 03 червня 2024 року витребувано від Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Витяг з ДРАЦСГ про народження [PERSON] , 1941 року народження, уродженки села Лемешів; витяг з ДРАЦСГ про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] в Рачинській сільській раді Горохівського району Волинської області у 1959 році; витяг з ДРАЦСГ про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] в Рачинській сільській раді Горохівського району Волинської області у 1963 році. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 03 липня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Голодевич Галини Степанівни витяги зі спадкового реєстру про наявність спадкової справи до майна померлої спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавиці належним чином завірену копію. Також витребувано від Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції свідоцтво про народження I [NUMBER] , видане Горохівським ЗАГС 28 квітня 1960 року, або витяг з ДРАЦСГ про народження [PERSON] , 1934 року народження, уродженки села Лемешів. В судове засідання 05 серпня 2024 року представник заявника не з`явився, просив провести судове засідання у його відсутність. У судовому засіданні 31 липня 2024 року представник заявниці [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заяви не надали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до [INFO] . Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із забезпеченням належної реалізації заявницею права на оформлення спадщини після смерті двоюрідної сестри [PERSON] . Вказаний факт, що має юридичне значення, може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [INFO] в селі Лемешів Луцького району Волинської області померла [PERSON] (дата народження [INFO] ). Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 січня 2023 року, про що складено відповідний актовий запис за №20 від 09 січня 2023 року. Довідкою Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №143 від 22 січня 2024 року стверджується, що [PERSON] до дня смерті, яка настала [INFO] , проживала одна, дітей не мала. Заповіт в Лемешівській сільські раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є двоюрідна сестра [PERSON] та племінники [PERSON] , [PERSON] . Відтак, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. Із матеріалів спадкової справи, яка заведена 28 червня 2023 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. за №76/2023 та зареєстрована в спадковому реєстрі за №70853629, вбачається, що [PERSON] (заявник у даній справі) 15 червня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Інші спадкоємці з заявами про прийняття чи відмову в прийнятті спадщини не зверталися. З Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №672993647 від 28.06.2023 року, вбачається, що заповіт від імені спадкодавця [PERSON] не посвідчувався. Таким чином, заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка претендує на її майно. Однак, заявнику необхідно довести родинні відносини з спадкодавцем, а нотаріусу встановити коло спадкоємців після смерті останньої. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00045470026, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , житель села Лемешів Горохівського району Волинської області та [PERSON] , жителька села Лемешів Горохівського району Волинської області. Номер актового запису 11, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: церква села Мирків Горохівського району Волинської області. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00045466871 від 12 червня 2024 року [PERSON] 08 травня 1959 року в Рачинській сільській раді Горохівського району Волинської області зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , жителькою села Лемешів Горохівського району Волинської області, про що складено актовий запис №3. В подальшому, 12 червня 2024 року в актовий запис про шлюб було внесено виправлення, зокрема, прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Отже, дошлюбне прізвище заявника [PERSON] « [PERSON] ». Батьком останньої є [PERSON] , Згідно з архівною довідкою Державного архіву Волинської області №285/01-22 від 11 квітня 2024 року по метричних книгах Свято-Михайлівської церкви села Мирків тодішнього Горохівського повіту Волинського воєводства встановлено, що « [PERSON] /Szewczuk Nadiezhda» (так у документі) народилася [INFO] в селі Лемешів «актовий запис №6 від 14 квітня 1931 року». Батько: громадянин села Лемішева « [PERSON] /Ioan Szewczuk syn Hrihorja», 33 літ віку (так у документі). Мати: « [PERSON] з дому Бардадин/Olha corka Konstantyna z domu Bardadyn», 25 літ віку (так у документі). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00045467704 від 12 червня 2024 року [PERSON] 18 травня 1963 року в Рачинській сільській раді Горохівського району Волинської області зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , жителькою села Лемешів Горохівського району Волинської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого Горохівським ЗАГС від 28 квітня 1960 року). Після реєстрацію шлюбу прізвище нареченої змінено на [PERSON] . В подальшому, [INFO] в актовий запис про шлюб було внесено виправлення, зокрема, прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », « [PERSON] » на « [PERSON] ». З листа Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області №592/30.10-04-05 від 13 липня 2024 року вбачається, що неможливо надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відносно [PERSON] , 1934 року народження, уродженки села Лемешів, оскільки метрична книга парафіян Свято-Михайлівської церкви села Мирків Горохівського повіту Волинської Губернії та сіл Лемешів, Верхостав за 1934 рік здана до Державного архіву Волинської області. Також відділ інформує про неможливість надати свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого Горохівським ЗАГС від 28 квітня 1960 року на [PERSON] . Довідкою Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №192 від 31 січня 2024 року стверджується, що на території села Лемешів Луцького району Волинської області [PERSON] не проживала і не була зареєстрована, а [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала і була зареєстрована. Останній належить земельна ділянка відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №087361 від 04 квітня 2005 року. Отже, матеріалами справи стверджується, що дошлюбне прізвище спадкодавця [PERSON] « [PERSON] ». Її матір`ю є [PERSON] , дівоче прізвище « [PERSON] ». В той же час батьком заявниці [PERSON] є [PERSON] . Враховуючи, що прізвище у батька заявниці [PERSON] та дівоче прізвище матері спадкодавця [PERSON] однакове « [PERSON] », вони однаково іменуються по батькові, проживали в селі Лемешів Горохівського району Волинської області, суд приходить до висновку, що останні є рідними братом та сестрою, а їхні діти, заявник [PERSON] та спадкодавець [PERSON] двоюрідними сестрами. Факт родинних відносин заявника [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] підтверджуються також показами свідків. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що проживає в селі Лемешів, є братовою [PERSON] . Ствердила, що остання є двоюрідною сестрою померлої [PERSON] . Остання працювала свинаркою на фермі та проживала в селі Лемешів по сусідству із родиною [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що проживає в [ADDRESS] , є сусідкою [PERSON] . Ствердила, що заявник та померла [PERSON] були двохюрідними сестрами. Родина заявниці доглядала за [PERSON] до її смерті, так як остання була самотньою, дітей не мала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що проживає в [ADDRESS] . Зазначила, що є дочкою [PERSON] . Її дід та мати [PERSON] були рідними братом і сестрою, а [PERSON] та померла [PERSON] були двоюрідними сестрами. Таким чином, дослідивши усі надані суду докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а саме той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною сестрою заявника [PERSON] , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога про встановлення даного факту є підставною і підлягає задоволенню. Щодо вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд зазначає наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Із дослідженої в судовому засіданні копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №087361 вбачається, що документ видано 04 квітня 2005 року Лемешівською сільською радою на ім`я [PERSON] , яка мешкає в селі Лемешів. Довідкою органу місцевого самоврядування стверджується, що на території села Лемешів [PERSON] не проживала проживала [PERSON] . Отже, судом встановлено, що в Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №087361 та в свідоцтві про смерть є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця « [PERSON] » та « [PERSON] », що позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Дослідивши усі надані суду докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа, а саме той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №087361 від 04 квітня 2005 року, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога про встановлення даного факту є підставною і підлягає задоволенню. У межах судового розгляду суду було надано достатньо доказів для встановлення фактів, що мають юридичне значення та для встановлення яких було подано відповідну заяву. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Заінтересовані особи не заперечили щодо задоволення даної заяви. Заявниця не має іншої можливості, як в судовому порядку встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved