Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

29.05.2024 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час син є повнолітнім, навчається у Сумському Національному аграрному університеті на денній формі навчання на бюджетній формі фінансування, що позбавляє його можливості працювати. Крім того, син перебуває на обліку з діагнозом «Бронхіальна астма», що тягне за собою додаткові витрати на лікування. Позивачка самостійно не має змоги утримувати повнолітнього сина, а тому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмір частини від усіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до закінчення дитиною навчання та не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. 05.06.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі запропоновано подати письмові пояснення по суті справи. Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Третя особа письмових пояснень суду не надала. Суд дослідивши докази у справі, дійшов такого. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). Як вбачається з довідки навчального закладу Сумський Національний аграрний університет, [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі ОС «Бакалавр» юридичного факультету спеціальності 193 «Геодезія та землеустрій» денної форми навчання ( а.с. 14). Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Охтирської міської ради від 25.02.2024, [PERSON] зареєстрований та проживає за [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] ( а.с.12). Відповідно до медичних довідок [PERSON] страждає на бронхіальну астму ( а.с. 15, 17). Факт утримання дитини позивачкою підтверджується копіями платіжних інструкцій про перерахування [PERSON] грошових коштів [PERSON] ( а.с. 28-35). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Суд знаходить істотною обставиною те, що відповідач є працездатним, обмежень до праці не має, а тому не позбавлений можливості забезпечити достатній життєвий рівень своєї дитини, яка здобуває освіту, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. З огляду на викладене,

Outcome: approved