Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

18.06.2024 заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради звернувся до суду із вищевказаною заявою, зазначивши заінтересованою особою [PERSON] , в якій просить призначити останнього новим опікуном недієздатного брата [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявленого посилається на те, що до виконавчого комітету Ужгородської міської ради звернувся [PERSON] із заявою щодо визначення його кандидатури опікуном недієздатного брата [PERSON] , у зв`язку зі смертю [PERSON] , [INFO] , опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] . Тож оскільки інших осіб, які б могли здійснювати опіку над [PERSON] немає з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] є необхідність у призначенні іншого опікуна недієздатній особі [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника та заінтересована особа підтримали заявлені вимоги. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2011 №2о-174/11 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.04.2008 р. шлюб між батьками [PERSON] [PERSON] та [PERSON] було розірвано 27 грудня 1984 року. [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] згідно з свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 15.04.2008 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.04.2008 р. Опікун [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.12.2023. 20.05.2024 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради звернувся [PERSON] , [INFO] із заявою щодо визначення його кандидатури опікуном брата [PERSON] за недієздатним [PERSON] , оскільки саме він доглядає, дбає про його здоров`я та вирішує нагальні проблеми. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно, стверджується, що такі є рідними братами. Довідкою ЛКК № 13/1 від 02.02.2024 підтверджено, що [PERSON] практично здоровий та здатний надавати соціальні послуги на непрофесійній основі. Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 20.05.2024 підтверджено відсутність судимості у [PERSON] як потенційного опікуна. Доходи [PERSON] підтверджуються відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (відповідь на запит у електронному вигляді) від 20.05.2024. З копії свідоцтва про право власності на житло видно, що квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві власності серед іншого [PERSON] та [PERSON] . Актом №50 від 21.05.2024 обстежено житлові умови за адресою [ADDRESS] - належні. [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] . В заяві вказано, що інших осіб, які б могли здійснювати опіку над [PERSON] немає. З довідки про кількість зареєстрованих осіб, виданої відділом реєстрації м/п виконавчого комітету Ужгородської м/р, від 11.01.2024 №184/13-21 видно, що станом на 11.01.2024 зареєстрований [PERSON] та [PERSON] . Рішенням виконкому Ужгородської міської ради від 12.06.2024 №278 «Про звернення до суду із заявою про призначення опікуна», вирішено звернутися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про призначення [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного брата [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до п. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписом ч. 1 ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно з ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним призначити [PERSON] новим опікуном над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] у зв`язку із смертю попереднього опікуна. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 109, 115 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved