Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 24 червня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] , представником якого є адвокат Янюк К.М., за змістом якої [INFO] у с. Подільське Хмельницького району Хмельницької області помер його батько [PERSON] , який на момент смерті у шлюбі не перебував, і після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1,4338 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6823084600:06:003:0064. Позивач на похованні у свого батька не був, оскільки перебував у Збройних Силах України та брав участь у захисті України від військової агресії російської федерації проти України. Позивач з 01 жовтня 2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . 26 березня 2024 року позивач [PERSON] , перебуваючи у відпустці, звернувся до приватного нотаріуса з усною заявою щодо оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] , але у зв`язку з тим, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у прийнятті заяви про відкриття спадщини та видачі свідоцтва на спадщину на вищезазначену земельну ділянку. Позивач зазначає, що перебував на військовій службі, тому з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. За цих обставин просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 24 червня 2024 року до суду надійшла позовна заява. 3. 27 червня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 4. Підготовчі судові засідання призначено на: 22 і 29 липня 2024 року. 5. 23 липня 2024 року надійшла відповідь приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шевчук І.І. згідно якої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 24 липня 2024 року позивач [PERSON] , а 26 липня 2024 року його представник - адвокат Янюк К.М. звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. 26 липня 2024 року представник позивача надала Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) зі змісту якого випливає, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась. 7. 22 липня 2024 року представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнають, не заперечують проти позову. 8. 25 липня 2024 року відповідач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, спір про право щодо прийняття спадщини між ним та його братом [PERSON] відсутній. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА І МОТИВИ З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 9. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 10. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 11. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. 12. Обставини, на які посилається позивач, підтверджуються матеріалами справи. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 01 жовтня 2022 року по теперішній час. 26 березня 2024 року приватний нотаріус повідомила позивача [PERSON] , що видати йому свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на території Руднянської сільської ради після смерті [PERSON] неможливо, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини після його смерті, тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. 19 липня 2024 року сформовано Витяг зі Спадкового реєстру із якого вбачається, що спадкова справа після смерті батька позивача [PERSON] не відкривалась. 13. Зі змісту заяв представника відповідача - Летичівської селищної ради, відповідача [PERSON] вбачається, що позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення, у заявах не ставиться під сумнів наведені позивачем у позовній заяві фактичні обставини та поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 14. Суд враховує, що брат позивача, який є відповідачем, вказав, що між ними відсутній спір щодо спадкового майна після смерті їх батька. 15. У зв`язку із цим суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком. 16. Враховуючи те, що відповідачі в підготовчому провадженні позовні вимоги визнали повністю і беззаперечно, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved