Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2024 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.09.2020 у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1544. 19.07.2024 до суду надійшла заява представниці позивачки [PERSON] - [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, у якій остання просить суд: ухвалити додаткове рішення у справі № 755/9106/24, яким змінити прізвище позивача - « [PERSON] » на дошлюбне - « [PERSON] », а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати - сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 1211,20 грн., оскільки такі вимоги судом не були вирішені. Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 270 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Суд не вбачає необхідності для виклику в судове засідання учасників справи. Таким чином, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, доходить висновку про її задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивач, у тому числі, просила суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] ; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подання позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.09.2020 у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 1544. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] . Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд доходить висновку, що вимога позивача щодо відновлення її дошлюбного прізвища є обґрунтованою та підлягає задоволенню, відтак доцільно її задовольнити, оскільки судом така вимога вирішена не була. Також, в порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 1211,20 грн, тому у цій частині суд доходить висновку про задоволення вимог заяви, оскільки така вимога судом вирішена не була. На підставі викладеного та

Outcome: approved