Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~у якому\~просить розірвати\~шлюб,\~який був\~зареєстрований 04\~березня 2006\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Жовтневого районного\~управління юстиції\~міста Харкова,\~актовий запис\~№59. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04 березня 2006 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №59. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] ,[INFO] . Спору про місце проживання дитини та майнового спору, на момент звернення до суду з позовом між сторонами немає. Причиною розірвання шлюбу є відсутність порозуміння між сторонами, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігноруванням налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Позивачка зазначає, що шлюб носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити інтересам сторін. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.06.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, у позові просила суд проводити судовий розгляд без її участі. 17.06.2024 року на адресу суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника позивачки -\~адвоката Расулова К.Т., який діє на підставі ордеру, у якій останній просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 24.06.2024 року на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] , у якій він просив суд проводити розгляд справи без його участі, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~ Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 березня 2006 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №59 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 513). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивачка та відповідач на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved