Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

03.06.2024 року [PERSON] , від імені якого діє адвокат Павчук С.І., звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив визнати недієздатною свою бабусю [PERSON] , [INFO] , яка страждає психічним захворюванням та призначити його опікуном останньої. Ухвалою судді від 10.06.2024 року відкрито провадження у справі, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката та забезпечити його явки в судове засідання. Представник заявника в судовому засіданні підтримав доводи заяви, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Мороз Є.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог з огляду на висновок судово-психіатричного експерта відносно [PERSON] , подання органу опіки та піклування, оскільки це відповідатиме інтересам [PERSON] .. Заслухавши представника заявника, адвоката заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, входячи з наступного. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України,\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , по лінії матері, а отже є родичем. Заявник [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] разом з разом з матір`ю [PERSON] , бабусею [PERSON] , [INFO] , неповнолітнім сином (а.с.13). Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на виражену атеросклеротичну деменцію (а.с.16), потребує стороннього догляду на непрофесійній основі (а.с.17). Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України,\~суд може визнати фізичну особу недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №722 від 28.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклеротичної деменції та в силу наявного хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, брати особисту участь в судових засіданнях та надавати пояснення по суті справи. З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] , [INFO] , хронічного психічного захворювання, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання її недієздатною. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України,\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна. За ч.1\~ст.60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Встановивши, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлена можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, суд приходить до висновку, що вона потребує опіки. Відповідно до ст.62\~ЦК України,\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За приписами\~ст.63 ЦК України,\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний \~дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч.ч.1, 3, 4 ст.67 ЦК України). За поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 10.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] , за своїм віком, особистими якостями та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим орган опіки та піклування вважає доцільним призначення його опікуном над бабусею. Аналізуючи подання органу опіки та піклування суд звертає увагу, що воно містить висновок про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] без достатньої аргументації такого висновку, через що він не може бути прийнятий судом. Так, під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] окрім онука має доньку [PERSON] , яка проживає разом з нею. Вказана особа є особою з інвалідністю другої групи за загальним захворюванням, яка встановлена до червня 2024 року, і їй протипоказана праця в звичайних виробничих умовах. Однак матеріали справи не містять доказів, що [PERSON] має протипоказання щодо виконання обов`язків опікуна над матір`ю. Адже до обов`язків опікуна, передбачених ст.67 ЦК України, окрім як дбати про підопічного, входить забезпеченням захисту прав та інтересів підопічного таких як: бути стороною правочину від імені підопічного, мати право підпису від його імені, представляти його перед органами державної влади тощо. Подання органу опуки та піклування не містить жодних доводів про неможливість виконання повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] , іншими членами родини. Ухвалюючи рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного особи чоловічої статі призовного віку, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст.65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, орган опіки та піклування не з`ясував усі обставини та можливість зловживань в цьому напрямку, та належним чином не мотивував свій висновок. Обставини у поданні викладені формально і зводяться лише до того, що [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , і що він може бути її опікуном. В сенсі наведених обставин та викладених норм, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості, оскільки жодних мотивів доцільності призначення саме онука [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , за наявності доньки подання не містить. А тому, заяву [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначення опікуна слід задовольнити частково: заяву в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою задовольнити, в задоволенні заяви про призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , відмовити, тимчасово поклавши обов`язки опікуна на орган опіки та піклування за місцем проживання останньої. Водночас, слід зазначити, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: partial