Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. Адвокат Манзар Тетяна Володимирівна в інтересах [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступне. [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Для юридичного посвідчення своїх майнових прав на спадкове майно заявниця звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не надала підтвердження постійного проживання разом зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, заявниця просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. 1.2. В судовому засіданні представниця заявниці та заявниця підтримали вимоги у повному обсязі з підстав, які викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі. 1.3. Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона проживає в кв. [ADDRESS] . Заявниця є її сусідкою по будинку. З 2017 року з заявницею десь на протязі року проживав батько. В цей час вона бачила заявницю [PERSON] з пакунком памперсів і при цьому [PERSON] повідомила, що батько живу з нею, вона за ним доглядає після інсульту. Пізніше, в теплий період часу, [PERSON] повідомила, що її батько помер. Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що в кв. [ADDRESS] . Заявниця є її сусідкою по будинку. Заявниця викликала її у 2017 році в якості лікаря для огляду батька заявниці в квартирі [ADDRESS] . Батько був лежачий, після інсульту. Батько заявниця жив з заявницею десь протягом 9 місяців, заявниця доглядала за ним, періодично приходила у поліклініку до неї, [PERSON] , для отримання рекомендацій щодо догляду за батьком. Вона, [PERSON] , бачила як тіло батька заявниці виносили з під`їзду для поховання. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 12 червня 1962 року органом РАЦС, [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017504654 від 04.01.2017, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, 22.09.1979 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.05.2016 17.07.2002 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 27.03.2013 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з витягом з Леськівської теріторіальної громади № 2024/004328900 від 30.04.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до договору дарування від 20.01.2017, [PERSON] передав 2/3 частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] , у спільну часткову власність [PERSON] (1/6 частки) та [PERSON] (1/2 частки). 2.2. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 023796, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0900 га, розташованої в межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.05.2018 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Центрального територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] помер [INFO] у м. Черкаси Черкаської області у віці 79 років. З акту № 3 від 05.07.2024, складеного за участю сусідів в будинку [ADDRESS] , у квартирі [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , з серпня 2017 по [INFO] без реєстрації постійно проживав [PERSON] , разом із донькою [PERSON] . [PERSON] був особою похилого віку, мав проблеми зі здоров`ям і потребував постійного догляду. [PERSON] постійно проживала разом з ним, здійснювала догляд за останнім, купували ліки, продукти харчування, необхідні речі, спільно вели господарство. Відповідно до договору-замовлення на організацію та проведення поховання № 50 та накладної від 18.05.2018, [PERSON] здійснила витрати на поховання [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76852776 від 03.05.2024, нотаріусом була відкрита спадкова справа № 43/2024, спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] . 2.3. Згідно з копією постанови приватного нотаріуса Левицької Р.В. від 30.05.2024, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки [PERSON] не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, а також документально не підтвердила своє постійне місце проживання зі спадкодавцем. 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 3.2. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. 4.Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. На думку суду, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини за ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються іншими достатніми доказами. Суд зазначає, що факт постійного проживання заявниці [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день його смерті за адресою: [ADDRESS] , достовірно підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами, зміст яких наведений судом вище. Таким чином, [PERSON] постійно проживала разом зі своїм батьком [PERSON] на час відкриття спадщини та прийняла спадщину після його смерті в порядку ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення для заявниці, адже в такому випадку вона набуває право на спадкування майна померлого. 4.2. Отже, в судовому засіданні встановлено, що обставини, у заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. 5.Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд не знаходить судових витрат, які підлягають розподілу. На підставі викладеного,

Outcome: approved