Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

10.07.2024 року представник [PERSON] адвокат Ясінська Я.О. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при постановленні рішення від 09.07.2024 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу, які позивач поніс при розгляді справи в сумі 20000,00 грн. Просила ухвалити додаткове рішення та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, при цьому 18.07.2024 року представник заявника направила до суду заяву, в якій просила розглянути подану нею заяву без її участі та участі заявника. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти стягнення з неї вказаних судових витрат заперечувала з огляду на те, що вони є надто завищеними. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення. Відповідно до ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Так, судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.07.2024 року, повний текст якого складено 10.07.2024 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жительки [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , успадкований після смерті [PERSON] , борг в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) доларів США, шляхом звернення стягнення на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, комерційний опис SPRINTER 416 CDI, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований 17.02.2022 року органом ТСЦ7345. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жительки [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , судовий збір в сумі 2423 (дві тисячі чотириста двадцять три) грн. 56 коп. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 59\~Конституції України визначено, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Частиною 2 ст.15\~ЦПК України визначено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною 1 ст.26\~ЗУ «Про\~адвокатуру і\~адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. У пункті 4 ч.1 ст.1\~цього ж\~Закону визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України таке право є гарантованою Конституцією України можливістю фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року №13-рп/2000). Це право є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер; реалізація права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права; вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати; конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість (абзаци третій, четвертий, п`ятий підпункту 3.1, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року № 23-рп/2009). Звернення до суду для захисту конституційного права кожного на правову допомогу безпосередньо на підставі частини третьої статті 8\~Конституції України гарантується. Статтею 19\~ЗУ «Про\~адвокатуру і\~адвокатську діяльність» визначено, що видами адвокатської діяльності є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Судом встановлено, що адвокат Ясінська Я.О. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ №000459, виданого 27.12.2019 року Радою адвокатів Чернівецької області. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та адвокатом Ясінською Я.О. укладено договір про надання правової допомоги №201 від 28.05.2024 року на представництво інтересів позивача. 28.05.2024 року між [PERSON] та адвокатом Ясінською Я.О. підписано додаток №1 до договору №201 від 28.05.2024 року, згідно якого сторони обговорили участь адвоката в підготовці матеріалів, клопотань, запитів, позовної заяви, участь в судових засіданнях в інтересах [PERSON] щодо стягнення спадкового боргу. Згідно акту про прийняття-передачі наданих послуг від 28.05.2024 року, всього до сплати 20000,00 грн., жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу в цілому послуг замовник до виконавця немає. Згідно з наданої до суду квитанції №1 від 28.05.2024 року адвокатом Ясінською Я.О. прийнято від [PERSON] 20000,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 8 ст.141\~ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, щодо закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Разом з цим, суд вважає, що витрати на правничу допомогу в сумі 20000 грн., які просить стягнути з відповідача представник позивача, є надто завищеними. Адже дана цивільна справа не є складною, розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження з фактичним проведенням лише одного судового засідання. На підставі викладеного,

Outcome: partial