Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа - договору від 18 квітня 1962 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно\~- житловий будинок, розташований у [ADDRESS] . Спадщину після її смерті прийняла її донька та мати заявника [PERSON] , яка не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі через неправильне зазначення в договорі від 18 квітня 1962 року прізвища та по батькові його баби. Тому [PERSON] і звернуся із даною заявою до суду. Ухвалою судді від 20 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати її у порядку окремого провадження. У судове засідання, призначене судом для розгляду справи по суті на 22 липня 2024 року на 12 год. 00 хв., заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої просив слухати справу за його відсутності. Заінтересовані особи, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду, своїх представників до суду не направили. Від представника Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області надійшла заява про слухання справи за її відсутності. Також у вказаній заяві представник заінтересованої особи зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Заінтересована особа Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області про причини свого неприбуття суд не повідомила. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 293 ч. 2 п. 5, 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, наданими судам у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, укладеного 18 квітня 1962 року між Відділом комунального господарства виконкому Ізяславської міської Ради депутатів трудящих та [PERSON] (в тексті договору мовою оригіналу « [PERSON] »), останній було передано в безстрокове користування земельну ділянку по [ADDRESS] площею 600 кв. м для будівництва індивідуального житлового будинку. Вказаний договір посвідчено 28 квітня 1962 року Ізяславською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 555. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 28 листопада 1949 року Ізяславським районним бюро РАГС, [PERSON] народилась [INFO] . Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2024 року по справі № 675/2107/23 встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно являлася рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . У цьому ж рішенні судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , повторно виданим 05 грудня 2023 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), матір`ю заявника значиться [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є бабою заявника [PERSON] . Також у вказаному рішенні судом встановлено, що на підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 20 липня 2021 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ізяславським райвідділом реєстрації актів цивільного стану [INFO] , [INFO] померла баба заявника [PERSON] . Як вбачається із повідомлення № 1100/02-14 від 06 жовтня 2023 року Ізяславською державною нотаріальною конторою заведено спадкову після смерті [PERSON] за № 89/2019 на підставі заяви [PERSON] , але нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через невідповідність у правовстановлюючому документі договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 18 квітня 1962 року прізвища та по батькові баби заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна після смерті його матері. Зважаючи на вищевикладене, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, зважаючи, що при укладенні договору була допушена помилка в написанні прізвища та по батькові баби заявника, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа - договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 18 квітня 1962 року. Датою рішення суду є дата складення повного його тексту, оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи без проголошення скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частин) та в цьому випадку підлягають застосуванню положення другого речення ч. 5\~ст. 268 ЦПК України, якою\~\~передбачено, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21). У відповідності до вимог ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved