Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати виконавчий документ № 665/2031/21 від 17 грудня 2021 року винесеним Чаплинським районним судом Херсонської області, таким, що не підлягає виконанню та припинити стягнення аліментів, які стягуються щомісячно на виконання судового наказу № 665/2031/21 від 17.12.2021 року Чаплинським районним судом Херсонської області про стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , мешкаючої та зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання заяви до суду 16.12.2021 і по день досягнення дитиною повноліття. Скасувати заборгованість по аліментам, які стягуються з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , починаючи з 01.06.2022 року. Позовна заява мотивована тим, що у сторін по справі є спільна дитина 2009 року народження, за рішенням суду на вказану дитину з позивача стягуються аліменти оскільки дитина проживала з матір`ю, разом з тим з червня 2022 року за згодою батьків дитини остання почала проживати разом з батьком, після чого мати перестала підтримувати зв`язок її місце знаходження не відомевідтак у позивача змінилося становище платника аліментів, оскільки неповнолітня донька [PERSON] знаходилась на утриманні свого батька [PERSON] , тому юридичних підстав для перерахування аліментів на рахунок Відповідачки на утримання доньки [PERSON] за цей період не було, що стало підставою звернення до суду з відповідними вимогами. На судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити. На судове засідання інші учасники справи не з`явилися. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Вислухавши, представника позивача, дослідивши письмові докази, перевіривши обставини наведені сторонами, суд дійшов таких висновків. Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка народилася від шлюбу з [PERSON] . За заявою [PERSON] , Чаплинським районним судом Херсонської області по справі № 665/2031/21 від 17.12.2021 року видано Судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання заяви до суду 16.12.2021 і по день досягнення дитиною повноліття. Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22.07.2022 року по справі № 717/804/22, шлюб між позивачем та [PERSON] , який був зареєстрований 25 квітня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, про що було зроблено актовий запис № 26, розірвано. Державним виконавцем Чаплинського відділу ДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №АСВП [NUMBER] та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № [NUMBER] від 20.01.2022 року. На час видачі наказу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , остання проживала разом із матір`ю - відповідачем у справі, перебувала на її утриманні, що не заперечується сторонами. Позивачем сплачено в рахунок аліментів 3650,00 грн, що підтверджується квитанцією № 56 від 08.02.2022 року. На початку червня 2022 року, [PERSON] просила свого батька, [PERSON] , щоб той забрав її до себе, так як дівчинка хотіла проживати разом зі своїм батьком. Тому, на початку червня 2022 року позивач особисто приїхав до відповідачки з проханням дозволити їх спільній дитині проживати з ним, [PERSON] погодилася і з того часу [PERSON] проживає з батьком. [PERSON] зв`язок з донькою та з позивачем не підтримує, місцезнаходження її невідоме. Відповідно до Листа Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації від 20.12.2023 № вих-1499/01-21/23, що наданий на адвокатський запит, зазначено, що неповнолітня [PERSON] мешкала разом з батьком [PERSON] , та перебувала на обліку, як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] з 28.10.2022 р. по 17.10.2023 р. В подальшому сім`я переїхала до м: Рівного де стали на облік, як внутрішньо переміщені особи, про, що свідчать довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 17.10.2023 року № 5612-5002998686, № 5612-5002998571. Крім вищевикладеного, обставини проживання доньки з батьком підтверджуються Актом обстеження умов проживання складеного фахівцем відділу правового та соціального захисту служби у справах дітей Рівненської міської ради, від 16.10.2023 року. Відповідно до якого засвідчено склад сім ' ї та вбачається, що неповнолітня [PERSON] мешкає разом з позивачем. З огляду на вищевикладене, починаючи з червня 2022 року у позивача змінилося становище платника аліментів, оскільки неповнолітня донька [PERSON] знаходилась на утриманні свого батька [PERSON] , тому юридичних підстав для перерахування аліментів на рахунок Відповідачки на утримання доньки [PERSON] за цей період не було, проживання дитини разом з батьком з червня 2022 року, утримання батьком своєї дитини і несплату аліментів внаслідок утримання доньки, являється суттєвою обставиною, яка є підставою для звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено судом, дитина сторін, проживає з батьком - позивачем по справі та знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли діти з ним не проживали і знаходились на утриманні платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має відбутись з часу проживання дітей з батьком. Щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню слід зазначити, що згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Таким чином ефективним способом захисту порушених прав позивача буде визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved