Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-01 00:00:00

Адвокат Ісмайлова А.В., яка діє від імені та в інтересах заявника [PERSON] , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт проживання заявника [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що заявник та [PERSON] проживали у цивільному шлюбі з 2008 року і до дня смерті останнього за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживав у квартирі без реєстрації. Вони спільно вели господарство, були пов`язані спільним побутом, разом виховували дітей заявника. Рідних, у [PERSON] на день його смерті не було. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Ухвалою від 3.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 08.07.2024 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Комісію Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум. Заявник та її представник у судовому засіданні 08.07.2024 року суду пояснили, що заявниця з 2008 року проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Спільних дітей у них не було. Вони виховавала її двох дітей від попередніх стосунків. [PERSON] ніколи не був одруженим, власних дітей не мав. Батьки померли. Встановлення вказаного факту потрібно для призначення та отримання одноразової грошової допомоги внаслідок його загибелі. В подальшому заявник та її представник надали заяву про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа Олександрійська міська рада свого представника в судове засідання не направила, подала заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з відсутністю будь-яких додаткових пояснень, доказів тощо, які можуть бути подані в судовому засіданні. Заінтересована особа Міністерство оборони України подало письмові пояснення, відповідно до яких вважає, що задоволення заяви у даній справі у порядку окремого провадження безпосередньо вплине на права та обов`язки осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю [PERSON] , районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, [INFO] та Міноборони як органу, який уповноважений на прийняття рішень про виплату одноразової грошової допомоги, оскільки за наслідками задоволення заяви у даній справі у заявниці виникнуть підстави для звернення за виплатою одноразової грошової допомоги. Тобто вбачається, що встановлення судом факту проживання однією сім`єю без шлюбу прямо пов`язано з подальшим вирішення спору про право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю [PERSON] , що суперечить вимогам ч. 4 ст. 315 ЦПК України. Просить розгляд справи просить здійснювати без участі його представника. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місце смерті село Невське Луганської області. Відповідно до копії посвідчення серія [NUMBER] , [PERSON] перебував на військовій службі в Збройних Силах України. Згідно копії сповіщення №419 від 14.05.2024 року, [PERSON] було повідомлено про те, що її чоловік, заступник командира 3 стрілецької роти з морально-психологічного забезпечення військової частини [NUMBER] , старший лейтенант [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Невське Луганської області. Відповідно до довідки про причини смерті від 15.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] , причина смерті: вибухова травма внаслідок військових дій. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 20.05.2024 року №00045096792, який було надано на запит [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до відмітки в паспорті серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , її зареєстрованим місцем проживання є: [ADDRESS] . Згідно з актом-розпорядженням від 22.05.2024 року №253, складеним представником КП «ЖИТЛОГОСП» в присутності сусідів, під час обстеження квартири [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] проживав за вказаною адресою без реєстрації з 2008 року та вів спільне господарство з [PERSON] . Відповідно до листа Мультипрофільного ліцею Олександрійської міської ради від 20.06.2024 року №286/01-40, адміністрація закладу та класний керівник повідомляють про те, що в закладі в період з 2014 року по 2021 рік навчався [PERSON] , 2004 року народження, який зростав у повній родині, його вихованням займалися мати [PERSON] та вітчим [PERSON] , з яким зі слів [PERSON] , остання перебувала у цивільному шлюбі. За час навчання [PERSON] у закладі [PERSON] брав активну участь у його виховані, постійно відвідував батьківські збори (сам або з матір`ю дитини), залучався до роботи у батьківському комітеті, в разі якщо з тих чи інших причини [PERSON] потрібно було забрати зі школи раніше, то в основному це робив [PERSON] . Таким чином, спостерігаючи за розвитком та зростанням [PERSON] , впевнено можна стверджувати, що [PERSON] справді замінив [PERSON] батька, виконував обов`язки батька дитини усі ці роки. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що являються сусідами заявника та можуть підтвердити, що [PERSON] та заявник проживали однією родиною як чоловік та дружина. Свідок [PERSON] зазначила, що коли вони стали проживати спільно, то діти заявника, від попередніх відносин були ще маленькими, а зараз старшому сину 25 років, а меншому 20. Вони разом виховували дітей заявника, при цьому, [PERSON] завжди говорив, що це його діти. Свідкам відомо зі слів самого [PERSON] , що його батьки померли, власної родини він не мав, у шлюбі не перебував, інших родичів теж у нього не було. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Судовим розглядом не встановлено наявності спору про право, тому суд відхиляє такі доводи Міністерства оборони України. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом а таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-ХІІ право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення в них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. У постанові від 3 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст.ст.77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, що доводить її проживання однією сім`єю з [PERSON] до дня його смерті. Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику підстави для реалізації її права на спадщину та оформлення її у відповідності до вимог Закону. Встановлення заявленого факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Наявність спільного побуту, спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків, сімейної єдності з достатньою повнотою підтверджені свідченнями допитаних у судовому засіданні свідків. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, знайшла своє підтвердження та була доведеною належними доказами щодо факту її спільного проживання з [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2008 року і до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved