Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.03.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем [PERSON] було укладено електронний договір №438329-КС-002 про надання кредиту, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 22 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1.15138637% в день (фіксована ставка), шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Оскільки [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором №438329-КС-002, а лише здійснила часткову оплату у розмірі 4770 грн, станом на 12.02.2024 у неї утворилась заборгованість в розмірі 88 169 грн 16 коп, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту- 22 000 грн; суми прострочених платежів по процентах 63\~839,51 грн; суми прострочених платежів за комісією 2 329,65 грн. Таким чином, представник позивача просив суд стягнути із [PERSON] на користь\~позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором №438329-КС-002 від 13.03.2023\~в розмірі 88 169 грн. 16 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2422 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом опублікування на офіційному вебсайті судової влади України тексту оголошення про її виклик. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~06.08.2024 згідно ст.\~281\~ЦПК\~України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.08.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем [PERSON] було укладено строком на 24 тижні електронний договір №438329-КС-002, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Визначений термін дії договору до 28.01.2024 року. Відповідно до п. 2.1 Договору про надання кредиту, ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 22 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та в Паспорті споживчого кредиту (а.с.10 на звороті, 11-14). ТОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 22 000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (а.с.21 на звороті,22). Згідно витребуваної інформації ухвалою суду від 15.03.2024, наданої АТ «КБ «ПриватБанк», платіжна картка № [NUMBER] була відкрита на імя [PERSON] (а.с.71-72). Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, тому станом на 12.02.2024 утворилась заборгованість за Договором № 438329-КС-002 про надання кредиту в розмірі 88 169 грн. 16 коп., що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 22 000 грн; суми прострочених платежів по процентах у розмірі 63 839 грн. 51 коп; суми прострочених платежів за комісією у розмірі 2329 грн 65 коп (а.с.20-21). Відповідно до частин 1, 3, 4, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.\~Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.\~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.\~Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому\~Цивільним\~та\~Господарським\~кодексами України, а також іншими актами законодавства.\~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За положеннями статті 12 згаданого закону\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:\~електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України\~"Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;\~електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;\~аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язувався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. \~ \~ \~ \~Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати щомісячних мінімальних платежів порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,20 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~\~

Outcome: approved