Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] , в обґрунтування якої посилався на те, що [PERSON] є його батьком, який є інвалідом 1 групи підгрупи «Б» має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво-важливих соціально-побутових функцій та потребує постійного стороннього догляду. Зазначав, що батько внаслідок захворювання не здатний самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та обслуговування та на даний час він фактично знаходиться під постійним наглядом, утриманням та опікою заявника. Вказував, що серед інших членів сім`ї [PERSON] має дружину [PERSON] , [INFO] , яка тривалий час не проживає з батьком та сама є пенсіонеркою, а отже не може піклуватися про нього. З урахуванням наведеного з метою можливості офіційного підтвердження догляду за батьком у державних органів, просив суд встановити факт, що [PERSON] здійснює постійний сторонній догляд за своїм батьком [PERSON] , який є особою з інвалідністю 1 групи. В судове засідання заявник не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно довідки МСЕК серія 12 ААГ №585032 від 13.12.2023 року [PERSON] є інвалідом І групи підгрупи «Б» у зв`язку із загальним захворюванням, безтерміново, має значну залежність від інших осіб. Відповідно до висновку ЛКК №5405/1 [PERSON] за станом свого здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та не здатний самообслуговуватися (а.с.9). Дружина [PERSON] [PERSON] є пенсіонером (а.с.20). Відповідно до Висновку ЛКК №169 КНП «Міська поліклініка №2» заявник за станом здоров`я може надавати постійну сторонню допомогу та догляд, соціальні послуги (а.с.15). Водночас [PERSON] рішенням від 05.01.2024 року відмовлено у призначенні компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі, у зв`язку із тим, що середньомісячний сукупний дохід перевищує або дорівнює рівню прожиткового мінімуму для сім`ї (а.с.18). Отже іншим чином [PERSON] не має можливості підтвердити того факту, що він здійснює догляд за батьком інвалідом. Відповідно до ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. У відповідності до ст. 172 Сімейного кодексу України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є єдиною особою яка згідно вимог Закону зобов`язана доглядати та утримувати непрацездатного батька [PERSON] .. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] є особою з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду внаслідок стану свого здоров`я, а також відсутністю інших осіб окрім [PERSON] , які можуть за ним доглядати, вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved