Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

29.05.2024 представник [PERSON] адвокат Кудін О.М. звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що з 14.06.2014 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] народилася донька, [PERSON] . Сімейне життя не склалося, судовим рішенням від 30.12.2015 шлюб був розірваний. Відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2015 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі частини від усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час прийняття судового рішення позивач працював, отримував заробітну плату у розмірі 10000,00 грн, не маючи будь-яких додаткових витрат, тому визнавав позовні вимоги і до цього часу сплачує аліменти. Однак на даний час змінилися обставини, які являються підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів, так як майновий стан [PERSON] погіршився, а також змінився сімейний стан. Так 29.10.2021 позивач одружився з [PERSON] , [INFO] у них народилася донька [PERSON] . [PERSON] на цей час не працює, доглядає за малолітньою донькою, це потребує значних затрат і у позивача не вистачає коштів. [PERSON] отримує мінімальну заробітну плату, витрачає кошти на проїзд до м. Харків, де працює. Крім того, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2024 з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання доньки [PERSON] . Також у позивача значно погіршився стан здоров`я, внаслідок чого він проводить тривалі лікування в умовах стаціонару. Позивачу діагностовано тяжкі хвороби хребта та очей (-8,0 діоптрій). Тому просить ухвалити рішення про зменшення розміру стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , і стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення донькою повноліття, а також вирішити питання про судові витрати. 05.06.2024 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідач у судове засідання не з`явився, направлені за місцем реєстрації судові документи та виклик до суду двічі були повернуті суду без вручення. Враховуючи дані обставини, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2015 №583/167/15-ц з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, починаючи з 22.01.2015, які сплачуються на користь матері дитини [PERSON] (а.с. 7). 29.10.2021 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.10.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 9). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується повною випискою про народження, виданою 04.04.2022 Управлінням реєстрації актів громадянського стану в місті столиці Варшава (а.с. 11). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2024 у справі №583/1192/24 з [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до її повноліття, на користь матері, [PERSON] , починаючи стягування з 14.03.2024. Таких цим рішення з [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трьох років, починаючи стягування з 14.03.2023 (а.с. 12-13). З довідки про доходи від 04.03.2024 вбачається, що [PERSON] , який займає посаду оцінювача у Повному товаристві «ТОВ «КЛИМКО» І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», за 2023 рік отримав суму доходу без урахування аліментів, яка складає 89179,49 грн (а.с. 14). Відповідно до ст.\~7\~СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно зі ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1-3 ст.\~181\~СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Норми частини першої ст.\~192\~СК України вказують, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України. Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно із ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Батьки не мають права збільшувати матеріальне забезпечення однієї дитини за рахунок зменшення такого утримання іншої. Батьки повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для його нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Верховним Судом у постанові від 21 липня 2021 року у справі №691/926/20 зроблено висновок, що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Суд приймає до уваги доводи позивача, що змінився його сімейний стан, а саме те, що він одружився із [PERSON] та в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Також, суд враховує матеріальне становище сторін, те, що позивач являється особою працездатного віку, офіційно працює, має постійний дохід, його середній заробіток складає 7431,62 грн, має зобов`язання зі сплати аліментів на утримання двох дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується зібраними доказами та не спростовано відповідачкою. Щодо погіршення стану здоров`я то позивачем надані копії медичних висновків, довідок про його стан здоров`я, а також чеки на придбання ліків, рецепт на окуляри ( а.с. 29). Враховуючи всі встановлені обставини справи, з метою захисту інтересів обох дітей сторін та встановлення рівності їх матеріального забезпечення, з урахуванням обставин визначених ч. 1 ст. 182 СК України, а також законодавчо встановленого розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, принцип рівності батьківського обов`язку забезпечувати свою дитину, суд вважає справедливим та обґрунтованим зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання [PERSON] з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень Глави 8 ЦПК України. Так положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.\~133\~ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1). За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3). Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4). Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надані договір про надання правничої допомоги від 05.05.2024 про надання правничої допомоги адвокатом Кудіним О.М.; акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за договором про надання правничої допомоги (визначений у фіксованому розмірі) від 28.05.2024; квитанція до прибуткового касового ордеру від 28.05.2024 про оплату 5000,00 грн (а.с. 35-37). Враховуючи обставини справи, надані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, а також враховуючи, що дана цивільна справа не є справою значної складності, об`єм виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) є незначним, суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір вартості послуг за правничу допомогу у загальній сумі 5000,00 грн є завищеним і неспівмірним із предметом даного позову, в зв`язку з чим наявні підстави для застосування положень ч. 5 ст.\~137\~ЦПК України щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 1000,00 грн, які підлягають стягненню з відповідачки. Крім того, при подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн. Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки в рахунок відшкодування судових витрат 2211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved