Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-11 00:00:00

Заявник, через свого представника - адвоката Царенка Є.П. звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить оголосити померлою його дружину - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що після повномасштабного вторгнення рф 24.02.2024 року, смт.Бородянка, Київської області швидко опинилась під окупацією рф. В цей час заявник та його дружина [PERSON] у зв`язку з постійними обстрілами, активними бойовими діями, та ризиком для життя, переховувались в підвалі будинку [ADDRESS] , в якому переховувалось ще декілька сімей. 06.03.2022 року заявник та його дружина через прохолоду в підвалі вирішили піднятись в свою квартиру. Вийшовши з підвалу, заявник згадав, що залишив документи в підвалі, та вирішив повернутись за ними, залишивши свою дружину біля входу до підвалу. Коли повернувся, дружини не було. В день зникнення і в подальшому пошуки дружини заявника не принесли результатів. Після деокупації смт.Бородянка заявник звернувся до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, та за фактом зникнення дружини заявника було заведено кримінальну справу за №12022111050001426 від 29.04.2022 року. Відповідно до листа Бучансього РУП ГУ НП у Київській області від 05.10.2023 року за №св/п/813/2013, за фактом зникнення дружини заявника - [PERSON] здійснюється досудове розслідування, яке на момент отримання цього листа триває, місцезнаходження останньої не встановлено. Вказує, що на момент звернення до суду місцезнаходження його дружини або її тіла невідоме. На даний час з моменту зникнення його дружини минуло майже 2 роки. Оголошення його дружини померлою потрібне йому для оформлення спадщини на належну [PERSON] частку в квартирі [ADDRESS] , та отримання від Бородянської селищної ради допомоги на відновлення квартири, яка була зруйнована. Ухвалою суду від 19.04.2024 року за вказаною заявою відкрито окреме провадження у цивільній справі та витребувано від відповідних органів інформацію про наявність відомостей щодо фізичної особи, місце перебування якої невідоме. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити. Додатково пояснив, що вони проживали разом з дружиною [PERSON] в смт.Бородянка Київської області. У 2004 році у дружини діагностували хворобу « Паркінсона ». Впродовж останнього часу вона не орієнтувалась у просторі, нікого не впізнавала та не могла самостійно доглядати за собою, для підтримання життя мала необхідність у постійному прийомі ліків. На початку війни, 02.03.2022 року почались масовані обстріли, та він вирішив відвести дружину до підвалу будинку, в якому перебували до 06.03.2024 року. Вказав, що тоді солдати окупаційних військ рф почали виводити людей з підвалу, вони з дружиною залишились одні, після чого він вирішив повернутись до квартири. Він вивів дружину до виходу з підвалу на вулицю, а сам повернувся за документами до підвалу, коли повернувся, дружини вже не було. Вказав, що відразу почав її розшукувати, проте, це не принесло результатів, її ніде не було, ніхто її не бачив. Додав, що серед тіл загиблих він також не бачив своєї дружини, ніхто зі знайомих її теж не бачив. 18.03.2022 року волонтери вивезли його до республіки Білорусь, звідки він повернувся до України. Донька подала до поліції заяву про розшук зниклої, натомість, до теперішнього часу його дружини не виявлено ані серед живих, ані серед загиблих. Вона могла вийти на трасу, звідки її могли забрати до фільтраційного табору, проте, і там її не знайшлось. Зазначив, ще не виключає її природньої смерті, у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, без прийому необхідних ліків вона б не вижила. Оскільки його дружина є співвласницею пошкодженої внаслідок бойових дій квартири, у нього виникла необхідність у оголошенні дружини померлою для реалізації своїх спадкових прав та отримання компенсації за зруйноване житло. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками, вона сама проживає в [ADDRESS] . Вказала, що її батьки проживала в [ADDRESS] . Коли розпочалась повномасштабна війна, її батьки були в себе вдома в смт.Бородянка. Її матері - [PERSON] було 84 роки, вона страждала на хворобу «Паркінсона», мала необхідність у постійному прийомі ліків, без прийому яких могла померти. 06.03.2022 року їй зателефонував батько та повідомив про те, що мати зникла. Повідомив, що він залишив її біля входу в підвал, без документів, хотів віднести речі, а потім повернутися за нею. Повернувшись, її вже не було. Батько займався пошуками [PERSON] , проте безрезультатно, ніхто матір та ніде не бачив. Додала, що здійснювали всіх можливих заходів з пошуку [PERSON] у різних місцях, давали інтерв`ю на телебаченні, просили про допомогу в пошуку, надавали зразки ДНК, проте, все безрезультатно, [PERSON] не знайдено і серед загиблих. 24.04.2022 року подала заяву до поліції, але матір так і не знайдено. Вважає, що за станом свого здоров`я її матір не може бути живою. Представник заінтересованої особи Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився. 06.05.2024 року начальник відділу Коломієць Н. подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без їх присутності. Представник заінтересованої особи Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився. У поданій 06.06.2024 року до суду заяві просив провести розгляд справи без участі представник селищної ради. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, дослідивши у судовому засіданні докази, подані учасниками справи, дійшов до наступних висновків. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 19.04.1958 року заявник [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.04.1958 року, актовий запис №7. Листом від 05.10.2023 року за №св/п/813/2023 року слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції Юрченко Д. заявника повідомлено про те, що СВ Бучанського РУП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за №12022111050001426 від 29.04.2022 року, за фактом зникнення безвісти [PERSON] , яке по теперішній час не завершено, місце знаходження зниклої безвісти [PERSON] не встановлено. Відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 22.05.2024 року у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України інформують, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», відомостей щодо перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином [PERSON] , [INFO] , в період з 24.02.2022 року по теперішній час (станом на 16:13 31.05.2024 року) в базі даних не виявлено. Відповідно до даних, наданих Бородянською селищною радою Бучанського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформацією, наданою Бородянською селищною радою Бучанського району Київської області на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2024 року, відомості про те, чи з`являлась, проживала [PERSON] , [INFO] , в період з 24.02.2022 року по теперішній час за місцем проживання: [ADDRESS] , в розпорядженні Бородянської селищної ради відсутні. Відповідно до технічного звіту вищевказаний житловий будинок непридатний для проживання та підлягає демонтажу. Згідно з листом Ірпінського відділу ДРАЦС ЦМУ МЮ (м.Київ) за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , не виявлено. 09.07.2024 року від Головного управління ПФУ у Київській області надійшли витребувані судом докази, відповідно до яких [PERSON] , в період з січня 2022 року по серпень 2022 року було нараховано пенсію на загальну суму 28 973,04. Як вбачається зі службової записки, виплата пенсії [PERSON] призупинена [INFO] . Із долученої в судовому засіданні виписки з історії хвороби вбачається, що у [PERSON] діагностовано Гіпертонічний криз (8.04.10р.) ГХ 2ст., хворобу «Паркінсона», тремтливо-акінетико-ригідна форма, переважно лівобічний гемітит, за Хен-Яром 2ст, помірний тип прогресування. З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, наданих ГУ ДПС у Київській області вбачається, що інформація про доходи [PERSON] за період з 1 кв. 2022 по 1 кв. 2024 року відсутня. Відповідно до інформації, наданої ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2024 року, відносно безвісно зниклої [PERSON] , [INFO] , відкрито кримінальне провадження №12022111050001426 від 29.04.2022 року та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №13/669-2022 від 31.05.2022 року, останнє місце перебування якої було в смт.Бородянка, Київської області. Додатково повідомлено, що відносно [PERSON] проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження останньої. Згідно з ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст.47 ЦК України) Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Так, нормами ст.306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Таким чином вбачається, що заявник повинен мати особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового статусу особи, яку просить оголосити померлою. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої є невідоме. У п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Тлумачення частини першої та другої статті 46 ЦК України свідчить, що цивільним законодавством передбачалося декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 року у справі №490/342/17). Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Частиною 4 ст.46 ЦК України встановлено, що порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Частиною 1 статті 308 ЦПК України визначено, що після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна. Як встановлено, є підстави для оголошення померлою [PERSON] для реалізації заявником [PERSON] своїх спадкових прав на належну [PERSON] частку у спільній квартирі та для отримання подальшої компенсації за зруйноване внаслідок бойових дій житло, частка якого перебувала у власності [PERSON] .. Враховуючи вищевикладене, факт того, що на момент зникнення [PERSON] на території Київської області, зокрема у смт.Бородянка, велися активні бойові дії, селище було окуповане збройними силами рф, беручи до уваги похилий вік останньої та стан її фізичного здоров`я, що підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами та наданими в судовому засіданні поясненнями заявника та свідка, відсутність у місці постійного проживання [PERSON] відомостей про місце її перебування вже більше шести місяців, а встановити таке не вдається, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити та оголосити [PERSON] , [INFO] померлою, адже це породжує для заявники певні правові наслідки. Оскільки день вірогідної смерті [PERSON] , [INFO] , у смт.Бородянка, Київської області є 06.03.2022 року, тому з урахуванням вимог ч.3 ст.46 ЦК України, саме з цього дня необхідно оголосити її померлою. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved