Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором, посилаючись на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим сторонами було укладено Договір № б/н від 21.10.2019 року. \~ \~ \~ \~На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 08/23, тип Карта "Універсальна", також згодом було підписано кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 05/25, тип картка "Універсальна", кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 12/25, тип карта "Універсальна". В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42,0 %. 11.09.2023 року відповідач підписав Додаткову угоду № SAMDNWFC00055313728_01 до Кредитного договору від 11.09.2023 року. Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківський послуг наступних змін: тип кредиту -відновлювальна лінія, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення Додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних: 12,0 %, мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди, із збільшенням до 3 % починаючи з 7 місяця з дати укладення додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Станом на 15.05.2024 р. розмір заборгованості за договором складає 36469,29 грн. (тридцять шість тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 29 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 36469,29 грн. (тридцять шість тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 29 коп. та судові витрати. Провадження у справі відкрито 12.06.2024 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26.07.2024 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позов не надала, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим сторонами було укладено Договір № б/н від 21.10.2019 року. \~ \~ \~ \~На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 08/23, тип Карта "Універсальна", також згодом було підписано кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 05/25, тип картка "Універсальна", кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 12/25, тип карта "Універсальна". В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42,0 %. 11.09.2023 року відповідач підписав Додаткову угоду № SAMDNWFC00055313728_01 до Кредитного договору від 11.09.2023 року. Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умав та Правил надання банківський послуг наступних змін: тип кредиту -відновлювальна лінія, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення Додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних: 12,0 %, мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди, із збільшенням до 3 % починаючи з 7 місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Станом на 15.05.2024 р. розмір заборгованості за договором складає 36469,29 грн. (тридцять шість тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 29 коп. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні) гривні 40 коп. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved