Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Рішенням від 24 липня 2024 року позовні вимоги задоволено та ухвалено стягнути з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , 1/2 ч. додаткових витрат на дитину - [PERSON] , [INFO] , в сумі 20 364 (двадцять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 26 копійок. Також ухвалено стягнути з [PERSON] на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , витрати в розмірі 10 600 (десять тисяч шістсот) гривень на професійну правничу допомогу. У строк, встановлений законом, представником відповідача адвокатом Репало Олексієм Олександровичем подано заяву про відшкодуваннясудових витрат, в якій останній зазначив, що відповідач під час розгляду справи поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000 грн., яких просить стягнути з позивача на користь відповідача. Сторони у судове засідання не з?явились, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. У відповідності до ч.ч.3-4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належні чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.ч.1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За змістом ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: - у разі задоволення позову - на відповідача; - у разі відмови в позові - на позивача; - у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки судом задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати на правничу допомогу, понесені відповідачем, відшкодуванню не підлягають. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed