Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

Заявником подано до суду відповідну заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] , а також підтвердити, що [PERSON] та [PERSON] одна й та сама особа. В обґрунтування\~заяви зазначено,\~що він звернувся\~до [PERSON] ,\~державного нотаріуса\~П`ятої\~Харківської міської\~державної нотаріальної\~контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 21 березня 2011 року за № 8-282 на квартиру [ADDRESS] , після померлої [INFO] гр. [PERSON] , [INFO] , яка на час відкриття спадщини постійно проживала за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Розглянувши документи нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що: згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00043948677 від 07 березня 2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 07 серпня 1982 року та згідно зі Свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 09 квітня 1999 року на квартиру [ADDRESS] , власником є - [PERSON] - таким чином неможливо встановити належність правовстановлюючого документа [PERSON] , а також підтвердити, що [PERSON] та [PERSON] є одна й та сама особа. В судовому засідання 10.07.2024 року заявник подану заяву підтримав, суду пояснив, що померла [PERSON] це друга дружина його рідного дядька [PERSON] , вона залишила на його ім`я заповіт, але коли він звернувся за оформленням своїх спадкових прав виявилось, що прізвище тітки при приватизації квартири було зазначено, як " [PERSON] ", не зважаючи, що на той момент вона вже перебувала в шлюбі та її прізвище було " [PERSON] ". Вважав, що такі розбіжності виникли внаслідок того, що тітка не змінила паспорт на момент оформлення квартири. Просив заяву задовольнити, завершити розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа до суду не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. Суд, вислухавши доводи заявника, свідків в судовому засіданні 10.07.2024 року, дослідивши письмові докази, встановив наступне. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник у справі, [PERSON] , народився [INFO] , в м. Харків, що підтверджується копією паспорту. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] , місце народження село Полкова-Микитівка, Богодухівського р-ну, Харківської обл., померла [INFO] у віці 92 років. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.1997 року, [PERSON] , народилась [INFO] , місце народження село Полкова-Микитівка, Богодухівського району, Харківської області, Україна, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22 листопада 1946 року зроблено відповідний запис № 485, батьками в свідоцтві зазначено: батько [PERSON] , українець, мати: [PERSON] , українка, місце реєстрації Богодухівський відділ реєстрації актів громадянського стану Харківської області. Відповідно до трудової книжки мовою оригіналу « [PERSON] , год рождения 1930 г., профессия: ч/робочая, дата заполнения Трудовой книжки 1 сентябрая 1951 г.» Також в Трудовій книжці зроблено помітку мовою оригіналу «Фамилия изменена на Галка». Відповідно до посвідчення ветерана війни-учасника війни серії [NUMBER] , Галка [PERSON] , дата видачі 22 грудня 1997 р. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, мовою оригіналу « [PERSON] , родившийся [INFO] и [PERSON] , родившаяся 19 сентября 1930 г., заключили брак 7 августа 1982 г., призведена запись за № 8, после заключения брака присвоены фамилии: мужу- [PERSON] , жене- [PERSON] , дата выдачи 07 августа 1982 г.» Відповідно до рішення Московської районної ради народних депутатів виконавчого комітету від 03 січня 1979 року про відкриття особового рахунку на ім`я гр. [PERSON] , по тексту мовою оригіналу «В связи со смертью основного квартиронанимателя гр. [PERSON] (свид. о смерти [NUMBER] от 18.11.1978 г.) на остовании ст.ст.283.299 ГК УССР исполком Московского райсовета народных депутатом РЕШИЛ: Открыть лицевой счет на имя гр. [PERSON] на однокомнатную квартиру [ADDRESS] на одного человека.» Відповідно до Ордеру виданого Виконавчим комітетом Орджоникид Ради депутатів трудящих міста Харьков 18 «июня» 1971 р. № 28725 серії А, виданий гр. « [PERSON] », сім`я якого складається з 2 чоловік, на право зайняття 1 кімн., площею 16,47 кв.м. в квартирі (окремій) № 142 будинку № 8, склад сім`ї [PERSON] - осн. кв. сьем., [PERSON] жена. 18.03.2024 року державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, Зімніцькою В., було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що: згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00043948677 від 07 березня 2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 07 серпня 1982 року та згідно зі Свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 09 квітня 1999 року на квартиру [ADDRESS] , власником є - [PERSON] - таким чином неможливо встановити належність правовстановлюючого документа [PERSON] , а також підтвердити, що [PERSON] та [PERSON] є одна й та сама особа. Відповідно до копії заповіту від 21.03.2011 року [PERSON] , [INFO] , уродженка с. П.-Микитівка, Богодухівського району Харківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , яка зареєстрована [ADDRESS] заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] , зареєстровано в реєстрі за № 8-282. Відповідно до технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності громадянина [PERSON] , квартира [ADDRESS] зареєстрована Харківським міським бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності за № [NUMBER] . Власники: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , розмір частки власності 1/2 + 1/2 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 09 квітня 1999 року на квартиру [ADDRESS] , власником є - [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] , яка пояснила, що вона є сестрою заявника, підтверджувала, що померла [PERSON] є дружиною їх дядька [PERSON] , якими було спільно приватизовано квартиру, в подальшому тітка залишила на брата заповіт. Також, зазначала, що тітка переоформлювала паспорт старого зразка в Московському ДМС, імовірно, на момент оформлення документів на квартиру у неї був старий паспорт без зміненого прізвища. Свідок [PERSON] , суду пояснила, що [PERSON] це дружина її брата. Вони мешкали по сусідству, підтверджувала, що у них були старі паспорти, зразку УРСР, потім вони звертались до паспортистів, переоформлювали на паспорти громадянина України, зазначала, що їй паспорт видано в 2001 році. Паспорти на обмін здавали одночасно. Імовірно, дружина брата не вносила виправлення прізвища у старий паспорт, а змінила прізвище вже при отриманні нового паспорту. Судом було витребувано, долучено до матеріалів справи та досліджено копію заяви про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я [PERSON] , [INFO] , відповідно до якої паспорт громадянина України серії [NUMBER] , оформлений Московським РВ УМВС України в Харківській області 20.12.2001 року виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . В заяві зазначено прізвище чоловіка [PERSON] , місце реєстрації [ADDRESS] та зміна прізвища проведена саме 20.12.2001 року на підставі поданої заяви від 18.12.2001 року. Враховуючи досліджені в ході розгляду справи обставини, письмові докази, покази свідків, суд вважає, що сукупність доказів свідчить про підтвердження факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 09 квітня 1999 року на квартиру [ADDRESS] , виданого на імя [PERSON] \~та [PERSON] ,\~-\~ [PERSON] ,\~а також\~факт того,\~що [PERSON] та [PERSON] одна й та сама особа, підтверджений. Встановлення даного факту є необхідним для реалізації прав на спадкування, підтвердити факт належності правовстановлюючого документу в позасудовий спосіб заявник не має можливості, оскільки спадкодавиця вже померла, видача дублікату свідоцтва про право власності не передбачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved