Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

05 лютого 2024 року представник позивача адвокат Білий В.С. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської областіз позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь позивача розмір шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 13 555,80 грн., сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. Вимоги обґрунтовано тим, що 07 вересня 2022 року ПрАТ «СК «Уніка» уклав з ТОВ «Б.БРАУН МЕДІКАЛ Україна» договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско Corporat» №349001/4100/0000010. За умовами якого, позивач взяв на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, завдану експлуатацією автомобілів вказаних в Додатку №1 Переліку транспортних засобів страхувальника. 03 серпня 2023 року в м. Бориспіль по вул. Котляревського було пошкоджено автомобіль «Шкода», державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року встановлено, що пошкодження автомобіля сталося внаслідок протиправних дій зі сторони [PERSON] . На підставі заяви потерпілої особи, Договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «Уніка» склало страховий акт та визначило розмір страхового відшкодування в сумі - 13555,80 грн. Розмір страхового відшкодування 15555,80 грн. (вартість відновлювального ремонту) - 2000,00 грн. (франшиза). Відповідач ухиляється від добровільного відшкодування завданої матеріальної шкоди, а тому представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом і повідомленням. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. Відповідач своїм процесуальним правом подачі відзиву на позов, заяв чи клопотань до суду не скористалась. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Зважаючи на неявку сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. За змістом вимог ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і представник позивача. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи з наявними в ній доказами, суд прийшов переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року за №2 передбачено, що відповідно вимог ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно вимог ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право. За змістом ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У справі Bellet v. France суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 12, 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доказами, відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються гл. 82 «Відшкодування шкоди» ЦК України, а також нормами Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Судом встановлено, що ТОВ «Б.БРАУН МЕДІКАЛ Україна» є власником автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.11-12). 07 вересня 2022 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ТОВ «Б.БРАУН МЕДІКАЛ Україна» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско Corporat» №349001/4100/0000010. За умовами якого ТОВ «Б.БРАУН МЕДІКАЛ Україна» застрахувало майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією автомобілів вказаних в Переліку транспортних засобів страхувальника в Додатку №1 до Договору добровільного страхування наземного транспорту «Каско Corporat» (а.с.-13-17). 03 серпня 2023 року о 11 год. 30 хв. по вул. Котляревського, біля будинку №24 в м. Бориспіль Бориспільського району Київської області, [PERSON] пошкодив автомобіль марки «Skoda Rapid», державний номерний знак [NUMBER] , що належить ТОВ «Б.БРАУН МЕДІКАЛ Україна», чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Вказана обставина підтверджується копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року. Вказане судове рішення набрало законної сили (а.с.27). За правилами ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно страхового акту №12302846225 від 07 вересня 2022 року розмір матеріального збитку, завданого ТОВ «Б.БРАУН МЕДІКАЛ Україна», становить 13555 гривень 80 копійки (а.с.16). 03 серпня 2023 року ТОВ «Б.БРАУН МЕДІКАЛ Україна» подав до ПрАТ «СК «УНІКА» заяву № 12302846225 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО № 349001/4100/0000010/7. Відповідно ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Згідно ремонтної калькуляції вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Skoda Rapid», державний номерний знак [NUMBER] , становить 15555,80 грн. На підставі страхового акту №12302846225 від 03 серпня 2023 року та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту позивач перерахував на користь ТОВ «Б.БРАУН МЕДІКАЛ Україна» страхове відшкодування у розмірі 13555,80 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №105028 від 08 серпня 2023 року. Зі змісту постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року вбачається, що саме [PERSON] пошкодив автомобіль марки «Skoda Rapid», державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно вимог ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно -правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. У статті 22 ЦК України зазначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За змістом ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що: цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Зважаючи на це, у [PERSON] виник обов`язок відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, завдану внаслідок пошкодження автомобіля «Skoda Rapid», державний номерний знак [NUMBER] у розмірі 13555, 80 грн. Щодо вимог ТОВ «Б.БРАУН МЕДІКАЛ Україна» про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. та судового збору у розмірі 3028 грн., суд приходить наступного висновку. Відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. У частині 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду ТОВ «Б.БРАУН МЕДІКАЛ Україна» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок. Разом з тим, позовні вимоги задоволено, у зв`язку з чим з відповідача на користь державислід стягнути судові витрати у розмірі 3028 гривень 00 копійок. Крім цього, встановлено, що представництво інтересів позивача здійснював адвокат Білий В.С. на підставі Договору доручення №1 від 01 листопада 2023 року, Додатку №2 до договору про надання правової допомоги №2/23ю від 02 листопада 2023 року (а.с.28-34). З акту (звіту) прийому-передачі наданих послуг №1/34257 до Договору про надання правової допомоги №2/23ю від 01 листопада 2023 року, вартість послуг відповідно до п. 1 додатку 1 до Договору складає 5000,00 грн. (а.с. 35). На підтвердження понесених затрат на правову допомогу ТОВ «Б.БРАУН МЕДІКАЛ Україна» подало до суду наступні докази : договір доручення №1 ВНМ від 01 листопада 2023 року, Додаткову угоду № 1 до Договору Доручення №1 ВНМ від 01 листопада 2023 року, Договір №2/23ю про надання правової допомоги, Додатку №2 до договору про надання правової допомоги №2/23ю від 02 листопада 2023 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХС № 000229 видане на ім`я Білий В.С. , довіреність №783/4 на суму 5000 грн. 00 коп. Положеннями ч. 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із : 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Таким чином, з урахування принципу співмірності, передбаченого у даному випадку ч.4ст. 137 ЦПК України, суд дійшов висновку про ухвалення рішення щодо стягнення судових витрат, за яким слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: approved