Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

16 травня 2024 року, представник заявників [PERSON] , [PERSON] адвокат Лук`ян С.Г., звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області із вищевказаною заявою, в якій просив суд звільнити [PERSON] [INFO] від повноважень опікуна щодо недієздатного сина [PERSON] [INFO] . Призначити [PERSON] [INFO] новим опікуном над недієздатним [PERSON] [INFO] . Вказана заява мотивована тим, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи (з дитинства), інвалідність встановлена безстроково і згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.01.2017 р., по справі №509/1100/16-ц він визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка, опікуном є як раз його мати - [PERSON] . Увесь цей час [PERSON] доглядала за сином. У цьому їй допомагала її рідна донька [PERSON] та зять [PERSON] (ними зареєстрований шлюб 26.02.2014 р., від шлюбу мають дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] ). Між тим, із початком війни в Україні, [INFO] , донька [PERSON] разом із онуками вимушені були виїхати за територію України. Наразі вони проживають в Італії. Тоді як зять продовжує допомагати тещі опікати сина [PERSON] . У [PERSON] добрий стан здоров`я, спиртними напоями та/або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні на його утриманні знаходяться діти. Він має можливість і бажання доглядати рідного брата своєї дружини і бути його опікуном, офіційно працює головою декількох обслуговуючих кооперативів. У свою чергу, сама [PERSON] є особою похилого віку ( [INFO] ) та за станом здоров`я вже не може виконувати функцію опікуна, у зв`язку з чим вони вимушені звернутись до суду із вказаною заявою. Присутній у залі судового засідання [PERSON] підтримав подану заяву у повному обсязі, просив суд її задовольнити. Представник заявників [PERSON] , [PERSON] адвокат Лук`ян С.Г. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому не заперечував проти задоволення заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ЦПК завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно п.4 частини 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 55 Цивільного кодексу України\~(далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до\~п. 1 ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з\~ч. 4 ст. 63 цього Кодексу\~опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлю\-ються для захисту особистих немайнових і майнових прав повно\-літніх осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійсню\-вати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклуван\-ня про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ни\-ми догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України). За приписом\~ч. 1 ст. 75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~ч. 2 ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи (з дитинства), інвалідність встановлена безстроково і згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.01.2017 по справі №509/1100/16-ц він визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка, опікуном є як раз його мати - [PERSON] , яка доглядала за сином. З матеріалів справи вбачається, що заявниці в цьому допомагала її рідна донька [PERSON] та зять [PERSON] (ними зареєстрований шлюб 26.02.2014 р., від шлюбу мають дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] ). Між тим, із початком війни в Україні, [INFO] , донька [PERSON] разом із онуками вимушені були виїхати за територію України. Наразі вони проживають в Італії, що додатково підтверджується фотографіями, наданими [PERSON] . З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] , продовжує допомагати тещі опікати сина [PERSON] . У [PERSON] добрий стан здоров`я, спиртними напоями та/або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні на його утриманні знаходяться діти. Він має можливість і бажання доглядати рідного брата своєї дружини і бути його опікуном, офіційно працює головою декількох обслуговуючих кооперативів. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є особою похилого віку ( [INFO] ) та за станом здоров`я вже не може виконувати функцію опікуна. Згідно висновку ЛКК №267 від 24.03.2021р. у неї виявлено рак щитовидної залози, вона потребує постійного прийому лікарських препаратів У лютому 2024 року [PERSON] звернулася до Великодолинської селищної ради з питанням звільнити її від виконання опікунських обов`язків над недієздатним сином [PERSON] у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я. Рішенням виконкому Великодолинської селищної ради №51 від 25.03.2024 р., таке звільнення [PERSON] за її проханням погоджено. [PERSON] одночасно із [PERSON] також звернувся до Великодолинської селищної ради з питанням призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . Рішенням виконкому Великодолинської селищної ради №52 від 25.03.2024 р., вказане звернення розглянуто, подання щодо можливості призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] затверджено. \~ \~ \~ \~Суд наголошує, що відповідно до приписів ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно із ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Суд повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає доцільним звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним сином [PERSON] та призначити [PERSON] новим опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved