Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-29 00:00:00

29.06.2023 року Орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області (надалі - позивач) в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] (надалі - відповідачі) про позбавлення їх батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову вказано, що неповнолітні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають в родині, де батьки не піклуються про їх виховання та утримання. Житловий будинок в якому проживає сім`я знаходиться в занедбаному стані, в приміщенні переважно брудно і не прибрано, не приємний сторонній запах. Проживаючи в селі батьки не утримують домашнього господарства, не працюють, постійних доходів не мають. Мати [PERSON] перебувала на лікуванні в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради. Під час відвідування сім`ї мати спала, а після пробудження спостерігалися симптоми похмілля. Діти не мали належного догляду, відсутні предмети особистої гігієни. Службою у справах дітей здійснювалися виїзди та соціальний супровід сім`ї. Батько дітей [PERSON] неодноразово судимий, востаннє до довічного позбавлення волі. Через неналежне виконання батьківських обов`язків службою в справах дітей Білогірської РДА діти взяті на облік дітей, що потрапили у складні життєві обставини. Зазначено, що [PERSON] та [PERSON] повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, жодного з покладених на них законом обов`язків не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Ставлення відповідачів до виконання батьківських обов`язків прямо суперечить вимогам Сімейного кодексу України, в статті 150 якого зазначається, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дітей у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані забезпечити здобуття дітей повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Ухвалою Білогірського районного суду від 07 липня 2023 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Білогірського районного суду від 28 листопада 2023 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полонський ЦСПРД «Щасливе дитинство» на Ямпільську спеціальну школу Хмельницької обласної ради. В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області Довгошей С.Л. позовні вимоги підтримав з підстав визначених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що вона любить своїх дітей, піклується про них, виховує та утримує їх. Просила в задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] в судових засіданнях 04 квітня 2024 року та 14 травня 2024 року позовні вимоги не визнав, вказав, що він займався вихованням та утриманням дітей, здійснював догляд. Крім того, зазначив, що жодних неправомірних дій відносно своєї доньки не вчиняв, просив в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача - адвокат Іванов А.Б. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Представник третьої особи - Ямпільської спеціальної школи Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просили розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримали. Допитана в присутності соціального педагога Ямпільської спеціальної школи Хмельницької обласної ради [PERSON], як свідок неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона наполягає на позбавленні батька [PERSON] відносно неї батьківських прав. Відносно позбавлення матері батьківських прав заперечила. Допитаний в присутності соціального педагога Ямпільської спеціальної школи Хмельницької обласної ради [PERSON] , як свідок, неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує відносно позбавлення батька [PERSON] відносно нього батьківських прав, вказав, що батько погано до нього ставився. Відносно позбавлення матері батьківських прав не висловив однозначної думки. Заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що з метою захисту прав та інтересів дітей, позов підлягає задоволенню. Так, ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч.ч.2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а саме залишили їх, не займаються їх вихованням, доглядом та матеріальним забезпеченням, не проявляють щодо них батьківської уваги і турботи, не цікавляться справами, здоров`ям, психологічним станом. У зв`язку із неналежним виконанням батьківського обов`язку [PERSON] та [PERSON] неповнолітню [PERSON] та малолітніх [PERSON] та [PERSON] поставлено на облік дітей, що потрапили у складні життєві обставини, а згодом відібрано від матері, у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю та влаштовано до Полонського ЦСПРД «Щасливе дитинство», а згодом до Ямпільської спеціальної школи Хмельницької обласної ради на 2023-2024 навчальний рік. Вказані обставини підтверджуються даними Наказу служби в справах дітей Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області «Про взяття на облік дітей, які потрапили у складні життєві обставини» №32 від 13 вересня 2019 року, даними рішення виконавчого комітету Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області «Про негайне відібрання дітей» №62 від 21.06.2023 року, даними рішення виконавчого комітету Білогірської селищної ради №86 від 25 серпня 2023 року «Про надання дозволу на влаштування малолітніх дітей у Ямпільську спеціальну школу Хмельницької обласної ради» та копією наказу Ямпільської спеціальної школи Хмельницької обласної ради №56 від 01.09.2023 року про зарахування учнів до школи. Відповідачка [PERSON] зловживає спиртними напоями, в будинку брудно, холодно, має місце відсутність продуктів харчування, що встановлено згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 17 травня 2022 року, 03 серпня 2022 року, 06 квітня 2023 року. Крім того, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 19 червня 2023 року діти перебувають в помешканні самі так як мати [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння була забрана працівниками поліції в медичний заклад. Старша неповнолітня дочка також вживала алкогольні напої (пиво). Продукти харчування та засоби гігієни в будинку відсутні, у кімнатах брудно. Із висновку органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який затверджений рішенням виконавчого кому Білогірської селищної ради Хмельницької області «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» №63 від 21 червня 2023 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] неналежним чином виконують батьківські обов`язки стосовно дітей, не виявляють зацікавленості у їх подальшій долі не беруть участі у їх вихованні та не забезпечують нормальних умов проживання, медичного догляду. [PERSON] за скоєння злочину відносно своєї дочки перебуває у місцях позбавлення волі. Не зважаючи на постійний контроль з боку соціальних служб [PERSON] не доклала жодних зусиль для покращення умов проживання та виконання батьківських обов`язків, в будинку не прибрано на підлозі розкидані речі, постільна білизна брудна. [PERSON] господарство не утримує, присадибна ділянка зарослі бурянами, діти не мають належного догляду. [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, зловживає спиртним. Проведена фахівцями соціальна робота щодо відповідального виконання матір`ю батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя та турботи про дітей не дала позитивних результатів. Тому позбавлення батьківських прав відповідачів щодо дітей є доцільним та відповідає інтересам дітей. Оцінюючи докази в їх сукупності суд бере до уваги, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують батьківських обов`язків по вихованню дітей, що свідчить про свідоме та умисне ухилення їх від участі у їх вихованні. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. Крім того, суд зазначає, що відповідач [PERSON] 26 грудня 2022 року засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення (злочину) проти статевої свободи і статевої недоторканності відносно своєї дочки [PERSON] . Вирок вступив в законну силу. Відповідачка [PERSON] виправдовує його у вчиненому. Суд вважає, що зазначене є неприпустимим і свідчить про свідоме нехтування батьками своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи, що відповідачі не займаються вихованням дітей суд вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дітей відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON] та малолітніх [PERSON] та [PERSON] .. Крім того, при винесенні рішення суд враховує, що позивач просить стягнути аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі, що не суперечить положенням сімейного та цивільного законодавства, та вирішує справу в межах заявлених вимог. Суд також враховує, що відповідач [PERSON] та [PERSON] є працездатними, докази того, що не можуть працювати за станом здоров`я чи з інших причин, в справі відсутні, як і відсутні відомості про перебування на їх утриманні інших осіб. Тому, виходячи із засад цивільного законодавства, зокрема справедливості та розумності, враховуючи вимоги ст.166 СК України, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину визначений в законодавчому порядку і становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь установ, в яких знаходяться діти [PERSON] , [PERSON] аліменти в заявленому розмірі. В частині вимог органу опіки та піклування про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на утримання [PERSON] на користь Ямпільської спеціальної школи Хмельницької обласної ради аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає відмовити, так як аліменти стягуються на користь дитячого закладу, де буде утримуватись дитина. Як вбачається із копії рішення виконавчого комітету Білогірської селищної ради №85 від 31 травня 2024 року неповнолітня [PERSON] влаштована в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик». У зв`язку із цим позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання [PERSON] на користь Ямпільської спеціальної школи Хмельницької обласної ради не підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь держави належить стягнути судові витрати по 2422,40 грн. з кожного. Враховуючи наведене,

Outcome: partial