Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

У травні 2024\~року позивач\~звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідача,\~вказавши,\~що 23.09.2021 року\~між\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~Фінансова компанія\~ \~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~ НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» \~(далі\~-\~ТОВ\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО \~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»)\~та [PERSON] \~було\~укладено\~договір позики\~№77764895 на суму\~14652\~грн.\~Згідно умов\~даного договору\~відповідач зобов`язався\~повернути кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~ним та\~виконати інші\~зобов`язання\~в повному\~обсязі у\~строки і\~на умовах,\~передбачених цим\~договором.\~14.06.2021 року між\~ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №14/06/21,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» \~передає ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає\~належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~права вимоги\~до боржників,\~вказаними у\~реєстрі боржників. Проте, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 43921,95 грн. з яких: 14652 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 29269,95 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» вказаними договорами в загальній сумі 43921,95 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, разом із 3028,00 грн. понесених позивачем судових витрат. Згідно з ухвалою судді від 10.05.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає частковому задоволенню. Як встановлено\~судом, що 23.09.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №777648995 на суму 14652 грн. Згідно умов даного договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 1 Договору №777648995 від 23.09.2021 року позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, без забезпечення, на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплачувати проценти Позикодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах, тобто позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату ( Проценти) від суми Позики згідно графіку платежів, або достроково. Пунктом 2.\~договору\~передбачено,\~що\~кредит\~надається строком\~\~на 30 днів. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1.99 % (фіксована ставка) в день. Свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував, оскільки не повернув отриманої у ТОВ суми у вигляді тіла кредиту в розмірі 14652,00 грн., в зв`язку з чим вимоги позову в цій частині є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Вирішуючи питання про стягнення заявленого позивачем розміру відсотків по вказаному договору в сумі 29269,95 грн., суд враховує наступне. Так, сторони згідно підписаного відповідачем договору позики погодили сплату останнім відсотків за користування кредитом в розмірі 1,99% в день. Згідно умов договору такі нараховуються \~за\~кожний\~день користування\~кредитними\~коштами,\~але\~в\~будь-якому\~випадку\~не\~більше 30\~\~календарних днів,\~починаючи\~з\~дня укладення\~договору. Таким\~чином розмір\~процентів,\~який підлягає\~стягненню за вказаний період становить 8747,40 грн. 14.06.2021 року між\~ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №14/06/21,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»\~передає ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає\~належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»\~права вимоги\~до боржників,\~вказаними у\~реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Частиною 1 статті 634 вказаного Кодексу встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Докази у справі достовірно вказують на те, що [PERSON] був ознайомлений з умовами кредитування за укладеними договорами, графіками платежів та паспортом споживчого кредиту, про що свідчить відмітка про проставлення ним електронного підпису у відповідних документах, зокрема розміром процентної ставки, штрафів, пені, які застосовуються при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував, оскільки не повернув отриманої у фінансових установах суми кредиту та відсотки за користування ним. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача заборгованість за договором позики № 77764895\~від 23.09.2021 року в загальному розмірі 23399,40 грн., з яких 14652,00 грн. - тіло кредиту, 8747,40 -грн. заборгованість за відсотками. В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог на 53,28 %, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1613,31 грн. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed