Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належала її матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , яка за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 8,58 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Червоний Партизан». Спадщину останньої, до складу якої входить вказане право на земельну частку (пай), прийняла позивачка. Водночас, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчував вказане право, було втрачено, позивачка позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~У підготовчому судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в с. Вороб`ївка новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 7). Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 8,58 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Червоний Партизан», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №010627, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09 липня 2024 року (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Позивачка є донькою [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 6) та свідоцтвом про укладення нею шлюбу з [PERSON] (а.с. 8). Вона, відповідно до положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини), належним чином прийняла спадщину своєї матері, зокрема як право на земельну частку (пай), яке належало її матері за життя, при цьому позивачка її єдиним спадкоємцем своєї матері за законом, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. від 25 квітня 2024 року (а.с.5). При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне право [PERSON] , втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації (а.с. 19). З повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 25 квітня 2024 року вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право спадщину [PERSON] , а саме на право на земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючого документа, тобто сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 5). Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром по 8,58 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Червоний Партизан», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак це право не визнається через втрату документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки та її спадкодавця, які втратили правовстановлюючий документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved