Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та який зазначений в плані під літерою «А-1» з прибудовою «А1-1», прибудовою «а-1» загальною площею 106,0 кв.м., в тому числі житловою 49,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б-1», гаражем «Б1-1», банею «Г-1», сараєм «Г1-1», пригребицею «В-1», погрібом, сараєм «В1-1», сараєм «Д-1», воротами з хвірткою «1», огорожею «2», огорожею «3». Позов обґрунтовується наступним. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який проживав у [ADDRESS] . 10 липня 2009 року позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька до Городнянської районної державної нотаріальної контори. До складу спадщини входить житловий будинок із надвірними та господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі типового договору про право забудови, посвідченого Городнянською державною нотаріальною конторою 12 листопада 1948 року за реєстровим номером 4484. У зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок втрачено, позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 28 червня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.41-43). Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.38). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.51-54). У свою чергу згідно положень ч. 4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник третьої особи Комунального підприємства «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Городнянської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 03.07.2024 за № 11 про розгляд справи без його участі (а.с.55). Представник третьої особи Городнянської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.49). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не\~суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як убачається із дослідженого у підготовчому судовому засіданні свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 03.03.2009, [PERSON] помер [INFO] у віці 84-ох років у м. Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 58 від 03.03.2009 (а.с.7). Згідно дослідженого у підготовчому судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у м. Городня Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 85 від 14.06.1958. Батько [PERSON] (а.с.12). Згідно дослідженого витягу із домової книги суд встановив, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно дослідженої інформаційної довідки, наданої Городнянським госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації від 03.06.2016 року за № 325, суд встановив, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано в реєстровій книзі № 3, номер запису 1139 за [PERSON] 20 лютого 1956 року на підставі типового договору про право забудови від 12 листопада 1948 року № 4484, посвідченого Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області. Опис об`єкта на день проведення технічної інвентаризації 27.04.2016: А-1 житловий будинок, А1-1 прибудова, а-1 прибудова, Б-1 сарай, Б1-1 гараж, Г-1 баня, Г1-1 сарай, В-1 пригребиця, погріб, , В1-1 сарай, Д-1 сарай, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, 3- огорожа. Загальна площе будинку 106, кв.м., в т.ч. житлова площа будинку 49,7 кв.м. Нове будівництво прибудови „А1-1 згідно рішення виконкому Городнянської міської ради № 93 від 15 червня 1972 року. Нове будівництво прибудови „а-1 згідно рішення виконкому Городнянської міської ради № 37 від 18 березня 1984 року. Будівництво огорожі „1,2,3, погріба не є самочинним згідно п.3.2 Інструкції „Про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна від 24.05.2001 № 127, затвердженої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за № 582/5773 із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Наказами Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства. На гараж „Б1-1, баню „Г-1, сараїв „Г1-1, „В1-1, „Д-1, пригребиці „В-1 дозвільні документи не оформлені (а.с.22). Відповідно до інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 17.05.2024 за № 1525/02-05 суд встановив, що дублікат договору на право забудови, посвідчений Городнянською державною нотаріальною конторою 12 листопада 1948 року за реєстровим № 4484, стороною якого був [PERSON] видати не можливо, оскільки на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Чернігівської області знаходяться справи Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з 1956 року 2008 рік (а.с.24). Отже, [PERSON] за життя мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до дослідженого в судовому засіданні звіту про оцінку майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартість вищевказаного будинку станом на 03 червня 2024 року складає сто сімдесят сім тисяч сто двадцять шість гривень (а.с.25-35). \~ \~ \~ \~\~Як встановлено у судовому засіданні позивач звертався до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . Крім позивача спадщину разом із ним прийняли [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам в нотаріальну контору необхідно надати правовстановлюючі документи на належним спадкодавцю житловий будинок. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на ім`я спадкодавця не має правової можливості. \~ \~ \~ \~Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з визнанням за позивачем 1/3 частини із складу спадкового майна - частки будинку та частки господарських будівель і споруд. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved