Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-24 00:00:00

08.11.2023 року від представника позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшла позовна заява до відповідача [PERSON] , в якій представник просить суд: -стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 88595,61 грн. за кредитним договором № 147416153, заборгованість у розмірі 49200,00 грн. за кредитним договором № 3207559, всього заборгованість у загальному розмірі 137795,61 грн. та судові витрати по справі. І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 147416153. Відповідно до Реєстру боржників № 128 від 06.04.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 147416153, яке 20.10.2022 року передало право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів». Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №147416153 в розмірі 88595,61 грн., яка складається з наступного: 21999,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 66596,11 грн. заборгованість за відсотками. 16 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3207559. 26.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» укладено договір факторингу №26082021, у відповідності до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників від 26.08.2021 до договору факторингу №26082021 від 26.08.2021. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 49200,00 грн., яка складається з наступного: 15000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 34200,00 грн. заборгованість за відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість перед позивачем за договорами на загальну суму 137795,61 грн. (а.с. 3-7). 08.05.2024 року від представника відповідача адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник зазначає, що кредитний договір №147416153 був укладений у формі електронного договору. Однак, відповідачем не надано підтвердження того, що позика була надана саме позивачу, а не іншій особі. Підтвердження особи лише через Смс-повідомлення не може розцінюватися як персоніфікації та ідентифікації особи, що може стати потенційним позичальником, що дійсно б підтверджувала особу позичальника. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. Отже, паспорт споживчого кредиту, який, нібито, був підписаний відповідачем, не може розцінюватися судом як належний доказ укладеного правочину та домовленості сторін щодо саме тих умов кредитного договору, на які посилається позивач при розрахунку заборгованості. Також, позивачем не надано відповідних доказів виконання Договору факторингу, укладеного між ним та первісним кредитором, а саме сплати ціни продажу права грошової вимоги, що відповідно ставить під сумнів набуття права вимоги до відповідача за кредитним договором. Представник відповідача зазначає, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Умовами кредитного договору № 147416153 зі змінами визначено, що сума кредитування 22 000,00 грн., строк кредитування 30 днів, відсотки за користування кредитом 307,50 грн., отже разом до повернення: 22307,50 грн. Умовами кредитного договору № 3207559 визначено, що сума кредитування 15 000,00 грн., строк кредитування 30 днів, відсотки за користування кредитом 2656,00 грн., отже разом до повернення: 17656,00 грн. (том 1 а.с. 99-107). Позивач повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 110). Представник позивача разом з позовною заявою просив розглядати дану справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 60-61). Відповідач у судове засідання не з`явився. Від представника відповідача адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника (а.с. 113, 118). ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року відкрито спрощене провадження у справі (а.с. 58). 07 лютого 2024 року заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю (а.с. 64-67). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2024 року скасовано заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2024 року, ухваленого по цивільній справі № 206/5239/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу\~до розгляду\~за правилами\~загального позовного\~провадження з\~викликом сторін (а.с. 93-94). Ухвалою Самарського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~27\~червня 2024\~року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду по суті (а.с. 116). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. 31.12.2020\~року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір № 147416153 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до умов кредитодавець надав відповідачу кредит на суму 19000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти, відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику. Відповідно до умов договору кредит надається строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,30 % річних, що становить 0,05 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним в межах дисконтного періоду. Договір підписано\~одноразовим ідентифікатором\~MNV2U2K4 (а.с. 9-11). Відповідно до додаткової угоди від 15.01.2021 року до договору №147416153 від 31.12.2020 року вищезазначені сторони домовились збільшити суму кредиту на суму 3000,00 грн. (а.с. 12). Відповідно до додаткової угоди №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року текст договору факторингу № 28/1118-01, укладеного 28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» викладено у новій редакції. Так, пунктом 2.1. договору передбачено, що Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 4.1. договору визначено, що наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстрі вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі за відповідним Реєстром права вимоги (а.с. 13-15). 20 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимоги, по формі встановленій у Додатку до цього Договору (а.с. 16-17). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №2 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним догвором №147416153 у загальному розмірі 88595,61 грн. (а.с. 18). Відповідно до розрахунка заборгованості за кредитним договором №147416153 від 31.12.2020 за період з 06.03.2023 по 31.08.2023, заборгованість [PERSON] перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» станом на 31.08.2023 року не погашена, залишок заборгованості складає 88595,61 грн., з яких: 21999,50 грн. заборгованість по основному боргу, 66596,11 грн. заборгованість по відсоткам (а.с. 19). 16.11.2020\~року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір № 3207559 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору, товариство надає споживачу кредит на суму 15000,00 грн. Кредит надається строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі визначеному у договорі. Договір підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором М265051 (а.с. 24-29). 26 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 26082021, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників, стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємним від цього Договору. Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №26082021 від 26 серпня 2021 року підписаний сторонами 26 серпня 2021 року (а.с. 30-32). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 26082021 від 26.08.2021, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3207559 у загальному розмірі 49200,00 грн. (а.с. 33). Відповідно до розрахунка заборгованості за кредитним договором № 3207559 від 16.11.2020 за період з 26.08.2021 по 31.08.2023, заборгованість [PERSON] перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» станом на 31.08.2023 року не погашена, залишок заборгованості складає 49200,00 грн., з яких: 15000,00 грн. заборгованість по основному боргу, 34200,00 грн. заборгованість по відсоткам (а.с. 34). ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Судом встановлено, що 31.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір № 147416153 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 19000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою 18,30 % річних. Розділом 4 договору визначено, що невід`ємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надані Позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщенії; Сайті Кредитодавця: www.moneyveo.ua. Також сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитодавцем в якості підпису Позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Договір підписано [PERSON] 31.12.2020 одноразовим ідентифікатором MNV2U2K4. Також, 16.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір № 3207559 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору, товариство надає споживачу кредит на суму 15000,00 грн. Кредит надається строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі визначеному у договорі: за зниженою ставкою 208,62% річних. Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту підписання електронним підписом Споживача, що відтворений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений у цьому Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Підписуючи цей Договір, Споживач підтвердив, що перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування; б) в: ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», розміщена на Веб-сайті; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», що роз Веб-сайті та затверджені наказом №53-ОД від 16.01.2020 року, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися; дані, що стосуються його особи (дані паспорту, РНОКПП, ПІБ, місце проживання, інше), зазначені в преамбулі та реквізитах сторін цього Договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності. Споживач погоджується, що наявність помилок та/або неточностей, та/або описок в таких даних, не пвливають на зобов`язання Споживача, передбачені цим Договором. Всі додатки до цього Договору підписані Сторонами є невід`ємною частиною Договору. Договір підписано [PERSON] 16.11.2020 електронним підписом одноразовим ідентифікатором M265051. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису. З огляду на викладене, на підставі укладеного сторонами електронного договору, який вважається укладеним у письмовій формі, у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За договором, укладеним 31.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] № 147416153 вбачається, що строк дії договору становить 30 днів, відповідач жодним чином, передбаченим умовами договору не продовжував строк дії договору. Оскільки, відповідачем порушувалося зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, за ним обраховується заборгованість. Позивачем суду не надано розрахунків сум заборгованості за договорами. Натомість, суд погоджується з розрахунком представника відповідача, за формулою: Сума кредитування * Річна процентная ставка / 366 днів * Кількість днів користування кредитом відсотки за користування кредитом становлять: відсотки за користування кредитом становлять: 19000 * 18,30% / 366 * 15 = 142,50 грн. Оскільки 15.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору №147416153 від 31.12.2020, відповідно до якої збільшено сума кредиту на 3000,00 грн., отже на інший період строку дії договору розрахунок відсотків за користування кредитом складає: 22000 * 18,30% / 366 * 15 = 165,00 грн. Загальна сума відсотків за користування кредитом станосить 142,50 + 165,00 = 307,50 грн. Отже підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за договором 22307,50 грн. До аналогічних висновків суд приходить і за договором про надання споживчого кредиту, укладеного 16.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] № 3207559. Строк дії договору становить 30 днів, відповідач жодним чином, передбаченим умовами договору не продовжував строк дії договору (розділ 4 договору). Відповідно до розрахунку представника відповідача, з яким суд погоджується, за формулою: Сума кредитування * Річна процентная ставка / 366 днів * Кількість днів користування кредитом відсотки за користування кредитом становлять: 15000 * 208,62% / 366 * 30 = 2656,00 грн. Отже підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за договором 17565,00 грн. Загальна заборгованість за кредитними договорами, яка доведена суду, складає 39872,50 грн. В той же час, відповідно до змісту ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 ст. 514 ЦК України). Представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначає, що позивачем не надано відповідних доказів виконання Договору факторингу, укладеного між ним та первісним кредитором, а саме сплати ціни продажу права грошової вимоги, що відповідно ставить під сумнів набуття права вимоги до Відповідача за кредитними договорами. В той же час суд зазначає, що відповідно до умов договорів факторингу, передача прав вимоги від первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» жодним чином не пов`язаний зі сплатою грошових коштів. Так, за договором факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимоги. Відповідно до витягу з Реєсту прав вимоги №2 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, підписаному 06.03.2023, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача. За договором факторингу № 26082021 від 26 серпня 2021 року перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників, стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємним від цього Договору. Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №26082021 від 26 серпня 2021 року підписаний сторонами 26 серпня 2021 року, отже саме з цієї дати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором, а отже з урахуванням вищенаведеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: partial