Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-04 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №6189593, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 грн., строком на 105 днів, пільговий період складає 15 днів, поточний період складає 90 днів, із комісією у розмірі 1330 грн. за надання кредиту за ставкою 13,30 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, зі сплатою процентів за користування кредитом протягом пільгового періоду 1,40 % за кожен день та протягом поточного періоду 3% за кожен день, із перерахуванням суми кредиту на платіжну картку позичальника 516874*15; у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору про споживчий кредит №6189593 від 03.07.2023 року відповідачем [PERSON] , станом на 31.03.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 40430 грн., з яких 10000 грн. заборгованість за кредитом, 29100 грн. заборгованість за відсотками, 1330 грн. - заборгованість за комісією; 01.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №103352583, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 6800 грн., строком на 105 днів, пільговий період складає 15 днів, поточний період складає 90 днів, із комісією у розмірі 1292 грн. за надання кредиту за ставкою 19 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту і сплатою процентів за користування кредитом протягом пільгового періоду 2 % за кожен день та протягом поточного періоду 3% за кожен день, із перерахуванням суми кредиту на платіжну картку позичальника 516874*15; у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору про споживчий кредит №103352583 від 01.07.2023 року відповідачем [PERSON] , станом на 31.03.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 28492 грн., з яких 6800 грн. заборгованість за кредитом, 20400 грн. заборгованість за відсотками, 1292 грн. - заборгованість за комісією; 16.06.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78387812, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 12000 грн., строком на 30 днів, тобто до 16.07.2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою - 0,5% на день, фіксованою процентною ставкою 2,5% на день та процентною ставкою за понадстрокове користування позикою - 2,70% на день; у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78387812 від 16.06.2023 року відповідачем [PERSON] , станом на 31.03.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 48000 грн., з яких 12000 грн. заборгованість за кредитом, 36000 грн. заборгованість за відсотками; 02.08.2024 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] був укладений Договір позики №5943591, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3500 грн., строком на 80 днів, з базовою процентною ставкою 2,49000% на день та основною процентною ставкою 3,00000% на день, із перерахуванням суми кредиту на банківську картку позичальника [NUMBER] , у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору позики №5943591 від 02.08.2023 року відповідачем [PERSON] , станом на 31.03.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 11364,5 грн., з яких 3500 грн. заборгованість за кредитом, 7864,5 грн. заборгованість за відсотками; 27.10.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №27102023/1, згідно умов якого Клієнт відступив Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор їх прийняв та передав грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором; 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №14/06/21, згідно умов якого Клієнт відступив Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор їх прийняв та передав грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором; 13.12.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №13-12/2023, згідно умов якого Клієнт відступив Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор їх прийняв та передав грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Таким чином, внаслідок укладення Договорів факторингу\~№27102023/1\~від 27.10.2023\~року,\~№14/06/21\~від 14.06.2021\~року,\~№13-12/2023\~від 13.12.2023\~року, відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора стягувача за кредитними договорами №6189593 від 03.07.2023 року, №103352583 від 01.07.2023 року, №78387812 від 16.06.2023 року, №5943591 від 02.08.2023 року; враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 128286,50 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації ( [ADDRESS] ), які нею було отримано 24.05.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600267600691, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі\~ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 03.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №6189593, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 грн., строком на 105 днів, пільговий період складає 15 днів, поточний період складає 90 днів, із комісією у розмірі 1330 грн. за надання кредиту за ставкою 13,30 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, зі сплатою процентів за користування кредитом протягом пільгового періоду 1,40 % за кожен день та протягом поточного періоду 3% за кожен день, із перерахуванням суми кредиту на платіжну картку позичальника 516874*15 (а.с. 9-14). \~ \~ \~ \~У зв`язку з неналежним виконанням умов Договору про споживчий кредит №6189593 від 03.07.2023 року відповідачем [PERSON] , станом на 31.03.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 40430 грн., з яких 10000 грн. заборгованість за кредитом, 29100 грн. заборгованість за відсотками, 1330 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 17). 01.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №103352583, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 6800 грн., строком на 105 днів, пільговий період складає 15 днів, поточний період складає 90 днів, із комісією у розмірі 1292 грн. за надання кредиту за ставкою 19 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, зі сплатою процентів за користування кредитом протягом пільгового періоду 2 % за кожен день та протягом поточного періоду 3% за кожен день, із перерахуванням суми кредиту на платіжну картку позичальника 516874*15 (а.с.18-23). У зв`язку з неналежним виконанням умов Договору про споживчий кредит №103352583 від\~01.07.2023\~року відповідачем\~ [PERSON] ,\~станом на\~31.03.2024\~року виникла\~заборгованість за\~кредитом у\~розмірі 28492\~грн.,\~з яких\~6800\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом,\~20400\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками,\~1292\~грн.\~-\~заборгованість за\~комісією (а.с. 26). 16.06.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78387812, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 12000 грн., строком на 30 днів, тобто до 16.07.2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою - 0,5% на день, фіксованою процентною ставкою 2,5% на день та процентною ставкою за понадстрокове користування позикою - 2,70% на день (а.с.40-41). У зв`язку з неналежним виконанням умов Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78387812 від 16.06.2023 року відповідачем [PERSON] ,\~виникла заборгованість\~за кредитом\~у розмірі\~21000\~грн.,\~з яких\~12000\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом,\~9000\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками. У постанові від 05 квітня 2023 року у справі №\~910/4518/16\~Велика Палата Верховного Суду акцентувала увагу на сталості підходу до вирішення питання щодо нарахування процентів за «користування кредитом», сформульованого у постанові від 28.03.2018 року у справі №\~444/9519/12\~ та підтвердженого у постанові від 04.02.2020 року у справі №\~912/1120/16,\~та уточнила власний правовий висновок щодо можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, визначивши, що\~в разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за користування кредитом (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором. Крім того, у постанові від 23 травня 2018 року по справі № 910/1238/17 Великою Палатою Верховного Суду розмежовано поняття "проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами" та "проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами", причому останні проценти кваліфіковано саме в якості плати боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання, врегульованої частиною 2 статті 625 ЦК України. Таким чином, проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами (кредитом) підлягають стягненню у розмірі 9000 грн. (12000 грн. * 2,5% на день*30 днів). Дійсно, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак, позовні вимоги про стягнення процентів за неправомірне користування боржником грошовими коштами у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не заявлялися, однак останнє не позбавлене можливості скористатися таким правом у майбутньому. 02.08.2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] був укладений Договір позики №5943591, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3500 грн., строком на 80 днів, з базовою процентною ставкою 2,49000% на день та основною процентною ставкою 3,00000% на день, із перерахуванням суми кредиту на банківську картку позичальника [NUMBER] (а.с. 55-59). У зв`язку з неналежним виконанням умов Договору позики №5943591 від 02.08.2023 року відповідачем [PERSON] , виникла заборгованість за кредитом у розмірі 10710,88 грн., з яких 3500 грн. заборгованість за кредитом, 7210,88 грн. заборгованість за відсотками. 27.10.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27102023/1, згідно умов якого, ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні йому Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах права вимоги за цим договором, відповідно до Витягу Реєстру боржників до договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про\~споживчий кредит\~№6189593 від 03.07.2023. та Договором про\~споживчий кредит\~№103352583 від 01.07.2023 року (а.с. 27-33). 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство нерухомих кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №14/06/21, згідно умов якого Клієнт відступив Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор їх прийняв та передав грошові кошти в розпорядження Клієнта на умовах, визначених цим договором; відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором позики\~(на\~умовах повернення\~позики в\~кінці строку\~позики)\~№78387812 від 16.06.2023 року (а.с. 43 - 48). 13.12.2023\~року між\~ТОВ «ФК\~Маніфою» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~був укладений\~Договір факторингу\~№13-12/2023,\~згідно умов\~якого Клієнт\~відступив Фактору\~Права вимоги,\~зазначені у\~відповідних Реєстрах\~прав вимоги,\~а Фактор\~їх прийняв\~та передав\~грошові кошти\~в розпорядження\~Клієнта за\~плату на\~умовах,\~визначених цим\~договором;\~відповідно до\~Витягу з\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №13-12/2023\~від 13.12.2023\~року,\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача [PERSON] \~заДоговором\~позики №5943591 від 02.08.2023 року (а.с.\~65-68). Таким чином, внаслідок укладення Договорів факторингу\~№27102023/1\~від 27.10.2023\~року,\~№14/06/21\~від 14.06.2021\~року,\~№13-12/2023\~року від\~13.12.2023\~року відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора стягувача за Кредитними договорами №61895936 від 03.07.2023 року, №103352583 від 01.07.2023 року, №78387812 від 16.06.2023 року, №5943591 від 02.08.2023 року. На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договорів кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає частковому задоволенню та слід стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитними договорами №61895936 від 03.07.2023 року, №103352583 від 01.07.2023 року, №78387812 від 16.06.2023 року, №5943591 від 02.08.2023 року у розмірі 100542,88 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2361,84 грн. судового збору, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 78 %) \~ \~ \~ \~

Outcome: partial