Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-25 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором позики. В позовній заяві (а.с. 3 - 5) викладено наступну позицію. На підставі укладеного 30 жовтня 2021 року договору № 77869327 ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надано [PERSON] позику. Відповідач грошові зобов`язання (щодо повернення позики, сплати процентів за користування нею, тощо) за договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого Товариство набуло право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 37 896,02 грн. (заборгованість за основною сумою боргу - 11 386 грн., заборгованість за процентами за користування позикою - 26 510,02 грн.). Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явилася, клопотання про розгляд справи за її відсутності містить позовна заява. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 30 жовтня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) в електронній формі укладено договір позики № 77869327 (а.с. 6), за умовами якого позикодавець надав відповідачу позику в сумі 11 386 грн., зі сплатою 1,99 % від суми за кожну добу день користування, на строк 30 днів. Відповідно до наданого Товариством розрахунком (а.с. 12, 13), відповідач порушив зобов`язання щодо повернення позики, сплати процентів, внаслідок чого допустив заборгованість за договором у сумі 37 896,02 грн. (заборгованість за основною сумою боргу - 11 386 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 26 510,02 грн.). 14 червня 2021 року між Товариством та ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 7 - 8), відповідно до умов якого та додаткових угод до нього від 28 липня 2021 року № 2 (а.с. 9), 27 жовтня 2023 року № 12 (а.с. 10) позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 37 896,02 грн. за договором позики № 77869327 (а.с. 11). Як встановлено ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд вважає, що позикодавець виконав свої зобов`язання за договором, відповідач користувався позикою, проте не виконував зобов`язання з її повернення та сплати процентів, допустив заборгованість. Розмір заборгованості за договором позики суд визнає обґрунтованою. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд визнає, що невиконанням умов кредитних договорів порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення позичальником заборгованості за договором від 30 жовтня 2021 року в сумі 37 896,02 грн. (заборгованість за основною сумою боргу - 11 386 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 26 510,02 грн.). Таким чином, стягненню з відповідача на користь Товариства підлягає 37 896,02 грн., та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1).

Outcome: approved