Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, зазначивши, що за життя їх дід [PERSON] та баба [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS] . [INFO] баба [PERSON] померла, після її смерті [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . [INFO] дід [PERSON] помер . За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Івчуком С.С., зареєстровано в реєстрі за №3015 від 07.09.2020, яким все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді квартири [ADDRESS] . 06.09.2023 року позивачки звернулися до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало їх діду [PERSON] , однак нотаріусом [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки в поданих документах містяться розбіжності у видах нерухомого майна, а саме: в свідоцтві про право власності № [NUMBER] вказано квартира №2 , в свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.08.2012 року вказано 1/4 частка житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] на підставі заяв [PERSON] та [PERSON] заведено спадкову справу №84/2021. Просили визнати за кожним з позивачів в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивачів вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Третя особа [PERSON] клопотала про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечила, подавши письмову заяву. Третя особа [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] помер спадкодавець позивачів за заповітом [PERSON] , який заповів усе належне на час смерті майно позивачам. Померлим було складено заповіт на користь позивачів, посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчуком С.С. від 07.09.2020 року, зареєстрований в реєстрі №3015, яким він заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON] у рівних частках. Після смерті [PERSON] за заявами позивачів заведено спадкову справу №84/2021. Звернувшись до нотаріуса із заявою про оформлення права на спадкове майно після смерті [PERSON] , позивачки отримали відмови, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на належність майна спадкодавцеві та в документах містяться розбіжності у видах нерухомого майна, а саме: в свідоцтві про право власності № [NUMBER] вказано квартира №2 , в свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.08.2012 року вказано 1/4 частка житлового будинку [ADDRESS] . За життя померлий [PERSON] набув право власності на 1/2 (одну другу) частини квартири [ADDRESS] , що підтверджено свідоцтвом № [NUMBER] про право власності на житло від 07.10.1994 року, виданим згідно розпорядження №294 від 23.09.1994 року. Співласником іншої 1/2 частини вказаного майна була дружини спадкодавця (бабуся позивачів) [PERSON] , яка померла [INFO] , і надежну їй частку успадкував [PERSON] , про що йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.08.2012 року, посвідчене державним нотаріусом Левківською Г.С., зареєстроване в реєстрі №1-881, однак об`єктом, який успадкував [PERSON] було вказано 1/4 (одна четверта) частини житлового будинку [ADDRESS] , а не 1/2 частина квартири [ADDRESS] , як зазначено у правовстановлюючому документі про право власності спадкодавця - свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житло від 07.10.1994 року, виданим згідно розпорядження №294 від 23.09.1994 року. У відповідності до довідки КП "Коростенське МБТІ" №2830 від 26.10.2021, квартира [ADDRESS] складає 1/2 частину вказаного будинку, отже 1/2 частина квартири [ADDRESS] становить 1/4 частину будинку [ADDRESS] . Вище вказаний житловий будинок на квартири №1-3 поділено умовно, у визначеному законом порядку його поділ між співвласниками не проведений. Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.03.2024 року [PERSON] належить 1/4 частки житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності №2550 від 07.10.1994 року виконкому Коростенської міської ради, розпорядження №294 від 23.09.1994 року, та 1/4 частки житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Коростенською міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі №1-881 від 29.08.2012 року. Аналогічним чином частки у спільному нерухомому майні спадкодавця сторін та відповідно і його спадкодавця були визначені і у Реєстрі прав власності на нерухоме майно (витяг №35191307 від 16.08.2012 року). Вище зазначене свідчить про те, що на час смерті спадкодавець позивачів був власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Вказані обставини могли бути встановлені нотаріусом самостійно і перешкод для оформлення прав позивачів в нотаріальному порядку судом не встановлено, однак нотаріусом відмовлено позивачам у видачі відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язів(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Оскільки позивачі не можуть оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку відповідно до вимог законодавства, тому їх права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за ними права власності на майно спадкодавця в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved