Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-31 00:00:00

І. Описова частина Стислий виклад позиції позивача та відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 30 жовтня 2023 року надійшов позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 189 819,82 грн за кредитним договором № б/н від 09.09.2021. Свою позицію Акціонерне товариство Комерційного банку "ПриватБанк" обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 09.09.2021, банк надав [PERSON] кредит у сумі 190 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, зі строком дії, що відповідає терміну дії картки. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків. Станом на 09.10.2023 заборгованість перед позивачем становить 189 819,82 грн, яку він не бажає сплатити в добровільному порядку, що спонукало АТ КБ "ПриватБанк" звернутися до суду з цим позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Він надіслав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином. Водночас в матеріалах справи наявна заява відповідача про те, що він вважає себе непричетним до стягнення кредитних коштів, а тому бажає надати документи проведення досудового розслідування у цій справі. Суд зазначає, що в подальшомудо суду від відповідача жодних документів не надходило. Отже враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також заявку на отримання процесуальних документів в електронній формі. Процесуальні дії суду Добровеличківський районний суд Кіровоградської області своєю ухвалою від 09.11.2023 прийняв до свого провадження цивільну справу, відкрив провадження у справі та вирішив розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Добровеличківський районний\~суд Кіровоградської\~області своєю\~ухвалою від 01.08.2024 постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.06.2021 АТ КБ «ПриватБанк» зареєстроване як юридична особа 10.06.2021, види економічної діяльності: 64.19. Інші види грошового посередництва; 64.92. Інші види кредитування; 64.99.Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення); 66.11 Управління фінансовими ринками; 66.12. Посередництво за договорами по цінних паперах або товарах; 66.19 Інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення (а.с.37). Згідно з витягом з Державного реєстру банків від 16.08.2021, АТ КБ «ПриватБанк» має чинну банківську ліцензію №22 (а.с.40). Із анкети-заяви [PERSON] про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 09.09.2021 встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір із [PERSON] . Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 190 000,00 гривень, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам . У заяві зазначено, що відповідач погодився з тим, що ця заява разом із пам`яткою клієнта, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та тарифами банку становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився і погоджується з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також тарифами банку, які були надані у письмовому вигляді. Зазначена заява скріплена підписом позичальника. Зі змісту довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] встановлено, що за період з 09.09.2021 по 26.12.2022 відбувалося збільшення та зменшення кредитного ліміту (а.с. 13). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № б/н від 09.09.2021 станом на 09.10.2023 становить 189819 гривень 82 копійки, та складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 189819 гривень 82 копійки. ( а.с.10-11). За даними виписки за договором б/н за період 09.09.2021-11.10.2023, виданої на [PERSON] , підтверджується факт користування кредитними картками (а.с.12). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З урахуванням наявності в матеріалах справи заяви від 09.09.2021, підписаної позичальником, суд доходить до висновку про обізнаність відповідача з умовами кредитування. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд встановлює, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства і умовах кредитного договору, оскільки [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення тіла кредиту в розмірі 189 819 гривень 82 копійки. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати за сплату судового збору в сумі 2847 гривні 30 копійок . На підставі \~викладеного,\~ ст. ст. 11, 17, \~526,\~ 629,\~ 634, \~638,\~1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved