Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

13.05.2024 заявниця звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 14.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.06.2024; витребувано у Першої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 11.06.2024 розгляд справи відкладено на 31.07.2024 у зв`язку з клопотанням представника заявниці. У судовому засіданні 31.07.2024 заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник Чернігівської міської ради та Першої Чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку, направили на адресу суду заяви, в яких у вирішенні заяви поклалися на розсуд суду та просили розглянути справу без їхньої участі. Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на 1/4 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . У встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заявниця звернулася до державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 27/2024 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , про що свідчать копії матеріалів спадкової справи. На підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] надала копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , в яких прізвища спадкодавця й спадкоємиці зазначені як « [PERSON] » (а.с. 10-12). У свідоцтві про смерть [NUMBER] та свідоцтві про право власності на житло від 16.01.2003 прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] » (а.с. 5,7). Із огляду на вищевикладене, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, оскільки з поданих нею документів вбачається різне написання прізвищ із застосуванням та змінами правил граматики української мови, транслітерації. При вивченні документів заявницею було виявлено, що прізвище її батька в деяких із них написані з помилкою, яка сталася внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську, а саме, в деяких із документів прізвище замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо встановити, що померлий є батьком [PERSON] . Установлення вищевказаного юридичного факту необхідно заявниці для належного оформлення в подальшому своїх спадкових прав. Відповідно до частини сьомої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Матеріалами справи та показаннями допитаних у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджено факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, суд вважає за можливе вимогу про встановлення родинних відносин задовольнити.

Outcome: approved