Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-12 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення [PERSON] піклувальником. Заява подана з підстав необхідності стороннього догляду і турботи за [PERSON] , та з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Провадження у справі відкрито ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 28.05.2024. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 21.06.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинене. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 29.07.2024 провадження у справі поновлено. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 08.08.2024 року відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа - [PERSON] . Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради 06.08.2024 подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника заявника та підтримав заявлені вимоги та просить суд задовольнити їх з мотивів викладених в заяві. Заінтересована особа - [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про визнання [PERSON] обмежено недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечує. Представник особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] - адвокат Сідько С.І., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12.08.2024 року №2086/2024-3565590, 13.08.2024 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити в повному обсязі заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про визнання [PERSON] обмежено недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна . Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області від 25.10.1985 року [PERSON] , народився [INFO] , батьками зазначені - батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.24). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області від 25.08.1989 року [PERSON] , народився [INFO] , батьками зазначені - батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.24). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради №1567 від 03.05.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи що підтверджується довідкою серії 12 ААГ №110602, виданою 12.02.2024 (а.с.20). Згідно довідки виданої КНП «Котелевська лікарня планового лікування» №323 від 30.08.2023, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на диспансерному обліку в лікаря психіатра з 2007 року. Звертався за медичною допомогою. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма з параноїдним синдромом в період загострення, епізодичний тип перебігу, затяжний варіант, стан ремісії з вираженим дефектом по апатикоабулічному типу (а.с.19). На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №389 від 17.07.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, стан медикаментозної ремісії з дефектом по апато-абулічному типу. Наявний у підекспертного, зазначений вище психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.64). На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про визнання обмежено недієздатним [PERSON] та призначення над ним опікуном [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету №121 від 22.05.2024 року, наявні правові підстави щодо необхідності визнання обмежено недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначена опікуном його рідного брата [PERSON] , [INFO] . Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст.55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки заінтересована особа [PERSON] має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] , а саме є його рідним братом, здійснює догляд і піклування за останнім. [PERSON] має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме його інтересам. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6 ст.300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved