Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

18.06.2024 представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в гуртожитку\~Вищого професійного\~училища №11\~м.\~Червонограда,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Вимога обгрунтована тим, що позивачу на праві власності належить гуртожиток, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , у якому з 11.11.2005 року зареєстрований відповідач. Останній навчався\~у ВПУ\~№11\~м.\~Червонограда Львівської\~області з\~01\~вересня 2003\~року по\~30\~червня 2006\~року \~за професією\~«Електромеханік з\~ремонту і\~обслуговування електроустаткування»,\~у трудових\~відносинах з\~Вищим професійним\~училищем №11\~м.\~Червонограда не перебував, ордер на жилу площу в гуртожитку йому не видавався. Оплата за проживання відповідача в гуртожитку не нараховується з 2007 року, з того ж року та по теперішній час останній там не проживає. 25.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовну вимогу підтримує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено\~ч.1\~ст.280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставінаявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом встановлено, що гуртожиток за адресою: [ADDRESS] , знаходиться у власності Вищого професійного училища № 11 м. Червоноград, що підтверджується свідоцтвом про право власності № [NUMBER] від 19.08.2015, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 330320618 від 26.04.2023 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 4248418 від 19.08.2015. Відповідно до інформації відділу реєстрації Червоноградської міської Червоноградського району Львівської області № 778 від 20.03.2024 [PERSON] з 11.11.2005 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] навчався у ВПУ №11 м. Червонограда з 01.09.2003 по 30.06.2006 за професією «Електромеханік з ремонту та обслуговування електроустаткування», що підтверджується довідкою Вищого професійного училища №11 м. Червонограда № 102 від 15.05.2024. Згідно із довідкою Вищого професійного училища №11 м. Червонограда № 121 від 21.05.2024 [PERSON] у трудових відносинах з позивачем не перебував, ордер на житлову площу в гуртожитку, що за адресою: [ADDRESS] йому не видавався, оплата за проживання у гуртожитку такому з 2007 року не нараховувалася, відповідач у гуртожитку з 2007 року не проживає. Відповідно до акту, затвердженого директором Вищого професійного училища №11 м. Червонограда [PERSON] від 13.05.2024, [PERSON] в гуртожитку, за адресою: [ADDRESS] з 2007 року по теперішній час не проживає, оплата за проживання такому йому не нараховується. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ураховуючи пояснення\~представника позивача,\~викладені у\~позовній заяві,\~про те,\~що відповідач\~за місцем\~своєї реєстрації\~не проживає\~з 2007\~року,\~дані вищезазначеного\~акту \~від 13.05.2024,\~суд вважає\~доведеним,\~що відповідач\~не проживає\~у гуртожитку\~понад шість\~місяців без\~поважних причин,\~а тому\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для визнання\~його таким,\~що втратив\~право на\~користування жилим\~приміщенням у\~гуртожитку,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а отже,\~про задоволення\~позову. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн судового збору.

Outcome: approved