Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

17 червня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер (загинув) [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] загинув її син - [PERSON] . 10 серпня 2023 року [PERSON] звернулася до [INFO] з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України під час дії воєнного стану. Спеціалістом [INFO] було проаналізовано та звірено дані з паспортом заявниці, свідоцтвом про смерть сина [PERSON] та свідоцтвом про смерть батька [PERSON] , в яких були виявлені розбіжності у написанні прізвищ матері, батька та сина. Спеціалістом [INFO] була надана усна відповідь, що для вирішення цього питання Заявнику [PERSON] потрібно звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] 17 серпня 2023 року звернулася з заявою (в порядку окремого провадження) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин, що [PERSON] , який помер (загинув) [INFO] , є сином - [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , який помер [INFO] , до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 12 жовтня 2023 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 191/3645/23 заяву [PERSON] задоволено частково, встановлено факт родинних відносин між матір`ю [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , який помер [INFO] . В іншій частині заявникові - відмовлено. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заявником [PERSON] було надано до [INFO] щодо призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового начальницького складу, поліцейських та їх сім`ям під час дії воєнного стану». 13 червня 2024 року [INFO] повідомлено заявника [PERSON] , що листом [INFO] повідомлено, в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища батька для підтвердження родинних стосунків, виключення батька з кола отримувачів ОГД та з метою уникнення резервування на нього частки ОГД необхідно надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин між загиблим та його померлим батьком. Зазначене унеможливлює отримання заявником вищезазначеної виплати, у зв`язку із чим, вона звертається до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді від 21 червня 2024 року заява залишалась без руху. Ухвалою суду від 01 липня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Красюк І. В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали. Суд, заслухавши вступне слово та пояснення заявника та представника заявника, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до такого. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Зайцевською сільською радою Синельниківського району 17 листопада 1973 року, « [PERSON] » (мовою оригіналу) уклав шлюб з « [PERSON] » (мовою оригіналу), після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - « [PERSON] » (російською мовою - мовою оригіналу) (а.с. 6). Згідно зі свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим Зайцівським сіль РАЦС Синельниківського району 20 вересня 1974 року, заповненого російською мовою, [INFO] народився « [PERSON] », батьками, якого є « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с. 6 зворот). Відповідно до даних, зазначених у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , що виданий 14 травня 1999 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я, по батькові заявниці українською зазначено як « [PERSON] » (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області видано відповідне свідоцтво Серії [NUMBER] , у якому прізвище українською мовою зазначено ? « [PERSON] » (а.с. 7). 08 серпня 2023 року Виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] , згідно з яким [INFO] у селі Гуляйпільське Пологівського району Запорізької області помер [PERSON] (а.с. 7 зворот). Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської від 12 жовтня 2023 року у справі № 191/3645/23 заяву [PERSON] задоволено частково, встановлено факт родинних відносин між матір`ю [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до повідомлення [INFO] від 06 червня 2024 року № 7/19038/2, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища батька [PERSON] для підтвердження родинних стосунків, виключення батька з кола отримувачів ОГД та з метою уникнення резервування на нього частки ОГД необхідно надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин між загиблим та його померлим батьком (а.с. 5 зворот). Таким чином, розбіжність у написанні прізвищ чоловіка заявниці та сина в документах, перешкоджає [PERSON] у реалізації її законних прав та інтересів, і не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин. Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані такими нормами закону. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз поданих заявницею документів, виданих компетентними органами, свідчить про наявність родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та сином [PERSON] , померлим [INFO] . Таким чином, з огляду на повідомлення [INFO] від 06 червня 2024 року № 7/19038/2, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] впливає на виникнення права [PERSON] на призначення та виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України під час дії воєнного стану. Наявність у заявниці оригіналів усіх зазначених вище документів свідчить на її користь, у суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та належності. Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення факту родинних відносин між чоловіком заявника, який помер, та загиблим сином, розбіжності у написання прізвища чоловіка заявника, який помер, та її сина суд розцінює, як помилку, що була допущена при перекладі прізвища з російської мови українською. На підставі викладеного,

Outcome: approved