Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт», Позивач) в особі свого представника звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 14.06.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та\~\~[PERSON] (далі Відповідач) був укладений Кредитний договір № 1/4134665, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 100\~000 грн. 00 коп. з фіксованою процентною ставкою 15 % річних, строком на 72 місяці з 14.06.2021 року до 13.06.2027 року включно, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, встановив кредитний ліміт на платіжну карту. Однак, відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, відсотків. Станом на 19.03.2023 року за відповідачем утворилась заборгованість по вказаному Кредитному договору № 1/4134665\~від 14.06.2021\~року на\~загальну суму\~158\~215\~грн.\~07\~коп.,\~що складається\~із:\~ строкової заборгованості у розмірі 68\~694 грн. 38 коп., простроченої заборгованості у розмірі 21\~122 грн. 01 коп., нарахованих відсотків у розмірі 37 грн. 42 коп., прострочених відсотків у розмірі 21\~361 грн. 26 коп., комісії у розмірі 2\~350 грн. 00 коп., простроченої комісії у розмірі 44\~650 грн. 00 коп. 29.08.2023 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір № 4-2023 про відступлення права вимоги відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 1/4134665\~від 14.06.2021\~року,\~ укладеним між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». У зв`язку з чим, представник позивача змушений звернутися до суду та просити стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за\~Кредитним договором\~№ 1/4134665\~від 14.06.2021\~року у загальному розмірі 158\~215\~грн.\~07\~коп., а також, судовий збір у розмірі 2\~422 грн. 40 коп. Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав. Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик, судова повістка, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило. У відповідності до ч.4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд у відповідності до\~норм ст. 280 ЦПК України\~ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів сторін, суд ухвалює заочне рішення з огляду на наступне. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 14.06.2021 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», було укладено кредитний договір. Матеріалами справи також підтверджено, що одночасно із укладанням означеного договору [PERSON] \~14.06.2021\~року підписав Паспорт споживчого кредиту, у якому визначені умови кредитного договору. Судом також встановлено, що означений кредитний договір між сторонами було укладено в спосіб подання відповідачем банку Анкети-заяву\~№ 0100194-14062021\~від 14.06.2021\~року \~на отримання\~ кредиту\~«Свобода»та видачі Позивачем Відповідачу такого кредиту. Вказані дії сторін не суперечать загальним засадам цивільного законодавства щодо способу укладання договору, а відтак, породжували відповідні договірні зобов`язання для сторін по справі. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 100 000 грн. 00 коп. строком на 72 місяці\~з 14.06.2021 року до 13.06.2027 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту відповідно до Додатку №1 до Договору, що є його невід`ємною його частиною, як день повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби . Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4. статті 1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,35 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо. У розділі 3 Договору сторонами узгоджена відповідальність сторін за порушення умов Договору. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та на умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку: зобов`язаний сплачувати банку: www.creditagricole.ua. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в Банку. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про споживче кредитування». У разі порушення Позичальником без поважних причин, вимог п.п. 2.2.3-2.2.9 Правил, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 Кредитного договору за кожний випадок порушення. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач шляхом безготівкового перерахування отримав від АТ «Креді Агріколь Банк» кошти у сумі 100 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою із рахунку [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Глобал Спліт» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 4-2023, відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Відповідно до п. 4.1 (а) Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 вартість прав вимоги, належна до сплати Первісному кредитору, встановлюється в реєстрі прав вимог та складає 6,7% від суми заборгованості (тіло, проценти, комісія, нараховані Первісним кредитором на дату підписання Реєстру прав вимог) за кредитом «Свобода», картки та споживчі кредити (без застави) 180+. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 року, Реєстру прав вимоги № 1 від 15.09.2023 року, АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 1/4134665 від 14.06.2021 року у розмірі 158\~215 грн. 07 коп. Згідно з платіжними дорученнями № 150 від 18.09.2023 року та № 4884 від 18.09.2023 року ТОВ «Глобал Спліт» перерахувало АТ «Креді Агріколь Банк» кошти у сумі 12 944 500 грн. 00 коп. та у сумі 125\~610 грн. 10 коп. відповідно за відступлення прав вимоги до боржників. Докази того, що Договір про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 року визнаний недійсним чи його дійсність оскаржується у судовому порядку, суду не надані. Відповідно до вимог чинного законодавства ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 1/4134665 від 14.06.2021 року у розмірі 158\~215 грн. 07 коп. АТ «Креді Агріколь Банк» направило [PERSON] повідомлення про укладення з ТОВ «Глобал Спліт» Договору про відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1/4134665 від 14.06.2021 року, та повідомлено боржника про обов`язок сплатити наявну заборгованість у розмірі 158\~215 грн. 07 коп. новому кредитору. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором 1/4134665 від 14.06.2021 року, заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 29.08.2023 року становить 158\~215\~грн.\~07\~коп.,\~що складається\~із:\~ строкової заборгованості у розмірі 68\~694 грн. 38 коп., простроченої заборгованості у розмірі 21\~122 грн. 01 коп., нарахованих відсотків у розмірі 37 грн. 42 коп., прострочених відсотків у розмірі 21\~361 грн. 26 коп., комісії у розмірі 2\~350 грн. 00 коп., простроченої комісії у розмірі 44\~650 грн. 00 коп. Оскільки відповідач у добровільному порядку свої договірні зобов`язання не виконує, то суд доходить висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Приписами п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі\~статтею 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій\~статті 517 ЦК України\~передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Відповідно до статті 509 ЦК Україниміж сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Відповідно до ч. 1ст. 626\~ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) цієїглави ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до п. 1ст. 1046\~ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 1049\~ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1ст. 1048\~ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другоюстатті 8\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України\~«Про споживче\~кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Згідно з приписом\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з частини першоїстатті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першоїстатті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до приписів ч.1ст. 598\~ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Нормою\~ст. 599 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Проте відповідач умови кредитного договору № 1/4134665 від 14.06.2021 року своєчасно і в повному обсязі не виконував, заборгованість за тілом кредиту, відсотках та комісії не сплачував. Таким чином відповідач порушив вимоги ст.ст.526,527,530 ЦК України\~та умови договору і станом на 29.08.2023 року наявна заборгованість у загальному розмірі 158\~215\~грн.\~07\~коп.,\~що складається\~із:\~ строкової заборгованості у розмірі 68\~694 грн. 38 коп., простроченої заборгованості у розмірі 21\~122 грн. 01 коп., нарахованих відсотків у розмірі 37 грн. 42 коп., прострочених відсотків у розмірі 21\~361 грн. 26 коп., комісії у розмірі 2\~350 грн. 00 коп., простроченої комісії у розмірі 44\~650 грн. 00 коп. Суд також зауважує, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд даної цивільної справи по суті, в судове засідання не з`явився, заперечень на позов та доказів на їх обґрунтування суду не надав, що дає суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 422 грн. 40 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved