Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-06 00:00:00

В січні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] посилаючись на те, що у вказаній трудовій книжці після реєстрації нею шлюбу та зміни у зв`язку з цим прізища, не було здійснено запису на підставі якого документа було змінено нею прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Необхідність встановлення даного факту остання пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи вказані особи були повідомлені належним чином, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з заявою про призначення пенсії. Разом з тим отримала повідомлення, що до її страхового стажу не враховано періоди роботи за даними трудової книжки [NUMBER] , оскільки на титульному аркуші трудової книжки відсутні відомості на підставі якого документу змінено прізвище працівника, запис внесений до трудової книжки з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої постановою Деержкомпраці СРСР від 20 липня 1974 року №162 (далі Інструкція), та не надані документи, які підтверджують зміну прізвища. На першій сторінці трудової книжки серії [NUMBER] від 16 листопада 1983 року, закреслено прізвище на російській мові «[PERSON]» та зазначено прізвище [PERSON], відомості на підставі якого документу змінено прізвище працівника відсутні. Записи про трудову діяльність зазначені у вищевказаній трудовій книжці збігаються з 1998 року по 2019 рік з індивідуальними відомостями [PERSON] зазначеними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу вбачається, що рішенням суду Московського району м. Харькова від 29 січня 1990 року розірвано шлюб зареєстрований між заявником та [PERSON] 9 травня 1985 року Кочетовською сільською радою Івнянського району Белгородської області. Крім цього у витязі зазначено дату та місце народження [PERSON] [INFO] російська федерація, Бєлгородська область, Волоконовський район, с. Реп`ївка, що збігається з відомостями про дату та місце народження [PERSON] в свідоцтві про народження серії [NUMBER] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний із її правом на отримання пенсії. В іншому порядку встановити факт належності трудової книжки заявниці немає можливості, оскільки на території України введенно воєнний стан із-за збройної агресії росії проти України, та отримати довідки або інші законні документи на підтвердження зміни прізвища від органу реєстрації актів цивільного стану російської федерації не передбачається можливим. Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що факт належності заявниці вищевказаної трудової книжки знайшов своє підтвердження наданими суду доказами. На підставі чого суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved