Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] , за яким просить стягнути аліменти з [PERSON] на її користь до досягнення дитиною трьох років у розмірі 3000 гривень, починаючи з дня звернення до суду і до 17.08.2026 року. Стягнути з [PERSON] на її користь 1200 гривень за надання правової допомоги. Вимоги обґрунтовує тим, що 02 червня 2023 року сторони зареєстрували шлюб, який зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №807, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [INFO] у сторін народився [PERSON] . [PERSON] не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а також утримання позивачки. Відповідач працездатний та має можливість сплачувати аліменти на утримання [PERSON] до досягнення дитиною 3-х років. Позивач не в змозі утримувати неповнолітнього сина, їй зроблена операція на нирці, тому потребує матеріальної допомоги, окрім того, вважає, що за законом до досягнення дитиною 3-х років має право на аліменти. Для утримання дитини необхідні кошти не лише на харчі, а й на одяг, розвиток, виховання, медичну допомогу. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач, в судове засідання не з`явився про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Малиновського районного суду м. Одеси у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР. Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Поряд з цим, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України» № 16652/04). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №807. У сторін під час шлюбу народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1863. Батьком дитини записаний [PERSON] . Дитина проживає разом з матір`ю. Відповідно до ч.2\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4\~ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 1ст.75\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що дружина, чоловік, повинні матеріально забезпечувати один одного. Відповідно до положень ч.2ст. 84 Сімейного кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України\~право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно вії її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно до ч.1ст.80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.1 ст.79\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. Суд враховує ті обставини, що у зв`язку з доглядом за дитиною віком до трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе; відповідач є особою працездатного віку та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки. Виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання дружини аліменти в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2024 року й до досягнення [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . Статтею 133\~ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених судових витрат стороною позивача суду було надано: - квитанцію №2703/2024 від 26.03.2024 року, видану АО «ЮК Малиновського р-ну м. Одеси» на загальну суму 1200,00 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати,пов`язані з розглядом справи,покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Витрати на правничу допомогу в розмірі 1200,00 гривень, заявлені до стягнення позивачем, на переконання суду є співмірними із розміром наданих адвокатом адвокатських послуг, із складністю даної справи, її тривалістю та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), розмір таких витрат відповідає критерію реальності, розумності їхнього розміру. На підставі викладеного,

Outcome: approved