Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 27 грудня 1999 року, адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] ) на її, [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 31.03.1999 року, адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] ), користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 60000,00 гривень щомісячно з відповідною індексацією до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 27 грудня 1999 року, адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] ) на її, [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 31.03.1999 року, адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] ), користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 60000,00 гривень щомісячно з відповідною індексацією до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що 23 вересня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у міському відділі РАЦС Одеського обласного управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний запис №1670. [INFO] у сторін у шлюбі народилася дочка, [PERSON] . Народження дочки було у встановленому законом порядку зареєстровано Одеським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2180, що підтверджується свідоцтвом про народження. [INFO] у сторін у шлюбі народилася дочка [PERSON] . Народження дочки було у встановленому законом порядку зареєстровано Одеським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1924, що підтверджується свідоцтвом про народження. В подальшому стосунки з відповідачем ускладнилися, що привело до розпаду сім`ї. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2021 року по справі № 521/21273/20 шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 01.06.2021 року. Крім того на даний час існує спір щодо поділу майна подружжя, який перебуває на розгляді Малиновського районного суду м. Одеси (справа № 521/5755/21). Розгляд справи не завершено. Після розірвання відносин та розпаду сім`ї діти проживають з позивачкою та знаходяться на її вихованні та утриманні. Відповідач по бажанню надає матеріальну допомогу дітям. Так, після розірвання шлюбу і до жовтня 2022 року відповідач приймав участь в утриманні дітей. Однак, з листопада 2022 року його допомога в утриманні дітей носить мінливий випадковий характер, по його бажанню. Позивачка неодноразово зверталася на адресу відповідача з вимогами сплати аліментів, однак відповідач відмовляється надавати допомогу та приймати стабільну участь в утриманні дітей. Відмову в оплаті аліментів відповідач обґрунтовує вимогами [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя, та вимагає (примушує) [PERSON] відмовитися від позовних вимог. У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків зі сплати аліментів, позивачка вимушена звертатися з даним позовом до суду. Позивач зазначає, що відповідач є матеріально-забезпеченою особою. Він офіційно працює та отримує стабільні доходи. [PERSON] є засновником та директором ТОВ «Виробничо-Комерційне Підприємство «Елемент» (код ЄДРПОУ 35930611), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Відповідно до фінансової звітності товариства за 2021 рік, баланс підприємства становить 26 960 800,00 грн. Крім того, [PERSON] являється акціонером Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕМЕНТ». Відповідно до Протоколу №4 Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕМЕНТ» було прийнято рішення про затвердження чистого прибутку товариства, а також затвердження суми дивідендів для виплати акціонерам у розмірі 15 665 794,10 (п`ятнадцять мільйонів шістсот шістдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 10 копійок, копія протоколу, який розміщений на офіційному сайті Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕМЕНТ». [PERSON] зверталася на адресу товариства у встановленому законом порядку з запитом адвоката щодо надання підтвердження належності [PERSON] акцій товариства, їх кількості та відповідно розміру сплачених дивідендів, однак відповіді на адвокатський запит не надано. На сьогоднішній день [PERSON] також являється співвласником мережі фітнес клубів. Крім того, відповідач володіє значною кількістю коштовних об`єктів нерухомості, земельними ділянками та ін., що підтверджується інформаційною довідкою. Так, відповідачу на праві власності належить: - земельна ділянка площею 0,0461 га, кадастровий номер 5110137300:47:011:0041 за адресою: [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), придбана на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1475, виданий 04.11.2021; - земельна ділянка площею 0,6011, кадастровий номер 3524085600:52:000:0015, для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] ; - земельна ділянка площею 1,1489 га, кадастровий номер 3524085600.52.000:0014 , для ведення особистого селянського господарства за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Рівне; \~ \~ \~ \~ - земельна ділянка площею 0,25, кадастровий номер 3524085600:52:000:0016, для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] . Також, за час перебування у шлюбі сторонами було набуто право власності на житловий будинок [ADDRESS] , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта становить 366 526,00 доларів США. Вказаний об`єкт нерухомості зареєстрований за відповідачем. Також відповідач володіє транспортними засобами. По-перше, у нього в користуванні залишився придбаний нами за період шлюбу автомобіль «Subaru Outback», 2016 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . У листопаді 2022 року ним було придбано автомобіль марки «Dodge», модель Challenger, 2020 року випуску, сірого кольору, орієнтовною вартістю 55 000,00 доларів США, а також мотоцикл, орієнтовною вартістю 25 000,00 доларів США. Крім того, відповідач багато подорожує і відпочиває за межами України, що також свідчить про високий матеріально-забезпечений рівень життя. На підтвердження вказаних обставин, позивач у встановленому законом порядку зверталася у відповідні органи та установи для отримання інформації, однак відповіді досі не отримано. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. Так, у період після розірвання шлюбу та до жовтня 2022 року відповідач періодично сплачував у якості аліментів грошові кошти: - Травень 2021 року загалом 22994,45 грн; - Червень 2021 року - загалом 36247,85 грн; - Липень 2021 року - загалом 47809,75 грн; - Серпень 2021 року - загалом 48416,70 грн; - Вересень 2021 року - загалом 56941,35 грн; - Жовтень 2021 року - загалом 48924,15 грн; - Листопад 2021 року - загалом 50894,25 грн; - Грудень 2021 року - загалом 65898,00 грн.; - Січень 2022 року - загалом 50100,00 грн; - Лютий 2022 року - загалом 42200,00 грн; - Березень 2022 року загалом 35000,00 грн; - Квітень 2022 року - загалом 24900,32 грн; - Травень 2022 року - загалом 25000,25 грн; - Червень 2022 року - загалом 25000,25 грн; - Липень 2022 року - загалом 113098,22 грн; - Серпень 2022 року загалом 53120,18 грн; - Вересень 2022 року - загалом 51460,00 грн; - Жовтень 2022 року - загалом 54376,00 грн; - Червень 2023 року загалом 74340,00 грн. У загальному ним було сплачено 926 721,72 грн., що підтверджується випискою з карткового рахунку AT «ПриватБанк». Вказане свідчить про можливість відповідача сплачувати аліменти. Відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, який отримує значні доходи, інших аліментних зобов`язань не має, а тому може виконувати свій обов`язок по утриманню неповнолітніх доньок. Вказаний розмір аліментів, а саме по 60000,00 грн. на кожну дитину, визначений виходячи із ринкових цін на товари та послуги, які необхідні для підтримки належного рівня життя та розвитку дітей: харчування, медицина, освіта, дозвілля та відпочинок. Представник відповідача [PERSON] адвокат Розенбойм Юрій Олександрович подав відзив на позовну заяву, в якому просить визначити розмір аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у сумі по 4000,00 грн. на одну дитину в місяць. При цьому зазначає, що відповідач завжди та належним чином виконує свій обов`язок з утримання дітей, ніколи від цього не ухиляється. Зазначений факт частково визнається й самим позивачем. Відповідач завжди надавав та надає допомогу в утриманні дітей постійно, в межах власних доходів, які істотно зменшилися два роки повномасштабної війни в Україні. Переважна частина коштів, що сплачувалися відповідачем на користь позивача були заощадженнями відповідача, зробленими за час до початку війни, про що позивачу достеменно відомо. Вказані заощадження та взагалі дохід, що отримувався відповідачем до початку повномасштабної війни в Україні дозволяв набути к власність майно, зокрема й те, що вказане позивачем. Відповідач за рахунок заощаджень перераховував позивачу достатні суми коштів для утримання дітей. Наведені у позовній заяві обставини жодним чином не обґрунтовують цілком безпідставний розмір аліментів, що заявлений позивачем до стягнення, а саме 60000,00 грн. щомісячно на кожну дитину. В обґрунтування вказаного розміру аліментів позивач голослівно посилається на «орієнтовний розрахунок щомісячних витрат, необхідних для утримання доньок». Позивач вимагаючи стягнути з відповідача по 60000,00 грн. щомісячно на кожну дитину жодним чином не зазначає, яким саме чином вона бере участь в утриманні дітей, не пояснює, яким є її рівень доходу, матеріальне становище, місце роботи та заробітна плата. Розрахунки позивача жодним чином не доведені, більш того до вказаних розрахунків включені витрати, які за законодавством України та правовими позиціями Верховного Суду взагалі відносяться до додаткових витрат на утримання дитини, та не мають враховуватися при визначенні розміру аліментів. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про слухання справи сповіщені належним чином та своєчасно. Представник надала заяву про слухання справи у її відсутності. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про слухання справи сповіщені належним чином, надали заяву про слухання справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 23 вересня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у міському відділі РАЦС Одеського обласного управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний запис №1670. [INFO] у сторін у шлюбі народилася дочка, [PERSON] . Народження дочки було у встановленому законом порядку зареєстровано Одеським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2180, що підтверджується свідоцтвом про народження. [INFO] у сторін у шлюбі народилася дочка [PERSON] . Народження дочки було у встановленому законом порядку зареєстровано Одеським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1924, що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2021 року по справі № 521/21273/20 шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 01.06.2021 року. Доньки проживають з позивачкою та знаходяться на її вихованні та утриманні. В період після розірвання шлюбу та до жовтня 2022 року відповідач періодично сплачував у якості аліментів грошові кошти. У загальному ним було сплачено 926 721,72 грн., що підтверджується випискою з карткового рахунку AT «ПриватБанк». Після того, як відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків із утримання доньок,\~а діти перебувають на повному матеріальному утриманні позивачки,\~що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. При визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини: - [PERSON] , [INFO] , є власником простих акцій Приватного акціонерного товариства «Елемент» у кількості 2400 шт., загальною вартістю 24000,00 грн. Розмір отриманих дивідендів за 2021 рік склав 50125,12 грн., за 2022 рік 77545,68 грн. Відповідно листа Головного управління ДПС в Одеській області, згідно даних інформаційно комунікаційних систем ДПС України, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) перебуває на обліку у Малиновській державній податковій інспекції Головного управління ДПС в Одеській області, як фізична особа підприємець з 03.04.2017 на спрощеній системі оподаткування зі ставкою 5 % до доходу. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачу на праві власності належать наступні об`єкти нерухомого майна: - земельна ділянка площею 0,0461 га, кадастровий номер 5110137300:47:011:0041 за адресою: [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), придбана на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1475, виданий 04.11.2021; - земельна ділянка площею 0,6011, кадастровий номер 3524085600:52:000:0015, для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] ; - земельна ділянка площею 1,1489 га, кадастровий номер 3524085600.52.000:0014 , для ведення особистого селянського господарства за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Рівне; \~ \~ \~ \~ - земельна ділянка площею 0,25, кадастровий номер 3524085600:52:000:0016, для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці площею 0,0940 га по [ADDRESS] . Згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів за [PERSON] , станом на 24.01.2024 року на обліку значиться 1 транспортний засіб: автомобіль «Subaru Outback», 2017 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . 03.11.2022 року за ним було зареєстровано автомобіль марки «Dodge», модель Challenger, 2020 року випуску, однак 19.01.2023 року перереєстровано авто на іншу особу, за договором купівлі продажу, укладеним в ТСЦ МВС, що підтверджується листом Головного сервісного центру МВС РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях від 25.01.2024 року №31/30 845-2024. В процесі розгляду справи судом було витребувано інформацію про рух коштів на рахунках відповідача. Так з руху коштів у АТ КБ «Приватбанк» убачається, що за період з 01.01.2023 року по 27.04.2024 року витрат 2\~097\~292,98 грн., надходжень 2\~154\~676,01 грн. Як вбачається з відповіді Акціонерного Банку «Південний», наданому суду, у [PERSON] за період з 01.01.2023 року по 28.01.2024 року виявлені наступні поточні рахунки: -№ [NUMBER] у гривні від 23.05.2023 р. -№ [NUMBER] у гривні від 17.10.2019 р. -№ [NUMBER] у гривні від 05.04.2017 р -№ [NUMBER] у доларах США від 06.04.2017 р. -№ [NUMBER] у євро від 06.04.2017 р. -№ [NUMBER] у гривні від 02.10.2018 р. -№ [NUMBER] у гривні від 21.04.2020 р. По рахунку № [NUMBER] рух коштів за період з 01.01.2023 року по 28.01.2024 року не відбувався. На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач має достатній постійний дохід. Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. У преамбулі Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України з 27.09.1991 року, зазначено, що дитина, в наслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження, до досягнення нею повноліття. Статтею 3 цієї Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення чи іншими питаннями, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Статтею 18 Конвенції зазначено про необхідність докладання всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної і однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною першою ст. 182 СК України, передбачено\~обставини, які враховуються судом при визначенні розміру\~аліменти в, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст. 184 СК України встановлено,\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При ухваленні рішення суд враховує стан здоров`я , матеріальне становище платника та одержувача аліментів, а тому вважає, що розмір аліментів на утримання дитини повинний бути встановлений у розмірі 40000 гривень на кожну дитину. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: partial