Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття. Відповідач надав відзив на позов, у якому визнав заявлені позовні вимоги частково, а саме у розмірі 1/4 частини від заробітку, при ухваленні рішення просив суд врахувати, що він проживає разом з батьками-пенсіонерами, які перебувають на його утриманні, та має низьку заробітну плату. Також вважає що зазначений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн є завищеним, тому просив зменшити до 2000 грн. Позивач надала відповідь на відзив, у якому зазначила, що обставини, викладені відповідачем у відзиві, не відповідають дійсності, оскільки батько відповідача, хоч і є пенсіонером, проте працює без офіційного працевлаштування, а його мати офіційно працевлаштована і отримує заробітну плату; інших осіб, які б перебували на утриманні [PERSON] , немає. Просила врахувати, що їхній спільний син постійно хворіє та потребує додаткових витрат, крім того, її батьки є інвалідами 2-ї групи. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі; зазначила, що докази понесених судових витрат будуть подані ними протягом 5 днів після ухвалення рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/4 та просив зменшити витрати на правничу допомогу до 2000 грн. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що 30.08.2017 сторони зареєстрували шлюб (а.с.10). Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11), який проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с.19). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.04.2024 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що укладений та зареєстрований 30.08.2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №1484 розірвано; після розірвання шлюбу відновлено [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.55). Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта, виданого 29.05.2024 (а.с.119). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за період з 1 кварталу 2023 по 1 квартал 2024 отримував доходи в розмірі 6\~930,36 7\~220,00 грн (а.с.133). Враховуючи обставини справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу); саме такий розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім для задоволення потреб неповнолітньої дитини. Посилання позивача\~на ту\~обставину,\~що їхній\~спільний син\~постійно хворіє\~та потребує\~додаткових витрат, не є підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки питання щодо стягнення додаткових витрат на дитину вирішуються шляхом пред`явлення самостійного позову. Згідно з ч. 8 ст.141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі доказ подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представником позивача 24.07.2024 подано заяву про намір надання доказів понесених судових витрат протягом 5 днів після ухвалення рішення. Питання щодо розподілу судових витрат під час ухвалення рішення не вирішується відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial