Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-30 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача В квітні 2024 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на: -1/4 частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] ; -1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за номером [ADDRESS] ; -1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 6825084200:01:003:0327, площею 0,2500 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; - частину земельної ділянки з кадастровим номером 6825084200:01:003:0328, площею 0,1424 га , надану для особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, село Малиничі. В обґрунтування\~ вимог\~вказав,\~що у\~період перебування\~у шлюбі\~ним та\~відповідачем набуто\~в якості\~спільного сумісного\~майно:\~ частки\~в праві\~власності квартири\~ [ADDRESS] ;\~житловий будинок\~з надвірними\~ будівлями\~за номером\~ [ADDRESS] ;\~земельну ділянку\~з кадастровим\~номером 6825084200:01:003:0327,\~площею 0,2500\~га,\~надану для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~ господарських\~ будівель\~ і\~споруд (присадибна\~ділянка)\~,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ;\~земельну ділянку\~з кадастровим\~номером 6825084200:01:003:0328,\~ площею\~0,1424\~га ,\~надану \~для особистого\~ селянського\~господарства,\~яка розташована\~за адресою:\~Хмельницька область,\~Хмельницький район,\~село \~Малиничі.\~ Оскільки згоди стосовного даного майна ними не досягнуто, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив його задоволити. Відповідачка на стадії підготовки справи до судового розгляду вимоги позову визнала в повному обсязі, подала заяву, в якій також просила витрати на правову допомогу зменшити до 2000 грн. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.04.2024 позовну заяву залишено без руху. 23.04.2024 недоліки позовної заяви усунуто, ухвалою від 25.04.2024 відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін. 13.05.2024 року до суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. Ухвалою від 24.06.2024 продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 31.07.2024. 31.07.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено,\~що15.05.1999 року між сторонами було укладено шлюб (арк. спр. 12). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (арк. спр.13), шлюб між сторонами розірвано 10.07.2021. За період шлюбу [PERSON] та [PERSON] було придбано таке спільне майно: -частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] (договір купівлі-продажу від 28.08.2012 року, арк. спр. 14 19); -житловий будинок з надвірними будівлями за номером [ADDRESS] (договір купівлі-продажу житлового будинку від 10.07.2015, арк. спр. 20 23); -земельну ділянку з кадастровим номером 6825084200:01:003:0327, площею 0,2500 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , яка розташована за адресою: [ADDRESS] (договір купівлі-продажу земельної ділянки від 10.07.2015, арк. спр. 25); -земельну ділянку з кадастровим номером 6825084200:01:003:0328, площею 0,1424 га , надану для особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, село Малиничі (договір купівлі-продажу земельної ділянки від 10.07.2015, арк. спр. 24). 4.\~Норми права,\~які застосував\~суд,\~та мотиви\~їх застосування У відповідності до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно частин 1 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності може бути будь-яке майно, за винятком виключно з цивільного обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Зазначені у визнаному відповідачем позові обставини не викликають сумніву, оскільки підтверджені наявними у справі належними і допустимими доказами. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову у даній справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є добровільним і відповідає інтересам позивача. За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати по справі складаються з судового збору в сумі 2755,00 грн., сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі\~укладення мирової\~угоди до\~прийняття рішення\~у справі\~судом першої\~інстанції,\~відмови позивача\~від позову,\~визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті суд\~у відповідній\~ухвалі чи\~рішенні у\~порядку,\~встановленому законом,\~вирішує питання\~про повернення\~позивачу з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову,\~а в\~разі якщо\~домовленості про\~укладення мирової\~угоди,\~відмову позивача\~від позову\~або визнання\~позову відповідачем\~досягнуто сторонами\~за результатами\~проведення медіації\~-\~60\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову. Таким чином, в зв`язку із визнанням позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (1377,50 грн.), а решту 50 відсотків (1377,50 грн.) стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved