Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

12.06.2024 представник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника. В обґрунтування вимог вказує, що після смерті матері заявник прийняла спадщину, звернувшись в шестимісячний строк до нотаріальної контори з відповідною заявою, на підставі якої заведено спадкову справу №16/2023. До того ж, за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Окрім заявника, інших спадкоємців немає. Але оформленню спадкових прав в нотаріальній конторі перешкоджають розбіжності в написанні прізвища матері у правовстановлюючих документах, зокрема, у свідоцтві про народження матір`ю заявника вказано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть - [PERSON] , що не підтверджує родинний зв`язок між спадкодавцем та заявником. Наполягає, що мати заявника за життя мала прізвище [PERSON] . Розбіжність в його написанні виникла через неправильне заповнення документів посадовими особами під час їх видачі. Як зазначає представник, відсутність підтвердження родинного зв`язку між [PERSON] та заявником призводить до порушення її права на спадкування, як спадкоємця І черги, оскільки без підтвердження родинного зв`язку вона має право на спадкування майна померлої на підставі ст.1264 ЦК України, як четверта черга спадкоємців за заповітом, внаслідок чого отримане у спадок майно підлягає оцінці та оподаткуванню на суттєву для спадкоємця суму коштів, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з цією заявою. Представник заявника підтримав вимоги заяви в повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася баба заявника [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №32 від 22.04.1910. Згідно даних свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після чого дружині залишено, а чоловіку присвоєно - прізвище [PERSON] , актовий запис №15 від 14.09.1927. [INFO] народилася мати заявника [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №23 від 10.07.1928. Разом з тим, із записів в погосподарських книгах, баба заявника значиться [PERSON] , дочкою якої є спочатку [PERSON] , з 1978 року - [PERSON] . За даними посвідки про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася заявник [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] , актовий запис №7 від 10.07.1946. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , актовий запис №3 від 23.01.1965. Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №718 від 01.11.2022. Зі змісту інформації Валківської ДНК №1104/02-14 від 12.09.2023, після смерті [PERSON] 09.02.2023 відкрита спадкова справа №16/2023 на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини, яка зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №50. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 12.09.2023 до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця станом на 12.09.2023 не видавались. За життя 02.09.2022 [PERSON] склала заповіт, посвідчений сільським старостою сіл Олександрівка, Корсунове, Рідкодуб, Соснівка Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №13-26, яким заповіла все своє майно дочці [PERSON] . Станом на 12.09.2023 заповіт спадкодавця є чинним. Спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, немає. Спадкодавець у зареєстрованому шлюбі на день смерті не перебувала, проживала та була зареєстрована одна. Оскільки записи в документах, що підтверджують родинний зв`язок спадкоємця і спадкодавця мають розбіжності, заявнику роз`яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. На ім`я [PERSON] 27.08.2002 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №084576, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №272. З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки надані докази в сукупності свідчать, що померла [PERSON] є її матір`ю, але через розбіжність в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах перешкоджають оформленню спадщини в передбаченому законом порядку, тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved